печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2285/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, що подана ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
31.01.2014 до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого другого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , пов`язану із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 27.11.2013, яку передано у провадження слідчого судді.

ОСОБА_2 висуває вимогу про визнання неправомірними рішення, дії та бездіяльності старшого слідчого ОСОБА_3 та про зобов`язання останнього усунути порушення законодавства, шляхом внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести перевірку доводів, викладених у зверненні, одночасно порушуючи питання щодо поновлення строків на оскарження.

Вивчивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із поданої скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність старшого слідчого другого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, що подана до прокуратури міста Києва 27.11.2013 та висуває вимоги про зобов`язання прокуратури міста Києва вчинити дії, зокрема щодо внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України у редакції 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскарження бездіяльності старшого слідчого другого СВ прокуратури міста Києва ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей у Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 27.11.2013 могло мати місце протягом 10 днів, а саме не пізніше 07.12.2013 включно (субота).

Зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27.11.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Печерського районного суду м. Києва особа, яка подала скаргу ОСОБА_2 звернувся 31.01.2014, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 232 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України.

Одночасно з подачею зазначеної скарги ОСОБА_2 поставив перед судом питання про поновлення строку подання скарги, але не навів обґрунтованих доводів про причини його пропуску.

Разом з тим, доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, ОСОБА_2 у термін до 07.12.2013 не наводить.

ОСОБА_2 як причини пропуску строку вказує обставини, що лист № 17/1/2-15996-13 від 11.12.2013 за підписом старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , досилався на поштову адресу (а/с 144, м. Київ, 01030) 20.12.2013, і з якого стало відомо, нібито 27.12.2013, що відомості за заявою від 27.11.2013 не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, що подала скаргу, ОСОБА_2 також посилається на те, що 06.01.2014 він звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва, оскаржуючи бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Наслідком вказаних дій ОСОБА_2 є пропущення строку на оскарження вказаної бездіяльності у Печерському районному суді м. Києва, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування прокуратура міста Києва, оскільки ухвалу Голосіївського районного суду м. Києві від 08.01.2014 про повернення скарги з додатками заявник отримав лише 29.01.2014.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги ОСОБА_2 на бездіяльність стосовно невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу, що подана ОСОБА_2 , на бездіяльність старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1