Справа № 523/4453/15-к
УХВАЛА

23.03.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Одесі клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00001040 від 27.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Суворовського району м.Одеси ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до даного клопотання, 26.02.2015 року, ОСОБА_4 , знаходячись на АДРЕСА_1 , в ході проведення співробітниками СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області оперативної закупки, без затримання, незаконно збув ОСОБА_5 , за гроші в сумі 450 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, який він незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Того ж дня, 26.02.2015 року ОСОБА_5 , добровільно видав СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений рідиною до відмітки 3 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований.

Відпоідно до висновку експертизи наркотичних засобів №319 від 05.03.2015 року надана на експертизу рідина об`ємом 2,8мл, в медичному шприці, яка згідно постанови про призначення експертизи добровільно видана ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Одеса, громадянин України, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2 .

Вина ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_5 , висновком експертизи №319 від 05.03.2015 року, протоколом добровільної видачі, речовими доказами.

Тому, слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 , беручи до уваги, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 307 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, та за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі від 6 до 10 років, та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжувати кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши думки прокурора, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, за яке передбачено покарання до 10 років позбавлення волі, та відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, при цьому запобіжний захід відносно нього не обирався, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Дані слідчого ОСОБА_3 , адреса місця роботи: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя