печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представника особи, яка звернулася зі скаргою, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
Представник ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» адвокат ОСОБА_3 26.12.2014 року звернувся до суду зі скаргою в порядку п.1. ч.1. ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що в період з 23 грудня 2014р. по 25 грудня 2014р. слідчими ГСУ МВСУ у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інших співробітників міліції, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014р. про проведення обшуку, по кримінальній справі № справі 0000189 (судова справа №757/37449/14-к) проведено такий обшук на території ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», що розташований за адресою: Харківська обл., м. Люботин, вул. Радянська, 53.
Під час даного обшуку слідчі, на території спеціально обладнаного приміщення підприємства, побачили марки акцизного податку, що там зберігаються. Після цього слідчим були надані оригінали документів, що підтверджують їх законність отримання та зберігання на підприємстві, а саме: заявки-розрахунки на придбання марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв на 45-ти аркушах, а також оригінали журналів обліку цих марок.
Також зазначає, що не дивлячись на вказані обставини, слідчі, ігноруючи наявність зазначених документів, вилучили з даного приміщення марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв у кількості приблизно 546 319 (п`ятсот сорок шість тисяч триста дев`ятнадцять) марок. Точну кількість вилучених марок акцизного податку навести не вдається можливим, бо їх перерахунок вівся вибірково, партіями, без вказівки на номер та серію кожної марки, та частково за відсутності електричного освітлення.
24, 25 та 26 грудня 2014р. вказаним слідчим письмово, як у протоколі обшуку, так і окремим документом були заявлені клопотання про безпідставність вилучення даних марок акцизного податку та з вимогою негайного їх повернення, але відповіді на заявлені клопотання не надано, а безпідставно вилучені марки акцизного податку не повернені.
Дії слідчих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вважає незаконними, а безпідставно вилучені ними марки акцизного податку вважає тимчасово вилученим майном та просить визнати незаконними дії слідчих Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо безпідставного вилучення у ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» та безпідставного неповернення марок акцизного податку; визнати, вилучені у період з 23.12.2014р. по 24.12.2014р. слідчими ГСУ МВСУ ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» марки акцизного податку у кількості відповідно до протоколу обшуку - тимчасово вилученим майном; зобов`язати слідчих ГСУ МВС України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , або відповідну особу, в проваджені якої знаходиться кримінальне провадження №0000189, негайно повернути вилучені ними у ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», в період з 23.12.2014р. по 25.12.2014р., відповідно до складеного протоколу обшуку, марки акцизного податку.
Представник ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Слідчі Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про день, час та місце розгляду скарги повідомлені судом належним чином, в судове засідання не з`явились, згідно ч.3 ст.306 КПК України їхня відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення представника ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в період з 23 грудня 2014р. по 25 грудня 2014р. слідчими ГСУ МВСУ у складі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та інших співробітників міліції, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 16 грудня 2014р. про проведення обшуку, по кримінальній справі № справі 0000189 (судова справа №757/37449/14-к) проведено обшук на території ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», що розташований за адресою: Харківська обл., м. Люботин, вул. Радянська, 53.
Під час даного обшуку слідчі вилучили марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв у кількості приблизно 546 319 (п`ятсот сорок шість тисяч триста дев`ятнадцять) марок.
Точну кількість вилучених марок акцизного податку представник навести не зміг, пославшись на те, що їх перерахунок вівся вибірково, партіями, без вказівки на номер та серію кожної марки, та частково за відсутності електричного освітлення
Також в судовому засіданні встановлено, що слідчим були надані оригінали документів, що підтверджують законність отримання та зберігання на підприємстві марок акцизного податку, а саме: заявки-розрахунки на придбання марок акцизного податку для маркування алкогольних напоїв на 45-ти аркушах, а також оригінали журналів обліку цих марок. Копії зазначених документів за клопотанням представника долучено до матеріалів скарги.
24, 25 та 26 грудня 2014р. вказаним слідчим письмово, як у протоколі обшуку, так і окремим документом були заявлені клопотання, про безпідставність вилучення даних марок акцизного податку та з вимогою негайного їх повернення, але відповіді на заявлені клопотання не надано, а вилучені марки акцизного податку не повернені і на час розгляду скарги.
Статтею 234 КПК України визначено вичерпний перелік випадків, за яких проводиться обшук.

Частиною 5 ст. 236 КПК України визначено, що обшук, на підставі відповідного судового рішення, повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети такого обшуку.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання у відповідному судовому рішенні, та які не відносяться до предметів, що вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.

Пунктом 3 ч.1 ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, зокрема, у випадках, передбачених ч.5 ст. 171 цього Кодексу, тобто у випадку невнесення слідчим або прокурором у встановлені строки клопотання про арешт майна, а також у випадку, передбаченому ч.6 ст. 173 цього ж Кодексу, тобто у випадку несвоєчасного прийняття відповідним судом рішення про арешт тимчасово вилученого майна.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, а також, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності та що таке право є непорушним.

Аналогічні гарантії права власності передбачені ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1960 року, якою встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, і ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до резолютивної частини ухвали Печерського районного суду м. Харкова від 16.12.2014р., судова справа №757/37449/14-к, слідчому ОСОБА_4 дозволено провести обшук: «на території та у всіх приміщеннях ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» за адресою: м. Люботин, вул. Радянська, 53, з метою виявлення, фіксації та вилучення незаконно виготовлених підакцизних товарів, сировини та приладдя для їх виготовлення, упаковок, марок акцизного збору».

Вказаною ухвалою слідчим не надавався дозвіл на вилучення законно виготовленої та отриманої підприємством у встановленому порядку марки акцизного податку. Крім того в ухвалі йде мова про марку акцизного збору, а слідчі вилучили марку акцизного податку, кожна з яких має індивідуальний номер та серію.

В судовому засіданні встановлено, що слідчі Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з клопотаннями до суду про арешт тимчасово вилученого майна не зверталися та на данний час вилучене під час обшуку майно не повернуто, хоча відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя вважає наявними підстави для задоволення скарги в частині негайного повернення вилученого майна.

Разом з тим вимога про визнання незаконними дій слідчих Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 щодо безпідставного вилучення у ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» та безпідставного неповернення марок акцизного податку задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1)
скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.169, 173, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари» адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати слідчих Головного слідчого управління Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або відповідну особу, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000189 негайно повернути вилучені ними у ПрАТ «Люботинський завод «Продтовари», в період з 23.12.2014 року по 25.12.2014 року відповідно до складеного протоколу обшуку, марки акцизного податку.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1