Номер провадження: 11-кп/785/1321/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між апеляційним судом Одеської області та Чорноморською виправною колонією УДПтСУ в Одеській області (№74) матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Перевальського районного суду Луганської області від 15 листопада 2012 року ОСОБА_7 засуджено за ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1, 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Начальник Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№74) ОСОБА_8 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні засудженої ОСОБА_7 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить задовольнити клопотання про умовно-дострокове її звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона встала на шлях виправлення, вину у скоєному злочину визнає, відповідально ставиться до роботи в колонії, має три заохочення.

Заслухавши доповідача, засуджену, яка підтримала доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував у задоволенні апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Як вбачається з матеріалів справи засуджена відбула три четверті покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.

Разом з тим, як обґрунтовано зазначив суд першої інстанції в ухвалі, в клопотанні суду не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_7 досягла тієї стадії, на якій засуджену може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання. Засуджена за час відбування покарання мала одне стягнення, раніше неодноразово судима. Крім того, судом взято до уваги і ту обставину, що ОСОБА_7 скоїла особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке була засуджена.

За таких обставин суд, першої інстанції обґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 серпня 2015 року без змін.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4