У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2013 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря Венгловської О.С.,

слідчого Юрик Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 про надання дозволу на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000621,

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що 8 липня 2013 року під час огляду місця події на присадибній ділянці біля житлового будинку №55 по вул. Лісовій в с. Жовтневе Володимир-Волинського району,належної ОСОБА_2, було виявлено та вилучено 201 рослин, що за зовнішніми ознаками схожі на рослини виду мак снотворний.

9 липня 2013 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського МВ УМВС , відомості про даний факт внесено у ЄРДР за №0000621, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

В даному кримінальному провадженні була призначена фізико-хімічна експертиза на вирішення якої було поставлене питання про те, чи являються вилучені рослини роду коноплі нарковмісними.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 515/523 від 11.07.2013 року, зразки рослин виду мак снотворний, які відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Слідчий у поданні просить надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000621, оскільки вказані рослини виду мак снотворний являються у даному кримінальному провадженні речовими доказами, які не містять слідів кримінального правопорушення. Вони відносяться до предметів вилучених з обігу та без зайвих труднощів або витрат неможливо забезпечити спеціальні умови їх зберігання, оскільки вони піддаються швидкому псуванню, а тому виникла необхідність у вирішенні питання про їх знищення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких спів мірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню знищуються за письмовою згодою власника, а вразі її відсутності за рішенням слідчого судді, суду, якщо такі товари або продукція, що підлягають швидкому псуванню, мають непридатний стан, а також, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоровя людей або довкілля.

Враховуючи те, що вказані рослини виду мак снотворний являються у даному кримінальному провадженні речовими доказами, які не містять слідів кримінального правопорушення, вони відносяться до предметів вилучених з обігу та без зайвих труднощів або витрат неможливо забезпечити спеціальні умови їх зберігання, оскільки вони піддаються швидкому псуванню, а тому необхідно надати дозвіл на їх знищення.

Керуючись п. 3, 4 ч. 6, ч. 7 ст. 100 КПК України,

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому СВ Володимир Волинського МВ ( з обслуговування міста та району ) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на знищення 201 рослини виду мак снотворний, які є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000621 від 09 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте на ухвалу може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: