Провадження № 1-кп/520/636/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000056від 02.10.2015 р. за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м. Харцизька, громадянки України, не заміжньої,

не працюючої, з середньою освітою, раніше не судимої,

зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою:

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту і наданої угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 301 ч.2, 301 ч.3 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , переслідуючи мету розповсюдження, усвідомлюючи порнографічний зміст відео та суспільно небезпечний характер свого діяння і бажаючи його вчинення, у лютому 2015 року, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи системний блок з серійним номером № 649633 та веб-камеру марки «logitech», виготовила порнографічний відеоролик (відеопродукцію), після чого діючи під нік - ім`ям « ОСОБА_6 » здійснила його завантаження на Інтернет сайт «runetki.com» для отримання доходу від інтернеткористувачів за його перегляд, чим фактично його розповсюдила.

Працівниками УБК ГУМВС України в Одеській області на підставі доручення прокуратури Київського району м. Одеси 22.07.2015 проведено огляд сторінки « ОСОБА_6 », що зареєстрована на Інтернет сайті «runetki.com», яка належить ОСОБА_5 , у ході якого виявлено відеоролик (відеопродукцію), де ОСОБА_5 виконує приватне шоу та здійснює демонстрацію своїх статевих органів. Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 82-М від 12.10.2015 відео, що було зафіксовано у ході проведення огляду зазначеної сторінки, містить сцени порнографічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїла злочин передбачений ч. 2 ст. 301 КК України виготовлення з метою розповсюдження та розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Повторно, маючи злочинний намір на виготовлення з метою збуту та збут порнографічної продукції, усвідомлюючи порнографічний зміст відео та суспільно-небезпечний характер свого діяння і бажаючи його вчинення, ОСОБА_5 03.08.2015 у період з 23 години 00 хвилин до 23 години 07 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , використовуючи системний блок з серійним номером № 649633 та веб-камеру марки «logitech», діючи під нік - ім`ям « ОСОБА_6 » на Інтернет сайті «runetki.com», за грошову винагороду у розмірі 350 гривень здійснила виготовлення та збут у режимі реального часу відео, під час якого демонструвала свої статеві органи.

Зазначений факт та відео зафіксовано в ході проведення оперативної закупівлі працівниками УБК ГУМВС України в Одеській області. Згідно висновку мистецтвознавчої експертизи № 1253 від 21.09.2015 відеозображення (відеопродукція), зафіксоване в ході проведення оперативної закупівлі містить сцени порнографічного характеру.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїла злочин передбачений ч. 3 ст. 301 КК України виготовлення з метою збуту та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.
21.10.2015 року між обвинуваченою ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості, згідно до якої сторони погодились на призначення ОСОБА_5 покрання у вигляді:

-за ч. 2 ст. 301 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів її виготовлення і демонстрування;

-за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів її виготовлення і демонстрування, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів її виготовлення і демонстрування, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відповідно до ст. 77 КК України у разі звільнення особи від відбування покарання з випробуванням конфіскація до її майна не застосовується.

Однак, враховуючи те, що майно, яке вилучено у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме:

- системний блок чорного кольору S/N 649633;
- вебкамера Logitec чорного кольору;
- банківська картка № НОМЕР_1 ;
- фалоімітатор тілесного кольору;
- системний блок без номеру чорного кольору;
- вебкамера Logitec, використовувалось підозрюваною ОСОБА_5 для вчинення кримінального правопорушення, а саме для виготовлення та демонтування порнографічної продукції, на підставі ч. 2, 3 ст. 301 КК України що вони підлягають спеціальній конфіскації.
В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 повністю і беззастережно визнала свою вину в скоєнні вказаних злочинів, щиросердечно розкаялась у вчиненому, та погодилась з узгодженим угодою остаточним покаранням в вигляді:

- за ч. 2 ст. 301 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів її виготовлення і демонстрування;

-за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів її виготовлення і демонстрування, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів її виготовлення і демонстрування, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити надану угоду про визнання винуватості з наступних підстав.

Злочин,и у вчиненні якоих обвинувачується ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься злочинів середньої тяжкості та тяжких, і відповідно до вимог ч.2 ст.468, ч. 4 ст.469 КПК України між прокурором та обвинуваченим за їх ініціативою може бути укладено угоду про визнання винуватості.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.471 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у т.ч. стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Угода відповідає вимогам КПК і закону і підстав для відмови в затверджені судом угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не містить.

Судом, відповідно до ст.474 КПК України, роз`яснено обвинуваченій процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст.473, 476 КПК України, також роз`яснені вичерпні підстави оскарження вироку суду, винесеному на підставі угоди. Умови укладеної угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З тексту угоди не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою взятих на себе за угодою зобов`язань.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання і за відсутністю обтяжуючих обставин, вважає, що всі ці обставини враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому покаранні, яке відповідає вимогам розділу 11 КК України.

Рішення щодо речових доказів судом приймаються на підставі ст..100 КПК України.

Відповідно до ст..ст.118,124, 126 КПК України судом вирішується питання про процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів.

На підставі встановленого, керуючись ст.ст.373,374,394,473,474,476 КПК України, суд,

П Р И Г О В О Р И В :

Затвердити угоду від .21.10.2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченої ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000056від 02.10.2015 р.

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст. 301 ч.2, 301 ч.3 КК України і призначити їй узгоджене сторонами покарання у вигляді:

- за ч. 2 ст. 301 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів її виготовлення і демонстрування;

-за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів її виготовлення і демонстрування, з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з конфіскацією порнографічних предметів та засобів її виготовлення і демонстрування (системного блоку чорного кольору S/N 649633 вебкамера Logitec чорного кольору, банківська картка № НОМЕР_1 , фалоімітатор тілесного кольору, системний блок без номеру чорного кольору, вебкамера Logitec) з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виготовленням та розповсюдженням кіно та відеопродукції строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення: 2 судово-мистецтвознавчі експертизи у загальній сумі 785,88 грн., ( судово-мистецтвознавчої експертизи у сумі 294,84 грн., судово-мистецтвознавчої експертизи у сумі 491, 04 грн).

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1