Провадження 1-кс/127/3340/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2013 року

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: слідчого судді Клапоущака С.Ю.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Кравчука П.В.,

слідчого Ільченка С.Ю.,

захисника підозрюваного ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше не судимого, розлученого, не працюючого, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло вкащзане клопотання слідчого, погоджене прокурором Кравчук П.В., в якому зазначено, що 15.04.2013 року о 19:00 годині ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зайшовши в кімнату до своєї колишньої дружини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою їх спільного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, де в присутності доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, погрожуючи фізичною розправою та виражаючись в адресу ОСОБА_5 нецензурною лайкою наніс їй удар кулаком правої руки по обличчю, а саме в область верхньої частини перенісся. Відповідно до висновку експерта №657 від 16.04.2013 року Вінницького обласного бюро судово-медичних експертиз тілесні ушкодження отримані гр. ОСОБА_5 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Вході слідства при допиті потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6 було зясовано, що гр. ОСОБА_4 неодноразово погрожував потерпілій із застосуванням фізичного впливу.

30.05.2013 року ОСОБА_4 було оголошено про підозру та допитано в якості підозрюваного за ч. 1 ст. 125 КК України, де він свою вину у вчиненні вищевказаного злочину не визнав.

Згідно листа Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_7 від 26.03.2013 року, громадянин ОСОБА_4 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні ім. «Ющенка». Остання госпіталізація з 17.07.1981 року по 21.07.1981 року з діагнозом «Шизофренія», параноїдна форма, стан ремісії.

З метою визначення типу експертизи, яку необхідно провести гр. ОСОБА_4 та визначення стану його осудності на момент вчинення правопорушення 31.05.2013 року до психоневрологічній лікарні ім. О.І. Ющенка був направлений запит. Згідно відповіді отриманої з судово-психіатричного відділення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім.. академіка ОСОБА_7 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець м. Вінниці, просп. Космонавтів 71/26, перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Шизофренія», параноїдна форма, стан ремісії, тому для визначення його психічного стану та притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження за психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні підстави для призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, просив задоволити дане клопотання.

Слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний, захисник підозрюваного не заперечили щодо призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до листа №296 від 04.06.2013р. завідуючої судово психіатричним відділенням ОСОБА_8, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом «Шизофренія», параноїдна форма, стан ремісії, тому для визначення його психічного стану та притаманних йому індивідуально-психологічних особливостей ОСОБА_4 потребує тривалого обстеження та спостереження за психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Направити підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_7 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, на строк не більше двох місяців.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: