Комінтернівський районний суд м.Харкова
Дело № 1 412/ 2010 год
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 июня 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 апреля 1975 года рождения, уроженца города Ермак Павлодарской области Казахстана, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, работающего газоэлектросварщиком ООО «Максима», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 , ранее судимого: 30.01.1996 года Двуречанским районным судом Харьковской области по ч.3 ст. 140, ст. 44 УК Украины 1960 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 1 год; 11.06.1996 года Купянским районным судом Харьковской области по ст. ст. 94, 43 УК Украины 1960 г. к 11 годам лишения свободы; 20.04.2005г. постановленим Шосткинского районного суда Сумской области на основании ст. 82 УК Украины неотбытая часть наказания заменена на 1 год 9 месяцев 18 дней ограничения свободы; постановлением Конотопского районного суда от 22.11.2005г. освобожден из ИК № 130 Сумской области на основании ст. 81 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
В середине ноября 2009 года в дневное время, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5 , имея умысел на незаконное ношение холодного оружия, находясь возле мусорного бака, расположенного возле дома № 3 по ул. Манюшко в г.Харькове, нашел металлическую дубинку с петлей, после чего, стал незаконно хранить и носить при себе без предусмотренного законом разрешения.
18 декабря 2009 года около 12 час. на перекрестке ул. Костычева и ул. Манюкшо в г.Харькове ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе наружного осмотра был обнаружен и изъят предмет, который является самодельным предметом по типу дубинки произвольного образца и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим и судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что совершенное им преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающее его наказание обстоятельство и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины, то есть с испытанием.
С подсудимого ОСОБА_5 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с проведением баллистической экспертизы в размере 202 грн. 82 коп.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 (два) года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественное доказательство по делу дубинку произвольного образца ударно-раздробляющего действия, хранящуюся в камере хранения СО Коминтерновского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ -