Справа № 359/9658/15-к
Провадження №1-кс/359/1644/2015
УХВАЛА
13 жовтня 2015 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, розпочатому за фактом проникнення невстановленої особи до приміщення та викрадення з нього майна, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:
В жовтні 2015 року слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 8 вересня 2015 р. до 08 год. 00 хв. 9 вересня 2015 р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до будівлі ТОВ ВКФ "Легена", розташованого в м. Бориспіль по вул. Горького, 53, звідки таємно викрала, належні товариства матеріальні цінності, а саме грошові кошти, мобільні телефони та комп`ютерну техніку. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що з приміщення ТОВ "ВКФ "Легена" невстановлена особа викрала мобільний телефон марки "Nokia 105 black" imei: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки "Nokia 105 black" imei: НОМЕР_2 . З метою встановлення місця знаходження викрадених мобільних телефонів та осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому чи уповноваженим ним оперативним працівникам за його дорученням тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ "Київстар" та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ мобільних телефонів "Nokia 105 black" imei: НОМЕР_1 та "Nokia 105 black" imei: НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 8 вересня 2015 року по час проведення вибірки.
Слідчий СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 та представник ПрАТ "Київстар" не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що в період часу з 18 год. 00 хв. 8 вересня 2015 р. до 08 год. 00 хв. 9 вересня 2015 р. невстановлена особа, шляхом вільного доступу проникла до будівлі ТОВ ВКФ "Легена", розташованого в м. Бориспіль по вул. Горького, 53, звідки таємно викрала, належні товариства матеріальні цінності, а саме грошові кошти, мобільні телефони та комп`ютерну техніку. Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України.
Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження № 0001934 (а.с.3).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З довідки ТОВ "ВКФ "Лігена" № 185 від 08.1.2015 р., що з приміщення ТОВ "ВКФ "Легена" було викрадено мобільний телефон марки "Nokia 105 black" imei: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки "Nokia 105 black" imei: НОМЕР_2 (а.с.18).
Так, з метою встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, належить дослідити інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ мобільних телефонів "Nokia 105 black" imei: НОМЕР_1 та "Nokia 105 black" imei: НОМЕР_2 .
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ПрАТ "Київстар".
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 допустимо надати тимчасовий доступ до вказаних ним документів.
Разом з тим, клопотання у частині, що стосується надання тимчасового доступу до вищезазначених документів уповноваженим, слідчим СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , оперативним працівникам за його дорученням не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів надається конкретній особі, відомості про яку зазначені в ухвалі слідчого судді, а не невизначеному колу осіб. Підстави для надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам відсутні.
Керуючись ст. ст. 163, 164, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного акціонерного товариства "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) та містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення з прив`язкою до місцевості всіх мобільних телефонів з наданням їх ІМЕІ мобільних телефонів "Nokia 105 black" imei: НОМЕР_1 та "Nokia 105 black" imei: НОМЕР_2 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 8 вересня 2015 року по час проведення вибірки.
У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1