Справа № 526/2043/15-к
Провадження № 1-кп/526/156/2015
В И Р О К
іменем України

19 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000634 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кобеляки Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
встановив:
15 серпня 2015 року близько 22 год. в с. Ручки Гадяцького району ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку за місцем проживання, зайшов до кімнати, де в цей час на ліжку відпочивав його вітчим ОСОБА_5 , після чого на ґрунті особистих неприязних відносин до останнього, умисно схопив його руками за тіло та стягнув з ліжка на підлогу. В подальшому ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс ОСОБА_5 декілька ударів руками по голові, після чого продовжуючи свій протиправний умисел, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс останньому близько 10 ударів ногами по тілу. В результаті зазначених протиправних дій з боку ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку судово- медичної експертизи № 188 від 11.09.2015 року спричинено тілесні ушкодження у вигляді: крововиливу лівого ока, передньої черевної стінки, лівої здухвинної ділянки, закритої черепно- мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому 6-го ребра зліва, лівобічного гемо пневмотораксу, які в своїй сукупності кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та дав показання, що 15 серпня 2015 року близько 22 год. в с.Ручки Гадяцького району наніс умисно своєму вітчиму ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Цивільний позово прокурора визнав повністю.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст. 349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, а також обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України і кваліфікує його дії, як умисне нанесення тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

. Згідно ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, наявність кількох пом`якшуючих обставин, всі дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку в лікаря-нарколога, суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою органами кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Цивіьний позов прокурора Гадяцького району в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької райдержадміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в Гадяцькій ЦРЛ підлягнає повному задоволенню відповідно до ст. 1206 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, ?

засудив:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі;

Згідно ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Зобов`язати його у цей період з`являтися періодично для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи, не виїжджати без його дозволу за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Гадяцької райдержадміністрації про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого в Гадяцькій ЦРЛ задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь фінансового управління Гадяцької РДА, МФО 831019, код 02315386, р/р 0032 ГУДК в Полтавській області - 2 619 грн. 44 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

.

Головуючий: ОСОБА_1