Справа № 709/269/2012
Номер провадження 1/709/45/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.12 року

Рахівський районний суд Закарпатської

області в складі: головуючого судді - Ємчук В.Е.

при секретарі - Орос С.Ю.

з участю прокурора - Сич Х.В.

та адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. м. Рахів, вул. Новоселиця, № 42, Закарпатської області, гр-н України, з середи, освітою, одружений, не працюючий, в/зобов'язаний, не судимий, у скоєнні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 07 січня 2012 року близько 16 год. ЗО хв. перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння знаходячись на ґрунтовій автодорозі по вул. Магас в с. Богдан, Рахівського району, Закарпатської області, поруч із житловим будинком № 28, йдучи зустрів ОСОБА_2 з яким перебуває у неприязних відносинах, і між ними раптово виникла сварка, яка переросла у бійку. ОСОБА_3 вихопивши із рук ОСОБА_2 дерев'яну палку, якою навмисно наніс потерпілому два удари по спині та один удар по лівій руці, спричинивши йому перелом лівої ліктьової кістки в нижній третій, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю, та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що йдучи 07 січня 2012 року близько половини п'ятої дня в с. Богдан на вулиці випадково зустрівся з ОСОБА_2 з яким тривалий час перебуває у неприязних відносинах. Потерпілий перший схопивши дерев'яну палку, мав намір вдарити його. Вирвавши із рук ОСОБА_2 палку, навмисно двічі вдарив його по спині та один раз по лівій руці.

Не заперечує того, що під час сутички із ОСОБА_2 особисто перебував у нетверезому стані. У вчиненому розкаявся просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який вважається не судимим, вину свою у скоєному злочині повністю визнав і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується, молодий за віком, сприяв органам досудового слідства у розкритті злочину, проживає у важких матеріально-побутових умовах, що суд враховує я пом'якшуючими вину обставинами. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 122 КК України. Тому, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання один рік і шість місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити, засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі, встановивши іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально- виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційний суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.Е.Ємчук