Справа 127/508/14-к
Провадження 1-кс/127/189/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника першого ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник першого ВКР СУФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області полковник податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000193 від 24 вересня 2013 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.212 КК України.

Службові особи ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , Вінницький р-н, с. Побережне) в порушення вимог п.209.1, п.209.6 ст.209 Податкового кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) ухилились від сплати податку на додану вартість за січень-лютий 2013 року в загальній сумі 3 517 237грн.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № вересня 2013 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.З ст.212 КК України.

ОУ ГУ Міндоходів у Вінницькій області під час виконання доручення процесуального керівника встановлено, що організатори діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовують мобільні телефони з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

На даний час вказані телефоні номера від`єднанні від мережі, в зв`язку з чим викликати на допит власників телефонних номерів не виявляється можливим.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою встановлення осіб організаторів діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному проваджені, на виконання вказівки процесуального керівника, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків з вищевказаних номерів мобільних телефонів, із зазначенням номерів телефонів, з яких дзвонили та на які здійснювались дзвінки, дати та часу за період з 21 листопада 2012 року по 20 грудня 2013 року, що знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість вилучити, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику першого ВКР СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області полковнику податкової ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків номерів мобільних телефонів : НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належать організаторам діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням номерів телефонів, з яких здійснювались дзвінки та номерів телефонів, на які дзвонили, дати та часу на паперових та електронних носіях за період з 21 листопада 2012 року по 20 грудня 2013 року, що знаходиться у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 та можливість їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: