Справа № 452/906/15-к
Номер провадження 1-кп/452/82/2015
ВИРОК
іменем України
22 квітня 2015 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в залі суду відкритий судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001080 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ступниця Дрогобицького району Львівської області жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, працюючої старшою медсестрою Самбірської інфекційної лікарні, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 358, ч.1 ст. 191 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді старшої медсестри Самбірської інфекційної лікарні, не являючись службовою особою, під час виконання своїх обов`язків в частині контролю присутності на робочому місці та ведення табелю обліку використання робочого часу працівників лікарні склала завідомо підроблені офіційні документи склала та засвідчила особистим підписом табелі обліку використання робочого часу в період 2012-2014 роки. Так, достовірно знаючи, що завгосп ОСОБА_5 14.08.12 року з 14.42 год. і до кінця робочого дня, 30.10.12 року з 11.36 год. і до кінця робочого дня, 22.04.13 року з 14.01 год. і до кінця робочого дня, 26.09.13 року з 12.11 год. і до кінця робочого дня, 03.02.14 року з 16.54 год. і до кінця робочого дня, 31.03.14 року з 15.27 год. і до кінця робочого дня, 18.04.14 року з 15.50 год. і до кінця робочого дня, 23.04.14 року з 16.51 год. і до кінця робочого дня, 13.05.14 року з 17.28 год. і до кінця робочого дня, 27.05.14 року з 15.54 год. і до кінця робочого дня, 10.06.14 року з початку робочого дня до 10.13 год., 11.07.14 року з 15.54 год. і до кінця робочого дня та двірник ОСОБА_6 26.09.13 року з 12.10 год. і до кінця робочого дня, 03.02.14 року з 16.54 год. і до кінця робочого дня, 31.03.14 року з 15.27 год. і до кінця робочого дня, 07.04.14 року з 17.20 год. і до кінця робочого дня, 08.04.14 року повний робочий день, 18.04.14 року з 15.51 год. і до кінця робочого дня, 23.04.14 року з 16.51 год. і до кінця робочого дня, 28.04.14 року з 17.19 год. і до кінця робочого дня, 27.05.14 року з 15.34 год. і до кінця робочого дня, 10.06.14 року з 16.24 год. і до кінця робочого дня, 27.06.14 року з 17.46 год. і до кінця робочого дня, 23.07.14 року з 15.05 год. і до кінця робочого дня, 24.07.14 року повний робочий день, 23.09.14 року з 15.05 год. і до кінця робочого дня, 26.09.14 року з початку робочого дня і до 09.53 год. перебували за межами території України і не виконували безпосередньо покладених на них функцій, не ініціювала вжиття до останніх заходів дисциплінарного та іншого характеру, передбачених КЗпП України, а продовжувала протягом вказаного терміну в табелях обліку використання робочого часу по Самбірській інфекційній лікарні проставляти останнім вісімки, чим засвідчувала факт виконання останніми безпосередньої трудової функції протягом повного робочого дня. Заповнені табелі обліку використання робочого часу вказані періоди ОСОБА_4 підписувала особисто та подавала на підпис головному лікарю лікарні ОСОБА_7 , яка на вказаних табелях проставляла свій підпис, та подавала в централізовану бухгалтерію Самбірської центральної районної лікарні, де на підставі вказаних табелів проведено нарахування заробітної плати завгоспу ОСОБА_5 та двірнику ОСОБА_6 внаслідок чого останнім безпідставно було зайво нараховано та виплачено заробітної плати на загальну суму 581 гривня 45 коп.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 358 КК України визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному та показала, що вона працює на посаді старшої медсестри Самбірської інфекційної лікарні з 1992 року. Згідно з її функціональними обов`язками вона здійснює облік робочого часу працівників Самбірської інфекційної лікарні, контролює їх присутність на робочому місці.

В період 2012 2014 років періодично працівники Самбірської інфекційної лікарні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з її відома були відсутні на робочому місці. Їхня відсутність на робочому місці була незначною, а тому вона про їхню відсутність нікому не повідомляла, години відсутності не відмічала. Про те, що дані працівники виїзджали за кордон їй не було відомо. Жодних грошових коштів чи інших подарунків від вищевказаних осіб вона не отримувала. Конкретно дні та години їх відсутності пригадати не може, однак вони були незначними. Відмітки у табелях обліку робочого часу вона проставляла особисто, а також у вказаних табелях вона особисто розписувалась.

Крім визнання ОСОБА_4 своєї винуватості в складанні та видачі працівником юридичної особи будь-якої форми власності, яка не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, її винуватість підтверджується наступними доказами.

Витягом з кримінального провадження №0000165, з якого відомо, що 24.02.2015 року надійшов рапорт начальника СДСБЕЗ Самбірського МВ ГУМВС України ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді старшої медсестри Самбірської інфекційної лікарні до обов`язків якої входить контроль використання робочого часу працівників лікарні, достовірно знаючи, що завгосп ОСОБА_5 та двірник ОСОБА_6 не завжди перебували на робочому місці, з метою заволодіння чужим майном в користь вказаних робітників, внесла недостовірні дані в табелі обліку використання робочого часу за період з 2012 - 2014 років, чим сприяла заволодінню вказаними працівниками грошовими коштами за невідроблені робочі години на загальну суму 581 грн. 45 коп., (а.с. 1).

Випискою з наказу №17 по Самбірській інфекційній лікарні від 29.04.1992 року, з якої відомо, що ОСОБА_4 палатну медсестру переведено з 29.04.1992 року на посаду старшої медсестри, (а.с.192).

Посадовою інструкцією старшої медичної медсестри ОСОБА_4 затвердженої головним лікарем Самбірської інфекційної лікарні О.С. Киричинською від 14.01.2014 року з п. 2.3, вбачається, що на ОСОБА_4 покладено обов`язок розробляти графік роботи усіх працівників структурного підрозділу, здійснювати належну розстановку та використання кадрів, організовувати їх працю, (а.с. 193).

Повідомленням Комунального закладу Самбірської центральної районної лікарні, з якого відомо, що в обов`язки старшої медсестри Самбірської інфекційної лікарні входить складання графіків роботи, контролю присутності на робочому місці та ведення табелю обліку робочого часу працівників

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні визнала факт внесення нею завідомо неправдивих відомостей до табелів робочого часу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Крім того, за обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді старшої медсестри Самбірської інфекційної лікарні до обов`язків якої входить контроль присутності на робочому місці, складання та підписування табелю обліку використання робочого часу працівників лікарні, достовірно знаючи що завгосп ОСОБА_5 та двірник ОСОБА_6 не завжди перебували на робочому місці, умисно з метою заволодіння чужим майном в користь вказаних робітників, внесла недостовірні дані в табелі обліку використання робочого часу за період 2012-2014 року, достовірно знаючи, що завгосп ОСОБА_5 14.08.12 року з 14.42 год. і до кінця робочого дня, 30.10.12 року з 11.36 год. і до кінця робочого дня, 22.04.13 року з 14.01 год. і до кінця робочого дня, 26.09.13 року з 12.11 год. і до кінця робочого дня, 03.02.14 року з 16.54 год. і до кінця робочого дня, 31.03.14 року з 15.27 год. і до кінця робочого дня, 18.04.14 року з 15.50 год. і до кінця робочого дня, 23.04.14 року з 16.51 год. і до кінця робочого дня, 13.05.14 року з 17.28 год. і до кінця робочого дня, 27.05.14 року з 15.54 год. і до кінця робочого дня, 10.06.14 року з початку робочого дня до 10.13 год., 11.07.14 року з 15.54 год. і до кінця робочого дня, та двірник ОСОБА_6 26.09.13 року з 12.10 год. і до кінця робочого дня, 03.02.14 року з 16.54 год. і до кінця робочого дня, 31.03.14 року з 15.27 год. і до кінця робочого дня, 07.04.14 року з 17.20 год. і до кінця робочого дня, 08.04.14 року повний робочий день, 18.04.14 року з 15.51 год. і до кінця робочого дня, 23.04.14 року з 16.51 год. і до кінця робочого дня, 28.04.14 року з 17.19 год. і до кінця робочого дня, 27.05.14 року з 15.34 год. і до кінця робочого дня, 10.06.14 року з 16.24 год. і до кінця робочого дня 27.06.14 року з 17.46 год. і до кінця робочого дня, 23.07.14 року з 15.05 год. і до кінця робочого дня, 24.07.14 року повний робочий день, 23.09.14 року з 15.05 год. і до кінця робочого дня, 26.09.14 року з початку робочого дня і до 09.53 год. перебували за межами території України і не виконували безпосередньо покладених на них функцій, не ініціювала вжиття до останніх заходів дисциплінарного та іншого характеру, передбачених КЗпП України, а продовжувала протягом вказаного терміну в табелях обліку використання робочого часу по Самбірській інфекційній лікарні проставляти останнім вісімки, чим засвідчувала факт виконання останніми безпосередньої трудової функції протягом повного робочого дня, тим самим сприяла заволодінню вказаними працівниками грошовими коштами за невідроблені робочі години на загальну суму 581 гривень 45 коп., які були їм нараховані та виплачені.

Тобто, за обвинувальним актом обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, як розтрату чужого майна, яке було їй ввірене.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 КК України відповідальність за даною статтею наступає за привласнення чи розтрату чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало у її віданні.

Розтрата передбачає незаконне і безоплатне витрачання (споживання, продаж, безоплатну передачу, обмін, передачу в рахунок погашення боргу тощо) винним чужого майна, яке йому ввірене чи перебувало в його віданні. В результаті розтрати винний поліпшує майнове становище інших осіб шляхом безпосереднього споживання ними незаконно вилученого майна, позбавлення їх за рахунок витрачання такого майна певних матеріальних витрат, збільшення доходів інших осіб.

Діяння може кваліфікуватися як привласнення чи розтрата лише у тому разі, коли його предметом виступає майно, яке було ввірене винному чи було в його віданні, тобто воно знаходилось у правомірному володінні винного, який був наділений правомочністю по розпорядженню, управлінню, доставці або зберіганню такого майна. Така правомочність може обумовлюватись службовими обов`язками, договірними відносинами або спеціальним дорученням.

Суб`єктивна сторона злочину характеризується прямим умислом і корисливим мотивом.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України, не знайшла свого підтвердження в судовому засіданні.

Суду не надані докази про те, що вказане майно було ввірене обвинуваченій або перебувало у її віданні. Табелі робочого часу, які складала обвинувачена, скеровувались у бухгалтерію Самбірської центральної районної лікарні для нарахування заробітної плати працівникам лише після затвердження їх головним лікарем лікарні, в обов`язки якого входить перевірка достовірності даних зазначених у них.

Умислу на заволодіння даним майном та корисливого мотиву обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні не доведено.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про виправдання ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України, за відсутністю в її діях складу злочину передбаченого цією статтею.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у складанні та видачі працівником юридичної особи будь-якої форми власності, яка не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, а тому кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 358 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима.

Обставини, які пом`якшують ОСОБА_4 покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Ураховуючи наведене, ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальних витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 гривень).

ОСОБА_4 за ч.1 ст.191 КК України виправдати.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд протягом 30 днів з часу проголошення.

Суддя