Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 октября 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Политайко Я.П., с участием прокурора Бизименко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 УК Украины, -
ОСОБА_1, занимая с 28.03.2007 года должность директора ЧП « ОСОБА_1 -2007», обладая при этом административно хозяйственными и организационно распорядительными функциями, т.е. является должностным лицом в обязанности которого входит руководство предприятием, прием увольнение работников и др.
Так, 29 февраля 2008 года, ОСОБА_1, в силу занимаемой должности достоверно зная о действительном размере своей заработной платы, составил на свое имя заведомо неправдивую справку от 03.03.2008 года о среднемесячной заработной плате, завысив ее действительный размер, а так же сумме общего дохода за 6 месяцев, а именно с сентября 2007 года по февраль 2008 года. В дальнейшем данную справку предоставил в АБ « Укркоммунбанк» с целью получения кредита и 3 марта 2008 года получил кредит в сумме 20 000 гривен, который до настоящего времени в полном объеме не погашен.
Кроме того, 04 марта 2008 года, ОСОБА_1, находясь по адресу АДРЕСА_1 составил и подписал от своего имени и от имени бухгалтера ОСОБА_2, поставил печать частного предпринимателя « ОСОБА_1 -2007» в заведомо ложный документ, справку о доходах на свое имя. Согласно справки ОСОБА_1 работал директором ЧП « ОСОБА_1 -2007», а его заработная плата за период с сентября 2007 гола по февраль 2008 года составила 1758 гривен ежемесячно, что не соответствует действительности. Фактически заработная плата ОСОБА_1 за указанный период составила 580 гривен ежемесячно, кроме того, в ЧП « ОСОБА_1 -2007» бухгалтер ОСОБА_2 никогда не работала, ОСОБА_1 является единственным работником предприятия.
06.03.2008 гола ОСОБА_1 предоставил указанную справку о доходах в Запорожский филиал ОАО « ВТБ Банк» для получения кредита.
Кроме того, 26 июня 2008 года, примерно в 13-30 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_3, находясь возле кинотеатра им. Довженко в г.Запорожье, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрели у неустановленного следствием лица, согласно проведенной судебно-химической экспертизы № - 1735 от 11.07.2008 г. особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин)), весом 0.4123 грамм, после чего, незаконно храня психотропное вещество при себе, возле кафе «Камелия», расположенное в помещении универмага «Украина» по пр. Ленина 149 в гор. Запорожье, где с целью дальнейшего сбыта по предварительной договоренности встретился с ОСОБА_3 и передал часть приобретенного им психотропного вещества в количестве 0,307 гр. ОСОБА_4 чего ОСОБА_3, во исполнения цели примерно в 14 часов возле кафе « Камелия» незаконно сбыл особо опасное психотропного вещества кустарно изготовленный препарат из эфедрина (содержащий метамфетмин (первитин)) весом 0.307 грамм гр-ке ОСОБА_5, продав его за 300 гривен, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3 были задержаны работниками милиции.
Кроме того, 26 июня 2008 года, примерно в 14-20 часов, ОСОБА_1, действуя умышленно, повторно, находясь возле кафе « Камелия», расположенного в помещении универмага « Украина», по пр.Ленина, 149 в г.Запорожье, незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта согласно проведенной судебно химической экспертизы № 1735 от 11.07.2008 года, особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат их эфидрина (содержащий метамфетамин (первитин), весом 0,1053 гр., пока в указанное время данное психотропное вещество было у него изъято работниками милиции.
Кроме того, 24 сентября 2008 гола, в вечернее время ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель наживы, достоверно зная, что автомобиль «DAE WOO FSO LANOS TF 69 Y , г.н. НОМЕР_1, которым он управлял согласно договора аренды от 31.07.2008 года, принадлежит ОСОБА_6, сообщил ОСОБА_7 неправдивые сведения о том, что указанный автомобиль принадлежит ему и он желает его продать, пообещав ОСОБА_7 оказать содействие в оформление доверенности, получив при этом от последнего задаток в сумме 100 долларов США .
Продолжая свои преступные действия, 26.09.2008 года, примерно в 16-00 часов, ОСОБА_1, без соответствующего на то разрешения ОСОБА_8, продал автомобиль «DAE WOO FSO LANOS TF 69 Y , г.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7, получив от последнего часть оговоренной суммы денег в размере 4000 долларов США, а также 250 гривен для оформления доверенности, после чего скрылся, оставив ОСОБА_7 указанный автомобиль и в последующем не оформил доверенность на право управления указанным автомобилем.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления.
В соответствии со ст.299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизоду незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества ОСОБА_5 по предварительному сговору группой лиц, повторно ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества, совершенный по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно, по эпизоду мошенничества по ч.1 ст.190 УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), по эпизоду служебного подлога по ч.1 ст.366 УК Украины как внесение должностным лицом в официальные документы заведомо неправдивых сведений, а также выдача заведомо ложных документов.
При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, что данные преступления закон относит к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судимый, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, оказывал активную помощь в раскрытии преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнего сына ІНФОРМАЦІЯ_5
В связи с вышеизложенным, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции подсудимого от общества, с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.2 ст.307 УК Украины в виде 5 (пяти ) лет лишения свободы;
-по ч.1 ст.190 УК Украины в виде 1 (одного ) года ограничения;
- по ч.1 ст.366 УК Украины в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности сроком на 1 (один) год ;
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде 5 (лет) лет лишения свободы с лишением права занимать организационно-распорядительные и административно-хозяйственные должности сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение 3 (трех) лет испытательного срока не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства;
периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба судебных издержек за проведение судебно-химической экспертизы №1735 от 11.07.2008 года в размере 345 гривен 18 копеек , вещественных доказательств денежных средств сумме 300 гривен, особо опасного психотропного вещество кустарно изготовленного препарата из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин) весом 0.289 грамма; особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленного препарата из эфедрина (содержащий метамфетамин (первитин) весом 0.0963 грамма, мобильного телефона «Сименс», ватного тампоны со смывами с рук ОСОБА_3 разрешена пригоровом Орджоникидзевского районного суда г.Запороржье от 29.12.2009 года.
Вещественные доказательства по делу: фотокопия справки на имя ОСОБА_9, кредитное дело, листок бумаги с записью предоставленный ОСОБА_10 оставить в материалах уголовного дела, мобильный телефон « Нокиа», переданный на хранение ОСОБА_1 вернуть по принадлжености
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.
Судья: А.В. Воробьев