Справа № 495/3157/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю обвинувачених - ОСОБА_5 та ОСОБА_6

за участю потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, с. Підгірне, Білгород- Дністровського району, Одеської області громадянина України, працюючого в ТОВ «Бесарабія Агро», з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Роскішне, Білгород-Дністровського району, Одеської області громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , умисно нанесли останньому один удар кулаком правої руки в область правого ока та один удар правою ногою в область лівої сторони тулуба та два удари ногами в область правої сторони тулуба, тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №74 від 27.03.2015 року : у ОСОБА_7 маються тілесні ушкодження: закриті переломи 8-го, 9-го лівих ребер по задній пахвової лінії із задовільним співвідношенням відламків (перелом 8-го та 9-го лівих ребер могли виникнути внаслідок одного удару); садна та синці в області правого ока.
Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , являються наслідком, як мінімум двократної травмуючої ударної дії тупих твердих предметів (предмета), на що вказує характер тілесних ушкоджень та їх кількість.
Закритий перелом ребра ОСОБА_7 тягне тривалий розлад здоров`я (більше 21-го дня) і відповідно до п. 2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відноситься до категорії пошкоджень Середнього ступеня тяжкості.
Таким чином, обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скоїли злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, тобто умисне заподіяння середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.. 121 КК України, але спричинило тривалий розлад здоров`ю.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у відношенні обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України з тих підстав, що він відмовляється від обвинувачення.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, просили закрити кримінальне провадження у відношенні них. Запевняли суд, що вчинили злочин будучи тверезими, спиртні напої в той день не вживали.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України.

За таких обставин, враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий ОСОБА_7 відмовився від обвинувачення відносно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому було роз`яснено, що в такому випадку кримінальне провадження відносно обвинувачених буде закрито, у зв`язку з чим, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю. Крім того стороною обвинувачення не надано жодних доказів у судовому засіданні, які б підтверджували, що обвинувачені вчинили злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 11 531, 40 грн. залишити без розгляду, так як потерпілий претензій матеріального і марального характеру к обвинуваченим немає, від цивільного позову відмовився.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 284, 288, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачений у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 на загальну суму 11 531, 40 грн. залишити без розгляду, так як потерпілий претензій матеріального і марального характеру к обвинуваченим немає, від цивільного позову відмовився.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1