Справа № 127/142194/2013-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_2, та їх виїмки, -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2013, до суду звернувся слідчий в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_2, та їх виїмки. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000059 від 12.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 працює на посаді старшого оперуповноваженого в ОВС Управління внутрішньої безпеки ГУ Міндоходів у Вінницькій області, майор податкової міліції.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_2 являється працівником правоохоронного органу, субєктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, відповідно до пп. «д» п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» та службовою особою, згідно примітки 1 до ст. 364 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що у жовтні 2012 року після смерті колишнього директора ПП «Експрес» ОСОБА_4 директором підприємства став ОСОБА_5, якого раніше колишній директор познайомив із ОСОБА_6 як з особою, яка допомагає вести бізнес.

У січні 2013 року ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_5 про надання йому щомісячно неправомірної вигоди у розмірі 5 % від валового доходу підприємства за безперешкодне здійснення господарської діяльності.

У травні 2013 року на рахунок підприємства надійшли кошти в сумі 200 000 грн., а тому ОСОБА_7 у телефонній розмові із ОСОБА_5 домовився про зустріч та необхідність передачі йому грошових коштів на виконання попередніх домовленостей.

ОСОБА_2 05.06.2013 зустрівся із ОСОБА_5 біля приміщення ГУ Міндоходів у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, та передав останньому частину неправомірної вигоди - грошові кошти в сумі 4000 грн.

У подальшому приблизно о 13 год. 40 хв. 07.06.2013 ОСОБА_2 зустрівся із ОСОБА_5 на автомобільній стоянці у м. Вінниці по вул. Хмельницьке шосе, 7, розташованій біля приміщення ГУ Міндоходів у Вінницькій області, та перебуваючи у автомобілі останнього марки "Mitsubishi IGL", д.н.з. НОМЕР_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав неправомірну вигоду в розмірі 6 000 грн., після чого викритий працівниками прокуратури області та УСБУ у Вінницькій області

Під час огляду місця події предмет хабара в розмірі 6 000 грн. вилучено.

ОСОБА_2 07.06.2013 слідчим затримано в порядку п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України та 08.06.2013 йому вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України. ОСОБА_2 на даний час відмовився давати показання на підставі ст. 63 Конституції України.

З метою всебічності та неупередженості по кримінальному провадженню, причетності інших осіб щодо формування, складання податкової звітності, ведення господарської діяльності ПП «Експрес», а саме інформації на електронних носіях які були вилучені під час огляду, обшуку ОСОБА_2, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, а також можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий Білий В.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000059 від 12.03.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ОСОБА_2, та їх виїмки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ на огляд та вилучення інформації зі слідуючих електроних носіїв:

1) мобільного телефону марки Nokia 6500 ОСОБА_2 (вхідні і вихідні дзвінки починаючи з 04.06.2013 по 07.06.2013 включно), смс повідомлення, ммс повідомлення;

2) мобільного телефону марки «Nokia» N8 IME 95835. (вхідні і вихідні дзвінки починаючи з 04.06.2013 по 07.06.2013 включно), смс повідомлення, ммс повідомлення;

3) з флеш накопичувача «Winston Freedomtour»;

4) з дискети «Digitex»;

5) системного блоку чорного кольору L-MD02 350 W Black;

6) флеш-накопичувача чорного кольору у вигляді кулькової ручки;

7)з ноутбука HP ProBooКУ 52OS серійний №2CE0470252.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя