Справа № 676/3751/15-к
Провадження № 1-кп/676/274/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше судимого Кам`янець-Подільським міськрайонним судом 20 травня 2014 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільненого від відбуття покарання з встановленням іспитового строку терміном на 1 рік, Городоцьким районним судом Хмельницької області від 26 серпня 2014 року за ч.1 ст. 289 КК України із застосуванням ст.ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1870 грн., який обвинуваченим був сплачений, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в період часу з 14 год. 24 хв. 09.04.2015 року по 02 год. 19 хв. 24.04.2015 року, перебуваючи в кімнаті № 511, гуртожитку № 4 по вул. Драй Хмари, 42, м. Кам`янця-Подільського з метою заволодіння чужими коштами, умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи з єдиним умислом, викрав з рахунку банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 1500 грн. при наступних обставинах.

Так, 09.04.2015 року о 14 год. 24 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті № 511, гуртожитку № 4 по вул. Драй Хмари, 42, м. Кам`янець-Подільського, маючи вільний доступ до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 і яку потерпілий зберігав на тумбочці у кімнаті гуртожитку, та його мобільного телефону марки «SonyXperia» із сім-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , який закріплений за банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , вирішив заволодіти чужими коштами, що знаходились на банківському рахунку останнього. Для цього, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_7 , оглянув його банківську картку та запам`ятав необхідні для перерахування коштів цифри банківського рахунку, після чого, з належного потерпілому вищевказаного мобільного телефону, скориставшись послугою ПАТ КБ «ПриватБанк» «sms-банкінг», направив sms - повідомлення із текстом «SEND150UAN 9613CARD» на номер НОМЕР_3 про необхідність перерахування коштів в сумі 150 грн. із банківського рахунку ОСОБА_7 на свій картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , таким чином умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав зазначену суму коштів з рахунку ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_7 , ОСОБА_5 14.04.2015 року о 00 год. 06 хв., перебуваючи в кімнаті № 511, гуртожитку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон марки «SonyXperia» ОСОБА_7 та послуги ПАТ КБ «ПриватБанк» «sms-банкінг», направив sms - повідомлення із текстом «SEND150UAN9613CARD» на номер НОМЕР_3 про необхідність перерахування коштів в сумі 150 грн. із банківського рахунку ОСОБА_7 на свій картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , таким чином умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав зазначену суму коштів з рахунку ОСОБА_7

14.04.2015 року о 23 год. 23 хв., ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний намір на таємне заволодіння чужим майном, перебуваючи в кімнаті № НОМЕР_5 , гуртожитку АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон марки «SonyXperia» ОСОБА_7 та послуги ПАТ КБ «ПриватБанк» «sms-банкінг», направив sms - повідомлення із текстом «SEND150UAN9613CARD» на номер НОМЕР_3 про необхідність перерахування коштів в сумі 300 грн. із банківського рахунку ОСОБА_7 на свій картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , таким чином умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав зазначену суму коштів з рахунку ОСОБА_7 .

Крім того, продовжуючи свій злочинний умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_8 19.04.2015 року о 19 год. 44 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в кімнаті № 511, гуртожитку №4 по вул. Драй Хмари, 42 в м. Кам`янець-Подільському, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон марки «SonyXperia» ОСОБА_7 та послуги ПАТ КБ «ПриватБанк» «sms-банкінг», направив sms - повідомлення із текстом «SEND150UAN9613CARD» на номер НОМЕР_3 про необхідність перерахування коштів в сумі 100 грн. із банківського рахунку ОСОБА_7 на свій картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , таким чином умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав зазначену суму коштів з рахунку ОСОБА_7 .

Окрім цього, 21.04.2015 року о 20 год. 48 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті №511, гуртожитку №4 по вул. Драй Хмари, 42 в м. Кам`янець-Подільському, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон марки «SonyXperia» ОСОБА_7 та послуги ПАТ КБ «ПриватБанк» «sms-банкінг», направив sms - повідомлення із текстом «SEND150UAN9613CARD» на номер НОМЕР_3 про необхідність перерахування коштів в сумі 300 грн. із банківського рахунку ОСОБА_7 на свій картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , таким чином умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав зазначену суму коштів з рахунку ОСОБА_7

24.04.2015 року о 02 год. 19 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в кімнаті №511, гуртожитку №4 по вул. Драй Хмари, 42 в м. Кам`янець-Подільському, скориставшись відсутністю уваги потерпілого ОСОБА_7 , використовуючи мобільний телефон марки «SonyXperia» ОСОБА_7 та послуги ПАТ КБ «ПриватБанк» «sms-банкінг», направив sms - повідомлення із текстом «SEND150UAN9613CARD» на номер НОМЕР_3 про необхідність перерахування коштів в сумі 500 грн. із банківського рахунку ОСОБА_7 на свій картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , таким чином умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів викрав зазначену суму коштів з рахунку ОСОБА_7 .

Всього, ОСОБА_5 умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, діючи з єдиним умислом, викрав з рахунку банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_7 грошові кошти на загальну суму 1500 грн. шляхом перерахування їх на свій картковий рахунок «ПриватБанк» № НОМЕР_4 , які в подальшому ним були зняті із рахунку, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вище вказану суму, що становить 2,46 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений винність в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, розкаявся у скоєному і суду показав, що дійсно проживаючи в кімнаті АДРЕСА_3 із ОСОБА_7 помітив банківську картку та мобільний телефон останнього, після чого вирішив викрасти із банківського рахунку кошти ОСОБА_7 . Запам`ятавши номер картки банківського рахунку «ПриватБанк» ОСОБА_7 він в період часу з 09.04.2015 року по 24.04.2015 року, перебуваючи в кімнаті № 511 зазначеного гуртожитку, використовуючи відсутністю уваги потерпілого, мобільний телефон марки «SonyXperia» останнього та послуги ПАТ КБ «ПриватБанк» «sms-банкінг», направляв sms - повідомлення із текстами на номер НОМЕР_3 про необхідність перерахування коштів із банківського рахунку ОСОБА_7 на свій картковий рахунок «ПриватБанк». Таким чином викрав із рахунку банківської картки «ПриватБанк» ОСОБА_7 1500 грн.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності не заперечував щодо розгляду справи в порядку приписів ст. 349 КПК України.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , що виразилось у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, обвинувачений ОСОБА_5 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який являється злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_5 , раніше судимий за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, злочин скоїв під час іспитового строку.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Тому, з урахуванням конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суми викраденого, відшкодування заподіяної шкоди, способу скоєння крадіжки, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_5 мінімальне покарання у виді обмеження волі та на підставі статті 71 КК України призначити обвинуваченому мінімальну міру покарання у виді позбавлення волі.

При цьому судом приймається до уваги, характер та ступінь суспільної небезпечності дій обвинуваченого, суму викраденого, здійснення догляду обвинуваченим за пристарілою ОСОБА_9 , що підтверджується даними довідки Управління соціального захисту населення Городоцької РДА, а також приписи частини 2 статті 50 КК України, якими зазначено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Керуючисьст.ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 ККУкраїни та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання, призначеного Кам`янець-Подільським міськрайонним судом від 20 травня 2014 року остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі терміном на 3 (три) роки 2 (два) місяці.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття його під варту.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає чинності після спливу строку апеляційного оскарження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1