справа №0414/389/2012
провадження №1-в/176/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, раніше судимого 14.07.2009 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 186 ч. 2, 75 КК України до позбавлення волі на 4 роки з випробувальним терміном 3 роки, засудженого 24.01.2013 року за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області за ст. 187 ч. 2 КК України до позбавлення волі 7 років 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднати частину не відбутого покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14.07.2009 року та остаточно до відбування призначити 8 років 6 місяців позбавлення волі, який відбуває покарання в Криворіжській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з клопотанням в інтересах свого сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.01.2013 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ст.ст. 187 ч. 2, 71 КК України до позбавлення воліна 8 років 6 місяців, який відбуває призначене покарання в Криворіжській виправній колонії №80, про зарахування останньому строку попереднього ув`язнення під час розгляду справи, в якій постановлений вирок, за яким засуджений, у строк покарання.
У п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначений вичерпний перелік суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК України в редакції цього Закону, у тому числі під час приведення судових рішень у відповідність до положень цього Закону в порядку вирішення питань під час виконання вироків шляхом звернення з клопотанням, якими можуть бути: сама засуджена особа, члени її сім`ї, захисник чи суд, що виніс обвинувальний вирок. Близькі родичі цим Законом не включені та не віднесені до кола осіб як суб`єкти, які мають право на звернення з таким клопотанням
Як вбачається з матеріалів клопотанняОСОБА_3 звертається про приведення у відповідність в порядку вирішення питань під час виконання вироків з приводу зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_4 як його мати і на підтвердження до клопотання додає копію паспорту, чим підтверджує свою особу як заявника, та свідоцтво про народження, чим підтверджує лише родинний зв`язок та відношення до засудженого ОСОБА_4 як його близький родич рідна мати.
Згідно положень ст. 3 КПК України, в якій визначені та закріплені легімітивні поняття та терміни, до членів сім`ї особи можуть відноситись у тому числі і близькі родичі (батько, мати), але які при цьому спільно проживають на одній житловій площі та пов`язані спільним побутом.
Заявниця ОСОБА_5 не надала будь-яких належних відносних і допустимих доказів на підтвердження того, що незважаючи на те, що є рідною матір`ю засудженого ОСОБА_4 , крім того на момент його затримання до засудження вони разом проживали на одній житловій площі, були пов`язані спільним побутом, вели єдине домашнє господарство та у зв`язку з цим як члени родини мали взаємні права та обов`язки, що може бути підтверджено довідкою органів самоорганізації населення, чи житлової організації про склад мешканців особи, випискою про реєстрацію мешканців, тощо. Таким чином не довела, що належить до суб`єктів та має суб`єктну правоздатність на звернення з справжнім клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_4 як член його родини.
Крім того, як зазначено в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 січня 2016 року, беручи до уваги , що у п. 3 Розділу ІІ Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року), беручи до уваги , що у п. 3 Розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» визначено суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено і «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст. 537, 539 КПК України в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Як підтверджується повідомленням №80/5 від 20.09.2013 р після набрання вироком законної сили ОСОБА_4 прибув до відбування покарання, де перебуває до теперішнього часу, до Криворіжській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80) т. 3 а.с. 199.
Таким чином, оскільки суд, який виніс обвинувальний вирок та наділений правом ініціювання клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому до суду за місцем виконання вироку, ОСОБА_4 засуджений Жовтоводським міским судом Дніпропетровської області, відбуває покарання у Криворіжській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№80), то справжнє клопотання підлягає до розгляду відповідним районним судом міста Кривого Рогу, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Виходячи з обставин, оскільки не підтверджені обставини, що ОСОБА_3 , яка звернулась в інтересах засудженого, належить до суб`єктів звернення, клопотання звернено до суду поза межами територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто установа виконання покарання, в якій відбуває покарання ОСОБА_4 , перебуває під територіальною юрисдикцією іншого суду, керуючись загальними засадами кримінального провадження, визначені ст. 7 КПК України, справжнє клопотання слід залишити без розгляду.
Залишення справжнього клопотання без розгляду не порушує права чи законні інтереси засудженого ОСОБА_4 та інших учасників процесу, не позбавляє права засудженого чи інших суб`єктів звернення в його інтересах на звернення з аналогічним клопотанням до належного за територіальною юрисдикцією суду, якщо для того будуть існувати підстави.
Керуючись ст.ст. 7, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Розділом ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишити без розгляду.
Роз`яснити учасникам процесу, що з аналогічним клопотанням мають право звернутись засуджений, члени його сім`ї, захисник до відповідного районного суду міста Кривого Рогу, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя : ОСОБА_1