пр. № 1-кс/759/397/14
ун. № 759/1978/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0001001 від 05.02.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого в 2007 році Києво-Святошинським районним судом Київської обл. за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з відстрочкою виконання вироку строком на 3 роки, в січні 2009 року відстрочка виконання вироку скасована, ОСОБА_4 направлений в місця позбавлення волі, звільнився 22 липня 2011 року умовно достроково на 1 рік 11 місяців і 28 днів, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И Л А :
07.02.2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , якому 05.02.2014 року оголошено про підозру в тому, що він 04.02.2014 року приблизно о 22 год 20 хв, знаходячись по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_9 , завдавши потерпілому матеріальний збиток в розмірі 2208 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 04.02.2014 року, приблизно о 23 год 45 хв знаходячись по вул. Депутатській, 3 в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, повторно, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відкрито викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , завдавши останньому матеріальний збиток в розмірі 900 гривень.
05.02.2014 року о 18 год.30 хв. ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 186 ч.2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 2 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-показами потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;
-показами підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ;
-протоколом огляду місця події від 05.02.2014 р.;
-протоколом пред"явлення особи для впізнання;
-іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя -
У Х В А Л И Л А:
1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 - задовольнити.
2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
3.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 05 квітня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
4.Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО.
5.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 07.02.2014 року
о __ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
ОСОБА_11