Дело № 1-412/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27 октября 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
в составе председательствующего - районного судьи Дыбы Л. Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в браке, неработающего, ранее судимого: Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской обл. 24.03.2004 г. по ст. 185 ч.3, 185 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком три года в соответствии со ст. 75 УК Украины; Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской обл. 12.04.2005 г. по ст. 186 ч. 2 УК Украины, с применением ст. 71 УК Украины к пяти годам шести месяцам лишения свободы; освободившегося 12.06.2009г. по отбытию срока наказания; без определенного места жительства, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 187 ч.1 УК Украины;
2 сентября 2010 года, примерно в 21 часов 00 минут, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, проникли на территорию домовладения № 61 по ул. Суворова в г. Орджоникидзе Днепропетровской обл., где путем разбития окна в спальне, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проникли в жилой дом, откуда тайно, повторно похитили швейную машинку SINGER, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 ущерб на сумму 100 грв.
. 6 июня 2011 г., примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь в помещении магазина Калинка, принадлежащем на праве аренды ОСОБА_4, расположенном в помещении столовой принадлежащего ОАО Подстепстройдома № 2-апо ул. Ленина в п. Гранитный Апостоловского р-на Днепропетровской обл., имея умысел на разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом, умышленно, убедившись, что в помещении магазина находятся только он и продавец ОСОБА_5,напал на неё и имеющейся при нем частью металлической арматуры, завернутой в полиэтиленовый пакет, неожиданно для потерпевшей нанес той один удар в область головы , а при попытке нанесения второго удара, потерпевшая увернулась от него. Воспринимая действия ОСОБА_6 как реальную угрозу для ее жизни и здоровья , опасаясь за свою жизнь и здоровье, ОСОБА_5 выбежала из магазина. Оставшись в помещении магазина один, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1 завладел деньгами в сумме 123 гривны, которые находились в кассе магазина, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 123 грв., а потерпевшей ОСОБА_5 телесные повреждения в виде рубленной раны головы, которые, в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы, относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений признал себя полностью и показал, что 2.09.2010 г, примерно в 19 часов совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки. Когда ОСОБА_3 заснул, ОСОБА_2 предложил ему пойти к тому домой и похитить швейную машинку. Они пришли ко двору дома № 61 по ул. Суворова в г. ОЛрджоникидзе, где ОСОБА_2 разбил окно, через которое они проникли в дом, по указанию ОСОБА_2 он взял из дома швейную машинку, они погрузили ее на велосипед, который взял с собой ОСОБА_2 Швейную машинку ОСОБА_2 продал, передав ему 10 грв. В дальнейшем, после смерти матери и сестры, он потерял какое-либо постоянное место проживания, не имел никаких доходов, сильно обострились все хронические заболевания. 6.06.2011 г. получив за сданный металлолом 15 грв., он зашел в магазин Калинкав п. Гранитный Апостоловского р-на Днепропетровской обл. При нем был кусок металлической арматуры, который он нашел по дороге. Купив сигарет и бокал пива, он проследил, что в магазине кроме него и продавца никого нет. Зная, что в кассе магазина есть деньги, он нанес продавцу удар по голове куском арматыры. Когда он попытался еще раз ударить продавца, той удалось увернуться и выбежать из магазина. Он забрал из ящика кассы деньги и ушел из магазина.
Кроме полного признания своей вины в совершении преступлений подсудимым, вина его нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами:
Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_5 о том, что 6.06.2011 г., когда она находилась на смене, в магазин зашел мужчина, который выглядел как бомж. Он купил у нее сигарет и пива. Когда она наливала этому покупателю очередной бокал пива, тот нанес ей удар по голове каким-то предметом. От второго удара она уклонилась, выбежала из магазина. По лицу стала течь кровь. Мужчина из магазина тоже убежал. (л.д. 32, т. 2);
Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_4 о том, что в результате разбойного нападения на продавца ее магазина из кассы магазина были похищены деньги. (л.д. 30, т. 2).
Протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано, что местом хищения швейной машинки является жилой дом № 61 по ул. Суворова в г. Орджоникидзе. (л.д. 7-10, т. 1).
Распиской потерпевшего ОСОБА_3 о возврате ему похищенной швейной машинки и возмещении ущерба в полном объеме. (л.д.23,т.1).
Заявлениями потерпевших ОСОБА_4 и ОСОБА_5 о хищении из магазина денег и нападении на продавца магазина с причинением телесных повреждений. (л.д.5,6,т.2).
Протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицами к нему, помещения магазина Калинкарасположенного по ул. Ленина,2-а в п. Гранитный Апостоловского р-на Днепропетровской обл. В ходе осмотра был обнаружен и изъят прут металлический, на который подсудимый ОСОБА_1 указал как на предмет, которым он причинил потерпевшей телесные повреждения, нанеся той удар по голове. (л.д. 7-14, т.2).
Протоколом обнаружения, изъятия и осмотра у подсудимого ОСОБА_1 денег в сумме 123 грв. (л.д.27-28,т.2).
Протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого видно, что потерпевшей ОСОБА_5 в помещении магазина подсудимым ОСОБА_1 наносились удары в область головы, а, когда той удалось убежать, из ящика кассы были похищены деньги.(л.д.46-52,т.2)
Заключением судебно-медицинской экспертизы о том, что у ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения в виде рубленной раны головы, которые относятся к категории легких телесных повреждений по признакам кратковременного расстройства здоровья и причинены действием тупых твердых предметов или при ударе о таковые (л.д.79-80, т.2).
Таким образом, показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые не оспариваются подсудимым.
Фактические обстоятельства дела объективно, полно и всесторонне подтверждены исследованными и добытыми по делу доказательствами, в установленном объеме, в их совокупности.
Действия подсудимого С.П. правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 3, 187 ч.1 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище; нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 ранее судим, характеризуется отрицательно, не имеет постоянного места жительства, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе туберкулезом, раскаивается в содеянном, ущерб по делу возмещен полностью.
В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд учитывает чистосердечное раскаивание в содеянном, возмещение ущерба, тяжелое состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 67 УК Украины, в отношении ОСОБА_7 суд учитывает факт совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с его стороны, может быть наказание в пределах санкций статей УК Украины, по которым квалифицируются деяния подсудимого, с реальной изоляцией от общества.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины и назначения наказания более мягкого чем предусмотрено законом, с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, не усматривается.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, 187 ч. 1 УК Украины.
Назначить наказание: по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы; по ст. 187 ч. 1 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить прежней - заключение под стражей, оставив таковой до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 6.06.2011 года.
Вещественные доказательства по делу швейную машинку и деньги в сумме 101 грв. считать возвращенными по принадлежности; деньги в сумме 123 грв, находящиеся на депозитном счете Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., возвратить потерпевшей ОСОБА_4; часть металлической арматуры и ватный тампон с образцами вещества биологического происхождения, темно-бурого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Апостоловского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской обл., уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: