УКРАЇН А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
Провадження № 1кс/712/5675/15
місто Черкаси 25 грудня 2015 року
Прокурор Черкаської місцевої прокуратуриОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що 07 жовтня 2015 року до Черкаського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від директора ТОВ «Мілк Авто» ОСОБА_4 , про те, що 23.09.2015 близько 14 год. 00 хв. за адресою : Черкаський район с. Худяки, вул. Зої Космодемя`нської, 56 на території майнового комплексу (нежилих приміщень) ТОВ «Орендастрой» працівники Державної виконавчої служби Черкаського управління юстиції вчинили неправомірні дії.
Прокурор вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Мілк Авто», згідно договору купівлі-продажу №23/03 від 23.03.2015 придбало у ТОВ «Артбудкомфорт» майно, а саме : Обладнання для напільного утримання бройлерів (УФ) 4, виробництво Roxell, 2006 року випуску, що складається : лінія випоювання, у тому числі поїлки; лінія ви годівлі, у тому числі кормушки; клапана при точної вентиляції; поточна вентиляція, загальною потужністю м3/ч 126,400; торцева вентиляція, загальною потужністю м3/ч 296; лінія освітлення; комп`ютер контролю мікроклімату; теплогенератори GP-120 потужністю м3/ч 11,7; бункери №13106695.
Як зазначено у клопотанні, державний виконавець ОСОБА_5 05.00.2015 виніс постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, що належить ТОВ «Мілк Авто», до вказаної постанови було включене наступне майно: ємність для подачі корма RoxeLL об`ємом три тонни сірого кольору №13106695 в кількості одинадцять штук по виконавчому провадженню №48529963.
Крім того вказано, що товариство з обмеженою відповідальністю «Мілк Авто» не є стороною даного виконавчого провадження №48529963, не має боргів та будь-яких інших зобов`язань перед іншими юридичними особами.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.12.2015 по справі №823/5234/15 винесено рішення визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського району управління юстиції ОСОБА_5 , щодо винесення постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 05.11.2015, рухомого майна ТОВ «Мілк Авто», а саме ємність для подачі корма RoxeLL об`ємом три тонни сірого кольору №13106695 в кількості одинадцять штук.
Крім цього, у даній постанові від 05.11.2015 зазначено, що майно на яке накладений арешт належить ТОВ «Мілк Авто», а старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Черкаського району управління юстиції ОСОБА_6 приймаючи вказану постанову діяв з перевищенням наданих йому повноважень та незаконно арештував майно ТОВ «Мілк Авто», які не є боржником по виконавчому провадженню №48529963.
17.12.2015 на веб-сайті системи електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ» старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського району управління юстиції ОСОБА_6 розміщене повідомлення про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.
На думку прокурора, ОСОБА_5 вчиняє подальші незаконні дії, щодо передачі на реалізацію рухомого майна ТОВ «Мілк Авто», а саме ємність для подачі корма RoxeLL об`ємом три тонни сірого кольору №13106695 в кількості одинадцять штук.
Враховуючи викладене, просив накласти арешт на зазначене вище майно, яке належить ТОВ «Мілк Авто» та знаходиться за адресою: вул..Зої Космодем`янської, 56 с.Худяки, Черкаського району, Черкаської області.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч.7 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Як видно з матеріалів доданих до клопотання, а саме постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 14.12.2015, постанову старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Черкаського району управління юстиції ОСОБА_6 від 05.11.202015, про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, рухомого майна ТОВ «Мілк Авто», а саме ємність для подачі корма RoxeLL об`ємом три тонни сірого кольору №13106695 в кількості одинадцять штук, визнано протиправною та скасовано.
Але в супереч вищевказаній постанові, станом на 17.12.2015 старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкаського району управління юстиції ОСОБА_6 розміщене повідомлення про реалізацію арештованого майна шляхом проведення електронних торгів.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне, накласти арешт, оскільки існують обставини, які підтверджують, що незастосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження, призведе до зникнення або відчуження майна.
Керуючись ст. ст.131, 132, 170, 171 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратуриОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно ТОВ «Мілк Авто», а саме ємність для подачі корма RoxeLL об`ємом три тонни сірого кольору №13106695 в кількості одинадцять штук, яке знаходиться за адресою: вул..Зої Космодем`янської, 56, с.Худяки, Черкаського району, Черкаської області.
Виконання ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Копію ухвали направити старшому державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Черкаського району управління юстиції ОСОБА_6 , прокурору Черкаської місцевої прокуратуриОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1