Справа № 379/1313/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000209 від 23.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу,-
В С Т А Н О В И В:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання, погоджене прокурором Таращанського районного суду Київської області, про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Із матеріалів клопотання вбачається, що останній, будучи раніше судимим, а саме:

- 15.03.1995 року Білоцерківським міським судом Київської області за ч. 1 ст. 106 КК України до 8 місяців 6 днів позбавлення волі;

- 29.12.2000 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 81 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 45 КК України призначено міру покарання у виді випробувального терміну строком 2 роки та штрафу 170 гривень;

- 13.08.2002 року Таращанським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 26.05.2004 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

- 20.05.2010 року Рокитнянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

та звільненим 21.01.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 1 рік 16 днів, маючи не зняту та не погашену законом судимість на шлях виправлення та перевиховання не став і знову в ніч з 22.05.14 р. на 23.05.14 р., вчинив крадіжку шляхом проникнення в приміщення магазину АДРЕСА_1 належного приватному підприємцю ОСОБА_6 , виручки в сумі 160 грн., п`яти блоків цигарок, трьох карток поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар» на суму 40 грн. кожна та продуктів харчування. Викрадене майно помістив до поліетиленових пакетів та залишив місце вчинення злочину.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 974 грн..

23.05.14 р. його затримано в порядку ст. 208 КПК України та цього ж дня повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

24.05.14 р. слідчим суддею Таращанського районного суду обрано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді у вигляді домашнього арешту та покладено ряд обов`язків, у тому числі не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає та зареєстрований, а саме: с. Велика Вовнянка Таращанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

25.05.14 р. та 26.05.14 р. працівниками Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області перевірено виконання підозрюваним обов`язків покладених ухвалою слідчого судді від 24.05.14 р. та встановлено, що підозрюваний за місцем реєстрації відсутній і місце його перебування невідоме. Востаннє підозрюваного в с. В. Вовнянка Таращанського району бачили у 2009 році. В ході допиту свідка ОСОБА_7 , яка є його єдиною родичкою, встановлено, що 26.05.14 р. їй зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що ОСОБА_5 знаходяться в м. Києві на Майдані та з ним все добре.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 порушив умови обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

27.05.14 р. підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до ст. 281 КПК України оголошено в розшук.

Тому слідчим подано до суду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, підтверджується матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вважаю, що прокурором доведено, що зазначені в клопотанні про зміну запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст. ст. 131,132, 177, 183, 184, 187-191 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Клопотання заступника начальника СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, Таращанського району, с. Велика Вовнянка, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.

Не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання підозрюваний ОСОБА_5 повинен бути доставлений уповноваженою службовою особою, яка здійснила його затримання до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 ..

Копію ухвали направити до Таращанського РВ ГУМВС України в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1