У Х В А Л А

іменем України

28 серпня 2013 р. слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Демидовська А.І.

при секретарі Григорович Л.Л.,

за участю прокурора Ящук Т.М.,

слідчого Сосновського М.П.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Сосновського М.П., погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Ящук Т.М. на підставі матеріалів досудового розслідування № 0008520, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2013 року, про направлення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Воловець, Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріалами клопотання встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше судимим, а саме: 26.05.2008 року Воловецьким районним судом Закарпатської області ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки; 27.03.2009 року Свалявським районним судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову повторно вчинив кримінальне правопорушення.

Так, він 07.07.2013 приблизно о 17:30 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за адресою м. Київ пл.. Вокзальна, 2 спільно зі своїми знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_4, невстановленою слідством особою та раніше не знайомим ОСОБА_5 з яким вживали спиртні напої, вирішив відкрито викрасти чуже майно, яке належить останньому, вступивши в злочинну змову з ОСОБА_3, ОСОБА_4, та невстановленою особою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, невстановлена слідством особа згідно відведеної їй ролі разом з потерпілим ОСОБА_5, направилися до будинку № 28 по вул. Льва Толстого, в м. Києві, а ОСОБА_1, ОСОБА_4, та ОСОБА_3, направилися слідом за ними. 07.07.2013 приблизно о 17:50 годині, коли невстановлена слідством особа та ОСОБА_5, знаходились біля будівля № 28 по вул.. Льва Толстого в м. Києві, ОСОБА_1, ОСОБА_4, та ОСОБА_3, згідно відведеної їм ролі підбігли до ОСОБА_5 та почали наносити останньому удари руками та ногами в різні частини тіла, завдавши йому тілесні ушкодження, в результаті чого ОСОБА_5, впав на асфальт. Застосувавши насильство, яке не є небезпечним для здоров'я потерпілого та подолавши волю потерпілого до опору, ОСОБА_1, ОСОБА_4, та ОСОБА_3, оглянувши кишені одягу потерпілого ОСОБА_5, повторно відкрито викрали чуже майно яке належить ОСОБА_5, а саме: мобільний телефон "Нокія" вартістю 280 гривень, в якому знаходилася сім карта мобільного оператора "Київстар" вартістю 25 гривень на рахунку якої було 30 гривень та сім карта мобільного оператора "МТС" вартістю 25 гривень на рахунку якої було 20 гривень, золоту обручку, вартістю 500 гривень, годинник кварцовий вартістю 120 гривень, гроші в сумі 1500 гривень. Відкрито викравши вказане вище чуже майно, ОСОБА_1, спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та невстановленою слідством особою з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_5, матеріальні збитки.

08 липня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

05.08.2013 р. слідчим для з'ясування психіатричного та наркологічного стану підозрюваного ОСОБА_1 на час вчинення кримінального правопорушення, йому було призначено амбулаторну судову психіатрично-наркологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського Центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно амбулаторного акту комісійної судової нарколого-психіатричної експертизи КМЦСМЕ №662 від 15.08.2013 року підозрюваний ОСОБА_1 потребує проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи в умовах стаціонарного відділення КМЦСМЕ.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши сторін провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на примусове проведення судово-психіатричної експертизи згідно з положеннями цього Кодексу з метою визнання особи підозрюваної на момент вчинення крадіжки неосудною чи обмежено осудною.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.

Таким чином, з метою встановлення психічного стану підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а тому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно направити до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 131, 132, 176-178, 184, 194, 509 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Воловець, Закарпатської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Фрунзе, 103 А) для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Солом'янського району м. Києва.

Строк дії ухвали до 28 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.І. Демидовська