Справа №668/361/14-к

УХВАЛА
16.01.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,, адвоката ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду з вказаною скаргою якою просить зобов`язати слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 або іншу особу, яка буде визначена у встановленому КПК України порядку для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №002101 у двомісячний строк здійснити наступні процесуальні дії:

-Витребувати офіційну інформацію про те, кому належить (перебуває в оренді) територія за адресою м. Херсон, вул. Кольцова, 57, які підприємства знаходяться за вказаною адресою, хто здійснює охорону вказаної території.

-Встановити та допитати особу, відповідальну за охорону вказаної території (м.Херсон, вул. Кольцова , 57) з наступних питань: яким чином здійснюється охорона вказаної території(витребувати копію договору), як ведеться облік в`їзду-виїзду транспорту на охоронювану територію, хто перебував на чергуванні 20.12.2012 року, чи перебувають на вказаній території автомобілі IVECO VAGIRUS держ.номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ держ.номер НОМЕР_2 , з якого часу та на якій підставі. Чи здійснюється охорона вказаних автомобілей та яким чином.

- Встановити та допитати охоронця, який чергував 20.12.2012 року та встановити за чиєю вказівкою не випустили автомашини IVECO VAGIRUS держ.номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ держ.номер НОМЕР_2 , яким чином вони залишились на території/

- Допитати в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були присутні у грудні 2012 року при розмові з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу передачі в оренду машин та прийняття рішення про залишення автомобілів IVECO VAGIRUS держ.номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ держ.номер НОМЕР_2 на території підприємства.

- Допитати ОСОБА_11 , директора ПП «Херсоноптторг» з приводу перебування на території ПП автомобілів IVECO VAGIRUS держ.номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ держ.номер НОМЕР_2

- Встановити та допитати особу, яка 20.12.2012 року здійснила дзвінок на телефон ОСОБА_12 за замовила автомобілі для надання послуг з перевезення вантажу.

- Провести одночасний допит декількох свідків за участі потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7

- Здійснити за адресою м. Херсон, вул. Кольцова, 57 огляд території з метою встановлення факту знаходження на вказаній території автомашин IVECO VAGIRUS держ.номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ держ.номер НОМЕР_2 .

В обгрунтування скарги зазначено, що 30.03.2013 року за його заявою відкрито кримінальне провадження за №002101, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 356 КК України(самоправство).

24.09.2013 року кримінальне провадження було закрите на підставі п. 2 ч.І ст. 284 КПК України.

Постановою прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона від 04.10.2013 року постанова слідчого від 29.09.2013 року скасована та надані вказівки, про те, що в ході проведення досудового розслідування необхідно виконана ти наступне: надати ОСОБА_14 відповідь на його клопотання щодо проведення слідчих дій, допитати у якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , долучити до матеріалів кримінального провадження рішення Комсомольського райсуду та Голопристанського райсуду Херсонської області щодо позовів ОСОБА_14 щодо стягнення збитків у результаті неналежного виконання договірних зобов`язань, підготувати клопотання до слідчого судді про проведення общуку на території «Херсоноптторг» з метою встановлення місця знаходження автомобілів, підготувати клопотання до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, допитати у якості свідка працівників охорони ПП «Херсоноптторг» з метою встановлення місцезнаходження автомобілів на території вказаної установи, виконати інші дії, направлені на проведення повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин події. До теперішнього часу слідчі дії у кримінальному проваджені не виконані.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала вимоги скарги та підтвердила викладені в скарзі обставини.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги посилаючись на те, що свідок ОСОБА_9 допитаний, також допитаний представник ОСОБА_11 , та що не попередні клопотання про проведення обшуку території по АДРЕСА_1 та про тимчасовий доступ до автомобілів з метою їх вилучення слідчими суддями було відмовлено в задоволенні клопотань

Заслухавши пояснення заявника, слідчого та прокурора, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як з`ясовано в судовому засіданні одночасний допит зазначених у клопотанні свідків із участю ОСОБА_12 слідчим не проведено та не наведено підстав за яких одночасний їх допит недоречний. Також з`ясовано, що в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості щодо власника території по АДРЕСА_1 та які підприємства знаходяться за вказаною адресою, не встановлені та не допитані особи які охороняють та охороняли зазначену територію 20.12.2012року. хто перешкоджає заявнику в отриманні автомобілів, якими він має право користуватися на законних підставах. Окрім того, відмова у задоволені клопотання слідчим суддею не перешкоджає слідчому повторно звернутися із клопотанням про доступ на зазначену територію з метою її огляду.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 або іншу особу, яка буде визначена у встановленому КПК України порядку для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №002101 у двомісячний строк здійснити наступні процесуальні дії:

-Витребувати офіційну інформацію про те, кому належить (перебуває в оренді) територія за адресою м. Херсон, вул. Кольцова, 57, які підприємства знаходяться за вказаною адресою, хто здійснює охорону вказаної території.

-Встановити та допитати особу, відповідальну за охорону вказаної території (м.Херсон, вул. Кольцова , 57) з наступних питань: яким чином здійснюється охорона вказаної території(витребувати копію договору), як ведеться облік в`їзду-виїзду транспорту на охоронювану територію, хто перебував на чергуванні 20.12.2012 року, чи перебувають на вказаній територій автомобілі IVECO VAGIRUS держ.номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ держ.номер НОМЕР_2 , з якого часу та на якій підставі. Чи здійснюється охорона вказаних автомобілей та яким чином.

- Встановити та допитати охоронця, який чергував 20.12.2012 року та встановити за чиєю вказівкою не випустили автомашини IVECO VAGIRUS держ.номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ держ.номер НОМЕР_2 , яким чином вони залишились на території

- Допитати в якості свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які були присутні у грудні 2012 року при розмові з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з приводу передачі в оренду машин та прийняття рішення про залишення автомобілів IVECO VAGIRUS держ.номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ держ.номер НОМЕР_2 на території підприємства.

- Допитати ОСОБА_11 , директора ПП «Херсоноптторг» з приводу перебування на території ПП автомобілів IVECO VAGIRUS держ.номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ держ.номер НОМЕР_2

- Встановити та допитати особу, яка 20.12.2012 року здійснила дзвінок на телефон ОСОБА_12 за замовила автомобілі для надання послуг з перевезення вантажу.

- Провести одночасний допит декількох свідків за участі потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7

- Здійснити за адресою м. Херсон, вул. Кольцова, 57 огляд території з метою встановлення факту знаходження на вказаній території автомашин IVECO VAGIRUS держ.номер НОМЕР_1 та MERCEDES-BENZ держ.номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1