Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2274/14-к
Провадження № 1-кс/644/166/14
Справа № 644/2274/14-к
н/п 1 к/с/644/166/14
У Х В А Л А
15 травня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002555,

в с т а н о в и в :

12 березня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати проведення слідчим СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 без його участі процесуальних дій допитів свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 незаконними, а отримані внаслідок їх вчинення матеріалів та результатів недійсними. Зобов`язати слідчого повторно вжити заходів для проведення процесуальних слідчих дій - допитів свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з його обов`язковою участю, правом ставити запитання та використанням засобів фіксації, відповідно до вимог КПК України.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що 20 лютого 2014 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Харкова постановлено ухвали за якими зобов`язано слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 вчинити заходи щодо допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на яких вказує ОСОБА_3 , як на осіб яким відомо про обставини переміщення побутової техніки, а також продовжити проведення досудового розслідування згідно до вимог КПК України.

21 лютого 2014 р. ним до канцелярії Орджонікідзевського РВ подано клопотання про допит за його участю та з використанням засобів фіксації ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8

04 березня 2014 року ним було отримано постанови слідчого від 26.02.2014 р. про відмову у задоволенні таких клопотання, оскільки слідчий уже провів допити зазначених осіб 20.02.2014 р.

Вважає дії слідчого щодо проведення ініційованих ним слідчих дій допитів свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_5 без його участі та відмови слідчого в задоволенні клопотань від 21.02.2014 р. такими, що суперечать ст.ст. 55,56,91-96,107,220,223,224 КПК України.

Заявник у судове засідання не з`явився подав суду заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився причини неявки суду не повідомив.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, проти задоволення скарги заперечував. підстав заперечень не навів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002555, перевіривши доводи скарги суд вважає за необхідним відмовити у задоволенні скарги, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 27.08.2013 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено заяву про скоєння ОСОБА_9 у відношенні ОСОБА_3 злочину за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочато кримінальне провадження № 0002555.

21 лютого 2014 року ОСОБА_3 подав на ім`я слідчого 4 клопотання про проведення слідчих дій - допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з його обов`язковою участю, та використанням засобів фіксації.

Постановами слідчого від 21 лютого 2014 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , щодо допиту ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з його обов`язковою участю, та використанням засобів фіксації відмовлено. Постанова вмотивована тим, що допити зазначених осіб проведено 20.02.2014 року та зазначено про можливість ознайомлення з протоколами.

Вказані постанови отримані заявником 03.03.2014 р.

15 травня 2014 року слідчим до суду подано кримінальне провадження № 0002555 в якому міститься постанова від 07 березня 2014 року про закриття кримінального провадження.

Отже судом встановлено, що на час подання скарги дії слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002555, досудове розслідування у кримінальному провадженні закрито, а зазначені скарги розглядаються лише під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в задоволенні скарги на дії слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002555 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: