Справа № 645/9969/15-к
Провадження № 1-кс/645/1377/15

УХВАЛА
Іменем України
18 грудня 2015 року

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 молодшого радника ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів № 0003343 від 27.11.2015 р.,

Встановив:

Прокурор прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 молодшийрадникюстиції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Підставами для надання доступу до цієї інформації прокурор зазначає те, що невстановлена особа26.11.2015 року в період часу з 16:20 год. до 18:30 год. вчинила крадіжку особистого майна з домоволодіння гр. ОСОБА_5 , яке розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказаний факт було зареєстровано у ЖЄО під №1172 від 26.11.2015 року та внесено до ЄРДР за номером №0003343 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватись послугами операторів телекомунікацій, на місці події було проведено радіорозвідку співробітниками СКР Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУ НП в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнення одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC 10055 CID30547

ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 57077 CID 302

ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 20835 CID1772

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період часу з 16:00 годин 26.11.2015 року до 19:00 годин 26.11.2015 року.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.

В зв`язку з тим, що, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, предмети і документи мають доказове значення по кримінальному провадженню.

постановив:

Клопотання Прокурора прокуратури Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документівзадовольнити.

Надати дозвіл прокурору Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 10055 CID 30547; LAC 57077 CID 302; LAC 20835 CID 1772 у період часу з 16:00 годин 26.11.2015 року до 19:00 годин 26.11.2015 року, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

Забов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на електронному носії документ документ за вказаними вище координатами та періодом часу зна тупими відомостями:

1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі тестові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадрисація тощо.

4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б).

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 18 січня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1