Справа № 500/6159/14-к
Провадження № 1-кп/500/452/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

07 листопада 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілих ОСОБА_10 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0003628 від 20 вересня 2013 року відносно

ОСОБА_11 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл, Одеської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не заміжньої, студентки 3 курсу ІДГУ, яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

та

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кілія Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, директора ПП « ОСОБА_13 », який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_2 , не маючого судимості, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 ч. 1 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 18 вересня 2014 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 ч. 1 КК України призначено на 27 жовтня 2014 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення судового розгляду.

Його думку підтримали потерпіли та їх представник.

Обвинувачені та їх захисники висловили думку про неможливість призначення справи до розгляду посилаючись на те, що вони отримали копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування не від прокурора, а від слідчого. Крім того вони посилаються на те,що реєстр матеріалів досудового розслідування не підписано слідчим.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 . Обвинуваченими та їх захисниками заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та представника страхової компанії ОДО «СК Провита», до якого пред`явлено позов.

Учасники судового провадження не заперечують проти задовільнені вказаних клопотань що до виклику свідків, як зі сторони обвинувачення, так я зі сторони захисту, та представника страхової компанії ОДО «СК Провита».

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Суд вважає, що посилання обвинувачених та їх захисників про те, що вони отримали копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування не від прокурора, а від слідчого до уваги прийнятий бути не може з наступних підстав.

Згідно розписок, які знаходяться в матеріалах справи обвинувачені, та їх захисники давали ці розписки прокурору ОСОБА_3 , який з їх слів знаходився в кабінеті разом зі слідчим. Будь яких заперечень з цього приводу ні обвинуваченими, ні їх захисниками (фахівцями права) зроблено не було. Факт отримання копії обвинувального акту, на реєстру матеріалів досудового розслідування ні ким не оспорюються.

Той факт, що реєстр матеріалів досудового розслідування не підписано слідчим не може бути підставою для повернення акту прокурору, оскільки ні обвинувачені, ні їх захисники не заперечують проти того, що отримали цей документ від слідчого.

Від учасників судового провадження клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 ч. 1 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 5 грудня 2014 року о 10 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_10 , свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , представника страхової компанії ОДО «СК Провита». яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя