Справа № 1-258/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ТОВСТИКИ І.В.

при секретарі - ПОЛУПАН Р.М.

з участю прокурора - СЕМЕНЮК О.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, з освітою неповною середньою, неодруженого, не працює і не навчається, раніше не судимого;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

21 квітня 2010 року о 9 годині ОСОБА_3, знаходячись в під»їзді будинку № 5 по вул.Суворова в м.Сарни Рівненської області, під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин, з ОСОБА_2, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг передбачити їх настання, умисно штовхнув двома руками в область грудей потерпілу ОСОБА_2, від чого остання впала з висоти власного зросту і вдарилась лівим плечем об бетонні східці, чим заподіяв потерпілій необережно тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого надпліччя, плеча, закритого вивиху голівки лівого плеча, які в своїй сукупності відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров»я.

Допитаний як підсудний, ОСОБА_3 вину за ст.128 КК України визнав повністю і дав детальні показання про те, що 21.04. 2010 року о 9 годині до їх з матір»ю місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшла ОСОБА_2, яка почала стукати в двері, в зв»язку з чим між ними на грунті неприязних відносин виникла суперечка, в ході якої умисно штовхнув потерпілу в область грудей руками, від чого остання впала на бетонні східці, отримавши тілесні ушкодження, у вчиненому злочині щиро розкаявся.

Крім зізнавальних показань підсудного, його винність у вчиненні інкримінованого злочину підтвердилась іншими об'єктивними доказами, дослідженими в судовому слідстві.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила факт суперечки з ОСОБА_3, яка відбувалась ввечері 21.04.2010 року по місцю проживання останнього в під»їзді будинку № 5 по вул.Суворова в м.Сарни, під час якої він штовхнув її, від чого впала на бетонні східці і отримала вивих лівого плеча.

Свідок ОСОБА_4 дала показання про те, що мати підсудного і потерпіла зловживають алкоголем, в зв»язку з чим між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 існують неприязні відносини.

Показання ОСОБА_3, потерпілої співпадають з об'єктивними даними, добутими при огляді місця події - під»їзду будинку № 5 по вул.Суворова в м.Сарни, де проживає ОСОБА_3С.( а.с. 6-9).

Згідно висновку судово-медичної експертизи ( а. с. 24-25) у ОСОБА_2були виявлені тілесні ушкодження у вигляді : синця лівого надпліччя, плеча, закритого вивиху голівки лівого плеча, які в своїй сукупності відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинило тривалий розлад здоров"я з терміном заподіяння на момент вчинення злочину, які виникли внаслідок одномоментної травматичної дії твердим предметом, могли виникнути внаслідок падіння тіла людини з висоти власного зросту з подальшим співударом ділянкою лівого плеча о твердий предмет, як при наданні певного прискорення тілу потерпілої, так і без такого.

При відтворенні обстановки і обставин події (а.с.51-53) ОСОБА_3 добровільно розказав і показав про обставини спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_2, яка дала аналогічні показання при відтворенні обстановки і обставин події з нею, як із потерпілою (а.с.54-56).

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 у вчиненні злочину при викладених у вироку обставинах.

Злочинні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Згідно ч.2 ст. 12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочини невеликої тяжкості.

Обставини, які обтяжують покарання, не встановлені.

Обставини, які пом"якшують покарання - це щире каяття і активне сприяння розкриттю злочина, вчинення злочину у неповнолітньому віці, відшкодування збитків.

По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість злочину та його наслідки, позицію потерпілої, яка не має претензій до ОСОБА_3, дані про особу винного, який вчинив злочин у неповнолітньому віці вперше, характеризується посередньо, розкаюється, є потерпілим від аварії на ЧАЕС, суд приходить до висновку про доцільність призначення покарання у виді громадських робіт, який є найменш суворим видом покарання, що передбачені санкцією ст.128 КК України, і буде достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Суд враховує наявність кількох обставин, що пом»якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, визнання ОСОБА_3 вини у вчиненні злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і вважає за можливе застосувати ст.69 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.128 КК України, оскільки ОСОБА_3, як особі, яка вчинила злочин віком від 16 до 18 років, згідно положень ч.1 ст.100 КК України може бути призначене покарання у виді громадських робіт на строк від тридцяти до ста двадцяти годин.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.128 КК України і призначити покарання за ст.128 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді громадських робіт на строк сто годин.

Строк покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення через Сарненський райсуд.

Суддя .