Провадження №1-кп/760/1027/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" вересня 2015 р. Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- представника потерпілого - ОСОБА_4
-//- обвинуваченого - ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24.09.2015 року у підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 надав суду угоду про примирення, укладену 31.08.2015р. з обвинуваченим ОСОБА_5 , зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування він повністю визнав свою вину за ч.1 ст.185 КК України та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення і в судовому засіданні та сплатити штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (850 грн.)
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що він тривалий час не працював і лише сьогодні, 24.09.2015р., працевлаштувався двірником до лікувального закладу, проте документів, підтверджуючих даний факт, суду не надав, проте завірив суд про свою спроможність сплатити штраф у розмірі 850 гривень, обумовлений укладеною угодою.
Відповідно до п.5 ч.7 ст.474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність кримінально-процесуального кодексу України і якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу, в тому числі, наявна очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, суд відмовляє у затвердженні угоди.
За таких обставин, суд вважає, що укладена між сторонами 31.08.2015 року угода про примирення не може бути затверджена, оскільки обвинувачений тривалий час ніде не працював і не мав самостійного заробітку, а тому у суду є сумніви щодо його матеріальної спроможності по оплаті ним вказаної суми штрафу,тому відповідно до ч.7 (п.5) ст.474 КПК України в її затвердженні необхідно відмовити та продовжити підготовче судове засідання в загальному порядку.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку представника потерпілого та обвинуваченого, які погодилися з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ч.7 (п.5) ст.474, ст.ст.27, 31, 32, 33, 291, 292,п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У затвердженні угоди про примирення від 31.08.2015 року, укладеної між представником потерпілого Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 ВІДМОВИТИ.
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до ЄРДР за №0007984 від 17.08.2015р., який відбудеться 25.09.2015 року о 10-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: