Провадження № 1-кс/638/1892/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005796 від 01.11.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,-
встановив:
24.12.2014 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), де міститься інформація про стан дитини після народження, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; матеріалів операційних журналів за період з 2003 року по 2014 рік із відображенням оперативного втручання щодо ОСОБА_5 , оригіналів ядерно магнітного резонансного томографу та комп`ютерно магнітного томографу, щодо проведення дослідження стану ОСОБА_5 та історії хвороби з 2003 року по 2014 рік, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 31.10.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_5 до ІНФОРМАЦІЯ_6 (далі Дзержинський РВ) надійшло звернення ОСОБА_6 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 .
Відповідні відомості зареєстровані в журналі ЄО Дзержинського РВ за №22224 від 31.10.2014 та внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2014 за №0005796 за ч. 1 ст. 140 КК України.
Крім того, 31.10.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_5 до Дзержинського РВ надійшло звернення ОСОБА_8 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 .
Відповідні відомості зареєстровані в журналі ЄО Дзержинського РВ за №22225 від 31.10.2014 та 01.11.2014 долучені до матеріалів кримінального провадження №0005796 від 01.11.2014.
Також, 31.10.2014 з ІНФОРМАЦІЯ_5 до Дзержинського РВ надійшло звернення ОСОБА_9 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 .
Відповідні відомості зареєстровані в журналі ЄО Дзержинського РВ за №22226 від 31.10.2014 та 01.11.2014 долучені до матеріалів кримінального провадження №0005796 від 01.11.2014.
26.11.2014 з прокуратури Харківської області до Дзержинського РВ надійшло звернення ОСОБА_10 щодо неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 .
Відповідні відомості зареєстровані в журналі ЄО Дзержинського РВ за №24275 від 26.11.2014 та 25.11.2014 долучені до матеріалів кримінального провадження №0005796.
З показань ОСОБА_6 встановлено, що в 2003 році лікарем-нейрохірургом ОСОБА_7 для підтримання життєдіяльності ОСОБА_5 останньому встановлено шунт, катетер та клапан.
Також, відповідно до свідчень ОСОБА_6 в період з 2009 по 2014 роки ОСОБА_7 проведено ідентичні операції зі встановлення, заміни та ревізії клапанів, шунтів та катетерів.
Так, 01.12.2009 ОСОБА_7 проведено операцію по заміні клапана, встановленого у 2003 році.
В березні 2013 року проведено операцію, в ході якої замінено раніше встановлений катетер.
03.04.2013 проведено операцію з метою ревізії та регулювання раніше встановленої ОСОБА_7 системи.
В липні 2013 року проведено операцію з метою ревізії та регулювання прохідності раніше встановленого катетера.
Згідно з показаннями ОСОБА_6 вимоги щодо перевірки самого клапану, котрий фактично постійно забивався, ОСОБА_7 ігнорував.
10.07.2013, 14.08.2013 ОСОБА_5 проведено ідентичну операцію з метою відновлення прохідності вентрикулярного катетеру, раніше встановленого ОСОБА_7 .
Ідентичні операції ОСОБА_7 також проведено 31.01.2014, 12.02.2014, 27.02.2014, 28.02.2014. 03.03.2014, 04.04.2014, 08.04.2014.
Крім того, відповідно до показань ОСОБА_8 в 2008 році сину останньої ОСОБА_11 ОСОБА_7 поставлено діагноз лікворна кіста скроневолобного відділу.
18.03.2009 ОСОБА_7 проведено операцію по встановленню регульованої лікворошунтованої системи.
19.03.2013 та 15.04.2013 ОСОБА_11 ОСОБА_7 зроблено повторну операцію, спрямовану на подолання наслідків попередньої операції.
Протягом червня 2013 року ОСОБА_7 проведено ще чотири аналогічні операції.
Після наполягання ОСОБА_7 на необхідність проведення чергової ідентичної операції, ОСОБА_8 прийнято рішення про проведення операції в іншій лікарні, а саме в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому в м. Києві.
Відповідно до свідчень ОСОБА_8 з метою усунення попередніх лікарських помилок, допущених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проведено ряд операцій.
10.04.2014 проведено операцію із видалення системи, встановленої лікарем-нейрохірургом ОСОБА_7 .
Згідно зі свідченнями ОСОБА_8 після даної операції самопочуття ОСОБА_11 покращилось, на теперішній час ОСОБА_11 у лікарів не спостерігається.
Аналогічні обставини встановлено з показань ОСОБА_9 , дитині якої ОСОБА_7 в березні 2009, 05.03.2014 та 06.03.2014 проведено ідентичні операції, внаслідок яких ОСОБА_12 має погане самопочуття.
Аналогічні обставини встановлено з показань ОСОБА_10 , дитині якого ОСОБА_7 з січня 2014 року по лютий 2014 року проведено ідентичні операції, внаслідок яких ОСОБА_13 має погане самопочуття.
На думку заявників зазначені дії лікаря-нейрохірурга призвели до поганого самопочуття малолітніх дітей.
Враховуючи вищезазначене, з метою призначення судово-медичної експертизи, а також те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_10 , неврологічного корпусу, ІНФОРМАЦІЯ_11 та медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 мають доступ до медичних карт, операційного журналу про ведення операцій дитини ОСОБА_12 ..
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту неналежного виконання своїх професійних обов`язків лікарем-нейрохірургом КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_7 , зокрема для встановлення винних осіб, у даному провадженні є потреба у отриманні зазначених слідчим даних.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_12 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, щоб встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального злочину, є необхідність в отриманні інформації від ІНФОРМАЦІЯ_12 та КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 159-164 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити:
надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню), де міститься інформація про стан дитини після народження, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 ; медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; матеріалів операційних журналів за період з 2003 року по 2014 рік із відображенням оперативного втручання щодо ОСОБА_5 , оригіналів ядерно магнітного резонансного томографу та комп`ютерно магнітного томографу, щодо проведення дослідження стану ОСОБА_5 та історії хвороби з 2003 року по 2014 рік, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 ..
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня іі постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
СУДДЯ: /підпис/
З оригіналом згідно. Суддя:
Помічник судді: