overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-87/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2011 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Гарасимків Л.І. з участю прокурора Лупак І.В, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч..1 ст. 185 КК України, котра надійшла від Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області ,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна розглядом Дрогобицькому міськрайонному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінальної справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушення вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Клопотань від прокурора про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Клопотань від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтями КК України, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачень, які до цього не були предявлені, не поступали.

Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч..1 ст. 185 КК України,, котра надійшла від Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області котра надійшла від Дрогобицької міжрайонної прокуратури Львівської області, призначити до судового розгляду в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду 28 січня 2011 року на 16.00 годин.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити без зміни - підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку доданому до обвинувального висновку та повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
Справа № 456/4591/15-к
Провадження № 1-кп/456/345/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001823 від 14.10.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в Стрийський міськрайонний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.125 України на 04 листопада 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 603/700/15-к
Провадження № 1-кп/603/73/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"03" листопада 2015 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 13 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Монастириського районного суду Тернопільської області 23 жовтня 2015 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 13 вересня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги, передбаченні КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувачений погодився із позицією прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Вказане кримінальне провадження підсудне Монастириському районному суду Тернопільської області.
Підстав для його закриття не встановлено.
Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду.
Зазначене судове засідання проводити відкрито.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений (потерпіла звернулась із належним чином завіреною заявою про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду у її відсутності).
Таким чином, суд проходить до висновку про доцільність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
Запобіжний захід не обирався. Під час підготовчого судового засідання з боку учасників кримінального провадження клопотання не надходили.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Монастириського районного суду Тернопільської області (м. Монастириська, вул. Шкільна, 4) на 10 год. 15 хв. 12 листопада 2015 року.
Судовий розгляд підлягає здійсненню Монастириським районним судом Тернопільської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-34/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

16.03.2011

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

з участю прокурора Шуль І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута подання КВІ Славутського району про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 області, не одруженої, жительки АДРЕСА_1, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

вироком Славутського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням протягом іспитового строку один рік згідно ст.75 КК України.

КВІ Славутського району просить звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання, оскільки за час відбування покарання вона злочинів не вчиняла, характеризується з позитивної сторони.

Заслухавши всіх учасників судового розгляду,враховуючи думку прокурора, представника КВІ Славутського району суд вважає можливим задоволити подання, оскільки ОСОБА_1 стала на шлях виправлення.

Тому, керуючись ст.408-1 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Славутського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року.

Суддя: ОСОБА_2
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1449/15-к
Провадження № 1-кп/673/97/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Деражнянського районного суду надійшла кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на 11 год. 45 хв. 10 листопада 2015 року в залі судових засідань Деражнянського районного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків, вкзаних в обвинувальному акті.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.
Суддя ОСОБА_1
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 480/903/15-к
Провадження № 1-кп480/132/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000310 від 24.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України,
в с т а н о в и в :
06.05.2015 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Згідно з протоколом про повторний автоматичний розподіл справ між суддями від 16.10.2015 справа № 480/903/15-к розподілена головуючому судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України, призначити на 13 годину 30 хвилин 04 листопада 2015 року у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаїської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

20.10.2015
Справа № 375/1371/15-к Провадження № 1-кп/375/127/15
УХВАЛА

04.11.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клототання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000388 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:

03.11.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшло клототання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 000038 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у клототанні про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000388 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України на 11.11.2015 року на 15:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-1/10
Провадження № 4-1/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Боровик Т.В., при секретарі Дзюбі І.М., з участю прокурора Сербіної О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову від 27.06.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся: до суду зі скаргою на постанову дільничного інспектора Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 27.06.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи, посилаючись на те, що він не викликався слідчим для допиту, не була проведена судово-медична експертиза щодо встановлення ступеню тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи йому не вручалася. Просить скасувати вказану постанову та повернути матеріали для проведення додаткової перевірки.

В судові засідання скаржник на неодноразові виклики суду не зявлявся, про причини своєї неявки не повідомив, тому приходжу до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності скаржника.

Згідно наданих матеріалів, ОСОБА_1 для отримання направлення до СМЕ не звертався, на виклики працівників міліції для дачі показань не зявлявся.

Заслухавши думку прокурора, який просить скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, приходжу до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки постанова дільничного інспектора Київського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 від 27.06.2009 р. про відмову в порушенні кримінальної справи є законною та обгрунтованою, достатні дані, які б вказували на наявність ознак злочину, відсутні, тому скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову від 27.06.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Боровик Т.В.

05.01.2010
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9455/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого начальником управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 , -

встановив:

Начальник установи начальник арештного дому Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62) підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням, погодженим начальником управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 , мотивуючого його тим, що останній хворіє на хвороби, які підпадають до переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття справи у зв`язку зі смертю засудженого.

Згідно свідоцтва про смерть засуджений помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Справу за поданням начальника установи начальника арештного дому Черкаської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62) підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , погодженого начальником управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області полковником внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_6 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається прокурору та засудженому.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 211/6910/15-к
Провадження № 1-кп/211/601/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000530 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
03 листопада 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному № 0000530 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000530 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 12-00 годин 19 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 5-172/2010
Номер провадження 5-172/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 жовтня 2010 року місто Лозова.
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Полєхіна А.Ю., при секретарі Комісаренко Ю.С., за участю прокурора Науменко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області матеріали у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює водієм Станції скорої медичної допомоги, мешкає за адресою: Харківська область, місто Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_1, раніше засуджений: 07.10.2009 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керування транспортним засобами, із застосуванням ст.75 КК України - іспитовим строком один рік,
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2009 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 286 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки без позбавлення права керування транспортним засобами, із застосуванням ст.75 КК України - іспитовим строком один рік .

На протязі іспитового строку засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Вислухав представника Лозівського міжрайонного відділу кримінально- виконавчої інспекції, прокурора, що вважав можливим задовольнити подання, перевіривши матеріали справи, суд знаходить за необхідне задовольнити подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженоого ОСОБА_1 від покарання, за наступними обставинами.

Під час іспитового терміну засуджений ОСОБА_1 не скоїв нового злочину, характеризується з позитивного боку.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне, задовольнивши подання начальника Лозівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, звільнити засудженого ОСОБА_1Г від відбуття покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.10.2009 року.

Керуючись ст.ст. 75-78 КК України, ст.ст. 408-1, 273 КГІК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07 жовтня 2009 року.

Постанова є остаточною.

Суддя: А.Ю.Полєхін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
27 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 304 КК України та призначено їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КПК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки. У відповідності до п. п. 2,3,4 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, в період іспитового строку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Не погодившись з ухвалою суду, прокурор прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2015 року за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 10 лютого 2015 року, відносно ОСОБА_3 та призначити їх до розгляду на 10-00 год. 17 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1