№642/7166/13-к
№1кс/642/1918/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши внесене клопотання у кримінальному провадженні № 0002057 від 26.07.2013 слідчим СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з яких складається кредитна справа позичальника ОСОБА_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів всіх документів, з яких складається зазначена кредитна справа, що зберігається за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .

В клопотанні вбачається, що 23.11.2006 року, у денний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , уклав кредитний договір № 1301 з Відкритим акціонерним товариством ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі філії ІНФОРМАЦІЯ_3 відкритого акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 (відповідно до вимог Закону України Про акціонерні товариства та на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.04.2011 №502 Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2003 №261 найменування Банку змінено на Публічне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на суму 22 789 доларів США і в цей же день, у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 уклав з Банком договір застави №1889 транспортного засобу автомобілю марки SKODA OCTAVIA A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , (реєстр №5649), за яким, ОСОБА_4 у якості заставодавця, передав заставодержателю ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаний автомобіль і за умовами якого, даним автомобілем, який залишається у володінні ОСОБА_4 , останній забезпечує виконання всіх грошових зобов`язань перед Банком за кредитним договором №1301 від 23.11.2006.

Однак, 14.04.2009 року, у денний час, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: м.Харків, в кабінеті приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , всупереч п.3.3.1. договору застави №1889 від 23.11.2006 року, а саме: не відчужувати Предмет застави, усвідомлюючи свої незаконні дії по відношенню до заставленого майна, маючи намір, направлений на відчуження вище зазначеного автомобіля марки SKODA OCTAVIA A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із корисливих мотивів, незаконно на підставі договору купівлі продажу (реєстр № 1542 ) передав на платній основі вказаний автомобіль ОСОБА_7 та видав останній довіреність (реєстр № 593) на експлуатацію та розпорядження вищезазначеним автомобілем.

Таким чином, ОСОБА_4 вмисно відчужив автомобіль марки SKODA OCTAVIA A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який є Предметом застави.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідно встановити обставини, що підлягають доказуванню шляхом отримання оригіналів всіх документів кредитної справи позичальника ОСОБА_4 .

Представник Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні необхідно отримати оригінали всіх документів кредитної справи позичальника ОСОБА_4 в результаті чого необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , а також отримати можливість вилучення вказаних документів.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл до оригіналів всіх документів кредитної справи позичальника ОСОБА_4 , що зберігається за місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 , та надати йому можливість вилучити всі документи з яких складається вказана кредитна справа.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1