Справа № 1-30/2010
Номер провадження 1-30/2010
ВИРОК

іменем України

21 січня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.

при секретарі Кухар О.П.

з участю прокурора Буци А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Максимовичі Самбірського району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, не судимої,

по ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинила шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, при слідуючих обставинах. Так вона 27 грудня 2007 року звернулася в Самбірський міськрайонний центр зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вказала, що на час подання заяву вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. Перед тим, 12 грудня 2007 року ОСОБА_1 уклала цивільно правовий договір доручення із ВАТ «Дрогобицький молочний завод», згідно якого зобовязувалась від імені останнього та за його рахунок організувати збирання, закупівлю, транспортування та охолодження коровячого молока, де надавала вказані послуги з 12 грудня 2007 року по 10 лютого 2009 року та за вказаний період одержувала дохід на загальну суму 2 501 грн. 73 коп., таким чином вона шляхом обману в період з 27 грудня 2007 року по 22 грудня 2008 року отримала допомогу по безробіттю з Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття, чим завдала шкоду на суму 3 218 грн. 07 коп.

Підсудна визнала повністю свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаялась та показала, що з 27 грудня 2007 року звернулася в Самбірський міськрайонний центр зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю, в якій вказала, що на час подання заяви вона не зареєстрована як субєкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, пенсію не отримує. Перед тим, 12 грудня 2007 року уклала цивільно правовий договір доручення із ВАТ «Дрогобицький молочний завод», згідно якого вона організовувала збирання, закупівлю, транспортування та охолодження коровячого молока, де надавала вказані послуги з 12 грудня 2007 року по 10 лютого 2009 року та отримувала дохід 2 501 грн. 07 коп.

ОСОБА_1 ствердила, що знала про те, що вона на час постановки на облік у центрі зайнятості, виконувала оплачувану роботу у ВАТ «Дрогобицький молочний завод» і повинна була про це повідомити центр зайнятості, однак свідомо не зробила цього так, як хотіла отримати і зарплату і допомогу по безробіттю.

Крім повного визнання своєї вини, винуватість підсудної у інкримінованому злочині доведена сукупністю досліджених доказів.

Із довідки виданої Самбірським МРЦЗ (а.с.25) вбачається, що ОСОБА_1 отримала допомогу в період 27 грудня 2007 року по 22 грудня 2008 року в сумі 3 218 грн. 07 коп.

Із договору доручення (а.с. 17 21), копій наказів ВАТ «Дрогобицький молочний завод» (а.с. 14, 16) встановлено, що ОСОБА_1 працювала в ВАТ «Дрогобицький молочний завод» і отримувала оплату за роботу.

Так, як ОСОБА_1 умисно шляхом обману (не повідомивши про наявність доходів від працевлаштування) заволоділа чужим майном отримавши допомогу по безробіттю, то вона повинна нести кримінальну відповідальність по ч. 1 ст. 190 КК України.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер злочину, особу підсудної, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_1 скоїла злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяла розкриттю злочину, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Вказані обставини є помякшуючими.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

Таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Позов Самбірського міськрайонного центру зайнятості про стягнення із ОСОБА_1 шкоди у розмірі 3 218 грн. 07 коп. є достатньо обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити покарання штраф 510 (пятсот десять) грн.

Запобіжний захід засудженій залишити без змін підписку про невиїзд.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Самбірського міськрайонного центру зайнятості заборгованість у розмірі 3 218 (три тисячі двісті вісімнадцять) грн. 07 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя