Справа № 627/1538/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відвід судді
01.12.2015смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області клопотання скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000023 та по скарзі ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_5 надійшли скарги ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000023 та на постанову про відмову у визнанні потерпілим.

23.11.2015 року до суду надійшло клопотання скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що суддя ОСОБА_5 порушує вимоги неупередженого розгляду справи, зокрема щодо не розгляду зазначених скарг.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого судді підтримала та прохала її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про відвід слідчого судді.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_5 безпідставним на підставі наступного.

Згідно ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

У ч.5 ст.80 КПК України вказано, що відвід повинен бути вмотивованим.

Дослідивши матеріали скарги та вказані скаржником в заяві підстави про недовіру слідчого судді ОСОБА_5 з приводу його неупередженого розгляду справ не підтверджені жодними доказами, поскільки дані скарги лише призначені до розгляду, та обставини, на які скаржник посилається в заяві, сумнівів у неупередженості судді не викликають.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою завдання шкоди авторитету суддів чи впливу на безсторонність суду забороняється і тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Інших обгрунтовуючих підстав для відводу слідчого судді згідно ст.75 КПК України ОСОБА_4 не вказує, а тому заявлений відвід слідчому судді ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання скаржника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 по скарзі ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000023 та по скарзі ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1