Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК

І М " Я М У К Iі А ї Н Й

16 грудня 2010 року Драбівеький районний суд

Черкаської області

в складі:

головуючого - Задорожнього В.П.

при секретарі - Бубир В.М

ї участю прокурора - Задорожної О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в емт.Драбів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 01 вересни ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої. -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1 29 вересня 2010 року близько 15 години 30 хвилин в смт.Драбів Черкаської області, перебуваючи в стані алкогольного сп»япіпня та знаходячись у подвір»ї ОСОБА_2 по вул.Нахімова 6. умисно, з корисливих мотивів таємно викрала мобільний телефон «NOKIA 1208». вартість якого згідно висновку судово-товарозпавчої експертизи № 6/24 І від 08 листопада 2010 року становить 236 грн.17 коп. в комплекті з СІМ - карткою «Djuice» вартістю 25 грн.. які належать лісовому ОСОБА_3, чим завдала йому матеріальної шкоди па загальну суму 261 гри. 17 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. свою вину в пред»явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України визнала повністю І показала, що 29 вересня 2010 року вона зранку вживала спиртне, випила близько 100 грамів горілки. Близько 15 год.30 хвилин вона пішла до будинку ОСОБА_2 щоб знайти свого сина ОСОБА_4 Біля східців побачила мобільний телефон і викрала його. Потім зайшла в будинок до ОСОБА_2!., який сказав що сина в нього немає і виявив крадіжку тедефона ОСОБА_5. 11а запитання чи не брала телефон, вона відповіла що не брала. СІМ - карту потім викинула біля старого цвинтаря, У вчиненому розкаюється, (а.с.53).

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 дав покази про те, що 29 вересня 2010 року він залишив свій телефон у ОСОБА_2 Коли прийшов, телефона не було, тому звернувся до міліції. В ході розмови з працівниками міліції виявилось, що в той день до ОСОБА_2 заходила ОСОБА_1І.(а.с.53).

Крім повного визнання вини та класних показань підсудної ОСОБА_1 та показів потерпілого ОСОБА_5. винуватість підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ет.185 КК України підтверджується доказами, перевіреними в порядку, передбаченому ч.3 ст.299 КПК України,

Оцінюючи зібрані і перевірені по справі докази в результаті об»єктивиого їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред»явлене обвинувачення підсудній ОСОБА_1 доведено.

Дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_1. суд вважає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1. суд не вбачає.

Враховуючи наведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудній ОСОБА_1 у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323. 324 КІІК України, с у д. -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину. передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по кримінальній справі: мобільний телефон «NOKIA 1208». який знаходиться в потерпілого ОСОБА_5, передати за належністю - вказаній особі.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області судові виграти за проведення судово-товарознавчих дослідження та експертизи в сумі 412 (чотириста дванадцять) гривень 80 копійок.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Головуючий: