Справа № 212/23/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0002434 від 02 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1КК України,

ВСТАНОВИВ:
06.01.2016 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002434 від 02 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 01.09.2015 року близько 14 години 00 хвилин у гр. ОСОБА_5 під час розмови з його колишньою дружиною гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою мешкання останньої, а саме в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, які склались раніше, раптово виник умисел спричинити їй тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на спричинення гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, за мотивами неприязні до неї, знаходячись в приміщенні кімнати вищевказаної квартири, умисно, зі значною силою штовхнув гр. ОСОБА_6 долонями обох рук в область її грудної клітини. Від даного поштовху потерпіла ОСОБА_6 не втримала рівновагу та впала спиною на диван, який був розташований в зазначеній кімнаті. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, користуючись значною фізичною перевагою, ОСОБА_5 сів зверху на потерпілу ОСОБА_6 та почав викручувати своїми руками зап`ястя та пальці її рук, чим спричинив своїми умисними діями потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді саден верхніх кінцівок, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2441, від 23.11.2015 року, за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

Після чого ОСОБА_5 , зліз з гр. ОСОБА_6 та не зупинившись на досягнутому, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і хоча не бажаючи, але свідомо припускаючи їх настання, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, наніс, зі значною силою, один удар правою ногою в область лівої гомілки потерпілої ОСОБА_6 , чим спричинив своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого внутрішньо-суглобового перелому зовнішньої щиколотки лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №2441, від 23.11.2015 року, за своїм характером відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби та саден нижніх кінцівок, які відповідно до вищезазначеного висновку судово-медичної експертизи за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 5846 від 18.09.2015 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться під наглядом лікаря-психіатра з 1984 року з приводу наслідків перенесеної черепно-мозкової травми з емоційно-вольовою нестійкістю. Судомний синдром в анамнезі.

Враховуючи, що для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судово-психіатрична експертиза, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1