БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-65/11
В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

22 березня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Гуцол В. І.
секретаряТерлецькій О.В.
за участі прокурораШеремети Ю.О.
та адвоката Горелової Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну

справу про обвинувачення ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий народивсяч в с.Осіївка Бершадського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, не працюючий, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2010 року о 23 годині в с.Хмарівка Бершадського району Вінницької області підсудний ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна за допомогою викрутки витягнув віконну раму, проник в житловий будинок потерпілої ОСОБА_5, розташований по АДРЕСА_2, звідки умисно з корисливих спонукань таємно викрав 3 фарфорових чайних чашки, вартістю 8 грн. кожна, 1 емальовану металеву миску ємкістю 3 л вартістю 32 грн., 16 фарфорових сервізних блюдечка, вартістю 2 грн. кожне, 14 мілких фарфорових тарілки, вартістю 7 грн. кожна, 3 фарфорових глибоких тарілки, вартістю 8 грн. кожна, 15 вилок з нержавіючої сталі, вартістю3 грн. 50 коп кожна, 30 вилок з нержавіючої сталі з пластмасовою ручкою, вартістю 5 грн. кожна, 35 алюмінієвих вилки, вартістю 1 грн. 50 коп. кожна, 20 алюмінієвих ложки вартістю 1 грн. 50 коп. кожна, та 1 склюний бутель ємкістю 10 л вартістю 30 грн, всього на суму 525 грн., чим заподіяв потерпілій майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини його скоєння, пояснивши, що з літа 2010 року по 9 січня 2011 року він разом з матрір'ю проживав у с.Хмарівка Бершадського району. Оскільки в них з мамою було мало посуду, він вирішив вкрасти його з нежилих будинків по вул.Ковпака в с.Хмарівка.28.12.2010 року біля 23 години він прийшов до будинку по АДРЕСА_2, з допомогою викрутки вийняв скло з лівого від вхідних дверей вікна, заліз в хату, звідки вкрав тарілки, вилки, ложки, кружки та скляний бутель. Все склав у сумку, яку приніс із собою і виліз із хати. Все викрадене він повернув потерпілій. Просить його суворо не карати.

Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, ніким не оспорюються, тому суд вважає за доцільне дослідження доказів обмежити показаннями підсудного у відповідності зі ст. 299 ч.3 КПК України, з'ясувавши при цьому, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, при відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 слід кваліфікувати по ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у житло.

При обранні покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, що він вчинив тяжкий злочин та його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання.

В якості обставин, що пом'якшують покарання, суд враховує підсудному, що він визнав повністю свою вину, щиро кається, сприяв слідству та суду у встановлені істини по справі, повністю відшкодував заподіяну шкоду.

Обставин, що обтяжували б покарання, по справі не встановлено.

Тому суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, його особу, що він позитивно характеризується по місцю проживання, злочин вчинив вперше, повністю визнав свою вину і щиро кається, заподіяну шкоду відшкодував повністю в добровільному порядку, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік і шість місяців.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 3 фарфорових чайних чашки, 1 емальовану металеву миску ємкістю 3 л , 16 фарфорових сервізних блюдечка, 14 мілких фарфорових тарілки, 3 фарфорових глибоких тарілки, 15 вилок з нержавіючої сталі, 30 вилок з нержавіючої сталі з пластмасовою ручкою, 35 алюмінієвих вилки, 20 алюмінієвих ложки та 1 склюний бутель, котрі знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5, передати власнику ОСОБА_5; індикаторну викрутку та господарську сумку, котрі знаходяться на зберіганні в камерві речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя