Провадження № 1-кс/592/3865/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 грудня 2015 року м.Суми

в с т а н о в и в :
02.12.2015 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим що 15.09.2015 до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області звернулась з заявою громадянка ОСОБА_5 , яка повідомила, що у період часу з 18:00 08.09.2015 до 10:00 09.09.2015 невстановлена особа, діючи таємно, шляхом вільного доступу з території двору по АДРЕСА_1 викрала майно, а саме два автомобільні колеса з титановими дисками, один титановий диск та дві автомобільні шини, які знаходилось на вище вказаній території, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вище вказане майно, яке було викрадено належить ОСОБА_6 .. Крім того встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яким 21.10.2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Так, 08.09.2015 року приблизно о 14 годині ОСОБА_8 по мобільному телефону домовився зустрітись з ОСОБА_7 в районі АДРЕСА_2 для того, щоб разом відпочити. В подальшому, через деякий час на мобільний телефон ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9 , який запропонував останньому прибути на авто мийку для того, щоб разом вжити алкогольні напої. ОСОБА_8 погодився, та 08.09.2015 приблизно о 17 годині разом з ОСОБА_7 прибули за адресою: АДРЕСА_1 , де вживали алкогольні напої разом з працівниками авто мийки та інших малознайомих людей.
Через деякий час у ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скінчилися грошові кошти, у зв`язку з чим у останніх виник умисел на таємне викрадення чужого майна, належного потерпілому ОСОБА_6 , що знаходилися на території авто мийки, а саме: двох автомобільних колес (з титановими дисками R 16 марки «stilauto»), двох автомобільних шин R 13 марки «cordiant» та диску R 16 марки «stilauto», про існування та місце знаходження яких вони добре знали раніше.
З даною метою, ОСОБА_7 зайшов на другий поверх авто мийки та скинув на землю два автомобільні колеса (з титановими дисками R 16 марки «stilauto»), дві автомобільні літні шини R 13 марки «cordiant» та титановий диск R 16 марки «stilauto», які залишив лежати поруч з воротами, після чого повернувся далі у компанію вживати алкогольні напої.
Через деякий час, ОСОБА_7 перебуваючи у злочинній змові з ОСОБА_8 , зателефонували з номеру ОСОБА_7 НОМЕР_1 до його знайомого водія таксі ОСОБА_10 та запропонували придбати останньому автомобільні колеса, не повідомляючи при цьому, що вони є викраденими.
ОСОБА_10 погодився, та на прохання останніх прибув за адресою: АДРЕСА_1 , де придбав у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ціною 300 гривень два автомобільні колеса (з титановими дисками R 16 марки «stilauto»), дві автомобільні літні шини R 13 марки «cordiant» та титановий диск R 16 марки «stilauto», які ОСОБА_7 та ОСОБА_8 самостійно погрузили до багажнику його автомобіля.
З метою перевірки показів підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , виникла необхідність в отриманні інформації про місце знаходження абонентського номеру ОСОБА_7 НОМЕР_2 , з якого він телефонував ОСОБА_10 в момент вчинення злочину, інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
Оскільки в інший спосіб отримати дані відомості не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 13:00 год. 08.09.2015 до 22 години 08.09.2015 абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 в момент вчинення злочину.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів і надати їй можливість вилучити копії документів:
- Документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з 13:00 год. 08.09.2015 до 22 години 08.09.2015 абонентського номера НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 в момент вчинення злочину, у вигляді роздруківки даної інформації.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1