Дата документу 31.03.2014

Справа № 334/2099/14-к
Провадження № 1-кс/334/406/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_6 про зняття арешту з майна, накладеного постановою слідчого 26.04.2012р. у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, пояснивши, що ОСОБА_6 не є особою, яка підозрюється або обвинувачується, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність, а тому підстави для такого заходу кримінального провадження як арешт майна відсутні.

Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали кримінальної справи, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

25.04.2012р. слідчим прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 по кримінальній справі №271027пр ОСОБА_6 було пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч.4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

26.04.2012р. слідчим було винесено постанову про накладення арешту на майно і грошові кошти обвинуваченого, якою накладено арешт на майно, яке належить обвинуваченій ОСОБА_6 : квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль «HYUNDAI ACCENT», 2005 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль «RENAULT LAGUNA», 2003 року випуску, темно-зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , і інші цінності, а також грошові кошти, які належать на праві власності обвинуваченій ОСОБА_6 .

Постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2013р. кримінальну справу було повернуто на додаткове розслідування.

Відповідно до п.12 розділу 11 КПК України кримінальну справу для проведення досудового розслідування було направлено до ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області та зареєстровано в ЄРДР за №0000326 за ст. 366 КК України.

По кримінальному провадженню №0000326 ОСОБА_6 не є особою, якій повідомлено про підозру, або стосовно якої складено обвинувальний акт, а також не є особою, що несе цивільну відповідальність в силу закону.

Ці обставини не заперечуються слідчим та прокурором і підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Оскільки обставини, які є підставою для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відповідно до ст. 170 КПК України, відсутні, застосування до ОСОБА_6 заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту належного їй майна

є безпідставним, а тому клопотання про його зняття є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 175, 409, 411 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_6 про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт, накладений постановою від 26.04.2012р. старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, яке належить обвинуваченій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності: квартиру АДРЕСА_1 , автомобіль «HYUNDAI ACCENT», 2005 року випуску, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль «RENAULT LAGUNA», 2003 року випуску, темно-зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_2 , і інші цінності, а також грошові кошти, які належать на праві власності обвинуваченій ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1