1Справа № 335/8298/15-к 1-кс/335/4021/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003764 від 19.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003764 від 19.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2015 року до Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , про те, що не встановлені особи шахрайським шляхом заволоділи її грошовими коштами у розмірі 400 гривень, чим завдали матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка пояснила, що в мережі Інтернет на сайті «Вконтакт» вона виявила сторінку користувача « ОСОБА_5 » адреса сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даній сторінці було оголошення про продаж косметики. У ході неодноразового листування з даним користувачем гр. ОСОБА_4 дала згоду на придбання товару, а саме матеріалів для нарахування нігтів на загальну суму 400 грн., в свою чергу користувач вищевказаної сторінки вказав номер карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , на яку необхідно надіслати грошові кошти.

В подальшому з терміналу самообслуговування гр. ОСОБА_4 перерахувала грошові кошти в розмірі 400 грн. на вищезазначену карту, після чого вищевказана сторінка була видалена користувачем, і до теперішнього часу замовлений товар не поставлений, грошові кошти не повернені. В подальшому співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлені повні анкетні дані вказаної особи, якою являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Запоріжжя, за відомостями адресно-довідкового підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 по картковому рахунку № НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Зазначене клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана у клопотанні інформація, у відповідності до ч. 2 ст.163 КПК України, оскільки стороною кримінального провадження доведено існування загрози зміни або знищення зазначених у клопотанні речей і документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, оскільки інформація, яку вони містять має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.

Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених речей і документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на зняття копій із інформації, яку вони містять.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , МФО НОМЕР_3 по картковому рахунку № НОМЕР_1 , з можливістю їх копіювання, а саме:

-виписку руху грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 » в період часу з 01.04.2015 року по 20.08.2015 року з зазначенням номерів рахунків куди були здійснені переводи та даних власників цих рахунків, копії документів, які надавалися ними для відкриття рахунків, та при наявності фото відео матеріали, відзняті під час зняття коштів з рахунку № НОМЕР_1 ;

-відомості про інструменти (засоби) доступу до поточного рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

-якщо при керуванні поточного рахунку № НОМЕР_1 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » використовується система дистанційного банківського обслуговування (клієнт банк), то вказати ІР-адреса, авторизованих входів до системи клієнт-банк в період часу з 01.04.2015 року по 20.08.2015 року.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 25.09.2015 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1