Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-362/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: Головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі - Гарбузової Л.В

з участю: прокурора - Кривошеї О. М

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську справу про обвинувачення ОСОБА_1, який народився 22.10.1980 року в с. Ясеневе Любашівського району Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, хутір Гаєвський Первомайського району Миколаївської області, раніше судимого:

- 22.03.1996 року Первомайським міським судом Миколаївської області за ст. ст. 86-1,44,17-81 ч 3, 140 ч 2, 42 КК України (в редакції закону від 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільненого 21.08.1998 року відповідно до постанови Автозаводського райсуду м. Кременчуг на підставі ст. 2 Закону України Про амністію від 24.07.1998 року;

- 11.01.2005 року Первомайський міськрайоним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч 3, 15 ч 2, 185 ч 3 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 3 років і 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до постанови Олександрівського райсуду Кіровоградської області від 14.03.2007 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік і 3 дні;

в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за скоєння злочинів, проти власності, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин. Так, 24.08.2010 року біля 01.00 год. ночі, з метою вчинення крадіжки майна з магазину Продукти, що розташований по вул. Колгоспній 11, в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, зайшов на приватну територію даного магазину, звідки шляхом розбиття скла і утворення отвору, через віконний пройом проник до торгівельної зали приміщення цього магазину, звідки намагався викрасти продукти харчування та матеріальні цінності, а саме:

-сальну ковбасу вагою 0.958 г, по ціні 39.7 грн. за кілограм, на 32 грн.30 коп.;

-ковбасу докторську вагою 0,502 г. по ціні 46.5 грн. за кілограм, на 23 грн.30 коп.;

-мясний почеревок вагою 0.868 г. по ціні 41.90 грн. за кілограм, на 41 грн.90 коп.;

-копчені крильця вагою 0.616 кг. по ціні 39 грн. за кілограм, на 24 грн.;

-поліетиленовий пакет, вартістю 1,5 грн;

-гроші в сумі 28 грн., а всього майна, що належить ОСОБА_2Б на загальну суму 151 грн.

Але злочин ОСОБА_1І не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як він був затриманий на місці події власником магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1І вину в пред′явленому йому обвинуваченні визнав повністю, детально пояснив про обставини скоєння ним злочинів, що дійсно 24.08.2010 року біля 01.00 год. ночі, він з метою вчинення крадіжки майна з магазину Продукти, що розташований по вул. Колгоспній 11, в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області, зайшов на приватну територію даного магазину, звідки шляхом розбиття скла і утворення отвору, через віконний пройом проник до торгівельної зали приміщення цього магазину, звідки намагався викрасти продукти харчування та матеріальні цінності, а саме: сальну ковбасу, ковбасу докторську, мясний почеревок, копчені крильця ,поліетиленовий пакет та гроші в сумі 28 грн., що належать ОСОБА_2 Викрасти зазначене майно та гроші з магазину йому не вдалось, так як він був затриманий на місці події власником магазину.

З вартістю та кількістю викраденого майна згодний. Розуміє, що скоїв злочин, в скоєному щиро розкаюється.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується товарним чеком ФОП ОСОБА_2Б, відповідно до якого вартість сальної ковбаси вагою 0.958 г, по ціні 39.7 грн. за кілограм складає 32 грн.30 коп.; ковбаси докторської вагою 0,502 г. по ціні 46.5 грн. за кілограм - 23 грн.30 коп.; мясного почеревка вагою 0.868 г. по ціні 41.90 грн. за кілограм - 41 грн.90 коп.; копчених крильців вагою 0.616 кг. по ціні 39 грн. - 24 грн.; поліетиленового пакету- 1,5 грн. (а.с.8).

На підставі викладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною вину підсудного ОСОБА_1 в:

- замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, які не залежали від його волі, а його дії суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який визнав повністю свою вину, в скоєному щиро розкаявся, однак раніше судимий, посередньо характеризується, його стан здоров′я, поскільки він важко хворіє - ці обставини суд визнає такими, що пом′якшують покарання підсудного, і рахує можливим, з урахуванням зазначених обставин, що пом′якшують покарання підсудного, призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, у відповідності зі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням. На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч 2, 185 ч. 3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на нього обовязки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, а також періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1І до вступу вироку в законну силу, залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: сальну ковбасу вагою 0.958 г, ковбасу докторську вагою 0,502 г. мясний почеревок вагою 0.868 г., копчені крильця вагою 0.616 кг., поліетиленовий пакет та гроші в сумі 28 грн, купюрами: 20 грн., 5 грн., 2 грн., 1 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2Б - повернути ОСОБА_2

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15- днів з моменту його проголошення.

С У Д Д Я :