Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/832/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000053 від 11 листопада 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст.189, ч. 4 ст. 296 КК України, погодженому з старшим прокурором прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 близько 14 години 10 хвилин, поблизу аптеки № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно позбавили волі та викрали громадянина ОСОБА_7 , при наступних обставинах: так, ОСОБА_5 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та іншими невстановленими особами, 10.11.2015 близько 14 години 10 хвилин, поблизу аптеки № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , застосовуючи погрози до потерпілого ОСОБА_7 , всупереч його волі, помістили останнього до салону автомобіля марки «AUDI A6» д.н.з. НОМЕР_2 , після чого поїхали по вул. Смілянській м. Черкаси. Під час руху, маючи корисливу мету, застосовуючи погрозу вбивством та погрожуючи предметом зовні схожим на пістолет, вони вимагали в ОСОБА_7 передати їм грошові кошти та інші цінні речі, які маються у його власності. В подальшому прибувши до приміщення автомийки, що розташована поблизу ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Черкаси, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , незаконно утримуючи потерпілого, заволоділи його грошовими коштами в сумі 11 200 гривень, 515 євро та банківськими платіжними картками, при чому постійно погрожуючи потерпілому фізичною розправою і вбивством, погрожуючи прострелити ноги та спричинити інші тілесні ушкодження в разі вчинення ним опору або спроби втекти. В подальшому, незаконно утримуючи потерпілого в період з 14 години 10 хвилин 10.11.2015 по 10 годину 11.11.2015 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи його особистими речами, автомобілем марки «Hyundai Accent», д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_7 , закордонним паспортом потерпілого та іншими речами.

За даними фактами ІНФОРМАЦІЯ_4 11.11.2015 і 12.11.2015 внесені відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях №0000053, №0000058, № 0000059, № 0000060 і №0000085, які 12.11.2015 об`єднані в одне з присвоєнням єдиного реєстраційного номеру - 0000053.

12.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

13.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході проведених слідчих дій та оперативно розшукових заходів в рамках кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався мобільним телефоном № НОМЕР_4 (номерні ресурси належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »ЄДРПОУ - НОМЕР_5 ).

Викриття злочинної діяльності причетних осіб, можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_4 у період часу 01.08.2015 по 12.11.2015.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , що за адресою: АДРЕСА_2 Департамент безпеки ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів котрими користувались абоненти, даних щодо місцезнаходження телефонів вказаних абонентів, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних абонентів та змісту розмов і повідомлень за період часу з 01.08.2015 по 12.11.2015 з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити.

Зобов`язати відповідальну особу, яка відповідає за збереження вказаної вище інформації та наділена правом видавати таку інформацію, видати вказану інформацію слідчому ОВС СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або іншій уповноваженій ним особі, роз`яснивши їй, що в разі невиконання покладених на неї процесуальних обов`язків, без поважних причин, на неї може бути накладене грошове стягнення.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1