Провадження 1-кс/127/5727/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000021 від 03.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000021 від 03.01.2013 по заявам голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 про відчуження без згоди пайовиків в 2007 році директором СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 нерухомості даного товариства на суму 252 300 грн., з яких 166 000 грн. вона перерахувала на користь свого чоловіка ОСОБА_6 , підроблення протоколу № 4 від 05.01.2006 загальних зборів пайовиків СТ «Відновлення», зловживання службовим становищем службовими особами СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час продажу майна СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дачі завідомо неправдивих показань ОСОБА_5 під час розгляду цивільної справи №128/2199/13-ц у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час досудового розслідування 10.05.2012 у державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено виїмку реєстраційної справи СТ «Відновлення», ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Після цього, засновниками та пайовиками даного товариства проводилися загальні збори, на яких приймалися рішення щодо товариства та складалися протоколи загальних зборів, які подавалися на реєстрацію, у зв`язку з чим було сформовано нову реєстраційну справу СТ «Відновлення». Зокрема, відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб змінено місце реєстрації СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку із чим змінено місце знаходження реєстраційної справи - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, слідчим отримано копію протоколу № 3/2013 загальних зборів членів (засновників) СТ «Відновлення» від 19.12.2013, відповідно до якого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 прийнято рішення про ліквідацію СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та про передачу у власність ОСОБА_6 належного СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » господарського магазину за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_8 належної СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, реєстраційна справа СТ «Відновлення» має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ розтрати майна СТ «Відновлення» та підроблення протоколів зборів.

Іншими способами довести розтрату майна СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підроблення протоколів зборів не можливо.

У зв`язку із викладеним стороні обвинувачення необхідно отримати доступ до реєстраційної справи СТ «Відновлення», ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , та вилучити її (здійснити виїмку), що обґрунтовується потребою в експертному дослідженні документів на предмет підроблення.

На підставі викладеного, враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, яке може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують відповідне втручання у права та свободи особи, а також, що в разі застосування даного заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки отримання даної інформації може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні та сприятиме розкриттю злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 чи іншим працівникам ОВС, які діють за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до реєстраційної справи СТ «Відновлення», ЄДРПОУ НОМЕР_1 , тобто можливості ознайомитися з нею та вилучити її (здійснити виїмку), яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: