Провадження № 4/1806/575/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участі прокурора відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_1А, розглянувши подання старшого слідчого в ОВС CУ УМВС України в Сумській області про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Від старшого слідчого в ОВС CУ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_2, за погодженням з заступником прокурора Сумської області до суду надійшло подання про надання дозволу на проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Це подання мотивується тим, що 06.02.2011 до чергової частини Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області звернулась громадянка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Суми, територія КРЗАДРЕСА_2 з повідомленням про те, що 03.02.2011 пішов з дому та не повернувся її син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкав разом з нею.

За результатами дослідчої перевірки СКР Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області 11.02.2011 відмовлено в порушенні кримінальної справи за вказаним фактом на підставі п.1 ст. 6 КПК України (відмовний матеріал № 599).

13.04.2011 прокуратурою м. Суми вказане рішення скасоване, а матеріали перевірки направлені до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області для проведення додаткової перевірки. Після проведення додаткової перевірки 29.04.2011 прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі п.1 ст. 6 КПК України.

18.01.2012 прокуратурою Ковпаківського району м. Суми винесено постанову про скасування постанови від 29.04.2011 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_4 та матеріали направлено для організації додаткової перевірки до Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області.

Під час дослідчої перевірки від мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 О.С. отримано дані, що мешканець м. Суми ОСОБА_6 розповів йому про те, що на початку лютого 2011 року за місцем свого фактичного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, вчинив вбивство ОСОБА_5, після чого з метою укриття слідів злочину попросив свого знайомого ОСОБА_7, на належному останньому автомобілі марки "CITROEN Jumper", реєстраційний № НОМЕР_1 синього кольору, вивезти та сховати труп ОСОБА_5

Оскільки в ході дослідчої перевірки були підстави вважати, що ОСОБА_5 міг стати жертвою злочину, приймаючи до уваги наявність приводів та підстав до порушення кримінальної справи, 18.01.2012 СУ УМВС України в Сумській області порушено кримінальну справу №12290057 за ст. 115 ч. 1 КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_5

Під час досудового слідства допитаний як свідок ОСОБА_3 надав показання про те, що ОСОБА_6 йому розповідав про обставини скоєння ним вбивства ОСОБА_5 Однак в ході розслідування кримінальної справи є підстави вважати, що ОСОБА_3 також міг бути причетний до скоєння злочину відносно ОСОБА_5

Вислухавши думку слідчого, прокурора, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає задовольнити подання з наступних підстав:

У ході досудового слідства при проведенні слідчих та оперативно-розшукових заходів є підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_3, можуть знаходитись знаряддя злочину, предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі або речі та предмети, вилучені з обігу відповідно законодавства України.

Так як, подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, є достатні підстави вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_3, можуть знаходитись знаряддя злочину, предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі або речі та предмети, вилучені з обігу відповідно законодавства України.

На підставі викладеного і керуючись ст.177 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС CУ УМВС України в Сумській області задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: АДРЕСА_3, можуть знаходитись знаряддя злочину, предмети і документи, які мають значення для встановлення істини по справі або речі та предмети, вилучені з обігу відповідно законодавства України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова