Справа № 689/1690/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області:

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000224 від 20 червня 2014 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Томашівка Ярмолинецького району, тимчасово не працюючого, не одруженого, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 червня 2015 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, яку оголошено в розшук, на автомобілі марки «ВАЗ-2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить останньому, з метою викрадення телефонного кабелю, приїхали в с. Косогірка Ярмолинецького району. Перебуваючи в даному населеному пункті, ОСОБА_4 спільно з особою, яка оголошена в розшук, пройшли до вулиці Кам`янецька, де розміщувалася повітряна лінія електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», та вирішили здійснити крадіжку телефонного кабелю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку телефонного кабелю, тієї ж ночі, ОСОБА_4 спільно з особою, яку оголошено в розшук, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих кусачок умисно пошкодили кабельну повітряну лінію зв`язку шляхом від`єднання кабелю від опор, після чого таємно викрали з даної лінії зв`язку 68 м кабелю марки ТПП 20х2х0,4, 68 м кабелю марки ТПП 10х2х0,4 та 76 м кабелю марки КСПП 2х4х0,9 на загальну суму 1527 гривень, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на вказану суму. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та особи, яку оголошено в розшук, було спричинено тимчасове припинення телефонного зв`язку 14 абонентів на території с. Косогірка Ярмолинецького району, які обслуговуються ПАТ «Укртелеком».

Окрім цього, 08 червня 2015 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, яку оголошено в розшук, повторно на автомобілі марки «ВАЗ-2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою викрадення телефонного кабелю, приїхали в с. Нове Село Ярмолинецького району. Перебуваючи в даному населеному пункті, ОСОБА_4 спільно з особою, яку оголошено в розшук, пройшли до вулиці Жовтнева, де розміщувалася повітряна лінія електрозв`язку ПАТ «Укртелеком», та вирішили здійснити крадіжку телефонного кабелю.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на крадіжку телефонного кабелю, тієї ж ночі, ОСОБА_4 спільно з особою, яку оголошено в розшук, шляхом вільного доступу, за допомогою металевих кусачок умисно пошкодили кабельну повітряну лінію зв`язку шляхом від`єднання кабелю від опор, після чого таємно викрали з даної лінії зв`язку 150 м кабелю марки ТПП 10х2х0,4 вартістю 1248 гривень, чим заподіяли потерпілому майнову шкоду на вказану суму, в результаті чого також спричинили тимчасове припинення телефонного зв`язку 6 абонентів на території с.Нове Село Ярмолинецького району, які обслуговуються ПАТ «Укртелеком».

Окрім цього, 08 червня 2015 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, яку оголошено в розшук, на автомобілі марки «ВАЗ-2108» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою викрадення телефонного кабелю, приїхали в смт.Ярмолинці на вулицю Залізничну, де зупинили автомобіль поблизу Хлібоприймального пункту.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи спільно з особою, яку оголошено в розшук, пройшли до повітряної лінії електрозв`язку ПАТ «Укртелеком» та з метою вчинення крадіжки, за допомогою металевих кусачок умисно пошкодили кабельну повітряну лінію зв`язку шляхом від`єднання 90 метрів кабелю марки ТПП 50х2х0,4 вартістю 2384 гривень від опор повітряної лінії зв`язку та намагалися його таємно викрасти, але свого злочинного умислу до кінця не довели з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були виявлені та затримані на місці вчинення злочину працівниками міліції. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 та особи, яку оголошено в розшук, було спричинено тимчасове припинення телефонного зв`язку 15 абонентів на території станції Ярмолинці Ярмолинецького району, які обслуговуються ПАТ «Укртелеком».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені: ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; ст. 360 КК України умисне пошкодження повітряних ліній зв`язку, що спричинило тимчасове припинення зв`язку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, суду показав, що дійсно вчинив дві крадіжки телефонного кабелю 7 та 8 червня 2015 року і замах на крадіжку 8 червня 2015 року. Майнова шкода відшкодована потерпілому повністю.

Представник потерпілого цивільний позов ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_5 підтримав. Суду пояснив, що даний час ОСОБА_4 повністю відшкодована майнова шкода.

Крім цього, вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколами огляду місця події (Том № 1: а.к.п. 75-77, 123-129, 169-170, 182-183, 232-238; Том № 2: а.к.п. 3-9, 35-38, 56-60, 76-85 ), протоколами проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_4 (Том № 2: а.к.п. 22-34, 64-68), речовими доказами, вилученими в автомобілі ОСОБА_4 , а саме: кабель від телефонних опор (Том № 2 а.к.п. 39), металеві кусачки і металеві плоскогубці (Том № 2 а.к.п. 86); списками абонентів ПАТ «Укртелеком», телефони яких не працювали у зв`язку із викраденням кабелю з повітряної лінії зв`язку (Том № 2 а.к.п. 112, 120, 128, 150).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вчинив злочини середньої та невеликої тяжкості, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , - судом не встановлені.

Отже, суд приходить до висновку призначити покарання обвинуваченому у виді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 360 КК України.

Разом з тим, враховуючи, обставини, які пом"якшують покарання ОСОБА_4 , те, що він є особою молодого віку, думку представника потерпілого, тому суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

У задоволенні цивільного позов потерпілого ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю відшкодував майнову шкоду, завдану ПАТ «Укртелеком» на загальну суму 3887, 30 грн. (Том № 3 а.к.п. 56-57), а згідно заяви про уточнення позовних вимог будь-яких вимог до обвинуваченого не заявлено (Том № 3 а.к.п. 59).

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ст. 360 КК України, та призначити йому покарання:

За ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

За ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

За ст. 360 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворих покарань більш суворим остаточне покарання за сукупністю злочинів призначити у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирвався.

У задоволенні цивільного позову ПАТ «Укртелеком» до ОСОБА_4 відмовити.

Речові докази:

1.68 м кабелю марки ТПП 20*2*0,4; 68 м кабелю марки ТПП 10*2*0,4; 76 м кабелю марки КСПП 2*4*0,9; 150 м кабелю марки ТПП 10*2*0,4; 90 м кабелю марки ТПП 50*2*0,4, які передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, повернути власнику потерпілому, ПАТ «Укртелеком» (Том № 2 а.к.п. 39-40).

2.Металеві кусачки та металеві плоскогубці, які передано на відповідальне зберігання в кімнату зберігання речових доказів Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, - конфіскувати (Том № 2 а.к.п. 86-87).

3.Автомобіль марки «ВАЗ-2108» р.н. НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання до Ярмолинецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області, повернути власнику ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 (Том № 2 а.к.п. 88-89).

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1