Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1650/15-к
Провадження № 1-кс/280/563/15
У Х В А Л А
28 жовтня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВУ МВС ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

25.10.2015 у період часу з 11 год. 30 хв. до 13 год. 00 хв. особа, біографічні дані якої встановлюються, шляхом вільного доступу, з будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , з барсетки та жилету здійснила крадіжку грошей в сумі 10 000 доларів США та 40 000 грн., чим завдала ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 268 632,58 грн.

Відомості по даному факту 27.10.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

28.10.2015 слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

Допитаний з даного приводу потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в нього в с.Смолівка Коростишівського району працював ОСОБА_5 , якого бачили як той виходив з будинку в той час, де проживає господар, хоча в робітників на території домоволодіння є окреме приміщення, де вони проживають. ОСОБА_4 під час допиту в якості потерпілого повідомив, що ОСОБА_5 спілкувався зі своїм дядьком, біографічні дані якого невідомі, який проживає в м.Луцьк. Дядько ОСОБА_6 виходив на зв`язок з ОСОБА_7 , жителем с.Смолівка Коростишівського району, в ході якого користувався мобільним телефоном з номером мобільного операторатора НОМЕР_1 , що у своїх показаннях в якості свідка підтвердив ОСОБА_7 . З матеріалів кримінального провадження вбачається, що дядько ОСОБА_6 ,біографічні дані якого невідомі, житель м.Луцька, користується мобільним телефоном з номером мобільного оператора: НОМЕР_1 .

Тому на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , дозволить здобути докази, які мають значення по даному кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить та використовується невідомою особою, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів за період з 00 год. 00 хв. 19.10.2015 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1