Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа №5-119/11
ПОСТАНОВА

18 квітня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Бутенко С.Б.

при секретарі Смірновій М.В.

за участю: представника МВ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань № 2 суду в м. Комсомольську Полтавської області подання начальника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, який працює у ВАТ «Феррострой», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. засуджений 22.05.2007 р. Лутугинським райсудом Луганської області за ст. 121 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст.ст. 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 30.07.2009 р. по відбуттю строку покарання,

12 квітня 2011 року начальником Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області було внесено до суду подання про встановлення засудженому ОСОБА_2 адміністративного нагляду тривалістю один рік із застосуванням обмежень, передбачених п.п. а-г ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Розглянувши дане подання та матеріали, що надійшли разом з ним, заслухавши пояснення осіб, які з'явилися у судове засідання, суд не находить підстав встановлення особі адміністративного нагляду з наступних мотивів.

У відповідності до ст.ст. 2, З Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» метою адміністративного нагляду є запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. Адміністративний нагляд відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини, встановлюється у разі, якщо особа систематично (три і більше разів) порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління, і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

По справі встановлено, що ОСОБА_2, будучи засуджений 22 травня 2007 року Лугутинським районним судом Луганської області до 2 років 6 місяців позбавлення волі за умисний тяжкий злочин, звільнившись 30 липня 2009 року по відбуттю строку покарання та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, незважаючи на попередження дільничного інспектора міліції про можливість встановлення адміннагляду, 02 лютого та 29 березня 2011 року вчинив правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП - насильство в сім'ї, за що постановами суддів Комсомольського міського суду Полтавської області від 21 березня 2011 року, яка набрала законної сили 01 квітня 201 1 року, та від 08 квітня 2011 року, яка на час розгляду подання не набрала законної сили, був притягнутий до адміністративної відповідальності із накладенням адміністративного стягнення.

В матеріалах, що надійшли разом з поданням, є також постанова від 07.07.2010 р. ДІМ Комсомольського МВ ОСОБА_3 про накладення на ОСОБА_2 штрафу 17 грн. по ст. 178 КУпАП за те, що 07.07.2010 р. він розпивав пиво 0.5 л. в 19 год. ЗО хв. по вул. Молодіжній, 23/11 біля будинку.

Інших рішень щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності по справі не надано і суду цих обставин не доведено.

Перевіривши дані про вчинені засудженим правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до нього заходів стягнення, виходячи з характеру вчинених дій. диспозиції ст. 178 КУпАП, визначених Законом України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (стаття 15- 2) місць, де споживання пива (крім безалкогольного), алкогольних та слабоалкогольних напоїв тягне адміністративну відповідальність, за відсутності в діях ОСОБА_2 ознаки систематичного порушення громадського порядку, громадської безпеки, порядку управління та прав громадян, що

встановив:

свідчить про небезпеку особи для суспільства та є підставою встановлення адміністративного нагляду, керуючись ст.ст. 2-5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив:

Подання начальника Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області від 12.04.2011 р. відхилити.

У встановленні адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно. Суддя С.Б. Бутенко