Дата документу 28.04.2015
Справа № 334/3248/15-к
Провадження № 1-кс/334/795/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Ленінський райсуд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000454 про застосування запобіжного заходу підозрюваному:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Костіно Митищинського району Московської області, не працює, раніше не засуджена, вдова, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2015 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000454, порушеному за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 11.04.2015 року, близько 15 години 40 хвилин, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «ВАЗ-217030» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом зі стоянки «ТЦ «АТБ», розташованої по вул. Хортицьке шосе 42А в м. Запоріжжі на проїзну частину вул. Рубана, скоїла наїзд задньою центральною частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_7 , 1929 р.н., що рухалася позаду автомобіля, зліва направо по напрямку його руху.
В результаті ДТП пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості.

ОСОБА_6 повідомлена про підозру 28.04.2015 року.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитана в якості підозрюваної, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнала себе винною повністю та проти клопотання слідчого не заперечує.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 286 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають слідчому судді підстави, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. ОСОБА_6 завірила суд в тому, що буде з`являтися до слідчого, та суду за першою ж вимогою, не буде змінювати місце проживання та буде робити все для того щоб відшкодувати потерпілій заподіяну їй матеріальну і моральну шкоду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_6 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобов?язання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_6 такі обов`язки:

· Прибувати до слідчого, прокурора і суду за викликом;
· Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального процесу.
· Повідомляти слідчого, прокурора, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвалу оголосити підозрюваному.
У порядку ст. 179 КПК України, підозрюваному роз`яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1