Провадження № 1-кс/592/3407/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
29 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00003531 від 12.06.2015 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , власника автомобіля ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 12.06.2015 року до ЧЧ УМВС України в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що 12.06.2015 року у період часу з 00 год.00 хв. до 05 год. 00 хв. невстановлені особи, діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та власника, незаконно заволоділи автомобілем «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, який знаходився біля будинку АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_4 , спричинивши тим самим останньому матеріальні збитки на заявлену суму 700 тис. грн.

12.06.2015 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 були внесені до ЄРДР. Розпочато досудове розслідування.

З метою проведення повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування у період з 12.06.2015 року по 23.010.2015 року проведено ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на виявлення свідків та очевидців, а також особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

Однак, 23.10.2015 року о 21 год. 30 хв. до ЧЧ УМВС України в Сумській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про те, що біля будинку АДРЕСА_2 , на місці з якого 12.06.2015 року було викрадено належний йому автомобіль, він виявив автомобіль «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору.

На місце виявлення автомобіля було направлено слідчо - оперативну групу, яка провела огляд місця події та поверхневий огляд вище вказаного транспортного засобу. Під час ОМП було виявлено сліди рук, мікрочастини. Даний автомобіль на час проведення огляду був вкритий пилом, в салоні виявлено залишки ґрунту, спортивну куртку, порожні пляшки та інші речі.

На даний час автомобіль «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , поміщено на стоянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 .

Для проведення повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та подальшого проведення експертних досліджень транспортного засобу, виникла необхідність у проведенні більш детального огляду автомобіля «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , так як в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила не є можливим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаного автомобіля з можливістю його вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, додатково пояснив, що автомобіль необхідний для проведення автотоварознавчої експертизи для визначення вартості автомобіля.

В судовому засіданні власник автомобіля ОСОБА_4 не заперечував проти надання доступу до автомобіля, зазначив, що він сам добровільно залишив автомобіль на стоянці по АДРЕСА_3 . Проти вилучення автомобіля заперечував.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, а саме в частині надання тимчасового доступу до автомобіля «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , та свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу, оскільки тимчасовий доступ необхідний для проведення автотоварознавчої експертизи з метою повного, об`єктивного розслідування кримінального провадження. Слідчим не доведена необхідність вилучення цього транспортного засобу у ОСОБА_4 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Речі та документи , до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- автомобіль «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_1

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 та слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1