Виноградівський районний суд Закарпатської області
____________________________________________________________________________
Справа № 4-5/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2010 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Ключкович В.Ю., при секретарі Бенжак Г.Г., за участю прокурора Стільник А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Вино градові подання слідчого СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, тимчасово непрацюючого, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні злочину за ч. 4 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області за погодженням з прокурором до суду принесено подання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 152 ч. 4 КК України.

Вимоги подання мотивовано тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, 14.01.2010 року близько о 21 годині, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння та перебуваючи у спальній кімнаті будинку № 15, що розташований по вул. Гагаріна в с. Пушкіно, Виноградівського району, лежачи на одному ліжку з малолітньою дочкою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; з метою задоволення своєї статевої пристрасті, використовуючи фізичні вади та безпорадний стан малолітньої ОСОБА_3, вступив з останйьою в статеві зносини, спричинивши малолітній ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді розриву задньої стінки та пересінки піхви, з якими була доставлена в реанімаційне відділення Виноградівської ЦРЛ.

15 січня 2010 року відносно ОСОБА_1, слідчим відділенням Виноградівського РВ ГУ МВС України в Закарпатській області порушено кримінальну справу № 3300810 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

15 січня 2010 року підозрюваний ОСОБА_1, СВ Виноградівського РВ ГУ МВС затриманий в порядку ст. 115 КПК України, та допитаний в якості підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий Цьонка А.А. та прокурор подання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 вказав, що хоче повернутись до сім»ї і просить не тримати його під вартою.

Дослідивши наявні матеріали подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, який подання підтримав, пояснення слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 148-150 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний , обвинувачений буде намагатись ухилитись від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Крім того при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу судом також враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров"я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

З матеріалів подання, даних здобутих у судовому засіданні та кримінальної справи вбачається, що підозрюваний ОСОБА_1 ніде не працює, підозрюється у вчиненні даного особливо тяжкого злочину в стані алкогольного сп»яніння відносно своєї малолітньої дочки - інваліда з дитинства 1-ї групи, яка з дитинства хворіє на параліч і не може самостійно навіть рухатись без сторонньої допомоги. Крім того, суд бере до уваги те, що підозрюваний в разі знаходження на волі може перешкодити встановленню істини по справі, може вплинути на покази свідків, буде намагатись ухилитися від слідства та суду.

За таких обставин, беручи до уваги і характеризуючи особистість підозрюваного дані, подання слідчого є повністю підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 148, 150,155 165,165-2 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя