П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2012 року Харківський місцевий суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали Хролівського виправного центру УДДУ ПВП у Харківській області (№140) з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, раніше судимий: 1) 08.11.2000 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки за ст. 46-1 КК України; 2) 14.06.2002 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.07.2004 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці.

Засуджений 08.07.2011 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. ст. 185 ч. 2, 191 ч. 3, 70 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі. Залік 1рік 8 місяців 22 дні.

Початок строку: 28.11.2011 року.

Кінець строку: 06.09.2013 року, суд -

У С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 прибув до Хролівського виправного центру УДДУПВП у Харківській області (№140) 28.11.2011 року.

Адміністрація Хролівського виправного центру (№140) спільно зі спостережною комісією при Харківській районній державній адміністрації Харківської області клопотали перед судом про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання, визначеного вироком суду, на не відбутий строк, посилаючись на те, що за період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, як особа, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці, довела своє виправлення.

Станом на 21.08.2012 року ОСОБА_4 відбув 02 роки 05 місяців 15 днів, до відбуття залишилось 01 рік 15 днів.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, самого засудженого, думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_4 відбув понад 2/3 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією центру. Має 1 заохочення, стягнень не має. До праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу. На заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, п. 16 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким, керуючись ст. 81 КК України та ст. 407 КПК України, с у д
П О С Т А Н О В И В:
Подання адміністрації Хролівського виправного центру УДДУПВП у Харківській області (№140) та спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області від 31.07.2012 року задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , 1978 року народження, звільнити умовно - достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Червонозаводським райсудом м. Харкова від 08.07.2011 року на не відбутий строк 01 рік 15 днів.

Постанову направити в Хролівський виправний центр УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту оголошення у судову палату кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області.

С У Д Д Я: ____________________________________________І.В. БЕРЕЗОВСЬКА