Справа № 1-кс/760/2264/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бурлака О.В., при секретарі: Глушковій О.О., за участю слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві Гречаного А.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005512 від 27.04.2013 року, слідчим слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітаном міліції Гречаним А.В. і погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О. клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Гречаного А.В., яке погоджене прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Оспіщевою І.О., про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, а також надання розпорядження про вилучення документів, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6, а саме оригіналу заяви ОСОБА_4 - про отримання довідки про доходи, поданої ним до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва від 29.11.2012 року.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні слідчого відділу Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005512 від 27.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 листопада 2012 року ОСОБА_4 звернувся до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва з заявою про отримання довідки про доходи, яка йому була потрібна для отримання візи в посольстві Федеративної Республіки Німеччина.

Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі міста Києва ОСОБА_4 була надана довідка про доходи за № 11118 від 03.12.2012 року. В подальшому ОСОБА_4 надав до Посольства Федеративної Республіки Німеччина, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Златоустівська, 37/39, документ «Довідку з Державної податкової інспекції - про отримані ним доходи» з ознаками підроблення за № 11118 від 03.12.2012 року.

18.01.2013 року співробітники Посольства Федеративної Республіки Німеччина звернулись до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, з метою перевірки «Довідки про доходи», наданої ОСОБА_4 до посольства при відкритті візи, яка має ознаки підроблення, останні, в свою чергу, звернулись до прокуратури Солом'янського району в місті Києві.

Під час досудового розслідування для повного, якісного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні судово-криміналістичної експертизи почерку та підпису, для проведення якої необхідно оригінал заяви ОСОБА_4 - про отримання довідки про доходи, поданої ним до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва від 29.11.2012 року, яка знаходиться в Державній податковій інспекції у Солом'янському районі міста Києва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що у приміщенні Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва знаходиться оригінал заяви ОСОБА_4 - про отримання довідки про доходи, поданої ним до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва від 29.11.2012 року, яка має значення для розслідування даної кримінальної справи, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити, вказавши на те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, доступ до документів, що знаходяться у приміщенні Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва без рішення суду не можливо, а дослідити документи у інший спосіб слідство не має можливості, також зазначив, що його необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи (без представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва), оскільки повідомлення керівництва зазначеної установи про розгляд даного клопотання із великою вірогідністю може призвести до знищення, зміни або приховування відповідних документів з метою ухилитися від відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005512 від 27.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, матеріали клопотання слідчого, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення, передання на зберігання невідомим особам вищевказаних оригіналів документів, розгляд клопотання здійснювався за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, а саме представника Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Гречаного А.В., про застосування заходів кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документів, а також надання розпорядження про вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6, а саме оригіналу заяви ОСОБА_4 - про отримання довідки про доходи, поданої ним до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва від 29.11.2012 року, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження, слідчого СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції Гречаного А.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві капітану міліції Гречаному Андрію Вікторовичу тимчасовий доступ до документів, а також надати розпорядження про вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6, а саме оригіналу заяви ОСОБА_4 - про отримання довідки про доходи, поданої ним до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва від 29.11.2012 року.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Солом'янському районі м. Києва, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Смілянська, 6 надати доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Бурлака