Справа № 333/5276/15-к
Справа № 333/5276/15-к
Пр. № 1-кп/333/502/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гасанівка Вільнянського району Запорізької області, українця, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
22.07.2010року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
18.11.2011року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки; 05.03.2014 року звільнений умовно-достроково, не відбута частина покарання складає 1 рік 1 місяць 2 дні;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
18.07.2015 року, у денний час доби, ОСОБА_4 , знаходячись на Оріхівському шосе поблизу будинку №9 у м. Запоріжжі знайшов предмет зовні схожий на кастет. Після чого у останнього виник умисел спрямований на незаконне носіння вказаного предмету, який згідно з висновком експерта №216 від 19.07.2015 року відноситься до холодної зброї простої ударно-дробильної дії, виготовленої по типу кастета, саморобним способом. Далі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, з 18 липня 2015 року незаконно постійно носив при собі, у своїй барсетці, вказаний кастет, з метою самозахисту. Однак, 18 липня 2015 року, приблизно о 14 годині 57 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку №41 по вул. Тополіна в м. Запоріжжі, був зупинений співробітниками міліції, які виявили та вилучили у останнього зазначений кастет.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтвердивши факти його скоєння за обставин, викладених вище, розкаявся у вчиненому, просив його суворо не карати та пояснив, що 18 липня в лісосмузі біля Оріхівського шоссе він знайшов кастет, який положив в свою барсетку де і зберігав для особистого користування. В подальшому був зупинений робітниками міліції, які вилучили у нього зазначений кастет.
Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, та його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому, визнання своєї провини, активне сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання, суд керується вимогами ст.65 КК України, роз`ясненнями пунктів Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винуватого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем реєстрації, на обліку у лікаря нарколога та в психіатричній лікарні не перебуває,суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.2 ст.263 КК України та вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільні позови у справі не заявлені.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 491,04 грн. на залучення експертів при проведенні судової експертизи холодної зброї № 216 від 19.07.2015 року.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_4 ..

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374, 475 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази:
- кастет, переданий на зберігання до камери схову Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області після набрання вироку законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи в розмірі 491,04 грн. (чотириста дев`яносто одна грн. 04 коп.).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарского районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1