overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-кс/489/1180/2013
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2013 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Беспрозванний О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Алєйніка В.С. про проведення обшуку особи та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005686 від 03.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2013р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Алєйніка В.С. про проведення обшуку особи, а саме: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Дане клопотання слідчий мотивує тим, що 02.10.2013р. надійшов рапорт о/у СБНОН Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про те, що чоловік на ім'я ОСОБА_2, який мешкає в АДРЕСА_2 спільно з чоловіком на ім'я ОСОБА_4, який мешкає на АДРЕСА_3 незаконно збувають особливо небезпечний засіб- канабіс.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР №0005686 від 03.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході розслідування було встановлено анкетні дані чоловіка на ім'я ОСОБА_2. Ним виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

14.12.2013р. співробітниками СБНОН Ленінського РВ ММУ була проведена оперативна закупка у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу.

У зв'язку з вищевикладеним у слідства є підстави вважати, що ОСОБА_2 може зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, збутом якого він займається, або кошти, отримані від незаконного обігу наркотичних засобів, а також інші предмети і документи, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Алєйнік В.С. підтримав клопотання.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005686 від 03.10.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, вислухавши думку слідчого, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з вищезазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 110, 234,235 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук особи- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів або коштів, отриманих від незаконного обігу наркотичних засобів, речей й цінностей, добутих злочинним шляхом, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.
№ 1-кс/489/968/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
19 листопада 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В :

СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000790 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, а саме привласнення листоношею пересувного поштового відділення поштового зв`язку с. М.-Погорілове Миколаївської дирекції УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_3 , грошових коштів в сумі 9678 грн. 30 коп.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: відомості № 6/4818 від 12.08.2014 р. на виплату допомоги при народженні дитини ОСОБА_4 за серпень 2014 року, що зберігається в архіві МД УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .
Значення вказаних документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчий обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування встановлено невідповідність підпису ОСОБА_4 у вказаній відомості у графі одержувач, в зв`язку з чим виникла необхідність отримати оригінал вказаного документу та провести почеркознавчу експертизу.
Враховуючи вказані обставини, вислухавши пояснення старшого слідчого СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають в архіві МД УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не містять охоронюваної законом таємниці, та їх вилучення необхідно для проведення експертного дослідження.
Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати архів МД УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Жовтневого РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомості № 6/4818 від 12.08.2014 р., на виплату допомоги при народженні дитини ОСОБА_4 за серпень 2014 року
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30 травня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Сугак Л.Є.

захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 204 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 20.06.2012р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя: Ю.П. Крутій
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
6 сентября 2012 г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре - Швец М.О.
с участием прокурора Сугак Л.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 в инкриминируемом ему преступлении вину не признал и пояснил, что на досудебном следствии работники милиции применили к нему физическое и психологическое насилие, следователь ему угрожала, работники уголовного розыска, в т.ч. сотрудник по фамилии Соловей пытали его 6 часов, вешали на швабру, били, заставили взять на себя вину.
На основании изложенного, суд считает необходимым провести проверку по заявлению подсудимого о недозволенных методах досудебного следствия, которую необходимо поручить прокурору Ленинского района г. Николаева.
Руководствуясь ст.ст. 97, 273 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Провести проверку по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о применении к нему недозволенных методов досудебного следствия.
Проведение данной проверки поручить прокурору Ленинского района г. Николаева.
Судья: Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13 листопада 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Кліманової І.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 369-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 369-2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.11.2012р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/533/15-к
Провадження 1-кп/483/85/2015
У Х В А Л А
про виправлення описки
04 вересня 2015 року м.Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові питання про виправлення описки у вироку Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2015 року суду засуджено ОСОБА_3 .

Під час постановлення вироку допущено описку при написанні дати народження обвинуваченого, та вказано 16 вересня 1975 року замість 16 вересня 1962 року.
01 вересня 2015 року інспектор Очаківського МРП Миколаївського МРВ ВВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся з листом про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_3 .
Прокурор та засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання по суті.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст.ст.369, 371, 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку у вступній частині вироку Очаківського міськрайонного суду від 20 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000226 від 07 березня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та вважати правильною датою народження засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає чинності після закінчення строку її оскарження.
Головуючий
Дело № 1-461/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.,
С участием прокурора Чемоширянова А.В.,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , украинца, гражданина Украины, со средн е- техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1 , находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 20.10.2011 года в 15:30
Судья
Дело № 1-375/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора Купцова И.П.,
И адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, содержащегося под стражей
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5. Уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, цыгана, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, ранее судимого 14.05.2009 года Измаильским горрайонным судом по ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8 , содержащегося под стражей
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 13.07.2011 года в 14:00
Судья
Справа № 520/8111/15-к
Провадження № 1-кп/520/417/15
УХВАЛА
23.06.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002297 внесеному до ЄРДР 15.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Київського району м.Одеси ОСОБА_4 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 та її законного представника ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 10.06.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002297 внесеному до ЄРДР 15.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Ухвалою судді від 11.06.2015 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання на 23.06.2015 року.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або для укладання угод немає, немає підстав для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору, для повернення обвинувального акту для продовження досудового розслідування.
Неповнолітня потерпіла та її законний представник та обвинувачена підтримали думку прокурора та також прохали призначити судовий розгляд.
Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для затвердження угод, закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту для продовження досудового розслідування чи повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. Тому є достатні підстави для призначення судового розгляду.
Сторони клопотань не надали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0002297 внесеному до ЄРДР 15.05.2014р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 01.07.2015 року о 09.00 годині.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, її законного представника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 520/8869/15-к
Провадження № 1-кс/520/1184/15
УХВАЛА
про відкриття провадження по скарзі
24.06.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2015 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 25 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000315 від 26.4.2015р.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого.

Зі скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу, в установлені законом строки, та із дотриманням вимог підсудності.

Тому за відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі в частині оскарження процесуальних рішень слідчого підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303 і 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 25 травня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000315 від 26.4.2015р.

Призначити дату розгляду скарги в цій частині з урахуванням положень ч.7 ст.115 КПК України, коли закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, на 30 червня 2015 року о 10.30 годин.

Викликати адвоката ОСОБА_2 .

Про розгляд скарги сповістити ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , запропонувавши надати матеріали кримінального провадження №0000315 від 26.4.2015р.

Ухвала про відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-22/12
П О С Т А Н О В А

про проведення попереднього розгляду і призначення справи до розгляду

06 березня 2012 року смт. Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В

прокурора Бречка В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У порядку ст. 232 КПК України прокурор Краснопільського району направив кримінальну справу № 12590008 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.213 КК України.

Державний обвинувач вважає, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України, є всі підстави для призначення даної кримінальної справи до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку.

Інші учасники судового розгляду погодилися з думкою прокурора, клопотань не заявлено.

Заслухавши думку прокурора, щодо призначення справи до судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Краснопільському районному суду Сумської області.

Відсутні підстави для закриття справи або зупинення провадження у справі. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальна справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд обвинуваченій відсутні.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду у відкритому судовому засіданні.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження Краснопільського районного суду Сумської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.213 КК України.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годину 00 хвилин 15 березня 2012 року одноособово суддею ( смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. №18, зал судових засідань № 2).

Копію обвинувального висновку та повістку про виклик до суду вручити підсудній ОСОБА_1 під розписку.

Про день і місце судового розгляду справи повідомити прокурора, викликати в судове засідання осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 залишити раніше обраний - підписку про невиїзд .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя А.І. Косар