Справа № 211/5191/15-к
Провадження № 1-кп/211/485/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

06 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження № 0002299 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , судимого 08.08.2013р. Довгинцівським р/с м. Кривого Рогу за ст. 186 ч.2КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в три роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
будучі раніше судимим за грабіж чужого майна із звільненням від відбування покарання, ОСОБА_4 в період іспитового строку вчинив крадіжку чужого майна.

Злочин ним вчинено при наступних обставинах

08 серпня 2015 року приблизно о 04:00 годині ОСОБА_4 за місцем проживання, в квартирі АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Prestigio» моделі PSP 5550 DIJO Black, з карткою пам`яті micro SD 32GB, вартість яких згідно висновку товарознавчої експертизи № 110 складає, відповідно, 3029 та 440 гривень.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що 08.08.2015р. він викрав належний його сестрі мобільний телефон, який здав в ломбард, а гроші витратив.

Потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що проживає в квартирі з сім`єю та братом - ОСОБА_4 . Вранці 08.08.2015р. вона виявила зникнення свого мобільного телефону. Ввечері брат прийшов додому п`яний та сказав, що це він викрав телефон.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючих не виявлено.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у психіатра, нарколога не перебуває (а.с.к.п. 25-30).

08.08.2013р. він був засуджений за ст. 186 ч.2КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком в три роки (а.с.кп.31).

Враховуючи тяжкість злочину, те, що він вчинений під час іспитового строку, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді позбавлення волі реально.

При визначені строку покарання суд враховує пом`якшуючу обставину, особу підсудного.

Так як новий злочин ним вчинено під час іспитового строку, покарання йому призначається відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу суду від 08 серпня 2013р. і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки один місяць.

Строк покарання рахувати з 13 серпня 2015 року.

Запобіжний захід залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку, може бути подана апеляційна скарга в Дніпропетровський апеляційний суд через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1