У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів Ко ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах Одеської обласної організації Товариства Червоного Хреста України на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 грудня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року надано дозвіл слідчому на проведення огляду складського приміщення № 9 за адресою АДРЕСА_1 за участю представників потерпілого Об`єднання Форум Ост-Вест ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та співробітників Національної поліції України.
На вказану ухвалу адвокатподав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 31 грудня 2015 року Апеляційний суд Одеської області виніс ухвалу, якою відмовив йому у відкритті апеляційного провадження, оскільки подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку та апеляційну скаргу повернуто скаржнику.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 просить ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий апеляційний розгляд, оскільки вважає, що йому було безпідставно відмовлено у відкритті апеляційного провадження та повернуто скаргу.
Перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії ухвал, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
Як убачається зі змісту касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, якою надано дозвіл на проведення огляду складського приміщення № 9 за адресою АДРЕСА_1 за участю представників потерпілого Об`єднання Форум Ост-Вест ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та співробітників Національної поліції України.
Відповідно до ст. 309 КПК України зазначена ухвала слідчого судді не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, доводи скаржника щодо порушення апеляційним судом вимог КПК України, є безпідставними.
За таких обставин, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги адвоката ОСОБА_4 та вважає, що у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою слід відмовити.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити адвокату ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 31 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_________________ _____________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3