Справа № 158/583/15-к Провадження №11-кп/773/346/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.301 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000038 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 червня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Київ, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча, одружена, раніше не судима,-

засуджена за ч. 2 ст. 301 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з конфіскацією відеопродукції.

На підставі ст. 75 КК України звільнено обвинувачену ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Судові витрати у справі за проведення експертиз постановлено стягнути з обвинуваченої.

Вирішено питання про речові докази.

Розглядаючи справу в апеляційному порядку, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком суду ОСОБА_7 визнана винною і засуджена за те, що 04 серпня 2014 року перебуваючи у АДРЕСА_1 , о 14 годині 53 хвилин, використовуючи персональний комп`ютер, який належить її братові ОСОБА_9 , із відповідним програмним забезпеченням (операційною системою, веб-переглядачами), усвідомлюючи, що контент, який вона обрала для розповсюдження неприйнятний з точки зору суспільної моралі, оскільки містить фільми і зображення порнографічного характеру, що по своєму змісту не є предметами суспільного користування та заборонені для розповсюдження, умисно, у своєму обліковому записі, id НОМЕР_1 , який створений нею у соціальній мережі «ВКонтакте» (веб-ресурс www.vk.com) розмістила для публічного доступу зареєстрованим користувачам відеофайл: Порно, надавши загальний доступ для його перегляду користувачам соціальної мережі.
Зокрема, 23 січня 2015 року, під час огляду вмісту аккаунту з адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено (записано на оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації) відеофайли, які відносяться до розряду порнографічних.
Обвинувачена в своїй апеляції, не оспорюючи доведеності вини та правильності кваліфікації її дій, просить вирок щодо неї в частині призначеного покарання змінити, призначивши більш м`яке покарання. При цьому посилається, що судом при призначенні покарання не враховано, що вона має постійне місце проживання, повністю визнала вину, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні малолітню дочку, раніше до кримінальної відповідальності не притягалась, сприяла слідству.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів суть вироку, пояснив ким і в якому обсязі він оскаржений, виклав доводи апеляції, обвинувачену та її захисника, які апеляцію підтримали і просили її задовольнити, прокурора, який вважав апеляційну скаргу безпідставною, апеляційний суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про вчинення ОСОБА_7 злочину при зазначених у вироку обставинах ґрунтується на перевірених і досліджених в судовому засіданні доказах, яким суд дав належну юридичну оцінку і вірно кваліфікував її дії за ч. 2 ст. 301 КК України, що не оспорюється в апеляційній скарзі обвинуваченою.

Що ж стосується доводів обвинуваченої про призначення надто суворого покарання, то суд вважає їх непереконливими.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 65 КК України, покарання винній особі має бути призначено у межах санкції закону, за яким її визнано винною, відповідно до положень Загальної частини Кримінального кодексу, із врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. При цьому, призначене покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження нових злочинів.
При призначенні ОСОБА_7 покарання суд врахував ступінь тяжкість вчиненого нею злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо та має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд визнав щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
На думку колегії суддів призначене ОСОБА_7 покарання є необхідним і достатнім та відповідає основній меті покарання - виправлення обвинуваченої та запобіганню вчинення нею нових злочинів.
Інші доводи апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_7 не заслуговують на увагу, так як були предметом розгляду у суді першої інстанції і їм була дана вірна оцінка.
Крім того, вирок не може бути скасовано з підстав, зазначених в апеляції, оскільки судом першої інстанції до обвинуваченої застосовано інститут звільнення від відбування покарання, а призначення покарання у виді штрафу погіршить її становище, що не відповідатиме положенням кримінального процесуального закону.
Враховуючи вищенаведене, підстав для зміни вироку колегія суддів не знаходить.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд Волинської області
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 червня 2015 року щодо неї без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: