№ 666/2989/15-к
Провадження № 1-кс/666/534/15

У Х В А Л А
25.06.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою посилаючись на те, що з 05.08.2013р. Дніпровським РВ ХМУ УМВС проводиться розслідування за його заявою про незаконне відключення газопостачання його будинку «Херсонгаз», за ст.356 КК України. Вже під час триваючого розслідування стало відомо про інші злочинні дії службових осіб ПАТ «Херсонгаз», ним 28.04.2015р. до процесуального керівника у цьому кримінальному провадженні, прокурора ОСОБА_3 було подано клопотання, в якому вказано про вчинення службовими особами ПАТ «Херсонгаз» кримінальних правопорушень за ст.ст.189,194,356,366 КК України. Також ним були подані документи, які долучені до матеріалів кримінального провадження та які свідчать про злочинні дії службових осіб ПАТ «Херсонгаз». В клопотанні він просив провести перевірку в рамках кримінального провадження дій вказаних службових осіб ПАТ «Херсонгаз», які мають ознаки злочину. Однак відомості про злочини за ст.189, 194,365,366 КК України до ЄРДР не внесено та перевірка за вказаними ним фактами злочинних дій службових осіб ПАТ «Херсонгаз» не проведена. У зв`язку з чим просить визнати незаконною бездіяльність у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 ; зобов`язати прокуратуру Дніпровського району м.Херсона внести відомості про злочин, викладені у клопотанні від 28.04.2015р. до ЄРДР та розпочати слідство.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав скаргу, просив її задовольнити, з мотивів викладених в скарзі.
Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином законодавцем передбачено безумовне внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань всіх відомостей, які особа вважає як скоєні злочини при цьому дана стаття КПК України не передбачає обмежень, які дають підстави щодо відмови у внесенні таких заяв до ЄРДР, а навпаки зазначає , що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та зобов`язання прокурора внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 214, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 яка полягає у невнесенні відомостей викладених ОСОБА_4 в клопотанні від 28.04.2015р. про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст.189,194,365,366 КК України.
Зобов`язати прокурора прокуратури Дніпровського району м.Херсона ОСОБА_3 внести відомості викладені ОСОБА_4 в клопотанні від 28.04.2015р. про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст.189,194,365,366 КК України та з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1