н/п 1-кс/668/5501/14

УХВАЛА
19.11.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , старшого слідчого в СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою до 21.12.2014року щодо підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що: ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у невстановленому слідством місці, за допомогою персонального комп`ютеру, підключеного до глобальної мережі Інтернет, переслідуючи корисний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, та оберненням його у свою користь, 27.12.2011 зареєструвалися на сайті «www.aukro.ua» для подальшої участі в аукціонах з продажу товарів на вказаному сайті, створивши обліковий запис під логіном « ОСОБА_9 » від імені ОСОБА_7 , зазначивши реквізити для проведення фінансових розрахунків, а саме: номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_7 , на ім`я якого ПАТ КБ «ПриватБанк» видано пластикову картку.

Так, ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на сайті «www.aukro.ua» під логіном « ОСОБА_9 », усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману, який виразився у тому, що переконавши користувачів сайту у добропорядності своїх намірів, спрямованих на продаж електронної техніки, виставив на сайті «www.aukro.ua» на аукціон лот LenovoS650 mtk6589 4 ядра, в результаті чого спонукав ОСОБА_10 перерахувати їм грошові кошти в сумі 1420гривень в рахунок оплати вартості товару, які він, 03.03.2014 переказав на номер рахунку № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я фізичної особи ОСОБА_7 , проте в подальшому взяті на себе зобов`язання користувач ОСОБА_7 в особі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не виконав і заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в сумі 1420 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1 420 гривень

За подібних обставин вони також заволоділи грошовими коштами ОСОБА_11 спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1700гривень, грошовими коштами ОСОБА_12 в сумі 1 659 гривен, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду в сумі 1 659гривен, грошовими коштами ОСОБА_13 в сумі 1 700 гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 1 700 гривень, грошовими коштами ОСОБА_14 в сумі 599гривень, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду в сумі 599 гривень, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та інших осіб.

22.09.2014 відносно ОСОБА_6 винесено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України. 13.11.2014 повідомлено про нову підозру із врахуванням додаткових потерпілих за ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 23.09.2014 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_6 під вартою закінчується 21.11.2014.

17.11.2014 у зв`язку з необхідністю завершення досудового слідства та отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду строк досудового розслідування внаслідок складності провадження продовжено прокурором Суворовського району м.Херсона і встановлено новий строк досудового розслідування до 23.12.2014.

На даному етапі наявність обґрунтованої підори у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

До теперішнього часу не зменшилися ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду від 23.09.2014, що дає достатні підстави вважати, що у випадку звільнення підозрюваної з - під варти підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слід дійти до висновку, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваної.

Керуючись вимогами ст. ст. 40, 176 178, 183, 184, 187, 188,193-197 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до трьох місяців, тобто до 21.12.2014 року

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1