Провадження 1-кс/127/7810/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
03.08.2015, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою АДРЕСА_1 ,.

Клопотання мотивовано тим, що в органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000182 від 18.07.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. З ст. 191, ч. 1 ст. 240, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у слідства постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , має спеціальний дозвіл на промислову розробку суглинків від 31.08.1998 року № 1550 Зарванецького родовища розташованого на території Якушинецької сільської ради Вінницького району. ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 27.06.2013 року, на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 14.06.2013 року, перебуває в стані припинення. Фактично видобуток суглинків здійснюється силами та засобами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Також в ході слідства було отримано лист від заступника начальника теруправління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 згідно якого стало відомо, що згідно із наказом державної ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04.11.2013 року №557 зупинено дію спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування корисних копалин №1550 від 31.08.1998 -року та наказом від 03.02.2014 року №32 анульовано.

12.11.2014 року, на виконання постанови слідчого від 06.10.2014 року, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено перевірку дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відповідно до матеріалів перевірки встановлено, що у жовтні 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 поновлено дію спеціального дозволу на користування надрами ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того в матеріалах перевірки наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 містяться копії довідки № 3 від 12.11.2014 року виданої директором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , та акту перевірки від 12.11.2014 року підписаного заступником директора ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , крім того на даних документах присутній відбиток печатки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Арбітражний керуючий (ліквідатор) ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 як свідок повідомив, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 27.06.2013 року перебуває в стадії ліквідації, господарську діяльність не здійснює, крім нього на підприємстві відсутні інші працівники та право підпису має лише він.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), АДРЕСА_3 , знаходяться оригінали матеріалів, що стали підставою зупинення, анулювання та поновлення спеціального дозволу від 31.08.1998 року № 1550 виданого ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , та оригінали матеріалів перевірки від 12.11.2014 року дотримання вимог законодавства у сфері видобування корисних копалин ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для подальшого об`єктивного розслідування кримінального провадження та призначення почеркознавчих експертиз тому, керуючись ст. ст. 40, 159-164 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче слідчий перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 , або оперативному підрозділу за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ (виїмку) документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

Наказів ІНФОРМАЦІЯ_1 № 557 від 04.11.2013 року, № 32 від 03.02.2014 року та матеріалів що стали підставою їх винесення.

Матеріалів перевірки ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) за 2013-2014 роки.

Планів розвитку гірничих робіт ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ).
Довідку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вих. №3 від 12.11.2014 (12.14.14) видану директором ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 .

Інших документів, що подавались ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_2 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2013-2014 років.

Спеціальний дозвіл від 31.08.1998 року № 1550 виданий ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на промислову розробку суглинків Зарванцівського родовища розташованого на території Якушинецької сільської радц, Вінницького району.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя