УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
Справа №712/768/16-к
Провадження № 1-кс/712/416/16
місто Черкаси 28 січня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0000885 від 21.07.2015, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Драбів, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, дітей на утриманні не має, працюючого на посаді плавильника металу і сплавів в ПП «Авалон-2002», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивується тим, що 13 липня 2015 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на зупинці громадського транспорту в центрі с. Мошни, Черкаського району, Черкаської області, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто вчинив хуліганські дії. Так, в указаний час та місце ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопивши її за одяг в районі горла, умисно, безпідставно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинив дії, що супроводжувались особливою зухвалістю та виразилися в тому, що він кулаком правої руки наніс їй один удар в праву частину голови, від чого остання впала та вдарилась головою об землю. Потім ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, наніс ще один удар кулаком правової руки в праву частину голови. В подальшому схопив її за волосся і витягнувши до дороги, тримаючи за волосся здійснив близько трьох - чотирьох ударів головою об асфальт, та наніс ще декілька ударів в район грудної клітки та в живіт, після чого підвівшись наніс два - три удари правовою ногою по тулубу, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді травматичного набряку м`яких тканин голови, попереку, крововиливу обличчя, крововиливу та садна лівої верхньої кінцівки, крововиливу правої верхньої кінцівки, крововиливу грудної клітки по передній поверхні справа, які згідно висновку експерта № 1893 від 01.10.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та відповідно до висновку експерта № 2362 від 22.12.2015 могли виникнути при обставинах, на які ОСОБА_7 вказала в протоколі слідчого експерименту від 06.12.2015.

28.01.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Драбів, Черкаської області, українцю, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, дітей на утриманні не має, працюючий на посаді плавильника металу і сплавів в ПП «Авалон-2002», проживаючий та зареєстрований: АДРЕСА_1 , не судимий у порядку ст. 89 КК України.

Слідчий вказав, що вина ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , висновком експерта № 1893 від 01.10.2015, протоколом проведення слідчого експерименту від 06.12.2015 за участю потерпілої ОСОБА_7 , висновком експерта № 2362 від 22.12.2015.

Крім того зазначив, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, санкція якого згідно ч. 1 ст. 296 КК України, передбачає покарання у вигляді штрафу п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, та з метою попередження можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Адвокат та підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе застосувати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки останній не є суспільно небезпечною особою, має постійне місце проживання та реєстрацію, працюючий.

Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується з`являтися на виклики слідчого, прокурора та суду.

Керуючись 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений час;

2) Не відлучатися за межі населеного пункту фактичного проживання та місця роботи м.Черкаси, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.