overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/48/14-к
пров. 1-в/393/7/16

28 січня 2016 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання
Вироком Новгородківського районного суду від 01.04.14р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі.
Від засудженого ОСОБА_2 до Новгородківського районного суду надійшло клопотання, подане у порядку ч. 5 ст. 72 КК України, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з 30.01.2014р., кінцеву дату не вказано, у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_2 , який засуджений вироком Новгородківського районного суду від 01.04.14р., відбуває призначене покарання у виді чотирьох років трьох місяців позбавлення волі в Кіровоградській виправній колонії № 6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Аналогічна правова позиція викладена в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року.
Таким чином, клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не підсудне Новгородківському районному суду Кіровоградської області та підлягає поверненню засудженому.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 372 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Роз`яснити засудженому, що з даним клопотанням він може звернутися до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення в порядку визначеному КПК України.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали направити ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/111/16-к
Провадження № 1-кп/525/26/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.01.2016 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 1 січня 2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 1 січня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 185, ст. 395 КК України на 8 годин 10 хвилин 2 лютого 2016 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/224/16-к
Провадження № 1-в/552/82/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 та представника ПОКПЛ ім. Мальцева ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з посиленим наглядом:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянину України, з вищою освітою, неодруженого, інваліда 2 групи,

ВСТАНОВИВ:
Примусові заходи медичного характеру призначені постановою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 25.12.2009 року, в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч. 1 ст. 121 КК України та зміненні ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.09.2015 року.

ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу захворювання, виражений змішаний тип дефекту, стадія активного процесу.

14.01.2016 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом на теперішній час ОСОБА_7 являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.

На даний час психічний час психічний стан хворого нестабільний, зважаючи на те, що пацієнт являє собою значну суспільну небезпеку, він не може брати участь в судовому засіданні.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дослідивши заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф.Мальцева, заслухавши думку прокурора, адвоката та представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/226/16-к
Провадження № 1-в/552/84/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого адвоката ОСОБА_4 ,
представника ПОКПЛ лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_6 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі з посиленим наглядом відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Прудянка Дергачвіського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалід II групи, -
встановив:
На лікуванні в ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_7 перебуває з 13.10.2015 року.
Примусові заходи медичного характеру хворому призначені постановою Нововодолазького районного суду Харківської області від 01.10.2009 року у зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та змінені ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29.09.2015 року.
ОСОБА_7 страждає на шизофренію, параноїдну форму, параноїдний синдром, безперервно-прогредієнтичний тип перебігу, виражений змішаний тип дефекту.

20 січня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ОСОБА_6 , в якій зазначено, що 14 січня 2016 року хворий був оглянутий комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що за своїм станом ОСОБА_7 являє собою значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі з посиленим наглядом.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за необхідне продовжити застосування відносно хворого примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів № 12 від 14 січня 2016 року психічний стан ОСОБА_7 нестійкий, наявні порушення в сфері мислення, емоційно-вольовій сфері, відсутня критика до свого захворювання та скоєного злочину. За своїм психічним станом на теперішній час хворий являє собою значну суспільну небезпеку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 549/61/16-к
Провадження № 1-кс/549/14/16
У Х В А Л А
29 січня 2016 року смт. Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю старшого слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
в с т а н о в и в :
В період часу із 21.01.2016 року по 22.01.2016 року невстановлені особи шляхом виставлення віконної рами в дачному будинку гр. ОСОБА_4 в с. Городище Чорнухинського району Полтавської області, проникли до середини звідки таємно викрали бензопилу невстановленої марки, електроточило, 4 чавуни та посуд.
Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 20.01.2016 року по 28.01.2016 року, у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.
Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з"єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Вислухавши пояснення слідчого, який підтримав подання, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого Чорнухинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
?Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
?Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
?Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
?Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали до 26 лютого 2016 року.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
Слідчий суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 541/2502/15-к Номер провадження 11-кп/786/199/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 січня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 7 грудня 2015 року на її відповідність вимогам ст. 396 КПК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 7 грудня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винний та йому призначено покарання за:

- ч.2 ст. 185 КК України у виді 6 місяців арешту,

- ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,

- ч.2 ст. 289 КК України у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації його майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації його майна.

За ст. 395 КК України ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілого 4800 грн в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

На рішення суду обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить пом`якшити йому покарання.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 8 лютого 2016 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/2294/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" січня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в м.Дубно клопотання прокурора про об"єднання кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 по ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України з кримінальним провадженням по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, клопотання захисника про о"бєднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 по ст.185 ч.2 КК України з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_5 по ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по скоєнню криимінальних правопорушень передбачених ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України.

17.12.2015 року до Дубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. 18.12.2015 року суддею Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_7 винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об"єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про об"єднання в одне кримінальне провадження кримінального провадження відносно ОСОБА_6 по ст. 185 ч.2 КК України, яке перебуває на розгляді у судді ОСОБА_8 .

Суд, заслухавши думку сторін кримінального провадження, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягають.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України уже знаходиться на стадії переходу до судових дебатів, тому підстав для об"єднання даних крмінальних проваджень суд не вбачає.

Крім того, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по ст.185 ч.2 КК України, яке знаходиться у провадженні судді ОСОБА_8 , також перебуває на стадії переходу до судових дебатів.

Керуючись: ст.350 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора та захисника про об"єднання в одне провадження відносно ОСОБА_5 по ст.185 ч.2, 309 ч.1 КК України кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 по ст.185 ч.2 КК України, ОСОБА_5 по ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Іменем України

справа № 610/428/16-к

провадження 1-в/610/133/2016

м. Балаклія 29.01.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора: ОСОБА_2 ,

секретаря: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції цього суду, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення, -

в с т а н о в и в:

Засуджений просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення на підставі абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»).
Жовтневська ВК (№17) та засуджений просили розглянути клопотання за їхньої відсутності. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання призначене за вироками Роменського районного суду Сумської області від 21.06.2013р. і Апеляційного суду Сумської області від 07.11.2013р., які законної сили набрали 07.11.2013р., попередньо ув`язнений був 29.04.2013р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 29.04.2013р. по 07.11.2013р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 638/75/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засуджений звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог вказаного Закону, яким передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Cудом встановлено, що засуджений відбуває в Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 25 покарання, призначене вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2014 р.

Вказаним вироком в строк призначеного покарання зараховано строк тримання засудженого під вартою в межах цього кримінального провадження з 11.12.2014 р. Вирок набрав чинності 04.06.2015 р. Цей час повинен бути зарахованим в призначене покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р № 838-VII, ст.72 КК України , керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк попереднього ув`язнення в період з 11.12.2014 по 04.06.2015 р., в строк покарання, призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.12.2014 р.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів.

Головуючий
Справа № 638/80/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
13.01.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

про застосування положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з набранням чинності Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» засуджений звернувся до суду з клопотанням про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог вказаного Закону, яким передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Cудом встановлено, що засуджений відбуває в Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області № 25 покарання, призначене вироком Чугуївським районим судом Харківської області від 26.03.2013 р.

Вказаним вироком в строк призначеного покарання зараховано строк тримання засудженого під вартою в межах цього кримінального провадження з 09.08.2012 р. Вирок набрав чинності 03.06.2013 р. Цей час повинен бути зарахованим в призначене покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р № 838-VII, ст.72 КК України , керуючись ст.ст.107, 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , у відповідності до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», строк попереднього ув`язнення в період з 09.08.2012 по 03.06.2013 р., в строк покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 26.03.2013 р.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів.

Головуючий