АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1935/15 Справа № 202/5975/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА:
20 жовтня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 від 07 жовтня 2015 року.

Аналіз змісту апеляції ОСОБА_3 вказує на те, що вона не відповідає вимогам кримінального процесуального закону. Дотримання вимог, встановлених ст.396 КПК України щодо змісту апеляційної скарги, має особливе процесуальне значення, оскільки, відповідно до ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції саме в межах апеляційної скарги, а від того які доводи і мотиви викладені у скарзі, залежать наслідки апеляційного провадження.

Вимоги до змісту апеляційної скарги викладені у ст.396 КПК України, згідно з частиною 2 якої в апеляційній скарзі зазначаються:

1)найменування суду апеляційної інстанції;

2)прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу;

3)судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4)вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5)клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6)перелік матеріалів, які додаються.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 в порушення вимог п.3 ч.2 ст.396 КПК України, не зазначаючи судове рішення, яке оскаржується, і назву суду, який його ухвалив, лише вказує про ті порушення слідства, які на його думку мали місце, а саме: що він під примусом вимушений був зізнатися у скоєнні злочину, який не вчиняв; про наявність свідків, яких привезли співробітники міліції. ОСОБА_3 просить не відмовляти йому в апеляції, висловлює бажання про участь у апеляційному розгляді та просить призначити йому захисника.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі обов`язково повинні бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч зазначеним положенням апеляція ОСОБА_3 не містить вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, тобто прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд вправі ухвалити за результатами розгляду (ст. 407 КПК України):

1)залишити вирок або ухвалу без змін;

2)змінити вирок або ухвалу;

3)скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4)скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5)скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6)скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Тому, на підставі викладеного, суддя-доповідач вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, а саме: зазначити назву суду, рішення якого оскаржується, яке саме рішення підлягає оскарженню, вимоги апелянта із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та яке з передбачених ст.407 КПК України судових рішень повинен ухвалити суд апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України суддя-доповідач,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху для усунення вищевказаних недоліків, надавши йому строк для їх усунення протягом 5 днів з дня отримання зазначеної ухвали.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання ухвали суду та не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2