АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/8429/14-к
Провадження № 11кп/791/596/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 307 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Херсона, українку, громадянку України, із неповною середньою освітою, не працюючу, не одружену, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,

засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покаранняіз застосуванням вимог ст.69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації, всього належного їй майна. На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки. На підставі ст.76 п.2,3 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання. У разі звернення вироку суду до виконання в строк відбуття покарання ОСОБА_8 зарахувати строк тримання під вартою, з 02.04.2014 року по 11.04.2014 року, з 22.07.2014 року по 14.11.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати за проведення експертиз на суму 7477,28 грн. Вирішено питання про речові докази.

Згідно з вироком суду ОСОБА_8 визнано винною та засуджено за те що вона, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбала, зберігала з метою збуту та 01.04.2014 близько 20.00-21.00, знаходячись поблизу супермаркету АТБ розташованого за адресою: м. Херсон, просп. Будівельників, 6, шляхом продажу за 6 000 гр. незаконно збула ОСОБА_9 , обвинувальний акт за обвинуваченням якого передано до суду, особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій у великому розмірі, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2,2712 г, за умови розрахунку за придбаний наркотичний засіб після здійснення його подальшого збуту ОСОБА_9 .

Придбаний у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2, 2712г, ОСОБА_9 перевіз на невстановленому транспортному засобі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав з метою збуту.

02.04.2014 р. в період часу з 08.45 до 09.05, ОСОБА_9 , знаходячись біля будинку за вищевказаною адресою, шляхом продажу за 80 гривень, збув ОСОБА_10 частину раніше придбаного у ОСОБА_8 особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію, масою в перерахунку на суху речовину 0,0566 г.

Залишок особливо небезпечного наркотичного засобу - ацетильованого опію у великому розмірі, загальною масою в перерахунку на суху речовину 2, 2146 г, ОСОБА_9 зберігав з метою збуту при собі та в пристосованих для цього місцях за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , до моменту виявлення і вилучення їх з незаконного обігу працівниками міліції під час обшуку та оглядів місць події, проведених за вищевказаною адресою 02.04.2014 р. в період часу з 09.53 до 16.57 годин.

Прокурор у своїй апеляційній скарзі посилається на неправильне застосування судом першої інстанції кримінального закону при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_8 . В результаті чого суд необгрунтовано визнав ставлення обвинуваченої до вчиненого, визнання вини, тяжкий стан здоров`я, виключними обставинами та такими, які в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суттєво знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та дають змогу застосувати положення ст.69, 75, 76 КК України, призначивши їй більш м`яке покарання, ніж це передбачене ч.2 ст.307 КК України та звільнивши її від відбування покарання з випробуванням. Просить суд вирок Комсомольського районного суду від 21.05.2015 р. відносно ОСОБА_8 скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості скоєного злочину. Постановити новий вирок, згідно якого ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши їй покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

До початку апеляційного розгляду прокурор від апеляційної скарги відмовився. Іншими учасниками процесу вирок не оскаржено.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 21 травня 2015 року.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_5
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 13 липня 2015 року
Ухвала набрала законної сили 13 липня 2015 року
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2