Справа № 639/2866/14-к
Провадження №1-кс/639/333/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника володільця документів ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по кримінальному провадженню, внесеному 07.02.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням по вказаному провадженню встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до вироку Жовтневого районного суду міста Харкова від 06.11.2013 ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді 100 (сто) громадських робіт. Вирок суду набрав законну силу 09.12.2013.

Вирок суду був направлений для виконання до Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та отриманий 03.01.2014 року. Засуджений того ж дня був поставлений на облік (особова справа 1/14). З метою роз`яснення умов відбування покарання у вигляді громадських робіт та направлення безпосередньо для відпрацювання громадських робіт, засуджений ОСОБА_6 викликався до інспекції на 10.01.2014 року, 20.01.2014 року, 29.01.2014 року. Однак до інспекції не прибув. Крім того, повідомлявся по телефону про необхідність явки до інспекції.

28.01.2014 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено подання про здійснення приводу ОСОБА_6 на 04.02.2014 року на 09:00. Згідно з рапортом ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана міліції ОСОБА_7 встановлено, що останній вдома не ночує, з`являється вкрай рідко, про необхідність явки до інспекції неодноразово попереджався. Крім того, зловживає спиртними напоями та тривалий час знаходиться в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, ОСОБА_6 допущено грубе невиконання встановлених обов`язків, порушення порядку та умов відбування покарання за вироком ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.11.2014.

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває особова справа № 1/14 від 03.01.2014 щодо ОСОБА_6 засудженого 06.11.2013 ІНФОРМАЦІЯ_5 . В матеріалах справа наявні матеріали, що мають суттєве значення для досудового розслідування.

Посилаючись на зазначене, слідчий вказував, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по вищезазначеному кримінальному провадженню, необхідно вилучити і дослідити особову справу ОСОБА_6 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а тому він просив надати тимчасовий доступ до неї з можливістю вилучення.

В судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 проти задоволення вимог клопотання не заперечувала.

Заслухавши пояснення прокурора, представника володільця інформації, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором в судовому засіданні доведено, що існує підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого тимчасовий доступ до речей та документів.

Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що необхідні для кримінального провадження документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, доступ до яких просить надати слідчий та прокурор, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

При цьому, необхідність вилучення відповідних речей та документів обумовлена метою застосування цього заходу забезпечення.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшини міліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме особової справи № 1/14 від 03.01.2014 щодо ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копію надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшині міліції ОСОБА_5 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1