У Х В А Л А

02 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання інспектора Рівненського міського віддділу КВІ УДПтС в Рівненській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне Рівненської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, що мешкає: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рівненського міського суду від 11.10.2013 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 рік , з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ; повідомляти органи криміна льно-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції ,

про вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням, -

в с т а н о в и в:
Вироком Рівненського міського суду від 11.10.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, терміном на 2 рік , з покладенням обов`язків згідно ст.76 КК : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ; повідомляти органи криміна льно-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

До Рівненського міського суду надійшло клопотання КВІ про вирішення питання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку.

Згідно клопотання за час перебування на обліку в кримінально-виконавчої інспекції гр. ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті.

Представник кримінальної-виконавчої інспекції ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Обговоривши подання, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Суд враховує, що ОСОБА_5 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 11особової справи № 221/2013). Звітував про всі зміни, які відбувалися в його житті. Порушень обмежень, реєстрації (а.с. 18, особової справи№221/2013) , не допускав.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що покладені вироком суду обов`язки згідно ст. 76 КК України ОСОБА_5 виконав. Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а ОСОБА_5 підлягає до звільнення від покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. І ст. 78 КК України, п.3 ч.1,5 ст. 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання інспектора Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПСУ ПВП в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробовуванням ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Рівненського міського суду від 11.10.2013 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1