Справа 127/2596/15-к
Провадження 1-кс/127/827/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі особи відносно якої
подано клопотання
про призначення експертизи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про призначення примусової військово лікарської експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
13.02.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про призначення ОСОБА_3 примусової військово лікарської експертизи, яке мотивовано тим, що органом досудового розслідування провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000094 від 20.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 402 КК України, в ході якого виникла необхідність в призначенні та проведенні примусової експертизи.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 07 серпня 2014 року на підставі часткової мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний офіцер запасу капітан ОСОБА_3 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Того ж дня, тобто7серпня 2014 року командиром військової частини НОМЕР_1 було видано наказ № 187, який був доведений до ОСОБА_3 , та згідно якого, останній зарахований в списки особового складу військової частини та призначений на посаду командира 1 стрілецького взводу 6 стрілецької роти 3 стрілецького батальйону відповідно та з даного часу капітан ОСОБА_3 , відповідно до ст.ст. 2, 4, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», є військовослужбовцем, що проходить військову службу за призовом під час мобілізації.
26.09.2014 командиром військової частини НОМЕР_1 на підставі розпорядження начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 25.09.2014 №2/2-257дск було видано наказ № 441дск на здійснення маршу резерву військової частини НОМЕР_1 з метою безперебійного та своєчасного прибуття в зону проведення антитерористичної операції (далі АТО) для виконання службово-бойових завдань.
Однак, капітан ОСОБА_3 у цей час перебував на стаціонарному лікуванні у шпиталі МВС України у Вінницькій області у зв`язку запаленням суглобів нижньої правої кінцівки і тому не мав можливості вибути разом з особовим складом у зону АТО.
13.10.2014 під час шикування особового складу частини, який додатково повинен був виїжджати в район проведення службово-бойових завдань в зону АТО, особовому складу ТВО першого заступника командира військової частини-начальником штабу майором ОСОБА_5 було віддано наказ командира частини щодо вибуття у зону АТО, однак зі строю вийшов ст. сержант ОСОБА_6 та заявив, що не може виконати наказ по стану здоров`я, майор ОСОБА_5 у свою чергу повідомив капітана ОСОБА_3 , що він визнаний придатним до військової служби, а тому підстав не виїжджати у зону АТО у нього немає. Крім того, ОСОБА_3 було попереджено про кримінальну відповідальність за непокору, тобто невиконання наказу командира.
Таким чином, капітан ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, військової частини НОМЕР_1 в порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 30, 37, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 13.10.2014 у місці постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 , на шикуванні особового складу, який повинен був додатково виїжджати виконувати службово-бойові завдання у зону АТО, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, відкрито відмовився виконати наказ командира військової частини НОМЕР_1 №441дск від 26.09.2014 на здійснення маршу резерву військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив непокору, тобто відкрито відмовився виконати наказ начальника.
Однак, в кримінальному провадженні є нагальна потреба у проведенні капітану ОСОБА_3 військово-лікарської експертизи, так як суб`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 402 КК України може бути лише військовослужбовець.
11 грудня 2014 року на адресу військової частини НОМЕР_1 було направлено листа щодо направлення та зобов`язання пройти військово-лікарську комісію капітану ОСОБА_3 , яка станом на 13 лютого 2015 року не виконана у зв`язку з відкритою відмовою останнього проходження військово-лікарської комісії.
На думку органу досудового розслідування, враховуючи те, що проведення військово-лікарської експертизи має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому прокурор просив суд клопотання задовольнити та призначити примусову експертизу ОСОБА_3 .
Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, підтвердженням чому є наявна в матеріалах клопотання телефонограма. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечив проти клопотання слідчого, суду пояснив, що він не заперечує щодо проходження військово лікарської експертизи, проте на її проведення його ніхто не направляв.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України, проведення примусової медичної або психіатричної експертизи проводиться в тому випадку, якщо особа відмовляється від проведення медичної або психіатричної експертизи, її примусове залучення для проведення експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України, сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.
Відповідно до ч. 2 ст. 244 КПК України, у клопотанні зазначається:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи;
5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання;
2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Слідчий суддя вважає, що прокурором в поданому до суду клопотанні необґрунтовано та не наведено підстав для проведення примусової експертизи особі, яка по матеріалам кримінального провадження перебуває у статусі свідка.
Крім того, в клопотанні необґрунтовано мотивів щодо не можливості органом досудового розслідування самостійно призначити та провести експертизу та того, що органом досудового розслідування вичерпано усі можливі заходи, необхідні для проведення експертизи. Направлення листа щодо зобов`язання пройти військово лікарську комісію капітану ОСОБА_3 , з боку органу досудового розслідування не може слугувати процесуальним документом на підставі якого проводиться експертиза.
Також в судовому засіданні було вставлено, що ОСОБА_3 жодним чином не заперечує щодо проходження військово лікарської експертизи.
З огляду на вищенаведене, з досліджених матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_3 відмови від проведення експертизи не надавав, органом досудового розслідування не було вжито вичерпних заходів щодо призначення та проведення військово лікарської експертизи ОСОБА_3 , а тому клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 є передчасним, необгрунтованим та в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , про призначення примусової військово лікарської експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя