Справа № 495/9083/15-к
Ухвала
іменем україни

14 грудня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м.Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про направлення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз КУ «Одеського обласної клінічної психіатричної лікарні №1» підозрюваного ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених обставинах, незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, якій незаконно зберігав за місцем свого проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

14.09.2015 року, в ході проведення огляду приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений та вилучений полімерний пакет в якому знаходилась речовина темно зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №1383 від 21.09.2015 року, надана на експертизу речовина рослинного походження сірозеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса канабісу в висушеному стані становить 1129,8 г..

Таким чином, встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_5 , в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

14.12.2015 року у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення повідомлений про підозру:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадян України, українець, не одружений, не працюючий, утриманців не має, раніше не судимий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно медичної довідки №1343 ОСОБА_5 , з 2005 року перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом: шизофренія, параноїчна форма, неперервний тип протікання.

Слідчий клопотання підтримав та просив направлення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз КУ «Одеського обласної клінічної психіатричної лікарні №1» підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

В судовому засіданні захисник підозрюваного не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши клопотання слідчого, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що для вирішення виниклих питань необхідні спеціальні пізнання в області судової психіатрії, суд вважає, що клопотання слідчого про направлення на стаціонарне відділення психіатричних експертиз КУ «Одеського обласної клінічної психіатричної лікарні №1» підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 509 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по даній справі стаціонарну судову психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам відділення психіатричних експертиз Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- яка загальна психологічна характеристика особистості підозрюваного ОСОБА_5 , (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.)?

- які індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_5 , мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.)?

- чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_5 , у момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент здійснення ним кримінального правопорушення?

- чи страждає підозрюваний ОСОБА_5 , якими-або психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати своїх дій або керувати ними при вчиненні кримінального правопорушення?

- чи страждав підозрюваний ОСОБА_5 , якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння кримінального правопорушення і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати своїм діям?

- чи не є підозрюваний ОСОБА_5 , психічно хворим в даний час і не потребує чи застосування примусових заходів медичного характеру?

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя