Провадження 1-кс/127/6722/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Вінниця
в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0003880 від 30.05.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003880 від 30.05.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,3 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, 29.12.2011, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, під приводом допомоги у купівлі квартири заволодів грошовими коштами в сумі 4000 доларів США, які належать ОСОБА_5 .

Крім того, 22.05.2014, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_6 , під приводом допомоги у купівлі житла, заволодів грошовими коштами в сумі 316 тисяч гривень, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 03.06.2014, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_7 , під приводом допомоги у купівлі житла, заволодів грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, чим завдав останній матеріальної шкоди.

Крім того, 17.03.2014, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_8 , під приводом допомоги у купівлі житла, заволодів грошовими коштами в сумі 90 000 гривень, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 12.03.2014, ОСОБА_4 , під приводом купівлі квартири, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_9 , заволодів грошовими коштами в сумі 132 000 гривень, чим завдав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з березня по травень 2014 року, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_10 , під приводом допомоги у купівлі житла, заволодів грошовими коштами в сумі 146 000 гривень та 7500 доларів США, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в період часу з березня по квітень 2014 року, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_11 , під приводом допомоги у купівлі житла, заволодів грошовими коштами в сумі 92 000 гривень, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в травні 2014 року, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_12 , під приводом допомоги у купівлі житла, заволодів грошовими коштами в сумі 82 000 гривень, чим завдав останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, в травні 2014 року, ОСОБА_4 , зловживаючи довірою ОСОБА_13 , під приводом допомоги у купівлі автомобіля «мітсубісі лансер», заволодів грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , в період часу із 17.03.2014 по 20.03.2014, шахрайським шляхом, представившись працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , під приводом продажу арештованого нерухомого майна, заволодів коштами в сумі 158 750 грн., що належать ОСОБА_14 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 , протягом травня 2012 року, шахрайським шляхом, під приводом продажу арештованого нерухомого майна, заволодів коштами в сумі 13 000 доларів США, що належать ОСОБА_15 , чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитані під час досудового розслідування потерпілі повідомили, що вони познайомилися із ОСОБА_4 та він ввійшовши до них в довіру, під приводом допомоги у придбанні квартир, виставлених на прилюдні торги за рішенням Державної виконавчої служби, заволодів грошовими коштами, які не повернув та ніякої допомоги не надав. Також потерпілі повідомили, що ОСОБА_4 неодноразово з ними зв`язувався за допомогою номерів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 із яких ОСОБА_4 писав смс-повідомлення та ммс-повідомлення в яких зазначав, нібито, подробиці придбання квартир.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: документів у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період часу з 00:00 год. 01.12.2011 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається.

При вирішенні питання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних смс-повідомлень абонентський номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , слідчий суддя вважає, що це є втручанням у приватне спілкування та являється негласною слідчою дією, що передбачає порядок звернення визначеним ст.ст. 247, 248 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або будь-якій іншій особі, яка буде діяти за дорученням (в порядку ст. 40 КПК України) на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 у період часу з 00:00 год. 01.12.2011 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ телефону абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок, з можливістю вилучення всіх документів з яких вона складається.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 . тел. НОМЕР_8 , НОМЕР_9 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя