УХВАЛА
Іменем України

28.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002604 від 20.05.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 19.05.2015 року о до чергової частини Житомирського МВ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 11.02.2015 року близько 11.00 год., його знайомий ОСОБА_5 , інші анкетні дані встановлюються, перебуваючи за адресою майдан Перемоги, в м. Житомирі, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом заволодів його автомобілем марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 , Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 11 лютого 2015 року ОСОБА_4 дав автомобіль марки «Опель Вектра », д.н.з. НОМЕР_1 , в користування малознайомій особі а саме ОСОБА_5 , який мав ним покористуватися та повернути однак по теперішній час не повертає та на зв`язок не виходить. Таким чином ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів автомобілем марки «Опель Вектра А», д.н.з. НОМЕР_1 , належному на підставі довіреності № 135 від 30.10.2012 року ОСОБА_4 .

Одночасно було досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2015 року автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 в ВРЕР ДАІ з обслуговуванням м. Львова та Пустомитівського району було знято з реєстрації на підставі довіреності виданої від першого власника ОСОБА_6 та зареєстровано на ОСОБА_7 та дано новий державний номерний знак НОМЕР_2 . Опитаний з даного приводу перший власник ОСОБА_6 пояснив, що довіреність на автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_1 він надавав лише один раз ОСОБА_4 , та додав, що іншим особам не надавав. Виходячи з викладеного 5 серпня 2015 року даний автомобіль було поставлено до бази «розшук» та відео контролю «рубіж».

Слідчий зазначає, що враховуючи ту обставину, що вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно вжити заходів щодо забезпечення його схоронності для подальшого огляду та повернення власнику.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 до автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_2 , шасі НОМЕР_3 , з метою його подальшого вилучення, огляду, а також переміщення на штраф майданчик Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Лесі Українки, 17, для забезпечення його схоронності та повернення власнику.

Встановити строк дії ухвали до 27.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: