печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

09 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва А.О.Медушевська, при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що він 11.11.2013 року звернувся до прокуратури м. Києва з заявою від 11.11.2013 року про вчинення злочину слідчим СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Цицкуна С.В., за ознаками складу злочину передбаченого ст.ст. 364, 366 КК України. Листом від 13.11.2013 року його повідомлено про розгляд заяви і відсутність підстав для внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань /ЄРДР/.

Посилаючись на очевидність, на його думку, фактів, викладених в заяві про злочин, та положення ст. 214, 303 КПК України просить зобов'язати відповідальних осіб прокуратури внести відомості по вказаній заяві про злочин та визнати протиправною таку бездіяльність.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, доводи та вимоги скарги підтримала з підстав, викладених в скарзі.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомили. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України, судом визнано можливим розгляд справи у відсутності не зявившогося прокурора.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури м. Києва найшла заява ОСОБА_1 від 11.11.2013 року, щодо незаконних на його думку дій слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві Цицкуна С.В., передбачених ст.ст. 364, 366 КК України.

Листом прокуратури м. Києва від 13.11.2013 року за № 17/1/1-15852-13 вказана заява розглянута та заявника повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей по заяві в ЄРДР, оскільки вона не містить об'єктивних даних, які б свідчили про ознаки злочину в діях слідчого, а тому і відсутність підстав для її реєстрації в ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що заява ОСОБА_1 від 11.11.2013 року підлягає внесенню до ЄРДР. При цьому не погоджуюсь з доводами прокурора, що вказана заява не містить достатніх данних про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов'язання припинити дію;

3) зобов'язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов'язати прокуратуру м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 11.11.2013 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О.Медушевська