печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000998 від 27.05.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи свої службові повноваження, чинили перешкоди в проведенні досудового розслідування у кримінальних провадженнях за фактами протидії протестним акціям, і зокрема у кримінальному провадженні № 0000228 від 22.01.2014 за фактами вчинення масових вбивств у період листопада 2013 лютого 2014 року, знищували докази, які могли мати значення для встановлення об`єктивної істини у провадженні та вчиняли іншу протидію розслідуванню.

Крім того, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 складено та видано завідомо неправдивий документ, підписаний від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , лист від 21.03.2014 № 3/4-945 на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.02.2014 № 10/1/2-32775-14 у кримінальному провадженні № 0000045, в якому зазначено завідомо неправдиві відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у січні-лютому 2014 року антитерористичні операції не проводились, за винятком здійснення таких заходів у м. Дніпропетровську 20.02.2014 для забезпечення належних умов проведення футбольного матчу на стадіоні " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Також службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 складено та видано завідомо неправдивий документ лист від 08.03.2014 № 33/132, підписаний від імені т.в.о. начальника Штабу заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , адресований до ІНФОРМАЦІЯ_9 для підготовки відповіді на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28.02.2014 № 10/1/2-32775-14 у кримінальному провадженні № 0000045, в якому зазначено завідомо неправдиві відомості про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у січні-лютому 2014 року антитерористичні операції не проводились, за винятком здійснення таких заходів у м. Дніпропетровську 20.02.2014 для забезпечення належних умов проведення футбольного матчу на стадіоні " ІНФОРМАЦІЯ_6 ".

Вказані документи та відомості мають значення для кримінального провадження, оскільки їх вивчення дозволить встановити, чи дійсно вони підписані саме начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 і т.в.о. начальника Штабу заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 відповідно, а також самостійно і в сукупності з іншими відомостями можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме оригіналів офіційних документів за період лютого-квітня 2014 року, які містять підписи начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання в цій частині, оскільки матеріалами клопотання не обґрунтовано та в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність вилучення зазначених документів, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на їх вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а саме старшим слідчим в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками органів ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме листа від 21.03.2014 № 3/4-945, підписаного від імені начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_5 , та листа ІНФОРМАЦІЯ_8 від 08.03.2014 № 33/132, підписаного від імені т.в.о. начальника Штабу заступника керівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/29273/15-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1