У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2013 Справа №607/15773/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., за участю старшого прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, захисника-адвоката ОСОБА_3, при секретарі Білейчук Г.Р. у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільській області Яцишина Б.І., погоджене старшим прокурором прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 про відсторонення від посади начальника відділу контролю за будівництвом обєктів №3 - головного державного інспектора управління з контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.368 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_5 за погодженням з старшим прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження за № 0000164 від 31 липня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади начальника відділу контролю за будівництвом обєктів №3 - головного державного інспектора управління з контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області ОСОБА_2.

Встановлено, що СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000164 від 31 липня 2013 року за фактом одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, поєднаному з вимаганням неправомірної вигоди, за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Як зазначено у клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що начальник відділу контролю за будівництвом обєктів № 3 - головний державний інспектор управління з контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, протягом червня серпня вимагав та протягом 29 -30 серпня 2013 року отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1000 доларів США, за сприяння у прийнятті документів та позитивному вирішенні питання щодо отримання дозволу на початок виконання будівельних робіт по реконструкції магазину продпромтоварів, за адресом смт. Козова вул. Герети,7, Тернопільської області.

30 серпня 2013 року ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

З огляду на те, що ОСОБА_2 на даний час перебуває на посаді начальника відділу контролю за будівництвом обєктів № 3 - головного державного інспектора управління з контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області, є службовою особою, яка обіймає відповідальне становище, і кримінальне правопорушення в якому він підозрюється вчинене з використанням ним свого службового становища, а тому є достатні підстави стверджувати, що його перебування на посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення, слідчий клопоче про відсторонення його від займаної посади.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, посилаючись на те, що такий захід необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання про відсторонення від посади не заперечили.

Ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Такого висновку слідчий суддя дійшов з наступних підстав.

Так, згідно Кримінального процесуального кодексу України, а саме ч. 1 ст.154 - відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Оскільки ОСОБА_2, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, є начальником відділу контролю за будівництвом обєктів №3 - головного державного інспектора управління з контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області беручи до уваги те, що прокурором доведені обставини вважати, що відсторонення від посади ОСОБА_4 необхідне для запобігання його протиправної поведінки, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки саме перебування ОСОБА_2 на посаді начальника відділу контролю за будівництвом обєктів №3 - головного державного інспектора управління з контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється.

При цьому, на думку слідчого судді, необхідно вилучити у підозрюваного ОСОБА_4 службове посвідчення, тобто документ, який посвідчує зайняття ним посади.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154,155,156,157,309,310 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Тернопільскій області Яцишина Б.І. про відсторонення від посади ОСОБА_2 - задовольнити.

Відсторонити від посади начальника відділу контролю за будівництвом обєктів №3 - головного державного інспектора управління з контролю за будівництвом обєктів інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4

Вилучити в ОСОБА_2 службове посвідчення на час відсторонення від посади.

Копію ухвали направити начальнику Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Тернопільської області.

Строк дії ухвали встановити до 30 жовтня 2013 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний