Справа № 676/7095/15-к
Провадження № 1-кп/676/504/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" грудня 2015 р. м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Кам`янець-Подільському кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 на початку липня 2015 року неподалік пансіонату «Поділля», що розташований по вул.Лесі Українки,122 в м.Кам`янець-Подільському, виявив кущ рослини коноплі, з якої зірвав верхівку з листям, таким чином незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс до місця свого проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де висушив та руками подрібнив, таким чином незаконно виготовивши 57, 242 г у перерахунку на висушену речовину особливо небезпечного наркотичного засобу канібісу та незаконно зберігав за місцем проживання в кімнатах будинку для власного вживання без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області під час проведення 21 жовтня 2015 року з 19 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв. санкціонованого обшуку.
Крім того, ОСОБА_4 5 липня 2015 року близько 14 год. 15 хв., усвідомлюючи незаконність надання приміщення для вживання наркотичних засобів, безкоштовно надав приміщення зазначеного вище домоволодіння, в якому постійно проживає, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з якими спільно за допомогою пристрою, виготовленого ним же з полімерних пляшок та фольгового паперу від пачки сигарет, вжили невстановлену під час досудового розслідування кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся у вчинених суспільно-небезпечних діяннях, та дав суду показання, що дійсно на початку липня неподалік пансіонату «Поділля», що розташований по вул.Лесі Українки в м.Кам`янець-Подільському, виявив кущ рослини коноплі, з якої зірвав верхівку з листям, переніс до місця свого проживання на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де висушив. В подальшому висушене листя коноплі руками подрібнив, розфасував в паперові згортки та зберігав для власного вживання без мети збуту у приміщенні літньої кухні, де він постійно проживає. Після чого в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання спільно з ОСОБА_7 та Добрянським Альбертом частину канабісу вжили шляхом паління за допомогою виготовленого ним же з полімерних пляшок та фольгового паперу від пачки сигарет пристрою, а іншу частину канабісу вилучили працівники міліції під час проведення обшуку.

Оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження, а також те, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і ними не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи.
Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у надані приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, мали місце. Зазначені діяння містять склади кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.317 КК України відповідно. Обвинувачений ОСОБА_4 винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як особа, ОСОБА_4 раніше не судимий, по місцю проживання ЖКП «Південь» компрометуючими даними відносно обвинуваченого не володіє, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Повне визнання винуватості у вчинених злочинах, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, а також те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Тому з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд уважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України та у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.317 КК України.
Оскільки ОСОБА_4 ніде не працює та не має самостійного доходу, суд не вбачає підстав для призначення йому інших менш суворих видів покарань, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, у виді штрафу та виправних робіт.
Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, наявність декількох обставин, що пом`якшують, та відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , форму вини й мотиви вчинення злочинів, тяжкість їх наслідків, обставини, за яких були вчиненні злочини, кількості вчинених злочинів, а також вид сукупності, суд уважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, наявність багатьох обставин, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, а також те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, суд дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без відбування покарання реально в умовах ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч.1 ст.309 КК України у виді арешту на строк один місяць;
- за ч.1 ст.317 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
Речові докази:
-мобільний телефон марки «Samsung GT-S5669», що переданий на зберігання законному володільцю ОСОБА_5 (а.м.к.п.21), йому залишити;
- карту пам`яті mikroSD Disk об`ємом 16Гб, що зберігається в камері схову Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області (а.м.к.п.28), повернути законному володільцю ОСОБА_5 ;
-що зазначені в постанові про визнання предмету речовим доказом, прилучення до справи речових доказів та передачу їх на зберігання від 4 листопада 2015 року (а.м.к.п.81), що зберігаються в камері схову Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області (а.м.к.п.82), знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3093 грн. 58 коп. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (а.м.к.п. 50, 54, 59, 64, 69, 74, 77).
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1