Справа № 592/1271/16-к
Провадження № 1-кс/592/421/16
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу домашній арешт

10 лютого 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

а також слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_4 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і є необхідність у застосуванні щодо останнього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладенні на нього обов`язку з`являтися за кожною вимогою до органу досудового розслідування, а також утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та членами його родини.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, працюючий охоронцем в УБ и ВТ «Трубний завод», одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_4 встав на шлях протиправних дій та скоїв корисливий, умисний, тяжкий злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до десяти років; і є підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків.

Вважаю, що під час розгляду клопотання прокурор довів наявність всіх обставин, передбачених частиною першою статті 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

1. Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_4 .

2. Зобов`язати ОСОБА_4 не залишати цілодобово житло за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , а також покласти на підозрюваного наступні обов?язки:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування,

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та членами його родини.

Строк, на який покладено обов`язки на підозрюваного - два місяці.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 09 квітня 2016 року.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років; і є підстави вважати, що може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати своїми діями проведенню досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого та свідків.

3. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сумському ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу домашній арешт, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1