overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 511/851/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/8/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 року Роздільнянський районий суд в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області матеріали по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Роздільнянського районного суду Одеської області 19.03.2014 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000109 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
18.04.2014року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 000078 відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3КК України, котрі були передані для об`єднання в одне провадження.
Далі, 19.05.2014року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000641 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, який підозрюється в одному кримінальному правопорушенні з ОСОБА_4 . Вказаний обвинувальний акт також був переданий для об`єднання в одне провадження.
07.07.2014року по справі було проведене підготовче судове засідання та справа була призначена до розгляду по суті.
Через неодноразову неявку в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 14.01.2015року Роздільнянським районним судом Одеської області була винесена ухвала про розшук обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та розгляд справи було зупинено.
03.02.2015року кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 провадження по справі було відновлено у з його розшуком та справа призначена до розгляду на 16.02.2015року .
16.02.2015року до суду був доставлений обвинувачений ОСОБА_5 .
Прокурором було заявлено клопотання про відновлення провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та продовження розгляду справи по суті.
Заслухавши думку захисника, обвинувачених, котрі не заперечували проти відновлення провадження по справі, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення клопотання.
Керуючись ст.350 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відновити .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1822/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/430/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2014 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Роздільна Одеської області ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.249ч.1, КК України,

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.249ч.1, КК України.
27.06.2014року Роздільнянським районним судом Одеської області вказаний обвинувальний акт був повернутий прокурору, як такий, що не відповідає вимогам ст.ст.109,291 КПК України. 04.07.2014року прокурором прокуратури Роздільнянського району Одеської області на вказану ухвалу була подана апеляційна скарга.
Згідно ухвали Апеляційного суду Одеської області від 14.10.2014року вказана апеляційна скарга була задоволена та обвинувальний акт, 04.11.2014року, був повернений до Роздільнянського районного суду Одеської області для призначення нового судового розгляду по суті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.249ч.1, КК України - прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області, на 18 листопада 2014 року , на 10:00 годину.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом згідно.
Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_3
Справа № 1-135/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

18 листопада 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Ротаєнко Д.С., при секретарі Пугач В.І., з участю прокурора Роги С.С., потерпілої ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище справи про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 1ст. 164 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого немає.

Клопотання не заявлено.

Заслухавши доповідь прокурора, думку потерпілої та обвинуваченого, які вважають, що справу можливо призначити до судового розгляду, керуючись ст.ст.237, 240, 244, 245 КПК України, суд

постановив:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_2 за

ч.1 ст.164 КК України до судового розгляду на 24 листопада 2010 року на 11 год 30 хв у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати : потерпілу та підсудного.

Повідомити прокурора про час і місце розгляду справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.С.Ротаєнко
Справа № 511/633/13-к
У Х В А Л А

"21" березня 2013 р. Роздільнянський районий суд в складі:

головуючого Панчук А. І.

за участю секретаря Волкової А.І., прокурора Злого Л.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/511/34/13 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора Злого Л.М., обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред"явлений ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України надійшов до суду 07.03.2013 року.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження у зв"язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не мається.

Підстав для направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначеня підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Прокурор надав матеріали кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_2по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.121 ч.1 КК України.

Клопотання від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання до суду не надійшло.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведеню у відкритому судовому засідані.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Шевченко 85 Одеської області 01.04. 2013 року о 09 годині 30 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченного та потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 703/5099/15-к р.

УХВАЛА
03 вересня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 КК України, який надійшов до суду, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої та другої статті 284 КПК України відсутні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 317, 334 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Про час розгляду справи повідомити сторони.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5098/15-к
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року суддя Смілянського міськрайоного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001335 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 КК України ,-

встановив:

Кримінальне провадження, на підставі ст.32 КПК України, повинне здійснюватись Смілянським міськрайонним судом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001335 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 164 України на 9 год. 00 хв. 8 вересня 2015 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЬЇ
16.07.2010г. г. Славянск
Судья Славянского горрайонного суда Донецкой области И.Д.Дубановская, с участием прокурора Мироненко С.П., рассмотрев представление следователя СО Славянского ГО ГУМВД Украиньї в Донецкой области о производстве вьіемки документов, содержащих банковскую тайну кредитного дела на имя ОСОБА_1 о заключении кредитного договора в Славянском отделении ДОФ «Укрсоцбанк»,
16.07.2010 г. в суд с указанньїм представлением, согласованньїм с прокурором г.Славянска, обратился следователь Славянского ГО ГУМВД Украиньї в Донецкой области.
Изучив материаіьі уголовного дела, вьіслуиіав мнение прокурора, поддержавиїего представление, считаю, что єсть достаточньїе основания для удовлетворения представления о производстве вьіемки кредитного дела на имя ОСОБА_1 о заключении кредитного договора в Славянском отделении ДОФ «Укрсоцбанк».
На основании изложенного, руководствуясь ст.178 УПК Украиньї. ст.62 Закона Украиньї «О банках и банковской деятельности», -
Разрешить произвести в Славянском отделении ДОФ «Укрсоцбанк», расположенном по адресу г.Славянск, ул.Свободьі, 31, вьіемку
- кредитного дела на имя ОСОБА_1 о заключении кредитного договора в Славянском отделении ДОФ «Укрсоцбанка».
Постановление обжачованию не подлежит.
Єдиний унікальний номер 235/547/14-к Номер провадження 11-кп/775/17/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 червня 2015 р. суддя Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

09 червня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року про часткове задоволення заяви виконуючого обов`язки Красноармійського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001593, від 06.07.2013 р. відносно ОСОБА_2 та відновлення втраченого кримінального провадження за № 0001593, від 06.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини, приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03 квітня 2015 року про часткове задоволення заяви виконуючого обов`язки Красноармійського міжрайонного прокурора радника юстиції ОСОБА_3 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0001593, від 06.07.2013 р. відносно ОСОБА_2 та відновлення втраченого кримінального провадження за № 0001593, від 06.07.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.3; 185 ч.2; 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України на 06 липня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, вул. Леніна,10 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/775/149/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23.07.2015 року, якою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокурора повернута скаржнику -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2015 року скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його повідомленням, повернута скаржнику у зв`язку з пропуском строку на оскарження.

На вказану ухвалу подана апеляційна скарга ОСОБА_5 в якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження як пропущений з поважних причин, скасувати ухвалу слідчого судді, поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора, зобовязати суд прийняти його заяву. Також просить розглянути справу без його участі.

Заслухавши доповідача по справі, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі скарги ОСОБА_5 встановлено, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення 27 травня 2015 року, 17 червня 2015 року його заява, відповідно до територіальної юрисдикції була спрямована до прокуратури м. Краматорська.

Такі ствердження скаржника нічим не спростовуються.

З матеріалів справи не встановлено коли ОСОБА_5 отримав відповідь на свою заяву від 27.5.2015 року.

Рішення слідчий суддя постановив на припущенні, що ОСОБА_5 отримав відповідь в червні 2015 року, що є неприпустимим.

За таких обставин ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а справа направленню для розгляду по суті.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 399, 407, 409, 415 КПК України, коллегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 23 липня 2015 року, якою скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого прокурора повернута скаржнику, скасувати.

Справу направити до Краматорського міського суду Донецької області для розгляду по суті.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді
11-сс/775/300/2015(м)
263/6155/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

20 серпня 2015 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання

за участю прокурора

представника заявника

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000304 від 17 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.258-5 КК України, за апеляційною скаргою заявника директора ТОВ «ТЕРМІНАЛ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2015 року, про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 і накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ТЕРМІНАЛ» (), які знаходяться в безготівковому вигляді на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ФІЛІЇ АТ «УКРЕКСІМБАНК», КИЇВ, МФО 380333, з вказівкою залишків на день надання ухвали суду, за винятком грошових коштів, з яких нараховується заробітна плата працівникам та здійснюється відрахування до бюджетів,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:

апеляційну скаргу заявника директора ТОВ «ТЕРМІНАЛ» ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 04 червня 2015 року, про часткове задоволення клопотання старшого слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 і накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ТЕРМІНАЛ» (), які знаходяться в безготівкову вигляді на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ФІЛІЇ АТ «УКРЕКСІМБАНК», КИЇВ, МФО 380333, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_8 , про накладення арешту на грошові кошти ТОВ «ТЕРМІНАЛ» (), які знаходяться в безготівкову вигляді на рахунку № НОМЕР_1 , відкритому у ФІЛІЇ АТ «УКРЕКСІМБАНК», КИЇВ, МФО 380333, з вказівкою залишків на день надання ухвали суду, - відмовити.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15.00 год. 25 серпня 2015 року.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 708/3/2012
Провадження № 1/708/3/2012
П О С Т А Н О В А

22 червня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Шешені М. О.,

при секретарі - Корнута (Багара) Н.М.,

з участю обвинувача - прокурора Варгулича В.М.,

захисників підсудних адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, вул.Закарпатська,№8 Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.5, 185 ч.3, КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст.185 ч.5, 185 ч.3,186 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7. Березний, вул.Партизанська, №39, Закарпатської області, українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, неодруженого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 КК України; ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 та ч.5 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В процесі розгляду вказаної кримінальної справи підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 пояснили, що на досудовому слідстві під час відібрання від них явки з повиною та пояснень про обставини вчинення злочину з боку працівників міліції Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо них застосовувалися заборонені методи дізнання та слідства.

З метою перевірки показань підсудних про застосування до них заборонених методів дізнання та слідства на досудовому слідстві зі сторони працівників міліції Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, доручити прокурору Великоберезнянського району провести перевірку показань підсудних даних в судовому засіданні, і при встановленні, чи невстановлені наведених підсудними відомостей про застосування до них заборонених методів слідства, прийняти рішення у відповідності до статті 97 КПК України порушити кримінальну справу чи відмовити в порушенні кримінальної справи по факту застосування заборонених методів дізнання та слідства відносно підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Тому на підставі наведеного та керуючись статтями 97, 315-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокурору Великоберезнянського району Закарпатської області провести перевірку показань підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з приводу застосування до них недозволених методів дізнання та досудового слідства для прийняття рішення у відповідності до статті 97 КПК України.

Про результати проведеної перевірки повідомити Перечинський районний суд в строк до 02 липня 2012 року.

Головуючий:ОСОБА_9
Провадження № 1-кп/344/444/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
03 вересня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , законного представника потерпілого: ОСОБА_7 , розглянувши матеріали з обвинувальним актом у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України.

Судом встановлено, що дана справа підсудна Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №21, на 11.09.2015 року о 14-00 год., з викликом учасників судового провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді домашнього арешту вважати продовженим.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя: ОСОБА_1