Справа № 635/1066/13-к
Провадження № 1-кп/635/34/2013
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілої ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
секретаря судових засідань - ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Пожня Краснопольського району Сумської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24 лютого 1994 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.94 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі, звільненого 21 серпня 2007 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
- 17 грудня 2012 року вироком Харківського районного суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на три роки,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.125, ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 11 січня 2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені домоволодіння (кухні), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась його знайома та колишня співмешканка ОСОБА_3 , вступив з нею в конфліктну ситуацію, яка виникла на ґрунті вживання спиртних напоїв. В ході чого ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, діючи умисно наніс кілька ударів руками та ногами в область тулуба, голови та нижніх кінцівок ОСОБА_3 , в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синців на голові, тулубі та лівій нозі, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 98-ая/13 від 11 січня 2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 11 січня 2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені домоволодіння (кухні), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходилась його знайома та колишня співмешканка ОСОБА_3 , вступив з нею в конфліктну ситуацію, яка виникла на ґрунті вживання спиртних напоїв. В ході чого ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс кілька ударів руками та ногами в область тулуба, голови та нижніх кінцівок ОСОБА_3 , в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді великих синців на гомілках, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 98-ая/13 від 11 січня 2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_5 11 січня 2013 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені домоволодіння (кухні), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходився власник цього домоволодіння ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час спільного вживання спиртних напоїв, між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс удари руками, а також удари кухонним ножем в різні частини тіла ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді безлічі синців і саден на голові, різаних ран обличчя, колото-різаної рани правої щічної області, садна на шиї, саден на лівій гомілці, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 126-ая/13 від 22 січня 2013 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 , 11 січня 2013 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені домоволодіння (кухні), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходився власник цього домоволодіння ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час спільного вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс удари руками, а також удари кухонним ножем в різні частини тіла ОСОБА_8 , в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на правій вушній раковині і забитої рани верхньої губи, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 126-ая/13 від 22 січня 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило за собою короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_5 11 січня 2013 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені домоволодіння (кухні), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходився його знайомий ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час спільного вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс удари руками в область обличчя та тулуба ОСОБА_9 , в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі та саден на лівій та правій голені, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 146-ая/13 від 22 січня 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 11 січня 2013 року приблизно о 06 годині 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщені домоволодіння (кухні), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де також знаходився його знайомий ОСОБА_9 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, під час спільного вживання спиртних напоїв між ними виникла сварка, яка переросла в бійку, в ході якої ОСОБА_5 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс удари руками в область обличчя, а також удари кухонним ножем в різні частини тіла ОСОБА_9 , в результаті чого заподіяв потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої вушної раковини, по дві колото-різані рани на правій і лівій кистях, двох колото-різаних ран на зовнішній бічній поверхні лівого стегна, колото-різаної рани на лівій гомілці, п`яти колото-різаних ран в прилеглій колінної області, однієї колото-різаної рани на внутрішній поверхні гомілки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 146-ая/13 від 22 січня 2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_5 11 березня 2013 року приблизно о 20 годині 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_3 , зустрів малознайомого ОСОБА_4 та діючи з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, став висловлювати на адресу ОСОБА_4 образи у вигляді нецензурної лайки. Після чого, діючи з особливою зухвалістю, з метою нанесення ОСОБА_4 ножових поранень та тілесних ушкоджень, дістав з кишені свого верхнього одягу предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ніж, та почав наближатись до ОСОБА_4 , який став відступати від нього. ОСОБА_4 , розуміючи, що уникнути фізичного насильства від ОСОБА_10 , він не зможе, діючи в межах необхідної оборони, збив ОСОБА_5 з ніг, і протистоячи його спробам піднятися, та знову кинутись з ножем, наніс ОСОБА_5 два - три удари ногою в область обличчя. Після чого ОСОБА_5 випустив з рук ніж, але своїх злочинних дій не припинив, та продовживши свої хуліганські дії, вдарив ногою по ногам потерпілого, тим самим поваливши його на землю та причинивши фізичну біль, вступив з ним в боротьбу. ОСОБА_5 побачивши, що на це місце біжить стороння людина, піднявся та з місця скоєння злочину зник.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, тобто у заподіянні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , що спричинили короткочасний розлад здоров`я;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.
У судові засідання, призначені на 16 травня 2013 року, 03 червня 2013 року, 20 червня 2013 року потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , викликані у встановленому КПК Україні порядку, не з`явились, про причини неприбуття суду не повідомили.
Суд, вислухавши прокурора, який вважав, що кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_11 щодо потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_12 підлягає закриттю, оскільки останні належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, повторно не прибули до судового засідання без поважних причин, що прирівнюється до їх відмови від обвинувачення, потерпілу ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_11 , які підтримали думку прокурора, дійшов до наступного.
Згідно з ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ст.125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Враховуючи, що потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 викликані у судові засідання у встановленому КПК України порядку неодноразово не з`являлись, про причини неприбуття до суду не повідомляють, суд визнає , що останні повторно не прибули в судове засідання без поважних причин, що прирівнюється до їх відмови від обвинувачення, у зв`язку з чим, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 щодо потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 340, 372, 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1, ч.2 ст.125 КК України щодо потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - закрити.

Ухвала набирає законної сили через 7 днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1