Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1004/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Швиденко В.А., при секретарі Заровській М.О., за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заїки Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заїка Н.В., за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Сухова О.С., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовує тим, що 01.12.2012 року приблизно о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4

В період з 02.12.2012 року по 12.12.2012 року ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КМКЛ №12, де заведено історію хвороби №14577.

01.12.2012 року ОСОБА_4 подала до Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказані відомості 02.12.2012 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний №000359.

Виходячи з того, що для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Окрім цього, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У судовому засіданні слідчий Заїка Н.В. внесене до суду клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник Київської міської клінічної лікарні №12 у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати клопотання за його відсутності відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання Київською міською клінічною лікарнею №12 зазначеної в клопотанні інформації у досудового слідства з'явиться можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи, які перебувають або можуть перебувати у Київській міській клінічній лікарні №12, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є достатні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заїки Н.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві Заїкі Н.В. тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, в тому числі рентгенівських знімків, що знаходиться в Київській міській клінічній лікарні №12 по вул.Підвисоцького, 4 в м.Києві.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддяШвиденко В.А.