Справа № 1-82/2010
Провадження № 1/1911/1555/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2010 р. Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Бойка М. П.

при секретарі : Швець Н.С.

з участю прокурора : Марцун М.І.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Монастириська кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає тамже, українець, громадянин України, учень Коропецького ПТУ 34, не одружений, раніше не судимий, -

За ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_2 будучи неповнолітнім вчинив викрадення (крадіжку) чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Так, 28.09.2010 року, неповнолітній, підсудний ОСОБА_2 біля 1300 год., скориставшись тимчасово відсутністю гр. ОСОБА_3 та членів її родини, шляхом відкриття ключем вхідних дверей, таємно проник у житлове приміщення, що в смт. Коропець, звідки викрав гроші в сумі 450 грн. нагрудний знак «ОСОБА_3 героїня», собівартість якого згідно довідки ТОВ «Герольдмайстер» становить 400 грн.

Після чого з місця вчинення крадіжки скрився.

Таким чином ОСОБА_2 своїми злочинними діями, заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 850 грн.

Будучи допитаним у судовому засіданні в якості підсудного неповнолітній ОСОБА_2 вину в інкримінованому йому злочину визнав повністю, суду показав, що дійсно він 28.09.2010 року біля 13 00 год. за допомогою ключа, відкрив вхідні двері житлового будинку ОСОБА_3 звідки з однієї із кімнат викрав гроші в сумі 450 грн. та нагрудний знак «ОСОБА_3 героїня». Місце знаходження ключа він знав заздалегідь, так як неодноразово побував у житловому будинку ОСОБА_3 із своїм другом ОСОБА_4 внуком ОСОБА_3 і бачив як останній відкривав житловий будинок і звідки брав гроші.

Гроші він програв на гральних автоматах, а нагрудний знак «ОСОБА_3 героїня» повернув ОСОБА_3

На даний час заподіяну шкоду ОСОБА_3 відшкодовано повністю. У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Потерпіла ОСОБА_3, подала до суду письмову заяву, з якої вбачається, що вона до підсудного ОСОБА_2 жодних претензій немає, шкода її відшкодована повністю, просить суд суворо ОСОБА_2 не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 вину свою у вчинені злочину визнав повністю, суд вважає за доцільне інші докази по справі не досліджувати, поскільки вони ніким не оспорюються і з цим погоджуються усі учасники судового розгляду.

Органи досудового слідства кваліфікували дії підсудного ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення (крадіжка) чужого майна, поєднане з проникнення у житло.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю навчання характеризується посередньо, думку потерпілої, а такі обставини як повне визнання вини, щире каяття, відшкодування шкоди, злочин вчинений у неповнолітньому віці, суд рахує як такі, що помякшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази: електричний зварювальний апарат повернути потерпілій ОСОБА_5.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_2

Керуючись: ст.. ст.. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2 ст.104 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням, надавши йому іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, навчання чи роботи.

Речові докази: нагрудний знак «ОСОБА_3 героїня» повернути ОСОБА_3, конверт з відбитками пальців та купюру муляж номіналом 200 грн. залишити при справі.

Судові витрати: кошти в сумі 371,52 грн. за дактилоскопічну експертизу № 11/87-10 від 27.10.2010 року стягнути з ОСОБА_2 і перерахувати на розрахунковий рахунок: отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області МФО 838012 р/р 10463.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_6