Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/644/651/15
ВИРОК
Іменем України

15 грудня 2015 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0003019 від 03 листопада 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2015 року, точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи у себе на дачі, що розташована у дачному кооперативі «Підшипник-1», який знаходиться у сел. Есхар Ново-Покровського району Харківської області будинок 294, зірвав одну гілку коноплі, яка росла у нього на городі, висушив, перетер через сито та помістив у два паперові згортки, які поклав до свого рюкзаку та зберігав без мети збуту.
02 листопада 2015 року близько 17 години ОСОБА_4 на громадському транспорті перевіз зазначені паперові згортки до м. Харкова та, перебуваючи в приміщенні кіоску «Кулінічі», розташованого па зупинці громадського транспорту «Ринок ХТЗ» по пр. Косіора в м. Харкові, дістав з кишені рюкзака паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1905 від 27 листопада 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 3,8694 гр.
В цей же день, о 18 годині 25 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області у ОСОБА_4 було вилучено ще один паперовий згорток з речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку судово - хімічної експертизи № 1905 від 27 листопада 2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 4,1208 гр.
В судовому засіданні обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням обставини і про обставини вчинення інкримінованого йому злочину пояснив так, як це викладено в даному вироку.
Ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів стосовно обставин вчинення обвинуваченим злочину, проти чого не заперечували учасники судового провадження з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності їх відповідної позиції.
Оцінивши зібрані під час кримінального провадження і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, конкретні обставини його вчинення і відомості про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не знаходиться, має постійне місце проживання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, що призначається обвинуваченому, суд вважає його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому, по кримінальному провадженню не вбачається.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також з метою запобігання можливості вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, в цілому задовільну характеристику особи обвинуваченого, відсутність у кримінальному провадженні обставин, які обтяжують покарання, що призначається обвинуваченому і наявність обставини, яка його пом`якшує, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування ним призначеного покарання та доцільність застосування до нього положень ст. 75 КК України і звільнення від відбування покарання з випробуванням.

З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати в розмірі 614 грн. 40 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази: полімерний пакет з двома паперовими згортками, в яких знаходиться канабіс, слід знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому за вчинений злочин покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо протягом іспитового строку тривалістю в один рік він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКСУ в Комінтернівському районі м. Харкова) судові витрати в розмірі 614 грн. 40 коп.

Речові докази, що знаходяться на зберіганні в камері схову ГУМВС України в Харківській області: полімерний пакет з двома паперовими згортками, в яких знаходиться канабіс, - знищити.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1