ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2010 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого -судді: Галича Ю.М., при секретарі: Яременко І.Ю.,

за участю прокурора: Кулаківського К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с. Ясенівка, вул. Першотравнева, б/н, Ставищенського району Київської області, українку, громадянку України, одружену, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, непрацюючу, раніше не судиму, за ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у вересні 2009 року, точна дата слідством не встановлена, перебуваючи на березі за присадибною земельною ділянкою, побачила рослину коноплі яка виросла там від самовисіву з якої зірвала листя та верхівки для власних потреб. Після цього, верхівки та листя коноплі ОСОБА_1 принесла до домогосподарства за місцем свого проживання, що розташоване в с. Ясенівка вул. Першотравнева, б/н, Ставищенського району Київської області, де помістила на шифер та в подальшому висушила, подрібнила та помістила в паперовий згорток, який в послідуючому поклала під матрац спальної кімнати, з метою подальшого її вживання шляхом куріння, вчинивши тим самим незаконне придбання, виробництво та зберігання.

26 листопада 2009 року, близько 13 години 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись по місцю свого проживання, з житлового будинку, зпід-матраца ліжка добровільно видала працівникам міліції паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані, які вона незаконно зберігала без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1839 від 01.12.2009 року представлена на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка була вилучена в ОСОБА_1 - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс (висушений). Маса наркотичного засобу в сухому стані становить - 42,8 г..

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду показала, що у вересні 2009 року, на березі за домогосподарством побачила рослину коноплі з якої зірвала листя та верхівки, принесла до домогосподарства та положила на шифер льоху, щоб висушити. Після того, як листя висохли, перебила його, помістила в паперовий згорток і зберігала в будинку на ліжку під матрацом, для власних потреб. Дану рослину коноплі зберігала без мети збуту, оскільки неподалік домогосподарства розміщений будинок в якому ніхто не проживає і знайшла в ньому пристрій для куріння, який забрала його додому і хотіла попробувати покурити подрібнену рослину коноплі. 26.11.2009 року, близько 13 години 30 хвилин до домогосподарства приїхали працівники міліції разом із понятими і при огляді житлового будинку, в спальній кімнаті під матрацом, виявили коноплю. При огляді льоху, виявили пристрій для куріння коноплі.У вчиненому підсудна щиро кається.

Покази підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудної знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Обставинами, що помякшють покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням відповідно до відповідно до п.п. 2), 3), 4) ч. 1 ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69, 69-1 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 345 гривень 18 копійок.

Речові докази по справі подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2), 3), 4) ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані - знищити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 345 (триста сорок пять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 0460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя Ю.М. Галич