УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про недовіру сдідчим суддям щодо поновлення строку досудового розслідування та залучення до участі в якості потерпілих на дії та внести відомості до ЄДРДР за указаними зверненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , суд-
В С Т А Н О В И В :
До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся зі скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про недовіру сдідчим суддям щодо поновлення строку досудового розслідування та залучення до участі в якості потерпілих на дії та внести відомості до ЄДРДР за указаними зверненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
В поданій до суду скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора, оскільки ними 01.04.2014 року було подано до прокуратури Дніпровського району м. Києва заяву повідомлення про кримінальне правопорушення. Отримавши їх заяву про вчинення кримінального правопорушення, не вжили заходів для розгляду їх заяви, при цьому за результатами розгляду заяви не було прийняте у встановлені законом строки відповідне рішення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Оскільки в порушення вимог ст. 214 КПК України заява скаржника не внесена в Єдиний реєстр досудових розслідувань ОСОБА_4 та ОСОБА_5 просять зобов`язати Дніпровське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залучити до участі їх в якості потерпілих та поновити та провести досудове розслідування.
Вивчивши скаргу, наведені в ній мотиви, дослідивши матеріали, вислухавши думку прокурора, який вважає, що скарга не підлягає задоволенню, оскільки заява, з якою вони зверталися до прокуратури Дніпровського району м. Києва за змістом не була заявою про кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим їм було направлено відповідь відповідно до закону України «Про звернення громадян», суд приходить до наступного.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
За змістом ч.ч.1, 2 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх спав України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за податковим законодавством.
Як вбачається з п.1.2 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
На підставі п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідування вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з інших джерел.
Враховуючи, що даних про внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на час розгляду скарги слідчому судді не надано, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання прокурора Дніпровського району м. Києва внести відомості за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про недовіру сдідчим суддям щодо поновлення строку досудового розслідування та залучення до участі в якості потерпілих на дії та внести відомості до ЄДРДР за указаними зверненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати прокурора Дніпровського району м. Києва провести перевірку за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та з дотриманням вимог ст. 214 КПК України вирішити питання щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо вчиненого кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: