Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/375/15-к
Провадження №: 1-кс/332/85/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2015 р.

Cлідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 27.08.2014р. закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 08.08.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 164 КК України відносно ОСОБА_6 .

У січні 2015 року на адресу Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_4 на вказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, в якій зазначено, що ОСОБА_6 необґрунтовано не виплачує ОСОБА_4 аліменти, що утворює склад злочину, передбаченого ст.164 КК України, тому слідчий незаконно закрив провадження по справі.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримала та пояснила, що вказану постанову отримала тільки декілька днів назад, про її існування нічого не знала, просила скаргу задовольнити. Прокурор в судовому засіданні вважав скаргу необґрунтованою та просив у її задоволенні відмовити.
Ознайомившись зі скаргою та доданими до неї матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне провадження було внесене до ЄРДР 08.08.2014р. В подальшому, слідчим ОСОБА_5 , винесена постанова від 27.08.2014р. про закриття кримінального провадження з тих підстав, що ОСОБА_6 переїхав до іншого місця проживання, і стосунків з рідними не має.

Однак, по справі слідчим не вчинено жодної слідчої дії для з`ясування обставин злочину, в матеріалах кримінального провадження міститься постанова ВДВС про розрахунок заборгованості по аліментах на суму 18840,11 грн., який не досліджений слідчим і оцінка йому не дана. Сам ОСОБА_6 не допитаний і місце перебування його не встановлене.
Зазначені обставини свідчать про неповне досудове розслідування, а тому суд приходить до висновку, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена передчасно та необґрунтовано, без перевірки всіх фактичних обставин, що мають значення по справі.
Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 від 27.08.2014р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 08.08.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 164 КК України відносно ОСОБА_6 .

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001765 від 08.08.2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 164 КК України відносно ОСОБА_6 повернути до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1