Справа № 738/1553/15-к
№ провадження 1-кп/738/132/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2015 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальне провадження №0000333 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мена, українки, громадянки України, маючу вищу освіту, проживаючої в АДРЕСА_1 , неодруженої, непрацюючої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 , обвинувачується в тому, що ОСОБА_3 на присадибній ділянці свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , не маючи спеціального дозволу, здійснила посів насіння конопель та незаконно обробляла і вирощувала її рослини до 9 вересня 2015 року з метою подальшого використання в особистих цілях, без мети збуту.

Під час обшуку вказаного господарства, 09 вересня 2015 року, працівниками Менського РВ УМВС України в Чернігівській області виявлено незаконний посів коноплі у кількості 61 (шістдесят одну) рослину.

Згідно висновку експерта №1143 (х) від 10 вересня 2015 року надані на експертизу 7 (сім) рослин зеленого кольору у вигляді стебел з коренями та листям мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу-тетрагідроканнабінол та належать до рослин роду Коноплі (Cannabis). Речовина рослинного походження у вигляді фрагментів стебел з гілками листя та верхівками, а також фрагмента стебла з коренем, мають морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент канабісу-тетрагідроканнабінол.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст. 310 КК України незаконний посів та вирощування конопель у кількості шістдесят одна рослина.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_3 заявили клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження закрити.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що вину визнає, щиро кається у вчиненому, дає згоду на закриття щодо неї кримінального провадження.

Прокурор підтримав клопотання обвинуваченої та її захисника щодо закриття кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст. 45 КК України.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що восени 2015 року, точної дати не пам`ятає, він був запрошений працівниками міліції в якості понятого до господарства ОСОБА_3 , де бачив як на городі обвинуваченої росли рослини, які в подальшому він дізнався відносяться до рослин роду Коноплі.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Такою, яка вчинила злочин вперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення. Вчинення триваючого або продовжуваного злочину, двох або більше злочинів невеликої тяжкості, які утворюють сукупність (за винятком реальної), не може бути перепоною для застосування ст. 45 КК). Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Винятком можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яки не заподіяно шкоду або не завдано збитки.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину,яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України, відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, дає згоду на закриття кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закриттю.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи під час досудового розслідування, підлягають стягненню з обвинуваченої ОСОБА_3 на загальну суму 307 грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази: 7 (сім) рослин роду Коноплі, квитанція 159, які знаходяться на зберіганні в Менському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знищити.

Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, ст. 45 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України - закрити, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на загальну суму 307 грн. 20 коп. на користь держави.

Речові докази: 7 (сім) рослин роду Коноплі, квитанція 159, які знаходяться на зберіганні в Менському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1