Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 1-469/2010
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

28 грудня 2010 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., при секретарі Терех У.В., з участю прокурора Шльоми Р.С., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна Червоноградському міському суду Львівської області

Органами досудового слідства обвинувальний висновок по даній справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не має.

При проведенні досудового слідства суттєвих порушень вимог КПК України не виявлено.

По даній справі всі винні особи притягнуті до кримінальної відповідальності .

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченої за статтею КК України, яка передбачає відповідальність , за більш тяжкий злочин та предявлення обвинува-чення, яке до цього не було предявлено немає.

Обвинувачений ОСОБА_1ВІ., подав клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності , у звязку із зміною обстановки, так як вчинене ним діяння втратило суспільну небезпечність, мотивуючи тим, що завдані збитки відшкодовано ним в повному обсязі з часу вчинення злочину пройшов значний період. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_2, подав заяву в якій вказав, що не заперечує щодо закриття кримінальної справи, оскільки завдані злочином збитки йому повністю відшкодовано, майно повернуто. Претензій матеріального характеру до ОСОБА_1, не має, останній є його братом.

Представник потерпілого ОСОБА_3, подала заяву в якій також вказала, що вона не заперечує щодо закриття кримінальної справи відносно її сина ОСОБА_4, Матеріальні збиткиї відшкодовано, претензій до нього не має.

Прокурор підтримав дане клопотання не заперечує щодо звільнення ОСОБА_1, від кримінальної відповідальності .

Інші учасники на попередній розгляд справи не зявилися , заяв та клопотань не подали.

Як встановлено, ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, так як він 3.04.2010 року близько 15 год. 00 хв., знаходячись у власному помешканні за адресою: м. Соснівка вул. Миру 7-а Львівської області в якому він проживає, під час відсутності інших мешканців, скориставшись тим що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав персональний компютер марки «Самсунг» належний його неповнолітньому братові ОСОБА_2, після чого з викраденим з місця злочину зник , завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 4300 грн.

Вчинений ОСОБА_1, злочин є середньої тяжкості.

З часу вчинення злочину, пройшов значний проміжок часу.

ОСОБА_1, у вчиненому щиро кається, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненому визнав повністю, щиро кається. Завдані ним збитки повністю відшкодовано, майно повернуто. Тяжких наслідків не настало. Інших порушень не допускав.

Тому дані обставини свідчать , що вчинене ОСОБА_1, діяння на час розгляду справи в суді перестало бути суспільно небезпечним і притягнення його до кримінальної відповідальності є недоцільним.

З врахуванням наведеного ОСОБА_1, слід звільнити від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

Керуючись ст. ст. 7, 237, 240, 244 ч. 5 .248 КПК України, ст. 48, 12 КК України , суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч. 1 КК України, в звязку із зміною обстановки.

Провадження по кримінальній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області і протягом 7-ми діб з дня її постановлення.

С У Д Д Я ОСОБА_5