печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю.,

при секретарі Марченко Я.М.,

за участю прокурора Чорного І.Г.,

слідчого Черненка О.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Черненка О.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Ташкент Республіки Узбекістан, громадянину України, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ МВС України Черненко О.О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Іванченком О.А., про застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного ОСОБА_3

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000049, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, а також за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Також в обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що оскільки ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від семиста п'ятдесяти до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, є необхідність у застосуванні щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор і слідчий клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його захисників, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходиться кримінальне провадження №0000049, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, а також за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

25 березня 2013 року заступником Генерального прокурора України складено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, яке вручено підозрюваному 28 березня 2013 року.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Черненка О.О. від 07 травня 2013 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено та 30 травня 2013 року відновлено.

Копія клопотання та додані до нього матеріали підозрюваному вручені 01 квітня 2013 року о 12 год. 25 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов'язків.

Згідно ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу, ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу.

Враховуючи, що підозрюваний підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від семиста п'ятдесяти до тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, враховуючи розмір майнової шкоди та з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні або продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного та виконання ним процесуальних рішень, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі гарантує виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків. Призначаючи заставу у розмірі, що перевищує 80 розмірів мінімальної заробітної плати, слідчий суддя керується ч.5 ст.182 КПК України та виходить з розміру збитків, заподіяння яких інкримінується підозрюваному.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді застави, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного строком два місяці наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Черненка О.О. за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176-178,182, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави.

Розмір застави визначити у межах 300 мінімальних заробітних плат в сумі 344 100 (триста сорок чотири тисячі сто) грн. 00 коп., зобов'язавши ОСОБА_3 внести протягом п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, а саме до 11 червня 2013 року включно, або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою визначеної суми коштів у національній грошовій одиниці на наступний депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Зобов'язати підозрюваного ОСОБА_3 надати слідчому, прокурору, суду документ з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва коштів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

- прибувати до старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Черненка О.О. за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме з м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії обов'язків, покладених слідчим суддею, визначити тривалістю два місяці.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_3, що у разі невнесення застави, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомленим, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя