Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело №1-123 /2010г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 марта 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Прокопчук Т.С., при секретаре Якимовой О.С., с участием прокурора Титовой А.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего ЖЭУ № 6 рабочим, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого в силу ст.89 УК Украины,
по ст.115 ч.1 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2 31 августа 2009 года, примерно в 22 часа, находясь в комнате № 161 дома № 19 по ул. Сталеваров в г. Запорожье, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, в ходе ссоры и драки нанес потерпевшей ОСОБА_3 22 удара ножом, причинил 22 проникающих колото-резаных ранения туловища слева с повреждением сердца, легких, диафрагмы, левой доли печени, осложнившихся острой кровопотерей, от чего наступила смерть потерпевшей, тем самым совершил убийство ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал и пояснил, что 31.08. 2009 года он вместе с потерпевшей ОСОБА_3 у неё дома в комнате № 161 дома № 19 по ул. Сталеваров в г. Запорожье употребил спиртные напитки, а затем в ходе возникшей ссоры по поводу того, что у него не получилось вступить с потерпевшей в половую связь, и последующей драки , он нанес множественное количество ударов ножом в область груди ОСОБА_3, обстоятельств нанесения ударов не помнит. После драки он собрал халат, рубашку ОСОБА_3, а также нож и бутылки в пакет ,который выбросил по дороге домой. Утром 1.09.2009 года его задержали работники милиции. В содеянном раскаивается. Свои показания подтвердил в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления /том № 1 л.д. 77/.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
Свидетель ОСОБА_4- жена подсудимого- на досудебном следствии и в суде подтвердила суду, что ОСОБА_2 с 13.08.2009 года работал в ЖЭУ № 6 дворником. 31.08. 2009 года около 14 часов они пришли вместе домой, свидетель ушла, а когда вернулась- мужа дома не было, на телефонные звонки он не отвечал. Примерно в 24 часа она по просьбе ОСОБА_2 встретила его возле ДК «Орбита», он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его футболка была порвана,где был- ей не расскал, а на следующий день его задержали работники милиции /том № 1 л.д. 85/.
Из показаний свидетелей ОСОБА_5 /том № 1 л.д. 111/, ОСОБА_6 /том № 1 л.д. 112/, ОСОБА_7 /том № 1 л.д. 113/ усматривается, что свидетели 31 августа 2009 года видели ОСОБА_3А и ОСОБА_2, которые договаривались вместе употребить спиртные напитки после работы.
Из показаний свидетеля ОСОБА_8М /том № 1 л.д. 93/, видно, что она 1.09.2009 года примерно в 5 часов 30 минут в комнате № 161 д. № 19 по ул. Сталеваров в г. Запорожье обнаружила труп ОСОБА_3, и вызвала работников милиции.
Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что труп ОСОБА_3 обнаружен 1 сентября 2009 года в комнате № 161 дома № 19 по ул. Сталеваров в г. Запорожье /том № 1 л.д. 17/.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 2008 от 08.10.2009 года смерть ОСОБА_3 наступила от от множественных (22) проникающих колото-резаных ранений туловища, преимущественно слева с повреждением сердца, легких, диафрагмы, левой доли печени, что привело к кровопотере и смерти. Все раны образовались незадолго до наступления смерти от действия плоского, односторонне острого колюще-режущего предмета, каковым мог быть клинок ножа, направлялись сверху вниз незначительно спереди назад, признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти. В крови трупа обнаружена концентрация алкоголя 3,1 промилле, что свидетельствует о состоянии сильного алкогольного опьянения у потерпевшей перед смертью /том № 2 л.д. 26-30/
По заключению дополнительной судебной медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3 № 2121Д от 08.10.2009 года, не исключается возможность образования повреждений, обнаруженных на теле трупа ОСОБА_3, при бстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления /том № 2 л.д. 35/
По заключению судебной медицинской экспертизы № 1979 от 01.09.2009 года у ОСОБА_2 обнаружены легкие телесные повреждения в виде раны на ладонной поверхности основной фаланги 5 пальца правой кисти, давность образования составляет 1-2 суток на момент освидетельствования. Кровоподтеки в области правой лопатки, в области шеи, царапины по задней поверхности шеи слева, рана в области правой кисти образовалась от действия предмета, обладающего режущими свойствами, царапины по задней поверхности шеи слева образовались от действия предметов с заостренным краями или концами, остальные повреждения образовались от действия тупых предметов. /том № 2 л.д. 30-40/
По заключению судебных иммунологических экспертиз № 679 от 23.09.2009 года/том № 2 л.д. 49-51/, № 680 от 23.09.2009 года/том № 2 л.д. 58-61/ , №681 от 22.09.2009 года /том № 2 л.д. 68-70/,№ 682 от 21.09.2009 года /том № 2 л.д. 77-79/, № 305 от 22.09.2009 года ( том № 2 л.д. 86-88), № 306 от 08.09.2009 года (том № 2 л.д. 95-96), № 309 от 24.09.2009 года/ том № 2 л.д. 103-105/, № 310 от 18.09.2009 года / том № 2 л.д. 112-114/ на изъятых в ходе осмотра места происшествия вещественных доказательствах, а именно: на шторе, пододеяльнике , халате ОСОБА_3 , рулоне туалетной бумаге , на изъятой у ОСОБА_9 одежде - брюках, футболке, трусах,, в подногтевом содержимом ОСОБА_2, подногтевом содержимом трупа ОСОБА_3 обнаружено наличие следов крови, которая могла принадлежать потерпевшей ОСОБА_3 и ОСОБА_2
Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 553 от 23.09.2009 года/том № 2 л.д. 119122/, судебной психологической экспертизы /том № 2 л.д. 130-134 / усматривается, что ОСОБА_2 в момент совершения преступления не находился в состоянии аффекта, отдавал отчет в своих действиях и руководил ими, во временном болезненном состоянии не находился, был в состоянии алкогольного опьянения, в отношении инкриминируемого преступления признан вменяемым В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.
Таким образом оценка доказательств в их совокупности изобличает ОСОБА_2 в умышленном противоправном причинении смерти потерпевшей ОСОБА_3, а потому он подлежит уголовной ответственности по ст.115 ч.1 УК Украины за совершенное убийство.
Назначая наказание суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не судим в силу ст.89 УК Украины.
Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом всех обстоятельств по делу суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях изоляции его от общества, а потому назначает наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд-
Признать виновным и осудить ОСОБА_2 по ст.115 ч.1 УК Украины к восьми годам лишения свободы
Срок наказания исчислять с 1 сентября 2009 года со дня задержания.
Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей.
Вещественные доказательства: находящиеся в камере хранения в Орджоникидзевском РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ,а именно: 3 полимерные бутылки, электролампочку,тарелку,пепельницу,2 платиковых стакана, пробку,11 монет, купюру 5 гр., микрообъекты и смывы с трупа ОСОБА_3, образцы волос ОСОБА_3, ОСОБА_2, 2 окурка, кусок хлеба, штору,пододеяльник,халат,2 рубашки, рулон бумаги, срезы ногтевых платин, джинсовые брюки, футболку ,трусы ОСОБА_2 уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья: Т.С. Прокопчук