Номер провадження: 11-п/785/55/16
Номер справи місцевого суду: 514/139/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000488 від 09.11.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду для судового розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

На адресу апеляційного суду Одеської області надійшло подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000488 від 09.11.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, до іншого суду для судового розгляду, в зв`язку з тим, що в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду цього провадження, оскільки судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 брали участь у розгляді кримінального провадження під час досудового розслідування як слідчі судді, а суддя ОСОБА_5 є близьким родичем прокурора ОСОБА_9 , який затверджував обвинувальний акт, що відповідно до ч. 2 ст. 75 КПК України виключає його участь в кримінальному провадженні. Четверта посала судді є вакантною.

Учасники в судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки апеляційний суд не повідомили.

Заслухавши доповідача, розглянувши подання голови суду та матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 32, 34 КПК України чітко визначено випадки можливої зміни територіальної підсудності.

Так, відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Ст. 34 ч.1 п.2 встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як видно із подання голови Тарутинського районного суду Одеської області, на даний час вказане кримінальне провадження не може бути розглянуте у цьому суді, де немає суддів, які можуть розглядати дане кримінальне провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.
Приймаючи до уваги, що в Тарутинському суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного вище кримінального провадження, матеріали кримінального провадження необхідно передати на розгляд іншого суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 422 КПК України, колегія суддів судової палати апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження на розгляд до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження 0000488 від 09.11.2015 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, передати на розгляд Арцизького районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3