Номер провадження 1-кп/728/131/15
Єдиний унікальний номер 728/2040/15-к

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бахмацького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК Україн.
Справа була призначена до судового розгляду на 07 жовтня 2015 року на 09 год 00 хв.
В ході судового розгляду було з*ясовано, що в судове засідання не доставлений в порядку примусового приводу обвинувачений ОСОБА_6 , повідомлень від правоохоронних органів про неможливість виконати примусовий привід до суду не надійшло, також в судове засідання не зявився представник потерпілого ОСОБА_7 від нього до суду не надійшло ніяких повідомлень.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , який не з`явився в судове засідання, повторно примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не з`явилися в судове засідання, примусовий привід щодо нього не виконаний, то суд, з метою вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду, вважає за необхідне у даному кримінальному провадженні відкласти судове засідання та застосувати у відношенні ОСОБА_6 повторно примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 136, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 стосовно скоєння ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 22 жовтня 2015 року о 09:00 год.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , моб.тел. НОМЕР_1 примусовий привід в судове засідання на 22 жовтня 2015 року на 09:00 год. в Бахмацький районний суд Чернігівської області через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали для виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_6 направити начальнику Чернігівського МВУМВС України в Чернігівській області ОСОБА_8 .
Повторити виклик представника потерпілого ОСОБА_7 в наступне судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_1