overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянула в судовому засіданні в м. Києві 11 листопада 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга засудженого ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як убачається з розписки засудженого, копію ухвали апеляційного суду від 02 липня 2015 року він отримав 30 липня 2015 року, тоді як з касаційною скаргою звернувся лише 06 листопада 2015 року, тобто поза межами строку на касаційне оскарження. При цьому, особа, яка подала касаційну скаргу, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на ці обставини, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Повернути засудженому ОСОБА_1 його касаційну скаргу на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 липня 2015 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/794/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 16 листопада 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесенеого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 12.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :
09.11.2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесенеого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 12.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про застосування до неповнолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру в кримінальному провадженні, внесенеого до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002724 від 12.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 30 листопада 2015 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0004265, яке надійшло з прокуратури м. Житомира з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.296 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.296 ч.2 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, їхніх законних представників, їхніх захисників, потерпілого,

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 296 ч.2 КК України та ОСОБА_3 за ст.296 ч.2 КК України на 11 год. 30 хв. 26 грудня 2015 року в залі 2-Б-3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , їхніх законних представників, їхніх захисників, потерпілого ОСОБА_4 , прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_5 .

Повідомити про час та місце проведення судового засідання кримінальну міліцію та службу у справах дітей.

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Богунського районного суду

м. Житомира ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3850/15-к
У Х В А Л А

16.11.2015 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора Овруцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , заступника начальника Овруцького МРВ КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Овручі подання заступника начальника Овруцького МРВ КВІ про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 03 листопада 2014 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 185 ч.2 КК України до 2-х років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 рік ,-
В С Т А Н О В И В :
В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, оскільки він за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не вчинив, виконав встановлені судом обов`язки, іспитовий строк закінчився 03 листопада 2015 року.
В судовому засіданні заступник начальника Овруцького МРВ КВІ своє подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити та звільнити його від відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення подання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк, встановлений вироком суду щодо ОСОБА_5 закінчився і є законні підстави для звільнення його від відбування призначеного судом покарання відповідно до ч.1 ст.78 КК України, ст.165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч. 1 п. 9, 539 ч. 2 п. 3 КПК України.
На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді 2-х років обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю 1 рік , призначеного вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 03 листопада 2014 року за ст. 185 ч.2 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.ст.15 ч.2, 190 ч.4 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі: ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_9
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає і проголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 415, 9 ч.6 КПК України колегія суддів судової палати у кримінальних справах,-
постановила:
апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 11.11.2015 року о 09 год. 40 хв.

Судді:
Справа № 1-п-145/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 січня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

з участю прокурора Гриценко К.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

В ніч на 09.11.1994 року, невстановлена особа шляхом злому замка на дверях проникли в гараж, що знаходиться біля будинку № 244 б, по вул. П.Запорожця, що в м. Біла Церква, звідки викрала 11 автопокришок, належних гр. ОСОБА_1, чим завдано матеріальний збиток на загальну суму 27 млн. 500 тис. крб.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст. 140 ч. 2 КК України (редакція 1960 року)

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України

минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до

кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу по факту крадіжки майна гр. ОСОБА_1

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7

діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3008/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Порушення вимог встановлених Кримінально-процесуальним кодексом України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства в попередньому судовому засіданні встановлено не було. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Суд заслухавши думку прокурора, захисника та підсудного, вважає за необхідне призначити дану кримінальну справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237-244 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, призначити до судового розгляду на 15.00 год. 28.04.2015.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Про дату та час розгляду справи повідомити прокурора м. Ірпеня Київської області.

Запобіжний захід підсудному залишити взяття під варту.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/369/212/15
ПОСТАНОВА
іменем України
06.11.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа про конфіскацію 1050 грн. в дохід держави у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України
Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2012 року кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 368 КК України закрита у зв`язку з втратою суспільної небезпечності особою, що вчинила злочин, при цьому 1050 грн., визнаних у справі речовими доказами, конфісковані в дохід держави. Постанова набрала законної сили 02.11.2012 року.
28.09.2015 року на адресу суду від головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 надійшло подання про видачу дубліката виконавчого листа про конфіскацією 1050 грн. в дохід держави у зв`язку з втратою оригіналу.
За таких обставин, вивчивши подання, дослідивши матеріали кримінальної справи № 1-87/12 в частині, яка стосується питання, яке порушується перед судом, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України кримінальні справи, які до дня набранням чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, постановою про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, постановою про направлення справи до суду про вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
За таких обставин судом достовірно встановлено, що станом на 06.11.2015 року постанова Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2012 року в частині конфіскації в дохід держави 1050 грн. не виконана, оригінал виконавчого листа втрачений, а тому суд вважає за можливе видати його дублікат.
На підставі викладеного, керуючись п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, ст. 411 КПК України 1960 року, ч. 1 ст. 370 ЦПК України, суд -
Подання головного державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/1539/13-к Провадження № 1-кс/375/158/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06.09.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. при секретарі Юрченко Л.В. розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 в досудовому розслідуванні кримінального провадження 0000681 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в :

06.09.2013 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про зобовязання ПрАТ «Київстар» надати в електронному вигляді моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора в період з 23.00 години 02.09.2013 року до 04.00 годину 03.09.2013 року за координатами: LAС 27149 CID 29922.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що вказані дані необхідні з метою встановлення особи, яка в ніч на 03.09.2013 року в смт.Рокитне Київської області по вул..Волі, 108, здійснила крадіжку з належного на праві власності ОСОБА_2 гаражного приміщення акумулятрної батареї та електричних інструментів.

Дослідивши надані письмові матеріали, доводи старшого слідчого І.М.Болгової, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику представників ПрАТ «Київстар», що відповідає положенням ч.2 ст.163 КПУ України, а також вважаю за необхідне задовольнити клопотання, оскільки отримані таким чином відомості про абонента вказаного оператора мобільного звязку, який користувався послугами такого у вказаному місці злочину та у вказаний період часу, може сприяти в отриманні доказів по встановленню причетної до скоєння злочину особи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Надати старшому слідчому СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв»язку ПрАТ «Київстар», а саме зобовязати цього мобільного оператора надати у електронному вигляді моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора в період з 23.00 години 02.09.2013 року до 04.00 годину 03.09.2013 року за координатами: LAС 27149 CID 29922.

Строк дії даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п»яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Литвин
Провадження № 11-кп/780/1415/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 16.11.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2015 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

прокурор прокуратури м. Біла Церква Київської області звернувся з апеляційною скаргою на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

у х в а л и в :
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення до Апеляційного суду Київської області до 26 листопада 2015 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 531/1939/15-к
Провадження № 1-в/531/71/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2015 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці подання про звільнення від призначеного покарання засудженого, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радовель Олевського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, працюючого в ПП «Ланна-Агро», засудженого 06.08.2014 року Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 06.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_5 поставлений на облік Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області 26.09.2014 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався. ОСОБА_5 не належним чином виконував обов`язки, що були покладені на нього вироком суду і судом вирішувалось питання про направлення його для відбування покарання, проте в задоволенні такого подання інспектора відмовлено. На даний час ОСОБА_5 проживає сам, працює. 06.08.2015 року закінчився іспитовий строк. Тому інспектором направлено до суду подання для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 - по закінченню іспитового строку.

Заслухавши пояснення інспектора, який підтримує вимоги подання, а також думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_5 від покарання призначеного йому за вироком суду від 06.08.2014 року. Суд прийшов до такого висновку, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався і 06.08.2015 року закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити подання інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 78 КК України, звільнити від покарання, призначеного йому за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 06.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів, до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1