1-кп/381/270/15
381/4268/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0001625 від 12 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забуяния Макарівського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, вдівця, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309КК України,-

встановив:

12.09.2015, близько 13 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у м.Фастові Київської області, а саме на вулиці Соборній, неподалік від будинку №44, біля незавершеного будівництва, яке огорожне парканом, на землі помітив паперовий згорток та піднявши, щоб подивитися, що в даному згортку, виявив одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 4 мл.

В подальшому ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, реалізуючи свій злочинний умисел, розуміючи, що у вказаному шприці міститься наркотичний засіб, а саме - опій, поклав даний медичний шприц до лівої внутрішньої кишені піджаку, в якому був одягнений, з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання, без мети збуту.

Цього ж дня, 12.09.2015 близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_4 проходячи по вул. Соборній, що в м. Фастові Київської області, а саме біля буд. .№ 44,був зупинений працівниками СКР Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області. В ході проведення огляду в присутності двох понятих у ОСОБА_4 в лівій внутрішній кишені піджаку було виявлено та вилучено шприц одноразового використання, номінальною ємністю 5 мл., заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 4 мл.
Згідно висновку експерта №2-30/341 від 14.09.2015 представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 3,9 мл., яка знаходилась в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., виявленому та вилученому у гр. ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса наркотичного засобу опію (ацетильованого) у рідині об`ємом 3,9 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,2629 г., що є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки згідно наказу МОЗ №634 від 27.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 №188», невеликі розміри складають 0,005 г.
Опій (ацетильований) згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Тому суд вважає ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками : незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Суду ОСОБА_4 надав показання, що 12.09.2015, близько 13 години 00 хвилин перебуваючи у м.Фастові Київської області, а саме на вулиці Соборній, неподалік від будинку №44, біля незавершеного будівництва, яке огорожне парканом, на землі він помітив паперовий згорток та піднявши, щоб подивитися, що в даному згортку, виявив одноразовий медичний шприц, заповнений речовиною коричневого кольору, який він поклав до лівої внутрішньої кишені піджаку, в якому був одягнений, з метою подальшого вживання, без мети збуту. Цього ж дня він був зупинений працівниками СКР Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області, які в ході проведення огляду в присутності двох понятих в лівій внутрішній кишені піджаку виявили у нього зазначений шприц.
В силу ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, є особою, яка згідно ст. 89 КК України несудима, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, передбаченихст. 67 КК України, судом під час судового розгляду не встановлено.
З огляду на те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому, ступінь суспільної небезпечності особи обвинуваченого та вчиненого ним діяння не є великим.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочину, ставлення обвинуваченого до вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі, яке є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 307 грн.20 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 368-371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з дня ухвалення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати на залучення експерта у розмірі 307( триста сім ) грн.20 копійок на користь держави.

Речові докази спец пакет № 2533520, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл, заповнений до позначки 3.9 мл наркотичним засобом - опієм ацетильовваним, переданий до камери схову речових доказів Фастівського віддлення Васильківського відділу ГУ національної поліції у Київській області (а.к.п.22 т. 2) - знищити.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_5