АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/861/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/5/16 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючої - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання голови Козівського районного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Голова Козівського районного суду ОСОБА_4 звернувся в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області.

Згідно подання, в провадженні Козівського районного суду на новому розгляді у судді ОСОБА_4 знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. 12 січня 2015 року потерпіла ОСОБА_5 подала в суд заяву про відвід судді ОСОБА_4 , однак, утворити склад суду для вирішення питання про відвід судді не має можливості, оскільки за штатним розписом в суді працює двоє професійних суддів, з яких суддя ОСОБА_7 вже брав участь у розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.

Як вбачається з подання, в даний час в Козівському районному суді працює двоє професійних суддів- ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , з яких, в судді ОСОБА_4 на розгляді перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, і якому, потерпілою ОСОБА_5 заявлено відвід.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України вирішення питання про відвід розглядає інший суддя цього ж суду визначений в порядку ст. 35 КПК України.

Водночас, автоматизованою системою документообігу суду неможливо розподілити справу для розгляду, оскільки суддя ОСОБА_7 вже брав участь у розгляді даного кримінального провадження, 03 вересня 2015 року виніс вирок, який ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду від 23 грудня 2015 року скасований.

Вказані обставини унеможливлюють утворення складу суду для розгляду матеріалів даного кримінального провадження про відвід судді.

Відповідно до ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Беручи до уваги те, що у Козівському районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду питання про відвід судді, колегія суддів вважає, що матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України слід направити в інший суд Тернопільської області для розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Козівського районного суду ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 до іншого суду - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України направити в Зборівський районний суд Тернопільської області для вирішення питання про відвід судді.

Судді - три підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1