Справа № 1-72/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді Єфтемій. С. М.
секретар ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_3, 22 квітня 2011 року, близько о 08 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу продовольчого магазину «Рустік» що в с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області, за відсутності сторонніх осіб, таємно викрав припаркований біля магазину велосипед іноземного виробництва марки «SHIMANO» належний ОСОБА_4 вартістю 800 грн. чим заподіяв їй матеріальну шкоду у зазначеному розмірі.

У судовому засіданні, підсудній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і суду показав, що на прохання власника магазину «Рустік» що в с. Цурень Герцаївського району Чернівецької області іноді допомагає йому у розвантаженні товару, прибиранні території, тощо. Ранком, 22 квітня 2011 року, близько о 08 год. приїхав нібито на роботу до магазину, де на вулиці, побачив велосипед якій на передодні, у вечорі був залишений його знайомим ОСОБА_4 Через потребу у коштах на лікування з приводу його побиття, вечором 21 квітня 2011 року ОСОБА_4, він взяв велосипед та продав його ОСОБА_5 за 100 грн. У вчиненому розкаюється. Просив суд врахувати добровільне відшкодування ним завданого збитку потерпілий та повернення коштів ОСОБА_5

Винуватість ОСОБА_3 у інкримінованому йому злочині повністю підтверджується сукупністю доказів зібраних у ході досудового слідства та досліджуваними в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду показала, що її матірю із-за кордону було вислано велосипед. Разом із тим, велосипедом також користується її брат ОСОБА_4 Марічел. 22 квітня 2011 року вона виявила пропажу велосипеда про що спитала брата, однак останній нічого пояснити не зміг. В той же день, вона побачила доньку ОСОБА_5 яка каталася на її велосипеді. За наслідками звернення до самої ОСОБА_5 їй стало відомо, що велосипед вона придбала у підсудного за 100 грн. Велосипед їй повернуто підсудним та претензій до нього вона не має.

У відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним досліджувати інші матеріали справи, яким доказана вина підсудного, оскільки ніхто з учасників процесу їх не оспорював.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, судом прийнято до увагу те, що підсудній по місцю проживання характеризується негативно, раніше не судимий.

Як пом'якшуючі покарання підсудного ОСОБА_3 обставини, суд враховує добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій, активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставиною що обтяжує покарання підсудного, враховує вчинення злочину стані алкогольного спяніння.

З урахуванням особи підсудного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин які помякшують покарання підсудного, розміру викраденого, виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речовий докази по справі, велосипед іноземного виробництва марки «SHIMANO» переданий на зберіганні потерпілій ОСОБА_4 залишити останній (а.с.33, 34).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :