Справа №4-23/11 25.05.2011 25.05.2011 25.05.2011
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 4-23 /11 Головуючий Войтовський С. А.
П О С Т А Н О В А

25 травня 2011 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Войтовський С. А.

при секретарі- Єфимцевої К.О.

за участю прокурора- Андрусяка В.Г.

розглянувши матеріали подання старшого слідчого прокуратури Заводського району м. Миколаєва про продовження строку тримання під вартою до шести місяців відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої;

- обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що влітку 2008 року, обіймаючи посаду начальника відділу соціальних виплат Управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району м. Миколаєва Департамента праці і соціального захисту населення, для отримання грошових коштів з державного бюджету, які надходили у виді одноразової допомоги по народженню дитини і допомоги по догляду за дитиною в у віці до 3 років, маючи доступ до особових справ та інших документів, які зберігались в архіві управління соціальних виплат і компенсацій Заводського району м. Миколаєва, зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом фальсифікації офіційних документів реалізувала спільний злочинний намір та заволоділа бюджетними грошовими коштами на загальну суму 346 750 грн..

28.01.2011 року у відношенні ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

28.01.2010 року ОСОБА_1 в порядку ст. 115 КПК України затримана за підозрою у скоєні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та допитана в якості підозрюваної.

31.01.2011 року ОСОБА_1 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва.

03.02.2011 року ОСОБА_1 предявлено обвинувачення в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

24.03.2011 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до трьох місяців.

27.04.2011 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.

Слідчий звернувся до апеляційного суду з вказаним поданням, в якому просить продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_1 під вартою до шести місяців. Вказує, що чотирьохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 28.05.2011 року, однак закінчити досудове слідство в цей строк неможливо, оскільки по справі необхідно провести значний обсяг слідчих дій, а підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу, немає.

Заслухавши думку прокурора на підтримку подання, вивчивши матеріали справи, доходжу наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, слідчим виконано значний обсяг слідчих дій. Разом з тим, в даний час ще необхідно: допитати в якості свідків ОСОБА_5, яка працювала в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району м. Миколаєва і завіряла надані їй ОСОБА_1 копії документів на оформлення соціальної допомоги по народженню дитини та ОСОБА_6, яка працювала в Управлінні соціальних виплат і компенсацій Заводського району м. Миколаєва; ознайомити з висновками почеркознавчих експертиз особових справ отримувачів соціальної допомоги по народженню дитини обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 і ОСОБА_3; провести слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході слідства; виконати вимоги ст.ст. 218-220 КПК України та скласти обвинувальний висновок.

18.05.2011 року строк досудового слідства продовжено до шести місяців.

Таким чином, з урахуванням того, що по справі необхідно виконати обовязкові слідчі дії, які передбачені вимогами КПК України і на це потрібен додатковий час, а підстави, за якими було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою не змінилися, також враховуючи обставини справи, вважаю за необхідне подання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 до шести місяців.

Керуючись ст. ст. 150, 155, 165-3 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до шести місяців.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_9