Справа № 165/2252/14-к Провадження № 1-в/165/85/15 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання заступника начальника слідчого відділення Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000573 від 31 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України, -

встановив:

07 вересня 2015 року заступник начальника слідчого відділення Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про вирішення питання про долю речових доказів у вищеказаному кримінальному провадженні. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Нововолинського міського суду від 29 вересня 2014 року затверджено угоду про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 03 вересня 2014 року. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі строком три роки та звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину. Разом з тим, судом не було вирішено питання про долю речових доказів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати подання у його відсутності, подання підтримав.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Нововолинська ОСОБА_3 просив суд вирішити питання про долю речових доказів по даному кримінальному провадженню, а саме кусачок, які передані на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УМВС України.

Потерпілий ОСОБА_7 та засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце проведення судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання про вирішення питання про долю речових доказів є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

В судовому засіданні встановлено, що при постановленні вироку від 29 вересня 2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.289 КК України, судом не було вирішено питання про долю речових доказів - кусачок, які згідно постанови старшого слідчого Нововолинського МВ УМВС ОСОБА_4 від 31 липня 2014 року визнані речовим доказом та передані на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УСМВС України, а тому суд задоволює клопотання заступника начальника слідчого відділення Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 і речовий доказ - кусачки повертає засудженому ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 100, 110, 369-372, 532 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про вирішення питання про долю речових доказів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000573 від 31 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України, задовольнити.

Речовий доказ - кусачки, передані на зберігання в камеру схову Нововолинського МВ УМВС України повернути засудженому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_8