УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1190/15-к

03.02.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0004002 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона звернувся старший слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням слідчого встановлено, що у провадженні слідчого управління УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004002 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що при невстановлених досудовим слідством обставинах 09.01.2015 він, знаходячись на території Миколаївської області умисно, керуючись корисливим мотивом, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований у великому розмірі масою в перерахунку на суху речовину 4, 239 г, який перевіз на невстановленому транспортному засобі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав при собі з метою збуту до моменту виявлення і вилучення його з незаконного обігу співробітниками міліції під час обшуку, проведеного 10.01.2015 в період часу з 13.04 до 15.59 годин.

10.01.2015 відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за №0000009 за ч. 2 ст. 307 КК України.

10.01.2015 кримінальні провадження №№ 0000009 та 0004002 об`єднано в одне провадження під одним № 0004002.

10.01.2015 о 19.50 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

11.01.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Новосибірськ, українцю, громадянину України, працюючому приватним підприємцем, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

10.01.2015 у ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема, було виявлено мобільний термінал «Nokia RM-944» на дві сім-карти, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 .

Будучи допитаним в якості підозрюваного, ОСОБА_5 , зокрема, показав, що під час поїздок до м. Миколаїв разом з ОСОБА_7 та хлопцем на ім`я ОСОБА_8 , наркотичні засоби вони купляли через невідомих йому людей, гроші передавали ОСОБА_9 , він їх брав, потім повертався та приносив наркотики. Де та у кого він їх брав, йому не відомо. Відповідно до показань ОСОБА_5 , у його телефоні ОСОБА_10 записаний як « ОСОБА_10 » на першій сім-картці. Останній раз йому було передано грошові кошти у розмірі 1900 гривень 09.01.2015.

Під час огляду, проведеного 23.01.2015, встановлено, що у пам`яті вилученого під час проведення зазначеного вище обшуку мобільного телефону «Nokia RM-944», збереженому контакту « ОСОБА_10 » відповідає абонентський номер телефону НОМЕР_5 . Встановлено наявність неодноразових з`єднань з указаним абонентським номером телефону протягом 09.01 та 10.01.2015.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут за вказаним вище абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи це тим, що вказана інформація є необхідною для перевірки факту з`єднань вищевказаного абонентського номеру, з абонентськими номерами, які перебували у користуванні інших підозрюваних, або осіб, які причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим існує необхідність вилучення, дослідження та прийняття рішення про визнання речовим доказом документів та речей, які містять вказану інформацію, а отримати ці документи іншим способом неможливо.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання за обставин, викладених в клопотанні, та дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Матеріали розслідування містять достатні дані про те що, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, органам досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та речей, які її містять, з метою дослідження.

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, та дозволити вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання за абонентським номером: НОМЕР_6 в період часу з 01.11.2014 по 10.01.2015, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінки з нульовою тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, абонентських номерів та з прив`язкою до номеру IMEI телефонів обох абонентів, у друкованому вигляді на паперовому носії.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали, а саме те, що відповідно до ст. 166 КПК України у випадку відмови у доступі до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1