overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1878/15-к
Провадження № 1-кп/280/76/16
У Х В А Л А
03 лютого 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України, українця,із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000716 від 16.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду 29.01.2015 року від прокурора прокуратури Коростишівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000716 від 16.12.2015 року.

Згідно вимог ст. 314 КПК України наявні підстави для призначення у справі підготовчого судового засідання, в яке потрібно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 , 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

По справі за обвинувальним актом, який надійшов до суду від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростишева, Житомирської області, громадянина України, українця,із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працює, депутатом та інвалідом не являється, утриманців не має, не судимого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000716 від 16.12.2015 року, призначити підготовче судове засідання на 15 лютого 2016 року на 14-00 г.,в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 285/782/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ст. 122 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 лютого 2016 р. м. Житомир

в с т а н о в и в :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.01.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 122 КК України і призначено покарання у виді 8 місяців виправних робіт з відрахуванням із суми заробітку 10% в дохід держави.
Захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12 січня 2016 року.
Відповідно до ст. 401 КПК України надіслати учасникам судового провадження по копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк учасникам судового провадження до 29 лютого 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/7921/15-к
Провадження № 1-кс/362/2237/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2015 року рокуВасильківський міськрайонний суд Київської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Васильківського відділу поліції у Київській області щодо не внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника Васильківського відділу поліції у Київській області через не внесення до єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою від 25 листопада 2015 року про вчинення громадянкою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

До початку розгляду справи скаржника звернувся до суду з заявою у вирішені скарги за думкою суду у зв`язку із внесенням органом досудового слідства до єдиного реєстру відповідних відомостей про злочин ОСОБА_4 .

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001973 від 8 грудня 2015 року, до ЄРДР внесені відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого за ч.1 ст.125 КК України, щодо завдання легких тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_5 .

Таким чином, на час розгляду зазначеної справи за скаргою предмет спору відсутній.

Положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України передбачені види ухвал слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового слідства.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6301/15-к
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
12 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
31.08.2015 року дане кримінальне провадження надійшло до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11.01.2016 року провадження зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_2
12.02.2016 року працівниками Ірпінського ВП розшукано обвинуваченого ОСОБА_2 та доставлено до суду для обрання запобіжного заходу.
За даних обставин суддя вважає, що необхідно відновити провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 332 КПК України суд, -
ухвалив:
Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити до підготовчого судового розгляду на 12.02.2015 р. на 08 год. 10 хв. в приміщенні суду.

Про час слухання справи повідомити учасників процесу.

Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"13" серпня 2014 р. Справа № 370/1986/14-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000394 від 08 липня 2014 року, за яким обвинувачуються

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, тимчасово не працюючого, раніше не судимий, зареєстрований за місцем проживання, такого, що немає державних нагород.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :
Прокуратурою Макарівського району Київської області 13.08.2014 року до суду було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000261 від 22 грудня 2012 року, за яким обвинувачується ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст. 286 КК КК України.
ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 29.07.2014 року та вручено йому копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, угоду про примирення.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, за яким обвинувачуються ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 286 КК України на 16.09.2014 року на 12:00, що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати старшого прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Макарівський районний суд Київської області
8000, Київська область, смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35
06.06.2012Справа № 1-1016/1119/12
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Косенко А.В.,

при секретарі Приходько О.О.,

за участю прокурора Козак Т.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінальну справу за якою обвинувачується

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, громадянин України, одружений, працює на посаді головного лікаря Бишівської МАЗСПМ, раніше не судимий, /

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Підстави для закриття чи зупинення кримінальної справи відсутні.

Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

Підстави для зміни чи скасування обвинуваченому обраного запобіжного заходу відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 237 245 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на 08.06.2012 на 09 год 30 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні з участю прокурора.

В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_1

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1., залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Косенко
22.02.2016 Справа № 380/200/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/22/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
встановив:
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
ухвалив:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/8913/15-к
У Х В А Л А
27.01.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю:
секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
15.06.2010 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до арешту строком на 15 діб;
04.03.2011 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..70 ч.1 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, звільнений 14.10.2013 року по відбуттю строку покарання;
26.11.2014 року Автозаводським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.301 КК України до штрафу в прибуток держави в розмірі 1700 грн.;
27.11.2014 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.289 КК України на 5 років позбавлення волі зі звільненням відповідно до ст..75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;
23.04.2015 року Крюківським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст..75 КК України на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.12.2015 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області запобіжний захід особисте зобов`язання, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було продовжено на два місяці до 05.02.2016 року.
Під час застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання було враховано наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження міри запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання.
Учасники судового засідання не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.177, 178, 179, 331, 371, 372 КПК України
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 26.03.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/804/16-к
У Х В А Л А
22.02.2016 року Автозаводський районний суду м. Кременчука, Полтавської області в складі головуючої: ОСОБА_1 :
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,-
Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Підготовка до судового розгляду завершена.
Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Керуючись ч. 1 ст.32, 314-316 КПК України суд -,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на 09 годину 30 хвилин 02 березня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 694/2022/15-к Проваження №1-кп/694/184/15
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення підготовчого судового засідання

15.12.2015 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000188 щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до суду 14 грудня 2015 року та переданий в провадження судді 15 грудня 2015 року.

Згідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України на 16 год. 00 хв. 23 грудня 2015 року у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , їх захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та потерпілого ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/236/16 Справа № 693/381/15-к Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 лютого 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Жашківського районного суду Черкаської області від 13 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, на 10:30 год. 11 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони судового провадження, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
09.11.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/9969/15
09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
У судове засідання ні слідчий, ні прокурор не з`явилися, вважаю за можливе вирішити скаргу на підставі наданих до неї додатків.
У судовому засідання заявник ОСОБА_2 доводи та обґрунтування скарги підтримала.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення заявника, дослідивши копію постанови про закриття кримінального провадження, копію ухвали слідчого судді від 10.04.14 р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 14.03.14 р., прихожу до висновку про необхідність задовольнити скаргу за наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 УПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником.
По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_2 є потерпілою, тому вона на законних підставах звернулася до суду з цією скаргою.
Як вбачається надпису на 4 аркуші копії постанови від 27.04.15 р. вона вручена 29.10.15 р. помічником слідчого. На підставі цього надпису приходжу до висновку про те, що заявник отримала копію цією постанови 29.10.15 р. Канцелярією суду ця скарга зареєстрована 03.11.15 р., тобто в 10-денний строк, як це передбачено нормами КПК України, що є підставою для поновлення строку звернення до суду.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
За таких обставин вважаю, що слідчий ОСОБА_4 в порушення вимог ст. 110 КПК України не вмотивував та не обргунтував рішення про закриття кримінального провадження, що є підставою для її скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 303-309 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Цю ухвалу направити для виконання прокурору міста Дніпропетровська.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/339/16-к
Провадження № 1-в/210/286/16

"04" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29.01.2016 року ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

Керуючись ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/6085/13-к
Провадження № 1-в/209/4/14
У Х В А Л А
про привід

03.02.2014 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2012 року за ч.1 ст.309 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться клопотання КВІ Дніпровського МВ м. Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, ухвала про його привід до суду не виконана.

За відсутності засудженого розглянути клопотання неможливо, тому суд вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч.2 ст.139, ст.140, п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 до 08.45 години 25 лютого 2014 року.

Застосувати привід у судове засідання на 08.45 годину 25 лютого 2014 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська (м. Дніпродзержинськ, вул. Петровського, 166, 1-й поверх, кабінет № 2) до засудженого ОСОБА_4 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід доручити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Матеріали приводу надати до суду до початку слухання справи. Попередити посадових осіб про відповідальність за невиконання ухвали суду.

Ухвалу суду направити Дніпровському РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області - для виконання.

Суддя ОСОБА_1