Провадження 1-кс/127/2666/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Воронюка С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000843 від 20 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України

26.12.2007 р. між АКБ "ІМЕКСБАНК" та гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 був укладений договір кредиту. Згідно умов договору ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 196 тис. грн. на придбання комутаторів CiskoCatalyst в кількості 9 шт., які в подальшому повинен був передати під заставу банку АКБ "ІМЕКСБАНК". Під час проведення перевірки працівниками банку було встановлено, що ОСОБА_2 умисно не виконує умови договору кредиту та не надав банку під заставу комутаторів CiskoCatalys.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні почеркознавчої експертизи документів наданих ОСОБА_2 до установи банку для оформлення кредиту, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження.

Оскільки іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник АКБ "ІМЕКСБАНК" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів АКБ "ІМЕКСБАНК".

На підставі наведеного, керуючись 60,62 Закону України «Про банки і банківську діляьність», ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та виїмку в відділенні № 322 АТ «ІМЕКСБАНК» по вул. Винниченка, 2 в м. Вінниці кредитної справи № 276 від 26.12.2007р. фізичної особи ОСОБА_2, довідки про заробітну плату № 160 від 2007р., заяву на отримання кредиту, анкету про персональні дані позичальника.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: