Справа № 572/2332/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення
ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою , не працюючого , не одруженого, раніше не судимого ;
ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою , не працюючого, не одруженого , раніше не судимого ,
обох в скоєнні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
06 березня 2015 року близько 13 години 55 хвилин ОСОБА_7 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не являючись суб`єктами підприємницької діяльності , всупереч п.4.ч.3.ст. 9 Закону України від 01. 06. 2000 року « Про ліцензування певних видів господарської діяльності» , якою передбачено надання дозволу ( ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення , до якого відповідно до Закону України № 637/97 ВР від 18.11.1997 року " Про державне регулювання видобутку , виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься бурштин , в порушення вимог ст. 19 Кодексу України про надра , без отримання спеціального дозволу на користування надрами , без акту , що засвідчує гірничий відвід, незаконно , не маючи спеціального дозволу ( ліцензії), шляхом гідро розмиву ґрунту за допомогою мотопомпи займалися видобуванням бурштину-сирцю в лісовому масиві урочища « Шкільне» , що поблизу смт. Клесів Сарненського районуРівненської області . В результаті незаконних дій обвинувачених було видобуто з надр землі 6. 03 г. бурштину - сирцю загальною вартістю 14 грн. 72 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним в скоєнні інкримінуємого йому злочину себе визнав повністю , щиро розкаявся та підтвердив факт видобування разом з ОСОБА_4 . 06. 03. 2015 року в урочищі " Шкільне " біля смт. Клесів за допомогою мотопомпи бурштину-сирцю . Пояснив , що мотопомпа та інші знаряддя , необхідні для видобутку бурштину сирцю , належали йому. Він запропонував ОСОБА_4 спробувати видобути бурштин і на належному йому мотоциклі вони завезли мотопомпу в урочище " Шкільне" , що поблизу смт. Клесів. Розпочали роботу , він був біля металевої тички , ОСОБА_4 спостерігав за подачею води . Працювали близько 20 хвилин, коли з`явились працівники міліції і припинили їх дії . Пояснив , що не встигли видобути бурштин , камінці в підхватку поклав один з працівниківміліції , який підняв їх неподалік.
Аналогічні показання дав обвинувачений ОСОБА_4 , який також визнав себе винним у незаконному видобутку бурштину сирцю . Показав , що 06. 03.
2015 року йому подзвонив ОСОБА_7 та запропонував спробувати видобути бурштин. В урочищі « Шкільне» неподалік смт. Клесів вони встановили належну останньому мотопомпу та почали видобування бурштину. Не встигли нічого видобути тому, що з`явились працівники міліції та припинили їх роботу. Бурштин , який був у підхватці , був знайдений одним із працівників міліції неподалік лунки.
Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців ОСОБА_7 не має дозволу на зайняття підприємницькою діяльністю .
Невизнання обвинуваченими того , що ними не було знайдено бурштину - сирцю спростовується здобутими у кримінальному провадженні доказами , а саме свідченнями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали суду , що під час проведення оперативно розшукових заходів в урочищі «Шкільне» поблизу смт. Клесів побачили двох осіб , які за допомогою мотопомпи видобували бурштин . Спостереження за вказаними особами показали , що кожен з них виконує свою частку роботи , необхідну для видобування з землі бурштину . При їх наближенні вказані особи не намагались втекти з місця події , залишились біля мотопомпи , в підхватці було кілька шматочків каміння , схожого на бурштин сирець .
Також на місці події було виявлено та вилучено мотопомпу заводського виробництва марки « Форте», один пожежний шланг та водозабірний шланг , металевий шрайбер та дві металеві труби , підхватку в якій знаходилось 5 камінців, зовні схожих на бурштин сирець , що вбачається з протоколу огляду місця події ( а.к.п. 09-11).
Відповідно до висновку експерта № 28/15 від 18. 03. 2015 року вилучені на місці події п`ять камінців є бурштином сирцем вагою 6.03 г. вартість якого станом на 06. 03. 2015 року становить 14 грн. 72 коп. ( а.к.п. 17-20).
Оцінивши докази у справі в їх сукупності , суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 доведеною , кваліфікацію їх дій за ч. 2 ст. 240 КК України , як незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення , вірною .
При призначенні покарання обом обвинуваченим суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення , ненастання тяжких наслідків , дані про особу винних , які за місцем проживання характеризуються позитивно . Обоє обвинувачених каються в скоєнні кримінального правопорушення , вчинення злочину ОСОБА_4 в неповнолітньому віці , що є обставинами , які пом`якшують їх покарання .
Обставинами , що обтяжують покарання обох обвинувачених , є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Враховуючи конкретні обставини справи , дані про особу обвинувачених , обставини, що пом`якшують та обтяжують їх покарання , суд призначає покарання , необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обох , а також для попередження вчинення нових злочинів у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі, визначеному санкцією статті , по якій ОСОБА_4 та ОСОБА_7 притягнуті до кримінальної відповідальності , оскільки призначення покарання у виді штрафу не може бути застосоване через відсутність у обох доходу в зв`язку з тим , що обоє не працевлаштовані . Беручи до уваги те , що обвинувачені вперше притягуються до кримінальної відповідальності , кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинене в неповнолітньому віці , тяжких наслідків від дій обвинувачених не наступило , суд знаходить можливим від призначеного покарання обох обвинувачених звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено . На підставі викладеного , керуючись ст. ст.373, 374 КПК України, суд
З А С УД И В :
ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , навчання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції , періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції .

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначити покарання у вигляді 1 ( одного ) року позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити , встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання , навчання або роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції , періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої інспекції .
Речові докази мотопомпу заводського виробництва марки «FORTE » , один водозабірний шланг , один пожежний шланг ,одну підхватку , 1 металевий шрайбер , дві металеві труби , які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВ УМВС України - передати в дохід держави ( а.с.12-13 ).
Речові докази 5 ( п`ять ) камінців бурштину - сирцю вагою 6. 03 г , які знаходяться на зберіганні в Сарненському РВ УМВС України, передати в дохід держави ( а.к.п. 12-14)
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд, а обвинуваченими в той же строк з дня вручення їм копії вироку.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення прокурору та обвинуваченим.
суддя підпис згідно з оригіналом

Суддя Сарненського
районного суду ОСОБА_10 .