Справа № 1-85/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" листопада 2011 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (хутір ОСОБА_5) Герцаївського району Чернівецької області, громадянина України, румуна, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючий на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого:

- Герцаївським районним судом Чернівецької області 16 липня 2010 року за ч.1 ст. 296, ст. 162 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки

у вчиненні злочину передбаченого ст. 342 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_4, 7 січня 2011 року близько о 21 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за місцем постійного проживання хутір ОСОБА_5 с. Хряцька Герцаївського району під час проведення працівниками Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області перевірки заяви рідної сестри підсудного ОСОБА_6 щодо вчинення ОСОБА_4 скандалу та висловлення ним погрози фізичною розправою по відношенню до неї та їх батьків, став активно протидіяти їм здійснювати свої службові обовязки. На пропозицію працівника слідчо-оперативної групи оперуповноваженого дізнавача Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5 проїхати з ними до райвідділу, Герцаївської ЦРЛ, ОСОБА_4 став висловлюватися на його адресу нецензурними словами. На зауваження щодо припинення протиправних дії з його сторони, ОСОБА_4 схопив його за руки, далі за формений бушлат який пірвав та кинув його на землю завдавши останньому фізичний біль.

Продовжуючи свої протиправні дії, переслідуючи мету опору працівникам міліції, підсудній відірвав ґудзики на форменій сорочці та пірвав формений бушлат помічника ДІМ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7, повалив його на землю чим завдав йому фізичного болю. Після цього, ОСОБА_4, діючи умисно пірвав формений одяг заступника начальника Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 та о/у ГКМСД Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_9, які знаходилися при виконанні своїх службових обовязків та кинув останнього на землю, завдавши фізичного болю.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 винним себе у предявленому йому органом досудового слідства обвинувачення не визнав і суду показав, що по поверненню 7 січня 2011 року о 17 год. 30 хв. до дому, у будинку батьків розташованому у їх спільному володінні зустрів сестру ОСОБА_6 яка хотіла робити їх батькові інєкцію. Знаючи що сестра не має медичної освіти він став перечити проти цього, через що між ним та сестрою виник словесний конфлікт, який переріс у сварку. Тоді, він з його мобільного телефону набрав номер Герцаївського райвідділу міліції і передав телефон сестрі аби вона поговорила з працівниками міліції, яка й повідомила останнім про заборону у проведення ним інєкції батькові.

Близько о 19-30 год. за місцем його проживання приїхали працівники Герцаївського райвідділу міліції. Працівники міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли до нього в будинок яким він давав пояснення з приводу сварки яка мала місце між ним та сестрою, після чого останні вийшли на вулицю та він вийшов слідом. На вулиці побачив ще двох працівників міліції. Під час розмови із останніми, один з працівників сказав йому аби він поїхав із ними до райвідділу, на що він відповів, що одягне малолітніх дітей та разом поїдуть. Зайшовши до будинку, став одягати дітей проте, через декілька хвилин до будинку зайшли працівники міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 які сказали аби він залишився вдома. Вийшов на вулицю провести останніх, без будь-яких пояснень, працівники міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 почали скручувати йому руки намагаючись затягнути його до службового автомобіля. Він став противитися, відштовхувати останніх від себе де ненароком пірвав останнім їх формені бушлати. Далі, прибігли ще двоє працівників міліції, які намагалися надягнути на нього наручники і тоді він став ще більше противитися. Припускає, що під час коли став чинити опір когось з працівників міліції вдарив та міг пірвати їх формений одяг. Згодом, його було повалено на землю, на руки надягнуто наручники після чого його посадили у службовий автомобіль і привезли до Герцаївської ЦРЛ для освідування і о другій годині ночі відпустили додому.

Дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винна підсудного ОСОБА_4 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи.

Так, потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що у вечорі 7 січня 2011 року до Герцаївського РВ надійшло телефонне повідомлення про те, що підсудній ОСОБА_4 за місцем проживання вчиняє сімейний скандал. Разом із працівниками міліції ОСОБА_5, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 які входили до складу слідчо-оперативної групи Герцаївського РВ та водієм ОСОБА_10 приїхали за місцем проживання підсудного у хутір ОСОБА_5 с.Хряцька Герцаївського району. По приїзду, працівники міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зайшли в будинок до підсудного для відбирання в нього пояснень, а він та ОСОБА_9 зайшли до будинку батьків підсудного розташованого у загальному дворі та стали виясняти причину конфлікту.

Після того, як було відібрано пояснення, всі працівники міліції повернулися до службового автомобіля. Оскільки ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного спяніння, з метою аби він не продовжував скандали у разі виїзду оперативної групи, було прийнято рішення забрати підсудного до райвідділу та лікарню на предмет його освідування. Тоді, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 повернулись до будинку підсудного та запропонували йому проїхати із ними до райвідділу та лікарні, на що він погодився.

За тривалої відсутності підсудного, працівники міліції ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повторно зайшли до його будинку, проте через невеликій проміжок часу підбіг ОСОБА_5 який повідомив, що підсудний чинить їм опір та при цьому формений бушлат останнього був пірваний. По наближенню до підсудного, який на той час голосно кричав, виражався нецензурною лайкою та валявся на землі із ОСОБА_7, він став просити його аби він заспокоївся, однак ОСОБА_4 продовжував виражатися нецензурною лайкою, схопив ОСОБА_5 за формений бушлат, повалив на землю. На момент коли ОСОБА_9 намагався надіти на підсудного наручники всі вони впали на землю при цьому було пошкоджено їх формений одяг. Далі підсудного посадили у службовий автомобіль, привезли до Герцаївької ЦРЛ, після чого його було відпущено до дому.

Потерпілі ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтвердили покази потерпілого ОСОБА_8 і суду дали аналогічні покази.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 суду показала, що у звязку із хворобою спільного її та підсудного батька, 7 січня 2011 року, біля 19 години вона прийшла до господарства батька аби зробити йому інєкцію. Зайшовши із чоловіком до будинку батьків зустрілася там із підсудний, який будучі в стані алкогольного спяніння сварився із матірю - ОСОБА_11 Побачивши її, підсудний почав виганяти її та чоловіка з будинку, виражаючись при цьому нецензурною лайкою та не дав зробити батькові приписану лікарем інєкцію. Сам підсудний зателефонував до міліції, передав їй слухавку, яким вона розповіла про обставини того що трапилося. Через деякій час приїхали працівники міліції, яким вона дала пояснення, після чого повернулася до будинку. Пізніше в будинок зайшов один із працівників міліції який попросив приглядіти за дітьми підсудного, так як останнього забирають на освідування у лікарню. В того працівника міліції був пірваний формений бушлат.

Свідок ОСОБА_12 суду дав аналогічні покази показам свідку ОСОБА_6

Як показав в судовому засіданні свідок ОСОБА_13, 7 січня 2011 року біля 19 год. 30 хв. до господарства ОСОБА_4 приїхали працівники міліції. Знаходячись на вулиці почув як ОСОБА_4 кричав на працівників міліції аби вони його не били, при цьому він виражався на їх адресу нецензурною лайкою. Щодо обставин інциденту який мав місце між підсудним та працівниками міліції йому нічого не відомо.

З оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_14 вбачається, що про обставини штовханини її сина ОСОБА_4 із працівниками міліції яка мала місце у той вечір їй нічого не відомо. Проте, у той вечір ОСОБА_4 зайшовши до будинку де побачивши сестру - ОСОБА_6 яка хотіла робити інєкцію її батькові, тобто її чоловікові почав скандалити з нею і не давати зробити їй інєкцію. Сам підсудний зателефонував в міліцію і передав слухавку сестрі, яка попросила працівників міліції приїхати та заспокоїти підсудного. (Т.1 а.с. 58).

Як вбачається з карти первинного обліку інформації, яка надійшла по телефону, 07 січня 2010 року о 18 год. 50 хв. ОСОБА_6 повідомила Герцаївський РВ УМВС України в Чернівецькій області про вчинення ОСОБА_4 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4 скандалу із родичами та погрожує фізичною розправою.(Т.1 а.с. 12).

За змістом рапортів заступника начальника Герцаївського РВ МВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_8, помічника ДІМ Герцаївського РВ МВС України в Чернівецькій області сержанта міліції ОСОБА_7 та дізнавача Герцаївського РВ МВС України в Чернівецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_5 від 07.01.2011 року, останні, 7 січня 2011 року перебували у складі слідчо-оперативної групи Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькі області та разом виїхали на виклик до господарства підсудного ОСОБА_4, який став чинити їм опору та пошкодив їхній формений одяг .(Т.1 а.с. 13, 14, 15, 23).

Згідно з протоколами огляду та фото таблиці до них від 19 січня 2011 року, на форменому одязі працівників Герцаївського РВ УМВС ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наявні пошкодження (Т.1 а.с. 60-61, 63-64, 66-67, 69-70. 72-73).

За висновком судово-медичної експертизи № 152, на тілі ОСОБА_4 будь-яких зовнішніх тілесних ушкоджень не виявлено. (Т.1 а.с..111-112).

Відповідно до протоколу медичного огляду на стан спяніння від 7 січня 2011 року за № 526 ОСОБА_4 на час огляду перебував у стані алкогольного спяніння (Т. 1 а.с. 6).

За даними Герцаївського ЦРЛ, підсудній ОСОБА_4 на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психолога не перебувають (Т.1 а.с. 137,138).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 342 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно як опір працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обовязків.

Доводи підсудного ОСОБА_4 щодо не чинення ними ніякого опору працівникам міліції, суд вважає безпідставними, такими що не відповідають матеріалам справи та розцінює їх як обраний спосіб захисту.

Зокрема, винуватість підсудного у чиненні опору працівникам міліції під час виконання ними службових обовязків підтверджується послідовними показами потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які стверджували що підсудній ОСОБА_4 на їх законні вимоги як працівників міліції не реагував, а навпаки висловлювався нецензурно, погрожував, чіплявся за їх формений одяг. На їх подальші вимоги щодо припинення підсудним протиправних дій, останній продовжував нецензурно лаятися на їх адресу, чіплявся за їх одяг, штовхав їх.

Зазначені показання потерпілих суд вважає достовірними, так як вони не містять суперечностей між ними, доповнюють та уточнюють одне одного.

Таким чином, зазначені докази у їх сукупності спростовують твердження підсудного ОСОБА_4 що він діяв на захист власних інтересів аби протидіяти незаконній поведінці працівників міліції

Призначаючи підсудним покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винну, обставини що помякшують і обтяжують покарання.

Так, судом враховано те, що підсудній ОСОБА_4 задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей яких виховує один, також проживає разом із пристарілими батьками.

За наведених обставин, з урахуванням особи підсудного ОСОБА_4, ступеню тяжкості вчиненого злочину, суд вважає необхідним призначити йому покарання необхідне й достатнє для його виправлення, в звязку з чим рахує за необхідне призначити покарання без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 342 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмір 1700 грн.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Герцаївського районного суду Чернівецької області від 16 липня 2010 року відносно ОСОБА_4 виконувати окремо.

Запобіжний захід у відношенні засудженого ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : сорочку та бушлат належні потерпілому ОСОБА_7 (а.с.62, 65), формений бушлат належний ОСОБА_5 (а.с. 68), формений бушлат належний ОСОБА_9 (а.с. 71), формений бушлат належний ОСОБА_8 (а.с. 74) які передані відповідно останнім для зберігання залишити їм як законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя