Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/1480/13-к
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

місто Глухів 14.06.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Залубник М.1. за участю слідчого Ковальової О.В. розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000583 старшим слідчим Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області Ковальовою О.В. клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Глухівської міжрайонної прокуратури Сумської області Ковальова О.В. звернулась до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000583 , яке погоджено Глухівським міжрайонним прокурором Правдюк В.В.

На обгрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10 червня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.365 КК України - перевищення службових повноважень що супроводжувалося насильством .

08.06.2013 близько 11 години охоронець ТОВ «Шалигинське» ОСОБА_2 на власному автомобілі ВАЗ-2109, держ.номер НОМЕР_1, синього кольору приїхав до смт. Шалигине Глухівського району.

Там зустрівся з оперуповноваженим СЕзНОН Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 який сів до нього в автомобіль.

В смт. Шалигине вони знайшли охоронця ТОВ «Шалигинське» ОСОБА_4. який на той час перебував у відпустці.

Пояснивши йому, що його викликають до Глухівського MB для допиту як свідка у кримінальному провадженні № 0000570 від 07.06.2013 за фактом крадіжки товарно-матеріальних цінностей гербіцидів «Мастер Пауер» в кількості 1980 літрів зі складу дільниці № З ТОВ «Шалигинське».

Так як ОСОБА_2 є знайомим ОСОБА_4, останній нічого не підозрюючи сів в автомобіль ВАЗ- 2109, держ.номер НОМЕР_1. синього кольору.

З показів потерпілого ОСОБА_4 в с. Соснівка Глухівського району до автомобілю сіли двоє невідомих йому чоловіків, які затиснули його з обох боків на задньому сидінні. Приїхавши до фруктового саду в с. Заруцьке Глухівського району, чоловік, який представився співробітником міліції сказав ОСОБА_2. щоб той чекав їх в машині, а сам разом з іншими чоловіками повели ОСОБА_4 подалі в ліс. Там за вказівкою чоловіка, який представився співробітником міліції, двоє невідомих чоловіків надягли на ОСОБА_4 наручники, при цьому завели йому руки за спину, повалили на землю, животом до низу та почали бити гумовою палицею по п'яткам ніг, спочатку правої потім лівої ноги. При цьому, чоловік, який представився співробітником міліції, вимагав у ОСОБА_4 вказати на осіб, які вчинили крадіжку гербіцидів зі складу дільниці № 3 ТОВ «Шалигинське». Крім того, зазначений чоловік постійно телефонував по мобільному телефону. Через деякий час ОСОБА_2 на власному автомобілі ВАЗ-2109, держ. номер НОМЕР_1. синього кольору привіз його та ОСОБА_3 до Глухівського MB УМВС України в Сумській області. ОСОБА_3 завів ОСОБА_4 до приміщення міськвідділу, записав його до журналу обліку доставлених, відвідувачів та запрошених до Глухівського MB УМВС України в Сумській області до начальника СДСБЕЗ Глухівського MB ОСОБА_5 та завів його до службових кабінетів СДСБЕЗ Глухівського MB на другому поверсі де і був допитаний як свідок.

ОСОБА_4 09.06.2013 звертався на приймальне відділення Глухівської ЦРЛ, оглянутий лікарем - хірургом. Діагноз: забій м'яких тканин правого стегна, п'яток. Гематома правого стегна. Призначена судово-медична експертиза для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

З показань охоронця ТОВ «Шалигинське» ОСОБА_2 у його користуванні знаходиться мобільний термінал з номером НОМЕР_3. З показань оперуповноваженого СБНОН Глухівського MB ОСОБА_3. у його користуванні знаходиться мобільний термінал з номером НОМЕР_4.

У користуванні ОСОБА_4 знаходився мобільний термінал з номером НОМЕР_2

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з'єднання абонентських номерів НОМЕР_3, НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора стільникового зв'язку «МТС». Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ «МТС» що розташоване за адресою м. Суми вул. Соборна, 1.

м>

Слідчий підтримав внесене клопотання.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, містять достатні дані про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у ПраТ «МТС» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в них мають бути використанні з метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження убачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПраТ «МТС» щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів НОМЕР_3 ,НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора стільникового зв'язку «МТС» , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з єднання і послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та іmеі абонентів з якими відбувалось з'єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, за період з 8 червня 2013 року по 10 червня 2013 року.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ст.163 ч,5 ч. 6 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160. 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікації ПраТ «МТС» м. Суми вул. Соборна ,1 надати старшому слідчому Глухівської міжрайонної прокуратури Ковальовій О.В. тимчасовий доступ до речей і документів в друкованому вигляді, щодо інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора стільникового зв'язку «МІС» із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з'єднання і послідовним зазначенням по кожному з'єднанню дати, часу та тривалості з'єднання, номеру телефону та іmеі абонентів з якими відбувалось з'єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, за період з 8 червня 2013 року по 10 червня 2013 року включно з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановления ухвали.

Роз'яснити директору ПраТ «МТС» що відповідно до ч. І ст.166 КГ1К України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя