Деснянський районний суд м.Чернігова
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого - судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Мельниченко А.О.

захисника - ОСОБА_1

законного представника

неповнолітнього підсудного ОСОБА_2

представника служби у

справах неповнолітніх - ОСОБА_3

представника міліції у

справах неповнолітніх - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В липні 2009 р. в денний час підсудний ОСОБА_5, знаходячись на пустирі біля покинутої ферми в с. Смичин Городнянського району Чернігівської області, зірвав та незаконно, без мети збуту, привласнив листя дикоростучої коноплі та переніс за місцем своєї реєстрації у будинок №185 по вул. Центральній с. Смичін, де на горищі вказаного будинку продовжив незаконно зберігати, без мети збуту.

17.04.2010 р. в денний час ОСОБА_5, знаходячись у будинку №185 по вул. Центральній с. Смичин, подрібнивши листя раніше придбаної і висушеної коноплі, незаконно виготовив наркотичний засіб, який є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, вагою 6,046 г, та в цей же день, в денний час автомобілем, перевіз до місця свого мешкання в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_5, де і продовжував незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

22.04.2010 р. в денний час ОСОБА_5, незаконно зберігаючи при собі виготовлений наркотичний засіб каннабіс, вагою 6,046 г, переніс його до недобудованої будівлі по вул. Шевченка, 16 у м. Чернігові, де був затриманий і в нього був вилучений вищевказаний наркотичний засіб.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, пояснив, що не бажає давати свідчення в суді, оскільки у повному обсязі підтримує свої попередні свідчення, які дав у ході досудового слідства та повністю підтвердив викладені обставини вчиненого ним злочину. У скоєному щиро розкаявся, жалкував щодо скоєного, запевнив про недопущення подібних дій у майбутньому, просив суворо не карати, призначити покарання у вигляді штрафу, який він в змозі сплатити.

Крім свідчень підсудного, обставини скоєного ним достовірно встановлені судом, стверджуються поясненнями свідків, іншими перевіреними в суді доказами, в тому числі й матеріалами досудового слідства.

З перевірених судом свідчень працівника міліції ОСОБА_6 слідує, що при особистому огляді підсудного, у присутності понятих, у того була виявлена висушена речовина, щодо котрої він пояснив, що зірвав та висушив ту для подальшого особистого вживання (а.с.19-20). Судом перевірені свідчення ОСОБА_7 (а.с.18), з яких слідує, що він був присутніми в якості понятого, коли був проведений особистий огляд підсудного, у якого була виявлена речовина, щодо котрої він пояснив, що та ним була зібрана та висушена, для подальшого особистого вживання. Свідок ОСОБА_8, чиї свідчення також були перевірені, пояснив, що 22.04.2010 р. він разом з підсудним хотів покурити коноплю, те, що залишилось підсудний поклав до себе у кишеню, коли виходили з будинку, їх затримали і під час огляду, у присутності понятих, у підсудного був вилучений паперовий згорток з коноплею (а.с.21).

Обставини скоєного стверджуються рапортом працівника міліції про виявлення у підсудного наркотичних засобів від 22.04.2010 р. (а.с.2), протоколом особистого огляду підсудного та вилучення у нього таких від 22.04.2010 р. (а.с.3), висновком судово-хімічної експертизи від 21.06.2010 №583(х), згідно якої вилучена у підсудного речовини є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса якого у висушеному стані становить 5,839 г (а.с.52-54).

Оцінюючи зібрані та перевірені докази, суд знаходить, що дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а вина його у скоєному доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного його молодий вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання, позитивних характеристик за місцем проживання та навчання, відсутність попередніх притягнень до адміністративної та кримінальної відповідальності, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, за відсутністю обставин, що його обтяжують, у звязку з чим доходить висновку про можливість виправлення підсудного з обранням покарання у вигляді штрафу, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Речовий доказ : наркотичний засіб - підлягає знищенню.

Запобіжний захід щодо підсудного до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

Речовий доказ : наркотичний засіб каннабіс вагою 6,228 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 412 грн. 80 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

Мірою запобіжного заходу до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із моменту його проголошення.

Суддя Л.В. Самусь