У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа №549/428/14-к
Провадження № 1-кс/549/34/14
22 липня 2014 року смт. Чорнухи

Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого Чорнухинського РВ УМВ України в Полтавській області,

встановив:
ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеною скаргою про бездіяльність слідчого Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області, в якій прохає зобов`язати слідчого СВ Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його заяву про кримінальне правопорушення та надати йому витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочати досудове слідство.

Скаргу обґрунтовує тим, що 13 липня 2014 року він звернувся з заявою до слідчого Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про порушення кримінального провадження за ознакою злочину, передбаченого ст. 129 КК України.

Частина 1 статті 214 КПК України встановлює, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, КПК України в імперативному порядку зобов`язував прокурора, слідчого внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника та розпочати розслідування.

Між тим, на день подання скарги до суду скаржником відповіді про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не отримано.

У зв`язку з цим скаржник просить зобов`язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вручити йому витяг та розпочати досудове слідство.

В судовому засіданні, скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі. Суду показав, що із скаргою про кримінального провадження він звернувся до слідчого районного відділу міліції, а не до прокурора, тому його не влаштовують дії прокурора про внесення його скарги до Єдиного реєстру досудового розслідування. На його переконання цю роботу повинен виконати слідчий, тому, просить визнати бездіяльність районного слідчого.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечив, вказавши, що 15 липня 2014 року скарга ОСОБА_4 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань і підстав для її повторного внесення немає. Витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування по заяві вручена заявнику в залі судового засідання.

Крім того, прокурором було надано :

- висновок від 15 липня 2014 року про результати розгляду звернення громадян та про закінчення перевірки і внесення заяви ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудового розслідування;

- витяг з кримінального провадження № 0000003, з якого вбачається, що заява ОСОБА_4 була внесена в Єдиний реєстр досудового розслідування 15 липня 2014 року.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про відмову в її задоволенні, мотивуючи це наступним.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таку скаргу може подати особа, яка є заявником або потерпілим.

На день розгляду справи в судовому засіданні встановлено, що скарга ОСОБА_4 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2014 року. Із витягу з кримінального провадження № 0000003, вбачається, що заява ОСОБА_4 внесена в Єдиний реєстр досудового розслідування 15 липня 2014 року. Копія витягу вручена ОСОБА_4 в судовому засіданні, тому в скарзі ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на дії слідчого Чорнухинського РВ УМВС України в Полтавській області про його бездіяльність - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя