У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

01 серпня 2013 р. смт. Близнюки

Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., з участю секретаря Шевченко О.О., слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

Із матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000337 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вбачається, що 14.02.2013 близько 17 години 30 хвилин невідома особа шляхом вільного доступу проникла до службового кабінету ОСОБА_2, розташованого в приміщенні Управління агропромислового розвитку Близнюківської районної державної адміністрації, яке знаходиться в смт. Близнюки Харківської області вул. Радянська, 6, звідки таємно викрала жіночу сумку чорного кольору, в якій знаходилась банківська кредитна та зарплатна картка на імя потерпілої ОСОБА_2, паспорт та ідентифікаційний код на її імя, свідоцтво про шлюб ОСОБА_2 з гр-ом ОСОБА_3, трудова книжка на імя ОСОБА_4, гаманець, кредитна та зарплатна картки на імя ОСОБА_3, кометичка, гроші в сумі 1 000 гривень, мобільний телефон марки "Нокія Х-2", чим задали ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 1 800 гривень.

В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових заходів встановлено, що місце скоєння злочину є зоною покриття ретрансляційних антен мобільного звязку таких мобільних операторів, як ПрАТ ОСОБА_5 Ем., ПрАТ МТС Україна,ТОВ Астеліт.

Однією із слідчих версій по справі є те, що злочинці при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення використовували мобільний звязок. У органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що місять інформацію про абонентів мобільного звязку та їх зєднання, які в час скоєння таємного викрадення чужого майна перебували в районі місця вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного звязку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення зазначеного кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Встановлення особи злочинців можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового звязку ПрАТ ОСОБА_5 Ем., ПрАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт здійснених з місця скоєння кримінального правопорушення та місця можливого відступу злочинця (залізничний вокзал міста Лозова) за період часу: з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 14.02.2012, які виходили на звязок в зоні покриття базових ретрансляційних стійок:

● LAC __57134_____CELLID __6411__ ПрАТ ОСОБА_5 Ем.;

● LAC __571 _____CELLID __6611, 4413__

● LAC ___11035____ CELLID __64715,32326 _ ПрАТ МТС Україна,

● LAC ___11035____ CELLID __32655, 61165 _

● LAC __20810____ CELLID _____4106,__ ТОВ Астеліт;

4073

4075

4107

В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначених операторів телекомунікації (мобільного звязку МТС, Київстар, Астеліт) та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного звязку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою. Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, наразі не представилося можливим.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні, зазначив що іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особу, неможливо. Отримані відомості можуть бути використані як докази, іншим способом довести це неможливо.

Судовий виклик операторів мобільного зв`язку МТС, Київстар, Астеліт здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представники яких в судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття не повідомлено. Клопотання розглянуте у їх відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, перевіривши надані ним матеріали досудового провадження №0000337, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Із вивчених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000337 від 14.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України, пояснень у судовому засіданні слідчого, вбачається достовірність обставин на які посилається слідчий у своєму клопотанні.

Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.

Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.

Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку МТС, Київстар, Астеліт. Інформація яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.

Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного звязку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.

Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадження №0000337 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити.

Операторам мобільного звязку ПрАТ ОСОБА_5 Ем., ТУ ПрАТ МТС Україна, ТОВ Астеліт надати слідчому Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1, або особі якій видана завірена належним чином довіреність, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ ОСОБА_5 Ем., ПрАТ МТС Україна,ТОВ Астеліт та зобовязати останніх надати копію інформації про зєднання абонентів ПрАТ ОСОБА_5 Ем., ПрАТ МТС Україна,ТОВ Астеліт, які в період часу з 12 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин 14.02.2012, виходили на звязок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільних операторів звязку:

● LAC __57134_____CELLID __6411__ ПрАТ ОСОБА_5 Ем.;

● LAC __571 _____CELLID __6611, 4413

● LAC ___11035____ CELLID __64715,32326 _ ПрАТ МТС Україна,

● LAC ___11035____ CELLID __32655, 61165 _

● LAC __20810____ CELLID _____4106,__ ТОВ Астеліт;

4073

4075

4107

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обовязково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє до 30 серпня 2013 року.

Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Близнюківського районного

суду Харківської області ОСОБА_6