Провадження 1-кс/127/7023/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 жовтня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002633 від 19.06.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 13:00 години 02.09.2013 по 11.00 години 03.09.2013 ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку особистих речей, що належать ОСОБА_7 , чим завдав матеріального збитку на суму 17 000 гривень.

Крім того, 19.09.13 в період часу з 00:10 години до 09:30 години ОСОБА_6 через вікно проник до будинку АДРЕСА_2 , звідки скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_8 , а саме ноутбука ASER, мобільного телефону «HP», МР3 плеєр, ящика з інструментами, одяг та взуття, спортивні сумки, дорожня валіза, чим завдав матеріального збитку на суму 51 700 гривень.

Крім того, в період часу з 20:00 години 04.10.2013 до 12:30 години 05.10.2013 ОСОБА_6 пред`явив паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу скоїв крадіжку речей, що належить ОСОБА_10 , а саме плазмовий телевізор 54 дюйма, плазмовий телевізор діагональ 19 дюймів, диван двоспальний, крісла, пральна машинка, холодильник, мікрохвильова піч, праска, вентилятор, журнальний столик, гладильна дошка, кухонний стіл, роутер ТВ тюнера, картини, електрочайник, чим завдав матеріального збитку.

Крім того, в період часу з 20:30 години 16.10.2013 по 13:00 годину 18.10.2013 ОСОБА_6 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_4 , шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку особистих речей ОСОБА_11 , а саме, телевізор «Supra», газова плита «Indezid», холодильник «Indezid», електричний чайник «Sutym», тумбочка під телевізор, карнизи, тюлі штори, пральна машинка «LG», стіл з стільцями, одіяло, посуд, побутова хімія, чим завдав матеріального збитку на суму 17 250 гривень.

Крім того, в період часу з 07.06.2013 по 12.06.2013 ОСОБА_6 шляхом віджиму вікна проник до квартири АДРЕСА_5 , валіза з речами, що належали ОСОБА_12 , чим завдав матеріальний збиток на суму 100 000 гривень.

Крім того, в період часу з 15:00 години 06.07.2013 по 17:00 годину 07.07.2013 ОСОБА_6 шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_6 , де вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 7 000 гривень, та ноутбуком «Асус», що належали ОСОБА_13 , чим завдав матеріального збитку на суму 13 000 гривень.

Крім того, в період часу з 09:10 години по 20:50 годину 07.07.2013 ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_7 , звідки скоїв крадіжку виробів із жовтого металу, що належали ОСОБА_14 , чим завдав матеріального збитку на суму 45 050 гривень.

Крім того, в період часу з 17:00 години 05.07.2013 по 20:30 годину 07.07.2013 ОСОБА_6 , таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_8 , звідки скоїв крадіжку виробів із срібла, ноутбук та грошові кошти в сумі 15 000 гривень, що належали ОСОБА_14 , чим завдав матеріального збитку на суму 20 000 гривень.

Крім того, в період часу з 19:30 години 10.07.2013 по 17:30 годину 11.07.2013 ОСОБА_6 , таємно, шляхом віджиму вікна, проник до будинку АДРЕСА_9 , звідки скоїв крадіжку ювелірних виробів, ноутбук та грошові кошти, що належали ОСОБА_15 , чим завдав матеріального збитку на суму 73 000 гривень.

Крім того, в період часу з 19:30 години 20.08.2013 по 12:00 години 21.08.2013 ОСОБА_6 , шляхом підбору ключа вхідних дверей, проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки скоїв крадіжку особистих речей, що належали ОСОБА_16 , чим завдав матеріального збитку на суму 25 000 гривень.

Крім того, в період часу з 18:30 години 22.08.2013 по 09:00 години 23.08.2013 ОСОБА_6 , шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_10 , звідки скоїв крадіжку 4-х одиниць зброї, карабін «BROWNING», мисливські гладкоствольні рушниці, що належали ОСОБА_16 , чим завдав матеріального збитку на суму 20 000 гривень.

Крім того, в період часу з 12:00 години 02.01.2014 року по 12:00 годину 07.01.2014 року ОСОБА_6 , таємно, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до квартири АДРЕСА_11 , звідки скоїв крадіжку виробів із жовтого металу, верхнього одягу, музичні інструменти, побутова техніка, що належали ОСОБА_17 , чим завдав матеріальної шкоди на суму 40000 гривень. Також, в подальшому відчинивши двері квартири АДРЕСА_12 , шляхом пошкодження замка, ОСОБА_6 проник до квартири АДРЕСА_13 , звідки скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 7 000 гривень, побутову техніку, що належали ОСОБА_18 , чим завдав матеріального збитку на суму 38 000 гривень.

Крім того, в період часу з 08:30 години по 15:30 годину 05.03.2014 ОСОБА_6 , таємно, шляхом віджиму пластикового вікна на першому поверсі, проник до будинку АДРЕСА_14 , звідки скоїв крадіжку виробів із срібла, ноутбук та грошові кошти в сумі 1 620 доларів США, 3 000 гривень, вироби із жовтого металу, що належали ОСОБА_19 , чим завдав матеріального збитку на суму 50 000 гривень.

В ході досудового розслідування потерпілими було подано цивільні позови про відшкодування їм завданої матеріальної та моральної шкоди вчиненими кримінальними правопорушеннями ОСОБА_6 .

Згідно довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» за № 994 від 16.09.2014, власниками квартири АДРЕСА_15 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_6 03.09.2014 року письмово повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що враховуючи на вищевикладене майно підозрюваного підлягає арешту, оскільки його незастосування може призвести до зникнення майна та настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» за № 994 від 16.09.2014, власниками квартири АДРЕСА_15 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Тобто накладення арешту на майно ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які не є підозрюваними у кримінальному провадженні 0002633, не є особами, що несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння є таким, що порушує законне право власності останніх.

Приймаючи до уваги викладене, з метою забезпечення відшкодування процесуальних витрат та цивільного позову, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на майно, яке належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: відповідної частки квартири АДРЕСА_15 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_16 , утримується в СІЗО Вінницької тюрми №1, а саме: частку квартири АДРЕСА_15

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: