Номер справи: 164/1533/15-к
Провадження по справі: 1-кп/164/113/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Маневичі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000131 від 04 грудня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що на території Маневицького району Волинської області знаходяться поклади дорогоцінного каміння бурштину, діючи з корисливих мотивів, для цієї мети заздалегідь придбав у м. Сарни Рівненської області мотопомпу кустарного виробництва, три пожежні шланги та три каністри для пального. 12 березня 2015 року, приблизно о 07 й год., він транспортним засобом марки ,,VOLKSWAGEN LT 35, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , разом із шістьма невстановленими слідством особами доставив придбане ним обладнання на територію урочища ,,Кобилячі мости, яке знаходиться у кварталі № 25 Маневицького та № 55 Галузійського лісництв Державного підприємства ,,Маневицьке лісове господарство, яке розташоване на території Маневицької селищної ради Маневицького району, Волинської області.

В цей же день, приблизно з 07 ї до 12 годин, порушуючи порядок встановлений Законом України ,,Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними від 18 листопада 1997 року, всупереч вимог п. 4 ч. 3 ст. 9 Закону України ,,Про ліцензування певних видів господарської діяльності від 01 червня 2000 року, який передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, в порушення вимог ст. ст. 16 - 19 Кодексу України про надра, без отримання спеціального дозволу на користування надрами та акту, що засвідчує гірничий відвід та оформлення в установленому порядку документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку, за допомогою мотопомпи, яку привіз із собою, умисно, переслідуючи корисливу зацікавленість, направлену на незаконний видобуток корисних копалин загальнодержавного значення, шляхом проведення нею гідророзмиву поверхні грунту, видобував бурштин - сирець, який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року ,,Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення являється корисною копалиною загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.

Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки він умисно вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості від 16 грудня 2015 року, яку вони в письмовій формі разом з обвинувальним актом надіслали суду. За умовами даної угоди обвинувачений повністю визнавав і беззастережно визнає свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, яка не підлягає подальшому оспорюванню. Сторони дійшли згоди щодо істотних для даного провадження обставин, а саме: вчинення кримінального правопорушення середньої тяжкості, щире каяття обвинуваченого, не спричинення збитків та наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, економії бюджетних витрат та процесуального часу, процесуального спрощення розгляду справ, протидії злочинності через компроміс.

Сторонами також узгоджена міра покарання, яку повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 6 800 гривень штрафу.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 цього Кодексу.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468 - 475 КПК України.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 цього Кодексу у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 16 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000131 від 04 грудня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які належать обвинуваченому і були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскуються

4) майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а в разі необхідності передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання;

5) гроші, цінності та інше майно, які були об`єктом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, повертаються законному володільцю, а в разі не встановлення їх передаються в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Виходячи із наведеного суд вважає, що речові докази підлягають: транспортний засіб марки ,,VOLKSWAGEN LT 35, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , які передані ОСОБА_5 , поверненню ОСОБА_6 як власнику (реєстраційна картка транспортного засобу від 22 червня 2013 року на власника ОСОБА_6 , місце реєстрації Закарпатська область); помпа для перекачування води, один резиновий рукав для перекачування води, три пожежні рукави, дві порожні пластмасові ємності, одна пластмасова ємність з рідиною, одна металева труба, що складається із двох з`єднаних металевих труб, один автомобільний акумулятор, чотири металеві труби, три риболовні підсаки, одна металева ємність з металевими ключами, одна пара резинових рукавиць, один рюкзак з двома металевими ключами, три пожежні рукави діаметром 150 мм з металевими насадками, три пожежні рукави діаметром 50 мм з металевими насадками, чотири пожежні рукави діаметром 25 мм без насадок, вісім малих та три продовгуваті металеві насадки до пожежних рукавів, один металевий бур з ручкою, одна лопата, дві ємності з автомобільним маслом, дві автомобільні шини, один металевий ящик з інструментом, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТзОВ ,,Волинь Євробізнес (м. Луцьк, вул. Карпенка Карого, буд 3 ,,а Волинської області), як такі що належать обвинуваченому і були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, конфіскації та передачі в дохід держави; один тканинний мішок, заповнений резиновими смужками, дві дошки у формі бруса, три саморобні металеві рамки для риболовного садка, як такі що не мають ніякої цінності і не можуть бути використані, - знищенню.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби України, здійснення процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 16 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000131 від 04 грудня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром 400 (чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень.

Речові докази: транспортний засіб марки ,,VOLKSWAGEN LT 35, номер шасі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , ключі до нього та свідоцтво про його реєстрацію НОМЕР_3 , залишити у власності ОСОБА_6 ; помпу для перекачування води, один резиновий рукав для перекачування води, три пожежні рукави, дві порожні пластмасові ємності, одну пластмасову ємність з рідиною, одну металеву трубу, що складається із двох з`єднаних металевих труб, один автомобільний акумулятор, чотири металеві труби, три риболовні підсаки, одну металеву ємність з металевими ключами, одну пару резинових рукавиць, один рюкзак з двома металевими ключами, три пожежні рукави діаметром 150 мм з металевими насадками, три пожежні рукави діаметром 50 мм з металевими насадками, чотири пожежні рукави діаметром 25 мм без насадок, вісім малих та три продовгуваті металеві насадки до пожежних рукавів, один металевий бур з ручкою, одну лопату, дві ємності з автомобільним маслом, дві автомобільні шини, один металевий ящик з інструментом конфіскувати та передати в дохід держави; один тканинний мішок, заповнений резиновими смужками, дві дошки у формі бруса, три саморобні металеві рамки для риболовного садка - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя : ОСОБА_1