Справа № 333/7710/15-к
Пр. №1-кп/333/671/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2015 р. м. Запоріжжя
- за обвинуваченням за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Крім того, 24.09.2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку рідкого засобу для прання «Dalli» об`ємом 3 літри 600 мл., що належить фізичній особі- підприємцю ОСОБА_7 , завдавши при цьому своїми умисними діями останньому матеріальних збитків на суму 257 гривень 40 копійок без ПДВ.
Крім того, 26.09.2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку рідкого засобу для прання «Dalli» об`ємом 3 літри 600 мл., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , завдавши при цьому своїми умисними діями останньому матеріальних збитків на суму 257 гривень 40 копійок без ПДВ.
Крім того, 27.09.2015 року приблизно о 18 годині 10 хвилин гр. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку рідкого засобу для прання «Dalli» об`ємом 3 літри 600 мл., що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 , завдавши при цьому своїми умисними діями останньому матеріальних збитків на суму 257 гривень 40 копійок без ПДВ.
Крім того, 27.09.2015 року приблизно о 18 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливого мотиву, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , будучи впевненим в тому, що його злочинні дії залишаються непоміченими для оточуючих, шляхом вільного доступу таємно викрав пляшку рідкого засобу для прання «Dalli» об`ємом 3 літри 600 мл., що належить фізичній особі- підприємцю ОСОБА_7 , завдавши при цьому своїми умисними діями останньому матеріальних збитків на суму 257 гривень 40 копійок без ПДВ.
Однак, розпорядитись викраденим майном на власний розсуд ОСОБА_6 не зміг, оскільки був затриманий на виході з приміщення вищевказаного магазину працівниками батальйону патрульної служби ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, вчинивши при цьому усі дії, які ОСОБА_6 вважав необхідним для доведення злочину до кінця.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав вину, цивільні позови, пояснив суду про обставини вчинення ним злочинів, у скоєному щиро покаявся.
Докази по справі судом на підставі ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Суд вважає вину обвинуваченого доведеною та кваліфікує його дії:
-за епізодом викрадення чужого майна від 24.09.2015р. за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
-за епізодами викрадення чужого майна від 24.09.2015р., 25.09.2015р., 26.09.2015р., 27.09.2015р. о 18-10 год. за ч. 2 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
-за епізодом викрадення чужого майна від 27.09.2015р. о 18-50 год. - за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинений повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, повністю визнав вину, у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.
Заявлений представником потерпілої особи - супермаркету АТБ (ТОВ АТБ-Маркет) цивільний позов у сумі 318 грн. 21 коп. підлягає задоволенню з тих підстав, що є доведеним, законним та визнаний обвинуваченим у повному обсязі.
Заявлений представником потерпілої особи - магазина «Эконом класс» цивільний позов у сумі 1800 грн. підлягає частковому задоволенню у сумі 1287 грн. в межах пред*явленого обвинувачення, як такий, що є законним та обґрунтованим.
Питання щодо речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно положень ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 - один рік шість місяців позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Цивільні позови задовольнити..
Стягнути з ОСОБА_5 на користь:
-представника потерпілої особи - менеджера магазину «Економ плюс» ОСОБА_4 - 1287 грн.;
- на користь потерпілої особи - супермаркету АТБ Товариства з обмеженою відповідальністю АТБ-Маркет 318 грн. 21 коп.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту залишити без змін до набрання вироком законної сили.
-рідкий засіб для прання «Dalli» об`ємом 3 літри 600 мл., переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити останній за належністю;
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1