Справа № 4/2523/30/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Криворученко Д. П.

секретарі - Микитченко К.Г.,

з участю прокурора - Сороки С.Г.,

слідчого - Грабар О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ Чернігівського РВ УМВС України у Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у виді - взяття під варту відносно громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4,-

В С Т А Н О В И В :

16.02.2012 року слідчий СВ Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2, за згодою прокурора Чернігівського району Чернігівської області, звернулась до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В поданні ставиться питання про взяття під варту ОСОБА_1, у звязку з тим, що він за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 30.07.2011 р., близько 1400 год., проникли на територію плодосховища ДП ДГ «Чернігівське», що в с. Ягідне, Чернігівського району, звідки таємно викрали 31 яблучний контейнер, загальною вартістю 239,63 грн.

08.08.2011 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а 25.09.2011 р. матеріали справи відносно ОСОБА_1 виділено в окреме провадження.

25.09.2011 р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 в якості обвинуваченого по ч.3 ст.185 КК України і в цей же день його оголошено в розшук.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий умисний злочин, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, він зник від органів слідства і його місце перебування не відоме, слідчий просить суд обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подання і просили обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи і перевіривши законність одержання доказів, їх достатність для обвинувачення, вислухавши думку прокурора, заслухавши пояснення слідчого, суд прийшов до наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується органами досудового слідства у вчиненні злочину проти власності, який віднесено до категорії тяжких злочинів /ч.3 ст.185 КК/. Він є раніше судимим, зник від органів досудового слідства і за місцем реєстрації не знаходиться. Його теперішнє місцеперебування не відоме.

Відповідно до приписів ч.4 ст.1652 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою. Затримання в цьому випадку не може продовжуватися більше сімдесяти двох годин; а в разі коли особа перебуває за межами населеного пункту, в якому діє суд, - не більше сорока восьми годин з моменту доставки затриманого в цей населений пункт.

За таких підстав, враховуючи що ОСОБА_1 ухиляється від слідства, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, суд дійшов до обєктивного висновку, про наявність підстав для затримання обвинуваченого та доставку його в суд під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148-150, 155, 1652 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Дати дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання постанови доручити Чернігівському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_5