612/139/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів
21 лютого 2014 р. смт. Близнюки
Слідчий суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів,-
Крім того до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області 14.01.2014 надійшло повідомлення від завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в смт. Близнюки Харківської області на пересіченні вулиць Першотравневої та Радянської про те, ОСОБА_5 про те що невідомі особи, шляхом пошкодження металевої віконної решітки проникли до приміщення аптеки, звідки таємно викрали гроші в сумі 85 гривень, та ноутбук марки «Самсунг».
Крім того до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області 12.02.2014 з письмовою заявою звернувся директор музичної школи ОСОБА_6 , в який повідомив, що невідомі особи шляхом відкриття пластикового вікна проникли до приміщення музичної школи, розташованої в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали монітор від комп`ютера марки "Самсунг", принтер марки "Самсунг", ноутбук марки "Тошиба", електричну дриль, стаціонарний телефонний апарат, гроші в сумі 2 450 гривен, чим задали матеріального збитку на загальну суму 7 000 гривень.
Крім того 15.02.2014 до ВМ (с. Близнюки) Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення від директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , про те що невідомі особи в ніч на 15.02.2014 шляхом пошкодження навісного замка бокового запасного виходу, проникли до приміщення будинку культури, звідки здійснили крадіжку комп`ютерного монітору, системного блоку, ноутбука.
Зазначені будівлі аптеки, магазину, музичної школи, будинку культури розташовані в центрі смт. Близнюки Харківської області, спосіб проникнення до зазначених приміщень, речі та гроші, які були викрадені, вказують на те, що зазначені кримінальні правопорушення могли бути скоєні однією особою, яка може мешкати на території смт. Близнюки Харківської області або Близнюківського району. В зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонента мобільного зв`язку та їх з`єднання, який в час скоєння таємного викрадення чужого майна перебувала в районі місця вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення зазначеного кримінального правопорушення та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Встановлення особи злочинця можливе лише за умови отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонента оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », здійсненого з місць скоєння кримінального правопорушення, за період часу з 01.01.2014 до моменту надходження ухвали суду до мобільного оператору.
В той же час зазначена інформація перебуває в електронних документах зазначеного оператору телекомунікації (мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_6 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні, зазначив що іншими способами встановити місцезнаходження осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину у певному місці і часі (встановлення місця злочину), наразі є неможливим. Отримані відомості можуть бути використані як докази, іншим способом довести це неможливо.
Судовий виклик оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » здійснено відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 163 КПК України, представник якого в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив. Клопотання розглянуте в його відсутність на підставі ч.4 ст. 163 КПК України.
Подане до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України, погоджене з прокурором.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.
Слідчим обґрунтовано наявність підозри щодо вчинення кримінального правопорушення певного ступеня тяжкості та доведено необхідність застосування саме цього виду заходів забезпечення кримінального провадження і у спосіб про який заявлено у клопотанні.
Без застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження слідчим неможливо отримати документи про які заявлено в клопотанні.
Документи, про доступ до яких клопочуть, перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Інформація, яка міститься в цих документах, у сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Ці документи містять охоронювану законом таємницю, проте, слідчим доведено, що відомості які у них є, можуть бути використані як докази і іншим способом встановлення обставин, які передбачається довести на їх підставі, неможливе.
Відповідно до ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, протягом строків позовної давності.
Надання доступу до інформації, яка міститься в документах операторів мобільного зв`язку, передбачено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України.
Таким чином потреби досудового розслідування, з метою забезпечення його дієвості, можуть бути досягненні при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 159 ЦПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ували слідчого судді.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним, спів розмірним і доцільним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 159-164 КПК України,-
у х в а л и в :
Оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та зобов`язати останні надати слідчому СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 , або особі якій видана довіреність, завірена належним чином, копію інформації про з`єднання абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2014 до моменту надходження ухвали суду до мобільного оператору.
Зазначену інформацію надати на носії інформації (СД-R диску) в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів.
Повідомити осіб, тимчасовий доступ до документів яких дозволено, що відповідно до ч.1 ст. 166 ЦПК України, у разі невиконання ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє до 22 березня 2014 року.
Один примірник ухвали та її копію надіслати слідчому СВ Лозівського МВ ГУ МВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1