№ провадження 1-кс/646/4168/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року м.Харків
слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою від 19.08.2015 року,-

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся заявник з скаргою на бездіяльність прокурора Харківської області щодо не внесення даних до ЄРДР стосовно прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова

ОСОБА_5 судовому засіданні заявник підтримала доводи своєї скарги, просила її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

У судовому засіданні встановлено, що 19.08.2015 року ОСОБА_6 звернулася до прокуратури Харківської області з заявою щодо притягнення до кримінальної відповідальності прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст., ст. 127, 135, 137, 364, 365, 366, 367, 382, 396 КК України.

Також, у судовому засіданні з пояснень заявника встановлено, що вчинення кримінального правопорушення, на думку заявника, прокурором ОСОБА_7 полягає у неналежному контролі за підлеглими працівниками, а також, що останній надав відповідь щодо відсутності підстав для вжиття прокурорського реагування, з якою заявник не згодна.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).
Згідно з ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
Статтею 11 КК України надано визначення злочину як передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Таким чином, як вбачається з системного аналізу вищевказаних правових норм, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться ті заяви та повідомлення, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Разом з тим, у заяві ОСОБА_3 від 19.08.2015р. не містяться відомості про конкретні фактичні обставини, як б свідчили про вчинення прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 кримінальних правопорушень.
Крім того, під час розгляду скарги судом не добуто об`єктивних даних щодо наявності у діях прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст., ст. 127, 135, 137, 364, 365, 366, 367, 382, 396 КК України.

Одночасно, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику право на звернення до слідчого судді з відповідною скаргою щодо дій або бездіяльності прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 , у відповідності до приписів ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою від 19.08.2015 року залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1