Справа № 500/2113/15-к
Провадження № 1-кс/500/422/15
Іменем України
16 квітня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:слідчого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
особи, у якої вилучено майно ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці про арешт майна, -
У своєму клопотанні, погодженому з прокурором, слідчий вказує, що під час огляду місця події 14.04.2015 року о 10 годині 15 хвилин, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками ЛВ на ст. Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці була виявлена та вилучена з правої кишені спортивної куртки сірого кольору, в яку він був одягнений, речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому та подробленому стані у двох поліетиленових пакунках рожевого кольору, приблизною вагою 15 гр, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс», яку він зберігав при собі без мети збуту.
Як вказано слідчим клопотанні, враховуючи, що вилучена речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому та подробленому стані у двох поліетиленових пакунках рожевого кольору, приблизною вагою 15 гр, яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс», має значення речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність накласти арешт на зазначене майно.
В судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання слідчого щодо арешту майна.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи, що є всі підстави для арешту майна.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого приходжу до наступного висновку.
За змістом ч. 1 та ч.2 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 171 КПК України передбачено право слідчого за погодженням з прокурором подавати клопотання про арешт майна, і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.
Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначена в клопотанні речовина рослинного походження зеленого кольору у сухому та подробленому стані у двох поліетиленових пакунках рожевого кольору, приблизною вагою 15 гр., яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс», в подальшому може бути використана як речовий доказ, вважаю за необхідне клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Ізмаїл УМВС України на Одеській залізниці про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подробленому стані у двох поліетиленових пакунках рожевого кольору, приблизною вагою 15 гр., яка за своїми зовнішніми ознаками нагадує особливо небезпечну наркотичну речовину «канабіс», яка вилучена під час огляду місця події 14.04.2015 року у ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1