Справа №712/6521/13-к
Провадження №1 кс/712/2432/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення особи до медичного закладу для проведення

стаціонарної судово-психіатричної експертизи

30 травня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури Черкаського району Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 погодженого прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_1 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 29 листопада 2012 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, дослідивши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00389, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернуся до суду з клопотанням про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3

У клопотанні вона зазначає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час відбуття іспитового строку, маючи не зняту та не погашену судимість, перебуваючи на волі вчинив нові умисні злочини, а саме 01.10.2011 близько 14 години, перебуваючи на автозупинці, що в с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, за раптово виниклим умислом на відкрите викрадення чужого майна, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, шляхом нанесення одного удару ногою в область голови, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, від якого останній відчув різкий фізичний біль, відкрито, умисно з корисливих мотивів заволодів його майном, а саме мобільним телефоном Nokia X3-00, вартістю 1300 гривень, із наявною у ньому сім-картою мобільного оператору стільникового звязку Київстар, вартістю 15 гривень, на рахунку якої були грошові кошти у сумі 50 гривень та наручним годинником ORIENT, вартістю 300 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 1665 гривень.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 27.02.2013 близько 13 години маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території подвіря домоволодіння №244, що по вул. Чмиренка у с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, таємно, умисно, з корисливих мотивів, вважаючи, що ніхто не здогадується про його злочинні наміри, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, а саме деревообробний станок, вартістю 1800 гривень, який відразу продав ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, після чого з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на вказану суму.

09.03.2013 у вечірню пору доби, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що власника не було вдома, шляхом зриву замка вхідних дверей, проник у приміщення будинку №11-а по вул. Кошового в с. Білозіря Черкаського району Черкаської області, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_7, а саме плазмовий телевізор Saturn, вартістю близько 1500 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив матеріального збитку потерпілому на вищевказану суму.

06.04.2013 року близько 21 год. 00 хв., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відкриття защіпки, проник до гаража і горища домоволодіння по вул. Кірова, 226 у с. Білозір'я Черкаського району Черкаської області, умисно з корисливих мотивів викрав майно, яке належить ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме велосипед "Україна", вартістю 200 гривень та вініловий надувний човен із дерев'яними веслами і ножним насосом від нього загальною вартістю 350 гривень, чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 550 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

08.04.2013 ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

09.04.2013 ОСОБА_3 предявлено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.04.2013.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 було проведено судово-психіатричну експертизу, відповідно до висновку якої, ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, тривалість якої відповідно до ст.509 КПК України не повинна перевищувати двох місяців. Дана експертиза проводиться в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, перебування в якому виключає можливість вчинення ним нових злочинів чи переховування від слідства та суду.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 40, 110, 184, 186, 242, 243,509, КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського міського центра судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи за місцем знаходження, м. Київ, вул. Фрунзе, 103 а.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО начальнику арештного дому Черкаського слідчого ізолятора УДДУ ПВП в Черкаській області ОСОБА_9 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення

Слідчий суддя П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений підозрюваний: ОСОБА_3