Є. у. н. с. 512/290/15-к
Провадження № 1-кп/512/34/15
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, кримінальне провадження, відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Савранського районного суду Одеської області від 04.12.2008р. за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 07.09.2011р. згідно п. «б» ст. 3 ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011р. звільнений з місць позбавлення волі, судимість не знята та не погашена, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 125 та ч. 2 ст. 185 КК України
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Саврань Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, повнолітнього, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, неодруженого, депутатом не являється, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній засуджений вироком Савранського районного суду Одеської області від 18.06.2014р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з встановленням двохрічного іспитового строку, який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:
За даними досудового слідства.

04.10.2014р. близько 12год. 00хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння на території домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 , належному ОСОБА_6 умисно наніс останньому декілька ударів по тілу, чим завдав тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 166 від 06.10.2014р. у потерпілого ОСОБА_6 , виявлені легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

04.11.2015р. в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив усне клопотання про відмову від обвинувачення у зв`язку з примиренням з обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в частині обвинувачення за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку з примиренням з потерпілим в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 125 КК України.

За положеннями п. 7 ч. 1 та ч. 6 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; Якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Потерпілий дійсно примирився з обвинуваченим, що він підтвердив безпосередньо в судовому засіданні і у суду немає сумнівів, що примирення є реальним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284 КПК України, суд,-.

УХВАЛИВ:
Об`єднане кримінальне провадження № 1-кп/512/34/15, в частині обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскарженою шляхом подачі апеляційної скарги через Савранський районний суд протягом 7 днів з дня проголошення до апеляційного суду Одеської області.
Ухвала після проголошення підлягає негайному врученню прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Суддя ОСОБА_1