Справа № 592/150/16-к
Провадження № 1-в/592/88/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника СВК 116 ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_5 в інтересах засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 09.10.2007 р. вироком Зарічного районного суду м. Суми за ч. 4 ст. 296 КК України (в редакції 2001 р.) із застосуванням ст. 69 КК України (в редакції 2001 р.) на два роки виправних робіт з відрахуванням 20 % заробітку в дохід держави; засудженого: 30.04.2010 р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання її сину - засудженому ОСОБА_6 відповідно до ст. 72 КК України. Вказує, що ОСОБА_6 засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2010 р. за ч. 4 ст. 187, ст. 71 КК України до покарання у виді 9 років 3 місяців позбавлення волі, перебував в умовах Київського СІЗО протягом двох років та 14 днів. Вказує, що відповідно до ст. 72 КК він відбув міру покарання, що тягне звільнення від відбуття покарання. Просить суд звільнити засудженого ОСОБА_6 з місця позбавлення волі у зв`язку з повним відбуттям ним міри покарання.

У судове засідання заявник ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_6 не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, що не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України. Засуджений надав заяву, згідно якої просив розглядати клопотання без його участі.

Представник СВК № 116 ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 вважає, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Вислухавши представника СВК № 116, думку прокурора, перевіривши надані матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», який набрав чинності 24.12.2015 р. викладено в новій редакції частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України. Зазначеною нормою передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а у разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, - також передбачено переведення строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі за вищезазначеним співвідношенням та переведення визначеного строку позбавлення волі в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного ч. 1 ст. 72 КК України.

При цьому у строк попереднього ув`язнення за нормами КПК включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею, судом, як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Судом встановлено наступні обставини.

09.07.2008 р. ОСОБА_6 був затриманий, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.07.2008 р. (а.о.с. 1-2).

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.08.2008 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту (а.о.с. 3).

ОСОБА_6 засуджений 30.04.2010 р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 4 ст. 187, ст. ст. 71, 72 КК України до покарання за сукупністю вироків у вигляді 9 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Строк відбування покарання за даним вироком обчислюється з 09.07.2008 р. (а. о. с. 14-44).

Вказаний вирок суду набрав законної сили 06.07.2010 року.

На даний час засуджений відбуває покарання в Сумській виправній колонії.

Таким чином, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк призначеного засудженому покарання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2010 р. слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 в період з 09.07.2008 р. по 06.07.2010 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо вимог ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_6 з місця позбавлення волі у зв`язку з повним відбуттям останнім міри покарання суд зазначає наступне.

Відповідно до абзацу 12 ч. 5 ст. 72 КК України суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, дана норма застосовується при постановленні вироку. В даному випадку після зарахування судом попереднього ув`язнення, якщо цей строк буде дорівнювати або перевищувати фактично призначене судом покарання, рішення про звільнення засудженого повинно прийматись безпосередньо адміністрацією Сумської виправної колонії (№ 116).

З наведених підстав клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Зарахувати строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_6 , засудженого до позбавлення волі вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30.04.2010 року, строк його попереднього ув`язнення в період з 09.07.2008 р. по 06.07.2010 р. включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В іншій частині відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1