Справа № 694/962/14-к Провадження №1-кс/694/94/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
03.06.2014 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС у Черкаській області ОСОБА_3
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Просив надати тимчасовий доступ до до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 Тел.: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , в період часу з 11 години 25 хвилин години по 13 годину 30 хвилин 28.05.2014 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Згідно клопотання вбачається, що 28.05.2014 року, близько 13 години 30 хвилин в с. Хлипнівка Звенигородського району Черкаської області, на території колишнього колгоспу, невстановлений досудовим слідством вантажний автомобіль скоїв наїзд на ОСОБА_4 , від чого остання померла на місці.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопорушення була допитана в якості свідка ОСОБА_5 вказала, що дорогою, де виявлено труп ОСОБА_6 , постійно їздить один вантажний автомобіль, що належить Хлипнівському лісництву Звенигородського району і на якому працює житель села - ОСОБА_7 , возить дерева та їздить додому на обідню перерву.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно до ч.1 п.8 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав .
Представник оператора телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого та вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги тяжкість злочину і неможливість отримати відомості іншим шляхом, враховуючи, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження і полягає в тому, що особа яка користується цим номером телефону може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Крім того іншими способами встановити та довести обставини перебування ОСОБА_7 на місці вчинення злочину, не можливо.
Керуючись ст. ст. 163-166 КПК України,
Надати слідчому СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м.Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 Тел.: НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати останніх надати слідчому СВ Звенигородського РВ (з обслуговування Звенигородського району та м. Ватутіне) УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_3 , в період часу з 11 години 25 хвилин години по 13 годину 30 хвилин 28.05.2014 року, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії ухвали - один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя