1-кс/303/1121/15
УХВАЛА
03 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мукачево скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області,
ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області.
Скаргу мотивує тим, що 25 серпня 2015 року нею було подано заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.190, ч.1, ч.4 ст.358, ч.2 ст.289 КК України, яка була прийнята від неї, що стверджується талоном -повідомленням від 25 серпня 2015 року,однак не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В зв`язку з вищенаведеним, просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною та зобовязати слідчого внести заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.
ОСОБА_3 та слідчий в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу, приходить до висновку, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів ? з точки зору достатності та взаємозвязку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу , а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження??є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений абозасуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Як вбачається із скарги, слідчий не виконав вимоги ст.214 КПК України, його фактична бездіяльність призвела до порушень вимог КПК України , а тому є всі підстави для задоволення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-308, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :
Скаргу ОСОБА_3 задоволити.
Визнати бездіяльність слідчого СВ Мукачівського МВ (по обслуговуванню м.Мукачево та Мукачівського району) УМВС України в Закарпатській області та зобовязати внести заяву ОСОБА_3 про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_4