Провадження № 1-кс/645/1624/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003720 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 153 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу з можливістю наступного вилучення медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками ОСОБА_5 , які перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній неодноразово перебував на лікуванні.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 27.11.2014 до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області із заявою звернулася ОСОБА_6 , 1975р.н., про те, що 27.11.2014 приблизно о 20 годині 35 хвилин незнайомий їй чоловік, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , вступив з нею в статевий зв`язок, проти її волі, у неприродний спосіб.

За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області розпочато досудове по кримінальному провадженню № 0003720 від 28 листопада 2014 року, за знаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 153 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у скоєнні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який будучи раніше судимим, 26.03.2004 Московським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України до дев`яти років позбавлення возі, із конфіскацією майна на шлях виправлення та перевиховання, та знову вчинив умисний злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 27.11.2014 року приблизно о 20.35 годин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 , зустрів раніше не знайому йому ОСОБА_6 , та із погрозою застосування фізичного насильства, провів останню на майданчик, що розташований між першим та другим поверхом, за вищевказаною адресою, маючи злочинний намір направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом притиснув ОСОБА_6 до стіни, приставив ніж до горла останньої, дістав статевий член та наказав ОСОБА_6 дивитись на його злочинні дії, після чого продовжуючи свій злочинний намір направлений на задоволення статевої пристрасті неприродним способом, взяв за волосся ОСОБА_6 та намагався нагнути її до свого статевого органу, з метою примусити до орального сексу, всі ці дії продовжувались на протязі 15 хвилин.

На підставі зазначеного, 28.11.2014 змінено кваліфікацію кримінального провадження № 0003720 з ч. 1 ст. 153 КК України на ч. 2 ст. 153 КК України, тобто задоволення статевої пристрасті неприродним способом із погрозою застосування фізичного насилля, вчинене повторно, у скоєнні вказаного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_5 , відносно останнього обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою

Вивченням особистості підозрюваного ОСОБА_5 встановлено, що він перебуває на обліку у КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом травматична енцефалопатія, психоорганічний синдром, крім того, неодноразово проходив лікування в КЗОЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно призначити судовопсихіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати амбулаторну карту стаціонарно хворого, який знаходиться на диспансерному обліку.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної карти на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та іншу медичну документацію зі всіма довідками та знімками ОСОБА_5 , які перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де останній неодноразово перебував на лікуванні.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1