Провадження 1-кс/127/5053/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ МТС Україна, яке розташоване за адресою: м. Київ вул. Лейпцигська, 15, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Солодун Д.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Батенко Д.Є.

Клопотання мотивоване тим, що 05.08.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 19.00 год. 02.08.2103 року по 07.30 год. 05.08.2013 року пошкодила віконну решітку та вхідні двері кабінету № 106 поліклініки ім. М. Пирогова, що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 46 матеріальний збиток становить 1000 гривень.

При виїзді СОГ на місце події було встановлено, що невідомі особи намагались проникнути всередину та здійснити крадіжку з банкомату АТ «Ощадбанк», однак свій злочинний намір до кінця довести не змогли в силу обставин, що від них не залежали.

За даним фактом 05.08.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Проведеною в ході розслідування радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину знаходяться базові станції оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» LAC 9520 CID 23732, 3732, 3713, 3733 і особа, яка скоїла крадіжку, можливо в період часу з 19.00 год. 02.08.2103 року по 07.30 год. 05.08.2013 року, здійснювала вхідні та вихідні дзвінки з мобільного телефону.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреси базової станції, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ МТС Україна до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ МТС Україна повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ МТС Україна та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» (код ЄДРПОУ-14333937, м. Київ, вул. Лейпцигська, 15 ) в друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреси базової станції, в період часу з 19.00 год. 02.08.2103 року по 07.30 год. 05.08.2013 року в мережах базової станції ПрАТ «МТС Україна» LAC 9520 CID 23732, 3732, 3713, 3733, яка обслуговує територію на якій знаходиться поліклініка ім. М. Пирогова, що за адресою м. Вінниця, вул. Пирогова, 46.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: