Справа № 177/2833/14-к
1-кп/214/82/15
У Х В А Л А
іменем України
25 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001492 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч.3, 146 ч.2, 27 ч.3, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 186 ч.2, 153 ч.1, 152 ч.1 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 146 ч.2, 186 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи можливо встановити генотип сперми, виявленої на жіночій нижній білизні, що належить потерпілій ОСОБА_9 ; чи можливо встановити генотип сперми, виявленої на чоловічих трусах, що належать потерпілому ОСОБА_10 ; якщо так, то чи співпадає їх генотип з генотипом крові обвинуваченого ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказала, що на трусах кожного з вказаних потерпілих при проведенні експертиз, виявлена сперма. Для правильного вирішення справи необхідно встановити, чи можливо її походження від ОСОБА_5 .

Проведення експертизи просить доручити сектору молекулярно-генетичної експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУМВС України в Запорізької області.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , захисники, кожний окремо, у судовому засіданні не заперечують проти призначення експертизи.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.332 КПК України, під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи. Відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вчинив зґвалтування потерпілої ОСОБА_9 та насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом відносно ОСОБА_10 . Під час досудового розслідування по даній справі була проведена судово-медична експертиза, під час якої на трусах, які належать потерпілій ОСОБА_9 встановлена наявність сперми (т.№2, а.с.141-144). При проведенні судово-медичної експертизи, на трусах, які належать потерпілому ОСОБА_10 , також була встановлена наявність сперми (т.№3, а.с.113-116).

Для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати чи можливо походження сперми на одягу потерпілих від ОСОБА_5 .

Керуючись ст.332, 242, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам сектору молекулярно-генетичної експертизи науково-дослідного експертно-криміналістичного Центру при ГУ НП України в Запорізької області.

На вирішенні експертів поставити наступне питання:

-чи можливо встановити генотип сперми, виявленої на жіночих трусах, що належать потерпілій ОСОБА_9 .?

-чи можливо встановити генотип сперми, виявленої на чоловічих трусах, що належать потерпілому ОСОБА_10 .?

-якщо так, то чи співпадає генотип сперми виявленої на жіночих трусах, що належать потерпілій ОСОБА_9 з генотипом крові обвинуваченого ОСОБА_5 .?

-якщо так, то чи співпадає генотип сперми виявленої на чоловічих трусах, що належать потерпілому ОСОБА_10 з генотипом крові обвинуваченого ОСОБА_5 .?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів представити матеріли кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1