Провадження №1-в/127/826/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Комінтернівського районного суду м. Харків від 20.09.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71, 72 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі. 19.05.2015 року засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. 02.06.2015 року комісія установи прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник Вінницької ВК №86 ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання, вважає, що засуджений не заслуговує на умовне-дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд подання задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 засуджений вироком Комінтернівського районного суду м. Харків від 20.09.2013 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71, 72 КК України до чотирьох років двох місяців позбавлення волі. Станом на час розгляду подання засуджений відбув 2/3 строку покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, та після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Не зважаючи на позитивну характеристику з установи, де ОСОБА_5 відбуває покарання, суд вважає, що останній не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання з наступних причин. Як вбачається із матеріалів особової справи до засудження ОСОБА_5 раніше неодноразово був засуджений за вчинення умисних корисливих злочинів, однак, після звільнення з місць позбавлення волі знову скоював нові злочини в період непогашеної судимості, ніде не працював, немає постійного місця проживання. Наведене свідчить про значну суспільну небезпеку ОСОБА_5 , та схильність останнього до скоєння злочинів. Крім того, з довідки головного бухгалтера вбачається, що ОСОБА_5 деякі місяці взагалі не працював. При цьому, згідно довідки медичної частини ОСОБА_5 практично здоровий та працездатний. За період відбування покарання ОСОБА_5 чотири рази заохочувався правами начальника відділення та установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці, при цьому заохочення ОСОБА_5 отримав у 2013 р. та в першій половині 2014 року. В подальшому, на протязі року, ОСОБА_5 заохочень не отримував. Тобто доказів, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення суду не надано.

Крім того, 05.10.2015 року суд уже розглядав аналогічне подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 та відмовив у задоволенні даного подання.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КВК України, у разі відмови суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким повторне подання в цьому питанні щодо осіб, засуджених за тяжкі і особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може бути внесено не раніше як через один рік з дня винесення постанови про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
Однак, начальник Вінницької ВК №86, в порушення вимог закону, знову звертається до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає, що у поданні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 81 КК України, ст.. 154 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Вінницької ВК №86 ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :