Провадження №1-кп/447/164/15
Справа №447/1944/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000781 від 25.07.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з професійно-технічною освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 24.07.2015 року близько 20:00 годин маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою власного незаконного збагачення, перебуваючи у квартирі по АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу вчинила таємне викрадення золотої обручки вагою 3,5 грама 585 проби, належної ОСОБА_4 , чим спричинила потерпілому майнову шкоду розміром 2800 грн. Таким чином ОСОБА_5 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

В ході судового розгляду між обвинуваченою ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 було укладено угоду про примирення від 16.08.2015 року, згідно якої сторони домовилися про те, що потерпілий ОСОБА_4 не має жодних претензій матеріального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки майнову шкоду йому відшкодовано. Одночасно сторони погодились на призначення обвинуваченій ОСОБА_5 покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу розміром 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні сторони судового провадження підтримали угоду про примирення. Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та щиро розкаялася. Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що жодних претензій до обвинуваченої не має.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення, умови якої відповідають вимогам КПК України та КК України, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін кримінального провадження або інших осіб.

Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення. Обвинувачена розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке їй буде призначено у разі затвердження угоди.

Покарання у виді штрафу, визначене в угоді про примирення відповідає вимогам КК України.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку) на суму 2800 грн.

При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_5 враховано ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що вона у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують покарання, а тому вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання узгоджене сторонами угоди.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про примирення від 16.08.2015 року, укладену між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим за адресою АДРЕСА_3 та проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , який є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000781, з однієї сторони та обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та постійно проживаючою за адресою: АДРЕСА_1 , з іншої сторони.

ОСОБА_5 визнати винною та призначити покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 50 ( п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1