ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.10.2015 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянство України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

за статтею 125 частина 2 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тім, що він, діючи з прямим умислом на нанесення легких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 13.08.2015 року біля 01 год 00 хв в смт. Оржиця; по вул. Леніна, 25; Оржицького району, Полтавської області на грунті раптово виниклих неприязних стосунків на площадці для стоянки автомобілів наніс потерпілому ОСОБА_4 послідовно кілька ударів, а саме: один удар носком лівої ноги в область правої частини голови, один удар носком правої ноги в область грудей зліва, один удар лівою ногою в область правого стегна, один удар кулаком правої руки в область лівого ока, один удар лівою ногою в область лівої кисті, один удар носком лівої ноги в область правої кисті, один удар лівою рукою в область лівої кисті. Після цього ОСОБА_5 , обхвативши ОСОБА_4 за шию, повалив його на землю де і залишив, а сам місце пригоди залишив.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: струсу головного мозку; рубця в правій тім`яній ділянці голови, який є наслідком загоювання забитої рани; припухлості тканин по тильній поверхні лівої кисті в проекції п`ясних, яка є наслідком загоювання забою м`яких тканин в цій ділянці; гематоми навколо лівого ока, яка утворилася від дії тупих предметів. При цьому в ділянку голови потерпілого ОСОБА_4 обвинувачений ОСОБА_5 заподіяв не менше двох травматичних діянь, а по лівій руці заподіяв не менше одного травматичного діяння. Заподіяні тілесні ушкодження по ступеню тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України вірно як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Підозрюваний ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 23.09.2015 року уклали угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України згідно якої ОСОБА_5 повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у вигляді штрафу розміром вісімсот п`ятдесят грн, в угоді зазначені наслідки її укладення та затвердження, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

Згідно вказаної угоди підозрюваний та потерпілий дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 125 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 у вигляді штрафу.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, міра покарання відповідає санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди встановлені ст. 476 КПК України.

За таких умов маються підстави для затвердження угоди про примирення.

Запобіжний захід не обирався, процесуальні витрати відсутні, позов не заявлявся. Речовий доказ CD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « Мрія «, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись статтями 100 ч. 9 п. 7, 314 ч. 3 п. 1, 373, 374 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 23.09.2015 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 125 частина 2 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , узгоджене сторонами покарання за ст. 125 ч. 2 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу розміром вісімсот п`ятдесят грн.

Речовий доказ CD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину « Мрія «, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти діб з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому райсуді.

Головуючий: