overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

02.09.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2015 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1ст. 115 КК України до покарання у виді семи років дев`яти місяців позбавлення волі.
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 у якому вона просить надати їй можливість ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000087.
Сторони та учасники кримінального провадження не з`явились у судове засідання, хоча про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для його проведення відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 539 КПК України.
Частиною 2 статті 425 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
З метою забезпечення реалізації права засудженої ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, закріпленого ч. 2 ст. 425 КПК України, його клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 425, 537, 539 КПК України-

у х в а л и в:

Надати можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження №1-кп/130/158/2013 (справа 130/688/13-к) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, засудженої вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.07.2015 року за ч. 1 ст.15187 КК України до покарання у виді семи років дев`яти місяців позбавлення волі.

Суддя
Справа № 148/1921/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 01.09.2015 року.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника та законного представника, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу, представника служби у справах дітей Тульчинської РДА, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тульчинського РВ УМВС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.304 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 15.09.2015 року на 14:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника та законного представника, обвинувачену ОСОБА_3 , потерпілу, представника служби у справах дітей Тульчинської РДА, представника кримінальної міліції у справах неповнолітніх Тульчинського РВ УМВС України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 127/3683/15-к
Провадження №11-кп/772/676/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників процесу та без фіксації кримінального провадження технічними засобами матеріали кримінального провадження № 0000613 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду від 14 травня 2015 року, яким
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , не працюючого, з
середньою освітою, не одруженого,
раніше судимого: 05.11.2014 року
Вінницьким районним судом за ст. 185 ч. 3
КК України до 4-х років позбавлення волі,
на підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування покарання з іспитовим
строком 2 роки 6 місяців; 12.02.2015 року
Вінницьким міським судом за ст.ст. 190 ч.1,
185 ч. 2, 70 ч.ч.1, 4 КК України до 3-х років
позбавлення волі-
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України та призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна .
Прокурор ОСОБА_5 відмовився від поданої апеляційної скарги, а інші учасники судового провадження вирок суду щодо ОСОБА_6 не оскаржували, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 403 КПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Вінницького міського суду від 14 травня 2015 року щодо ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 2, 187 ч. 3 КК України - закрити.
Судді:
З оригіналом згідно:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1/1416/п-575/2012 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Пономаренко Л.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области о прекращении уголовного дела № 97020317 по ч.3 ст. 140 УК Украины в связи с истечением сроков давности,
26.02.1997 г. в период времени с 13:00 час. по 14:00 час. неустановленное лицо, находясь в доме № 242-А по ул. Чигрина в г. Николаеве, путем перекуса запорной скобы замка двери тайно проникло в квартиру № 13, откуда тайно похитило имущество ОСОБА_1 на сумму 300 гривен.
Выслушав мнение прокурора, который поддержал постановление следователя, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
По данному факту 26.02.1997 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года). 12.03.1997 г. досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины. 13.02.2012 г. досудебное следствие было возобновлено. На данный момент истекло больше пятнадцати лет с момента совершения преступления. В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 97020317 по ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960 года) по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
Копія: Провадження № 5/1421/22/12 р.
Справа № 1421/618/12 р.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27лютого 2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А

при секретарі Дзямі В.А.

за участю прокурора Літвіненко О.І.

інспектора Первомайського міського підрозділу МВ УМВС УДДУ ПВП у Миколаївській обл. ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську подання інспектора Первомайського міського підрозділу МВ УМВС УДДУ ПВП у Миколаївській області про звільнення від покарання у звязку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

В С Т А Н О В И В :

За вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2011 року ОСОБА_2, визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і йому призначено покарання позбавлення волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75,104 КК України засудженого ОСОБА_2, від призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік. Відповідно ст. 76 ч. 1 п. 2,3,4 КК України на нього покладено наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Інспектор Первомайського МВ УМВС УДДУ ПВП у Миколаївській області ОСОБА_1, подання про звільнення ОСОБА_2, від покарання у звязку з закінченням іспитового строку підтримав та пояснив, що за період іспитового строку ОСОБА_2, ніяких правопорушень і злочинів не скоїв, виконав покладені на нього обовязки, а тому просить звільнити його від відбування призначеного покарання звязку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване, ґрунтується на законі і підлягає задоволенню, поскільки закінчився строк випробування, засуджений ОСОБА_2, ніяких правопорушень і нового злочину не скоїв та виконав покладені на нього обовязки.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді - позбавлення волі, за вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.01.2011 року, по закінченню строку випробування.

На постанову суду може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15-ти діб.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя:
Дело № 4-18/11 г.
Судья В-Михайловского районного суда Одесской области Ткачук Е.Л., при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора Комышана О.Л., защитника подозреваемого ОСОБА_1И,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_2, об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении:
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, дом. 47 Великомихайловского района Одесской области, раанее не судимого,
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л А:
Органами досудебного следствия ОСОБА_3, подозревается в том, что, он 16.03.2011 года, около 23:00 часов, в домовладении по ул.Комсомольской, дом. 47 в с. Великоплоское Великомихайловского района Одесской области, в ходе ссоры возникшей между ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возникла драка. В ходе происходящей драки ОСОБА_3, нанёс один удар ножом в область сердца ОСОБА_4, впоследствии чего последний умер от полученной травмы на месте.
17.03.2011 года ОСОБА_3, был задержан в порядке ст.115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины.
18.03.2011 года следователем СО Великомихайловского РО ГУМВД Украины в Одесской области старшим лейтенантом ОСОБА_2, в адрес суда подано представление об избрании в отношении ОСОБА_3, меры пресечения заключение под стражу, поддержанное прокурором Великомихайловского района Одесской области.
В представлении избрание меры пресечения содержание под стражей мотивировано, общественной опасностью содеянного, тяжестью совершенного преступления.
Изучив материалы уголовного дела, заслушав показания подозреваемого ОСОБА_3С, мнение прокурора, который поддержал представление, защитника полагавшего продлить срок задержания ОСОБА_3, для полного установления фактов обстоящего события, суд пришел к выводу о необходимости продления срока задержания подозреваемого ОСОБА_3, до 10 суток, исходя из следующего.
На момент разрешения вопроса об избрании в отношении подозреваемого ОСОБА_3, меры пресечения, органами досудебного следствия не в полной мере установленные фактические обстоятельства совершенного преступления.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тяжесть, общественную опасность совершенного преступления,
Руководствуясь ст. ст. 155, 165-2 ч.8, УПК Украины, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Продлить срок задержания ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, дом. 47 Великомихайловского района Одесской области до 10 суток, т.е. до 27.03.2011 года.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение 3-х суток со дня его вынесения.
Суддя Ткачук Е.Л.
Дело №1-34/11 г.
29 грудня 2010 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3Л, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины,
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого(мых) правильно квалифицированы по статье(тьям) уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины.
Расмотрение дела провести в открытом (закрытом) судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области на 17.01.2011 года на 10:00 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому(мым) оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1-166/11 г.
10 жовтня 2011 року пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3М, защитника ОСОБА_4И, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_6 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украиныю.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_5, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 368 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 28.10.2011 года на 10:00 часов с участвием прокурора, защитника.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1/1508/84/12
06 апреля 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требогваниями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины, руководствуясь ст.240 УПК Украины.,
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении В.Михайловсокго райсуда Одесской области 17.04.2012 года на 10:30 часов с участвием прокурора.
Всудебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписка невыезде..
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовке дела к судебному расмотрению разрешыть вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л ОСОБА_2
Дело №1/1508/207/12
24 октября 2012 года пгт. ОСОБА_1
Судья В.Михайловского районного суда Одесской области ОСОБА_2, при секретаре Козачинской Л.Г.., с участием прокурора прокуратуры В.Михайловского района Одесской области ОСОБА_3, в порядке предварительного расмотрения дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины
Дело подсудно ОСОБА_5 райсуду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела; производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначению дела к судебному расмотрению не установлено; оснований для привлечения к уголовной ответствености иных лиц не усмотрено; действия обвиняемого правильно квалифицированы по статье уголовного кодекса; требованиям УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 240-244, 253, 256 УПК Украины (в редакции 1960 года), руководствуясь ст.240 УПК Украины(в редакции 1960 года),
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины.,
Расмотрение дела провести в открытом судебном заседании в помещении ОСОБА_5 райсуда Одесской области 01.11.2012 года на 10:30 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому оставить прежнюю, т.е подписку о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному расмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст.253 УПК Украины(в редакции 1960 года).
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Е.Л. Ткачук
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И. ,
при участи прокурора - Шивцова А.М.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений по ч.1, ч.3 ст.358 Уголовного кодекса Украины
Данное уголовное дело поступило в суд 25.05.2011 года.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинениюМиколюк ОСОБА_3 в совершении преступлений по ч.1, ч.3 ст.358 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 31.05.2011 года в 14 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемой ОСОБА_2 до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписка о невыезде.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.
РАЗДЕЛЬНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________
О ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области в составе
Судьи - Панчук А. І.
при секретаре - Волковой А.И.,
при участи прокурора - Павленко Л.Н.,
предварительно рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст.296 ч.2 Уголовного кодекса Украины ,
Данное уголовное дело поступило в суд 26.09.2011 года.
Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит назначению к слушанию.
Дело подсудно Раздельнянскому районному суду Одесской области, оснований для прекращения или приостановления дела не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК; оснований для изменения, отмены либо избрания меры пресечения не имеется; при возбуждении дела, производстве дознания и предварительного следствия нарушений УПК, препятствующих назначении дела к судебному рассмотрению не установлено; действия обвиняемого правильно квалифицировано по статье уголовного кодекса; требования УПК об обеспечении права подозреваемого и обвиняемого на защиту соблюдены.
На основании ст. 237, 244, 253 УПК Украины, руководствуясь ст. 240 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Назначить к судебному рассмотрению дело по обвинению ОСОБА_2 обвиняемого в совершении преступления по ст.296 ч.2 Уголовного кодекса Украины.
ОСОБА_1 дела провести в открытом судебном заседании в помещении Раздельнянского районного суда Одесской области 11.11.2011 года в 09 часов с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_2 до рассмотрения дела в суде оставить прежнюю подписку о невыезде с места жительства.
До дня судебного рассмотрения дела в порядке подготовки дела к судебному рассмотрению разрешить вопросы, предусмотренные ст. 253 УПК Украины.
Судья: Панчук А. І.