Справа № 738/1537/15-к
№ провадження 1-в/738/383/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року Менський районний суд
Чернiгiвської областi
в складi:
головуючого - суддi ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру №135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Домницького ВЦ №135 вніс до суду подання, в якому ставить питання про зарахування в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 терміну слідування до установи.

Засуджений у судове засідання не прибув, але надав заяву, в якій просив подання розглянути без його участі. Відповідно до ст. 539 КПК України неявка засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник установи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з участю їхнього представника до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без участі представника установи.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши та дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 27.12.2012 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій на 2 роки.

По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 17.04.2014 року вирок приведений у відповідність до Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінально-процесуального кодексів України щодо імплементації до національного законодавства положень ст. 19 Конвенції ООН проти корупції» від 21.02.2014 року, перекваліфіковано дії засудженого з ст. 364 ч. 3 на ст. 364 ч. 1 КК України. Вважати ОСОБА_4 засудженим за ст. 364 ч. 1, 307 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією в дохід держави 1/3 частини належного йому особистого майна з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах, а також посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих обов`язків строком на 2 роки без призначення штрафу та спеціальної конфіскації.

По ухвалі Менського районного суду Чернігівської області від 27.06.2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12.08.2014 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахується з 25.02.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Із довідки начальника ДВЦ № 135 слідує, що ОСОБА_5 , засуджений вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 27.12.2012 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій на 2 роки, прибув до установи 11 вересня 2015 року з Менської виправної колонії № 91 через СІЗО м. Чернігова, про що свідчить запис в журналі №09-80 «Обліку руху засуджених та реєстрації особових справ Домницького виправного центру УДПтС України в Чернігівській області (№135)».

Відповідно до ст. 58 КВК України, у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України (одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала Менського районного суду Чернігівської області від 12.08.2015 року про заміну невідбутої частини покарання з позбавлення волі на обмеження волі набрала законної сили 20.08.2015 року, тому саме з цього часу необхідно вираховувати час слідування. Оскільки у поданні йдеться про зарахування строку з дати проголошення ухвали, то подання підлягає частковому задоволенню.

З огляду на зазначене, необхідно зарахувати до строку відбування покарання час слідування засудженого до прибуття до Домницького ВЦ №135 з 20 серпня 2015 року до 11 вересня 2015 року, тобто 23 дні позбавлення волі, що відповідає 1 місяцю 16 дням обмеження волі.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 370-372, 537, 539 КПК України, ст. 58 КВК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання адмiнiстрацiї Домницького виправного центру №135 про зарахування у строк покарання терміну слідування до виправного центру засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Кіровського районного суду м. Донецька від 27.12.2012 року за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 364, 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна з позбавленням права займати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих функцій на 2 роки, зарахувати в строк покарання час слідування до установи з 20 серпня 2015 року до 11 вересня 2015 року включно (23 дні позбавлення волі, що відповідає 1 місяцю 16 дням обмеження волі).

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1