Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 5-49/2010
П О С Т А Н О В А

23 березня 2010 року с. Мартусівка

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Височин Ю.В.,

за участю прокурора Тюхтій О.П. та представника колонії ОСОБА_1,

розглянувши у виїзному відкритому судовому засіданні в приміщенні Бориспільської виправної колонії № 119 Бориспільського району Київської області подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, українця, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2007 року за ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

Згідно вказаного вироку ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 03.10.2007 року.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В поданні зазначається, що засуджений на момент направлення подання до суду відбув 2/3 строку покарання, за час відбування покарання в виправній колонії спочатку зарекомендував себе з позитивної сторони, мав 3 заохочення, за що його було переведено до дільниці соціальної реабілітації, де допустив 2 порушення режиму утримання, за що його повернуто на попередній режим утримання. Працевлаштований у ПТУ днювальним, де допустив, ще одне порушення режиму утримання. Після цього режим утримання не порушував, до роботи відноситься добросовісно, за що має ще 2 заохочення.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії подання підтримав, засуджений проти подання не заперечив, просив його задовольнити та заявив, що у скоєному він щиро розкаюється, після звільнення має намір працевлаштуватися. Прокурор подання підтримав.

Суд, заслухавши представника адміністрації БВК №119, засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2007 року ОСОБА_2 засуджено за ст.185 ч.3 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_2 відбув 2/3 строку покарання.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_2 за час відбування покарання в БВК тричі порушив режим утримання (а.с.4), працевлаштований у ПТУ днювальним (а.с.5), до роботи відноситься добросовісно, за що має 5 заохочень (а.с.4).

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п.2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років. Санкцією ч.3 ст.185 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що свідчить про те, що даний злочин є тяжким.

Як встановлено судом, ОСОБА_2, на момент розгляду подання фактично відбув дві третини строку покарання призначеного судом за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину, яка з урахуванням строку набрання постановою чинності, становить один рік 2 дні.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 407 КПК України, суд -

п о с та н о в и в :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Києво-Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2007 року за ст.185 ч.3 КК України, з урахуванням ст.71 КК України, - умовно-достроково звільнити від відбування покарання на невідбуту частину покарання один рік 2 дні позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: С.М.Вознюк