Провадження №1-кп/761/1129/2015
В И Р О К
іменем України
16 грудня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 18 серпня 2015 року у невстановлений слідством час, перебував у кв. АДРЕСА_1 , де збирав речі та виражався нецензурною лайкою у відношенні власниці помешкання, а саме його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Того ж дня, ОСОБА_5 викликала поліцію. Патрульні інспектори, які з`явились на виклик, представились та попросили ОСОБА_4 припинити вчинення ним протиправних діянь та звільнити приміщення квартири.

В цей час ОСОБА_4 почав висловлюватися нецензурною лайкою в бік працівників правоохоронного органу та у нього виник умисел на здійснення відносно працівників правоохоронного органу активного опору.

Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій умисел, усвідомлюючи, що протидіє саме працівникам правоохоронного органу, які виконують свої службові обов`язки, скоротив відстань та здійснив у відношенні інспектора патрульної служби ОСОБА_6 опір, який виразився в поштовху руками останнього, від якого він дещо втратив рівновагу.

В подальшому інспекторами патрульної служби ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у відношенні до ОСОБА_4 було застосовано прийоми рукопашного бою та спеціальні засоби, а саме наручники, однак останній здійснив спробу вирватися при затриманні та намагався перешкодити законним вимогам працівникам правоохоронного органу, в результаті чого ОСОБА_4 будучи максимально наближеним до інспектора патрульної служби ОСОБА_6 продовжуючи активний опір, навмисно заподіяв останньому працівнику правоохоронного органу насильство, яке виразилося в укусі за передпліччя останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта №3282 від 19.08.2015 вказане ушкодження відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, щиро розкаявся, суду пояснив, що 18 серпня 2015 року він забирав речі з квартири за адресою АДРЕСА_2 в якій проживав раніше з матір`ю. Оскільки матір виселяла його з квартири, а також перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у нього з матір`ю виник конфлікт. Після чого ОСОБА_5 викликала поліцію. Зайшовши до квартири працівники патрульної служби намагалися вивести його з квартири та просили показати документи, що підтверджують право власності на речі, які він забирав з квартири. На що він проявив опір працівникам правоохоронних органів та штовхнув одного із них. Продовжуючи вириватися він вкусив інспектора патрульної служби за плече.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, суд вважає за можливе судовий розгляд провести у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом обвинуваченому було роз`яснено, що в цьому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч.2 ст.342 КК України, як опір працівникові правоохоронного органу під час виконання ним службових обов`язків; за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому, суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу: ОСОБА_4 раніше не судимий, характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, суд, враховуючи обставини скоєння злочину, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання, обставину, що обтяжує покарання, вважає, що необхідним і достатнім для його виправлення буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ст.342 ч.2, ст.345 ч.2 КК України і призначити йому покарання: за ст.342 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ст.345 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_4 протягом 30 діб з дня вручення йому копії вироку.