Справа № 466/5788/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 - ОСОБА_4 , засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, розлученого, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого по даній справі 25.11.2011 року вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі - про застосування відносно нього ст. 81 КК України та звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 25.11.2011 року вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звернувся до суду із заявою, в якій просить застосувати до нього ст. 81 КК України та звільнити його від відбуття покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву підтримав, просив застосувати до нього ст. 81 КК України, оскільки відбув більшу половину терміну покарання, тричі заохочувався.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку, що є підстави для відмови у задоволенні заяви, так як засуджений неодноразово судимий, 07 липня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова йому відмовлено у заміні невідбутої міри покарання більш м`якою у вигляді громадських робіт.

Представник Личаківської ЛВК № 30 заперечив щодо задоволення заяви ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 81 КК України з підстав зазначених прокурором.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, особову справу на засудженого № 19-Ч-14, встановив наступне.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

4. У разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу..

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році».

За вимогами ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

З копії характеристики, вбачається, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, зокрема: 18 лютого 1998 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 114, 46-1 КК України до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку суду на 1 рік та штрафу в сумі 250 гривень; 07 червня 2000 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 140 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі,звільнений 07.06.2000 року згідно ст.6 п.4. Закону України « Про амністію»; 18 серпня 2005 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст. 263 ч. 1 КК України до 520 гривень штрафу; 02 листопада 2006 року Надвірнянським районним судом Івано- Франківської області за ст. 185 ч.І КК України до 550 гривень штрафу; 13 липня 2007 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений 18.12.2007 року згідно ст. 82 КК України із заміною невідбутої частини покарання на 6 місяців 8 днів виправних робіт з відрахуванням 20 % в дохід держави; 07 квітня 2010 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області за ст.ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений 17.06.2011 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 6 місяців 17 днів.

Наявність у засудженого ОСОБА_5 за весь термін відбування покарання 3 заохочень, на думку суду не свідчать про, те, що він став на шлях виправлення, оскільки у нього крім заохочень було ще 3 стягнення.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні заяви, представника ЛВК № 30, який підтримав позицію прокурора, пояснення засудженного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1