ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2010 року

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Сак А.П.

з участю:

прокурора - Косюк М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава кримінальну справу про

обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, приватного нотаріуса, не судимого

в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 364 ч.1 та 366 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в травні 2008 року умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам "служби, при відсутності ОСОБА_2 оформив без неї та її згоди довіреність від 23 травня 2008 року про уповноваження ОСОБА_3, довіреність від 29 травня 2008 року про уповноваження ОСОБА_4 та договір іпотеки від 30 травня 2008 року, укладеним між іпотекодержателем АКБ «Форум» в особі начальника юридичного відділу Ужгородської філії ОСОБА_5, який також при вчинення ОСОБА_1 вказаних нотаріальних дій присутнім не був та іпотекодавцем ОСОБА_2 про передачу в заставу належний їй житловий будинок №143 з надвірними спорудами на загальну суму 140540 грн., які розташовані в с. Дубрівка Іршавського району для забезпечення виконання кредитного договору №0334/08/26-2, від ЗО травня 2008 року та додаткових умов до нього, згідно якого позичальник ОСОБА_3, що підписи у даних довіреностях та договорі іпотек" ОСОБА_2 підроблені, знаходячись у службових приміщеннях приватної нотаріальної контори, розташованих в м. Іршава, вул. Гагаріна, 49 «В», нотаріально посвідчив завіривши довіреності та 3 примірники вказаного договору своїм підписом та своєю службовою печаткою, зареєструвавши в реєстрі вказані нотаріальні дії за №№ 1518. 1588, 1619 та наклав заборону відчуження вказаного житлового будинку з надвірними спорудами. В результаті вказаних дій, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 істотну шкоду, яка полягає у заподіянні нематеріальної шкоди у вигляді обмеження права розпорядження належними їй нерухомим майном будинком №143 з надвірними спорудами, розташованими в с.Дубрівка Іршавського району внаслідок передачі у заставу.

Крім того, ОСОБА_1 в кінці травня та на початку червня 2008 року, працюючи приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу умисно, з корисливих мотивів, в інтересах третіх осіб, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, знаючи про відсутність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 при вчиненні ним нотаріальних дій, їх дієздатність не встановлював, оформив без них та їх згоди договір іпотеки від 30 травня 2008 року,

укладеним між іпотекодержателем АКБ «Форум» в особі начальника юридичного відділу Ужгородської філії ОСОБА_5, який також при вчинення ОСОБА_1 вказаних нотаріальних дій присутнім не був, та іпотекодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу в заставу належним останнім у спільній власності житловий будинок №81 з надвірними спорудами на загальну суму 280400 грн., які розташовані в с.Білки, по вул. Зелена для забезпечення виконання кредитного договору №0331/08/26-2 від 30 травня 2008 року та додаткових умов до нього, згідно якого позичальник ОСОБА_7 1.1, зобов'язаний повернути іпотеко держателю 19 тисяч доларів США (згідно курсу НБУ на момент укладення складало 92150 грн), знаючи, що підписи у даному договорі іпотеки за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підроблені, знаходячись у службових приміщеннях приватної нотаріальної контори, розташованих в м. Іршава, вул.Гагаріна, 49 «В», нотаріально посвідчив завіривши 3 примірники вказаного договору своїм підписом та своєю службовою печаткою, зареєструвавши в реєстрі вказані нотаріальні дії за №№ 1620, 1621 та наклав заборону відчуження вказаного житлового будинку з надвірними спорудами. В результаті вказаних дій, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 істотну шкоду, яка полягає у заподіянні нематеріальної шкоди у вигляді обмеження права розпорядження їхнім нерухомим майном внаслідок передачі майна у заставу.

Крім цього, ОСОБА_1 працюючи приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального в травні 2008 року, в інтересах третіх осіб, зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, знаючи про відсутність ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 при вчиненні ним нотаріальних дій, її дієздатність не встановлював, оформив без неї та її згоди довіреність від 23 травня 2008 року про уповноваження ОСОБА_3, довіреність від 29 травня 2008 року про уповноваження ОСОБА_4 та договір іпотеки від 30 травня 2008 року, укладеним між іпотекодержателем АКБ „Форум" в особі начальника юридичного відділу Ужгородської філії ОСОБА_5, який також при вчинення ОСОБА_1 вказаних нотаріальних дій присутнім не був, та іпотекодавцем ОСОБА_2 про передачу в заставу належний їй житловий будинок №143 з надвірними спорудами на загальну суму 140540 грн., які розташовані в с. Дубрівка Іршавського району для забезпечення виконання кредитного договору №0334/08/26-2 від 30 травня 2008 року та додаткових умов до нього, згідно якого позичальник ОСОБА_3 зобов'язаний повернути іпотеко держателю 19 тисяч доларів США (згідно курсу НБУ на момент укладення складало 92150 грн), знаючи, що підписи у даних довіреностях та договорі іпотеки за ОСОБА_2 підроблені, знаходячись у службових приміщеннях приватної нотаріальної контори, розташованих в м.Іршава, вул.Гагаріна, 49 «В», нотаріально посвідчив завіривши довіреності та 3 примірники вказаного договору своїм підписом та своєю службовою печаткою, зареєструвавши в реєстрі вказані нотаріальні дії за №№ 1518, 1588, 1619 та наклав заборону відчуження вказаного житлового будинку з надвірними спорудами. В результаті вказаних дій, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 істотну шкоду, яка полягає у заподіянні нематеріальної шкоди у вигляді обмеження права розпорядження належними їй нерухомим майном будинком №143 з надвірними спорудами, розташованими в с.Дубрівка Іршавського району внаслідок передачі у заставу.

Крім того, ОСОБА_1 працюючи приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу, в кінці травня та на початку червня 2008 року, в інтересах третіх осіб, і зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, знаючи про відсутність І ОСОБА_6 та ОСОБА_7, мешканців с.Білки. вул. Зелена, 81 при вчиненні ним нотаріальних дій, їх дієздатність не встановлював, оформив без них та їх згоди договір іпотеки від 30 травня 2008 року, укладеним між іпотекодержателем АКБ „Форум" в особі начальника юридичного відділу Ужгородської філії ОСОБА_5, який також при вчинення ОСОБА_1 вказаних нотаріальних дій присутнім не був, та іпотекодавцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про передачу в заставу належним останнім у спільній власності житловий будинок №81 з надвірними спорудами на загальну суму 280400 грн., які розташовані в с.Білки, по вул.Зелена для забезпечення виконання кредитного поговору №0331/08/26-2 від 30 травня 2008 року та додаткових умов до нього, згідно якого

позичальник ОСОБА_7 1.1, зобов'язаний повернути іпотекодержателю 19 тисяч доларів

США (згідно курсу НБУ на момент укладення складало 92150 грн), знаючи, що підписи у

даному договорі іпотеки за ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підроблені, знаходячись у службових

приміщеннях приватної нотаріальної контори, розташованих в м.Іршава, вул.Гагаріна. 49

«В», нотаріально посвідчив завіривши З примірники вказаного договору своїм підписом та

своєю службовою печаткою, зареєструвавши в реєстрі вказані нотаріальні дії за №№ 1620,

1621 та наклав заборону відчуження вказаного житлового будинку з надвірними спорудами.

В результаті вказаних дій, ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 істотну шкоду,

яка полягає у заподіянні нематеріальної шкоди у вигляді обмеження права розпорядження

їхнім нерухомим майном внаслідок передачі майна у заставу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано:

*за ст. 364 ч.1 КК України за ознаками - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з корисливих мотивів, в інших особистих інтересах та в інтересах третіх осіб, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян;

*за ст. 366 ч. 1 КК України за ознаками службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей. Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, розкаявся у

вчиненому, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор Косюк М.Ф. в судовому засіданні не заперечує проти закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України в зв'язку з дійовим каяттям.

Заслухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінальної справи, клопотання підсудного ОСОБА_1 про закриття щодо нього кримінальної справи в зв'язку з дійовим каяттям, а також те, що він вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв його розкриттю, суд приходить до висновку, що його слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. ст. 7-2 та 282 КПК України та ст. 45 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст.364 ч.1 та 366 ч.1 КК України провадженням закрити на підставі ст.7-2 КПК України у зв'язку з дійовим каяття-

Речові докази: договір іпотеки від 30.05.2008 року, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_7 та АКБ «Форум»; довіреність від 23.05.2008 року, довіреність від 29.05.2008 року, договір іпотеки від 30.05.2008 року, укладений між ОСОБА_2та АКБ «Форум» повернути Хустському відділенні Ужгородської філії Акціонерного комерційного банку «Форум».

На постанову може бути подана апеляція протягом семи діб з дня її винесення в апеляційний суд Закарпатської області

Головуючий: М.М.Золотар