Справа № 666/2850/13-к
Провадження № 1-кп/666/299/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Прокуратури Херсонської області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, що є злочинами невеликої тяжкості, санкцією яких передбачено максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років. Під час судового розгляду останній систематично не з"являвся без поважних причин у судові засідання, про причини свого неприбуття суд не повідомляв, чим перешкоджав кримінальному провадженню, тому на думку прокурора з метою забезпечення ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання подальшому перешкоджанню кримінальному провадженню обвинуваченим, необхідно застосувати до нього запобіжний захід. Крім того, з метою запобігання вказаним вище ризикам на обвинуваченого на думку прокурора необхідно покласти наступні обов`язки, передбачені ст.194 КПК України: повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, не відлучатись з м. Гола Пристань Херсонської області без дозволу прокурора або суду; здати на зберігання до суду свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора про вжиття запобіжного заходу у вигляді застави, та просили відмовити в його задоволенні, мотивуючи тим, що прокурор не обгрунтував наявність ризиків, передбачених КПК України.
При дослідженні особи (соціальні зв`язки) встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, санкцією яких передбачено максимальний вид покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років, раніше не судимий.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого, суд вважає, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, необхідно застосувати щодо обвинуваченого в кримінальному правопорушенні запобіжний захід, як то передбачено ч.1 ст.177 КПК України.
Судом встановлено, що судові засідання, призначені на 08.10.2015 р., 28.10.2015 р., 11.11.2015р., 03.12.2015 р. не відбулися з причин відсутності обвинуваченого, який перебував за кордоном. Відповідно до паспорту громадянина України для виїзду за кордон ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 повернувся до України, однак суд про це не повідомив, доказів того, шо виїзди за кордон, пов"язані з трудовим контрактом, не надав.
На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі - перелічені у ст.178 КПК України, суд вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки лише застосування такого запобіжного заходу може запобігти можливості обвинуваченого переховуватися від суду.
Відповідно до ч. ст. 182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання, обвинуваченим покладених на нього обов"язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов"язків.
Керуючись ст.ст.177,178,182, 183, 186, 193-194,196,197, 309,369-372,395 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора Прокуратури Херсонської області про застосування запобіжного заходу у вигляді застави, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обрати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід застава.
У разі внесення застави, суд на строк дії ухвали зобов`язує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду чи прокурора, покладає на ОСОБА_5 , 29.05.1984 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Обвинувачений згідно ч. 6 ст. 182 КПК України, зобов"язаний не пізніше п"яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заситаводавцем та надати документ, що це підтверджує суду.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
У разі звернення застави в дохід держави, суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Визначити строк дії ухвали до 07 лютого 2015р. включно.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя ОСОБА_1