Справа № 182/1275/15-к
Провадження № 1-кп/0182/454/2015
У Х В А Л А
Іменем України
23.07.2015 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

сторін провадження

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в м.Нікополі матеріали кримінального провадження № 0005005 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 190 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду 02.03.2015р. надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального № 0005005 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 190 КК України

Також 30.04.2015р. до Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінальним провадженням № 0000738 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 185 КК України

Від потерпілих по провадженням надійшли заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Прокурора в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання проваджень та про призначення провадження до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти об`єднання проваджень та про призначення об`єднанного провадження до розгляду.

Також захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника про допит свідків , прокурор проти такого клопотання не заперечував.

Також прокурором заявлено клопотання про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, яке мотивоване тим, що обвинувачений може продовжити займатися злочинною діяльністю.

Захисник заперечувала проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і заявила клопотання, яке було підтримане обвинуваченим, про заміну запобіжного заходу на домашній арешт.

Вислухавши думки сторін по заявленим клопотанням приходжу до наступних висновків :

Обвинувальні Акти відповідають вимогам ст.. 291 КПК України, під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду. Також суд не вбачає перешкод для об`єднаня проваджень, так як одна особа ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за обома провадженнями.

Враховуючі думки сторін, суд вважає можливим клопотання захисника про допит свідків задовольнити.

Що стосується продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, то вважаю можливим в задоволенні клопотання прокурора відмовити, запобіжний захід змінити на домашній арешт з наступних підстав. Тяжкість скоєних злочинів, та скоєння злочину в період іспитового строку не може бути виключними підставами для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Не зважаючі на те, що обвинуваченому раніше був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і він обвинувачується у скоєнні іншого кримінального правопорушення під час дії такого запобіжного заходу, вважаю, що, на теперішній час, підстав вважати що ОСОБА_5 продовжить скоювати кримінальні правопорушення немає.

Разом з тим, з метою запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вваж є можливим і доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому цілодобово залишати постійне місце проживання АДРЕСА_1 . Покласти на ОСОБА_5 обовязок зявлятися до суду за першою вимогою. Утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по провадженням.

Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту 60 днів, рахуючі з 23.07.2015р. до 21.09.2015р. включно.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження стосовно ОСОБА_5 :

№ 0005005 за ч.2 ст. 190 КК України ( справа № 182/1275/15-к, провадження № 1-кп/0182/319/2015)

№ 0000738 за ч.3 ст. 185 КК України ( справа № 182/1275/15-к, провадження № 1-кп/0182/454/2015)

Об`єднаному провадженню присвоїти номер - справа № 182/1275/15-к, провадження № 1-кп/0182/319/2015

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст.185 КК України на 31.07.2015р. на 09.00 год.

Провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати сторони та свідків згідно обвинувального акту.

Допитати в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_5 змінити на домашній арешт, заборонивши йому цілодобово залишати постійне місце проживання АДРЕСА_1 .

Звільнити з зали суду.

Покласти на ОСОБА_5 обовязок зявлятися до суду за першою вимогою. Утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками по провадженням.

Строк дії ухвали 60 днів, рахуючі з 23.07.2015р. до 21.09.2015р. включно.

Суддя: ОСОБА_1