Справа № 645/3422/14-к
Провадження № 1-кс/645/434/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2014 р. м. Харків

Фрунзенського районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 31.03.2014, приблизно о 12.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись в вагоні електропотягу метрополітену, який рухався впродовж Холодногірсько-заводської лінії зі станції метро «Холодна Гора» до станції метро «Пролетарська», 2 побачив раніше незнайому йому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на шиї якої знаходилась ювелірна прикраса ланцюжок з золота. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном потерпілої та він почав спостерігати за ОСОБА_7 , очікуючи слушного моменту для відкритого заволодіння ювелірною прикрасою потерпілої. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, дочекавшись, коли електропотяг зупинився на платформі станції метро імені О.Масельського, ОСОБА_4 , переміщаючись по вагону у напрямку потерпілої, підбіг до ОСОБА_7 та, усвідомлюючи всю протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, схопив рукою за ланцюжок з золота, який знаходився на шиї потерпілої та шляхом ривку відкрито заволодів ланцюжком з золота 585 проби масою 12,08 грам, довжиною 50 см., після чого, привласнивши викрадене майно, вибіг з вагону електропоїзду та направився в бік виходу зі станції метро імені О.Масельського, де був затриманий очевидцем скоєного кримінального правопорушення ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, пояснила, що в неї провадженні знаходяться матеріал досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001168, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. 14 квітня 2014 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на ОСОБА_4 певних обов`язків необхідно з метою запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосуванні відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, визнав себе повністю і щиросердечно розкаявся.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до чотирьох років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує в разі визнання його винному кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання достатнім для запобігання ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, з покладенням на підозрювану обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, та роз`ясненням наслідків їх невиконання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 196, 206, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 21 червня 2014 року, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що в разі невиконання ОСОБА_4 вказаних обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання на час досудового розслідування покласти на слідчого, а на час перебування справу у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк, але з моменту вручення ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав, про покладені на мене

обов`язки та наслідки їх невиконання повідомлений

«____»_________2014 р. ___ год.__хв. _____________________ ОСОБА_4