overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-55/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року смт.Червоноармійськ

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.< Головуючий суддя / По-батькові >., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 від 09 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник, ОСОБА_1, 22 грудня 2011 року звернувся до суду з вищезазначеною скаргою.

Перевіривши матеріали скарги, вбачається за необхідне відкрити провадження у даній справі та за доцільне зупинити слідчі дії у кримінальній справі № 220188/11 на час розгляду скарги, витребувати з Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 236-8 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області від 09 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України. Зупинити слідчі дії у кримінальній справі № 220188/11 на час розгляду скарги.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в смт. Червоноармійськ (вул. Леніна, 117, смт.Червоноармійськ, Житомирська область) на 27 грудня 2011 року на 11 годину 30 хвилин.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, явка яких у судове засідання є обовязковою. Зобовязати Червоноармійський РВ УМВС України в Житомирській областіі в строк до 26 грудня 2011 року подати суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи № 220188/11. Копію даної постанови направити скаржнику, слідчому СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2М та прокурору Червоноармійського району Житомирської області.

Постанова судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 344/1462/15-к
Провадження № 1-кп/344/197/15
У Х В А Л А
про примусовий привід

07 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.4 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.191 ч.4 КК України.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16 , які підлягають виклику в судове засідання, в чергове не з`явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча про день та час слухання кримінального провадження були повідомлені належно.

Заслухавши думку учасників судового розгляду суд приходить до висновку, що до сказаних осіб слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 139, ст. 143, ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити примусовий привід свідків:

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає с.Небилів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області;

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає в АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає в АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка проживає АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка проживає АДРЕСА_7

до Івано-Франківського міського суду: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21, в судове засідання на 17 листопада 2015 року на 11:00 годин.

Виконання ухвали щодо примусового приводу ОСОБА_7 , яка є жителькою с.Небилів Рожнятівского району; ОСОБА_8 який є жителем с.Дуба, Рожнятівского району доручити начальнику Рожнятівського РВ УМВС; щодо примусового приводу ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які є жителями с. Стриганці Тисменицького району; ОСОБА_10 , який є жителем с. Павлівка Тисменицького району начальнику Тисменицького РВ УМВС; щодо примусового приводу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які є жителями м. Івано-Франківська начальнику Івано-Франківського МВ УМВС; а щодо примусового приводу ОСОБА_15 , яка є жителькою с. Мостище Калуського району, ОСОБА_16 , яка є жителькою с.Завадка, Калуського району начальнику Калуського РВ УМВС.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1603/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/88/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.07.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за ст. 187 ч. 1 КК України стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000195,-

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ст. 187 ч. 1 КК України у кримінальному провадженні № 0000195 стосовно ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст. ст. 314, 336 КПК України суд,

У Х В А Л И В :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000195 заст. 187 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 на 10:30 год. на 12.08.2014 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;
про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України;
начальнику СІЗО № 12 м. Івано-Франківськ забезпечити проведення відеоконференцзв`язку за участю обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити обвинуваченому пам`ятку про його права та обов`язки, передбачені ст. 42 КПК України.
Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-131/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.07.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Боднарука М.В.,

з участюсекретаря - ОСОБА_1

прокурора- Божа І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не одруженого, працюючого провідним спеціалістом відділу землеустрою, моеніторингу, охорони ринку земель управління Держкомзему у Снятинському районі, раніше не судимого,за ст. ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 364 ч.1, 366 ч.1 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відктитому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 23.09.2011 року на 11:00 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-54/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

28.02.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Собко В.М.,

секретаря - Плахіна М.З.

з участю прокурора- Маланчук В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, 18 вересня 195 року народженя, уродженця Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює , раніше не судимогоза ст. 263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за 263 ч.2 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відктитому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 11.03.2011 року на 14:30 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя:
Справа № 1-77/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

12 березня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. при попередньому розгляді з участю:

секретаря Павликівської Т.В.

прокурора Боднарука А.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 15-185 ч.3, ч.1 ст.304 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 15-185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає. Підстав для зміни обраного обвинуваченим запобіжного заходу підписки про невиїзд на даний час немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 245 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 15-185 ч.3, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 15-185 ч.3 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 10 год. 00 хв. 01 квітня 2011 року з викликом підсудних, потерпілого та свідка.

Залишити без зміни обраний підсудним запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на нього не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 1-127/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04.07.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Боднарука М.В.,

з участюсекретаря - ОСОБА_1

прокурора- Божи І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, не працюючого, раніше не судимого,за ст. ч.3 ст. 15,ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 15,ч.3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відктитому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 15.07.2011 року на 13:00 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-62/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 лютого 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. при попередньому розгляді з участю:

секретаря Павликівської Т.В.

прокурора Каляндрук А.В.

матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає. Підстав для зміни обраного обвинуваченим запобіжного заходу підписки про невиїзд на даний час немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 15 год. 00 хв. 21 лютого 2011 року з викликом підсудних та потерпілих .

Залишити без зміни обраний підсудним запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на нього не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 1-66/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

26.03.2011 м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді- Собко В.М.,

з участюсекретаря - ОСОБА_1

прокурора- Книгиницької З.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Алтайського краю Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, гр. України , ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше судимого,

за ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українець, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Снятинському районному суду, підстави для закриття чи її зупиненення не встановлено, обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України, порушень кримінально-процесуального законодавства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не встановлено, підстав для зміни запобіжного заходу не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237,240,244,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Снятинського районного суду.

Призначити до розгляду у відктитому судовому засіданні в приміщенні Снятинського райсуду на 05.04.2011 року на 15:00 год.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено апеляцію прокурором.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 383/1243/15-к
Провадження №1-кп/383/129/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22.10.2015 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000587 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21 жовтня 2015 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню №0000587 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000587 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в залі судових засідань № 1 Бобринецького районного суду Кіровоградської області (м. Бобринець, вул. Леніна, 80) на 05 листопада 2015 року 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 395/1225/15-к
провадження 1-кп/392/147/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2015 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт,
в с т а н о в и в:
21 жовтня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000469 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 .
До обвинувального акта додано реєстр матеріалів досудового розслідування, позовна заява, розписки підозрюваного та захисника про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та позовної заяви.
В ч. 1 ст. 314 КПК України, серед іншого зазначається, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000469 за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Леніна, буд. 53) о 14 годині 00 хв. 18 листопада 2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/3210/15-к
У Х В А Л А
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ухвалою від 2 липня 2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено до підготовчого судового засідання на 21 вересня 2015 року.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, на 10 вересня 2015 року 09 год. 30 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/942/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
15.09.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000717 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на вирок Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 24 вересня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Головуючий суду 1 інстанції -
Доповідач - ОСОБА_1
Справа № 431/3290/13-к
Провадження № 11кп/782/253/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 ,перевіривши відповідність апеляційних скарг старшого прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 21.02.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України,-

в с т а н о в и в:
Від старшого прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 надійшли апеляційні скарги на зазначений вирок суду.

Апеляційні скарги подані в строк і в порядку, передбаченому ст.395 КПК України, та відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами старшого прокурора прокуратури Старобільського району Луганської області ОСОБА_2 , представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 21.02.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286, ч.1 ст.135 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу терміном п`ятнадцять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Луганської області ОСОБА_1