П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011 Справа №5-61/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

Головуючого Очеретяного Є.В.

З участю секретаря Демчан Н.С.

та прокурора Гавіловського Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, АРК Крим, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, працює вантажником та Тернопільському міському ринку, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого Тернопільським міськрайонним судом 27.04.2009 р. за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з обов"язками, встановленими відповідно до п.п.2,3,4 ст. 76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 27.04.2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 296 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Тернопільський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції 10.02.2011 року звернувся до міськрайонного суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_1 посилаючись на те, що під час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з негативної сторони, тричі вчинив адмінправопорушення, а саме: 02.11.2009 року ,10.02.2010 року, 21.03.2020 року за ст. 173 КУпАП, 03.11.2009 року відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом спричинення ОСОБА_1 травм гр. ОСОБА_2

Крім цього будучи ознайомленим із порядком відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 неодноразово допускав порушення встановленого порядку відбування покарання з випробуванням в частині періодичної явки на реєстрацію. Зокрема, в період з березня 2010 року по січень 2011 року засуджений в інспекцію не з»являвся, неодноразові виклики проігнорував.

Постановами Тернопільського міськрайонного суду від 23.06.2010 року та 31.08.2010 року відмовлено у задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

08.07.2010 року інспекцією було розпочато першочергові розшукові заходи, в ході яких місце знаходження засудженого не було встановлено.

03.02.2011 року засуджений ОСОБА_1 був доставлений приводом в інспекцію, де від нього відібрано пояснення про причини неявки, які виявились неповажними.

Таким чином, ОСОБА_1 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, своєю поведінкою не виправдав виявлене йому судом довір "я, оскільки систематично порушує умови відбування покарання з випробуванням: зокрема обов"язок, покладений на нього судом в частині періодичної явки на реєстрацію, повідомлення ОКВС про зміну місця проживання та роботи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, яка просить подання задоволити з мотивів наведених вище, з"ясувавши думку прокурора, який вважає, що подання підлягає до задоволення, засудженого ОСОБА_1, який просить у задоволенні подання відмовити, оскільки він не мав наміру ухилятись від відбування покарання, оскільки постійно проживав за вказаною адресою, працював, та чекав на виклик в інспекцію, надалі порушень допускати не буде, вважає, що подання до задоволення не підлягає, оскільки судом встановлено, що засуджений місце проживання не змінював, на даний час має постійне місце роботи, а його відсутність за місце проживання не може слугувати підставою для заміни призначеного судом покарання на реальне відбуття покарання в місцях позбавлення волі та не свідчить про його намір ухилятись від виконання обовязків, покладених на нього судом, на даний час місце перебування засудженого встановлено, він ознайомлений із умовами та порядком відбування покарання з випробуванням.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408 2 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В поданні Тернопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, для відбування призначеного покарання- відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Є.В. Очеретяний