Дата документу 16.01.2015 Справа № 554/218/15-к
Справа № 554/218/15-к
Номер провадження 1-кс/554/146/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2015 м. Полтава

Слідча суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника скаржника ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

в с т а н о в и л а :

13.01.2015 до суду надійшла вище вказана скарга, яка мотивована тим, що 06.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.10.2014 у приміщенні, за місцем діяльності НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» за адресою: м.Полтава, вул. Монастирська, 12 було проведено обшук, в ході якого вилучено 5 системних блоків з інвентарними номерами № 2.605.294, 17305.63, СІД 999/97, 002 СІД 410/95, 332.6. За результатами розгляду їхнього клопотання про повернення комп`ютерної техніки, 19.12.2014 постановою слідчої ОСОБА_4 в його задоволенні відмовлено та роз`яснено, що на даний час вказані вище системні блоки визнані речовими доказами, а досудове слідство по справі триває. У зв`язку з тим, що дані блоки вилучилися з метою отримання інформації, наявної в них, яка на сьогоднішній день вилучена та обробляється слідчими, то воно являється тимчасово вилученим майном та підлягає повернення його володільцю, або ж на нього має бути накладено арешт. На підставі цього, представник скаржника просить слідчого суддю визнати бездіяльність слідчої ОСОБА_4 , пов`язану із неповерненням володільцю вилученого у нього майна у вигляді 5 системних блоків з інвентарними номерами № 2.605.294, 17305.63, СІД 999/97, 002 СІД 410/95, 332.6.; зобов`язати слідчого повернути дане майно.

У судове засідання з`явився представник скаржника ОСОБА_3 , який просить скаргу задовольнити з підстав, викладених у ній.

Особа, дії якої оскаржуються слідча СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 у судове засідання з`явилася, проти задоволення скарги заперечила та повідомила слідчому судді, що у її провадженні в даний час перебуває кримінальне провадження № 0000033 від 24.10.2014 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України. 06.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.10.2014 у приміщенні, за місцем діяльності НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» за адресою: м.Полтава, вул.. Монастирська, 12 було проведено обшук, в ході якого вилучено 5 системних блоків з інвентарними номерами № 2.605.294, 17305.63, СІД 999/97, 002 СІД 410/95, 332.6. Під час проведеного огляду даних системних блоків у них було виявлено дані про фінансово-господарську діяльність НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» на виконання договору № 999/97 «Про спільну інвестиційну і виробничу діяльність не пов`язану із створенням юридичної особи» від 24.12.1997, у зв`язку з чим вони визнанні речовими доказами. Інформація, яка знаходилася у даних блоках на даний час вилучена та вивчається в ході розслідування. На сьогоднішній день повідомлення підозру нікому не вручено.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчої, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

06.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.10.2014 у приміщенні, за місцем діяльності НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» за адресою: м.Полтава, вул.. Монастирська, 12 було проведено обшук, в ході якого вилучено 5 системних блоків з інвентарними номерами № 2.605.294, 17305.63, СІД 999/97, 002 СІД 410/95, 332.6.

Із даних ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 30.10.2014 слідує про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та виявлення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, які містять дані про фінансово господарську діяльність НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

Відповідно до частини 1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При чому, частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Із положень ч.7 ст.236 КПК України слідує, що вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином, вважаю, що майно у вигляді 5 системних блоків з інвентарними номерами № 2.605.294, 17305.63, СІД 999/97, 002 СІД 410/95, 332.6 на сьогоднішній час являється тимчасово вилученим майном, оскільки мета задля якої воно вилучалося, а саме відшукання та виявлення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, які містять дані про фінансово господарську діяльність НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» виконана, оскільки та інформація яка містилася в даний блоках слідчим вилучена та вивчається в ході розслідування кримінального провадження.

В судовому засіданні слідча вказала, що після вилучення із системних блоків необхідної інформація сама по собі комп`ютерна техніка не представляє інтерес для слідства, хоча і визнана речовими доказами.

З огляду на викладене, вважаю, що системні блоки після вилучення з них інформації про фінансово господарську діяльність НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» набули статусу тимчасово вилучене майна, а отже його правова доля повинна була бути вирішена у відповідності до вимог ст.169, 170 КПК України.

Оскільки слідчий протягом доби не вніс до суду клопотання про накладення арешту на це майно, вважаю, що воно має бути повернуте його власнику, а саме НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта».

На правильність даних суджень свідчить і те, що дане майно є необхідним для проведення господарсько фінансової діяльності його володільцю. Окрім цього, не дивлячись на те, що відомості про виявлене кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 24.10.2014, обшук проведено 06.11.2014, на день розгляду справи повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 нікому не вручено, із пояснень слідчої час прийняття рішення по справі і тривалість проведення досудового розслідування не визначена.

Ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі викладеного, вважаю, що скарга представника скаржника ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України,-

у х в а л и л а:

скаргу представника скаржника ПАТ «Укрнафта» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчої СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , пов`язаної із неповерненням НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» тимчасово вилученого майна у вигляді 5 системних блоків з інвентарними номерами № 2.605.294, 17305.63, СІД 999/97, 002 СІД 410/95, 332.6 в ході обшуку 06.11.2014, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 30.10.2014.

Зобов`язати слідчу СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 повернути НГВУ «Полтаванафтогаз» ПАТ «Укрнафта» тимчасово вилучене майно у вигляді 5 системних блоків з інвентарними номерами № 2.605.294, 17305.63, СІД 999/97, 002 СІД 410/95, 332.6 в ході обшуку 06.11.2014, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду Полтавської області від 30.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1