Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/8028/2012
ПОСТАНОВА

23 липня 2012 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

з участю прокурора - Неділько С.А.

слідчого - Панченко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України Київській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гром. України, середньою освітою, не одруженому, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3. 8, кв.71, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за погодженням заступником Броварського міжрайонного прокурора Київської області вніс до суду подання про обранн запобіжного заходу у виді взяття під варту обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч. ст.309КК України ОСОБА_2.

Вивчивши матеріали кримінальної справи №07-8851, вислухавши пояснення слідчого Панченко М.Ю., яка підтримала подання, пояснення ОСОБА_2, який вважає безпідставним обрання йому запобіжного заходу виді взяття під варту, оскільки він не має наміру ухилятись від слідства, висновок прокурора, який підтримав подання, суд вважає можливим подання задовольнити, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 25.06.2012 року відносно ОСОБА_2 за фактом умисного незаконної зберігання наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. 20.07.2012 року відносно ОСОБА_2 порушена справа за фактом умисного незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

ОСОБА_2 затриманий слідчим 20.07.2012 року, о 20 год.45 хв як підозрюваний у порядку ст.1 КПК України. 21.07.2012 року ОСОБА_2.пред»явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбачено ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України. При допиті ОСОБА_2 вину визнав.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень перешкоджатиме встановленню істини у справі.

За таких обставин ; з метою запобігти спробам обвинуваченого ухилитись від слідства і суду,

попередити подальшу злочини) діяльність та даних про його особу, що він на даний час ніде офіційно

працює, раніше неодноразово вчиняв умисні злочини пов»язані з незаконним обігом наркотичних засобів, обвинувачується у тяжкому злочині, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати в межах строку досудового слідства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,165, 165-1,165-2 КПК України -

постановив:

Подання задовольнити. Обрати обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід вигляді взяття під варту, та утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області строк досудового слідства, в межах 2-х місяців, тобто до 25.08. 2012 року.

Контроль за виконанням постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонного прокурора.

На постанову прокурором , а також особами, вказаними в ст. 165-2 КПК України протягом трьох дії дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В. Батюк