пр. № 1-в/759/247/15
ун. № 759/3303/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва про заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гостомель Київської обл., українки, громадянки Українки, освіта незакінчена вища, незаміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; суд
ВСТАНОВИВ:
19.08.2015 прокурор прокуратури Святошинського району м. Києва звернувся до суду з клопотанням в порядку ст. 539 КПК України про заміну несплаченої суми штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, засудженій ОСОБА_4 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та клопотання (без додатків), засуджена ОСОБА_4 у встановлений ч. 1 ст. 26 КВК України місячний строк, штраф не сплатила, поважні причини для розстрочки сплати штрафу відсутні.
В судові засідання засуджена не з`явилась з невідомих суду причин.
Прокурор заявив в судовому засіданні про те, що дане клопотання (подання) слід доопрацювати з метою уточнення даних, які могли б вплинути на заміну покарання: чи засуджена дійсно сплатила штраф, чи засуджена не перебуває у стані вагітності, не перебуває інвалідом тощо.
З`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт на один неоподатковуваний доходів громадян.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд під час виконання вироків, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ та органів у випадках, встановлених законом.
Таким чином, проаналізувавши вказані норми права, з урахуванням того, що клопотання не містить посилання на покарання, на яке слід замінити штраф як покарання зсудженій, а також відсутність даних про засуджену (смерть, інвалідність, вагітність жінки, якій призначено покарання), які могли б вплинути на можливість фактичного виконання заміненого покарання, а також додатково слід перевірити ті дані про оплату засудженою штрафу, відтак суд прийшов до висновку про те, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 372, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання в порядку ст. 539 КПК України прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва про заміну несплаченої суми штрафу засудженій ОСОБА_4 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 21.03.2014 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з моменту проголошення через Святошинський районний суд міста Києва.
СУДДЯ: