справа № 208/664/14-к
№ провадження 1-кс/208/154/14
УХВАЛА

04 лютого 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_1 ), розташованого за адресою АДРЕСА_1 та дозволити виїмку наступних документів: договір №1 від 16.11.2010 на виконання робіт з перевірки обсягів виконаних робіт (технічний нагляд), укладений між ПП « ОСОБА_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змінами та додатками; рахунки-фактури, акт №1 від 30.11.2010 по договору №1 від 16.11.2010 на виконання робіт з перевірки обсягів виконаних робіт (технічний нагляд) на суму 3 426,80 грн.; договір №1 від 11.04.2011 на виконання робіт з перевірки обсягів виконаних робіт (технічний нагляд) укладений між ПП « ОСОБА_5 » та КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зі змінами та додатками; рахунок-фактура №8 від 01.09.2011, акт виконаних робіт з перевірки обсягів виконаних робіт (технічний нагляд) на суму 3 427,40 грн.; трудовий договір, наказ про прийняття на роботу, договір цивільного найму, укладений між ПП « ОСОБА_5 » та інженером технічного нагляду ОСОБА_6 , чинні протягом 2010-2011 років; Штатний розпис ПП « ОСОБА_5 » на 2010-2011 роки; Копію статуту та реєстраційних документів ПП « ОСОБА_5 »; Копії наказів про призначення (контракт, рішення засновників) та посадові інструкції на директора, головного бухгалтера, інженера технічного нагляду ОСОБА_6 ПП « ОСОБА_5 »; Кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду ОСОБА_6 ; Листи, звернення, заявки, претензії та інша робоча документація, складена ПП « ОСОБА_5 » за 2010-2011 роки з питань виконання робіт по договорам №1 від16.11.2010 та №1 від 11.04.2011 на виконання робіт з перевірок обсягів виконаних робіт (технічний нагляд), тому просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та представник особи, у володінні якої знаходиться інформація, доступ до якої просить надати слідчий не з`явилися, хоча про час і місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, а також матеріали вказаного клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З вищенаведеного суд вбачає, що, відповідно до ст.ст.159, 163 КПК України, слідчий суддя має право надати доступ стороні кримінального провадження саме до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а не безпосередньо до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зняття якої з електронних інформаційних систем регламентується ст.264 КПК України.
Крім того, як вбачається зі змісту вказаного клопотання, метою звернення слідчого до суду із даним клопотанням є всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Згідно зі ст. 131 ч.1 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, згідно з ч.2 цієї статті одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.
Статтею 132 КПК України передбачені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно якої заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування; застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням; для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні; під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються; до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Крім того згідно зі ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, оцінюючи потреби досудового розслідування, враховуючи можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, також не надані докази підтверджуючі про неможливість отримання речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження, що має бути зазначено судом відповідно до вимог ст.164 КПК України, суд прийшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 161, п.7 ч.1, ст.162, ч.6 ст. 163, 164, 165 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1