Справа 727/132/1
Провадження № 1кс/727/21/14
Ухвала
Іменем України

10 січня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: т.в.о. заступник начальника Управління начальника відділу БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання т.в.о. заступника начальника Управління начальника відділу БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області майора ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам оперативно-розшукової справи категорії «перевірка» №1102 від 20.03.2013 року за ч.3 ст. 332 КК України, терміни ведення якої продовжено 11.09.2013 року, з виявлення та припинення злочинної діяльності чотирьох мешканців області, які перебуваючи в змові між собою та іншими невстановленими особами, з метою власного збагачення, вчиняють підготовчі дії з метою організації каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся т.в.о. заступник начальника Управління начальника відділу БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області майор ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з начальником відділу нагляду та процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по оперативно-розшуковій справі «перевірка» №1102, заведена 20.03.2013 року за класифікацією «незаконне переправлення осіб через державний кордон України» (ч.3 ст. 332 КК України), терміни ведення якої продовжено 11.09.2013 року, з метою виявлення та припинення злочинної діяльності чотирьох мешканців області, які перебуваючи в змові між собою та іншими невстановленими особами, з метою власного збагачення, вчиняють підготовчі дії з метою організації каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Зокрема, за матеріалами оперативно-розшукової справи документується громадянин України, уродженець та мешканець Новоселицького району, який перебуваючи в змові з іншими мешканцями області, вчиняють підготовчі дії з метою організації каналу незаконного переправлення вихідців з країн Близького Сходу (Афганістан, Сирія) через державний кордон України.
Протиправна діяльність фігуранта справи підтверджується наявною оперативною інформацією, яка надходить до ВБКОЗ УСБ України в Чернівецькій області від оперативних джерел в установленому законом порядку. Вищевказані протиправні дії об`єкта ОРС та його зв`язків містять ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст.332 КК України.
Зазначає, що розроблюваний та його зв`язки мають в користуванні декілька мобільних телефонів та користуються різними номерами мобільних операторів зв`язку України, які дуже часто змінюють (довідка №75/14/31 від 09.01.2014 року), а саме: фігурант справи для здійснення дзвінків по Україні та за кордон користується номерами стільникового зв`язку України № НОМЕР_1 та відповідно мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_2 , в свою чергу, зв`язки об`єкта справи користуються номерами мобільних операторів зв`язку №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та відповідно мобільними терміналами ІМЕІ № НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , які постійно ними використовуються у протиправній діяльності.
Вказує, що злочин, передбачений ч.3 ст. 332 КК України, відноситься до категорії тяжких, а здійснення оперативно-розшукових заходів не дали можливості своєчасно одержати фактичні дані щодо його протиправних дій, а також те, що іншими способами отримати інформацію стосовно номерів операторів стільникового зв`язку, якими користується фігурант справи та кола його зв`язків одержати неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, а тому просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні т.в.о. заступника начальника Управління начальника відділу БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області просив суд клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали, заслухавши доводи т.в.о. заступника начальника Управління начальника відділу БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області майора ОСОБА_3 , вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Встановлено, що 20.03.2013 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «перевірка» №1102 за ч.3 ст. 332 КК України, терміни ведення якої продовжено 11.09.2013 року, з метою виявлення та припинення злочинної діяльності чотирьох мешканців області, які перебуваючи в змові між собою та іншими невстановленими особами, вчиняють підготовчі дії з метою організації каналу незаконного переправлення осіб через державний кордон України.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та оглянутих матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікацій « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для виявлення та припинення злочинної діяльності осіб, які виношують намір організації каналу незаконного переправлення наркотиків через державний кордон України, а тому клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати т.в.о. заступнику начальника Управління начальника відділу БКОЗ УСБ України в Чернівецькій області майору ОСОБА_3 доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Чернівецька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Чернівецька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Чернівецька філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: - про з`єднання абонентських номерів як по абоненту ОСОБА_5 » так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом «Б» в період з 01.07.2013 року по день отримання копії ухвали номерів операторів стільникового зв`язку №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 та відповідно мобільних терміналів ІМЕІ №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , а також встановити належність вищезазначених номерів телефонів, у разі якщо вони використовуються на контрактній основі та отримання такої інформації стосовно споживачів телекомунікаційних послуг, які зв`язувалися з вищевказаними абонентськими номерами.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Шевченківського
районного суду м. Чернівці ОСОБА_1