пр. № 1-кс/759/2076/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді І.В.П'ятничук,

при секретарі К.Ю.Іванові,

з участю прокурора В.О.Мирилко,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві лейтенанта міліції Бойко О.Ю. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011781 від 14 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2013 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Бойко О.Ю., яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва Мирилко В.О., про надання тимчасового доступу до документації зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, щодо мобільного телефону марки «Aser», IMEI: НОМЕР_1/НОМЕР_2, який може належати невідомому чоловіку на ім'я Андрій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року до 00 год. 00 хв. 03 листопада 2013 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011781 від 14.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в нічний час, знаходячись біля приміщення нічного клубу «Молотов», що розташований по вул. Гната Юри, 7 в м. Києві, з використанням пневматичного револьверу «Stalker model R1-4x9», вчинив закінчений замах на умисне вбивство з корисливих мотивів, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою заволодіння особистим майном останнього, однак, не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпілому своєчасно була надана кваліфікована медична допомога та заволодів мобільним телефоном «Нокіа 1280» останнього. Крім цього встановлено, що ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 та невідомим чоловіком на ім'я Андрій перебуваючи за адресою вул. Велика Кільцева дорога, 5 в м. Києві, поруч з «Шиномонтажем», вживали спиртні напої. При цьому ОСОБА_5 було знайдено мобільний телефон марки «Acer», який в подальшому за рішенням ОСОБА_3 було закладено його знайомим ОСОБА_6 до ломбарду «Скарбниця», що розташований по вул. Г. Юри, 11 в м. Києві, з метою збагачення. В ході проведення слідчих (розшукових) дії направлених на розкриття замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 з корисливих мотивів, було надано запити до ломбарду «Скарбниця» та встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, дійсно ІНФОРМАЦІЯ_3 року звертався до вище вказаного ломбарду де залишив для реалізації мобільний телефон марки «Aser», IMEI: НОМЕР_1/НОМЕР_2, який з показів ОСОБА_5 та ОСОБА_3, може належати невідомому чоловіку на ім'я Андрій, який може надати інформацію, що має важливе значення для досудового розслідування, з приводу подій, які відбувались ІНФОРМАЦІЯ_3 року поблизу нічного клубу «Молотов», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Юри, 11. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Враховуючи наведене просив заявлені вимоги задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та вказували, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та отримати речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. .

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «Астеліт», вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Бойко О.Ю. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанту міліції Бойку О.Ю. тимчасового доступу до документації ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, щодо мобільного телефону марки «Aser», IMEI: НОМЕР_1/НОМЕР_2, який може належати невідомому чоловіку на ім'я Андрій, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання із зазначенням типу з'єднання, змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону та зазначення мобільного номеру, який знаходився в даному мобільному телефоні за період часу з 00 год. 00 хв. 15 жовтня 2013 року до 00 год. 00 хв. 03 листопада 2013 року з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл та проведення обшуку згідно положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу - протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: