Справа № 580/1884/15-к
Номер провадження 1-кс/580/254/15
У Х В А Л А
23 вересня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Смській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лебедин, громадянина України, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, що зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
23.09.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури ОСОБА_4 відносно ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, а саме автомобілем марки ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_1 , 1976 року випуску, який фактично належить ОСОБА_8 , що скоєне ним за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_9 і ОСОБА_10 . ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення ним злочину «за попередньою змовою групою осіб».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України за № 0000639.

Крім того, ОСОБА_6 підозрюється у таємному викраденні чужого майна належного ОСОБА_8 , а саме: металошукача, трьох динаміків, панелі автомагнітоли, відеореєстратора, складного ножа, чоловічого одеколону, двох комплектів підшипників до колес автомобіля ВАЗ 2106, що скоєне ним за попередньою змовою з неповнолітніми ОСОБА_9 і ОСОБА_10 тобто підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 вересня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України за № 0000678.

31.08.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

11.09.2015 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Згідно ст. 12 КК України, підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , може переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий просить застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000639 від 28 серпня 2015 року, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, просили його задовольнити, підозрюваного, захисника, які не заперечували проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає за необхідне його задовольнити з наступних підстав:

Підставою до внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, і під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може сховати чи спотворити речі, що мають значення для вказаної справи, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваному на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваного про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а також те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як вчинив тяжкий злочин. Сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 та покладення на підозрюваного деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Лебединської районної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_11 такі обов`язки:

1 прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2 не відлучатися із м. Лебедина без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

3 повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_12 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 22 листопада 2015 року,

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1