У Х В А Л А
Справа № 184/2106/15-к
Номер провадження 1-в/184/173/15
16.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , представника ОВЦ-79 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Орджонікідзе заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянку України, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, до засудження мешкала по АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2013 року ОСОБА_5 засуджена вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч.ч.1,2,3,4 ст. 190, ч.1, ч.4 ст. 358 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.03.2014 року вважати засуджену ОСОБА_5 за ст. 190 ч.ч.2, 3, 4 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.06.2014 року скорочено на половину не відбуту частину покарання згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію» у 2014 році. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03.06.2015 року замінено невідбуту частину покарання у виді 01 рік 01 місяць 29 днів позбавлення волі на обмеження волі, згідно до ст.ст. 82, 61 КК, ст.ст. 537, 539 КПК України.

В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України. В своїй заяві засуджена вказує на те що вона встала на путь виправлення, за час відбування покарання вона правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор та представник адміністрації ОВЦ-79 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви засудженої.

Розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника ОВЦ-79, суд прийшов до висновку, що заява засудженої не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Засуджена своїм відношенням до праці та поведінкою не довела своє виправлення та перевиховування. Так, засуджена ОСОБА_5 за період відбуття покарання в установі характеризується посередньо, заохочень не має, норми виробітку в повному обсязі не виконує, не приймає активної участі у виховних заходах, які проводяться в установі, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно, а тому відповідно до вимоги ч.2 ст. 81 КК України не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні заяви засудженої ОСОБА_5 щодо застосування до неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1