Справа № 147/1360/15-к
У Х В А Л А
іменем України
02.11.2015 року смт. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів , -
До суду 29.10.2015 року звернувся з вказаним клопотанням, погодженим прокурором, начальник Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, який мотивував його тим, що 15.10.2015 року СКР Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області, заведено справу оперативного обліку № ___5/15___, щодо розшуку підозрюваного який з метою ухилення від кримінальної відповідальності передбаченої ст.309 ч.1, ст.310 ч.2 КК України, переховується від органів слідства. Вжитими заходами, а саме розвід опитуванням, перевірки за наявними обліками УМВС Вінницької області, оперативною установкою, візуальним спостереженням за місцем проживання фігуранта, здобути інформацію про його місцезнаходження не представляється можливим. Також в ході проведення розшукових заходів працівником СКР Тростянецького РВ УМВС Вінницької області лейтенантом міліції ОСОБА_4 відповідно до його рапорту, встановлено номер «sim» картки за допомогою якої розшукуваний спілкується з іншими особами та ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 його мобільного телефону, а тому виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю та знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про телефонні дзвінки за «sim» карткою № НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 з метою встановлення його місцезнаходження. Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги у тому числі отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення його місця знаходження. На даний час згідно матеріалів ОРД іншими способами встановити місце перебування розшукуваного неможливо. Оскільки вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного, просив клопотання задовольнити.
Також ініціатор клопотання просить не викликати у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з тим, що матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.
Слідчий суддя вважає , що слід у відповідності до ч.5 ст.9 ЗУ "Про оперативно - розшукову діяльність" дане клопотання розглядати без виклику особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якої знаходяться заявлені документи.
В судове засідання оперуповноважений СКР Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 не з?явився, однак звернувся із заявою, в якій клопотання підтримав, просив розгляд провести за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність" оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності за наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів.
Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв?язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотанням підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких надано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуванні кримінального провадження та встановлення місце перебування розшукуваної особи, тому клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про оперативно - розшукову діяльність", ст.ст. 160 - 163 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охороняєму законом таємницю, шляхом отримання оперуповноваженим СКР Тростянецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) на паперових та електронних носіях про телефоні дзвінки за «sim» карткою № НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ НОМЕР_2 , які відбувались в період часу з 19.08.2015 року по теперішній час, а саме щодо:
-адреси розташування та номерів базових станцій;
-типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
-дата, час та тривалість з`єднання;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ);
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
-за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: