Справа № 592/9720/15-к
Провадження № 1-кс/592/3230/15

УХВАЛА

/ про оскарження бездіяльності посадової особи органу внутрішніх справ /
04 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 одноособово, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Аркона Суми « на бездіяльність органу досудового розслідування щодо не вчинення процесуальних дій -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ТОВ « Аркона Суми « свої доводи обгрунтовує тим, що 15.09.2015 р. письмово звернулись до Сумського МВ УМВС України в Сумській області з заявою про вчинення посадовими особами Сумської ДПІ ГУ Державної фіксальної служби начальником установи ОСОБА_2 та його заступником ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

28.09.2015 р. отримали письмову відповідь за № 8624 начальника Сумського МВ ОСОБА_4 , що матеріали за їх заявою передані до Слідчого відділу Сумського МВ для внесення відомостей в ЄРДР про вчинення злочину.

Однак при зверненні до канцелярії органу внутрішніх справ стало відомо, що станом на 07.10.2015 р. кримінальне провадження не відкрито .

На підставі викладеного, просить :

- визнати бездіяльність начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області та зобов`язати його по їх заяві від 15.092015 р. внести відомості у порядку ст. 214 КПК України до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування .

Згідно поданої заяви директор ТОВ « Аркона-Суми « просить їх скаргу , яку підтримує у повному обсязі, розглянути у відсутність їх представника.

Орган внутрішніх справ повідомлявся судовою кореспонденцією про час і день судового засідання, на яке явку свого представника не забезпечив, що не перешкоджає розгляду скарги по наявним та наданим матеріалам.

Перевіривши надані ТОВ « Аркона- Суми « докази вважаю, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно вимог ч.1 ст. 214 КІІК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 -х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КІІК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР.

Згідно п.п. 1.1 -1.2 , 2.1 Розділу II «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» / затверджене наказом Генерального прокурора України за № 69 від 17.08.2012 року і погоджене з МВС України, СБУ , Державною податковою службою України / , формування Реєстру розпочинається із внесенням до нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених в заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела. Усні заяви заносяться слідчим або прокурором до протоколу, який підписується заявником.

Відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України.

Встановлено, що ТОВ « Аркона Суми « 15.09.2015 р. письмово звернулись до Сумського МВ УМВС України в Сумській області з заявою про вчинення посадовими особами Сумської ДПІ ГУ Державної фіксальної служби начальником установи ОСОБА_2 та його заступником ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України / а.с. 6-7 /.

28.09.2015 р. товариство отримало письмову відповідь за № 8624 заступника начальника Сумського МВ ОСОБА_5 , що в ході розгляду заяви і проведеної перевірки встановлено ознаки кримінального правопорушення , матеріали передані до Слідчого відділу Сумського МВ для внесення відомостей в ЄРДР про вчинення злочину / а.с. 4-5 /.

Однак при зверненні до канцелярії органу внутрішніх справ скаржнику стало відомо, що станом на 07.10.2015 р. кримінальне провадження не відкрито , що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.

А тому керуючись ст.ст. 214, ч.1 ст. 303 , 309 КПК України -

У Х В А Л И В :

Визнати незаконною бездіяльність посадової особи заступника начальника Сумського МВ УМВС України в Сумській області, та зобов`язати його або уповноваженою ним особою у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості до ЄРДР по заяві ТОВ « Аркона - Суми « від 15.09.2015 р по вчинення посадовими особами Сумської ДПІ кримінального правопорушення, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1