Справа № 4-98/11
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
П О С Т А Н О В А

09.09.2011

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого, судді: Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі: Литвиненко О.М.,

з участю прокурора: Корсун В.С.,

розглянувши подання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

· 11.06.1999 року Миргородським міським судом Полтавської обл. по ст.141 ч.2 КК України до 4 р. п/в із застосуванням ст.45 КК, з іспитовим строком 3 р., штраф 680 грн.;

· 14.11.2000 р. Миргородським міським судом Полтавської обл.. по ст.140 ч.3 КК України, ст.71 КК, остаточно засуджений до 4 р. 6 міс. п/в, штраф 680 грн. Звільнений по відбуттю покарання 22.10.2004 р.;

· 12.07.2005 р. Миргородським міськрайонним судом по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 р. 6 міс. п/в, із застосуванням ст.75 КК, з іспитовим строком 2 р.;

· 28.04.2006 року Миргородським міськрайонним судом по ст.ст. 186 ч.3, 309 ч.1 КК України; ст.ст. 70, 71 КК України до 4 р. 6 міс. п/в, звільнений постановою Крюківського районного суду м. Кременчука від 11.08.2009 року умовно-достроково на 9 міс. 8 днів;

· 01.11.2010 року Миргородським міськрайонним судом по ст. 309 ч.2 КК України до 2 років п/в; із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

- про продовження строку тримання під вартою до 3 -х місяців,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні в період з жовтня 2010 року по липень 2011 року ряду крадіжок чужого майна за попередньою змовою з іншою особою. Його дії кваліфіковано по ст. 185 ч.2 КК України.

Слідчий СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 подання підтримав, просив його задовольнити, продовживши ОСОБА_2 строк тримання під вартою до 3 -х місяців.

Обвинувачений ОСОБА_2 не висловив заперечень щодо продовження йому строку тримання під вартою.

Прокурор висловив думку про те, що подання слідчого підлягає до задоволення, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 вчинив злочини середнього ступеня тяжкості в період іспитового строку, а тому, перебуваючи на свободі, він може намагатися ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжити злочинну діяльність.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, надані слідчим приходить до висновку, що подання слідчого підлягає до задоволення. Для забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, що перебуває в провадженні органів досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 158, 165, 1651, 1652, 1653 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1. Подання слідчого СВ Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_6, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, строк тримання під вартою до 3-х місяців.

3. Копію цієї постанови направити слідчому для приєднання до матеріалів кримінальної справи, поклавши на нього обовязок здійснювати контроль за виконанням цієї постанови, а також прокурору для відому.

4. Дану постанову негайно та під розписку оголосити обвинуваченому ОСОБА_2, розяснивши порядок і строки її оскарження.

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області прокурором, обвинуваченим, захисником протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_3