Номер провадження: 11-кп/785/1408/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою, зі стадії підготовчого судового засідання суд повернув прокурору відділу прокуратури Одеської області обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, для усунення недоліків.

Обґрунтовуючи своє рішення суд зазначив, що в порушення п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення.

Також, всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства, порушена підслідність досудового розслідування кримінального провадження щодо злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, який не відноситься до підслідності органів безпеки.

В апеляційній скарзі прокурор зазначив, що ухвала є незаконною та винесена з істотним порушенням кримінально-процесуального законодавства, оскільки у суду першої інстанції не було підстав для повернення обвинувального акта для усунення недоліків.

Просить ухвалу суду скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд дійшов вірного висновку про те, що складений щодо обвинуваченого ОСОБА_8 обвинувальний акт не відповідає вимогам, зазначеним у ст.291 КПК України, і що без усунення виявлених недоліків кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт може бути повернутий прокурору у разі, якщо він не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України обвинувальний акт повинен обов`язково містити відомості, які передбачені пунктами 1-9 ч.2 цієї статті, а саме:

-найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

-анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

-анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

-прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

-виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

-обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

-розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

-розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

-дату та місце його складання та затвердження.

Як вбачається зі змісту обвинувального акта, у ньому відсутнє формулювання обвинувачення.

Наведене свідчить, що суд обґрунтовано повернув обвинувальний акт прокурору відділу прокуратури Одеської області для усунення недоліків.

Разом з тим, в оскаржуваній ухвалі суд першої інстанції, на думку колегії суддів, необґрунтовано вказав про те, що по кримінальному провадженню порушено підслідність.

У підготовчому провадженні не вирішується питання щодо порушення підслідності досудового розслідування, оскільки це прерогатива суду під час судового розгляду, завданням цього провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду. А тому це твердження підлягає виключенню з ухвали.

Керуючись ст.ст.405, 408 КПК України колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, повернуто прокурору відділу прокуратури Одеської області для усунення недоліків змінити.

Виключити з ухвали вказівку суду щодо порушення підслідності.

В іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_4

ОСОБА_3