overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4032/15-к
Провадження №: 1-в/332/104/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 представника Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області від 28.08.2015 року про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженому встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.
З подання вбачається, що ОСОБА_5 в період випробувального терміну проявив себе з позитивної сторони, від відбування покарання не ухилявся, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. В інспекцію являвся своєчасно.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинив нового злочину, зразковою поведінкою довів своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, до інспекції з`являвся, то відповідно до ст. 78 КК України він підлягає звільненню від призначеного йому покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського МВ КВІ м. Запоріжжя- задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 332/504/13
Номер провадження №1-КП/332/35/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.02.2013 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04.02.2013 р. до Заводскього районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України,.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13.02.2013р. о 15.30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська
ПОСТАНОВА

31 січня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бобрович Володимир. Іванович.

при секретарі

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 18.02.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бобрович Володимир. Іванович.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 апреля 2013 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
с участием: прокурора Черниченко И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, -
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
Из СИЗО № 10 г. Запорожья поступило ходатайство об ускорении рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и направлении ОСОБА_2 на лечение в психиатрическую больницу при Вольнянской исправительной колонии №20.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о назначении комплексной судебной психиатрической экспертизы.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании возражал проти назначения судебно-психиатрической экспертизы, пояснил, что у него болит желудок, а психических расстройств у него нет.
В судебном заседании адвокат подсудимого возражал против назначения судебно-психиатрической экспертизы, ссылаясь на то, что 25.01.2012 года проводилась психиатрическая экспертиза, которая показала, что ОСОБА_2 полностью дееспособный и вменяемый.
Выслушав мнение участников процесса, с целью полного, объективного выяснения обстоятельств по делу, суд считает необходимым поручить органу досудебного следствия провести ОСОБА_2 психиатрическую экспертизу на предмет:
1. Страдает ли обвиняемый ОСОБА_2 какими либо психическими заболеваниями, если да, то мог ли он отдавать отчет себе в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?
2. Не находился ли обвиняемый ОСОБА_2 в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?
3. Не является ли обвиняемый ОСОБА_2 душевнобольным и не нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера?
На основании изложенного и руководствуясь ст. 3151 УПК Украины (в редакции 1960 года) суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить органу досудебного следствия Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области провести подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 психиатрическую экспертизу на предмет:
1. Страдает ли обвиняемый ОСОБА_2 какими либо психическими заболеваниями, если да, то мог ли он отдавать отчет себе в своих действиях или руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния?
2. Не находился ли обвиняемый ОСОБА_2 в момент совершения преступления во временно болезненном состоянии и мог ли он отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими?
3. Не является ли обвиняемый ОСОБА_2 душевнобольным и не нуждается ли он в применении принудительных мер медицинского характера?
Срок исполнения поручения установить до 16 мая 2013 года, об исполнении сообщить инициатору с приобщением всех собранных по делу доказательств.
Судья:
14.02.2014 ЄУН № 337/828/14-к
Провадження №1-кс/337/52/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
12 лютого 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії. Також просив зобов`язати слідчого Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести відомості про кримінальне правопорушення, за його заявою про злочин від 05 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В обґрунтування скарги вказав, що він звернувся до Хортицького райвідділу із заявою про вчинення 05 лютого 2014 року злочинів, передбачених ст.ст. 189, 190, 192, 1971 КК України, проте за його заявою не розпочате досудове розслідування.

Заявник ОСОБА_3 та прокурор надали суду заяви про розгляд скарги за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду матеріалу.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданих суду матеріалів (матеріали к.п. №0001704 т.3) вбачається що, 11 лютого 2014 року до Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення злочину, на його думку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вказану заяву, відповідно до рапорту, зареєстрованому 11 лютого 2014 року №1434, приєднано до кримінального провадження №0001704 від 18 липня 2013 року.

З витягу з кримінального провадження №0001704 (матеріали к.п., т.1) вбачається, що вказане досудове розслідування проводиться за заявами ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на дії посадових осіб ОК «Дніпро»

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість дій слідчого в частині приєднання заяви про злочин до іншого кримінального провадження, щодо вчинення іншого злочину, та вважає встановленим порушення вимог ч.1 ст. 214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,304,306,307,371,372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого Хортицький РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення, за заявою ОСОБА_3 , зареєстрованої 11 лютого 2014 року, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЄУН № 337/1695/14-к
Провадження №1-кс/337/115/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області,
ВСТАНОВИВ
19 березня 2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій останній вказує на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, та просить зобов`язати слідчого вчинити певні дії.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, скарга подана належною особою, на рішення слідчого, яке підлягає оскарженню.

Скарга подана до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Строк подачі скарги, відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України дотримано.

Таким чином, подана скарга відповідає вимогам діючого процесуального законодавства, і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 371, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Розгляд скарги призначити на 11:20 годину 21 березня 2014 року в залі №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, пр. Ювілейний, 33, про що повідомити: особу, яка подала скаргу; начальника СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області; прокурора Хортицького району м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/ 337/177/2014
справа № 337/2191/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2014 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

02.04.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 1 КК України на 16 квітня 2014 року на 14-30 в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №337/3805/14-к
Провадження № 1-кп/337/243/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 18 червня 2014 року на 15-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №337/5019/14-к
Провадження № 1-кп/337/306/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2014 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2014 року з Прокуратури Хортицького районну м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 20 серпня 2014 року на 16-00 годину в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
30.03.2015 Справа №1-в/337/42/2015
Провадження № 0825/17/2012
УХВАЛА
30 березня 2015 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:
26.03.2015 року до провадження судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від 20.12.2012 року було застосовано захід забезпечення у вигляді накладення арешту на автомобіль, що належить ОСОБА_2 .

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 128 КК України, задоволено цивільний позов потерпілого по справі.

ОСОБА_2 в клопотанні вказав, що сплатив суму цивільного позову, а тому відпали підстави для обтяження його майна, встановлені ухвалою слідчого судді. Засуджений направив свою заяву судді ОСОБА_1 , посилаючись на номер провадження, за результатом розгляду якого слідчим суддею було накладено арешт на майно. Таким чином, клопотання надійшло в провадження судді ОСОБА_1 , як до слідчого судді, який застосував захід забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування.

На підставі ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.4 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України ), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

При постановленні вироку, відповідно до п.2 ч.4 ст. 374 КПК України, судом серед іншого зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

У зв`язку із цим, слідчий суддя ОСОБА_3 не має повноважень, передбачених КПК України, для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 . При цьому, слід роз`яснити засудженому, що він має право звернутись із вказаним клопотанням, в порядку, передбаченому ст. 537-539 КПК України, до суду, який постановив вирок у відношенні нього.

На підставі ст.537-539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту повернути засудженому.

Роз`яснити, що він має повторно звернутись із клопотанням в порядку, зазначеному в мотивувальній частині ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/337/464/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

26.11.2014 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 18 грудня 2014 року на 11-00 годину у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-646/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2011 года Хортицкой районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И. Г.,
при секретаре Латий В.А.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей: ОАО Укртелеком, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замены либо отмены избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 233 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суду г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суду г. Запорожья на 02.12.2011 года на 11-00 часов, с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: