Справа № 592/2837/14-к
Провадження № 1-кс/592/826/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
24 березня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 , без застосування фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість вилучення по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255 від 22.03.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України по факту зґвалтування ОСОБА_4 в с.Визирівка Сумського району
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.03.2014 року близько 15:00 ОСОБА_5 , перебуваючи на кладовищі с. Визирівка Сумського району, розташованого поблизу вул.Радянська, застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_4 , вступив з нею в природні інтимні стосунки проти її волі, тобто зґвалтував.
На теперішній час в кримінальному провадженні виникла необхідність призначити судово-медичні (цитологічні) експертизи для встановлення, чи мається на одязі ОСОБА_5 , в який він був одягнений під час вчинення ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , кров, виділення з піхви, сперма та їх походження від конкретної особи, в тому числі від ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Проведення судово-медичних (цитологічних) експертиз та відповідно об`єктивне розслідування кримінального правопорушення та вірна правова оцінка дій ОСОБА_5 , можливе лише у разі надання його одягу, в який він був одягнений під час вчинення кримінального правопорушення до цитологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з постановою про призначення судово-медичних (цитологічних) експертиз.
Тобто одяг ОСОБА_5 , в який він був одягнений 22.03.2014 року під час вчинення ним кримінального правопорушення, може мати доказове значення в кримінальному провадженні та отримати його в інший спосіб неможливо.
Під час досудового слідства було встановлено, що одяг ОСОБА_5 , в якому він був одягнений 22.03.2014 року під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , знаходиться в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , тобто в володінні ОСОБА_5 .
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати одяг ОСОБА_5 в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в вищевказаних речах (одягу ОСОБА_5 ), мають суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходиться в володінні ОСОБА_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у кримінальному провадженні та бути доказом, який самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
до одягу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , який знаходиться у володінні ОСОБА_5 , а саме: в домоволодінні ОСОБА_5 , розташованому за адресою АДРЕСА_1
Тимчасовий доступ до одягу має надати - ОСОБА_5 із домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_2 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена лише в частині надання тимчасового доступу і документів, яким дозволено вилучення речей та документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати підприємницьку діяльність протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1