Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/1635/12
Провадження № 1/1110/76/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2012 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Ревякіної О.В.

при секретарі Чичик О.А.

за участю прокурора Сливки М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Пятигорьск, Ставропольського краю Росія, громадянка України, українка, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, не працююча, не судима, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.

06.07.2012 року близько 22-00 години ОСОБА_1 перебувала в барі «У Стефи» в с. Роздолля Компаніївського району, де вживала спиртні напої разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Користуючись відсутністю ОСОБА_3, яка пішла за цигарками до магазину та неуважністю ОСОБА_2, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи умисно, цілеспрямовано та з корисних спонукань, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу таємно викрала зі столу в барі мобільний телефон "Samsung GT-C3520" вартістю 659,00 грн., в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Ді джус», вартістю 10,00 грн. на рахунку якої знаходилось 10,00 грн. та флеш картка ємністю 2 Gb вартістю 40,00 грн., що належали ОСОБА_3 Після чого з місця скоєння злочину зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдала потерпілій ОСОБА_3 матеріальні збитки на суму 719,00 грн.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю в скоєному розкаялася та пояснила, що дійсно 06.07.2012 року о 22-00 годині вона знаходилась в барі «У Стефи» в с. Роздолля Компаніївського району, де вживала спиртні напої разом зі своїми знайомими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Близько 22-00 години ОСОБА_3 пішла в магазин за цигарками, на столі в барі «У Стефи» вона залишила свій мобільний телефон рожевого кольору. За столиком залишився ОСОБА_2, який швидко спянів та заснув. Пересвідчившись що поблизу нікого немає та її ніхто не бачить, вона взяла телефон зі столу та поклала до кишені кофти, після чого пішла до дому.

Допитав підсудну, покази якої не викликають у суду сумнівів в правдивості та щирості, суд не обстежуючи доказі по справі згідно ст. 299 ч 3 КПК України, вважає вину підсудної доведеною та дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна( крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу підсудної, пом'якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 185 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів та тяжких наслідків не настало.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини.

Обтяжуючими обставинами по справі згідно ст. 67 КК України необхідно визнати факт скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа підсудна характеризується негативно, судимості не має, не працює, не знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра також не рахується.

Тому враховуючи обставини справи, особу підсудної, думку представника Державного обвинувачення, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає що покарання підсудній повинно бути в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт.

Обраний підсудному такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі підсудного, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речовий доказ: мобільний телефон "Samsung GT-C3520" підлягає залишенню власнику ОСОБА_3, відповідно до ст. 81 КПК України.

Судові витрати складаються з витрат за проведення товарознавчого дослідженя в розмірі 235,20 грн. та підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст. 321-323, 333- 335 КПК України суд,

З А С У Д И В.

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину передбаченого ч 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді громадських робіт строком 100 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчого дослідження в сумі 235 грн.20 коп.

Речовий доказ: мобільний телефон "Samsung GT-C3520" залишити власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4