Справа № 404/5371/15-к
Номер провадження 1-кп/404/364/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

Розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0005818 відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженець Кіровограда, українець, гр.-н України не одружений, не працює, освіта середня- спеціальна прож. Кіровоград АДРЕСА_1 судимий 30.03.2000 р. Компаніївським районним судом Кіровоградської обл.. за ст. 100, 222 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 23.03.2001 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 3 ст. 140, 43 КК УКраїни 4 роки позбавлення волі, 03.07.2006 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 1 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, 24.12.2009 року Долинським районним судом Кіровоградської обл.. за ч 2 ст. 307, ч 2 ст. 309, 70 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. 04.06.2013 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 1 ст. 309 КК України - штраф 850 грн. 08.07.2013 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч 2 ст. 309 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 міс. 06.06.2014 року Маловиськовським районним судом Кіровоградської обл. за ч 2 ст. 212, ч 1 ст. 366 70 КК України штраф 51000 грн., з позбавленням права займати певні посади, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 309 КК УКраїни.

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_5 скоїв незаконне придбання зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при наступних обставинах:

30.06.2015 року о 2-00 год. ОСОБА_5 на території с. Соколівське Кіровоградського р-ну та області побачив місце з рослинами маку, та з метою незаконного придбання для власного вживання наркотичного засобу, нарвав рослини маку та поклав до мішку який був з собою, чим скоїв незаконне придбання наркотичного засобу. В подальшому зберігаючи наркотичний засіб при собі в тої же день о 02-30 год. біля АЗС « ВОГ» по вул.. Г.Сталінграду м Кіровограда, ОСОБА_6 був зупинений працівниками міліції, яки під час особистого огляду вилучили у нього стеблі рослинного походження, яки відповідно висновку експерта є наркотичним засобом маковою соломою вагою 191,740 грн, яку Полтавський незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро покаявся в скоєному та пояснив що він дійсно скоїв дане кримінальне правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставинах:

Вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами:

Протоколом огляду місця події відповідно якого у обвинуваченого вилучено солому маку а.п. 10

Протоколом огляду соломи маку яка приєднана до провадження в якості речового доказу а.п. 13

Висновком хімічної експертизи встановлено, що речовина яка вилучена у обвинуваченого є наркотичною речовиною соломою маку а.п.19

Таким чином оцінюючі вивчені в судовому засіданні докази та за їх сукупністю суд вважає вину обвинуваченого доведеною та дії правильно кваліфіковані за ч 1 ст. 309 КК УКраїни - незаконне придбання зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, особу обвинуваченого, пом`якшуючи та обтяжуючи обставини по справі.

Так згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч 1 ст. 309 КК України не відноситься до категорії тяжких злочинів, та тяжких наслідків не настало.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання вини.

Обтяжуючих обставин , по справі згідно ст. 67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Як особа обвинувачений, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, хворіє на вірусний гепатит та туберкульоз , судимий, знаходиться на обліку у нарколога, у психіатра не рахується.

Тому враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих обставин, думку представника обвинувачення, суд вважає що покарання обвинуваченому повинно бути в межах санкції статті обвинувачення, у вигляді позбавлення волі враховуючі що він не бажає стати на шлях виправлення, але враховуючі його хвороби , на думку суду це є підставами для застосування ст. 75 КК України, призначення штрафу, на думку суду, враховуючі стан здоров`я обвинуваченого потягне за собою скрутне матеріальне становище засудженого

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Керуючись ст. 368-371, 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_5 визнати винним в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 309 КК України призначивши покарання за ч 1 ст. 309 КК України 1 рік позбавлення волі.

Згідно ст. 75,76 КК України звільнити від призначеного покарання встановивши іспитовий строк на 2 роки зобов`язав засудженого з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції..

На апеляційний термін міру запобіжного заходу обрати - особисте зобов`язання.

Речові докази знешкодити.

Стягнув з засудженого на користь держави судові витрати за проведення експертизи -460 грн.80 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської обл. на протязі 30 днів через суд першої інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1