Справа № 642/3766/13-к
Провадження № 1-кп/642/186/13
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Керч, громадянки України, освіта середня, не працюючої, розведеної, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої: 07.02.2008 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі; 24.09.2009 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком 1 рік; 01.10.2010 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст. 263 КК України в силу ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; звільнена за відбуттям покарання 14.09.2012 року;

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
4 березня 2013 року в вечірній час близько 17 год. 40 хвил., знаходячись на території платної автостоянки, розташованої біля привокзальної площі вокзалу ст. Харків-пасс. ОСОБА_4 , проходячи повз автомобіля білого кольору марки Ауді, держ. номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , помітила, що бокове скло дверей водія відкрите та в автомобілі нікого не має, а на торпеді в салоні автомобіля лежить барсетка чорного кольору. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, а саме барсеткою, переконалась, що за її діями ніхто не спостерігає, правою рукою залізла через відкрите бокове скло зі сторони водія до салону автомобіля і взяла барсетку вартістю 14 грн., в якій знаходився паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 150 грн., після чого заховала барсетку під куртку, яка була одягнена на ній, і з краденим залишила місце злочину. Таким чином, ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 164 грн. 00 коп.

4 березня 2013 року близько 17 год. 55 хвил. в приміщенні касового залу вокзалу ст. Харків-пасс. працівниками міліції при відпрацюванні території оперативного обслуговування була виявлена ОСОБА_4 , яка на їх запитання про наявність у неї заборонених предметів і предметів, одержаних злочинним шляхом, повідомила,що має барсетку, яку викрала з автомобіля, припаркованого на привокзальній площі, та після прибуття слідчо-оперативної групи витягнула з-під куртки вказану барсетку з грошовими коштами в сумі 150 грн., і паспорт потерпілого.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала повністю, фактичних обставин справи не оспорювала та пояснила, що дійсно 4 березня 2013 року викрала, непомітно витягнувши через відкрите бокове скло водія автомобіля Ауді, що був припаркованим на привокзальній площ, барсетку з грошима в сумі 150 грн. та паспортом потерпілого. Коли її зупинили працівники міліції на вокзалі, вона відразу ж розповіла про крадіжку. Викрадене було у неї вилучено. Щиро розкаялася у скоєному.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає; а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка ).

Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що вона на обліку у нарколога та психіатра не перебуває. Раніше судима. За місцем проживання характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, з сусідами в добрих відносинах.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, повне відшкодування шкоди потерпілому шляхом вилучення краденого в натурі.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст. 67 КК України її покарання, суд визнає рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке є злочином середньої тяжкості, вищенаведені обставини, щире каяття обвинуваченої та повне відшкодування шкоди, вищезазначені дані про її особу, та приходить до висновку про необхідність призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи наведені вище обставини, суму краденого, дані про особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується, в скоєному щиросердо розкаялася, повне відшкодування шкоди, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України її слід звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї обов`язки відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати відсутні. Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

Відповідно до п.п. 2,3,4 ст. ст. 76 УК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися для реєстрації у вказану інспекцію і повідомляти її про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід - особисте зобов`язання - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.

Речові докази - барсетку чорного кольору, грошові кошти у сумі 150 грн., паспорт громадянина України ОСОБА_5 , передані на зберігання останньому, залишити у його розпорядженні.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1