АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2816/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 179 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2015 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, раніше не судимого, зареєстрованого , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В своїй ухвалу слідчий суддя, врахувавши відсутність в матеріалах справи жодних документів, які підтверджують вручення підозрюваному ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, прийшов до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню
Не погоджуючись з прийнятим рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на останнього обов`язків зазначених в клопотанні слідчого та в апеляційній скарзі прокурора.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 309 КПК України, визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Як вбачається із змісту оскаржуваної ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року місцевим судом відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні документи, які вказують на належне повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Таким чином, ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від. 23.09.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає (ст. 309 КПК України).

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі наведеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати прокурору прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду м. Києва може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя
Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2