Ухвала іменем україни 02 листопада 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5,

при секретарі

судового засідання ОСОБА_6,

за участю ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0002467 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0002467 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, із Заводського районного суду м. Миколаєва до Приморського районного суду м. Одеси.

У клопотанні обвинувачений зазначає, що він зареєстрований та на даний час постійно проживає у АДРЕСА_1 у м. Миколаєві мешкав тимчасово. Крім того вказує, що частина свідків також проживає у різних районах м. Одеси та Одеської області. У зв'язку з чим, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, обвинувачений порушує питання про направлення провадження до Приморського районного суду м. Одеси.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2 на підтримання свого клопотання, з доповненням що він хворіє, тому вважає за необхідне передати провадження на розгляд суду за місцем його проживання, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані на розгляд суду, та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Положеннями частини 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду. Разом із цим, за правилами абзацу шостого вищезазначеної статті, до початку судового розгляду у виняткових випадках передбачена можливість передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Як вбачається з копії обвинувального акта, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні інкримінованих йому злочинів на території м. Миколаєва, у межах територіальної підсудності Заводського районного суду, до якого й направлено вказане кримінальне провадження. Потерпіла та захисник мешкають у м. Миколаєві. А відомості про місця проживання свідків у матеріалах, наданих на розгляд суду Заводським районним судом м. Миколаєва, відсутні.

З огляду на вимоги процесуального закону, кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тільки у виняткових випадках, якщо іншим чином забезпечити виконання завдань цього провадження неможливо.

Однак, наведені у клопотанні обвинуваченого доводи необхідності направлення кримінального провадження щодо нього з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, не містять обґрунтованих підстав для визнання їх винятковими, з яких вбачалася б неможливість забезпечення виконання завдань цього провадження Заводським районним судом м. Миколаєва.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні, а виняткових випадків, передбачених абзацом шостим частини 1 ст. 34 КПК України, не встановлено.

Відтак клопотання обвинуваченого слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження № 0002467 за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5