УХВАЛА
Іменем України

26.11.2015 року м. Житомир

Слідчий судця Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Житомира ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури міста Житомира ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ iphone 5с: НОМЕР_1 , , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ iphone 5с: НОМЕР_1 , за період із 01.05.2015 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку. Крім того, просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , чи оперативно уповноваженому відділу Житомирського ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Iphone 5с» .

Заданим фактом 20.07.2015 року було внесено відомості до ЄРДР №0003691 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурором вказано, що в ході досудового розслідування вдалось встановити номер ІМЕІ Iphone 5с: НОМЕР_1 викраденого мобільного терміналу.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що зібраною інформацією в ході досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню, а також мобільний телефон є речовим доказом та іншими способами неможливо отримати вказану інформацію.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходяться такі речі та документи.

Дослідивши клопотання, додані до нього копії з матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання
тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що прокурором доведено, що необхідна інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_3 , або за його письмовим

дорученням оперативно уповноваженому відділу Житомирського ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації на паперовому та електронному носії, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ iphone 5с: НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ iphone 5с: НОМЕР_1 , за період із 01.05.2015 року по час отримання ухвали суду оператором мобільного зв`язку.

Встановити строк дії ухвали до 26.12.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять

охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій

надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу

про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та

вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя