Справа № 496/5035/15-к
Провадження № 1-кс/496/762/15
У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 17.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області звернулася до суду з вказаним клопотанням, посилаючись не те, що 17.10.2015 року біля 00.30 год., невстановлений чоловік одягнутий у маску з прорізями для очей, через незамкнені на замок вхідні двері житлового будинку АДРЕСА_1 , з метою скоєння розбійного нападу, проникнув до вказаного житлового приміщення, звідки шляхом застосування насилля витягнув потерпілу на двір до колодязя, де із застосуванням насилля небезпечного для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_4 , заволодів грошовими коштами у розмірі 4 350 гривень та мобільним телефоном «Нокіа» із стальним корпусом у якому знаходилась чіп-карта оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , які оцінює у 750 гривень, чим завдав матеріальні збитки потерпілій на загальну суму 5100 гривень. За даним фактом 17.10.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході огляду місця події за місцем мешкання потерпілої було виявлено та вилучено речі, які відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, у зв`язку з чим прокурор звернулася з вказаним клопотанням до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання матеріали, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Біляївської міжрайонної прокуратури Одеської області про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001340 від 17.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на два фрагменти скла пляшки зеленого кольору із речовиною бурого кольору, що належить ОСОБА_4 , 1967 року народження, яка мешкає в АДРЕСА_1 та на фрагмент недопалку сигарети «Monte Carlo light», що належить ОСОБА_5 , 1990 року народження, вилучені 17.10.2015 року під час огляду місця події біля домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1