154/2568/15
1-кп/154/303/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2015 року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Володимир-Волинський кримінальне провадження № 00000070 про обвинувачення : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ківерці , Волинської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, одруженого,на утриманні малолітня дитина , не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 305 КК України,
в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він здійснив закінчений замах на контрабанду наркотичного засобу, тобто, закінченому замаху на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом , що утруднював виявлення, наркотичного засобу , обіг якого обмежено, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Так , ОСОБА_4 , 11.06.2015 року , приблизно о 10 год. 30 хв. слідуючи з України в Республіку Польща в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску для автомобільного транспорту « «Устилуг » Волинської митниці ДФС в якості пасажира легкового автомобіля « Volksvagen Passat » р.н. НОМЕР_1 , намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює виявлення , приховавши у внутрішній кишені одягнутих на ньому спортивних штанів п`ять таблеток білого кольору в блістерах з написом « SUBUTEX 8 mg», що містять наркотичний засіб , обіг якого обмежено , - бупренорфін масою 0,0383 г.

Про наявність у нього наркотичного засобу, обіг якого обмежено , - бупренорфіну масою 0, 0383 г ОСОБА_4 не заявив під час проходження прикордонно-митного контролю , не вказав у митній декларації та під час усного опитування.

ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, що не був закінчений з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення інспекторами Волинської митниці ДФС України та військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 прикордонно-митного контролю вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - бупренорфін масою 0,0383 г виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події слідчим УСБУ у Волинській області під час проведення огляду місця події .

Згідно з висновками експерта НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області від 17.06.2015 року № 337/337, вилучені 11.06.2015 року в ОСОБА_4 5 таблеток в блістерах з написом « SUBUTEX 8 mg», містять у своєму складі наркотичний засіб , обіг якого обмежено , - бупренорфін масою 0,0383 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" №770 від 06.05.2000, бупренорфін віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця № ІІ, Список № 1).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 305 КК України, як закінчений замах на контрабанду, тобто, переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, наркотичного засобу, обіг якого обмежено.

У суд кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом та угодою між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області про визнання винуватості.

Згідно із цією угодою ОСОБА_4 повністю визнає вчинення інкримінованого йому злочину за фактичними обставинами в обсязі повідомленої йому підозри, погоджується із кваліфікацією його дій.

Сторони уклали угоду на умовах повного і беззастережного визнання обвинуваченим винуватості у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, а також останній зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти досудовому розслідуванню даного кримінального правопорушення, відшкодовувати витрати, пов`язані з залученням експертів у кримінальному провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 305 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанди з можливістю звільнення ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України та покладення обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Сторони підтверджують, що ознайомлені з наслідками укладення даної угоди (ст.473 КПК України) та наслідками її невиконання (ст.476 КПК України).

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до тяжких. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.2 ст.15, ч.1 ст. 305 КК України.

Звільнення від покарання з випробуванням сторони обґрунтовують першим засудженням обвинуваченого до позбавлення волі, його щирого каяття, активним сприянням розкриттю злочину.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміноване йому обвинувачення, ствердив добровільність укладення угоди і не заперечив проти її затвердження, погодився на призначення узгодженого покарання.

Прокурор вважає наявними підстави для затвердження угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд і обмеження в правах, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди прокурором надані матеріали кримінального провадження № 00000070, які судом вивчені на предмет наявності скарг обвинуваченого під час досудового розслідування.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.472 КПК України, не суперечать іншим вимогам КПК України та КК України, зокрема, ст.ст.75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди.

Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, слід залишити без змін, клопотання про скасування цього заходу чи обрання іншого сторонами не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Згідно зі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути витрати на залучення експертів.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
Угоду про визнання винуватості від 07.08.2015 року у кримінальному провадженні № 00000070 , укладену з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органів СБУ, державної митної служби та державної прикордонної служби прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про визнання винуватості та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 305 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією наркотичних засобів, що були предметом контрабанд.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально виконавчої інспекції .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - особисте зобов`язання.

Речові докази:мобільний телефон « NOKIA», модель 1280 , ІМЕІ НОМЕР_2 , акумулятор моделі « KR jh-5с » , сім картка мобільного оператора « Київстар » № НОМЕР_3 повернути ОСОБА_4

- медичні одноразові шприци в кількості 3 штук знищити ;

- 5 таблеток в блістерах з написом « SUBUTEX 8 mg», загальною масою 1,9271г , що містять у своєму складі наркотичний засіб , обіг якого обмежено , - бупренорфін масою 0,0383 г. конфіскувати та знищити ;

- паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 котрий знаходиться в матеріалах кримінального провадження повернути у повне користування ОСОБА_4 ;

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 460 (чотириста шістдесят ) гривень 80 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя/-/-підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1