Справа № 727/931/13-к
Провадження № 1-кс/727/183/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 (матеріали кримінального провадження №0000194 від 27 листопада 2012 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення слідчий Макогон М.В.

З участю адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 по кримінальному провадженню №0000194 від 27 листопада 2012 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4.

Вказує, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 190 ч.2 КК України, в звязку з тим, що виникла необхідність допитати в якості свідка приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, 25.01.2013 року рекомендованим листом було направлено повістку останній за її робочою адресою м. Чернівці, вул.. Стасюка, 8/19, де зазначалось про необхідність явки в органи досудового розслідування для допиту в якості свідка на 30.01.2013 року, яку ОСОБА_2 отримала особисто в руки через засоби поштового звязку 28.01.2013 року. Однак остання проігнорувала даний виклик та до слідчого не зявилася не повідомиш при цьому про причину неявки.

В подальшому ним повторно було скеровано повістку про виклик в органи досудового розслідування ОСОБА_2 на 05.02.2013 року та вказана повістка працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області 31.01.2013 року була вручена особисто ОСОБА_2, однак і вказаний виклик остання також проігнорувала не повідомивши орган досудового розслідування про причину своєї неявки.

А тому просить накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, робоча адреса м. Чернівці вул. Стасюка, 8/19, у звязку з умисним ухиленням від явки до слідчого для допиту в якості свідка.

Суд, заслухавши доводи слідчого, пояснення адвоката, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:

- від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування кримінального правопорушення, яке передбачене ст. 190 ч.2 КК України дійсно на підставі вказікив прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 11.01.2013 року та на підставі клопотання потерпілої в кримінальному провадженні ОСОБА_5 виникла необхідність допитати в якості свідка приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25.01.2013 року рекомендованим листом було направлено повістку ОСОБА_2 яку остання отримала особисто в руки через засоби поштового звязку 28.01.2013 року, що підтверджується копією квитанції, та довідкою про вручення. Однак остання проігнорувала даний виклик та до слідчого не зявилася не повідомиш при цьому про поважну причину неявки.

30.01.2013 року слідчим повторно було скеровано повістку про виклик в органи досудового розслідування ОСОБА_2 на 05.02.2013 року та вказана повістка працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області 31.01.2013 року була вручена особисто ОСОБА_2, що підтверджується копією доручення про проведення слідчих дій та корінцем повістки про виклик. Однак і вказаний виклик остання також проігнорувала не повідомивши орган досудового розслідування про поважну причину своєї неявки.

Судом зясовано, що ОСОБА_2 не виконала покладений на неї процесуальний обовязок без поважних причин, а саме двічі не зявилася на виклики слідчого для допиту як свідка та не повідомила жодної поважної причини своєї неявки, в звязку з чим, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження на неї слід накласти грошове стягнення.

В звязку з вищевикладеним та враховуючи причини невиконання ОСОБА_2 процесуального обовязку, вважаю, що на неї слід накласти грошове стягнення у вигляді 0,25 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 286,75 грн.

Керуючись ст.ст.131,138-139,144,146,370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

На свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, робоча адреса м. Чернівці вул. Стасюка, 8/19, накласти грошове стягнення у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) гривень 75 копійок в дохід держави.

Розяснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Богдан С.І.