Єдиний унікальний номер 741/466/14-к
Провадження № 1-кс/741/51/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
28 березня 2014 року м. Носівка
Клопотання надійшло до суду 14 березня 2014 р.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,
ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:
Досудовим розслідуванням установлено, що починаючи з вересня 2013 року ОСОБА_4 без будь-яких на то причин обірвала усі зв`язки зі своїми рідними. Із показань ОСОБА_5 встановлено, що її донька ОСОБА_4 змінила мобільний телефон, а тому вона вже тривалий період не може з нею зв`язатися. Також встановлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном із карткою мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером оператора НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 дав пояснення про те, що враховуючи, що крім показань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відсутні інші відомості про обставини безвісти зникнення ОСОБА_4 , з метою перевірки показань ОСОБА_5 , виникла необхідність отримання інформації про типи з`єднань отримані за допомогою мобільного телефону із карткою мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером оператора НОМЕР_1 , а тому інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення обставин вчинення злочину.
Особа, у володінні якої знаходиться інформація, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання, у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, тому дане клопотання розглядається у відсутності представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що для використання в якості доказів інформації, яка може бути надана оператором мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття даного злочину, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про телефонні дзвінки абонента з сім-карткою НОМЕР_1 , у період часу з 01 червня 2013 року по 11 березня 2014 року, з можливістю вилучення слідчим СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 такої інформації, а саме:
1) адреси розташування та номери базових станцій, де працювала сім картка з номером НОМЕР_1 , як у період активних з`єднань, так і у період очікування;
2) типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3) дата, час та тривалість з`єднання;
4) ідентифікаційні ознаки ІМЕІ, з якими працювала вказана сім картка з 01.06.2013 року по 11.03.2014 року;
5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6) за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1