Дата документу 29.12.2015

Справа № 1-604/11
Провадження № 1-в/334/317/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , дружини засудженого ОСОБА_3 , про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)»,
В С Т А Н О В И В:
21.12.2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_2 , дружини засудженого ОСОБА_3 , про перегляд відбутого строку покарання, призначеного ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2012р., ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.05.2012 року, згідно зі змінами внесеними у ч.5 ст.72 КК України Законом Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання) № 3413 від 05.11.2015р., з тих підстав, що у кримінальному провадженні ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ознайомившись із вказаним клопотанням суддя приходить до висновку, що клопотання подано з порушенням правил підсудності з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2012 р. був засуджений за ч.2 ст.186, 185 ч.2 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 07.05.2012р. вказаний вирок відносно ОСОБА_3 залишений без змін.
Строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними у ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону № 3413 від 05.11.2015р.), зараховується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (станом на 24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок та покарання за яким не відбуто повністю (відповідно до пункту 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону).
З огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК).

Згідно матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Біленківській виправній колонії Запорізької області № 99.
Таким чином, клопотання дружини засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Запоріжжя у зв`язку з тим, що розгляд клопотання віднесено до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а Біленківська виправна колонія Запорізької області № 99 не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя.
З урахуванням викладеного клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню. При цьому, суд роз`яснює право звернутися із таким клопотанням у встановленому порядку до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого ОСОБА_3 відбуває покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , дружини засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15.03.2012 р. за ч.2 ст.186, 185 ч.2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення воліпро застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1