Справа №605/959/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2012 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі

Головуючого судді Седун Ф. В..

при секретарі Довгаленко О. І.

з участю прокурора Немченінової Г. В.

захисника ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уро-

женця м. Київ , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

вул.Херсонська , 11 , громадянина України , українця , освіта

неповна середня , неодруженого , не працюючого , не судимого ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 23.08. 2012 року біля 20-ї години навпроти будинку № 7 по вул.. Пушкіна смт. Брусилів Житомирської області , під парканом заводу з вироблення молочних продуктів побачив білого мішка з вмістом рослин коноплі і у нього виник умисел на придбання марихуани . Реалізуючи свій злочинний умисел , ОСОБА_2 підібрав та привласнив для власних потреб мішок наполовину заповнений рослинами коноплі , тим самим незаконно, без мети збуту придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( маріхуана ) вагою 410 , 52 грам

( у висушеному стані ). Після цього дані рослини коноплі переніс до свого будинку по вул.. Херсонській № 11 смт. Брусилів Житомирської області і положив в одній із кімнат за комодом для зберігання. 23.08.2012 року біля 20-ї години 30 хв. ОСОБА_2 взяв із загальної кількості незаконно придбаних рослин коноплі , які зберігав за комодом , частину конопель у кількості 32,73 грам ( у висушеному стані ) та положив під духовку газової плити для просушки . Решту

особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( марихуана ) в кількості 377,79 грам ( у висушеному стані ) він продовжував незаконно, без мети збуту , зберігати за комодом у одній із кімнат свого будинку до вилучення його працівниками міліції.

Наступного дня , 24.08.2012 року біля 12 години ОСОБА_2 взяв із духовки частину рослин коноплі , які вже просохли , та в одній із кімнат свого будинку відділив від стовбура сухе листя та суцвіття , які подрібнив , тим самим незаконно , без мети збуту виробив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуана ) в кількості 8,85 грам ( у висушеному стані ) , а решту особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( марихуана ) в кількості 23, 88 грам ( у висушеному стані ) залишив незаконно , без мети збуту , зберігати під духовкою газової плити до вилучення його працівниками міліції. Вироблений ним особливо небезпечний наркотичний засіб марихуана у вищезазначеній кількості ОСОБА_2 поклав у два паперові згортки з метою подальшого його вживання і в цей же день зробив з двох пластикових пляшок та фольги пристрій для розкурювання марихуани і із загальної кількості виробленого ним особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс ( марихуана ) , що містився в паперових згортках , шляхом куріння через зроблений пристрій вжив у невстановленій слідством кількості особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуана ). Таким чином , ОСОБА_2 незаконно , без мети збуту , зберігав за комодом , в паперових згортках та під духовкою газової плити в будинку № 11 по вул.. Херсонській в смт. Брусилів Житомирської області особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуана ) в загальній кількості 410,52 грам ( у висушеному стані ) до 24.08.2012 року до моменту вилучення його працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 вину свою в судовому засіданні визнав повністю і показав що 23.08.2012 року біля 20-ї години він ішов додому і знайшов на вулиці під огорожею мішок з рослинами коноплі , поклав під духовку газової плити , просушив і наступного дня відірвав сухі листя та суцвіття , перетер їх і насипав у два паперові згортки, зробив бальбулятор і трохи покурив, а потім працівники міліції вилучили всю коноплю. Він знав що конопля є наркотичним засобом , наміру збувати її не мав, взяв собі, для самостійного вживання. В скоєному він щиро кається , просить його суворо не карати . Він нічого не приховував від працівників міліції, все показував і розказував. Він усвідомив свою вину і більше подібного вчиняти не буде.

Крім особистого повного визнання вини підсудним , вина підсудного ОСОБА_2 в скоєному злочині повністю підтверджена зібраними по справі доказами :

Протоколом огляду місця події від 24.08.2009 року підтверджується , що в будинку № 11 по вул. Херсонській смт. Брусилів Житомирської області де проживає ОСОБА_2 , виявлено за комодом в кімнаті будинку поліпропіленовий мішок з рослинами коноплі , в двох паперових згортках на столі виявлено подрібнену суху рослинну масу зеленого кольору , схожу на коноплю, та під духовкою газової плити виявлено сухі стебла рослин коноплі , також виявлено дві частково обрізані пластикові пляшки , які зєднані між собою та шматок фольги з отворами . Все виявлене упаковане і вилучене в Брусилівський РВ УМВС. ( а.с. 5-12 )

Висновок експерта № 2 / 845 від 29.08.2012 року по проведеній хімічній експертизі наркотичних засобів підтверджує , що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору (вилучена під час огляду будинку ОСОБА_2 ) має ботанічні ознаки рослин коноплі , містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено, канабісом( марихуаною) загальною масою у перерахунку на суху речовину 409, 46 грам. Першопочаткова загальна маса канабісу наданого на попереднє дослідження у перерахунку на суху речовину становила 410,52 грам . На поверхні представлених обрізків пластикових пляшок та фользі з отворами наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу загальною масою (у висушеному стані ) 0,02 грама. Маса екстракту канабісу наданого на попереднє дослідження ( у висушеному стані ) становила 0,03 грама.

( а.с. 33-36 )

Довідка про затрачені кошти свідчить, що на виконання судово-хімічної експертизи наркотичних засобів затрачено 294 грн. 24 коп. ( а. с. 57 )

Протоколом огляду речових доказів , постановою про приєднання речових доказів до матеріалів справи , супровідною від 30.08.2012 року підтверджується назва , колір , ознаки , упаковка , кількість та маса вилучених 24.08.2012 року під час огляду місця події будинку ОСОБА_2 рослин коноплі , згортків з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору , сухих стебел рослин коноплі , обрізаних пластикових пляшок, шматка фольги з отворами , приєднання їх до матеріалів справи в якості речових доказів та передачу їх на зберігання до ВРЗ УМВС України в Житомирській області. ( а.с. 65-67).

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи , які ніким не оспорюються , зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції , розяснивши їм , що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку , суд вважає вину підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України доведеною повністю і кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 , що виразились у незаконному придбанні та зберіганні для власних потреб рослин коноплі в кількості 410,52 грама ( у висушеному стані) та послідуючому виробленню з частини цих рослин подрібненої коноплі для куріння , за ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне придбання , виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту , так як канабіс ( марихуана) являється особливо небезпечним наркотичним засобом , придбав, виробляв , зберігав його підсудний незаконно , без будь-якого спеціального дозволу , без мети збуту , для власних потреб , кількість канабісу ( марихуани ) не являється великим розміром , що підтверджується висновком хімічної експертизи .

Як особа підсудний ОСОБА_2 по місцю свого проживання характеризується позитивно.

Обставинами , які помякшують покарання підсудного суд рахує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин , які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено .

Обираючи підсудному міру та визначаючи йому розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , особу підсудного , обставини , які помякшують покарання та відсутність обставин , які обтяжують покарання , приймає до уваги що він щиро розкаявся в скоєному , являється раніше не судимим , злочин вчинив вперше , давав правдиві покази та активно сприяв розкриттю злочину і вважає за необхідне , як виняток , примінити до нього вимоги ст. 69 КК України , перейти до іншого більш мякого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст. 309 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України суд , -

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і з застосуванням ст.. 69 КК України призначити йому покарання у виді 200 годин громадських робіт .

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 підписку про невиїзд залишити без зміни до вступу вироку в законну силу .

Речові докази по справі мішок з полімерного матеріалу з рослинами коноплі масою 425,43 грам , два паперові згортки з подрібненою сухою рослинною масою зеленого кольору в кількості 2,97 грам та 6,97 грам , сухі стебла рослин коноплі та суцвіттям масою 26,61 грам , дві частково обрізані пластикові пляшки , які зєднані між собою та шматок фольги з отворами та обрізок пластикової пляшки без дна , які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі за проведення хімічної експертизи в розмірі 294 грн. 24 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд протягом 15 діб з дня оголошення .

Суддя Ф..ОСОБА_3.