Справа № 161/9627/13-к
Провадження № 1-кс/161/2309/13
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 05 червня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю старшого прокурора прокуратури Волинської області Стадніка О.А., при секретарі Трофимчук Ю.О., заступника начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області Кратюка В.В., розглянувши клопотання начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області Генсіровського Т.В. про дозвіл на обшук у житлі чи іншому володінні ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу СУ УМВС України у Волинській області Генсіровський Т.В. звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на обшук у житлі чи іншому володінні ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, та в належних цій особі автомобілях: "MITSUBISHI PAGERO WGN 3.2", р.н. НОМЕР_1; "CHEVROLET AVEO", н.з.НОМЕР_2; "ВАЗ 2105", н.з.НОМЕР_3, метою відшукування і вилучення знарядь кримінальних правопорушень та майна, яке було здобуте в незаконний спосіб з можливість їх вилучення.

Оскільки, проведення обшуку в житлі та іншому володінні ОСОБА_4 на думку слідчого, має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000017 від 21.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28, ч.5 ст.27, ч.1, ч.3 ст.212; ч.5 ст.191, ч.3 ст.209 КК України, з метою відшукування і вилучення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора Стадніка О.А. та начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області Кратюка В.В., які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

Беручи до уваги, що в клопотанні не вказано конкретно, які речі та документи потрібно вилучити, слідчим не доведено що вказане може знаходитися у зазначених клопотанні житлі чи іншому володінні особи, крім того ОСОБА_4 не повідомлено про підозру і не пред'явлено обвинувачення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав, передбачених ст.234 ч.5 п.4 КПК України, що відшукуванні речі знаходяться у зазначеному в клопотанні іншому володінні особи, тому начальнику відділу СУ УМВС України у Волинській області Генсіровському Т.В. слід відмовити у надані дозволу на обшук у житлі чи іншому володінні ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, та в належних цій особі автомобілях: "MITSUBISHI PAGERO WGN 3.2", р.н. НОМЕР_1; "CHEVROLET AVEO", н.з.НОМЕР_2; "ВАЗ 2105", н.з.НОМЕР_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.234 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання начальника відділу СУ УМВС України у Волинській області Генсіровського Т.В. про надання дозволу на обшук у житлі чи іншому володінні ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_1, та в належних цій особі автомобілях: "MITSUBISHI PAGERO WGN 3.2", р.н. НОМЕР_1; "CHEVROLET AVEO", н.з.НОМЕР_2; "ВАЗ 2105", н.з.НОМЕР_3.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук