пр. № 1-кс/759/2472/15
ун. № 759/8909/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003319 від 06.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003319 від 06.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України , в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з мобільного телефону марки LG «D724» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 01.03.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Досудовим розслідування встановлено, 05.04.2015 року близько 11.00 годині невідомі особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров"я, відкрито заволоділи чужим майном, а саме ноутбуком "Lenovo" серійний номер СВ08216070 та мобільним телефоном марки "LG D 724" ІМЕІ НОМЕР_1 , чим спричинили гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду.

Під час допиту ОСОБА_4 , дав наступні показання, що 03.04.2015 року він надав об?яву на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо продажу свого жорсткого диску за 900 гривень. Згодом йому зателефонував раніше невідомий йому чоловік, з номеру який починався з 066, та запропонував придбати даний жорсткий диск. Вони домовились про зустріч 05.04.2015 року на ст. метро «Академмістечко».

05.04.2015 року приблизно о 10.35 годині ОСОБА_4 зустрівся з вище вказаним чоловіком біля виходу ст. метро «Академмістечко». Чоловік запропонував пройти до квартири його друга, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щоб на ноутбуці перевірити жорсткий диск. На що потерпілий погодився. Перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 побачив другого невідомого йому чоловіка на вигляд 25-30 років, на зріст 173 см, худорлявої тіло будови. Потерпілий з двома невідомими увійшли до парадного, втрьох сіли до ліфту. В ліфту ОСОБА_4 відчув удар тупим предметом в шию, потім чоловіки нанесли йому ще декілька ударів по голові і рукам. На 15 поверсі, вони закрили ОСОБА_4 рота руками, зв?язали руки та ноги скотчем. Далі невідомі забрали ноутбук Lenovo «G570» серійний номер СВ08216070; мобільний телефон марки LG «D724» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 з сім картами оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_3 та оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентським номером НОМЕР_4 , який ОСОБА_4 придбав 30.08.2014 року за 5000 гривен; жорсткий диск на 500 gb марки «Hitachi». Після пограбування чоловіки зникли у невідомому напрямку. Далі потерпілий сам звільнився від скотча, спустився вниз, та в підземному переході ст. метро «Академмістечко» звернувся до працівника міліції.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ до документів оскільки згадані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались з мобільного телефону марки LG «D724» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 12.00 годин 01.03.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу, з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 08 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1