Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-533/10
17 мая 2010 г. г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего- судьи - ОСОБА_1
при секретаре - Величко Л.П.
с участием прокурора - Сушайло Б.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
-10.02.1997 года Никопольским районным судом по ст. 81 ч. 3, 208, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 46-1 УК Украины отсрочить исполнение приговора на 2 года;
*30.05.1997 года Никопольским районным судом по ст. 81 ч. 3, 208, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- 02.02.2000 года Магдалиновский районный суд по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 43 УК присоединено 2м частино, неотбытое по приговору Никопольского районного суда от 30.05.1997г., и к отбытию - 2г. 2м. лишения свободы с конфискацией имущества;
-19.09.2002 года Никопольским районным судом по ст. 185
ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 УК Украины на срок 6 годам
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, 3, ст. 309 ч. 2 УК Украины, -
29 ноября 2009 года примерно в 16.00 час, подсудимый ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, двигаясь по ул. Зеленой в с. Звезда Никопольского района Днепропетровской области на мотоцикле «МТ», принадлежащем последнему, увидели лежащее на территории домовладения №12 металлическое корыто, после чего у них возник единый преступный умысел направленный на похищение чужого имущества. Так, они по предварительному сговору, группой лиц, путем свободного доступа, пошли к указанному домовладению, откуда тайно умышленно повторно, из корыстных побуждений похитили указанное металлическое корыто длиной 2,5 м, шириной 0,5 м, весом 48 кг, стоимостью 400 грн., принадлежащее ОСОБА_4, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным распорядились на свое усмотрение.
Также, он 02 января 2010 года в 12 часов 20 минут, находясь во дворе дома № 23 по ул. Крутобережной в с. Крутой Берег Никопольского района Днепропетровской области, воспользовавшись незапертой дверью, тайно проник в указанное домовладение, принадлежащее ОСОБА_5, где, воспользовавшись ее отсутствием, умышленно, тайно, повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокиа» стоимостью 280 гривен, с сим картой «Киевстар», стоимостью 20 гривен и на счету которой было 30 гривен, мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 150 гривен, с сим картой «Киевстар», стоимостью 20 гривен и на счету которой было 30 гривен, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 550 гривен. С места происшествия скрылся.
Кроме того, ОСОБА_2 12 января 2010 года около 12.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле 9-й автобазы расположенной по ул. Жуковского в г. Никополе Днепропетровской области, на окраине автодороги нашел, то есть незаконно приобрел, газетный сверток с наркотическим средством «каннабис, марихуана высушенная» и стал незаконно хранить его при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия.
В этот же день 12 января 2010 года около 13.20 часов, по подозрению в совершении административного правонарушения, ОСОБА_6 был задержан работниками милиции напротив въезда на территорию 9-й автобазы по ул. Электрометаллургов в г. Никополе, Днепропетровской области, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ОСОБА_6 в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно химической экспертизы № 32/10-50 от 04.02.2010 года, является особо опасным наркотическим средством «каннабис, марихуана высушенная», массой 7, 43 г, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Также, подсудимый ОСОБА_2 22 января 2010 года, в дневное время, находясь в районе 8-го квартала по ул. Эллектрометалургов в г. Никополе Днепропетровской области, у неустановленного лица умышленно незаконно повторно приобрел два полиэтиленовых «слип»-пакета с наркотическим средством «каннабис, марихуана высушенная», и стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия.
В этот же день 22 января 2010 года около 15.45 часов, по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.44 КоАП Украины, ОСОБА_6 был задержан работниками милиции напротив дома молитвы свидетелей ОСОБА_7 по ул. Головко в г. Никополе Днепропетровской области, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в правом наружном кармане куртки, были обнаружены и изъяты два «слип»-пакета с веществом растительного происхождения, которое, согласно химической экспертизы № 32/10-54 от 07.02.2010 года, является особо опасным наркотическим средством «каннабис, марихуана высушенная», общей массой 9,48 г, которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что он 29 ноября 2009 года вместе с его товарищем ОСОБА_3 поехали в с. Звезда Никопольского района Днепропетровской области на мотоцикле поискать металл на местах, где раньше были свалки мусора. Проезжая мимо домовладения №12 по ул. Зеленой в с. Звезда, примерно в 16-00 часов ОСОБА_8 предложил ему похитить металлическое корыто, находившееся на территории указанного домовладения, после чего они пошли и тайно похитили металлическое корыто, которое погрузили в коляску мотоцикла и увезли домой в с. Крутой Берег. 02 января 2010 года в 12 часов 20 минут, он, находился во дворе дома № 23 по ул. Крутобережной в с. Крутой Берег Никопольского района, принадлежащего ОСОБА_5 и, воспользовавшись незапертой дверью, проник в дом, откуда похитил мобильные телефоны «Нокиа» и мобильный телефон «Сони Эриксон». Также 12 января 2010 года около 12.30 часов, он возле 9-й автобазы расположенной по ул. Жуковского в г. Никополе Днепропетровской области, на окраине дороги нашел газетный сверток с наркотическим средством и положил себе в правый карман куртки с целью личного употребления. Пройдя дальше по улице, его остановили работники милиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр и досмотр его вещей, в ходе которого у него в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим веществом. Кроме того, он 22 января 2010 года в дневное время в районе 8-го квартала по ул. Электрометаллургов в г. Никополе Днепропетровской области встретил малознакомого ему парня, у которого приобрел для личного употребления два полиэтиленовых пакета с наркотическим средством, и положил их в правый наружный карман куртки. Пройдя дальше, его задержали работники милиции напротив дома молитвы свидетелей ОСОБА_7 по ул. Головко в г. Никополе Днепропетровской области, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты два пакета с наркотическим веществом.
Свою вину признает, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина установлена и подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом.
Так, согласно показаниям потерпевшей ОСОБА_4, оглашенными в судебном заседании (Т. 2, л.д. 53), она со своим мужем установила возле своего домовладения №12 по ул. Зеленой в с. Звезда Никопольского района Днепропетровской области большое металлическое корыто для того, что бы из него пила воду домашняя птица. В конце ноября 2009 года примерно 30 числа, она подошла к колодцу, чтобы налить воды в корыто и обнаружила, что корыто отсутствует. Изначально в милицию она не обращалась, так как думала, что корыто похитил кто-то из жителей села, и надеялась, что оно найдется. Но спустя некоторое время, она написала заявление в милицию.
Также, согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с прилагаемыми фототаблицами от 01 февраля 2010 года, подсудимый ОСОБА_2 указал место, где находилось похищенное металлическое корыто (Т. 2, л.д. 58 61).
Кроме того, согласно показаний потерпевшей ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании (Т. 1, л.д. 16), 02 января 2010 года в 12 часов 20 минут она пошла за мужем в соседний дом, где он был в нетрезвом состоянии, выходя из дома, входную дверь она не закрывала. Видела как по улице проходил пьяный ОСОБА_2. После, она забрала мужа и вернулась с ним домой. Положив его спать, она обнаружила пропажу двух мобильных телефонов «Нокиа», который покупала в 2009 году за 280 гривен, с сим картой «Киевстар», стоимостью 20 гривен и на счету которой было 30 гривен, и «Сони Эриксон» стоимостью 150 гривен, с сим картой «Киевстар», стоимостью 20 гривен и на счету которой было 30 гривен. На следующий день 03 января 2010 года примерно в 12-00 часов ей мобильные телефоны вернул ОСОБА_2, при этом сказал, что украл их, когда она ходила за своим мужем в соседний дом.
Вина подсудимого также подтверждается другими материалами дела, а именно:
- протоколом осмотра и изъятия вещей мобильных телефонов «Нокиа» и «Сони Эриксон» от 03 января 2010 года (Т. 1, л.д. 7);
- протоколом воспроизведения остановки и обстоятельств события от 12 января 2010 года, в ходе которого подсудимый указал место, где находились похищенные мобильные телефоны (Т. 1, л.д. 27 31);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия у ОСОБА_2 от 12 января 2010 года, в ходе которого обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим веществом «каннабис, марихуана высушенная» (Т. 2, л.д. 13);
- заключением экспертизы № 32/10-50 от 04 февраля 2010 года, согласно которого вещество, изъятое у ОСОБА_2 является особо опасным наркотическим средством «каннабис, марихуана высушенная» массой 7,43 г. (Т. 2, л.д. 45 - 47);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и изъятия у ОСОБА_2 от 22 января 2010 года, в ходе которого обнаружено и изъято два «слип»-пакета с наркотическим веществом «каннабис, марихуана высушенная» (Т. 2, л.д. 32);
- заключением экспертизы № 32/10-54 от 07 февраля 2010 года, согласно которого вещества, изъятые у ОСОБА_2 являются особо опасным наркотическим средством «каннабис, марихуана высушенная» общей массой 9,48 г. (Т. 2, л.д. 70 - 72).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны досудебным следствием по эпизоду хищения имущества у ОСОБА_4 по ст.185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по эпизоду хищения имущества у ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище, а также по ст. 309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение, наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, совершенное повторно.
Обсуждая вопросы меры наказания подсудимого, суд учитывает характер и небольшую степень тяжести совершенного преступления, его личность, удовлетворительную характеристику (л.д. 169), вредных последствий не наступило, ущерб возмещен.
Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние.
Назначая наказание подсудимому, суд считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, поскольку именно такое наказание будет достаточным для его исправления и предотвращения совершения новых преступлений.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде:
по ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года лишения свободы;
по ст. 185 ч. 2 УК Украины 2 года лишения свободы;
по ст. 309 ч. 2 УК Украины 2 года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание назначить ему в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 2 года.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения содержание под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, розыск прекратить.
Вещественные доказательства мобильные телефоны «Нокиа» и «Сони Эриксон» оставить потерпевшей ОСОБА_5 Наркотические средства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
Гражданские иски по делу не заявлены.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: