16.10.2015
Справа №642/6021/15
Провадження №1-кс/642/2637/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулася ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить скасувати арешт тимчасово вилученого автомобіля МАЗ-5334, д.н. НОМЕР_1 .

Суд, вивчивши клопотання, прийшов до висновку щодо необхідності його повернення заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 цього кодексу. Згідно яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема відносяться забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Норми КПК України чітко визначають, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Згідно до вимог ч. ч. 2, 3 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як вбачається з клопотання, заявник ОСОБА_2 , зазначивши, що вона є представником Державного підприємства «Південна залізниця», не надала суду жодних належних чином завірених документів на підтвердження її повноважень на звернення до суду від імені Державного підприємства «Південна залізниця» з даним клопотанням.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення даного клопотання заявнику.

Керуючись ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про скасування арешту автомобіля.

Копію ухвали про повернення клопотання невідкладно надіслати заявнику разом із клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ії проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1