Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Галущенко Ю.А.,при секретаре Данковской С.В., с участием прокурора Панченко Б.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины ,ІНФОРМАЦІЯ_3,не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого
02.12.2008 г.Шевченковским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.2,263 ч.1,309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 07.10.2009 г.по постановлению Ореховского районного суда Запорожской области от 29.09.2009 г.условно-досрочно неотбытый срок 9 месяцев 5 дней
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,-
01.03.2010 г.примерно в 18.05 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества,действуя повторно, находясь в маршрутном такси № 79 по пути следования от остановки общественного транспорта «Иванова» до остановки общественного транспорта «Уральские казармы» в г.Запорожье, из сумки ОСОБА_2тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 2610» в корпусе серого цвета стоимостью 400 гр.с сим-картой оператора мобильной связи «МТС» стоимостью 10 гр., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 410 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 д.В.вину в совершении инкриминируемого ему преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью и суду пояснил, что действительно 01.03.2010 г.на остановке общественного транспорта «Иванова» он сел в маршрутное такси № 79,где по пути следования от остановки общественного транспорта «Иванова» до остановки общественного транспорта «Уральские казармы» по из сумки ранее незнакомой девушки вытащил мобильный телефон «Нокиа 2610» в корпусе серого цвета, который продал за 100 гр., в чем раскаялся. В процессе досудебного расследования полностью возместил ущерб.
В силу ст.299,3011 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимыми и мнения участников процесса суд признал нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимых, поскольку они никем не оспариваются. При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч.3 ст.299 УПК Украины и убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от исследования иных доказательств.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.185 ч.2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества(кража),совершенное повторно.
При назначении подсудимому наказания, оценив степень тяжести совершенного преступления, суд принимает во внимание личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении беременную супругу, на учете ЗГПНД не состоит, состоит на учете в ЗОНД с 2005 г.,ранее был судим и совершил преступление в период неотбытой части наказания.
Справкой Запорожского областного онкологического диспансера ООО «Онкомедик» установлено наличие у ОСОБА_1заболевания церроз печени и необходимость в лечении .
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное признание и активное содействие раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При назначении окончательного наказания необходимо применить ст.71,81 УК Украины, поскольку приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 02.12.2008 г.Лисечко Д.В. был осужден по ст.185 ч.2,263 ч.1,309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 07.10.2009 г.по постановлению Ореховского районного суда Запорожской области от 29.09.2009 г.условно-досрочно неотбытый срок 9 месяцев 5 дней,в период которого совершил новое преступление.
Гражданский иск полностью возмещен.
На основании ст.323,324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст.71,81 УК Украины, по совокупности с приговором Шевченковского районного суда г.Запорожья от 02.12.2008 г. назначить осужденному ОСОБА_1 окончательно наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «Нокиа 2610» в корпусе серого цвета, находящийся на хранении потерпевшей, оставить ей по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в 15-дневный срок с момента провозглашения.
Судья Ю.А.Галущенко