Дело № 2033/395/2012
Произв. № 4/2033/29/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
19.01.2012 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев представление старшого следователя следственного отдела Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД в Харьковской области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 июля 1969 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, фактически без места жительства, -
У С Т А Н О В И Л:
Согласно представленным материалам уголовного дела ОСОБА_5 обвиняется в том, что он, 06.01.2012 года, примерно в 21 час 00 мин., имея умысел на открытое похищение чужого имущества, прибыл к продуктовому киоску, расположенному на пересечении ул. Краснодарская и пр-та Тракторостроителей в г.Харькове, в котором реализацию продуктов питания осуществляла реализатор ОСОБА_6 . Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 , стал высказывать ОСОБА_6 угрозы о немедленном применении физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, при этом потребовал от последней передачи пива и сигарет. Когда потерпевшая ОСОБА_6 ответила отказом, ОСОБА_5 , действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая высказывать угрозы о немедленном применении к ОСОБА_6 физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, стал бить по витринным стеклам киоска, повредил витринное окно и разбил стоящее перед киоском мусорное ведро. Воспринимая угрозы со стороны ОСОБА_5 как реальные, ОСОБА_6 передала ему требуемую баклажку пива Черниговское светлоеемкостью 2л стоимостью 14, 50 грн. и пачку сигарет Кентстоимостью 12 грн. После чего, ОСОБА_5 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, обратив его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 согласно судебно-товароведческой экспертизы № 8 от 17.01.2012 года материальный ущерб на сумму 26, 50 грн.
Кроме того, 16.01.2012 года, примерно в 16 часов 50 минут, ОСОБА_5 , имея умысел на незаконное обогащение, путем завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья граждан, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к продуктовому киоску ФЛП ОСОБА_7 , расположенному по АДРЕСА_1 , в котором реализацию продуктов питания осуществляла реализатор ОСОБА_8 . Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 , стал высказывать ОСОБА_8 угрозы о немедленном применении физического насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, при этом потребовал от последней передачи денег и сигарет. Воспринимая угрозы со стороны ОСОБА_5 как реальные и опасаясь за свою жизнь, ОСОБА_8 попыталась закрыть витринное окно. ОСОБА_5 , продолжая свои преступные действия, выдавил его и, просунув руку через открытое окно в киоск, тем самым проникнув в него, стал замахиваться на потерпевшую находящейся у него в руках отверткой с угрозами исполосовать ей лицо, тем самым подавил волю потерпевшей к сопротивлению, после чего разбил стеклянные стеллажи и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество ФЛП ОСОБА_7 , а именно: пачку сигарет Virginia S стоимостью 12 грн., пачку сигарет Marlboro blue iceстоимостью 12 грн. После чего, ОСОБА_5 с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_7 согласно судебно-товароведческой экспертизы № 7 от 17.01.2012 года материальный ущерб на сумму 24 грн.
16 января 2012 г. ОСОБА_5 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
19 января 2012 года ОСОБА_5 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 УК Украины.
В представлении следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу указывается о необходимости избрания в отношении ОСОБА_5 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Изучив материалы уголовного дела и представление, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление и просившего об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснения обвиняемого ОСОБА_5 , защитника, просивших об избрании ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, суд считает необходимым удовлетворить представление следователя и избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу по следующим основаниям.
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.187 УК Украины, относящиеся в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше четырех лет, кроме того, как пояснил сам ОСОБА_5 квартира АДРЕСА_2 (место регистрации ОСОБА_5 ) продана посторонним лицам, то есть фактически ОСОБА_5 не имеет места жительства, на основании изложенного, суд считает недостаточным применение в отношении обвиняемого иной меры пресечения.
В связи с изложенным, есть все основания полагать, что обвиняемый ОСОБА_5 , находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, что сделает невозможным обеспечение исполнения процессуальных решений.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 148-150, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
1. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меру пресечения в виде заключения под стражу, о чем объявить ему под расписку в настоящем постановлении.
2. Заключенного под стражу обвиняемого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 содержать в СИЗО при УГДУ ВИН по Харьковской области.
3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на Фрунзенский РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
4. Копию постановления для исполнения направить начальнику СИЗО УГДУ ВИН по Харьковской области.
5. На постановление суда в течение 3 суток со дня его постановления может быть подана апелляция непосредственно в апелляционный суд Харьковской области.
Судья

Постановление об избрании меры пресечения с в виде заключения под стражу - оглашено, порядок и сроки его обжалования разъяснены.
_____ ________________ 2012 года ____________________________