Справа № 1 -5/2011
В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

10.11.11 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

У складі головуючого судді: Тихоненко М.І.

При секретарі Лисейко Т.А.

З участю пом. прокурора Жорової В.О.

Захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не жонатого, не працюючого, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого:

28.12 2001 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 101 ч. 3, ст. 185 ч.1 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Який в період відбування покарання на підставі постанови Автозаводського райсуду м. Кременчука від 22.03.2004 року відповідно до ст. 107 КК України звільнений 30.03.2004 року умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 05 місяці 03 дні. 22.08.2006 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 395, ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України з застосуванням ст.ст. 70,71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, судимість не погашена. 08.09.2009 року Врадіївським районним судом Миколаївської області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту.

У скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, ст. 162 ч.2 КК України.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_6,

жонатого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7

Миколаївської області по вул. Садова, 43.

У скоєнні злочинів, передбачених ст. 296 ч.2, ст. 162 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2009 року приблизно о 15 годині ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного спяніння на вулиці с. Філімонівка Врадіївського району, запропонував ОСОБА_4, який також перебував в стані алкогольного спяніння, піти до домоволодіння ОСОБА_6, щоб побити ОСОБА_7 На дану пропозицію ОСОБА_4 погодився та вони попрямували до вказаного домоволодіння. Підійшовши до будинку ОСОБА_6, ОСОБА_5, безпричинно, з хуліганських мотивів, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, нехтуючи правилами моралі та благопристойності, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян, почав стукати у зачинені на гачок двері будинку, вимагаючи відчинити двері і щоб вийшла його матір ОСОБА_8 Присутні в будинку ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повідомили, що в будинку немає матері ОСОБА_5

Почувши, що присутні в будинку не бажають відчиняти йому двері, ОСОБА_5, реалізуючи свій злочинний умисел, що раптово виник та був спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку ОСОБА_6, грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканність житла та іншого володіння особи, ОСОБА_5 продовжував штовхати двері від чого зламався гачок та двері відчинились. Доводячи до кінця злочинний умисел, що був спрямований на незаконне проникнення до житлового будинку ОСОБА_6, ОСОБА_5 зайшов до будинку. За ним до будинку зайшов ОСОБА_4 Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 умисно, продовжуючи діяти за домовленістю безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, порушуючи громадський порядок та спокій громадян, проявляючи неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, яка проявилась у відкритому та очевидному як для них так і для інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності та добропристойності, почали наносити чисельні удари потерпілому ОСОБА_7 по різним частинам тіла, а саме ОСОБА_5 наніс йому 2 -3 удари рукою в голову та більше 5 ударів в тулуб, а також 2 -3 удари ногою по тулубу, ОСОБА_4 наніс 3 удари в голову та 2 удари в тулуб. В цей же час, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 намагались припинити хуліганські дії ОСОБА_5 та ОСОБА_4, про те вони не реагували на їх зауваження, а ОСОБА_5 кинув каменем, який приніс з собою по ОСОБА_6, влучивши їй по правій нозі, завдавши їй фізичного болю.

Крім цього, ОСОБА_5 в ході вчинення хуліганських дій кидав камінням по вікнам будинку ОСОБА_6, пошкодивши таким чином швейну машинку, два стільця, 2 пластмасові миски, стіл, шухляди серванту, 12 кришталевих бокалів, 2 кришталеві вази, сервіз, дзеркало, диван, умивальник, віконне скло розміром 40 х 20 см. - 8 штук, розміром 20 х 15 см. 8 штук, 10 х 15 см. 8 штук, спричинивши збитки потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 300 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які тривали та вперто не припинялись на протязі 30 хвилин, були порушені звичайні умови проживання та нормальні правила співжиття людей у громадському місці, які передбачені правовими та соціальними нормами, порушено спокій та відпочинок потерпілих, а також був спричинений фізичний біль ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєні інкримінованих йому злочинів та пояснив, що 21.05.2009 року приблизно о 6 годині 30 хвилин він прийшов до помешкання ОСОБА_8 яка проживає в с. Філімонівка так як остання наняла його щоб він викосив їй траву на сіно. Під час роботи приблизно о 9 годині до нього підійшов син ОСОБА_8 - ОСОБА_5 який запропонував йому вжити спиртне. В ході вживання спиртного разом з ОСОБА_10 до них приєдналася також мати ОСОБА_5 - ОСОБА_8. В подальшому після застілля він знову повернувся на ділянку докошувати сіно. Приблизно в 11 годин він закінчив роботу і ОСОБА_8 заплатила йому за роботу 50 грн., за кошти які він ще придбав одну пляшку горілки яку вони також втрьох стали вживати. В ході вживання спиртного до ОСОБА_8 прийшли в гості ОСОБА_9 і племінник останньої ОСОБА_7 які приїхали з ОСОБА_11. При цьому ОСОБА_9 зайшовши в двір попросила дозволу у ОСОБА_8 помитися в літньому душі, а коли отримала дозвіл то пішла в душ, а ОСОБА_7 залишився в дворі. Потім коли ОСОБА_7 знаходилися в дворі то ОСОБА_5 запросив ОСОБА_7 до столу і пригостив його горілкою. В подальшому коли ОСОБА_9 і ОСОБА_7 по черзі помилися в душі то останні зібралися йти додому і ОСОБА_8 перед їх уходом запросила ОСОБА_7 до себе в гості. Коли ОСОБА_5 почув, що його мати запрошує ОСОБА_7 в гості то це сильно розлютило ОСОБА_5 який після цього схватив свою мати ОСОБА_8 за коси на голові і поволік її на вулицю. Побачивши як ОСОБА_5 бє свою мати, він особисто вирішив не втручатися в даний конфлікт. Згодом коли ОСОБА_5 доволік свою мати до домоволодіння ОСОБА_6, то матері ОСОБА_5 - ОСОБА_8 вдалося вирватися з рук свого сина і вона втекла до будинку односельчанки ОСОБА_12 Згодом ОСОБА_5 повернувся до нього і запропонував йому піти до ОСОБА_6, і провчити її племінника ОСОБА_7 не залицятися та не вводити в оману чужих матерів. Будучи на підпитку він погодився з пропозицією ОСОБА_5 піти побити ОСОБА_7 Коли він з ОСОБА_5 прийшли до ОСОБА_6, то без запрошення господарки зайшли в будинок де потім почали біти ОСОБА_7 Однак коли він з ОСОБА_5 начав бити ОСОБА_7 то на захист останнього стали ОСОБА_6, і ОСОБА_9 При цьому, ОСОБА_9 накинулася на нього та на ОСОБА_5 з деревяною качалкою в руках якою начала йому наносити удари по голові. Отримавши декілька ударів качалкою по голові він накинувся на ОСОБА_9 та став забирати у неї качалку. Через деякий час до будинку ОСОБА_6, зайшла його мати ОСОБА_13 яка стала прохати його припинити бійку. Зважаючи на прохання своєї матері він вийшов з будинку та сказав ОСОБА_5 щоб той виводив ОСОБА_7 з будинку на двір. Коли ОСОБА_5 вивів ОСОБА_7 з будинку на двір то він з ОСОБА_5 продовжили бити ОСОБА_7 в ході чого ОСОБА_7 вдалося вирватися від них і знову втекти до будинку. Потім коли він разом з ОСОБА_5 повторно хотіли війти до будинку щоб продовжити бити ОСОБА_7 то їм не дали це зробити його мати і ОСОБА_9, які стали в дверях і не пускали їх до будинку. При цьому, коли ОСОБА_5 товкнув його мати то він став бити ОСОБА_5, а потім разом зі своєю матірю пішов додому. Особисто він наніс ОСОБА_7, не більше 3 ударів рукою в голову і 2 удари рукою в тулуб. ОСОБА_6 І ОСОБА_9, він зовсім не чіпав.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в скоєні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 24.05.2009 року з ранку ОСОБА_4 за місцем проживання його матері ОСОБА_8 по найму косив траву на сіно. Приблизно о 9 годині він запросив ОСОБА_4 до столу поснідати після чого разом з ним стали вдвох вживати спиртне в ході чого до них приєдналася його мати ОСОБА_8Через деякий час ОСОБА_4 після сніданку знову пішов косити траву на сіно і приблизно в 11 годині закінчив роботу та повернувся до його матері за розрахунком за виконану роботу. Коли його мати розрахувалася з ОСОБА_4 за виконану роботу та заплатила 50 грн., то ОСОБА_4 вже збирався йти додому коли на той час до їх помешкання прийшли знайома матері ОСОБА_9 разом зі своїм племінником ОСОБА_7 щоб помитися в літньому душі. Згодом коли ОСОБА_9 пішла митися в душ то ОСОБА_7 залишився в дворі та став чекати своєї черги щоб помитися в душі. Як вже на той час вспів повернутися з пляшкою горілки ОСОБА_4 який запропонував випити по 100 грам горілки. Під час вживання спиртного він разом з ОСОБА_4 також запросили до столу і ОСОБА_7 якого пригостили спиртним. Після того як ОСОБА_9 і ОСОБА_7 по черзі помилися в душі то вони пішли додому. Перед тим як ОСОБА_7 збирався від них йти додому то його мати ОСОБА_8 з ОСОБА_7 деякий час про щось розмовляли в ході розмови якої ОСОБА_7 дозволяв собі деякі вольності як нібито він ровесник його матері, а саме обіймав за плечі його матір, що йому особисто як сину своєї матері не сподобалося, зокрема такі дії ОСОБА_7 В звязку з чим він втрутився в бесіду своєї матері з ОСОБА_7 та відправив останнього додому. В подальшому коли ОСОБА_14 і ОСОБА_7, залишили помешкання його матері він ще деякий час разом з ОСОБА_4 сиділи за столом та допивали горілку, разом з ними за столом находилася також і його мати. Через деякий час йому мати повідомила, що їй потрібно піти до ОСОБА_6, по своїм справам. Однак, він відповів матері, що не має їй, що робити в ОСОБА_6, в результаті чого у нього з матірю виник конфлікт в ході якого він схватив свою матір за волосся на голові і поволік до ОСОБА_6 Коли він вів свою матір до ОСОБА_6, то його матері вдалося вирватися у нього із рук після чого його мати кудись втекла, а він повернувся до себе додому де застав ще ОСОБА_4 якому запропонував піти до ОСОБА_6, і відучити її племінника ОСОБА_7 залицятися до чужих матерів у яких є діти які доводяться ровесниками ОСОБА_7 Згодом коли він разом з ОСОБА_4 приблизно о 15 годині прийшли додому до ОСОБА_6, то він разом з ОСОБА_4 постукали в двері які потім самі відкрилися і вони вдвох без запрошення господарки будинку зайшли в будинок де на той час знаходилися ОСОБА_6, ОСОБА_7, і ОСОБА_9 Зайшовши до будинку він разом з ОСОБА_4 зразу почали бити ОСОБА_7 на захист якого стали ОСОБА_6 і ОСОБА_9 При цьому, ОСОБА_9 накинулася на нього і ОСОБА_4 з деревяною качалкою в руках якою стала наносити йому і ОСОБА_4 удари по рукам і голові. В зв'язку з цим він з ОСОБА_4 почав забирати у ОСОБА_9 качалку щоб вона не наносила їм удари. В цей час до ОСОБА_6 прийшла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_13 яка зайшовши в будинок заспокоїла ОСОБА_4 та вивела останнього з будинку на двір. Потім йому особисто вдалося вивести ОСОБА_7 на двір де потім він з ОСОБА_4 продовжив бити ОСОБА_7 Під час бійки він випадково зачепив рукою ОСОБА_4 в результаті чого між ним і ОСОБА_4 виникло непорозуміння чим скористався ОСОБА_7 і втік до будинку. Коли він повторно хотів зайти в будинок щоб продовжити побиття ОСОБА_7 то йому здійснити це не вдалося так як в дверях стали ОСОБА_13 і ОСОБА_9 які його не впустили в будинок. Будучи сильно розлюченим цим, він взяв камінь і кинув його в вікно будинку в результаті чого розбив у вікні скло. Зі слів ОСОБА_6, він знає, що в результаті того, що він кинув камінь в вікно то він їй в будинку побив дзеркало, стакани та посуду. Особисто він наніс ОСОБА_7, не більше 2 - 3 ударів рукою в голову та більше 5 ударів рукою в тулуб, а також 2 - 3 удари ногою по тулубу. ОСОБА_9, він зовсім не чіпав, а ОСОБА_6, вдарив каменем по нозі. На даний час він повністю відшкодував всі збитки ОСОБА_6, заплативши їй кошти в сумі яку вона назвала йому, а саме 1000 грн..

Висновок суду про винність ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованих їм злочинів ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:

Потерпіла ОСОБА_6 в суді пояснила, що 24.05.2010 року приблизно о 15 годині вона знаходилася в своєму житловому будинку за місцем свого проживання в с. Філімонівка разом зі своїми гостями сестрою ОСОБА_9 і племінником ОСОБА_7 Знаходячись в будинку вона почула, що хтось сильно кричав на вулиці коли вона разом зі своїми гостями вийшла з хати на двір то побачила, що на вулиці пяний ОСОБА_5 бив свою мати ОСОБА_8. Побачивши це вона звернулася до ОСОБА_5 щоб той відпустив свою матір та перестав її бити. Однак, ОСОБА_5 на її зауваження ніяк не відреагував. Не зважаючи на зусилля ОСОБА_5 під час бійки вдержати свою мати за коси, ОСОБА_8 все таки вдалося вирватися від свого сина та втекти до будинку ОСОБА_12 Побачивши, що ОСОБА_8 втекла від свого пяного сина, вона разом зі своєю сестрою і племінником зайшла до свого будинку та на всякий випадок закрила вхідні двері свого будинку на гачок. Приблизно через 10 хвилин після інциденту на дорозі, вона побачила, що до її будинку прийшли ОСОБА_5, разом з ОСОБА_4 які стали вимагати щоб їм відкрили двері. Однак, вона вирішила не відкривати пяним молодикам двері. В результаті чого ОСОБА_5 і ОСОБА_4 ногами стали наносити удари по дверям в результаті чого гачок не витримав і двері відчинилися. Потім, коли ОСОБА_5 і ОСОБА_4 зайшли до її будинку то ОСОБА_5 запитав у неї де його мати на що вона відповіла, що не знає. Після чого ОСОБА_5 схватив її за волосся на голові та став смикати, а ОСОБА_4 накинувся бити ОСОБА_7 В подальшому ОСОБА_15 штовхнув її від чого вона впала, а сам приєднався до ОСОБА_4 та став також бити ОСОБА_7 в зв'язку з чим вона разом зі своєю сестрою стали на захист свого племінника ОСОБА_7 та стали від ОСОБА_7 відтягувати ОСОБА_4 і ОСОБА_5 які в процесі цього штовхали як її так і її сестру ОСОБА_9 В ході бійки ОСОБА_5 то виходив то заходив в будинок і з двору з собою до будинку приніс камінь яким потім наніс їй удар по правій нозі в результаті чого вона після цього вже не могла стояти на ногах та повзком намагалася вибратися з будинку. Саме в той час вона побачила, що до її будинку прийшла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_13 якій вдалося заспокоїти свого сина та вивести його на двір. Згодом коли ОСОБА_4 вийшов то ОСОБА_5 якимось чином вдалося виштовхати її племінника ОСОБА_7 з будинку на двір після чого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знову розпочали бити ОСОБА_7 В процесі бійки по невідомій їй причині ОСОБА_4 і ОСОБА_5 розпочали потім битися між собою безпосередньо у неї на подвірї чим і скористався ОСОБА_7 який знову забіг в будинок. Коли ОСОБА_5 спробував знову зайти в будинок то її сестра ОСОБА_9, і ОСОБА_13, стали в дверному проході та не пустили його до будинку. Згодом коли ОСОБА_5 зрозумів, що йому не вдасться проникнути в будинок то він почав кидати камінням по вікнам в результаті чого пошкодив скло в вікнах та розбив в будинку посуду та пошкодив меблі. Зокрема, ОСОБА_5 розбив 8 віконних шибок, один чайний сервіз, 12 кришталевих бокалів, 2 кришталеві вази, дзеркало, пошкодив два стільці, диван, умивальник. Вказані протиправні дії ОСОБА_4 і ОСОБА_10 в той день тривали на протязі 30 хвилин в результаті чого був порушений її та її гостей спокій та відпочинок та їй особисто була спричинена матеріальна шкода на суму 300 грн., а також заподіяний фізичний біль. . Однак в ході розгляду справи в суді ОСОБА_5 відшкодував їй всі спричиненні злочином збитки, а саме заплатив 1000 грн., в зв'язку з чим вона ніяких претензій морального, матеріального характеру до ОСОБА_10 та ОСОБА_4 не має та просить суд до зазначених осіб не застосовувати покарання повязане з позбавленням волі.

Із показань потерпілого ОСОБА_7 вбачається, що 21.05.2009 року він разом зі своєю тіткою ОСОБА_9 приїхали в с. Філімонівка Врадіївського району до ОСОБА_6 24.05.2009 року приблизно о 14 годині коли він разом з ОСОБА_9 і ОСОБА_6 знаходився на подвірю ОСОБА_6 то він побачив як пяний ОСОБА_5 схопив свою матір ОСОБА_8 за коси на голові та тягнув по вулиці. В якийсь із моментів ОСОБА_8, вдалося вирватися та втекти від свого сина. Після цього він разом зі своїми двома тітками зайшов до будинку та після цього його тітка ОСОБА_6 закрила вхідні двері на гачок. Через деякий час до будинку ОСОБА_6 прийшов ОСОБА_5, який став стукати в двері та кричати щоб до нього вийшла його мати. Так як ОСОБА_8, не було в будинку то ОСОБА_5, пояснили, що його матері в будинку не має. Незважаючи на це ОСОБА_5, вдарив ногою в двері в результаті чого зламався гачок і він зайшов до будинку. Після того як ОСОБА_5, зайшов в будинок то він каменем вдарив по нозі тітку ОСОБА_6, а потім накинувся на нього та став наносити йому удари руками і ногами по тулубу. Через декілька хвилин до будинку зайшов пяний ОСОБА_4 який забрав ОСОБА_5 та вивів останнього на двір. Скориставшись такою нагодою ОСОБА_6 закрила двері. Однак, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 в результаті удару ногою в двері зайшли до будинку. Зайшовши до будинку ОСОБА_5 і ОСОБА_4 знову почали бити його руками і ногами по всьому тілу. Коли його тітки - ОСОБА_9 і ОСОБА_6 намагалися його захистити то ОСОБА_5 і ОСОБА_4 штовхали його тіток. В якийсь із моменті ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вдалося витягнути його на двір з будинку після чого останні продовжили його побиття, але невдовзі після цього прийшла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_13 яка припинила бійку і ОСОБА_5 і ОСОБА_4 залишили двір його тітки ОСОБА_6 По факту побиття його ОСОБА_4 і ОСОБА_5, він претензій морального, матеріального характеру до них не має.

Із показань потерпілого ОСОБА_9 вбачається, що 21.05.2009 року вона разом зі своїм племінником ОСОБА_7 приїхали в с. Філімоновку Врадіївського району до ОСОБА_6 яка їй доводиться сестрою. 24.05.2009 року приблизно о 14 годині вона разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_6, знаходилися за місцем проживання останньої коли побачили як по дорозі за коси тягнув свою матір ОСОБА_8, пяний ОСОБА_5 з приводу чого вони зробили останньому зауваження. Однак, ОСОБА_5 ніяк не відреагував, а продовжував утримувати свою матір за коси. В якийсь із моментів ОСОБА_8 вдалося вирватися з рук свого сина і втекти від нього. Після інциденту на дорозі вона разом з ОСОБА_6 І ОСОБА_7 зайшли до буднику і після себе закрили вхідні двері на гачок. Через деякий час до будинку ОСОБА_6, прийшов ОСОБА_5 який став вимагати щоб з будинку вийшла його мати. В зв'язку з чим ОСОБА_10 пояснили, що його матері в будинку не має. Незважаючи на це ОСОБА_5 почав бити в двері в наслідок чого гачок на дверях зламався після чого до будинку зайшов ОСОБА_5 який каменем вдарив її сестру ОСОБА_6 По нозі в результаті чого та впала на підлогу. Через деякий час до будинку зайшов ОСОБА_4 який забрав з собою на двір ОСОБА_5, а вони з сестрою знову закрили двері. Згодом ОСОБА_5 і ОСОБА_4 знову повернулися до будинку та стали бити ОСОБА_7 З метою щоб якось захистити ОСОБА_7, вона з сестрою стала відтягувати ОСОБА_5 і ОСОБА_4 від ОСОБА_7 Однак, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 стали штовхатися в результаті чого вона від таких дій впала на підлогу. В подальшому ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вивели ОСОБА_7 на двір та стали його там бити але на той час прийшла мати ОСОБА_4 - ОСОБА_13 яка заспокоїла свого сина та ОСОБА_10

Свідок ОСОБА_12 в суді пояснила, що 24.05.2009 року приблизно о 15 годині вона знаходилася в літній кухні за місцем свого проживання в с. Філімонівка коли помітила як на дорозі пяний ОСОБА_5 бив свою матір ОСОБА_8 та тримав останню за коси. В якийсь із моментів ОСОБА_8, вдалося вирватися та втекти від свого сина до неї в літню кухню.

Свідок ОСОБА_16 в суді пояснила, що 24.05.2009 року вона прийшла до ОСОБА_6 так як їй люди повідомили, хто конкретно вона не памятає, що її син ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_6, дебоширять. Коли вона прийшла до ОСОБА_6, то побачила, що вхідні двері будинку були відкриті навстіж із будинку було чути крики і лайку. Зайшовши до будинку вона побачила, що під стіною стояла ОСОБА_6, яка плакала та скаржилася на те, що її каменем по нозі вдарив ОСОБА_5 Також в цій же кімнаті знаходився її син ОСОБА_4 біля якого на полу сидів ОСОБА_7 і неподалік від них стояла ОСОБА_9. Побачивши свого сина вона стала виштовхувати його з будинку на двір, а потім слідом за ними також вийшли ОСОБА_5, ОСОБА_7 і ОСОБА_9 В будинку залишилася тільки ОСОБА_6 Після того як вона вивела свого сина на двір то її син разом з ОСОБА_5 знову накинулися бити ОСОБА_7 Щоб припинити бійку вона стала відтягувати свого сина в сторону від ОСОБА_7 В цей же момент вона побачила як ОСОБА_9, з качалкою в руках накинулася на її сина та стала бити його качалкою по голові. А тим часом ОСОБА_7 скориставшись метушнею знову забіг до будинку після чого ОСОБА_5 знову хотів зайти в будинок. Однак, вона разом з ОСОБА_9, стали в дверному проході і не пустили в будинок ОСОБА_5 При цьому, коли ОСОБА_5 проривався в будинок то він штовхнув її в результаті чого між ОСОБА_5 та її сином ОСОБА_4 виникла бійка яку їй також вдалося припинити. Після того як ОСОБА_5 не впустили в будинок то останній почав бити вікна чим конкретно вона не памятає. Через деякий час вона забрала свого сина ОСОБА_4 від ОСОБА_6, і разом з ним пішла додому. Вона особисто знаходилася за місцем проживання ОСОБА_6, приблизно на протязі 10 хвилин, приблизно стільки ж тривала і бійка.

Також вина підсудних ОСОБА_10 і ОСОБА_4 підтверджується документами, які містяться в матеріалах кримінальної справи, які також були зачитані та досліджені в ході судового засідання:

-Протоколом огляду місця події від 24.05.2009 року, домоволодіння ОСОБА_6, згідно якого в трьох вікнах житлового будинку відсутні всі шибки та під вікнами знаходяться уламки битого віконного скла.( а.с. 4;

-Протоколом медичного огляду на стан спяніння від 24.05.2009 року, згідно якого ОСОБА_4 на час обстеження перебував в стані алкогольного спяніння.( а.с. 15;

Протоколом очної ставки від 20.11.2009 року між ОСОБА_10 і ОСОБА_4М.(а.с. 38; -

Актом судово - психіатричної експертизи від 23.02.2011 року № 120, згідно висновку якого ОСОБА_4 є осудною особою.( 171 - 180;

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 встановлена судом та знайшла своє підтвердження при дослідженні доказів в судовому засіданні.

Оцінюючи наявні докази, суд вважає повністю доведеною вину підсудних ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні хуліганських дій, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб та кваліфікує їхні дії за ч.2 ст. 296 КК України, а також кваліфікує дії ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . в незаконному проникненні до житла особи із застосуванням насильства та кваліфікує їхні дії за ч.2 ст. 162 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу кожного з підсудних з яких ОСОБА_5 має сімю та за місцем свого проживання характеризується позитивно, а ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується негативно.

обставини, помякшуючі відповідальність при призначенні покарання підсудним - щире їх каяття, відшкодування спричинених збитків, а також те, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, стан здоровя ОСОБА_4 який має певні вади здоровя, а також клопотання потерпілої ОСОБА_6 про не застосування відносно підсудних суворого виду покарання повязаного з позбавленням його волі.

Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання підсудному вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння, вчинення злочину щодо особи похилого віку, рецидив злочинів у діях ОСОБА_4

Суд дійшов до висновку, що призначене підсудним ОСОБА_4 і ОСОБА_5, покарання, яке необхідне і достатнє для їх виправлення та попередження нових злочинів, з врахуванням особи кожного із підсудних, може бути тільки у виді позбавлення волі, з призначенням остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обовязків, передбачених ст. 76 КК України (п. п. 3;4).

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 296 ч.2, ст. 162 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 296 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі;

- за ч2 ст. 162 КК України - 3 ( три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 3 (три) місяці.

ОСОБА_5 винним за ст. 296 ч.2, ст. 162 ч.2 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 296 КК України - 3 ( три) роки позбавлення волі;

- за ч2 ст. 162 КК України - 3 ( три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 3 ( три) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст.. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, з випробуванням, при умові якщо він на протязі іспитового строку терміном в 3 (три) роки не скоїть нового злочину.

На підставі п.3, п.4, ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обовязки:

- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця роботи, проживання,

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 18.10.2011 року, з дати його затримання.

До набрання вироком законної сили, запобіжний захід по відношенню до засудженого ОСОБА_4 залишити попереднім утримання під вартою, відносно засудженого ОСОБА_5 - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Врадіївський районний суд, а засудженим в той же строк і в тому ж порядку з моменту отримання копії даного вироку.

Суддя: