Провадження 1-кс/127/5095/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання і вилучення чотирьох автомобільних коліс, з дисками, гума на яких літня, марки « 215-45/R 17» та інших речей здобутих злочинним шляхом, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кукурудза В.Л звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Шубін І.Р.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 22.00 год. 25.08.2013 року до 08.30 год. 26.08.2013 року, невідома особа, шляхом вільного доступу, з автомобіля марки «SUBARU LEGACY», сірого кольору, держномер НОМЕР_1, який знаходився на стоянці поблизу будинку АДРЕСА_2, таємно викрала чотири колеса, які належали гр. ОСОБА_3, чим завдала останньому матеріальної шкоди, на загальну суму 20000 грн.

Дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2013 року за № 0003405, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні стало відомо, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується матеріалами які надійшли з органу дізнання 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області

Враховуючи вище викладене, орган досудового розслідування з метою встановлення місця знаходження розшукуваного чотирьох автомобільних коліс, з дисками, гума на яких літня, марки « 215-45/R 17» та інших речей здобутих злочинним шляхом, вважає за доцільне провести обшук в житлі та домоволодінні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з цим слідчий просить задоволити клопотання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання не обгрунтоване та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК передбачено, що клопотання про обшук має містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. В матеріалах наданих до суду відомості про особу, якій належить житло, зокрема АДРЕСА_1 відсутні.

Крім цього пунктами 4 ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе, що відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

З матеріалів клопотання не вбачаються підстави вважати, що на даний час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою АДРЕСА_1, а також те, що у вказаній квартирі можуть зберігатися знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке було здобуте у результаті його вчинення, тому клопотання не підлягає до задоволення.

Крім того, слідчим в клопотанні не вказано особу, якій належить житло, в якому слідчий планує провести обшук в порушення ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та домоволодінні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: