Провадження № 1-кп/569/628/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.12.2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, має на утриманні малолітнього сина, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого 336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи військове звання старший солдат, з 05.04.2001 року зарахований у військовий запас, та поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний.

15 січня 2015 року Верховною Радою України затверджений Указ Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, згідно з яким оголошено призов військовозобов`язаних для забезпечення потреб Збройних сил України, Національної Гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.

05 лютого 2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 на виконання Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015 для проходження медичного огляду прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

За висновком медичного огляду від 10 березня 2015 року військовозобов`язаний ОСОБА_4 був визнаний придатним до військової служби. 15 квітня 2015 року ОСОБА_4 отримав повістку на 08:00 год. 22 квітня 2015 року для відправлення до військової частини у команду № НОМЕР_1 .

Будучи заздалегідь попереджений про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_2 на 08:00 год. 22 квітня 2015 року, достовірно знаючи про час та місце відправлення у війська в зв`язку з призовом за частковою мобілізацією, але маючи на меті злочинний умисел направлений на ухилення від призову на мобілізацію, порушуючи вимоги ст. 65 Конституції України, ст. 1, 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року № 15/2015, не маючи на те поважних причин та правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, керуючись небажанням через релігійні переконання бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, військовозобов`язаний ОСОБА_4 умисно ухилився від призову за мобілізацією, не з`явившись у визначений час до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.. 48 КК України і закриття у зв`язку із цим кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про звільнення його від кримінальної відповідальності і закриття стосовно нього справи на підставі ст. 48 КК України не заперечував. Додатково вказав, що від проходження альтернативної служби не заперечує.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти клотання прокурора.

Оцінюючи характер та ступінь суспільної небезпечності кримінального правопорушення, що є злочином середньої тяжкості, згідно ст. 12 КК України, обставини та наслідки його вчинення, особу винного, характеризуючі його дані, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до положень ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Встановлено, що ОСОБА_4 вищенаведене кримінальне правопорушення вчинив вперше у зв`язку із релігійними переконаннями та бажанням проходити альтернативну службу, раніше не був притягнутим до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, підтримує клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності.

Враховуючи клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд прийшов до висновку, що вчинене ОСОБА_4 діяння, внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність, а особа винного перестала бути суспільно-небезпечною, його виправлення можливе без застосування мір кримінального покарання.

З огляду на викладене, суд знаходить обґрунтованим клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, на підставі ст. 48 КК України, погоджується про доцільність звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вищенаведених підстав та закриття провадження в кримінальній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.288 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 336 КК України внаслідок зміни обстановки.

Провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 336 КК України закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -