Справа № 399/522/15-к
Провадження № 1-кп/399/84/15
ВИРОК
Іменем України
28 жовтня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка кримінальне провадження № 0000117 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куцеволівка Онуфріївького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_6 , 2010 року народження, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України,

встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи відповідних дозволів (ліцензій) на виготовлення та реалізацію підакцизних товарів, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, діючи з прямим умислом, з метою отримання незаконного та не контрольованого прибутку, здійснював придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
Так, у 2014 році, точної дати слідством не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи охоплений єдиним умислом, з метою подальшого незаконного виготовлення та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, неодноразово придбавав у невстановлених досудовим розслідуванням осіб у невстановленому досудовим розслідуванням місці незаконно виготовлений етиловий спирт, очищену воду, харчові ароматизатори, порожні пластикові пляшки, ємності та шланги різних розмірів, лійки.

Незаконно виготовлений етиловий спирт, інгредієнти та обладнання для незаконного виготовлення алкогольних напоїв обвинувачений ОСОБА_4 перевозив в належний йому гараж та інше господарське приміщення (комору) на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав і став незаконно виготовляти алкогольні напої та в подальшому реалізовувати їх місцевим мешканцям та мешканцям інших регіонів.

Незаконне виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_4 здійснював у вищевказаних гаражі та господарському приміщенні шляхом змішування у пластикових ємностях різних об`ємів етилового спирту з водою у співвідношенні 2 літри спирту до 3 літрів води, потім за допомогою шланги та лійок розливав їх в пластикові пляшки різних об`ємів, в окремих випадках з додаванням відповідних харчових ароматизаторів при виготовленні алкогольних напоїв під виглядом коньяку.

Незаконно виготовлені таким чином алкогольні напої ОСОБА_4 зберігав з метою збуту в гаражі та господарському приміщенні (коморі) його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Незаконно виготовлені та реалізовані ОСОБА_4 алкогольні напої не відповідали вимогам ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», відповідно до якої:

- споживач має право на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про продукцію, що забезпечує можливість її свідомого і компетентного вибору. Інформація повинна бути надана споживачеві до придбання ним товару чи замовлення роботи (послуги). Інформація про продукцію не вважається рекламою;

- інформація про продукцію повинна містити:

1) назву товару, найменування або відтворення знака для товарів і послуг, за якими вони реалізуються;

2) найменування нормативних документів, вимогам яких повинна відповідати вітчизняна продукція;

3) дані про основні властивості продукції, а щодо продуктів харчування - про склад (включаючи перелік використаної у процесі їх виготовлення сировини, в тому числі харчових добавок), номінальну кількість (масу, об`єм тощо), харчову та енергетичну цінність, умови використання та застереження щодо вживання їх окремими категоріями споживачів, а також іншу інформацію, що поширюється на конкретний продукт;

4) відомості про вміст шкідливих для здоров`я речовин, які встановлені нормативно-правовими актами, та застереження щодо застосування окремої продукції, якщо такі застереження встановлені нормативно-правовими актами;

5) позначку про наявність у її складі генетично модифікованих компонентів;

6) дані про ціну (тариф), умови та правила придбання продукції;

7) дату виготовлення;

8) відомості про умови зберігання;

9) гарантійні зобов`язання виробника (виконавця);

10) правила та умови ефективного і безпечного використання продукції;

11) строк придатності (строк служби) товару (наслідків роботи), відомості про необхідні дії споживача після їх закінчення, а також про можливі наслідки в разі невиконання цих дій;

12) найменування та місцезнаходження виробника (виконавця, продавця) і підприємства, яке здійснює його функції щодо прийняття претензій від споживача, а також проводить ремонт і технічне обслуговування;

- стосовно продукції, яка підлягає обов`язковій сертифікації, споживачеві повинна надаватись інформація про її сертифікацію;

- стосовно продукції, яка за певних умов може бути небезпечною для життя, здоров`я споживача та його майна, навколишнього природного середовища, виробник (виконавець, продавець) зобов`язаний довести до відома споживача інформацію про таку продукцію і можливі наслідки її споживання (використання).

Тобто, зазначена продукція мала явні ознаки незаконного її виготовлення.

В подальшому ОСОБА_4 не маючи відповідного дозволу на реалізацію підакцизних товарів - ліцензії на оптову та роздрібну торгівлю підакцизними товарами, а також не маючи права на здійснення такої діяльності, здійснював реалізацію незаконно виготовлених ним алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку з території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 порушив вимоги ст.ст. 8, 9, 10, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», ст.ст. 4, 5 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів», ст.ст. 13, 14, 17 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення», ст. 13 Закону України «Про підтвердження відповідності», Рішення Конституційного Суду України № 8-рп/2004 по справі № 1-16/2004 від 31.03.04, яким визнано, що відповідає Конституції України (є конституційним), Указ Президента України "Про заходи щодо запровадження державної монополії у сфері контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів" від 27.12.02 № 1234, Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» (Із змінами і доповненнями) № 1234/2002 від 27.12.02, декрету Кабінету Міністрів України «Про стандартизацію і сертифікацію», №46-93 від 10.05.93, а саме: ст.15 «Обов`язкова сертифікація», національного стандарту України ДТСУ 4221:2003 Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, чинного з 01.10.04, національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро-горілчані», чинного з 01.10.04, постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом № 1266 від 29.08.02.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України.

19 жовтня 2015 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Зазначеною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 204 КК України - у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину повністю визнав і просив суд затвердити досягнуту між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, на укладення якої вони добровільно погодились і йому зрозуміло наслідки невиконання угоди.

Захисник ОСОБА_5 також угоду підтримав та просив її затвердити.

Суд, дослідивши угоду про визнання винуватості від 19 жовтня 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_3 встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розумів права, визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов у провадженні не заявлено.

Судові витрати по даному кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керуючись вимогами ст. 100 КПК України приходить висновку, що речові докази по кримінальному провадженні : 1) диски CD-R ANV №230, DVD+R Artex, DVD+RW TDK, DVD+R VIDEX, CD-R VIDEX з написом Г.В.М. та CD-R VIDEX з написом Б.В.В., флеш накопичувач Transcend 16GB, слід зберігати при матеріалах кримінального провадження; 2) 1 ємність (діжка) об`ємом близько 240 літрів блакитного кольору наполовину заповнена етиловим спиртом, 1 ємність (діжка) об`ємом близько 240 літрів блакитного кольору наполовину заповнена незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки, 5 порожніх ємностей (діжок) блакитного кольору об`ємом близько по 240 літрів кожна, з яких відчувається характерний запах спирту, 3 пластикові каністри синього кольору об`ємом близько по 35 літрів кожна заповнені незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом горілки, 6 порожніх пластикових каністр синього кольору об`ємом по 35 літрів кожна, з яких відчувається характерний запах спирту, 24 порожні полімерні пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, 45 порожніх скляних ємностей об`ємом по 5 мл. кожна з етикетками «Ром харчовий ароматизатор», 12 повних скляних ємностей об`ємом по 5 мл. кожна з етикетками «Ром харчовий ароматизатор», 6 частково заповнених скляних ємностей об`ємом по 5 мл. кожна п`ять з яких з етикеткою «Ром харчовий ароматизатор», одна - з етикеткою «Коньяк харчовий ароматизатор», 1 поліетиленову пляшку об`ємом 5 літрів з клейкою етикеткою «Bon Buason» заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм; 1 поліетиленову пляшку об`ємом 6 літрів з клейкою етикеткою «Старий Миргород» заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм під виглядом коняку у кількості близько 0, 5-0, 7 л., 2 відрізки полімерного шлангу завдовжки близько 2,5 метрів кожний, 2 лійки, 1 мірна посудина пластикова пляшка, з-під мінеральної води «Утренняя Роса», ємністю 6,0 літрів, частково заповнена алкогольним напоєм, у кількості 2,0 літрів, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000117 укладену 19 жовтня 2015 року в м. Кіровограді між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі одна тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.
Речові докази - диски CD-R ANV №230, DVD+R Artex, DVD+RW TDK, DVD+R VIDEX, CD-R VIDEX з написом Г.В.М. та CD-R VIDEX з написом Б.В.В., флеш накопичувач Transcend 16GB зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази - 1 ємність (діжка) об`ємом близько 240 літрів блакитного кольору, 1 ємність (діжка) об`ємом близько 240 літрів блакитного кольору, 5 порожніх ємностей (діжок) блакитного кольору об`ємом близько по 240 літрів кожна, 3 пластикові каністри синього кольору об`ємом близько по 35 літрів кожна, 6 порожніх пластикових каністр синього кольору об`ємом по 35 літрів кожна, 24 порожні полімерні пляшки об`ємом по 5 літрів кожна, 45 порожніх скляних ємностей об`ємом по 5 мл. кожна з етикетками «Ром харчовий ароматизатор», 12 повних скляних ємностей об`ємом по 5 мл. кожна з етикетками «Ром харчовий ароматизатор», 6 частково заповнених скляних ємностей об`ємом по 5 мл. кожна п`ять з яких з етикеткою «Ром харчовий ароматизатор», одна - з етикеткою «Коньяк харчовий ароматизатор», 1 поліетиленову пляшку об`ємом 5 літрів з клейкою етикеткою «Bon Buason», 1 поліетиленову пляшку об`ємом 6 літрів з клейкою етикеткою «Старий Миргород», 2 відрізки полімерного шлангу завдовжки близько 2,5 метрів кожний, 2 лійки, 1 мірна посудина, пластикова пляшка, з-під мінеральної води «Утренняя Роса», ємністю 6,0 літрів, які знаходяться в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС в Кіровоградській області знищити

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 5542 гривень 28 копійок.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1