Дата документу Справа № 11-1152/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11 - 1152 - 2012 г. Пред - щий в 1-й инст. - ОСОБА_1
Категория - ст. 307, ч.2 УКУ Докладчик во 2-й инст. - ОСОБА_2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 августа 2012 года судебная палата по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Незолы И.Н.,
судей - Озарянской Л.А., Старовойт И.Ф.,
с участием прокурора - Наумова В.В.,
осужденного - ОСОБА_3,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3
на приговор Ленинского районного суда гор. Запорожья от 27 июня 2012 года ,
которым ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее судимый:
- 26.11.1999 года Хортицким районным судом гор. Запорожья по ст. ст. 229-1, ч.1; 46-1 УК Украины ( 1961г.) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год;
- 18.09.2000 года Ленинским районным судом гор. Запорожья по ст.ст. 81, ч.2; 140, ч.2; 140, ч.3; 42; 43 УК Украины ( 1961г.) к 4 годам лишения свободы; освобожден 31.12. 2002 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца;
- 01.06.2004 года тем же судом по ст.ст.389, ч.2; 309, ч.2; 70; 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожден 27.01.2006 года по отбытии срока наказания;
- 01.08.2006 года тем же судом по ст. ст. 185, ч.2 и ч.3; 70 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; освобожден 18.11.2009 года по отбытии срока наказания;
- 12.08.2010 года Хортицким районным судом гор. Запорожья по ст.ст. 309, ч.2; 75; 76 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
- осужден: по ст. 309, ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- по ст. 307, ч.2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества;
- по ст. 317, ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
- по ст. 317, ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по предыдущему приговору и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества.
Мерой пресечения осужденному оставлено содержание под стражей, срок наказания исчислен с 23 марта 2012 года.
Постановлено изъятые у осужденного денежные средства в сумме 50 гривен, как нажитые преступным путем, конфисковать в доход государства.
Решена судьба вещественных доказательств.
Как явствует из приговора, ОСОБА_3 признан виновным в совершении следующих преступлений.
Так, летом 2011 года ОСОБА_3, действуя повторно, в частном секторе в районе ул. Котляревского гор. Запорожья собрал для личного потребления листья и верхушечные части дикорастущей конопли, которую перенес по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_4, в дальнейшем изготовил из неё особо опасное наркотическое средство каннабис ( марихуану), которое незаконно хранил и периодически употреблял до 17 марта 2012 года, т.е. до изъятия у него сотрудниками милиции в ходе санкционированного обыска его жилища оставшегося наркотического вещества в количестве 12,9867 гр.
В конце февраля 2012 года в вечернее время ОСОБА_3 предоставил помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу гр.гр. ОСОБА_4 и ОСОБА_5 для употребления последними путем внутримышечной инъекции психотропного вещества метамфетамина.
17 марта 2012 года в дневное время ОСОБА_3 по месту жительства, действуя повторно, незаконно изготовил с целью сбыта и для личного потребления неустановленное количество психотропного вещества метамфетамина, которое поместил в четыре одноразовых медицинских шприца и продолжил незаконно хранить по месту своего проживания.
В тот же день примерно в 14 часов ОСОБА_3 по месту своего проживания употребил часть изготовленного им психотропного вещества метамфетамина и, находясь в состоянии, вызванном его употреблением, незаконно сбыл неустановленное количество того же вещества, содержащееся в двух одноразовых шприцах, гр.гр. ОСОБА_4 и ОСОБА_6, а также повторно и за денежное вознаграждение в сумме 50 гривен предоставил им для употребления вышеуказанного психотропного вещества помещение своей квартиры по вышеуказанному адресу, где остатки данного вещества были обнаружены в указанных шприцах и изъяты в ходе проведения обыска квартиры.
В своей апелляции осужденный ОСОБА_3, не оспаривая выводов суда о своей виновности, считает назначенное ему наказание слишком суровым, просит учесть, что с ним проживает мать преклонного возраста, которая нуждается в его заботе, а также его искреннее раскаяние в совершенных преступлениях, просит смягчить назначенное ему наказание.
На данную апелляцию прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, поданы возражения.
Заслушав докладчика, пояснения осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, доводы прокурора, полагавшего, что приговор районного суда следует оставить без изменения, судебная коллегия находит апелляцию осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вина ОСОБА_3 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении особо опасного наркотического средства без цели его сбыта, а также в незаконном изготовлении с целью сбыта, сбыте психотропных веществ и предоставлении своего жилища для их употребления, совершенных повторно при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ни самим осужденным, ни другими участниками судебного процесса, не оспаривается и подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах данного уголовного дела, которые в силу ст. 299 УПК Украины судом с согласия осужденного не исследовались, действия осужденного правильно квалифицированы районным судом по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 и ч.2 ст. 317 УК Украины по признаку повторности.
Назначая ОСОБА_3 наказание, районный суд в полной мере учел данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим, в том числе и за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, и данное преступление совершил в период испытатального срока по предыдущему приговору суда, которым он был осужден за аналогичное преступление, в связи с чем обоснованно избрал ему окончательное наказание по совокупности преступлений и приговоров в виде лишения свободы.
При этом суд также в полной мере учел и все смягчающие вину осужденного обстоятельства, поскольку назначил ему срок лишения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, а по правилам ст. 71 УК Украины с частичным присоединением ранее назначенного наказания в минимально возможной его части, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения назначенного ему наказания.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 367 УПК Украины, апелляционный суд
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда гор. Запорожья от 27 июня 2012 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.
Председательствующий -
судьи -