overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/174/13- к
Номер провадження №1-кп/351/16/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано- Франківської області у складі:

головуючого судді Собко В.М.

секретаря судового засідання Плахіної М.З.,

прокурора Гриціва А.Б.,

розглянувши у підготовчому провадженні по факту вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України відносно:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Хутір-Будилів Снятинського району Івано-Франківської області, проживає в АДРЕСА_1 громадянки України, з середньою освітою, працездатної, непрацюючої, раніше не судимої

за ст.125 ч.1 КК України,-

- ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки та жительки АДРЕСА_1 громадянки України, з середньою освітою, працездатної, непрацюючої, раніше не судимої

за ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 призначити до розгляду суддею одноособво у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 15:00 год. 14.02.2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, прокурора, потерпілу ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
Справа № 351/344/13-к
Номер провадження №1-кп/351/26/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.

секретаря - Равлюк М.І.

з участю прокурора - Якубовської Г.Ф.

захисника - ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

за ст. 125 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

18.02.2013 року до Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 25.02.2013 року по вказаному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області на 29.03.2013 року на 11:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 351/1296/13-к
Номер провадження № 1-кп/351/68/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2013м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В.?, розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 296ч.2, 304ч.1 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 27.05.2013 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 16.05.2013 р. в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 296ч.2, 304ч.1 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 296ч.2, 304ч.1 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296ч.2 КК України на 04.06.2013 10:00 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4, законного представника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити раніше встановлений - особисте зобов"язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/1538/13-к
Номер провадження № 1-кп/351/78/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21.06.2013м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 17.06.2013 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 14.06.2013 р. в кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України на 26.06.2013 09:00 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Справа № 351/2031/13-к
Номер провадження № 1-кп/351/100/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15.08.2013м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 14.08.2013 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 09.08.2013 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України на 22.08.2013 на 11:00 год. в приміщенні Снятинського районного суду в м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4,

розглянула 12 жовтня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року щодо нього,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 спрямував на адресу суду касаційну скаргу в якій просить переглянути судові рішення постановлені відносно нього та ставить питання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження по касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що її слід повернути скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України, касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою , в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Разом з тим, касаційна скарга на судові рішення, що набрали законної сили 24 лютого 2015 року була спрямована засудженим на адресу суду касаційної інстанції - 08 вересня 2015 року, тобто поза межами процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження засуджений лише вказує про своє право на оскарження судових рішень, однак, при цьому, доводів, які б свідчили про перешкоди об'єктивного характеру, що позбавили його можливості звернутися до суду в межах строку встановленого для подачі касаційної скарги засуджений не наводить.

З огляду на викладене, підстав для поновлення строків на касаційне оскарження судових рішень колегія суддів не вбачає.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про поновлення строків на касаційне оскарження вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 23 грудня 2014 та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 лютого 2015 року щодо нього та повернути йому касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3. ОСОБА_2.
Ухвала

12 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 12 червня 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на судове рішення постановлене відносно ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 липня 2015 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, яке надійшло 07 серпня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК України, та з роз'ясненням положень ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 26 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.

Роз'яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_3
Ухвала

12 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 23 квітня 2015 року,

встановив:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перегляд кримінального провадження у касаційному порядку.

Проте, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки зміст касаційної скарги не відповідає вимогам ст. 427 КПК.

У скарзі, крім іншого, має бути вказівка на те, у чому полягає незаконність судових рішень, і доводи на обґрунтування такої позиції.

Проте, у касаційній скарзі засудженого відсутнє обґрунтування необхідності скасування чи зміни постановлених щодо ОСОБА_1 судових рішень з підстав істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідності призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Також, як убачається зі змісту касаційної скарги, засуджений, заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до ст. 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, викладене засудженим прохання до касаційного суду не відповідає положенням ст. 436 КПК, зокрема, з касаційної скарги не убачається того, яке рішення має ухвалити касаційний суд стосовно ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року. А також, суд касаційної інстанції не може виправдати особу.

Окрім того, засуджений не зазначає чи бажає він брати участь у касаційному розгляді.

До того ж, до скарги не додано копію ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 09 липня 2015 року, всупереч ч. 5 ст. 427 КПК, яка має бути завірена належним чином (копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована, скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів), як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173.

Згідно із ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК, вона залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, суд

п о в т а н о в и в:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 залишити без руху та надати йому для усунення вказаних недоліків п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог, касаційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2
У х в а л а

28 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_4, ознайомившись з касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 08 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22 червня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за зазначеною скаргою.

У порядку підготовки до касаційного розгляду та, керуючись ст.430 КПК,

у х в а л и в :

Витребувати із Великоолександрівського районного суду Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 06 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 405/7032/13-к
УХВАЛА

28 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Безсмолого Є.Б.

при секретарі судового засідання Ісмієвій А.І.

за участю прокурора Олійник Ю.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває кримінальне провадження №0000386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.317 КК України.

В судове засідання призначене на 27.11.2013 року обвинувачена ОСОБА_2 не з'явилась, захисником була надана медична довідка про те, що вона перебуває на стаціонарному лікуванні з діагнозом бронхіальна астма.

Прокурор в судовому засіданні вказав на необхідність зупинення провадження у кримінальному провадженні у звязку із хворобою обвинуваченої.

Захисник підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника, суд вважає, що вищевказане кримінальне провадження слід зупинити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Зважаючи на тяжку хворобу обвинуваченої ОСОБА_2, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до видужання останньої.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити обвинуваченій ОСОБА_2 раніше обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Провадження у справі зупинити до видужання обвинуваченої ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Є.Б. Безсмолий
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

16 жовтня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.10.2015 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України.
Суд, вважає за необхідне призначити матеріали кримінального провадження в підготовче судове засідання.
Керуючись ст..314 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.296 КК України в підготовче судове засідання на 21 жовтня 2015 року на 10-00, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду міста Харкова.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/739/14-к
Провадження № 1-кс/626/90/2015
УХВАЛА

15 жовтня 2015 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду від 04 березня 2015 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила силу 04.10.2015 року.

Як передбачено ч.3 ст.190 КПК України , ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС Харківської області, погодженого прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, про що не заперечують сторони. На підставі викладеного і керуючись ст. 190 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .