Справа № 390/958/15-к
Провадження № 1-в/390/78/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання прокурора Кіровоградського району ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, який призначено йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2015, іншим видом покарання,
Прокурор Кіровоградського району звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з клопотанням, в якому просив замінити засудженому ОСОБА_4 несплачену суму штрафу у розмірі 1020 грн., призначену вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2015, покаранням у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин. В обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2015 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.. Зазначений вирок 03.07.2015 набрав законної сили та підлягає обов`язковому виконанню. ОСОБА_4 було надано час для добровільної сплати штрафу в місячний строк та роз`яснено наслідки несплати штрафу. Однак штраф на теперішній час не сплачено.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, надав пояснення по суті справи, просив долучити до матеріалі справи квитанцію №35 від 13.10.2015 про оплату штрафу в сумі 1020 грн. та відмовити в задоволенні клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що на теперішній час відсутня необхідність в задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 сплатив призначений йому штраф.
Заслухавши засудженого, прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи №390/958/15-к (провадження №1-кп/390/118/15), суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) грн..

Листом Кіровоградського районного суду Кіровоградської області №6802 від 06.07.2015, направлено ОСОБА_4 копію вироку, який набрав законної сили 03.07.2015, та роз`яснено, що він повинен сплатити штраф в сумі 1020 грн. на користь держави в місячний термін з дня вступу вироку в законну силу і повідомити суд шляхом представлення документа (квитанції) про сплату штрафу. В разі несплати в зазначений термін суми штрафу, буде виписано виконавчий лист (а.с.135).

Засуджений ОСОБА_4 в добровільному порядку не сплатив штраф, внаслідок чого прокурор був змушений звернутися з відповідним клопотанням.

В судовому засіданні 19.10.2015 засуджений ОСОБА_4 надав квитанцію №35 від 13.10.2015, з якої слідує, що ним було сплачено штраф в сумі 1020 грн., а тому на теперішній час призначене судом покарання вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03 червня 2015 року виконано.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Кіровоградського району ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, який призначено йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2015, іншим видом покарання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора Кіровоградського району ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу, який призначено йому вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 03.06.2015, іншим видом покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1