Справа № 286/158/16-к
У Х В А Л А
20.01.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч клопотання ст.. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коростенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимої, що підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В:

В один із днів періоду часу з 20 по 30 травня 2015 року, близько 18 години, в смт Першотравневе Овруцького району, ОСОБА_5 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань з телевізійного столу таємно викрала Pадіо-USBплеєр марки «Samsung» з USB-флеш картою загальною вартістю 340 грн. та скориставшись неуважністю власника, непомітно винесла з будинку.

Таким чином, ОСОБА_5 таємно викрала чуже майно на суму 340 грн., чим заподіяла ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, вираженими в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім цього, в один із днів періоду часу з 20 по 30 червня 2015 року, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , повторно, з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, пройшла до території домогосподарства ОСОБА_8 , де підійшла до житлового будинку та через незамкнені вхідні двері проникла до його приміщення, звідки таємно викрала бензопилу марки «Партнер», вартістю 1170 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло вчиненими повторно ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України

Вина ОСОБА_5 доказується показаннями її як підозрюваної, висновками товарознавчих експертиз та показаннями свідків.

У вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , громадянка України, не судима.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи вчиняти подібні кримінальні правопорушення, у якому підозрюється, з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесальних обов`язків, слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які просять задовольнити клопотання у зв`язку з існуванням, визначених ст.177 КПК України, ризиків, думку підозрюваної, яка не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

При обранні запобіжного заходу повинні враховуватись одночасно його мета (ч.1 ст.177 КПК), підстави (ч.2 ст.177 КПК) та інші передбачені законом обставини (ст.178 КПК). Зокрема згідно з ч.2 ст.177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Причетність до вчинення злочинів підтверджується матеріалами досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 04.01.2016 року.

У відповідності до ст.278 КПК України 18.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру. Тобто з матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінальних правопорушень.

В клопотанні та ст. слідчий в судовому засіданні просить застосувати до підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід, обгрунтовуючи існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, матеріалами досудового розслідування.

Зважаючи на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та доведення ст. слідчим обставин, які свідчать про існування ризиків, що дають достатні підстави слідчому судді для застосування запобіжного заходу, а саме те, що підозрювана може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а також враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється; дані про її особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає за необхідне задоволити клопотання та застосувати щодо підозрюваної найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Тому керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;

б) не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду за межі Овруцького району Житомирської області;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або/ місця роботи.

Вказані обов`язки покладаються на підозрювану строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 20 березня 2016 року.

3.Роз`яснити підозрюваній, що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до підозрюваної може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

4.Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

5.Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення під розписку

6.Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній негайно після її оголошення під розписку

Суддя ОСОБА_1