Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-29/2010г.
08 сентября 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи - Лукиновой Е.С.
при секретаре - Приходько Н.В.
с участием прокурора - Горан Ю.М.
адвоката - Смирнова К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Покровское уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с.Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает по АДРЕСА_1, ранее судим 17 декабря 2001 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.101 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 13 октября 2005 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3, ст.304, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 6 месяцев по приговору Покровского районного суда от 17 декабря 2001 года, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы,
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец с.Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает по АДРЕСА_2, ранее судим 13 мая 2004 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3,104 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год; 11 марта 2006 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины к 1,1 году лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 1 месяц по приговору Покровского районного суда Днепропетровской области от 13 мая 2004 году, к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы; 01 августа 2006 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2, 71 УК Украины лишение свободы 1 год с присоединением не отбытого срока к отбытию 1,5 лет лишения свободы, -
- по ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 будучи ранее судимым 17 декабря 2001 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.101 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 13 октября 2005 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3, ст.304, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.71 УК Украины частично присоединен не отбытый срок 6 месяцев по приговору Покровского районного суда от 17 декабря 2001 года, к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы, после освобождения с мест лишения свободы должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в период, когда судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке вновь совершил умышленное преступление.
Так ОСОБА_2 25 февраля 2009 года находясь в с.Маломихайловка Покровского района Днепропетровской области в ходе распития спиртных напитков с ОСОБА_3, из корыстных побуждений, с целью тайного, повторного похищения чужого имущества, вступил в преступный сговор с последним, направленным на тайное повторное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение чужого имущества, ОСОБА_2 25 февраля 2009 года около 24.00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений корыстных побуждений, с целью тайного повторного похищения чужого имущества с ОСОБА_3 прибыли к домовладению ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_3. Находясь на территории указанного домовладения, ОСОБА_2 рукой разил оконное стекло и через образовавшийся проем оба проникли в помещение кухни, откуда ОСОБА_3 умышленно, тайно, повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 похитили:
- кастрюлю алюминиевую емкостью 10 л. - стоимостью 120 гривен;
- кастрюлю алюминиевую емкостью 6 л. - стоимостью 80 гривен;
- кастрюлю алюминиевую емкостью 5 л. - стоимостью 70 гривен;
- миску алюминиевую емкостью 10 л. - стоимостью 120 гривен;
- сковороды чугунные емкостью 3 л., с крышками в количестве 3 шт., - стоимостью 90 гривен 1 шт., общей стоимостью 270 гривен;
- жаровню алюминиевую емкостью 3 л. - стоимостью 80 гривен;
- жаровню чугунную емкостью 6 л. - стоимостью 140 гривен;
- терморегулятор на газовый котел - стоимостью 75 гривен.
А также из холодильника, расположенного в помещении указной летней кухни похитили:
- утку разделанную весом 3 кг. - стоимостью 25 гривен за 1 кг., общей стоимостью 75 гривен;
- сало свиное свежее весом 4 кг. - стоимостью 35 гривен за 1 кг., общей стоимостью 140 гривен;
- сало свиное копченое весом 1 кг. - стоимостью 38 гривен за 1 кг..
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение имущества ОСОБА_4 из указанного домовладения, ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 стали двигаться по территории указанного домовладения, где в хозяйственной постройке обнаружили и умышленно тайно, повторно, похитили алюминиевый бидон емкостью 40 л. - стоимостью 380 гривен.
Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное, повторное похищение имущества ОСОБА_4 из указанного домовладения, ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2 через незапертую входную дверь проникли в помещение погреба указанного домовладения, откуда умышленно, тайно, повторно похитили :
- две банки емкостью 3 л. каждая со свиным соленым салом (3 кг. сала в каждой банке) - стоимостью 35 гривен за 1 кг. сала, общей стоимостью 210 гривен;
- семь банок емкостью 1 л. каждая с куриной тушенкой- стоимостью 24 гривны за 1 банку, общей стоимостью 168 гривен;
- десять банок емкостью 1 л. каждая с овощным салатом - стоимостью 12 гривен за 1 банку, общей стоимостью 120 гривен;
- масло подсолнечное в пластиковых бутылках общим количеством 10 л. - стоимостью 6 гривен за 1 л., общей стоимостью 60 гривен;
- картофель весом 40 кг. - стоимостью 3 гривны за 1 кг., общей стоимостью 120 гривен;
- жир свиной топленый в банках емкостью по 0.25 л. общим весом 2 кг. - стоимостью 15 гривен за 1 кг. жира, общей стоимостью 30 гривен, после чего с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными действиями ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 2296 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью и пояснил, что он совместно с ОСОБА_3 решили совершить кражу имущества из домовладения ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_3, а именно с помещения летней кухни решили забрать две кастрюли, миску, две сковороды, жаровни, а также с холодильника вытащили утку и сало. Все украденное слаживали в мешки. Затем вдвоем вошли в хозяйственную постройку, расположенную рядом со зданием летней кухни, совершили кражу алюминиевого бидона. Кроме этого, проходя мимо погреба, решили и туда зайти, как оказалось дверь погреба, была открыта. Из погреба похитили банку с соленым свиным салом, несколько банок тушенки, несколько банок салата, картошки около 4-х ведер, и несколько бутылок с подсолнечным маслом. Все это так же сложили в те же мешки, после чего покинули помещение и вернулись к нему домой. На следующий день вдвоем пошли искать кого-то, кому можно будет продать похищенное. Проходя мимо дома ОСОБА_5, решили ему предложить купить посуду и алюминиевый бидон. При этом пояснили, что все вещи принадлежат им и что собрали их дома, так как срочно нужны деньги. ОСОБА_5 согласился купить посуду и бидонон. Полученные деньги от продажи посуды потратили на собственные нужды. Похищенные продукты питания хранили в погребе у ОСОБА_3 в домовладении и до настоящего времени они все съедены.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину признал полностью и пояснил, что он совместно с ОСОБА_2 решили совершить кражу имущества из домовладения ОСОБА_4, расположенного по АДРЕСА_3, а именно с помещения летней кухни решили забрать две кастрюли, миску, две сковороды, жаровни, а также с холодильника вытащили утку и сало. Все украденное слаживали в мешки. Затем вдвоем вошли в хозяйственную постройку, расположенную рядом со зданием летней кухни, совершили кражу алюминиевого бидона. Кроме этого, проходя мимо погреба, решили и туда зайти, как оказалось дверь погреба, была открыта. Из погреба похитили банку с соленым свиным салом, несколько банок тушенки, несколько банок салата, картошки около 4-х ведер, и несколько бутылок с подсолнечным маслом. Все это так же сложили в те же мешки, после чего покинули помещение и вернулись к нему домой. На следующий день вдвоем пошли искать кого-то, кому можно будет продать похищенное. Проходя мимо дома ОСОБА_5, решили ему предложить купить посуду и алюминиевый бидон. При этом пояснили, что все вещи принадлежат им и что собрали их дома, так как срочно нужны деньги. ОСОБА_5 согласился купить посуду и бидонон. Полученные деньги от продажи посуды потратили на собственные нужды. Похищенные продукты питания хранили в погребе у него в домовладении и до настоящего времени они все съедены.
Вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 подтверждается следующими доказательствами:
- Заявлением ОСОБА_4 о том, что в период с 18 по 26 февраля 2009 года во время ее отсуствия неизвестные лица совершили кражу продуктов питания и ее личных вещей с территории ее домовладения по АДРЕСА_3. Л.д. 3
- Протоколом осмотра места происшествия от 28 февраля 2009 года, согласно которого домовладение ОСОБА_4 расположено по АДРЕСА_3. Территория домовладения по периметру ограждена деревянным забором. С восточной стороны ограждения расположена калитка шириной 0,9 м.. НА момент осмотра калитка повреждений не имеет. На территории домовладения расположен жилой дом, размером 6х9 метров, построенный из саманного кирпича и перекрыт шифером. С южной стороны дома расположен погреб с деревянной дверью, размером 0,9х1,2 метра без каких-либо замков. На момент осмотра дверь повреждений не имеет. Погреб представляет собой углубление размером 3х4 метра, по периметру полки отсутствуют, на полу расположены банки с различной косервацией. Среди банок на полу видны места, где ранее находились банки различной емкости, а именно емкостью 3 и 1 литр. НА момент осмотра обнаружены пластиковые ящики, емкостью по 10 кг с картофелем, 5 из ящиков пустые, картофель рассыпан по полу. Как пояснила хозяйка дома из погреба похищено 40 кг.картофеля и банки с консервацией и с тушенкой. Возле погреба, на расстоянии около 3 метров расположено здание летней кухни, размером 4х8 метров построенное совместно с хозяйственными постройками из шлакоблока. В стене с северной стороны расположено два оконных проема размером 0,7х0,4 метра с оконными рамами и стеклом. На момент осмотра в окне, расположенном со стороны ограждения разбито оконное стекло размером 0,4х0,2 метра и имеется сквозной проем в здание кухни. В стене с восточной стороны летней кухни расположен оконный проем размером 1,2х0,9 метра. На момент осмотра в данном проеме разбито оконное стекло размером 0,3х1,2 метра и имеется сквозной проем в здание. Входная дверь в здание кухни деревянная, заперта на внутренний замок и повреждений не имеет. В здании летней кухни имеется два кухонных стола, холодильник, кухонный шкаф и различная кухонная утварь. На момент осмотра в здании кухни разбросаны вещи и нарушена обстановка. Со слов хозяйки домовладения из помещения летней кухни похищена посуда. Рядом с входной дверью в стене с восточной стороны расположена входная дверь, которая на замки не запирается. В здании хозяйственной постройки находятся различные вещи и домашняя утварь. Среди вещей имеется свободное пространство в диаметре под алюминиевый бидон, емкостью 40 литров. Со слов хозяйки домовладения с указанной постройки похищен алюминиевый бидон, емкостью 40 литров. Л.д.5
- Протоколом осмотра от 03 марта 2009 года, согласно которого в домовладении ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 сотрудниками милиции было изъято имущество: бидон алюминиевый, емкостью 40 литров; кастрюля алюминиевая, емкостью 10 литров; кастрюлю алюминиевую, емкостью 6 литров; кастрюлю алюминиевую, емкостью 5 литров; миску алюминиевую, емкостью 10 литров; три сковороды чугунных, емкостью 3 литра каждая с крышками; жаровня алюминиевая, емкостью 3 литра с крышкой; жаровня чугунная, емкостью 6 литров с крышкой, которое ОСОБА_5 приобрел у ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Л.д.12
- Протоколом осмотра от 04 марта 2009 года, согласно которого у ОСОБА_3 сотрудниками милиции изъято 2 бутылки, емкостью по 2 литра каждая с подсолнечным маслом, а всего 4 литра подсолнечного масла, которые были похищены из домовладения ОСОБА_4 и которые тот нес, чтобы возвратить ОСОБА_4.Л.д. 14
- Вещественным доказательством по настоящему уголовному делу: изъятые у ОСОБА_3 две бутылки с подсолнечным маслом, общей емкостью 4 литра, а также изъятые у ОСОБА_5: бидон алюминиевый, емкостью 40 литров; кастрюля алюминиевая, емкостью 10 литров; кастрюлю алюминиевую, емкостью 6 литров; кастрюлю алюминиевую, емкостью 5 литров; миску алюминиевую, емкостью 10 литров; три сковороды чугунных, емкостью 3 литра каждая с крышками; жаровня алюминиевая, емкостью 3 литра с крышкой ; жаровня чугунная, емкостью 6 литров с крышкой. Л.д.32
- Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_5 о том, что 26.02.2009 г. находился дома возле теплиц, когда около 15.00 часов к нему пришли ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которых хорошо знает, так как те жители с. Маломихайловка, и неоднократно помогали ему работать в теплицах. Придя в этот раз предложили купить у них различную посуду, которая, как пояснили, принадлежит им, и которую решили продать, так как срочно понадобились деньги. Он решил посмотреть на посуду, которую те предлагали купить и ребята показали два мешка, в которых находились кастрюли алюминиевые емкостью 10, 6, и 5 л., миска алюминиевая емкостью 10 л., сковороды чугунные емкостью 3 л. с крышками в количестве 3 шт., жаровня алюминиевая емкостью 3 л., жаровня чугунная емкостью 6 л., бидон алюминиевый емкостью 40 л.. Осмотрев вещи, еще раз спросил парней, где те взяли данную посуду и не ворованная ли она. На это ребята заверили, что собрали эти вещи дома. После этого согласился купить все за 30 гривен. На предложение ОСОБА_2 и ОСОБА_3 согласились и оставили мешки с посудой, а он им отдал 30 гривен, после чего те ушли. Он занес вещи в мешках к себе в гараж, где и оставил.
03.03.2009 г. с его письменного согласия сотрудники милиции провели осмотр территории его домовладения, в ходе чего в гараже обнаружили указанные мешки с посудой. При этом от работников милиции узнал, что все указанные предметы, которые приобрел у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, ворованные. Л.д.16
- Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_4 о том, что по вышеуказанному адресу проживает сама. Так как по месту проживания не может найти работу, то я работает продавцом в магазине в г. Донецке. График работы следующий - неделю работает, неделю выходная. Так 18.02.2009 г. уехала в г. Донецк на работу. Перед этим, как обычно заперла все хоз.постройки, расположенные на территории домовладения, а так же жилой дом, на ключ. Не запертым оставался только погреб.
26.02.2009 г. вечером вернулась домой. Зайдя на территорию своего двора, сразу же увидела, что стекла двух окон летней кухни разбиты. Решила осмотреть летнюю кухню и подошла к ее двери. Замок на двери и сама дверь были без повреждений в нормальном состоянии. Она открыла замок и осмотрела помещение изнутри. При этом обнаружила, что из летней кухни пропали следующие вещи:
- кастрюля алюминиевая емкостью 10 л. - стоимостью 120 гривен;
- кастрюля алюминиевая емкостью 6 л. - стоимостью 80 гривен;
- кастрюля алюминиевая емкостью 5 л. - стоимостью 70 гривен;
- миска алюминиевая емкостью 10 л. - стоимостью 120 гривен;
- сковороды чугунные емкостью 3 л., с крышками в количестве 3 шт., - стоимостью 90 гривен 1 шт., общей стоимостью 270 гривен;
- жаровня алюминиевая емкостью 3 л. - стоимостью 80 гривен;
- жаровня чугунная емкостью 6 л. - стоимостью 140 гривен;
- терморегулятор на газовый котел - стоимостью 75 гривен.
Кроме того, из холодильника, расположенного здесь же, в летней кухне пропали следующие продукты питания:
- утка разделанная весом 3 кг. - стоимостью 25 гривен за 1 кг., общей стоимостью 75 гривен;
- сало свинное свежее весом 4 кг. - стоимостью 35 гривен за 1 кг., общей стоимостью 140 гривен;
- сало свинное копченое весом 1 кг. - стоимостью 38 гривен за 1 кг..
После того, как осмотрела летнюю кухню, решила осмотреть другие хоз. постройки. Во дворе, под навесом летней кухни увидела, что отсутствует несколько мешков. Затем вошла в хоз. постройку, расположенную рядом с летней кухней и увидела, что там нет алюминиевого бидона емкостью 40 л. - стоимостью 380 гривен.
Затем пошла в погреб, который на ключ в ее отсутствие заперт не был. Там обнаружила пропажу следующих продуктов питания:
- банки емкостью по 3 л. с салом свинным соленым в количестве 2-х шт. (3 кг. сала) - стоимостью 35 гривен за 1 кг. сала, общей стоимостью 105 гривен;
- банки емкостью по 1 л. с куриной тушенкой в количестве 7 шт. - стоимостью 24 гривны 1 банка, общей стоимостью 168 гривен;
- банки емкостью 1 л. с салатом овощным в количестве 10 шт. - стоимостью 12 гривен за 1 банку, общей стоимостью 120 гривен;
- масло подсолнечное в пластиковых бутылках общим количеством 10 л. - стоимостью 6 гривен за 1 л., общей стоимостью 100 гривен;
- картошка весом 40 кг. - стоимостью 3 гривны за 1 кг., общей стоимостью 120 гривен;
- жир свинной топленый в банках емкостью по 0.25 л. общим весом 2 кг. - стоимостью 15 гривен за 1 кг. жира, общей стоимостью 30 гривен.
После этого пошла в жилой дом и осмотрела его. В доме замки на двери и окна были целыми, следов проникновения в дом не обнаружила, из дома ничего не пропало. Кто мог совершить кражу из территории домовладения не знала и никого не подозревала. От сотрудников милиции узнала, что кражу ее имущества совершили жители с. Маломихайловка - ОСОБА_3 и ОСОБА_2. Л.д.26
- Протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_4 в ходе дополнительного допроса о том, что при допросе в качестве потерпевшей ею был указан неверных размер причиненного ущерба. Так при допросе она указала, что кражей двух банок со свиным салом соленым ей причинен ущерб на сумму105 гривен, что является стоимостью одной банки. А у нее похищено 2 банки и таким образом ей причинен ущерб на сумму 210 гривен. Кроме этого при допросе указала, что кражей подсолнечного масла ей причинен ущерб на сумму 100 гривен, а у нее похищено 10 литров масла подсолнечного по цене 6 гривен за 1 литр, что составляет 60 гривен ущерба. Таким образом ОСОБА_3 и ОСОБА_2 кражей ей причинили материальный ущерб на общую сумму 2296 гривен, а не 2231 гривна, как она указала при допросе в качестве потерпевшей. Кроме этого в ходе кражи ОСОБА_3 и ОСОБА_2 повредили ее имущество, а именно разбили оконные стекла в летней кухне, чем причинили ущерб на сумму 150 гривен. До настоящего времени ОСОБА_3 и ОСОБА_2 причиненный ущерб не возместили. Л.д.34
Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 доказана в полном объеме, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины - «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в помещение».
Также вина подсудимого ОСОБА_3 по данному эпизоду доказана в полном объеме, его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины - «Тайное похищение чужого имущества (кража), совершённая повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённая с проникновением в помещение».
Переходя к назначению наказания суд учитывает следующие обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется посредственно.
Согласно ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 следует отнести чистосердечное раскаяние.
Согласно ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2 следует отнести рецидив преступлений, а также совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Подсудимый ОСОБА_3 по месту жительства характеризуется посредственно.
Согласно ст. 66 УК Украины, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 следует отнести чистосердечное раскаяние.
Согласно ст. 67 УК Украины, к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_3 следует отнести рецидив преступлений, а также совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме этого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 без изоляции от общества, и назначить им наказание, с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок - 3 (три) года.
На основании ст. 76 ч.1 п. 3, п.4 УК Украины, обязать ОСОБА_2 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде из зала суда.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде - 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить, от отбытия наказания установив испытательный срок - 3 (три) года.
На основании ст. 76 ч.1 п. 3, п.4 УК Украины, обязать ОСОБА_3 уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить в полном объеме.
Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба - 971,00 грн.
Вещественные доказательства изъятые у ОСОБА_3 две бутылки с подсолнечным маслом, общей емкостью 4 литра, а также изъятый у ОСОБА_5: бидон алюминиевый, емкостью 40 литров; кастрюля алюминиевая, емкостью 10 литров; кастрюлю алюминиевую, емкостью 6 литров; кастрюлю алюминиевую, емкостью 5 литров, миску алюминиевую, емкостью 10 литров; три сковороды чугунных, емкостью 3 литра каждая с крышками; жаровня алюминиевая, емкостью 3 литра с крышкой; жаровня чугунная, емкостью 6 литров с крышкой, - передать по принадлежности ОСОБА_4.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: Е.С. Лукинова