У Х В А Л А № 1-кс/546/60/13

546/1214/13-к

"27" вересня 2013 р. селище Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області - Боряк Н.В.,

прокурора - Дяченка С.Г.,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Боряк Н.В. про надання дозволу на обшук, -

В С Т А Н О В И В :

ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Боряк Н.В. звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання дозволу на обшук житла, належність якого не зареєстрована, яке перебувало у фактичному володінні ОСОБА_2 та розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

В обгрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 27.08.2013 року за № 0000061 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за фактом викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_3 поясни в, що з 24.08.2013 року по 26.08.2013 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у своєму будинку вживав спиртні напої, після чого вранці 27.08.2013 року виявив нестачу належних йому речей.

Факт вчинення крадіжки майна, належного потерпілому ОСОБА_3 підтвердив ОСОБА_4 і пояснив, що цю крадіжку вчинив він разом з ОСОБА_2

Частина викрадених речей віднайдена, але двоє джинсових штанів, які зі слів ОСОБА_4 забрав собі ОСОБА_2 віднайти не вдалося.

В судовому засіданні ст. слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Боряк Н.В. клопотання підтримала та підтвердила обставини, викладені в ньому, пояснивши, крім того, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою, вказаною у клопотанні, зберігаються викрадені у потерпілого ОСОБА_3 штани, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора Дяченка С.Г., який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:

так, із змісту клопотання, додатків до нього та пояснення слідчого вбачається, що 27.08.2013 року за № 0000061 до ЄРДР внесено дані про реєстрацію кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, за фактом викрадення майна, належного потерпілому ОСОБА_3

Згідно доданої до клопотання копії пояснення ОСОБА_4 останній підтвердив факт викрадення ним разом з ОСОБА_2 майна потерпілого ОСОБА_3 та те, що відшукувані двоє джинсових штанів забрав собі ОСОБА_2

Згідно копії довідки, виданої Жовтневою сільською радою Решетилівського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_2 проживав один без реєстрації в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Державному реєстрі відомості про право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 відсутні.

Зазначені обставини свідчать про те, що вказаний вище житловий будинок перебував у фактичному володінні ОСОБА_2

Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, а також те, що є достатні дані вважати, що відшукувані речі знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

клопотання ст. слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Боряк Н.В. про надання дозволу на обшук - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області Боряк Н.В. дозвіл на обшук у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання двох джинсових штанів, викрадених у потерпілого ОСОБА_3

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ПІДПИС

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: