Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2014 року приблизно о 06 годині 45 хвилин по АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками переохолодження, який був доставлений до лікарні для надання медичної допомоги, де помер.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 жовтня 2014 року. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0007875, правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст. 115 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 26 жовтня 2014 року перебував за місцем проживання по АДРЕСА_2 , після чого ввечері пішов у невідомому напрямку, а 27 жовтня 2014 року він був виявлений без свідомості, особисті речі, а саме, мобільний телефон, прикраси із золота, одяг зникли. Встановити обставини, при яких зникли речі, не вдалося. На даний час органу досудового розслідування відомо, що ОСОБА_5 використовував для зв`язку мобільний термінал «Леново» з серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 .

З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою отримання інформації про реєстрацію та роботу в мережі зв`язку абонента з серійними номерами вищезазначеного мобільного терміналу в період часу з 00 годин 00 хвилин 26 жовтня 2014 року, що надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого злочину.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації стосовно того, чи став працювати з 00 годин 00 хвилин 26 жовтня 2014 року по день винесення ухвали слідчого судді мобільний термінал з серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким саме номером, з наданням по номеру даного абонента роздруківки з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, з урахуванням нульових з`єднань, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити причетних до вчиненого злочину осіб.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію, про те, чи став працювати в період часу з 00 годин 00 хвилин 26 жовтня 2014 року по день винесення ухвали слідчого судді, мобільний термінал з серійними номерами IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким саме номером, з наданням по номеру даного абонента роздруківки з`єднань (Вх., Вих., SMS, GPRS) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також, адреси місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, з урахуванням нульових з`єднань.

Інформацію надати в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1