Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 26.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 про проведення обшуку особи, -

В С Т А Н О В И В :

02.07.2014 р. в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку особи - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою виявлення коштів, одержаних злочинним шляхом (неправомірної вигоди), мобільних телефонів, флеш накопичувачів із вказаною інформацією, а також інших документів та предметів, які мають доказове значення для розслідування кримінального провадження.

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання з викладених в ньому підстав та просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України розслідується кримінальне провадження № 0000236 відомості про яке внесено 12.06.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вимагання службовою особою державного підприємства «Адміністрація морських портів України» неправомірної вигоди в особливо великих розмірах, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

Зазначає, що встановлено, що в червні 2014 року начальник інженерної служби державного підприємства «Адміністрація морських портів України» ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті № 112 адміністративного будинку № 1 по вул. Ланжеронівська в м. Одеса неодноразово вимагав у директора ТОВ «Строй-Граніт» ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 558 тис. грн. за можливість продовжувати здійснювати поставки щебеню гранітного (близько 2000 тон) до Одеського морського торгового порту для будівництва зернових сховищ, які здійснює ТОВ «Будівельна компанія «Промбудсервіс». За вимогою ОСОБА_5 , вказану неправомірну вигоду необхідно передати фінансовому директору ТОВ «Будівельна компанія «Промбудсервіс» ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . У разі невиконання заявлених вимог, ОСОБА_5 як службовою особою буде ініційована комісія з числа його підлеглих технадзорів та інженерів, які визнають щебінь непридатним для будівництва зернових сховищ.

03.05.2014 приблизно о 12 годині ОСОБА_6 перебуваючи у робочому кабінеті ОСОБА_7 вручив їй неправомірну вигоду в розмірі 55 тис. грн. для передачі їх ОСОБА_5 .

12.06.2014 ОСОБА_6 з метою викриття злочинної діяльності звернувся до Головного слідчого управління МВС України із заявою про вимагання у нього ОСОБА_5 неправомірної вигоди в розмірі 558 тис. грн. за можливість продовжувати здійснювати поставки щебеню гранітного до Одеського морського торгового порту.

В діях ОСОБА_5 та ОСОБА_7 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Також посилається на те, що відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 368 КК України, є тяжким злочином, а також його високий ступінь латентності, з метою одержання доказів, які можуть забезпечити швидке, повне і неупереджене розслідування його обставин та зважаючи на достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 при собі може мати одержану неправомірну вигоду, мобільний телефон по якому висував незаконні вимоги, документи щодо ТОВ «Строй-Граніт», флеш накопичувачі із вказаною інформацією, а також інші документи та предмети, які необхідні для розслідування кримінального провадження і мають значення речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 3 зазначеної статті у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Статтею 235 цього Кодексу прописані вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи.

Отже, КПК не передбачено надання дозволу слідчим суддею на обшук фізичної особи, тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про обшук особи - громадянина України ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.3 ст. 208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених с. 7 ст.223 і ст. 236 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст. 234 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_3 , погодженого старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку особи - громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення коштів, одержаних злочинним шляхом (неправомірної вигоди), мобільних телефонів, флеш накопичувачів із вказаною інформацією, а також інших документів та предметів, які мають доказове значення для розслідування кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...