Справа № 397/1624/15-к
н/п : 1-в/397/272/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2015 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Козятинського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня/спеціальна, неодруженого, судимого:

- 20.02.2004 року Калинівським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;

- 30.11.2005 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 18.04.2006 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст. 289 ч. 2, 70 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 21.05.2009 року на 1 рік 6 місяців 12 днів;

- 02.11.2012 року Липоводолинським районним судом Сумської області за ст. 121 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 30.01.2015 року згідно ст. 82 КК України не відбута частина покарання 2 роки 3 місяці 20 днів замінена на обмеження волі, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 15.04.2015 року зараховано час слідування під вартою до виправного центру строком 132 доби,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 07.04.2015 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений показав себе з позитивної сторони, працевлаштований на виробництві установи різноробочим, отримав 2 заохочення правами начальника ГСВПР, вимог режиму утримання не порушував, стягнення відсутні, чим довів своє виправлення. Крім того, написав заяву до бухгалтерії установи про перерахування з його особового рахунку 2670,43 грн. на користь фінансового управління Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 згідно вироку суду та сплатив за квитанцією 294,00 грн. витрати за проведення експертизи.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 2/3 частини строку, що передбачено п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, що мало місце 08.05.2015 року.

Станом на 25.12.2015 року засудженим відбута частина строку покарання становить 3 роки 11 місяців 17 днів, не відбута частина строку покарання - 1 рік 13 днів.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечує щодо зазначеного.

Засуджений просить задовольнити подання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання, за весь період відбування покарання отримав 4 заохочення, стягнень не має. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений був працевлаштований на млині підприємства та на контрагентському об`єкті ФОП « ОСОБА_7 », написав заяву до бухгалтерії установи про перерахування з його особового рахунку 2617,43 грн. на користь фінансового управління Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області на відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_6 згідно вироку суду та сплатив за квитанцією 294,00 грн. витрати за проведення експертизи.

А тому, оскільки в судовому засіданні було доведено виправлення, суд приходить до висновку, що подання адміністрації ВЦ № 104 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 02.11.2012 року умовно достроково на 1 рік 13 днів.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1