Справа №1-56/2011
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О.О., з участю прокурора Ткачук Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, з освітою вісім класів, розлученою, непрацюючої, раніше судимої:

Шевченківським районним судом м. Чернівці 22 грудня 2005 року, за ч.2 ст.186, ч. 3 ст. 375 КК України, на підставі ст. 71 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі, звільнена 02 вересня 2008 року;

Кіцманським районним судом Чернівецької області 18 серпня 2009 року, за ст. 395 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на три місяці, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом в Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно постанови Кіцманського районного суду від 30 квітня 2010 року, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за порушення адміністративного нагляду з 02 грудня 2010 року самовільно залишила та не знаходилася в обраному місці проживання ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свою вину у вчиненому злочині підсудня ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялася та суду показала, що у квітні 2010 року Кіцманським районним судом їй встановлено адміністративний нагляд, терміном на один рік. Після звільнення вона проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 та без дозволу керівництва Кіцманського РВ УМВС виїхала проживати в м. Чернівці район «Роші» в будинок малознайомої Галини, так як їй набридли часті відвідування працівників міліції.

Крім визнання вини самою підсудньою її вина у вчиненому нею злочині повністю підтверджується доказами, що досліджені у судовому засіданні:

постанова Кіцманського районного суду від 30 квітня 2010 року, в якій встановлено ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на один рік ( а. с. 17)

рапортом дільничого інспектора Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області, про те, що гр. ОСОБА_1 порушує встановлені правила адміністративного нагляду 02.12.2010 року по 16.12.2010 року (а.с. 4)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудньої ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ст. 395 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона порушила встановлені правила адміністративного нагляду.

При призначенні підсудній ОСОБА_1 види та міри покарання суд, вважає ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винною, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

Обставинами, які помякшують покарання підсудньої, суд визнає щире каяття.

Також, суд враховує, що ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює, має на утриманні пятеро дітей, протягом 2010 року неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, тому, суд вважає, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів є призначення покарання у виді арешту.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 323, 324, 327, 330 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити їй покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши її під варту в залі судового засідання.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд, а засудженою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя :