Справа № 216/6166/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

13.08.2015 року.

Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області,в складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в закритому судовому засіданні винесене у кримінальному провадженні № 0000080 клопотання слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 погодженого з прокурором прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з у кримінальному провадженні № 0000080 яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 12.02.2015 року, погоджене з прокурором прокуратури м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , клопотанням про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

До Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, працюючого на посаді машиніста екскаватора ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " мешкає: АДРЕСА_1 відносно посадових осіб цеху по виробництву ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " які на протязі з 2014 року по теперішній час грубо порушують законодавство про пацю відносно своїх підлеглих, що виражається в порушенні встановлених норм на виробництві. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000080 від 12.02.2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 172 ч.1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, допитаний гр. ОСОБА_6 , пояснив, що приблизно з 2006 року він працює на посаді машиніста екскаватора в цеху № НОМЕР_1 ПАТ" ІНФОРМАЦІЯ_2 " та на протязі з 2012 року по теперішній час службові особи постійно порушують законодавство про працю відносно нього та його колег.Відповідно до "Правил безопасности при експлуатации електрооборудования и електросетей на горных роботах", а саме в п. 1.35 вказано, що для забезпечення безпеки екіпажу електрофіцірованих машин (комплексів) повинно складатись не менше ніж з двох осіб. Тобто обслуговувати двох агрегатів одним помічником не дозволяється.Однак, ОСОБА_7 будучи зам. начальника шлакопереробного цеху № НОМЕР_1 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також особою яка є офіційно відповідальною за охорону праці та особою яка слідкує за технікою безпеки на виробництві своїми вказівками порушуючи ЗУ "Про працю" змушує працівників виробничого цеху, а саме заявника та його колег машиністів екскаваторів працювати на екскаваторі в одну особу, що є грубим порушенням законодавства про працю. Також, ОСОБА_6 , зазначив, що підтвердженням вищезазначених протиправних дій ОСОБА_7 , є відмітки в книзі нарядів шлакопереробного цеху № НОМЕР_1 в якій чітко можливо прослідкувати те, що в період з 2012 по теперішній час він особисто та його колеги отримують наряди та працюють на екскаваторі в одну особу та в журналі по обліку твердого чугуна (ЕКГ 5А №3, №5, №6) можливо прослідкувати порядок роботи працівників.Колеги гр. ОСОБА_6 , а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , повністю підтвердили показання заявника та в ході досудового розслідування були залученні в якості потерпілих.Також під час досудового розслідування до слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернулись гр. ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають на посаді ковшевих ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". В ході допиту останніх в якості потерпілих було встановлено, що відповідно до Інструкції з охорони праці для ковшевого шлакопереробного цеху від 038.17.13, а саме ч.3 пункту 3.8 вказано, що підключення електрокабелю к розеткам необхідно виконувати при вимкненому рубільнику на пульту управління та вказані роботи виконуються виняткову в дві особи.Але в той час керівництво шлакопереробного цеху своїми вказівками порушуючи ЗУ "Про працю" змушують працівників виробничого цеху, а саме ковшевих працювати в одну особу, що є грубим порушенням законодавства про працю. Також, відповідно до зазначеної інструкції а саме п. 1.6.1.6 При виконання робіт в зоні де температура повітря більш ніж 40 градусів, роботи повинні виконуватись не більш ніж 20 хвилин, після чого здійснюється перерва на 20 хвилин з обов`язковим виходом з зони підвищеної температури на свіже повітря але керівництво цеху в грубій формі постійно змушує виконувати роботи з порушення вказаного пункту.Підтвердженням вищезазначених протиправних дій з боку керівництва зокрема ОСОБА_7 , є відмітки в журналі виробництва "Очистки ковшів" який знаходиться на основній виробничій дільниці шлакопереробного цеху ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в якому можливо чітко прослідкувати, ковшеві працюють в одну особу неповним штатом в період з 2013 року по теперішній час.

Вивчивши матеріали вказаного кримінального провадження № 0000080 від 12.02.2015 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Надати слідчому слідчого відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів які знаходяться в приміщенні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до книг нарядів шлакопереробного цеху № НОМЕР_1 за період з 01.01.2015 року по теперішній час, журналів по обліку твердого чугуна (ЕКГ 5А №3, №5, №6), журналів виробництва "Очистки ковшів" за період з 2015 року, наказів про призначення та посадові інструкцій начальника шлакопереробного цеху №038 та заступника шлакопереробного цеху з можливістю вилучення вказаної документації.

2.Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

3.Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 ЦПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1