Справа № 583/3222/15-к
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій вказав, що в провадженні СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000574 по факту ДТП, що сталася 11.07.2015 р. близько 20-00 год. по вул. Батюка, 24 в м. Охтирка Сумської області, в ході якої сталося зіткнення автомобіля Geely MR7151A державний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 з мотоциклом Suzuki ZSS під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому правого стегна зі зміщенням. 16.09.2015 р. він як потерпілий по справі звернувся до слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області з клопотанням про перегляд та прослуховування відеофайлу, зробленого з автомобіля ДАІ, який рухався позаду правопорушника. Однак клопотання до цього часу залишилося без відповіді. В зв`язку з цим він і звернувся до суду із даною скаргою, якою просить зобов`язати слідчого ОСОБА_3 , вжити заходи щодо перегляду відеозапису обставин ДТП, що була зафіксована на відеокамеру працівників ДАІ.

Дослідивши доводи за заявою скаргою ОСОБА_2 , виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За приписами ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Скарга ОСОБА_2 не містить чіткого та конкретного змісту вимог щодо предмету оскарження в контексті ст. 303 КПК України, із змісту скарги не вбачається, що вона оскаржує рішення, дії чи бездіяльність, перелік яких встановлено ст. 303 КПК України. За наведених мотивів у відкритті провадження за скаргою має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в порядку ст.ст. 303-307 КПК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії скаржником ОСОБА_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1