Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-65/10: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 02.02.2016. Зареєстровано: 02.02.2016. Забезпечено надання загального доступу: 08.02.2016.
Дата набрання законної сили: 18.03.2010
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Біляївський районний суд Одеської області
Дело №1-65
3 марта 2010 года Беляевский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре - Довженко П.А.
с участием прокурора - Богомолова Г.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Беляевка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Новокарбовка Любашевского района Одесской области, гражданина Украины, украинца, образование среднее, холостого, не работающего, ранее судимого в 2002 году Любашевским р/с Одесской области по ст.ст. 187 ч.3, 185 ч.3, 304, 70 УК Украины к 7 годам л/св, постановлением Малиновского р/с от 20.06.2006 г. неотбытая часть наказания 2 г. 2 мес. 26 дней заменена на огранич/св, постановлением Ширяевского р/с от 25.12.2006 г. освобожден условно-досрочно, неотб. срок 1 г. 8 мес. 13 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
28.04.2008 г., около 14 часов, более точное время следствием не установлено, ОСОБА_2 находясь во дворе дома №2 в/ч НОМЕР_1 с. Нерубайское, Беляевского р-на, через открытую входную дверь, зашел в подсобное помещение, где увидел две алюминиевые головки блока на а/м «ГАЗ 53» и картер сцепления на а/м «ГАЗ-53», в этот момент у ОСОБА_2 , спонтанно возник умысел тайно похитить вышеуказанные автомобильные запчасти. Преследуя свой преступный умысел ОСОБА_2 , путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что хозяина запчастей ОСОБА_3 не было дома, тайно похитил две алюминиевые головки на а/м «ГАЗ 53», стоимостью 1075 грн. каждая, на общую сумму 2150 грн. и картер сцепления на а/м «ГАЗ 53», стоимостью 839 грн. 04 коп., принадлежащие гр. ОСОБА_3 . С похищенным имуществом ОСОБА_2 скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2989 грн. 04 коп.
В судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью, подтвердив существо обвинения, а именно - факт тайного похищения чужого имущества (кражи), совершенной повторно. В совершенном преступлении подсудимый чистосердечно раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается:
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему (л.д. 18-20);
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимого. Суд признает ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого.
На основании изложенного, учитывая, что преступление совершено подсудимым в течении срока условно-досрочного освобождения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условии изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.
В соответствии со ст.ст. 71,72 УК Украины путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору присоединить к назначенному наказанию три месяца лишения свободы, окончательно назначив ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком два года девять месяцев.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 27.10.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через Беляевский районный суд Одесской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...