Cправа № 1819/6044/12
Провадження № 1-в/589/243/16
УХВАЛА

29.01.2016 р. Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шостка заяву засудженого вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 10.12.2012 року за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курчатов Курської області РФ, мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, освіта середня, не працює, раніш судимого про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник відбуває покарання у ШВК-66 і звернувся до суду з вказаною заявою про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Прокурор вважає, що заява не підлягає задоволенню, не заперечує, щоб фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, про що надав заяву.

Враховуючи, що судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у ньому, суд вважає за можливе згідно ст. 107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювати.

Дослідивши матеріали додані до заяви, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 72 ч.5 КК України (в редакції 26.11.2015р.), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк : а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

10.12.2012 року ОСОБА_4 засуджений вироком Шосткинського міськрайсуду Сумської області за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі, запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено підписку про невиїзд.

Вирок набрав законної сили 14.03.2013 року.

Строк відбування покарання засудженому обчислюється з моменту приведення вироку у виконання з дня затримання 10.04.2013 року.

Таким чином, заява не підлягає задоволенню зважаючи на те, що до ОСОБА_4 не застосовувалось попереднє ув`язнення, оскільки він був взятий під варту з часу приведення вироку Шосткинського міськрайсуду Сумської області від 10.12.2012 року у виконання.

Керуючись ст. 72 КК України, Законом України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26.11.2015 року №838-VIII, ст.ст. 377, 395, 537, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання згідно ст. 72 ч.5 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1