Провадження 1-кс/127/3684/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувшизаяву слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/14805/13-к від 25.06.2013 року про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у Публічному акціонерному товаристві «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12), -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/14805/13-к клопотання слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 щодо надання доступу та вилучення в Публічному акціонерному товаристві «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12 речей і документів було частково задоволено. Надано слідчому Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: розгорнутих банківських виписок про рух коштів по рахунку №1700, який закріплений за громадянином ОСОБА_2 за період з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року, які знаходяться у володінні у Публічному акціонерному товаристві «Укрсиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, 2/12.

Заява мотивована тим, що при ухваленні вказаного рішення судом допущено описку. Так, зокрема в резолютивній частині зазначеної ухвали період часу вказано з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року замість з 01 січня 2012 року по 21 червня 2013 року. Слідчий просить виправити вказану описку, оскільки вона унеможливлює поставлене завдання слідчого встановити обставини у кримінальному провадженні.

В судове засідання ніхто не зявився.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, вважаю, що заява слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/14805/13-к від 25.06.2013 року було зроблено описку, а саме: у пункті 2 резолютивної частини ухвали вказано з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року замість з 01 січня 2012 року по 21 червня 2013 року, хоча слідчий ставив питання про період саме: з 01 січня 2012 року по 21 червня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, суд находить, що необхідно виправити допущену у судовому рішенні описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області №127/14805/13-к від 25.06.2013 року задоволити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області у справі №№127/14805/13-к від 25.06.2013 року, а саме: В пункті 2 резолютивної частини рішення виправити описку, а саме: замість слів з 01 січня 2012 року по 31 грудня 2012 року вказати з 01 січня 2012 року по 21 червня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: