04 лютого 2014 року
Справа № 203/711/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ЛB на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 03.08.2013 року, приблизно о 02:00 год. невстановлена особа знаходячись у плацкартному вагоні №7, пасажирського потягу №228, сполученням «Київ - Бердянськ», який слідував по перегону ст. Верховцево ст. Воскобойня Придніпровської залізниці таємно викрала з під подушки «LG- P 705» ІМЕІ № НОМЕР_1 , із вставленою в нього сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 вартістю 1515 грн. що належить на праві власності ОСОБА_4 , який слідував на 12 плацкартному місці, чим було завдано останньому матеріальний збиток на вказану суму. Установлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілому ОСОБА_4 .
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.08.2013 року за №0000432.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефону марки «LG- P 705» ІМЕІ № НОМЕР_1 , який працював із вставленою в нього сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 , що потребує витребування інформації про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій у період з 02 години 00 хвилин 28.01.2014 року до цього часу, яка міститься у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки такий захід відповідає об`єктивній необхідності досудового розслідування.
Відмовляючи в задоволенні клопотання в частині надання дозволу на отримання інформації у період з 02:00 години 03.08.2013 року до цього часу, виходжу з того, що слідчим в порушення положень ст. 132 ч. 5 КПК України не надано доказів, підтверджуючих необхідність надання запитуваної інформації в цей період, саме з 03.08.2013 року, а отже і відсутні законні підстави для надання такої інформації.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ЛB на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000432 задовольнити частково.
Надати слідчому СВ ЛB на станції Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІМЕІ № НОМЕР_1 , який працював із сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 у період з 02 години 00 хвилин 28.01.2014 року до цього часу.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel інформація про тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
В іншій частині клопотання слідчого відмовити.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1