Справа№1-169/10
Провадження №1-кд/751/42/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Кузьміна М. В.

за участю секретаря ГРИЩЕНКО Н.С.

за участю прокурора МИХАЙЛОВОЇ О.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 26.05.2000 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 229-6 ч. 2, 14 КК України до 2 років позбавлення волі; 18.02.2004 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 17.06.2005 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; 30.10.2009 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова кримінальна справа згідно ст. 282 ч. 1 КПК України закрита, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24.03.2010 року, в денний час, знаходячись у під'їзді № 1 будинку № 14, котрий розташований по вул. Рокосовського, в м. Чернігові, знайшов та незаконно, без мети збуту, привласнив макову солому вагою у невисушеному стані 224,6 гр., а також з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу - ангідриду оцтової кислоти, вагою 1,01 гр., після чого, незаконно, без мети збуту, зберігаючи вказану макову солому та ангідрид оцтової кислоти при собі, переніс до готелю «Градецький», котрий розташований по проспекту Миру, 68, в м. Чернігові, поблизу якого того ж дня, приблизно о 15-30 год. був затриманий працівниками міліції, які в ході особистого огляду виявили та вилучили у ОСОБА_1 невисушену речовину рослинного походження, вагою 224,6 гр., котра відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 325 (X) від 26.04.2010 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослин виду Мак снотворний, містить наркотично-активний алкалоїд опію - морфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої у висушеному стані становить 204, 4 гр. і яку останній зберігав при собі без мети збуту, а також медичний шприц з рідиною, вагою 1,01 гр., котра відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 325 (X) від 26.04.2010 року є ангідридом оцтової кислоти, який віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, і яку останній зберігав при собі без мети збуту, з метою виготовлення наркотичних засобів.

Згідно з "Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів", затвердженого Постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, - макова солома віднесена до особливо небезпечних наркотичних речовин, обіг яких заборонено, ангідрид оцтової кислоти віднесено до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні даних злочинів визнав повністю та пояснив, що 24.03.2010 року, в денний час, він перебував на ринку «Нива», коли розпочався дощ, зайшов в будинок 14 і в під'їзді за батареєю опалення побачив згорток, витягнувши його, зрозумів, що там макова солома і ангідрид оцтової кислоти в одноразовому медичному шприці. Все це він забрав для того, щоб виготовити наркотичний засіб. Прийшов до готелю «Градецький», але там був затриманий працівниками міліції, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього знайдену макову солому та ангідрид оцтової кислоти.

Розкаявся в скоєному, просить суворо не карати.

Крім визнавальних показів, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочинів передбачених ст. 309 ч. 2, ч. 1 ст. 311 КК України також підтверджується і матеріалами справи, які учасники судового засідання не вважають за доцільне досліджувати, але обставини та факти скоєння даного злочину підсудним та іншими учасниками судового засідання не оспорюються, і тому, оцінюючи отримані докази, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненим повторно, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України; дії ОСОБА_1 за фактом незаконного придбання та зберігання прекурсорів, з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України, за обставини, які помякшують вину підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире каяття підсудного, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_1, суд приймає до уваги дані, характеризуючи особу підсудного, те, що ОСОБА_1 розкаявся в скоєному, сприяв розкриттю злочину, тому суд вважає за можливе обрати підсудному міру покарання в межах санкцій ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України, без ізоляції від суспільства, з застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по справі - прозорий поліетиленовий пакет макової соломи та шприц з ангідридом оцтової кислоти, які зберігаються у камері схову речових доказів ЧMB УМВС України в Чернігівській області, підлягають знищенню.

Судові витрати за проведення експертиз підлягають стягненню на користь держави з підсудного в сумі 600 грн. 96 коп.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 309 ч. 2 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі;

- за ст. 311 ч. 1 КК України у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за вироком суду, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

- періодично зявлятись на відмітку до органів кримінально - виконавчої системи.

Речові докази по справі - прозорий поліетиленовий пакет макової соломи та шприц з ангідридом оцтової кислоти, які зберігаються у камері схову речових доказів ЧMB УМВС України в Чернігівській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертизи на користь держави в сумі 600 грн. 96 коп.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів.

Суддя М.В. Кузьмін