Справа 562/157/16-к
У Х В А Л А

29.01.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання слідчого Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення особистого обшуку особи, -

в с т а н о в и в:

В поданні про проведення слідчим зазначається, що 28 січня 2016 року, до чергової частини Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, надійшов рапорт старшого інспектора Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що 28 січня 2016 року, близько 19:00 год. в приміщенні Здолбунівської ЦРЛ за адресою: м.Здолбунів, вул.С.Бандери,1, Рівненської області, при особистому обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в зовнішній правій кишені куртки було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на кастет.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 28 січня 2016 року, ч.2 ст.263 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.01.2016 року, близько 16:20 год. інспектором Здолбунівського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 та помічником чергового Здолбунівського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим сержантом поліції ОСОБА_8 під час несення служби в складі групи швидкого реагування за повідомленням старшого інспектора-чергового Здолбунівського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_9 було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_2 по факту бійки.

Прибувши на місце події ними було виявлено громадянина, який назвався ОСОБА_6 , та який зі слів свідків вчинив бійку з невідомим на ім"я ОСОБА_10 , вів себе неадекватно та виражався нецензурною лайкою. З порожнини рота ОСОБА_6 був відчутний запах алкоголю, в зв"язку з чим йому було запропоновано проїхати до Здолбунівської ЦРЛ з метою його освідування на стан алкогольного сп"яніння. На зауваження та прохання припинити свої дії ОСОБА_6 не реагував, вів себе агресивно намагаючись спровокувати бійку у зв"язку з чим працівниками поліції відповідно до п.п. "г" п.1 ч.3 ст.45 ЗУ "Про Національну поліцію" до ОСОБА_6 було застосовано кайданки.

Прибувши до Здолбунівської ЦРЛ, працівники поліції вирішили перевірити інформацію, яку отримали при спілкуванні із свідками бійки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які повідомили, що ОСОБА_6 неодноразово вигукував в ході конфлікту про те, що в нього із собою є кастет. Так, при проведенні поверхневої перевірки ОСОБА_6 , а саме проведенням по поверхні його зовнішнього одягу рукою, в правій зовнішній кишені куртки було виявлено невідомий предмет, про що було повідомлено чергового з метою виїзду СОГ.

В подальшому, по приїзду СОГ Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області в складі слідчого ОСОБА_3 , старшого інспектора ОСОБА_13 та о/у ОСОБА_14 до Здолбунівської ЦРЛ ними було запропоновано ОСОБА_6 надати письмовий дозвіл на проведення його особистого огляду, однак ОСОБА_6 відмовився. В зв"язку з його відмовою, було запрошено двох понятих для проведення особитсого обшуку ОСОБА_6 . На запитання, чи є в нього заборонені речі, від відповів "ні".В ході особистого обшуку, який проводився в присутності двох понятих в правій кишені куртки ОСОБА_6 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на кастет. ОСОБА_6 від підпису в протоколі огляду та дачі будь-яких пояснень з цього приводу відмовився.

Враховуючи наведене, просить надати ухвалу про проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою визнання законним проведення особистого обшуку, який проводився 28 січня 2016 року в приміщенні Здолбунівської ЦРЛ за адресою: м.Здолбунів, вул.С.Бандери,1, Рівненської області та визнання законним вилучення у нього даних речей.

Вислухавши пояснення слідчого, перевіривши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Так, в обгрунтування клопотання слідчий посилається на ч.5 ст.236 КПК України.

Проте дана норма стосується тих випадків, коли під час проведення обшуку виникає необхідність в проведенні обшуку особи.

Як вбачається з матеріалів клопотання ухвали слідчого судді на проведенняобшуку не було, а тому підстав для надання особистого обшуку ОСОБА_6 не має.

Керуючись ст.234 - 236 КПК України, -

ухвалив:

Слідчому Здолбунівського відділення поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 в наданні дозволу на проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , Рівненської області відмовити.

Слідчий суддя