У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого-суддіШумЛ.І.,

при секретарі ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5

представника неповнолітнього ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003692 про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суходільське Долинського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, навчається на 3-му курсі Криворізького професійного гірничо-електромеханічного ліцею, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає з бабусею за адресою : АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 листопада 2014 року приблизно о 09.30год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в навчальному класі Криворізького професійного гірничо-електромеханічного ліцею, розташованого по вул. Соціалістичній, 10-А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою знайомого неповнолітнього одногрупника ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи корисливу мету, під вигаданим приводом гри на мобільному телефоні, зловживаючи довірою неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 , отримав від нього його особистий мобільний телефон марки НТС DЕSІRЕ 61 вартістю 3299 грн., з картою пам`яті на 1 гБт. вартістю 145 грн., з захисною плівкою на екран вартістю 79грн., в чохлі вартістю 129 грн., з пакетом налаштувань вартістю 329 грн.

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, достовірно знаючи, що не поверне неповнолітньому потерпілому ОСОБА_7 його мобільний телефон марки НТС DЕSІRЕ 61 загальною вартістю 3981грн., з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном за своїм розсудом.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Окрім цього, 22 грудня 2014 року, повторно, приблизно о 12.10год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля будівлі Криворізького професійного гірничо-електромеханічного ліцею, розташованого по вул.. Соціалістичній, 10-А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де зустрів знайомого неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та реалізуючи свій раптово виниклий намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, під вигаданим приводом гри на мобільному телефоні, отримав від неповнолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільний телефон марки НТС DЕSІRЕ 601 вартістю 2855 грн., з пакетом налаштувань вартістю 499,90грн., який належить неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, діючи повторно, достовірно знаючи, що не поверне неповнолітньому потерпілому ОСОБА_9 його мобільний телефон марки НТС DЕSІRЕ 601 загальною вартістю 3354 грн. 90коп., з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном за своїм розсудом.

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.

Під час проведеного досудового розслідування встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоїв суспільно - небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 та ст.190 ч.2 КК України, відповідно до ст. 22 КК України, не досяг віку кримінальної відповідальності, за місцем мешкання та навчання характеризується задовільно, в скоєному суспільно - небезпечному діянні вину визнав повністю та кається.

Обставинами, які пом`якшують покарання неповнолітнього ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини, каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують покарання неповнолітнього ОСОБА_5 відповідно до ст. 67 КК України, не виявлено.

Відповідно ст.22 КК України кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося 16 років.

Відповідно до ст.498 КПК України підставою для застосування примусових заходів виховного характеру є вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, суспільно небезпечного діяння, що підлягає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Неповнолітній ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, кримінальна відповідальність за скоєння цього злочину наступає з 16 років, на час скоєння злочину він не досяг 16 років, а саме віку з якого наступає кримінальна відповідальність за скоєння злочину, передбаченого ч.1 та 2 ст.190 КК України.

Таким чином до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.

Згідно ст.105 КК України до неповнолітнього може бути застосовано кілька примусових заходів виховного характеру, що передбачені законом.

Враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_5 , його каяття в скоєному суспільно - небезпечному діянні, а також те, що вчинене суспільно - небезпечне діяння відноситься до злочину середнього ступеню тяжкості, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_5 , який не досяг віку кримінальної відповідальності доцільно застосування кілька примусових заходів виховного характеру, передбачених п.1, 2 ч.2 ст.105 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлявся.

Керуючись ст.498, 500, 501 КПК України, ст. 22, ст.105 КК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності задовольнити.
Застосувати примусові заходи виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, у вигляді застереження, обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього строком на 1 рік.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_10