Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-386/10
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Козаченка Р.В.

при секретарі - Цехотській Т.В.,

за участю прокурора - Кривошеї О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. ГІервомайську кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого неповню середню освіту, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не маючого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Набережна, буд. 31, раніше не судимого, вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч, 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період з лютого до 17 серпня 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці за своїм місцем проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, для особистого вживання насіяв, а потім вирощував рослини коноплі шляхом їх обсапувань, поливу, знищення бурянів навколо них.

В період липня-серпня 2010 року ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, з рослин коноплі, яку вирощував на своїй присадибній ділянці, зірвав кілька гілок, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб, який переніс до свого сараю, де залишив сушитися. Після висихання гілок рослин коноплі він взяв їх декілька штук, обірвав з них листя та склав до паперової коробки, а іншу частину обірваного та висушеного листя подрібнив та загорнув в два паперові згортки, які далі незаконно зберігав в своєму помешканні.

17 серпня 2010 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено:

-рослини коноплі в кількості 35 кущів, які він незаконно вирощував для власного вжитку на присадибній ділянці, і які відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 114 від 21 вересня 10 року мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до нарковмисної рослини роду коноплі;

-висушену рослинну речовину, яка зберігалася в помешкані, і яка згідно висновку судово- йчної експертизи № 117 від 10 вересня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого вперерахунку на суху речовину складає 109, 562 гр.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що через тяжке захворювання свого батька він вирішив виростити у себе дома коноплю, щоб вживати її та заспокоюватися. Для цього в лютому 2010 року на присадибній ділянці посадив коноплю під час її росту поливав, виривав буряни та просапував. Окрім цього, влітку того ж року, з метою бистого вживання зірвав декілька гілок коноплі, яку потім висушив, подрібнив та, розклавши на деілька пакунків, зберігав у себе дома. 17 серпня 2010 року в його помешканні був проведений обшук, час якого на присадибній ділянці були виявлені вирощені ним рослини коноплі, а в дома рослини коноплі, які були висушені та приготовлені для вживання.

Окрім визнавальних показань вина підсудного також підтверджується дослідженими в судовому засіданні висновками судово-хімічної експертизи:

-№ 114 від 21 вересня 2010 року, згідно якої надані на дослідження 35 рослин, які були вилучені при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки роду коноплі, містять тетрагідроканнабінол і відносяться до нарковмисних рослини роду коноплі;

-№ 117 від 10 вересня 2010 року, за якою висушена рослинна речовина, вилучена 17 серпня 2010 року під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 109. 562 гр.

Визнавши свою вину підсудний просив слухати справу без дослідження інших доказів та допиту свідків.

В звязку з повним визнанням підсудним своєї вини та за згодою учасників процесу, у відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК України, суд вбачає недоцільним досліджувати інші докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким з учасників розгляду справи не оспорюються.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного доказаною, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин, та за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 310 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів, з яких злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - середньої тяжкості. Також суд враховує дані про його особистість, який за місцем проживанням характеризується позитивно та обставину, яка помякшує його покарання - щире каяття. Обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особистість підсудного, тяжкість вчинених злочинів, наявність обставини, яка помякшує його покарання, суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання в межах санкцій інкримінуємих злочинів, та можливість його виправлення без відбуття покарання, але з обовязковим контролем за його виправленням.

Відповідно до ст. 81 КПК України рослини коноплі та наркотичний засіб вилучений у ОСОБА_1 підлягають знищенню.

Враховуючи майновий стан підсудного, відповідно до ч. 5 ст. 93 КПК України, судові витрати по справі - вартість проведення судово-хімічних експертиз, слід прийняти на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81.93, 323 - 324 КПК України, суд,-

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненн злочинів, передбачених ч. 1 ст. 310 та ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

-за злочин, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, - обмеження волі, строком на 1 (один) рік,

-за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України - позбавлення волі, строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 УК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворої

покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення во строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1Д звільнити від відбуванн призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. поклавши на нього у відповідності до ст. 76 КК України наступні обовязки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця поживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_1 у виді: підписки про невиїзд - залишити без змін.

Речові докази: кущі рослини коноплі в кількості 35 штук, насіння коноплі в кількості 5 гр., два фрагменти полімерних пляшок та фольгу з нашаруванням смоли канабісу (гашишу), канабіс в кількос 109,562 гр., які зберігаються в камері речових доказів Первомайського МВ УМВС України Миколаївській області - знищити.

Судові витрати по справі - вартість проведення судово-хімічних експертиз в загальній сумі 1393 гривні 20 копійок віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, на протязі 15 діб з дня його проголошення

Суддя