Справа № 621/1393/15-к
Провадження № 1-кп/621/169/15
УХВАЛА

21.09.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду матеріали кримінального провадження №0000272 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працючого, із неповною середньою освітою, в силу ст.89 КК України не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні № 000251 від 19.01.2014 року, що перебуває на розгляді у Харківському районному суді Харківської області,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
30.03.2015 року із прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 22.05.2015 року не з`явився, привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 16.06.2015 року не виконано.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 виділено в окреме провадження, оголошено його розшук ухвалою суду від 16.06.2015 року.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розглянуто з ухваленням вироку.
В ході досудового розслідування та підготовчого судового засідання запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
19.09.2015 року о 21 год.05 хв. ОСОБА_4 затримано Константинівським МВ ГУ МВС України в Донецькій області та звільнено о 08 год.30 хв. 21.09.2015 року і доставлено до суду приводом.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовуючи це тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, одночасно в провадженні Харківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст.185 КК України, він не працює, не має міцних соціальних зв"язків, ухилився від суду, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4 може і надалі ухилятися від суду та продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував того, що фактично ухилився від суду, пояснюючи це поїздкою до брата, подальшого проживання у батька у Донецькій області та неможливістю повернення до місця проживання через відсутність паспорта, який перебував у знайомого. Обвинувачений відніс вирішення клопотання на розсуд суду.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку сторін, суд приходить до наступного висновку.
Вирішення питання про обрання запобіжного заходу судом відбувається в порядку передбаченому главою 18 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Статтею 178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, переховувався від суду, не має засобів до існування, бо не працює.
Є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може вчинити інший злочин, буде переховуватись від суду.
Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставин, які враховуються при обранні запобіжного заходу та передбачені ст.178 КПК України, вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 183, ч. 5 ст. 182 КПК України належить визначити розмір застави 36540,00 грн., який є достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, та у разі внесення застави покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ч.5 ст.115, ст.ст. 177, 178, ч.5 ст. 182, ч.3 ст.183, ч.4 ст.202, 350 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харків, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 20.11.2015 року включно.
Строк тримання відраховувати з 15 години 30 хв. 21.09.2015 року.
Визначити розмір застави 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: не відлучатися із місця фактичного проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликом.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 з-під варти звільнити.
У разі невиконання обов`язків ОСОБА_4 , застава звертається в дохід Державного бюджету України та може бути застосовано інший запобіжний захід.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий -