печерський районний суд міста києва
Справа № 757/83/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_3 про проводження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000712 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженця: м. Донецьк, з вищою освітою, одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей 2010, 2015 р.н., зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимим, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, покладених на нього судом обов`язків,

В С Т А Н О В И В :
прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000712 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків в межах строку досудового розслідування на 2 місяці.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000712 від 15.06.2015 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України

В поданому клопотанні прокурор вказує, що на час внесення клопотання необхідно провести великий обсяг слідчих та процесуальних дій. При цьому, обраний запобіжний захід забезпечують належну процесуальну поведінку підозрюваного, проте, виникла необхідність їх продовження, оскільки враховані при обранні запобіжного заходу ризики, існують і не зменшилися.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив задовольнити. Уточнив вимоги клопотання про продовження строку дії покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Підозрюваний, його захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що в продовженні строку дії запобіжного заходу потреби не має, оскільки буд-яких нарікань з боку органу досудового розслідування щодо неналежної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 нема. Крім того, покладений на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає - м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду унеможливлює виконання підозрюваним своїх функціональних обов`язків арбітражного керуючого на підприємствах, що зареєстровані у м. Донецьк.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000712 від 15.06.2015 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

10.07.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

19.08.2015 р. раніше пред`явлену підозру змінено та дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду від 12.09.2015 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави та нього покладено виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного визначено до 10.11.2015 та в подальшому продовжено до 06.01.2016 р.

Ухвалою Печерського районного суду від 14.12.2015 підозрюваному ОСОБА_4 змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді застави, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та нього покладено виконання обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого та суду у даному кримінальному провадженні;

- не відлучатися із населеного пункту, у якому він проживає, а саме з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

29.12.2015 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 9 місяців.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри змінились та були враховані судом під час вирішення питання про зміну запобіжного заходу, обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - наявні.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 , з винесенням процесуального рішення - постанови про продовження строку досудового розслідування.

Згідно ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора

З урахуванням викладених обставин, клопотання підлягає задоволенню.

Строк дії обов`язків підлягає продовженню виключно в межах строку досудового розслідування, який продовжено у провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

УХВАЛИВ :
клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_3 про проводження строку виконання підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000712 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, уродженця: м. Донецьк, з вищою освітою, одруженим, має на утриманні двох малолітніх дітей 2010, 2015 р.н., зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимим, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, покладених на нього судом обов`язків - задовольнити.

Строк дії покладених судом на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

продовжити в межах строку досудового розслідування до 10 березня 2016 р.

Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1