Справа № 209/4886/13-к
Провадження № 1/209/7/14
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22.12.2014 Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в состав коллегии судьей
под председательством судьи ОСОБА_1 ,
судьей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ,
с участием секретаря ОСОБА_4 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины.
С 24.09.2013 года в производстве Днепровского районного суда г. Днепродзержинска находится уголовное дело № 209/4886/13-к по обвинению ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в совершении преступлений предусмотренных ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 УК Украины, ОСОБА_15 в совершении преступления предусмотренного ч.5 ст.185 УК Украины.
Интересы подсудимого ОСОБА_10 защищает адвокат ОСОБА_16 , назначенный в качестве защитника Днепропетровским областным центром по предоставлению бесплатной вторичной правовой помощи.
Настоящее уголовное дело было направлено в суд Апелляционным судом Днепропетровской области в 22 томах, до этого оно находилось на рассмотрении Царичанского районного суда Днепропетровской области. Подсудимые обвиняются в соверщении 13 эпизодов краж поголовья свиней в разных населенных пунктах Днепропетровсой и Полтавской области. Все подсудимые и свидетели по делу являются иногородними.
В связи с большим объемом и сложностью уголовного дела, в начале его рассмотрения со всеми участниками, а также с адвокатом ОСОБА_16 было согласовано, что слушание дела судом будет производиться каждый понедельник, начиная с 9.00 часов (за исключением отдельных понедельников, также по согласованию с участниками рассмотрения дела).
22.12.2014 года Защитник ОСОБА_16 не явился в судебное заседание для участия в рассмотрении уголовного дела, хотя присутствовал в прошлом судебном заседании, когда был объявлен перерыв в слушании дела, и он был уведомллен о времени рассмотрения уголовного дела. В телефонном режиме адвокат ОСОБА_16 сообщил адвокату ОСОБА_9 , что находится в Баглейском районном суде г. Днепродзержинска по другому делу.
Неявка адвоката ОСОБА_16 в судебное заседание (все иные участники явились), стала причиной очередного перерыва в рассмотрении дела, что затягивает его рассмотрение.
Суд считает, что не явившись в судебное заседание по уголовному делу, адвокат ОСОБА_16 допустил ненадлежащее исполнение своих профессиональних обязанностей, что может быть основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности, согласно Закона Украины "Об адвокатуре и адвокатской деятельности".
С целью недопущения в дальнейшем срывов судебных заседаний по уголовному делу, суд считает необходимым информировать об изложенном выше Дисциплинарную палату Квалификационно-Дисциплинарной комиссии адвокатуры Днепропетровской области
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины (1961 года), суд-
О вышеизложенном ненадлежащем исполнении своих профессиональных обязанностей адвокатом ОСОБА_16 довести до сведения Квалифкационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Днепропетровской области для надлежащего реагирования.
О принятых мерах сообщить суду.
Судьи ОСОБА_1

Ковалева ОСОБА_17
Шендрик ОСОБА_18