йСправа № 708/18/2012 Провадження № 1/708/18/2012
П О С Т А Н О В А

26 червня 2012 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

при секретарі Данилевич Н.І.,

з участю обвинувача прокурора Логойди С.О.,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, будучи службовою особою, а саме старшим інспектором дозвільної системи ОПГ Великоберезнянського РВ УМВС України в Закарпатській області, 12 березня 2007 року в порушення наказу Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21 серпня 1998 року, умисно, з корисливих мотивів, в своїх інтересах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, без відома власника, перереєстрував на себе мисливську рушницю, що належала ОСОБА_2

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 просив вирішити подане ним до прокуратури Закарпатської області клопотання про перевірку ходу досудового слідства, яке заступником прокурора області було направлене до Перечинського районного суду. У клопотанні зазначає, що прокурор Великоберезнянського району Конар В.І. та слідчий Боричок П.І. порушили його конституційні і процесуальні права, а саме примушували підписувати покази, не даючи можливості з ними ознайомитися, змусили його відмовитися від захисника, погрожуючи, у разі відмови, змінити йому запобіжний захід, безпідставно проводили обшук за місцем його проживання.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні проти клопотання підсудного заперечили, оскільки вважають таке необґрунтованим, таким, яке заявлене з метою затягування розгляду справи.

Захисник підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання підсудного підтримав повністю.

Статтею 29 Конституції України передбачено, що «кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість», і що «ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановленому законом».

Указані гарантії права на свободу та особисту недоторканість, які передбачені ст. 29 Конституції України, поєднуються з такими ж положеннями ст. 3 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована 17 липня 1997 року Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини 1950 року», Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) проголошує одну з основоположних цінностей демократичного суспільства і, по суті, беззастережно забороняє катування та нелюдське чи таке, що принижує гідність, поводження або катування.

Як визначив Європейський суд з прав людини у справі «Вергельський проти України» (п. 97 рішення від 12 березня 2009 року) та у справі «Яременко проти України» (п. 57 рішення від 12 червня 2008 року), що в тих справах, коли особа висуває небезпідставну скаргу про те, що вона була піддана поганому поводженню зі сторони субєктів владних повноважень в порушення статті 3 Конвенції, це положення, якщо його тлумачити в світлі загального обовязку держави відповідно до статті 1 Конвенції, вимагає за своїм змістом, щоб було проведено ефективне офіційне розслідування.

Отже, враховуючи викладене суд вважає, що з метою перевірки показів підсудного про застосування до нього недозволених методів під час досудового слідства, прокурору Закарпатської області слід провести перевірку скарг підсудного і прийняти рішення у відповідності до статті 97 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 25, 273 КПК України, с у д , -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити прокурору Закарпатської області провести перевірку щодо фактів застосування недозволених методів слідства, а саме психологічного насильства по відношенню до ОСОБА_3 з боку прокурора Великоберезнянського району Конара В.І. та слідчого прокуратури Великоберезнянського району ОСОБА_4 в ході дізнання та досудового слідства по кримінальній справі про його обвинувачення за ст. 191 ч. 2 КК України.

Копію постанови направити прокурору Закарпатської області для організації проведення службової перевірки.

Про результати проведеної службової перевірки повідомити Перечинський районний суд Закарпатської області до 07 серпня 2012 року.

Головуючий: ОСОБА_5
26.06.2012