Справа №1-204/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого: Іонніков В.М.

При секретарі: Валяник А.М.

З участю прокурорів: Франчук С.В., Клименко В.М.

З участю захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, українки, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої, яка має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимої, - за ст. 307 ч.2 КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, не працюючого, який раніше працював на посаді інспектора першої категорії відділу режиму і охорони Житомирської установи виконання покарань №8, старшим прапорщиком внутрішньої служби, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженого, який має на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, - за ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2011 року біля 17 години ОСОБА_3, перебуваючи поруч будинку №15 по вулиці Лугова в м. Житомирі, в невстановленої досудовим слідством особи з метою передачі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на територію Житомирської установи виконання покарань № 8, умисно, незаконно, придбала 24,6 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

В той же день, ОСОБА_3 придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 24,6 грами, зберігаючи при собі, умисно, незаконно, з метою збуту перенесла до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, де умисно, незаконно, з метою збуту зберігала його до 17-40 14 вересня 2011 року.

14 вересня 2011 року в період часу з 17 години 40 хвилин до 18 години ОСОБА_3, придбаний нею особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 24,6 грами, зберігаючи при собі, умисно, незаконно з метою збуту, на маршрутному «таксі» № 25 перевезла до зупинки «Автовокзал» в м. Житомирі по вулиці Київській, 91.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_3 14 вересня року біля 18-07, перебуваючи за адресою м. Житомир, вулиця Київська, 120, у невстановленої досудовим слідством особи з метою передачі особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу на територію Житомирської установи виконання покарань №8, умисно, незаконно, придбала 19.01 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс.

Цього ж дня, ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії, біля 18-40, перебуваючи поруч з будинком №120 по вулиці Київській в м. Житомирі, умисно, незаконно, переслідуючи мету на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, на територію Житомирської установи виконання покарань №8, збула інспектору першої категорії відділу режиму і охорони Житомирської установи виконання покарань №8, старшому прапорщику внутрішньої служби ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 43.61 грам, з яким мала попередню домовленість про збут наркотичних засобів на територію Житомирської установи виконання покарань №8.

ОСОБА_4 14 вересня 2011 року, біля 18-40, працюючи на посаді інспектора першої категорії відділу режиму і охорони Житомирської установи виконання покарань №8, будучи старшим прапорщиком внутрішньої служби, за попередньою змовою з ОСОБА_3, з метою збуту наркотичних засобів у місця позбавлення волі засудженому до позбавлення волі, являючись службовою особою відповідно до посадової інструкції, затвердженої начальником Житомирської установи виконання покарань №8 01.04.2011р. та постової відомості від 14 вересня 2011 року, зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи з корисливих мотивів та в інтересах третіх осіб своє службове становище, всупереч інтересам служби, на тролейбусній зупинці біля центрального автовокзалу м. Житомира по вулиці Київській, 93, незаконно придбав у ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 43.61 грам, для подальшого його збуту засудженому, який відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань №8, за що отримав від ОСОБА_3 винагороду в сумі 300 грн.

14 вересня 2011 року біля 19-00 на вулиці Київській в м. Житомирі молодший інспектор першої категорії відділу режиму і охорони Житомирської установи виконання покарань №8, старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції та у нього при огляді було виявлено та вилучено три пачки з під цигарок обмотані клейкою стрічкою, в яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка має анатомно-морфічні ознаки рослинної коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 43.61 грам., які він мав збути засудженому, який відбуває покарання в Житомирській установі виконання покарань №8, та у ОСОБА_4 тоді ж було вилучено 300 грн.

Крім того, ОСОБА_3 повторно, умисно, незаконно, переслідуючи мету на збут наркотичних засобів в місця позбавлення волі, на територію Житомирської установи виконання покарань № 8, незаконно зберігала з метою збуту, за місцем свого проживання наркотичні засоби за адресою: АДРЕСА_1.

14 вересня 2011 року працівниками міліції під час проведення обшуку домоволодіння та інших господарських споруд за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичні засоби: подрібнену речовину рослинного походження, яка має анатомно-морфічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є канабісом, особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 9.12 грам.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вину свою в предявленому їм обвинуваченні визнали повністю та дали відповідні показання.

Підсудна ОСОБА_3 пояснила, що в 2011 році їй подзвонив з Житомирської установи виконання покарання №8 один із засуджених і просив її зустрітись з працівником цієї установи ОСОБА_4 та передати йому передачу. Пізніше невідомий чоловік передав їй пакет з наркотичними засобами для передачі його в тюрму через працівника тюрми ОСОБА_4 та гроші для передачі ОСОБА_4 Вона зустрілась на вулиці з ОСОБА_4 та передала йому наркотичні засоби для передачі їх засудженому в Житомирську установу по виконанню покарання №8 та дала йому за цю послугу 300 грн. При обшуку у неї вдома працівники міліції виявили та вилучили наркотичні засоби.

Підсудний ОСОБА_4 пояснив, що в 2011 році один із засуджених, який перебував в камері №303 в Житомирській установі виконання покарання №8, попросив його забрати посилку від жінки. На вулиці в м. Житомирі до нього підійшла ОСОБА_3 та передала йому пакет з наркотичними засобами та дала за послугу 300 грн. Даний пакет він мав занести в Житомирську УВП №8 та передати засудженому в камеру. Він взяв гроші та пакет і його на вулиці затримали працівники міліції, які у нього вилучили пакет та гроші.

Дослідивши матеріали справи, допитавши підсудних, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_3 і ОСОБА_4 доказана та підтверджується наступними доказами по справі:

- протоколом від 14 вересня 2011 року огляду, згідно якого було оглянуто ОСОБА_4 у якого було виявлено та вилучено пакет з наркотичними засобами та гроші в сумі 300 грн.;

- висновком №770 від 20 вересня 2011 року судово-хімічної експертизи, згідно якого у ОСОБА_4 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

- протоколом від 14 вересня 2011 року огляду;

- протоколом від 14 вересня 2011 року обшуку, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 було виявлено та вилучено наркотичні засоби;

- висновком №769 від 20 вересня 2011 року судово-хімічної експертизи, згідно якого у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;

- актом від 15 вересня 2011 року обшуку камери №303 Житомирської установи виконання покарання №8, де було виявлено сім карту оператора мобільного звязку «Київ-стар»;

- протоколом від 17 вересня 2011 року відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_3, яка розповіла та показала, як їй в 2011 році подзвонив по телефону з Житомирської установи виконання покарання №8 один з засуджених і просив її зустрітись з працівником цієї установи ОСОБА_4 та передати йому передачу. Невідомий їй чоловік передав їй пакет з наркотичними засобами для передачі його в тюрму через працівника тюрми ОСОБА_4 Вона зустрілась на вулиці з ОСОБА_4 та передала йому наркотичні засоби для передачі їх засудженому в Житомирську установу по виконанню покарання №8 та дала йому за цю послугу 300 грн. При обшуку у неї вдома працівники міліції виявили та вилучили наркотичні засоби;

- копією наказу №1 о/о від 1 січня 2009 року начальника Житомирської установи по виконанню покарання №8, згідно якого старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 був призначений на посаду молодшого інспектор першої категорії відділу режиму і охорони Житомирської установи виконання покарань №8;

- протоколом від 3 жовтня 2011 року виїмки, згідно якого було вилучено в Житомирській установі виконання покарання №8 графік чергування чергових змін в даній установі на 2011 рік та самим графіком чергування;

- протоколом від 3 жовтня 2011 року виїмки, згідно якого було вилучено в Житомирській установі виконання покарання №8 персональну розстановку особового складу зміни №3 з 1 вересня 2011 року по 15 вересня 2011 року, постову відомість внутрішнього поста №12. Згідно вилучених персональної розстановки особового складу та постової відомості внутрішнього поста №12, старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 чергував на внутрішньому посту №12;

- протоколом від 3 жовтня 2011 року виїмки, згідно якого було вилучено в Житомирській установі виконання покарання №8 постову відомість внутрішнього поста №12, згідно якої старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 чергував на внутрішньому посту №12 з 20-00 14 вересня 2011 року;

- протоколом від 3 жовтня 2011 року виїмки та вилученим журналом обліку особі, які проходять через КПП Житомирської установи виконання покарання №8, згідно записів в якому старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 зявився на чергування 13 вересня 2011 року в 7-09, а залишив приміщення установи в 20-17;

- протоколом від 3 жовтня 2011 року виїмки журналу обліку роботи особового складу зміни №3 Житомирської установи виконання покарання №8 та самим журналу обліку роботи особового складу зміни №3, згідно якого старший прапорщик внутрішньої служби ОСОБА_4 перебував на чергуванні 13 вересня 2011 року в Житомирській установі виконання покарання №8;

- протоколом від 28 жовтня 2011 року огляду предметів, згідно якого було оглянуто документи, вилучені в Житомирській установі виконання покарання №8;

- протоколами від 29 липня 2011 року, 1 серпня 2011 року, 12 серпня 2011 року, 27 серпня 2011 року, 28 серпня 2011 року, 5 вересня 2011 року, 6 вересня 2011 року, 9 вересня 2011 року, 12 вересня 2011 року про здійснення оперативно-технічних заходів відносно ОСОБА_3;

- протоколом від 28 жовтня 2011 року огляду предметів по справі оптичних дисків носіїв інформації;

- протоколами від 21 вересня 2011 року огляду речових доказів по справі;

- протоколом від 23 вересня 2011 року огляду предметів по справі;

- протоколом від 6 жовтня 2011 року огляду предметів по справі, згідно якого було оглянуто речі, вилучені за місцем проживання ОСОБА_3;

- протоколом від 6 жовтня 2011 року огляду предметів по справі, згідно якого було оглянуто речі, вилучені у ОСОБА_4

Скоєне ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту та в незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу у місця позбавлення волі, вчиненні повторно.

Скоєне ОСОБА_4 суд кваліфікує:

- за ст.307 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту у місця позбавлення волі;

- за ст.364 ч.3 КК України, як умисні дії, які виразились у зловживанні службовим становищем, тобто умисному, з корисливих мотивів в інтересах третіх осіб використанні службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам, вчиненими працівником правоохоронного органу.

При визначенні виду та міри покарання підсудній ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які помякшують її покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують її покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що вона раніше не судима, проте скоїла умисний, тяжкий злочин, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винної вважає, що їй слід призначити покарання у вигляду позбавлення волі.

При призначенні підсудній ОСОБА_3 покарання за ст.307 ч.2 КК України суд враховує, що вона щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не судима і раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину та матір похилого віку, характеризується за місцем проживання посередньо, а тому суд застосовує ст. 69 КК України, призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України та не призначає покарання у вигляді конфіскації майна.

При визначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує, що обставинами, які помякшують його покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що він раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, скоїв умисні, тяжкі злочини, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, характеризується за місцем проживання та попередньої роботи позитивно, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винного вважає, що йому слід призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України суд враховує, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем свого проживання та попередньої роботи позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд застосовує ст. 69 КК України та призначає покарання у вигляді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.307 ч.2 КК України та не призначає покарання у вигляді конфіскації майна.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 за ст. 364 ч.3 КК України суд враховує, що він щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий і раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується за місцем свого проживання та попередньої роботи позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому суд застосовує ст. 69 КК України та не призначає йому покарання у вигляді конфіскації майна.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудних.

Керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ст. 307 ч.2 КК України та призначити їй покарання за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України 2 роки позбавлення волі, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу для неї залишити до вступу вироку в законну силу взяття під варту.

Початок строку покарання з 22 лютого 2012 року. Зарахувати їй в строк відбутого покарання час перебування в ІТТ та в СІЗО з 17 вересня 2011 року по 22 лютого 2012 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.3 КК України та призначити йому покарання;

- за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 4 роки позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ст.364 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в державному департаменті України з питань виконання покарань на строк 3 роки, без конфіскації майна;

За ст.70 ч.1 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати атестовані посади в державному департаменті України з питань виконання покарань на строк 3 роки, без конфіскації майна.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 3 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

За ст.76 КК України покласти на нього обовязки:

- періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

За ст.54 КК України позбавити ОСОБА_4 спеціального звання старший прапорщик внутрішньої служби.

Міру запобіжного заходу для нього залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці 317 грн. 07 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при Управлінні МВС України на Південно-Західній залізниці 317 грн. 07 коп. судових витрат.

Речові докази: оптичні диски, носії інформації, рапорт ОСОБА_4, 2 копії журналів обліку осіб, постові відомості, графік чергувань, персональну розстановку, посадову інструкцію, наказ по ОСОБА_4 - залишити в матеріалах справи; сім карту «Київстар», наркотичні засоби, картонні коробки з наркотичними засобами, пакет з наркотичними засобами, пакет з пачкою для цигарок, спіраль для нагрівання, ніж з чорною ручкою, пульт до ДВД - знищити; 2 батарейки, мобільний телефон «Нокіа синього кольору, мобільний телефон «Філіпс» чорного кольору, мобільний телефон «Самсунг» біло-синього кольору, мобільний телефон «Л-Джі» чорно-сірого кольору, мобільний телефон «Моторола» чорно-сірого кольору, зарядний пристрій - передати в доход держави.

Грошові кошти: 11 грн. повернути ОСОБА_4;

- 300 грн. передати в доход держави;

- 1614 грн. повернути ОСОБА_3;

- 191 грн. повернути ОСОБА_4

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженою ОСОБА_3 в той же строк з моменту отримання нею копії вироку суду.

Головуючий В.М. Іонніков