Справа № 404/6295/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1476/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000033, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000033, в якій він просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність слідчого, пов`язану з не вчиненням по кримінальному провадженню процесуальних дій та зобов`язати слідчого по кримінальному провадженню провести технічну експертизу щодо визначення розмірів земельної ділянки на місці та її відповідності державному акту; допитати інших користувачів земельних ділянок, прилеглих до земельної ділянки ОСОБА_5 .

Заслухавши представника скаржника, який просив скаргу задовольнити, заслухавши думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні скарги, дослідивши надані сторонами докази, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Положеннями ст. 40 КПК України визначено, що слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Зокрема слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом. Слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі. Невиконання слідчим законних вказівок та доручень прокурора, наданих у порядку, передбаченому цим Кодексом, тягне за собою передбачену законом відповідальність.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Системний аналіз вищевказаної правової норми дає підстави для висновку про те, що слідчий наділений рядом процесуальних повноважень, зокрема на проведення слідчих (розшукових) дій, необхідність проведення яких в рамках розслідування кримінального провадження слідчий визначає самостійно або здійснює їх за вказівкою прокурора з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розслідування кримінальних правопорушень, в строки передбачені КПК України.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо надання вказівок чи доручень слідчому про проведення певних слідчих (розшукових) дій, окрім випадку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, відповідно до якого слідчого може бути зобов`язано провести слідчі (розшукові) дії у разі необґрунтованого винесення постанови про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.

Оскільки скарга не пред`явлена з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, то задоволенню вона не підлягає.

Посилання скаржника на невиконання слідчим ухвали слідчого судді про скасування постанови про закриття кримінального провадження не створюють підстав для задоволення скарги, бо оцінку таким обставинам можливо надати під час розгляду скарги в порядку, передбаченому п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, якщо така скарга на таке рішення стане предметом розгляду слідчого судді.

Недотримання розумних строків досудового розслідування, про що зазначає скаржник, не є предметом для контролю з боку слідчого судді, оскільки відповідно до ст. 308 КПК України оскарження недотримання розумних строків під час досудового розслідування здійснюється відповідному прокурору.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження № 0000033 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1