Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2014 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014101 від 16.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва про надання тимчасового доступу до документів, стосовно інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо у період вчинення кримінального правопорушення (злочину), у зв`язку з здійсненням досудового розслідування у вказаному провадженні.
У судовому засіданні, слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у його мотивувальній частині.
В свою чергу, ухвалою суду, постановленою у порядку ч. 4 ст. 371 та ч. 2 ст. 372 КПК України, на підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.
Тож, слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК), приходить до наступного.
У випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, становить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Як убачається з клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2014 року приблизно о 18:00 за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом невідома особа заволоділа грошовими коштами в сумі 7000 грн., що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будучи допитаним в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 , пояснив, що 13.10.2014 в мережі інтернет на сайті оголошень «Сландо» його мама ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшла оголошення про оренду квартири біля станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та зателефонувала по вказаному в оголошенні номеру телефону НОМЕР_1 , та повідомила, чоловіку який підняв слухавку та представився їй господарем квартири. В телефонній розмові ОСОБА_5 , повідомила чоловіку, що її сини шукають квартиру, він запропонував приїхати та подивитись на вказану квартиру. Після цього мама ОСОБА_4 , надала номер мобільного телефону орендодавця НОМЕР_1 . 13.10.2014 приблизно о 12:00 год. ОСОБА_4 , зателефонував за номером телефону НОМЕР_1 та домовився з чоловіком який підняв слухавку про зустріч з метою подивитись квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . 13.10.2014 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 , разом з братом ОСОБА_6 , підійшли до вказаного будинку АДРЕСА_2 та набрав по вказаному номеру і сказав чоловіку, що вони стоять біля будинку АДРЕСА_2 , чоловік сказав, що потрібно йти до будинку АДРЕСА_3 та підніматись в квартиру АДРЕСА_4 . Піднявшись до вказаної квартири, ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 ,т зустрів чоловік який назвався ОСОБА_7 та показав їм квартиру. Оглянувши квартиру, вони домовились з ОСОБА_7 про оренду, вказаної квартири на суму 3500 грн. в місяць та домовились з ОСОБА_7 , що наступного дня ОСОБА_4 приїде і підпишуть договір оренди квартири та передасть грошові кошти. 14.10.2014 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_4 , приїхав до квартири АДРЕСА_5 , там його зустрів чоловік на ім`я ОСОБА_7 який показав йому паспорт громадянина України НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_8 з відміткою про реєстрацію місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво «Про право власності на нерухоме майно» виданого на батька ОСОБА_9 . Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_10 підписали договір оренди квартири та ОСОБА_4 ,передав орендодавцю грошові кошти в сумі 7000 гривень, (плата за два місяці) також останній повідомив, що в подальшому сплачувати орендну плату винайняту квартиру ОСОБА_4 , буде батьку ОСОБА_9 . ОСОБА_11 НОМЕР_3 та передав ОСОБА_4 ключі від квартири. Приблизно о 18:20 год. ОСОБА_4 пішов з квартири. 15.10.2014 приблизно о 19:00 год. ОСОБА_4 ,приїхав на квартиру АДРЕСА_5 але ключем який йому дав ОСОБА_9 , він двері квартири відкрити не зміг і йому відкрив двері справжній власник квартири, разом з своєю хатньою робітницею, показали йому документи на квартиру та розповіли про ситуацію, яка склалась і повідомили, що ОСОБА_4 , не перший кого ошукали під приводом оренди даної квартири.
Дані обставини, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України).
У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання органу досудового розслідування за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст. 161 та абз. 2 ч. 6 ст. 163 КПК України, не встановлено.
Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим у судовому засіданні, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з`ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києва ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентського № НОМЕР_4 , а саме: вхідних та вихідних з`єднань з посиланням на ретранслятор та із прив`язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднання, номеру співрозмовника, із зазначенням нульових з`єднань та СМС повідомлень, а також адреси місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та крім того інформацію про GPRS- трафік за період часу з 12.10.2014 року по 06.11.2014 року.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, особі, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред`явлення копії цього судового рішення.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, або ж на вимогу останнього залишено копію вилучених документів.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження.
Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1