Справа № 461/3360/15-к
Провадження № 1-кс/461/1985/15
24.03.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання слідчого ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляду домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Ганівка Дунаєвецького району, Хмельницької області, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , директору ТзОВ «Домініка», громадянці України, вдові, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимій,
слідчий ВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором групи прокурорів прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, щоОСОБА_5 23 березня 2015 року повідомлено та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 368-3 КК України та ч.3 ст.358 КК України (в редакції Закону станом на 2006 рік). При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове слідство прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваною кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватою, ОСОБА_5 загрожую тяжке покарання у вигляді позбавлення волі без застосування альтернативного покарання; вік та стан підозрюваної ОСОБА_5 дозволяє застосування до неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту; соціальні зв`язки підозрюваної в місці постійного проживання є досить міцними, оскільки вона має постійне місце проживання; репутація ОСОБА_5 істотно погіршена у зв`язку з підозрою її у вчиненні тяжкого злочину; раніше до ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні запобіжні заходи не застосовувались; в матеріалах кримінального провадження наявні вагомі докази отримання підозрюваною доходу внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Оцінюючи особу підозрювану та вчинене нею кримінальне правопорушення, досудове слідство приходить до твердого переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України ризиків невиконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Вказані твердження за кожним з ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією років, що стимулюватиме підозрювану переховуватися від органів досудового слідства та суду, а також схиляти свідків до дачі завідомо неправдивих показань, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню. Враховуючи вищенаведене, просить клопотання задоволити.
В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просили обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрювана в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.
Захисник підозрюваної подала клопотання, в якому просить обрати підозрюваній ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Заслухавши клопотання слідчого, думки учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією років; враховуючи особу підозрюваної, те, що така раніше не судима, а також те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні ризики того, що підозрювана переховуватиметься від органів досудового слідства та суду, а також схиляти свідків до дачі завідомо неправдивих показань, наявні ризики переховування від органів досудового розслідування та суду; знищення, спотворення будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст.ст.176, 181 КПК України,
клопотання слідчогоВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_4 задоволити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваної - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Ганівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українки, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . в період з 21.00 год. до 07.00 год. у будні дні та цілодобово у вихідні та святкові дні.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду з 21.00 год. до 07.00 год. у будні дні та цілодобово у вихідні та святкові дні;
2) прибувати на виклик у визначений слідчим, прокурором або судом час;
3) утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали 2 місяці - до 24 травня 2015 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчогоВРОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУ МВС України в Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1