УХВАЛА

Справа № 569/12429/15-к

02 вересня 2015 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004702 від 06 серпня 2015 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 16.03.2011 року в Рівненський Мв надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що невідома особа підробила підписи ОСОБА_5 на заявах директору ПП « ОСОБА_6 » від 14.08.1998 про виготовлення державного акту та передачу земельної ділянки, та підпис на протоколі встановлення та погодження меж земельної ділянки.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати оригінал технічної документації по складанню Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 , оригінал книги обліку видачі державних актів (Державний акт видано 26.08.1998), де є підпис ОСОБА_5 про отримання державного акту і оригінал заяви ОСОБА_5 від 14.08.1998, а також оригінал архівної пенсійної справи ОСОБА_5 , та оригінал архівної особової справи ОСОБА_5 .
Підстави, що документи перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_3 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення підписів ОСОБА_5 в технічній документації по складанню Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 .
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) оригінал технічної документації по складанню Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 у разі його вилучення, буде використаний в якості об`єкта дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи, оригінали інших документів, а саме оригінал книги обліку видачі державних актів (Державний акт видано 26.08.1998), де є підпис ОСОБА_5 про отримання державного акту і оригінал заяви ОСОБА_5 від 14.08.1998, а також оригінал архівної пенсійної справи ОСОБА_5 , оригінал особової справи ОСОБА_5 будуть використанні для порівняльного дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи. В подальшому, після проведення експертизи дані документи слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення підписів ОСОБА_5 в технічній документації по складанню Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 .
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведенні почеркознавчої експертизи документів з метою ідентифікації підпису ОСОБА_5 в технічній документації по складанню Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 , що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів. Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним речі і документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази та те, що іншим способом отримати до них доступ неможливо, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області майору міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до речей і документів:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригінал технічної документації по складанню Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_5 , оригінал книги обліку видачі державних актів (Державний акт видано 26.08.1998), де є підпис ОСОБА_5 про отримання державного акту і оригінал заяви ОСОБА_5 від 14.08.1998;
- ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) оригінал архівної пенсійної справи ОСОБА_5 ;
- управління освіти міськвиконкому ( АДРЕСА_3 ) оригінал особової справи ОСОБА_5 , з можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис

З оригіналом згідно

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1