пр. № 1-кс/759/1382/15
ун. № 759/5253/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши в м.Києві матеріали скарги ОСОБА_2 на дії слідчого РВ УМВС України в Святошинському районі м. Києва про закриття кримінального провадження від 18.03.2015р.
в с т а н о в и в :
06 квітня 2015р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просив скасувати повідомлення слідчого РВ УМВС України в Святошинському районі м. Києва про закриття кримінального провадження № 0001976 від 18.03.2015р.
Скарга мотивована тим, що 18.03.2015р. слідчим РВ УМВС в Святошинському районі м. Києва ОСОБА_3 винесено повідомлення № 0001976 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З даним повідомленням скаржник не згоден і вважає, що воно є безпідставним, не аргументованим та таким, що винесено в результаті бездіяльності слідчого ОСОБА_3 , яка розслідувала дане кримінальне провадження.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Стаття 303 КПК України визначає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. У неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
До матеріалів скарги не долучено жодного доказу на підтвердження заявлених скаржником вимог, оскільки скаржник просить скасувати повідомлення слідчого РВ УМВС України в Святошинському районі м. Києва про закриття кримінального провадження № 0001976 від 18.03.2015р., тоді як до матеріалів клопотання долучено повідомлення № 51/М-621 від 29.02.2015р. про те, що заяву скаржника розглянуто та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0001976 від 07.03.2014р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У зв`язку з викладеним вище слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику.
Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Повернути ОСОБА_2 його скаргу на дії слідчого РВ УМВС України в Святошинському районі м. Києва про закриття кримінального провадження від 18.03.2015р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1