Справа № 535/780/14-к
Провадження № 1-кс/535/113/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000340 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ слідчого до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надає послуги мобільного зв`язку під брендом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ( АДРЕСА_3 ) й містять інформацію стосовно місця перебування та сполучення з мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 з карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , у період часу з 9.00 години 08.08.2014 року по кінцевий термін дії ухвали. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та електронному носіях документи за вказаним вище ІМЕІ.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 13.08.2014 року до чергової частини Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області, надійшло повідомлення від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Микілка Котелевського району Полтавської області, про те, що 09.08.2014 року близько 09.00 год. ранку його донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , пішла з дому та по даний час не повернулася.
13.08.2014 року дане повідомлення зареєстроване до ЖЄО Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області за №946 та внесено до ЄРДР за №0000340 й розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню в якості потерпілого було допитано заявника ОСОБА_4 , який показав, що його неповнолітня донька під час зникнення мала в користуванні мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ № НОМЕР_1 , з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Таким чином, з метою встановлення місця перебування неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в зв`язку з неможливістю на даний час іншим способом встановити місцезнаходження неповнолітньої, необхідно отримати інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно місця перебування та сполучення з мобільним телефоном - ІМЕІ № НОМЕР_1 з карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , у період часу з 9.00 години 08.08.2014 року по кінцевий термін дії ухвали.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також те, що вказані документи перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.
У зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або/та знищення вище вказаних документів, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представників ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, вважаю, що слідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000340 від 14.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.
Надати слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке надає послуги мобільного зв`язку під брендом оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) й містять інформацію стосовно місця перебування та сполучення з мобільним телефоном ІМЕІ № НОМЕР_1 з карткою мобільного зв`язку № НОМЕР_2 , у період часу з 9.00 години 08.08.2014 року по кінцевий термін дії ухвали.
Встановити строк дії цієї ухвали до 12 вересня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя