Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1740/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" вересня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин угоду про примирення від 09 вересня 2015 року, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000241 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунів, Гусятинського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 02 вересня 2015 року приблизно о 01.00 год. на подвір`ї свого домогосподарства, що в с. Сухостав Гусятинського району Тернопільської області під час словесної суперечки з потерпілою, діючи умисно, на ґрунті неприязних відносин між ними, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс численні удари руками та ногою в область голови, інші частини тіла потерпілої ОСОБА_4 .. Цими діями ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців у ділянці лівої орбіти ока, синця в ділянці лівої вушної раковини по задній поверхні, синця в ділянці лівого соскоподібного паростка, садна в ділянці нижньої губи.

Своїми діями він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, які виразилися в нанесенні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , його дії за цією статтею кваліфіковані правильно.

ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю. Крім повного визнання своєї винуватості ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в підготовчому судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468,469,471 КПК України 09 вересня 2015 року уклали угоду про примирення на тих умовах, що ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 578 (п`ятсот сімдесят вісім) гривень.

На момент підписання угоди про примирення потерпіла ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 розуміли наслідки укладення такої угоди, викладені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку ( ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та в касаційному порядку ( ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз`яснено.

Підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпіла ОСОБА_4 погодилася з тим, що будуть позбавленні права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення ( окрім випадку невиконання ним у подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Підозрюваний ОСОБА_5 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення ( ст.476 КПК України) потерпіла ОСОБА_4 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_5 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 підтвердили факт примирення, просять затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 578 (п`ятсот сімдесят вісім) гривень.

За таких обставин, суд вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши показання обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, який не заперечує щодо затвердження угоди про примирення, прийшов до висновку, що відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілою та обвинуваченим.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження мирової угоди передбачені ст.473 КПК України.

Також з`ясовано у потерпілої ОСОБА_4 , що вона розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України .

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

Умови угоди про примирення відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 09 вересня 2015 року між ним та потерпілою ОСОБА_4 , і узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 578 (п`ятсот сімдесят вісім) гривень. Вважає, що таке покарання належить йому призначити з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття у вчиненому та особи обвинуваченого, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314 ч.3 п.1, 367-371, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 09 вересня 2015 року між підозрюваним ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 09 вересня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 34 (тридцять чотири) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 578 (п`ятсот сімдесят вісім) гривень.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України; зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою-сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілою з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; не роз`яснення її наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1