Єдиний унікальний номер 1-234/2010
Номер провадження .
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, з середньою освітою, раніше несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 357 ч.3, 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_4 в березні 2010 року незаконно заволодів важливим особистим документом, а саме пластиковою карткою Приватбанку РН № НОМЕР_1 , що належала ОСОБА_5 та в подальшому - таємне викрадення чужого майна.
Злочини вчинено за таких обставин.

Так, 30 березня 2010 року, біля 10.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території центрального автомобільного вокзалу міста Чернівці, який розташований по вул. Головній, 219 в м. Чернівці, маючи на меті заволодіння документом шляхом обману та зловживання довірою, заздалегідь знаючи про те, що у водія маршрутного автобуса «Чернівці-Путила» ОСОБА_6 , знаходиться студентська пластикова карка «Приватбанк», яка належить його товаришу ОСОБА_5 , та знаючи пін-код для користування даною карткою, ввівши ОСОБА_6 в оману тим, що власник пластикової картки «Приватбанку» ОСОБА_5 чекає його біля банкомату, отримав від ОСОБА_6 важливий особистий документ, а саме пластикову картку Приватбанку РН № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 та матеріальної цінності для останнього не представляє, незаконно обернувши її на свою користь, після чого з вказаною карткою скрився.

В подальшому 30.03.2010 року біля 11.20 год., ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля банкомату по вул. Комарова, 2 в м. Чернівці, з пластикової картки «Приватбанк» що належить ОСОБА_5 і якою він заволодів шахрайським шляхом у ОСОБА_6 та знаючи пін-код даної картки зняв через банкомат з вказаної картки гроші в сумі 200 гривень.

Після цього, 30.03.2010 року біля 17.00 год.. ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, знаходячись по вул. Українській, 13 в м. Вижниця, Чернівецької області, через банкомат з пластикової картки «Приватбанк», яка належить ОСОБА_5 , зняв гроші в сумі 5 гривень, після чого розпорядився викраденими грошима в сумі 205 гривень на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 205 грн.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні. Щиро розкаюється у вчиненому.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинів, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

?протоколом усної заяви про злочин ОСОБА_5 від 01.04.2010 року, з якого вбачається, що 30.03.2010 року ОСОБА_4 незаконно заволодів його пластиковою карткою Приватбанку РН № НОМЕР_1 , на рахунку якої було 300 грн.;

?а.с.8;

?протоколом явки з повинною ОСОБА_4 , від 12.04.2010 року, з якого вбачається, що останній зізнався про вчинення ним заволодіння шахрайським шляхом карткою «Приватбанк» що належить ОСОБА_5 ;

?а.с. 14;

?протоколом виявлення та вилучення від 12.04.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих, у ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено три фрагмента картки «Приватбанк», що належить ОСОБА_5 ;

?а.с. 16;

?протоколом огляду від 25.04.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих, було оглянуто три фрагменти пластикової картки «Приватбанк», що належала ОСОБА_5 ;

?а.с. 19-20;

Таким чином, дослідивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ст.357 ч.3 КК України, оскільки він незаконно заволодів офіційним документом.

При призначенні підсудному ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним злочинів, те, що дані злочини відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_4 , зокрема те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Наведені обставини, на підставі ст.66 КК України, суд визнає такими, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 .

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи та особу винного, суд дійшов до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.1, 357 ч.3 КК України і призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн;

- за ст. 357 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн;

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн. в дохід держави.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити обрану підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_7