Справа № 390/2569/15-к
Провадження № 1-кп/390/49/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.01.2016 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальне провадження № 0001556 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Осиновка, м.Братська, Іркутської області, росіянина, громадянина України, професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями скоїв незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

У вересні місяці 2015 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 перебував поблизу складського приміщення хімічних відходів, що в с.Володимирівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, де виявив кущ дикорослої коноплі, та маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту, обірвав листя з рослин коноплі, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів. В подальшому ОСОБА_4 зірване листя коноплі переніс до господарської будівлі, що на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив його та подрібнив, чим вчинив незаконне виготовлення наркотичних засобів. В подальшому подрібнене листя коноплі ОСОБА_4 став зберігати у приміщенні житлового будинку за вказаною вище адресою, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів.

Під час проведення огляду місця події 29 листопада 2015 року, на столі в приміщенні житлового будинку що за адресою АДРЕСА_2 , працівниками поліції, на столі, виявлено та вилучено паперовий згорток в клітинку, в якому міститься речовина рослинного походження, темно-зеленого кольору, котра відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №1030 від 09.12.2015 року являється канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 7,336 грама. Вказаний наркотичний засіб, канабіс, ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному визнав повністю за обставин викладених у обвинувальному акті та пояснив, що обставини вчиненого ним кримінального правопорушення не оспорює, згодний з кваліфікацією його дій. Щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників провадження, при дослідженні вини обвинуваченого ОСОБА_4 , суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Суд роз`яснив усім учасникам судового розгляду, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини справи, які не досліджувались, в апеляційному порядку.

Аналізуючи добуті по справі докази, межі яких судом визначено відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , в межах пред`явленого обвинувачення, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки він вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків по справі не наступило. Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

З урахуванням викладеного, та того що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, вину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, суд дійшов висновку, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів обвинуваченим ОСОБА_4 можливо без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання у вигляді штрафу.

По справі цивільний позов не заявлений.

Судові витрати по справі складають 460,80 грн. за проведення експертизи, які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ по справі, а саме: експертний пакет, в котрому міститься речовина рослинного походження та предмет носій, котрі являються згідно висновку експерта № 1030 особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,336 грама, здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час досудового розслідування не обирався, під час судового розгляду таких клопотань також не надходило, а тому суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-375, 392-395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 460,80 грн. (чотириста шістдесят грн.. 80 коп.) судових витрат.

Речовий доказ по справі, а саме: експертний пакет, в котрому міститься речовина рослинного походження та предмет носій, котрі являються згідно висновку експерта № 1030 особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 7,336 грама, здану на зберігання в камеру зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому. Учасники процесу мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції.
Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1