Справа № 404/7743/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1393/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

10 вересня 2014 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0007289, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Онешти Страшенського району Новгородської області республіки Молдова, молдованина, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 06.09.2014 року о 16 год. 30 хв. перебував з ОСОБА_8 біля кафе на території АС№2 по АДРЕСА_3 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у них почалася сварка, в ході якої ОСОБА_5 , взявши в руку секцію тротуарної плитки, кинув її в область голови ОСОБА_8 , від чого останній впав на землю та отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжких.

Під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, встановлено наявність ризику, передбаченого у пункті 5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , які не заперечували проти задоволення клопотання, приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про початок досудового розслідування від 06.09.2014 року, доручення від 06.09.2014 року, протокол огляду місця події від 06.09.2014 року, протокол огляду місця події від 06.09.2014 року, довідка з Кіровоградської обласної лікарні, протокол допиту свідка від 06.09.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 06.09.2014 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 06.09.2014 року, повідомлення про підозру від 06.09.2014 року, протокол допиту підозрюваного від 06.09.2014 року, копія паспорту ОСОБА_5 , вимога і довідка про судимість - містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, наявність ризику, передбаченого у пункті 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризику зазначеному у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, не працює та немає жодних офіційних заробітків, раніше судимий за вчинення умисного корисливого тяжкого злочину, а тому вищеперелічені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому протягом 60 днів в період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. залишати власне житло: кв. АДРЕСА_4 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 протягом вказаного часу наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м.Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 09 листопада 2014 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського
районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1