Справа № 488/1431/14-к
Провадження № 1-кс/488/87/14 р.
У Х В А Л А

20.03.2014 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про застосування до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивоване тим, що в період 2009 2010 років року ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем і переслідуючи корисливий мотив, вирішив як самостійно, так і в групі з ОСОБА_6 , з якою вступив у змову, привласнювати грошові кошти, отримані від громадян у вигляді оплати штрафів за вчинення адміністративних правопорушень

Всього в результаті привласнення ОСОБА_4 грошових коштів, отриманих від громадян, державі в особі Головного управління державного казначейства України в Миколаївській області було завдано збитків на загальну суму 31.105,02 гривні.

На доведення обґрунтованості підозри вчинення ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення заявником представлені та судом досліджені наступні докази:

- показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 які пояснили, що передавали ОСОБА_4 та ОСОБА_51 кошти у якості сплати штрафу.

- протоколами огляду документів, виданих зазначеними свідками, а саме повідомленнями державних виконавців ОСОБА_52 та ОСОБА_4 про явку боржників до виконавчої служби, постановами про відкриття виконавчих проваджень та квитанціями про оплату штрафів;

- висновками судово - почеркознавчих експертиз № 1077 від 28.07.2011 і 1510 від 26.09.2011;

- оригіналами та копіями документів, вилучених 25.05.2011 року в Корабельному відділі ДВС Миколаївського МУЮ, а саме виконавчих проваджень № 180916-04, № 19167819, № 16840138, № 19695015, № 16227921, № 16650059, № 19159934, № 19167643, № 17479690, № 17466559, № 18455344, и№ 18532466, відповідно, на ім`я ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_53 , ОСОБА_10 , ОСОБА_54 і ОСОБА_12 .

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною 3 статті 191 КК України, як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно і за попередньою змовою групою осіб та частиною 1 статті 366 КК України, як складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Як вбачається із досліджених судом матеріалів, 05.06.2013 ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.

До прокуратури Корабельного району м. Миколаєва із відділу кримінального розшуку УМВС Росії по місту Сургуту Ханти-Мансійського автономного округу Югре надійшло повідомлення про те, що 07.03.2014 ОСОБА_4 затримано і 08.03.2014 поміщено до ІТТ-2 УМВС Росії по м. Сургуту.

Таким чином, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_55 є запобігання спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування, а підставою - наявність обґрунтованої підозри його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, за одне з яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 8 років.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність ризику, передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України. Про наявність вказаного ризику, на переконання суду, свідчить те, що обвинувачений на даний час вже ухилився від слідства, у зв`язку з чим оголошений у міжнародний розшук та затриманий на території Російської Федерації.

Водночас, суд враховує, що відповідно до частини 6 статті 193 КПК України слідчий суддя, суд може, за відсутності підозрюваного, що оголошений у міжнародний розшук, розглянути клопотання лише про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки питання щодо застосування до підозрюваного запобіжного заходу може бути розглянуте лише у його присутності.

Вислухавши прокурора, враховуючи наявність вищевказаного ризику, що свідчить про те, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних обов`язків, керуючись вимогами статей 132, 176 178, 183, 184, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Обрати підозрюваному ОСОБА_56 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити заявнику, що питання про застосування до ОСОБА_57 обраного запобіжного заходу може бути розглянуте слідчим суддею (судом) не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження на території України.

Копію ухвали видати прокурору, слідчому та підозрюваному (у разі затримання).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1