Провадження №1-кп/748/18/16
Єдиний унікальний № 748/3379/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000529 від 29.06.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого 08.10.2008 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.152, ч.1 ст.153, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнений за ухвалою Дзержинського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2014 умовно-достроково, на невідбутий строк 10 місяців 19 днів, 08.02.2016 Апеляційним судом Чернігівської області за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 12 років позбавлення волі, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 , 29.06.2015 о 3 годині 50 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран спинки носа, лівої щоки, лівої білявушножувальної ділянки та нижньої третини правого стегна, котрі як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав, але показання давати відмовився.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, крім визнання вини, підтверджується іншими доказами дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, що 29.06.2015 вона о 03-45 збиралася на роботу. В цей час до неї зайшов обвинувачений, якого вона знала наочно, та попросив води. Коли вона відвернулася щоб дати йому води, він почав душити її і сказав, що прийшов її вбити. Потім він повалив її на підлогу та вдарив ножем у ногу, а потім різав по обличчю. Їй вдалося вибити ніж, а потім вона втратила свідомість. Коли отямилася, то обвинуваченого вже не було. Десь о 04-20 вона зателефонувала на роботу та викликала швидку. Через нанесені травми вона звільнилася з роботи та у неї погіршився зір. Вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у виді обмеження волі.

Під час огляду місця події, як зазначено в протоколі цієї слідчої дії від 29.06.2015 (а.п.30-35), в будинку АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла, на підлозі були виявлені плями речовини бурого кольору та речі з речовиною бурого кольору. В слідах на фрагменті тканини, вилученої під час цього огляду, за висновком експерта №190 від 07.10.2015 (а.п.39-42), знайдено кров людини з тією ж групою, що і у потерпілої, та не виключено походження цієї крові від неї.

За висновками експертів №745 від 15.09.2015 (а.п.44-46) та №258 від 20.11.2015 (а.п.48-50) у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаних ран спинки носа, лівої щоки, лівої білявушножувальної ділянки та нижньої третини правого стегна, котрі як усі в сукупності, так і кожне окремо відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Ці ушкодження виникли від дії гострого предмету, що має колючо-різальні властивості, та по давності утворення можуть відповідати даті 29.06.2015. Потерпіла могла піддаватися впливу не менше трьох травмуючих дій в ділянку обличчя і, як мінімум, однієї травмуючої дії в ділянку стегна.

Під час слідчого експерименту за участю потерпілої (а.п. 52-56) вона показала на місці події як обвинувачений наносив їй тілесні ушкодження, що відповідає її показанням в судовому засіданні та підтверджує їх.

Заслухавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши письмові докази у провадженні, суд вважає доведеною винність ОСОБА_3 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 , а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.125 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставини, що обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відсутні.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_3 є вчинення злочину в сатні алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше судимий, не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання негативні характеристики відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, з урахуванням думки потерпілої, призначити йому покарання у виді обмеження волі, у межах санкції ч.2 ст.125 КК України. Також до цього покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України необхідно приєднати покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 08.02.2016 року, застосувавши принцип часткового складання покарань.

Процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Речові докази у провадженні: зрізи тканин зі слідами бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, необхідно знищити.

У строк відбуття покарання обвинуваченому необхідно зарахувати термін попереднього ув`язнення з 15.07.2015 по 08.02.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та рахувати строк відбуття покарання з 15.07.2015.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого не застосовувалися, підстави для їх застосування відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань, до цього покарання частково приєднати покарання призначене за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 08.02.2016 року, та визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років 3 (три) місяці.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з 15.07.2015 по 08.02.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання рахувати з 15.07.2015.

Речові докази у провадженні: зрізи тканин зі слідами бурого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1