overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1954/15
Провадження № 1-кп/347/131/15
У Х В А Л А
про примусовий привід
29.10.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 16.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 року прокурор Косівського району Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361 від 16.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувався .

Ухвалою судді від 19.10.2015 року призначено підготовче судове засідання на 22.10.2015 року.

В судове засідання на 22.10.2015 рокута повторно на 29.10.2015 року не з"явився обвинувачений в справі - ОСОБА_4 , причина неявки суду не відома.

Суд, вислухавши думку прокурора, відповідно до ст. 140 КПК України, вважає за доцільне винести ухвалу про привід обвинуваченого в судове засідання.

Відповідно до ст. 323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, тому його необхідно доставити у судове засідання шляхом приводу через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід в судове засідання до Косівського районного суду на 14 год.09.11.2015 року обвинуваченого: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Соколівка Косівського району Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручити працівникам Косівського РВ УМВС в Івано-Франківській області. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.

Копію ухвали направити начальнику Косівського РВ УМВС та прокурору Косівського району для здійснення контролю за виконанням.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/32/15
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, - на 09.30 год. 24 лютого 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується під вартою в СІЗО Кіровоградської області, потерпілу ОСОБА_4 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №: 398/4941/15-к
УХВАЛА
Іменем України
"30" жовтня 2015 р. м. Олександрія
в с т а н о в и в :
Підстав для закриття провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України, для зміни підсудності не вбачається.
Можливо призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта на 13.00 годину 06.11.2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Клопотань про витребування певних речей чи документів та щодо запобіжного заходу не надійшло.
Прокурор прохає викликати в судове засідання свідків, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування та гарантує їх виклик в судове засідання. Представник потерпілого прохає долучити до обвинувального акту позовну заяву потерпілого, копії якої він вручив сторонам. Заперечень не надійшло, тому клопотання підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Долучити до обвинувального акту позовну заяву потерпілого.
Призначити судовий розгляд кримінальної справи на 13.00 год. 06 листопада 2015 р. у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та його представника, захисників, обвинувачених, свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
справа №619/4562/15-к
провадження №1-кп/619/428/15
УХВАЛА
29 жовтня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 18 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Суддя ОСОБА_1
30 жовтня 2015 р. Справа № 619/1629/14-к провадження № 1-в/632/229/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, що має повну вищу освіту, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого 28.01.2015 року Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 02 років 01 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання начальника Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області, погоджене зі спостережною комісією при виконкомі Первомайської міської ради Харківської області, де ставиться питання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , оскільки останній зарекомендував себе з позитивної сторони та довів своє виправлення і перевиховання.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Первомайській ВК № 117 УДПтС України в Харківській області за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2015 року за ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України у вигляді 02 років 01 місяця позбавлення волі.

Початок строку покарання - 05.03.2014 р.

Кінець строку покарання - 05.04.2016 р.
Засуджений відбуває покарання в Первомайській виправній колонії № 117 з 22.03.2015 р. На час розгляду подання відбув 1/2 частини призначеного строку покарання.

За час відбування покарання у місцях позбавлення волі стягнень не мав, два рази заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.

Засуджений усвідомив тяжкість скоєного злочину, в скоєному розкаюється. Суд находить, що засуджений довів своє виправлення і перевиховання сумлінною поведінкою та ставленням до праці. Суд вважає можливим його умовнодостроково звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Первомайської ВК № 117 УДПтС України в Харківській області та спостережної комісії при виконкомі Первомайської міської ради задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно достроково звільнити від покарання призначеного йому за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 28.01.2015 року на строк - 5 місяців 06 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №635/7977/14-к
Провадження 1-кп/635/176/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів - ОСОБА_2 ,
- ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судове засідання неодноразово викликались свідки, однак вони в судове засідання не з`явилися без поважних причин та не повідомили про причини їх неприбуття.
Прокурор в судовому засіданні клопотала про доставку свідків до суду приводом через органи міліції, проти чого не заперечували учасники судового процесу.
За таких обставин, враховуючи, що участь свідків в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,
У Х В А Л И В :
Здійснити привід свідків:
ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_10 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_11 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , та доставити їх до суду для розгляду судового засідання, призначеного на 09 листопада 2015 року об 11 год. 00 хв. у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м.Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Пров. №1-кп/646/685/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20.10.15 р. м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 10 175в/2011 року Головуючий 1 інстанції Холодна В.С.
Категорія: ст.236-8 КПК України Доповідач: Колтунова А.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частини)

18 квітня 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Колтунової А.І.,

суддів: Щебетун Л.М., Ємця О.П.,

з участю прокурора Маркевича Д.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальну справу за апеляцією (ми) прокурора Балаклійського району Харківської області на постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 16 березня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Повний текст ухвали по даній справі скласти і оголосити учасникам судового розгляду:

О «10» годині «00» хвилин «21» квітня 2011 року.

Керуючись: ст. ст. 362, 365, 366, 382, ч.2 ст. 379 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора Балаклійського району Харківської області задовольнити частково.

Постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 16 березня 2011 року скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Головуючий -

Судді:
Провадження № 1-кп/714/103/15
У Х В А Л А

"28" жовтня 2015 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурором Герцаївського району в порядку ст. 283 КПК України направлено до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Вказана справа підсудна Герцаївському районному суду та обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами ст. 291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 12 листопада 2015 року о 11 год. 30 хв. у залі судових засідань Герцаївського районного суду м. Герца.

Викликати у підготовче судове засідання:

1.Старшого прокурора прокуратури Герцаївського району Чернівецької області ОСОБА_3 ;

2.Обвинуваченого: ОСОБА_2 , проживаючого в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області.

3.Потерпілу: ОСОБА_4 , проживаюча в с.Лунка Герцаївського району Чернівецької області.

Суддя:
Справа № 727/4641/14-к
Провадження № 1-кс/727/1358/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про допит потерпілої в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000361 від 16.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000361 від 16.05.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 115 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно є обгрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести допит в судовому засіданні 04.06.2014 року о 14 год 45 хв. потерпілої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000361 від 16.05.2014 року за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 755/7587/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали в судовому засіданні подання Дніпровського районного ВКВІ м. Києва про скасування звільнення від подальшого покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянськ, РФ, росіянин, громадянин Російської Федерації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.03.2013 року Дарницьким районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК україни звільненого від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться подання Дніпровського районного ВКВІ м. Києва про скасування звільнення від подальшого покарання з іспитовим строком з випробуванням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Справа до розгляду була призначена на 19.05.2015 року, проте засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності засудженого неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно засудженого:

· ОСОБА_4 , проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ;
АДРЕСА_3 .
· На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Застосувати до засудженого:

· ОСОБА_4 , проживає за адресою:
АДРЕСА_2 ;
АДРЕСА_3 .
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 09 годині 00 хвилин 11 червня 2015 року.
Виконання ухвали доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя:
Кримінальне провадження №1-кп/760/852
УХВАЛА

Про призначення підготовчого

судового засідання

11 листопада 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Агафонова С.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006929 від 29 травня 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 жовтня 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України.

Обвинувальний акт складений 21 жовтня 2013 року та надійшов до суду 01 листопада 2013 року.

Кримінальне провадження відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України підсудне Солом'янському районному суду м. Києва.

Відповідно до ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного та керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 14 листопада 2013 р. о 14.30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Агафонов
Справа № 2610/706/2012
Провадження №1/761/193/2013
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю прокурорів Лісняка С.Г., Басова Д.М, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст..27 ч.5, 368 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується за ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_4 - за ст..27 ч.5, 368 ч.3 КК України.

Під час проведення судового слідства прокурором Басовим Д.М. заявлено спільне клопотання державних обвинувачів про проведення судово-психологічної експертизи, оскільки під час проведення досудового слідства ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надавали визнавальні показання, проте в судовому засіданні від своїх показань вони відмовились.

В судовому засіданні підсудні пояснили суду, що під час проведення судового слідства вони давали визнавальні показання під тиском з боку слідчого, оскільки їх добу тримали в приміщенні Генеральної Прокуратури України та слідчий погрожував арештом в разі не визнання ними своєї вини.

Під час досудового слідства проведення допитів та очних ставок показання фіксувались відеотехнікою.

Захисники покладаються на розсуд суду з даного питання.

Підсудні підтримали думки своїх захисників.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши надане клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню і вважає за можливе призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного, відповідно до ст.273, 310 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозаписів слідчих дій за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

Які психологічні особливості має процес допитів підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4, очних ставок, які були проведені за їх участю в ході судового слідства?

Яка психологічна характеристика комунікативної діяльності підсудний ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в процесі їх допитів та проведення очних ставок за їх участю?

Чи наявні в поведінці підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_4 при проведенні з ними зазначених слідчих дій психологічні особливості, які дають підстави для визначення ознак самостійного (несамостійного) відтворення ними відповідних подій?

Чи є на відеозаписах при проведенні допитів та очних ставок за участю ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ознаки психологічного впливу на них з боку сторонніх осіб?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст..384, 385 КК України.

Копію постанови направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для дослідження експертам надати один диск з відеозаписами з записаним рукописно номером №1146 н/т 22.09.2011 і підписом, відеокасета Verbatim.

Суддя Лінник О.П.
Справа № 761/2775/14-к
Провадження №1-кп/761/267/2014
У Х В А Л А
іменем України

11 липня 2014 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст.ст.186 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

По пошті до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з утримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 перебуває під вартою тривалий час, він є єдиною особою, яка працює в сім`ї, оскільки його мати та бабуся пенсіонери, а тітка є інвалідом, тому саме обвинувачений їх утримує. Він зареєстрований приватним підприємцем, перебуваючи на волі зможе відшкодувати спричинену шкоду, намірів ухилятись від суду не має.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання.

ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку утримання під вартою обвинувачених, заперечує проти задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувачені обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, відсутні обставини, які б вказували за зміну обстановки, яка мала місце при обранні запобіжного заходу, наявні ризики, передбачені ст..177 КПК України.

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступного: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства до потерпілого, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_5 - відмовити.

Продовжити строк дії міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на 2 місяці, до 9 вересня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.