Справа № 1/0606/67/2012
Провадження по справі№ 1/606/270/12
П О С Т А Н О В А

01 червня 2012 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого-судді Криницького Л.В.

при секретарі Свиридок А.В.

за участю:

прокурора Бєди К.Е.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, 15 серпня 1991 року

народження, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 129 ч.1, 263 ч.2, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Досудове слідство обвинувачує ОСОБА_2 в тому, що 18.08.2011 року близько 12 години він, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, взявши з собою ніж, якого мав використати як засіб вчинення злочину, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію домоволодіння ОСОБА_1, що по вулиці Арефєва,13 с. Турчинка Володарсько-Волинського району Житомирської області, де був виявлений господарем та вступив із ним в розмову.

Перебуваючи на подвірї, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ґрунті раптово-виниклих неприязних стосунків, виникла суперечка в ході якої останній умисно проявляючи свою пяну вдалість та маючи на меті показати свою перевагу і викликати у ОСОБА_1 побоювання за своє життя, використовуючи, як засіб залякування ніж, погрожував вбивством ОСОБА_1, а саме з метою реального підтвердження своїх погроз, висловлюючи погрозу у адресу останнього, замахнувся ножем, при цьому ОСОБА_1 реально сприймаючи погрозу вбивством та маючи реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози, застосувавши фізичну силу знешкодив та відібрав у нього ніж.

В результаті боротьби між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілому ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 551 від 13.01. 2012 року , відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоровя.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що в той час коли він хотів відібрати ножа у ОСОБА_2 йому були заподіяні тілесні ушкодження у виді різаної рани правої руки. Потім ОСОБА_2 рукою обхватив його шию рукою та став його душити. Він вважає, що в результаті удушення у нього утворився абсцес правої половини шиї, загострився остеохондроз.

Підсудний ОСОБА_2 суду пояснив, що він не мав наміру заподіювати потерпілому тілесних ушкоджень, а хотів його лише налякати, але коли він вийняв ножа то ОСОБА_1 схватив його за руку та став відбирати ножа. Під час боротьби, в результаті необережних дій потерпілого він сам собі порізав руку.

Потерпілий подав до суду цивільний позов та просить стягнути з підсудного витрати, які він поніс на лікування в ЦМЛ № 2 з 9.09. по 19.09. 2011 року та в лікарні УМВС з 20.10.11р. по 31.10.11 р. вважаючи, що діагнози, які були поставлені лікарями виникли внаслідок дій підсудного ОСОБА_2.

Потерпілий в судовому засіданні заявив клопотання про призначення комісійної

2 -

експертизи на вирішення якої поставити питання якими необхідно встановити при яких обставинах йому були заподіяні тілесні ушкодження.

Заслухавши сторін суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає частковому задоволенню так як зясування запитань, які ставить потерпілий і які необхідно зясувати при вирішенні заявленого цивільного позову необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу.

Для визначення питання щодо обставин заподіяння тілесних ушкоджень, призначеного лікування, суми витрат на лікування необхідні спеціальні пізнання в області судової медицини.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 196 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальній справі додаткову судово-медичну експертизу провадження якої доручити Житомирському бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Які найбільш вірогідні обставини отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, тобто умисного нанесення удару ножем чи отримання порізу в результаті необережних дій потерпілого під час відбирання ножа у ОСОБА_2 ?

2. Чи могли утворитися у ОСОБА_1, в результаті насильницьких дій застосованих до нього підсудним ОСОБА_2 у виді заподіяння різаної рани руки, здавлювання шиї ліктєвим суглобом правої руки, хвороби : Абсцес правої половини шиї, псоріаз, остеохондроз шийно-грудного відділу хребта з цервіко-торакалгією в стадії загострення, чи знаходяться вони в причинному звязку з нанесенням різаної рани та дій підсудного?

3. Які ліки призначались ОСОБА_1 для лікування захворювань, які повязані з тим, що підсудний заподіяв йому різану рану, здавлював шию ?

4. Які витрати поніс ОСОБА_1 при лікуванні травм та пошкоджень, які йому заподіяв ОСОБА_2 ?

5. Чи призначались ОСОБА_1 на лікування різаної рани руки та наслідків від вказаного порізу, наслідків від здавлювання шиї, ліки на які потерпілий надав суду фіскальні чеки, якщо призначались то чи правомірно вони призначались?

В розпорядження судово-медичного експерта надати матеріали кримінальної справи, копію постанови, медичну картку стаціонарного хворого, медичну картку амбулаторного хворого.

Головуючий / підпис/

Копія вірна.

Суддя: Криницький Л.В.