Справа № 1718/1-12/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретарі Сосюк Н.В.

з участю прокурора Нижника Г.П.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, користуючись глобальною мережею Інтернет, за допомогою власного компютера з параметрами: компютер Celeron 1,72 ГГц, оперативна память 256 МБ ОЗУ; жорсткі магнітні диски Samsung SV0411N обємом памяті 40,00 ГБ та Seagate ST3120213A обємом памяті 120 ГБ, користувач: BUDULAY, система: Microsoft Windows XP Professional, який встановлений по місцю його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в період з 17 години 50 хвилин 07 жовтня 2006 року до 02 годин 45 хвилин 08 жовтня 2006 року з використанням файлу sql.php, що знаходиться на жорсткому диску даного компютера за шляхом: D/ і який містить в собі програму RST MySQL, що призначена для несанкціонованого доступу до інформації на сервері, в тому числі для здійснення дампів баз даних та копіювання файлів, через мережу Інтернет здійснив несанкціоноване втручання в роботу серверу молодіжної громадської організації Центр інформаційних систем, на якому розміщувався сайт www.bizarre.rv.ua та здійснив несанкціоноване копіювання вихідних кодів побудови вказаного сайту на свій компютер, не маючи на це права.

Повторно, ОСОБА_1, користуючись глобальною мережею Інтернет, за допомогою того ж компютера, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 12 січня 2007 року з 04 години 46 хвилин по 05 годин 01 хвилин через браузер Opera 9.10, використовуючи унікальні ідентифікатори власника сайту bazika.net ОСОБА_2 - S_id 2 і користувача даного сайту ОСОБА_3 S_id 162 та їх хеш-паролі, здійснив вхід в форум сайту www.bazika.net, що призвело до блокування доступу до інформації даним особам, а також до порушення встановленого порядку приймання та передавання інформації, тобто до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

Також ОСОБА_1, користуючись глобальною мережею Інтернет, за допомогою того ж компютера, за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 12 січня 2007 року об 02 годині 20 хвилин через мережу Інтернет під ніком kolyan розмістив на електронній сторінці сайту www.bazika.net вихідні коди побудови сайту www.bizarre.rv.ua, які є конфіденційною інформацією.

Підсудний ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що до мережі Інтернет був підключений лише у вересні 2007 року через Інтернет-сервіс провайдера ТОВ «СОВ-А» за місяць до приходу працівників СБУ. Відповідних знань для вчинення дій з втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (компютерів) він не має. Вказав, що його компютером також могли користуватися його друзі, які приходять до нього додому.

Суд критично оцінює показання підсудного ОСОБА_1 щодо невизнання вини в інкримінованих йому злочинах, як обраний метод ухилитися від кримінальної відповідальності, оскільки його показання спростовуються добутими доказами по справі.

Як вбачається з роздруківки Інтернет-порталу власником домену bazika. net. є ОСОБА_2 (т.1 а.с. 93), який дав показання, що в жовтні 2006 року, відвідуючи свій сайт bizarre.rv.ua, він бачив, що останній був кимось зламаний, оскільки на порталі мінялася інформація, до якої відвідувач сайту доступу немає. Сайт був зламаний сторонньою особою, у звязку з чим ОСОБА_2 сайт bizarre.rv.ua закрив. Пізніше зареєстрував сайт bazika.net, який базувався на основі вихідних даних побудови сайту bizarre.rv.ua. В січні 2007 року на сторінці форуму www.bazika.net невстановлена особа під ніком кolyan для продажу розмістила частину вихідних даних побудови сайту www.bizarre.rv.ua, які є конфіденційною інформацією, і не доступні іншим особам. Разом з ОСОБА_4 встановили, що втручання вчинено користувачем Інтернету з Сарненського району Рівненської області.

Свідок ОСОБА_4 підтвердив, що на прохання ОСОБА_2 за фактом втручання користувача Інтернету під ніком кolyan в роботу сайту bazika.net, що належить ОСОБА_2, допомагав виявити особу, яка здійснила несанкціоноване втручання в роботу сайт www.bizarre.rv.ua.

Свідок ОСОБА_5, дала показання, що системним блоком, вилученим у її сина, користується ОСОБА_6 та вона не памятає таких випадків, щоб хто-небудь з друзів її сина залишався в їх квартирі ночувати.

Свідок ОСОБА_7 вказав, що ОСОБА_1 був клієнтом Інтернет-сервіс провайдера ТОВ «Сова» з січня 2004 року на підставі бази даних ТОВ «Сова», в свій час подав заяву, яка не збереглася, проте не може підтвердити достовірність його підключення до мережі Інтернет.

На підставі постанови Рівненського міського суду був проведений огляд житла та компютера ОСОБА_1, який з постановою ознайомився (т.1 а.с. 67). При огляді місця події був вилучений системний блок компютера ОСОБА_1 (т.1 а.с. 68, 69).

При огляді системного блоку компютера ОСОБА_1 за участю понятих на логічному диску обємом 10 Гб (диск Е) в папці програмного забезпечення «Документ» знайдені сліди сканування сайту bazika.net. - в файлі bazika фігурує імя кolyan, виявлені вихідні коди побудови сайту www.bizarre.rv.ua та копія бази даного сайту, яка вже була використана для відновлення всієї бази сайту; встановлено використання ніків «budulay», «boqotify» та «kolyan»; з даного системного блоку 12 січня 2007 року в період з 04 години 46 хвилин по 05 годин 01 хвилин здійснювався вхід в сайт bazika.net з унікальним ідентифікатором користувача на даному сайті S_id 2, маючи адміністративний доступ та проводилося блокування користувача сайту з унікальним ідентифікатором користувача на даному сайті S_id 162; в системному блоці встановлені програми які використовуються для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (компютерів);

(т.1, а.с. 73-76, 79, т.2 а.с. 122-150, 153-154)

За повідомленням відділу карного розшуку Управління СБУ в Рівненській області ОСОБА_1 був зареєстрований в якості відвідувача сайту bizarre.rv.ua. під ніком boqotify (т.2 а.с. 242).

З висновку судової компютерно-технічної експертизи вбачається, що в системному блоці компютера, який був вилучений у ОСОБА_1, на жорсткому диску виявлено встановлені програми, які використовуються для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (компютерів). В даному системному блоці у папці bizar за шляхом «С:_dvd/» містяться копії бази даних та файлів сайту bizarre.rv.ua, які були скопійовані на даний системний блок в період з 07 по 08 жовтня 2006 року. Крім того, на представленому на експертизу системному блоці за шляхом «Е:and Settings/Администратор/Мои документы/» розташований файл «cvbxcvb.xml», в змісті якого виявлено інформацію про дії мережі, вчинені з даного системного блоку в період часу з 04 години 46 хвилин по 05 годин 01 хвилин 12 січня 2007 року і відвідування форуму на сайті www.bazika.net під користувачем «s_id=2» і доступ до цього ж сайту 12 січня 2007 року о 04 годині 48 хвилин пі користувачем «s_id=162». В директорії «www» за шляхом G:.uaрозміщений файл «284.php», в якому «схований» NetworkFileManagerPHP. v1.7, результатом запуску якого буде надання інформації для злому чужого сервера (т.2 а.с. 109-118).

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 вказали, що системний блок за їх участю при закінченні слідчих дій опечатувався, хоча за збігом часу не памятають всіх деталей слідчих дій.

З матеріалів справи вбачається, що оперуповноважений відділу контррозвідки УСБУ в Рівненській області ОСОБА_10 до порушення кримінальної справи при вилученні системного блоку мав до нього доступ (т.1 а.с. 68), також слідчий Кондратенко О.В. вчинив аналогічні дії (т.2 а.с. 122-127), проте вказані особи пояснили, що проводили опечатування системного блоку, проте не відобразили вказані дії у протоколах огляду через неуважність, а з висновку судової компютерно-технічної експертизи вбачається, що слідів, які б категорично свідчили про несанкціонований доступ до електронно-обчислювальної машини, вилученої у ОСОБА_1, в тому числі із використанням віддаленого доступу, не виявлено.

(т.3, а.с. 226-228)

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 361 КК України, як умисні дії, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (компютерів), що призвело до витоку інформації, до блокування інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації, вчиненими повторно; за ч. 1 ст. 361-2 КК України, як умисні дії, які виразились у несанкціонованому розповсюдженні інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в компютерній мережі і яка створена та захищена відповідно до чинного законодавства; і вина підсудного в скоєнні даного злочину повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та перевіреними у судовому слідстві доказами.

За місцем проживання підсудний ОСОБА_1 характеризуються позитивно.

Як обставину, яка помякшує покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає ту обставину, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності; обставин, що обтяжують покарання підсудному не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, та вважає, що підсудному слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, з позбавленням права займати посади і займатися діяльністю, повязану з використанням компютерної техніки та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання та розповсюдження інформації з обмеженим доступом, які є доказами по справі, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України та до основного покарання відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням.

Приймаючи до уваги наведене, сукупність помякшуючих обставин, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання підсудному ОСОБА_1 слід на рівні нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за скоєний злочин..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 361-2 КК України і призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 361 КК України 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади і займатися діяльністю, повязану з використанням компютерної техніки строком на 2 роки та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання до інформації з обмеженим доступом - системного блоку з параметрами : компютер Celeron 1,72 ГГц, оперативна память 256 МБ ОЗУ; жорсткі магнітні диски Samsung SV0411N обємом памяті 40,00 ГБ та Seagate ST3120213A обємом памяті 120 ГБ, користувач: BUDULAY, система: Microsoft Windows XP Professional;

за ч. 1 ст. 361-2 КК України 1 рік позбавлення волі з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання до інформації з обмеженим доступом.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади і займатися діяльністю, повязану з використанням компютерної техніки строком на 2 (два) роки та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання до інформації з обмеженим доступом - системного блоку з параметрами : компютер Celeron 1,72 ГГц, оперативна память 256 МБ ОЗУ; жорсткі магнітні диски Samsung SV0411N обємом памяті 40,00 ГБ та Seagate ST3120213A обємом памяті 120 ГБ, користувач: BUDULAY, система: Microsoft Windows XP Professional.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) рік з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_14