11/775/22/2014(м)
5-211/09

Единый уникальный номер 5-211/09 Председательствующий по 1-й инстанции ОСОБА_1
Номер производства 11/775/22м/2014 Докладчик ОСОБА_2
Категория: ч. 2 ст. 78 УК Украины

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 февраля 2014 года г. Мариуполь
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариуполе Донецкой области апелляцию адвоката ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_7 на постановление Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 03 ноября 2009 года об удовлетворении представления уголовно исполнительной инспекции Жовтневого района г. Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области об отмене испытательного срока и направлении в места лишения свободы осужденного
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, украинца, холостого, со средним образованием, не работающего, проживавшего по АДРЕСА_1 , ранее судимого:
- 06 ноября 2008 года Жовтневым районным судом г. Мариуполя Донецкой области по ч. 2 ст. 186, ст. ст. 75, 76 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, -

Приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 06 ноября 2008 года ОСОБА_7 осужден по ч. 2 ст. 186 УК Украины к четырем годам лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_7 освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение указанного периода не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в данный орган и сообщать им об изменении места жительства и работы.
21 сентября 2009 года уголовно исполнительная инспекция Жовтневого района г. Мариуполя обратилась в суд с представлением об отмене испытательного срока и направлении осужденного ОСОБА_7 в места лишения свободы для отбытия назначенного наказания. При этом указала, что 17 декабря 2008 года с осужденным была проведена беседа, в ходе которой ему были разъяснены возложенные на него судом обязанности, установлены дни регистрации, с чем он был ознакомлен под роспись. Однако ОСОБА_7 на регистрацию в УИИ не являлся, каких либо оправдательных документов не предоставил, систематически нарушает обязанности, возложенные на него судом, что свидетельствует о нежелании осужденного стать на путь исправления.
Постановлением Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 03 ноября 2009 года данное представление удовлетворено.
В апелляции адвокат ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_7 просит постановление суда отменить, а дело направить в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, освободив ОСОБА_7 из-под стражи.
В обоснование апелляции указал, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении осужденного о времени и месте судебного заседания, в связи с чем представление УИИ было рассмотрено в отсутствии ОСОБА_7 , что лишило его возможности предоставить свои доводы и возражения.
Ссылается на то, что суду не были предоставлены доказательства того, что УИИ направляла ОСОБА_7 письменное предупреждение, вызовы в инспекцию и, что осужденный их получал, а также суду были предоставлены УИИ никем не заверенные копии документов, оригиналы которых в судебном заседании не исследовались и судом не заверялись.
Заслушав судью - докладчика, адвоката ОСОБА_6 , поддержавшего доводы апелляции, заключение прокурора, полагающего, что постановление суда подлежит отмене, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции в её пределах, коллегия судей считает, что апелляция подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.78 УК Украины, если осужденный не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, которые влекут за собой административные взыскания и свидетельствуют о его нежелании становиться на путь исправления, суд направляет осужденного для отбытия назначенного наказания.
Данное требование материального закона суд первой инстанции в полной мере не выполнил.
Приговор в отношении ОСОБА_7 01 декабря 2008 года поступил для исполнения в уголовно-исполнительную инспекцию Жовтневого района АДРЕСА_2 .
17 декабря 2008 года инспектором УИИ Жовтневого района г. Мариуполя с осужденным была проведена беседа об условиях исполнения наказания, определены дни явки в УИИ на регистрацию, о чем отобрана письменная подписка (л.д.5).
В связи с неявкой осужденного на регистрацию, начиная с 02 апреля 2009 года, начальник УИИ Жовтневого района г. Мариуполя 21 сентября 2009 года обратился в Жовтневый районный суд г. Мариуполя с представлением об отмене ОСОБА_7 испытательного срока и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания по приговору суда.
Отменяя испытательный срок, ОСОБА_7 был объявлен в розыск, а 28 сентября 2013 года был задержан работниками милиции и водворен в следственный изолятор.
В соответствии со ст.166 УИК Украины в случае уклонения осужденного, освобожденного от отбывания наказания с испытанием, от исполнения обязанностей, которые возложены на него судом, уголовно-исполнительная инспекция применяет к нему предостережение в виде письменного предупреждения об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении для отбывания назначенного наказания.
Лицо, освобожденное от отбывания наказания с испытанием, розыск которого объявлен в связи с уклонением от отбывания наказания, задерживается и конвоируется органом внутренних дел в порядке, предусмотренным уголовно-процессуальным законодательством.
Согласно пункту 6 Инструкции «О порядке исполнения наказаний, не связанных с лишением свободы, и осуществления контроля в отношении лиц, осужденных к таким наказаниям», утвержденной приказом Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний, Министерства внутренних дел Украины от 19 декабря 2003 года, если местонахождение лиц, освобожденных от отбывания наказания с испытанием, неизвестно или в случае неприбытия после освобождения из мест ограничения или лишения свободы к выбранному месту жительства, работник подразделения инспекции, в котором осужденный состоит на учете, проводит такие начальные розыскные действия:
- опрашивает родственников, соседей и знакомых осужденного, устанавливает его возможное местонахождение и связи за пределами места жительства;
- через работников отдела кадров по месту работы или учебы устанавливает лиц, которые могут знать местонахождение осужденного;
- направляет запросы по месту жительства родственников и знакомых осужденного, в адресно-справочное бюро, ЖЭК, поселковый, сельский или городской совет;
- осуществляет проверку медицинских учреждений по месту жительства, моргов, учета органов внутренних дел.
Начальные розыскные мероприятия проводятся в течение одного месяца со дня, когда работнику инспекции стало известно об оставлении осужденным места постоянного проживания или неприбытия освобожденного из мест ограничения или лишения свободы к выбранному месту жительства.
Если в течение указанного срока местонахождение осужденного не установлено, работник инспекции передает представление, копию приговора суда и материалы начальных розыскных мероприятий с сопроводительным письмом в органы внутренних дел для осуществления дальнейшего розыска осужденного. Одновременно с этим в отношении осужденного инспекция направляет в суд представление для решения вопроса об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием.
Данные требования закона уголовно-исполнительная инспекция также не выполнила, а суд первой инстанции не обратил на это внимание.
Так, в материалах судебного дела отсутствуют документы, подтверждающие розыскные мероприятия в отношении осужденного, предусмотренные п.6 вышеуказанной инструкции, а к материалам судебного дела приобщены копии сообщений руководителей лечебных учреждений в отношении ОСОБА_7 , которые никем не заверены.
Принимая решение об отмене испытательного срока, суд первой инстанции в мотивировочной части постановления указал, что ОСОБА_7 без уважительных причин с декабря 2008 года не являлся на регистрацию в УИИ, что противоречит самому представлению УИИ и листку регистрации, согласно которым ОСОБА_7 являлся на регистрацию в УИИ 08 января, 05 февраля и 05 марта 2009 года. Более того, суд не исследовал в судебном заседании личное дело осужденного ОСОБА_8 , а ограничился обозрением ксерокопий его объяснения и подписки, надлежащим образом не заверенными.
В связи с тем, что согласно акту уголовно-исполнительной инспекции личное дело осужденного ОСОБА_7 уничтожено, а какие-либо другие факты, касающиеся данного дела, суд лишен возможности истребовать и проверить, коллегия судей считает необходимым постановить свое определение, которым в удовлетворении представления уголовно исполнительной инспекции отказать.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.367 УПК Украины 1960 года основанием для отмены судебного решения апелляционным судом является несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.
Согласно п.1 ч.1 ст. 369 этого же Кодекса постановление считается таким, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела, когда выводы суда не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, по мнению коллегии судей, постановление Жовтневого районного суда г. Мариуполя не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 365-367, 379 УПК Украины (в редакции 1960 года), коллегия судей,-
Апелляцию адвоката ОСОБА_6 в интересах осужденного ОСОБА_7 удовлетворить частично.
Постановление Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 03 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_7 - отменить.
Постановить новое определение, которым в удовлетворении представления уголовно исполнительной инспекции Жовтневого района г. Мариуполя УГДУВИН в Донецкой области об отмене испытательного срока и направлении ОСОБА_7 в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 06 ноября 2008 года отказать.
ОСОБА_7 освободить из-под стражи немедленно.
СУДЬИ
ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11