Справа № 484/4108/15-к
Провадження № 1-кс/484/388/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку у вигляді тримання під вартою

21.12.2015 року м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , начальника відділення СВ Первомайського ВП ГУ НП майора міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0003259 начальником відділення СВ Первомайського ВП ГУ НП майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про продовження строку тримання під варту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Первомайська Миколаївської області, українець, громадянин України, не працюючого, раніше не судимий, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення СВ Первомайського ВП ГУ НП майора міліції ОСОБА_4 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області із вищевказаним клопотанням, в якому просить продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою до трьох місяців.

Відповідно до зазначеного у клопотанні, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14 жовтня 2015 року зранку він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_7 перебував за місцем проживання, а саме в будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з останньою вживав спиртні напої.

Близько 13 години між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з приводу зловживання останньою спиртними напоями, виник конфлікт, під час якого ОСОБА_7 висловилася на адресу ОСОБА_5 брутальною лайкою, що дуже розлютило його. У відповідь на слова ОСОБА_7 ОСОБА_5 підвівся з ліжка та швидко підійшов до неї. ОСОБА_7 в цей час знаходилась біля столу та тримала в руці кухонний ніж, котрим готувала їсти. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного позбавлення життя ОСОБА_7 , своєю рукою відібрав у ОСОБА_7 ніж та утримуючи її лівою рукою за плечі, свою праву руку, в якій тримав кухонний ніж, завів їй за спину та умисно наніс їй один удар ножем в область лопатки з лівого боку, від чого ОСОБА_7 впала на підлогу.
Під час нанесення удару ножем ОСОБА_5 усвідомлював, що спричиняє ОСОБА_7 тілесні ушкодження у життєво важливі органи, що неминуче потягне за собою смерть потерпілої, та свідомо бажав настання таких наслідків.
У результаті цілеспрямованих дій ОСОБА_5 протягом короткого проміжку часу на місці події настала смерть ОСОБА_7 .
Згідно виписки з висновку експерта № 317 від 16.10.2015 року причиною смерті ОСОБА_7 явилася відкрита рана задньої рани стінки грудної клітки з використанням гострого предмета.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 , інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 14.10.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 ;

- протоколом огляду трупа від 15.10.2015 року;

- випискою з висновку експерта № 317 від 16.10.2015 року;

- свідченнями, наданими потерпілою ОСОБА_8 ;

- свідченнями наданими свідком ОСОБА_9 ;

- свідченнями наданими свідком ОСОБА_10 ;

- свідченнями наданими свідком ОСОБА_11 ;

- протоколами пред`явлення для впізнання чоловічих курток від 15.10.2015 року;

- протоколом огляду місця події від 15.10.2015 року за адресою: Миколаївська область Первомайський район с. Вітольдів Брід вул. Центральна.

20.10.2015 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

21.10.2015 року під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненому.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2015 року ОСОБА_5 застосовано запорбіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 21.12.2015 року .
Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення терміну тримання під вартою ОСОБА_5 , є необхідність виконати наступне:
- завершити проведення ряду судово-імунологічних експертиз;
- завершити проведення комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України з потерпілими , їх представниками;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником;
- розглянути і вирішити клопотання сторін, які можуть бути заявлені під час виконання вимог ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може:
-переховуватись від органів досудового розслідування або суду;
-незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні;
-перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.;
-вчинити інші більш тяжкі кримінальні правопорушення.
-
Обставинами, що підтверджують наявність вищевказаних ризиків:
- ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину;
- ОСОБА_5 може залишити територію м.Первомайська та Первомайського району Миколаївської області, оскільки відсутні родинні зв`язки та місце проживання;
-переховування від працівників поліції після вчиення злочину.
-
-
Дані ризики мали місце при обранні підозрюваному ОСОБА_5 22.10.2015 року запобіжного заходу тримання під вартою, до цього часу не зменшились і виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Зазначені вище обставини свідчать про наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і що вони не зменшились на теперішній час.

Враховуючи особу підозрюваного, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого кримінального злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що ОСОБА_5 необхідно прожовжити строк тримання під вартою до трьох місяців з урахуванням того, що підозрюваний був затриманий по даному кримінальному провадженню 20.10.2015 року .

Керуючись ст. ст. 12, 111, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Первомайськ Миколаївської області, строк тримання під вартою на строк до трьох місяців, тобто до 20.01.2016 року 23.00 години.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її винесення, а підозрюваним ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:підпис
Згідно з оригіналом: Слідчий суддя