У Х В А Л А
Справа № 126/991/15-к

Провадження № 1-кс/126/248/2015

23 березня 2015 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання власника арештованого майна ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) про передання арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000689 від 22.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
Володілець арештованого майна ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) звернувся з клопотанням про про передання йому на відповідальне зберігання майна, на яке було накладено арешт ухвалою від 24 вересня 2014 року слідчого судді ОСОБА_1 , а саме на : транспортний засіб марки ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_3 , 1996 року випуску, сірого кольору , з тих підстав, що із змісту ухвали про накладення арешту на майно від 24.09.2014 року (а.с.8), а саме із зазначеної в ній підстави для накладення арешту на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 на автомобіль ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_3 , 1996 року випуску та на транспортний засіб марки ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_3 , 1996 року випуску, сірого кольору, які були вилучені працівниками міліції з місця події 22.09.2014 року, видно, що арешт був накладений на майно, добросовісним набувачем якого він являється, з метою проведення у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000689 від 22.09.2014 року відповідних експертиз. З Висновку експерта №112 від 11.02.2015 року ( а.с.4-7) вбачається, що: « Ідентифікаційний номер кузова автомобіля « BMW-525», д.н.з. НОМЕР_5 підлягав заміні шляхом перебиття в кустарних умовах. Первинне його значення : «WBADD31060BU16903». Ідентифікаційний номер двигуна в значенні: НОМЕР_6 досліджуваного автомобіля, являється первинним, зміні (знищенню) не підлягав». Оскільки експертиза арештованого майна у кримінальному провадженні № 0000689 від 22.09.2014 року була проведена, то вважає, що в подальшому йому можна передати на відповідальне зберігання транспортний засіб марки ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_3 , 1996 року випуску, сірого кольору. Крім того, він є добросовісним набувачем арештованого майна, оскільки відкрито за 26800 грн., що по курсу долара було 2000 доларів США, купив вказаний транспортний засіб. Вказана сума була авансом за автомобіль, а решту суми він мав передати продавцю автомобіля в подальшому, однак останній, можливо, знав негаразди по машині та по документах на машину, тому за рештою грошей в зазначений день і час не з`явився. Внаслідок вищевикладеного він є ошуканим невідомою особою та на даний час не має ні автомобіля, ні грошей. Враховуючи вищевикладене, просив передати йому на відповідальне зберігання автомобіль ВМW-525, д.н.з. НОМЕР_3 , 1996 року випуску, сірого кольору, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді від 24 вересня 2014 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000689 від 22.09.2014 року.

Вивчивши матеріали клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , котра покладається на розсуд суду у розгляді клопотання, вислухавши думку слідчого ОСОБА_4 , який заперечує проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання володільця арештованого майна ОСОБА_5 є необґрунтованим і не підлягає задоволенню, оскільки заявником в судовому засіданні не доведено, що в застосуванні арешту майна відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано, тому питання скасування арешту майна (автомобіля) буде вирішено судом у відповідності до вимог ст.174 ч.4 КПК України- одночасно з ухваленням судового рішення у кримінальному провадженні № 0000689 від 22.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Відмовити у задоволенні клопотання володільця арештованого майна та його добросовісного набувача ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області, індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) про передання арештованого майна на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000689 від 22.09.2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6