УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13315/15-к

18.11.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0003653 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 03.11.2015 під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фотоапарат «Olympus VG - 120» № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, у провадженні відділу СУ УМВС України в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 25.06.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003653 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до рапорту УКР УМВС України в Херсонській області від 03.11.2015 встановлено, що згідно оперативної інформації встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на території різних областей України займаються квартирними крадіжками, під час яких таємно викрадали ноутбуки, фотоапарати, відеокамери, автомагнітоли та іншу цифрову техніку.

12.10.2015 Суворовським районним судом м. Херсона надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2015 під час обушку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, а саме: паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фотоапарат «Olympus VG - 120» № НОМЕР_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 .

Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучений під час проведеного 03.11.2015 обшуку речі і документи, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, адвоката ОСОБА_4 , що представляє інтереси підозрюваного ОСОБА_8 , яка в частині накладення арешту на фотоапарат «Olympus VG - 120» № НОМЕР_2 покладалися на розсуд суду, в іншій частині клопотання просила відмовити, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.
Фотоапарат «Olympus VG - 120» № UDS 055024 відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що він одержаний внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.
Таким чином, клопотання слідчого, в частині накладення арешту на Фотоапарат «Olympus VG - 120» № UDS 055024, підлягає задоволенню.
Разом з тим, в іншій частині клопотання слід відмовити, так як слідчим не доведено, що існують підстави для арешту паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посвідчення водія № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведеного обшуку 03.11.2015 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на фотоапарат «Olympus VG - 120» № НОМЕР_2 , у кримінальному провадженні №0003653.

В іншій частині клопотання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1