печерський районний суд міста києва
ПРИМІРНИК №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при секретарі Руденко Ю.О., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києва Гришка Л.М., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гришка Л.М. про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять відомості стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в певний період, коли було скоєно кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гришко Л.М. посилався на достатність підстав вважати, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з'єднання в певний період, коли було скоєно кримінальне правопорушення, що мають доказове значення в провадженні - неможливо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005035 від 02.06.2013 року , за підозрою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.06.2013 року приблизно в 05.00 год. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6, чим завдали матеріальну шкоду.

Крім цього, 02.06.2013 року приблизно в 05.30 год. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за попередньою змовою між собою, шляхом підбору ключів до замків вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_2, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7, чим завдали матеріальну шкоду.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005078 від 03.06.2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 користувався номером мобільного зв'язку НОМЕР_1, який обслуговується в мережі мобільного оператора ТОВ "Астеліт".

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гришка Л.М., дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в

м. Києві підполковнику міліції Гришку Леоніду Михайловичу на тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, інформації в електронному та друкованому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента НОМЕР_1 в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, вхідних і вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів, якими використовувалися сім-картки вказаних номерів, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період часу з 01.05.2013 року по 02.06.2013 року включно.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського В.М. Карабань

районного суду м. Києва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах справи № 757/12419/13-к.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України Гришку Л.М.

Слідчий суддя Печерського В.М. Карабань районного суду м. Києва