Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді - Куца В.І., при секретарі -Лисянська А.І., з участю прокурора -Мокренка Ю.М., захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,неодруженого,

не працювавшого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4

№35, Сумського району Сумської області , зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,не маючого

судимості згідно ст.89 КК України,про застосування примусових заходів медичного характеру,

ВСТАНОВИВ:

В кінці липня 2010 року ОСОБА_2 на території покинутого саду, що знаходиться за вулицею Радянською с.Визирівка Сумського району, виявив кущ дикоростучої рослини коноплі. В той же день ОСОБА_2 достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, з метою послідуючого виготовлення наркотичних засобів для власного вживання шляхом паління, без мети збуту, зірвав з кущів верхівки коноплі. Таким чином незаконно придбав наркотичні засоби без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_2, зірвані верхівки коноплі склав в кишені свого одягу та таємно для оточуючих приніс до домоволодіння за місцем проживання його матері ОСОБА_3: Сумський район, с.Визирівка, вул.Радянська, 50, де поклав їх сушити на металевому навісі за приміщенням бані.

Через пять днів після цього, ОСОБА_2 дістав з навісу рослини коноплі, які на той час вже висохли, подрібнив їх руками та просіяв через металеве сито, таким чином незаконно виготовив наркотичні засоби без мети збуту. Подрібнені рослини конопель ОСОБА_2 розсипав в два пакунка, сховав їх в . приміщенні бані, та зберігав їх для власного вживання, тобто без мети збуту.

Того ж дня, ввечері ОСОБА_2 частину рослин конопель вжив шляхом паління через виготовлений з пластикових пляшок пристрій для паління, решту продовжував зберігати для власного зживання, без мети збуту.

В серпні 2010 ОСОБА_2, знаходячись в домоволодінні своєї матері, достовірно знаючи, що рослини конопель є особливо небезпечним наркотичним засобом, запропонував своєму знайомому гр.ОСОБА_4 вжити за допомогою пристрою для паління рослини конопель, на що останній погодився, таким чином ОСОБА_2 викликав у ОСОБА_4 бажання вжити наркотичний засіб. Тоді ОСОБА_4 та ОСОБА_2, за пропозицією останнього, пішли до приміщення бані, де ОСОБА_2 дістав рослини коноплі, та пристрій для паління які він зберігав, засипав в нього частину подрібнених рослин конопель, та разом з ОСОБА_4 по черзі вжили наркотичний засіб в приміщенні бані, таким чином ОСОБА_2, схилив ОСОБА_4 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» (марихуани) та надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

05.1 1.2010 додому до ОСОБА_2 прийшов знайомий ОСОБА_5. В цей час ОСОБА_2 збирався йти до покинутого саду назбирати дров, ОСОБА_5 погодився піти разом з ним. ОСОБА_2 взяв з собою пристій для паління коноплі та частину висушених подрібнених рослин коноплі для власного вживання. Коли вони прийшли до саду, ОСОБА_2 розповів ОСОБА_5, що в нього є з собою рослини коноплі, та запропонував йому вжити за допомогою пристрою для паління рослини конопель, на що останній погодився, таким чином ОСОБА_2 викликав у нього бажання вжити наркотичний засіб. Тоді ОСОБА_2 дістав рослини коноплі, та пристрій для паління, засипав в нього подрібнені рослини конопель, та разом з ОСОБА_5 по черзі вживали рослини конопель. Таким чином ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 317 КК України, повторно схилив ОСОБА_5 до вживання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» (марихуани).

Після того ОСОБА_2 за власною ініціативою, вирішив віддати частину рослин коноплі ОСОБА_5 З цією метою він відсипав на фольгу з-під пачки цигарок частину рослин коноплі, та передав їх гр.ОСОБА_5. Таким чином ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309, 315, 317 КК України, незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб гр..ОСОБА_5

16.11.2010о 09.15 год. працівниками Сумського РВ УМВС України в Сумській області при

проведенні огляду домоволодіння ОСОБА_3 в приміщенні бані було виявлено та вилучено газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, згідно висновку експерта №976 від26.11.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. вагою у висушеному стані 0,817 г. та пакет із полімерного матеріалу з речовиною рослинного поводження зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, що згідно висновку експерта № 976 від 26.11.2010 особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. вагою у висушеному виді 11.44 г

Крім того було вилучено пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом паління виготовлений з нижньої частини пластикової пляшки, в яку вставлено пластикову пляшку, в дні якої були отвори, в горло пляшки вміщений корок, в який вставлений саморобний пристрій " наперсток", в дні якої наскрізні отвори, на внутрішній поверхні пляшки та корку с нашарування речовини коричневого кольору яка згідно висновку експерта № 977 від 26.11.2010 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, вагою в перерахунку на суху речовину 0,198 г.

Також було виявлене та вилучене металеве сито, за допомогою якого ОСОБА_2 виготовляв наркотичний засіб.

ОСОБА_6, в приміщенні Сумського РВ ГУМВС України в Сумській області м.Суми, вул.Баумана, 11, добровільно видав працівникам міліції придбаний

ОСОБА_2 згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерт № 983 від 29.11.2010 с особливо небезпечним наркотичним засобом "канабіс, вагою у висушеному стані 0,872 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив,що в кінці липня 2010 року на території покинутого саду в с. Визирівка Сумського району він виявив кущ дикоростучої рослини коноплі,який для власного вживання зірвав і приніс в домоволодіння своєї матері в с.Визирівка по вул.Радянській № 50 Зірвані верхівки коноплі поклав сушитись на металевому навісі за приміщенням бані. Днів через 5 дістав звідти висушені рослини коноплі,подрібнив їх руками та просіяв через металеве сито Подрібнені рослини коноплі розсипав в два пакунка,та сховав їх в приміщенні бані для власного вживання.

Ввечері того ж дня частину рослин конопель вжив шляхом паління через пластиковий пристрій для паління.

16 листопада 2010 року працівники міліції при огляді домоволодіння матері в с.Визирівка приміщенні бані виявили та вилучили придбані та подрібнені ним рослини конопель, виготовлений ним пристрій для вживання наркотичних засобів та металеве сито. Його знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 він не пропонував вживати його наркотичний засіб і їм його не збував.

Крім часткового визнання скоєння ОСОБА_2 суспільно небезпечних діянь підтверджується іншими доказами.

Показаннями ОСОБА_2 даними ним на досудовому слідстві в якості обвинуваченого , де він вказував, що в серпні 2010 року перебуваючи в домоволодінні своєї матері він запропонував своему знайомому ОСОБА_4 вжити рослини конопель шляхом паління,з чим той погодився,після чого вони зайшли до приміщення бані,де за допомогою виготовленого ним пристрою по черзі вжили наркотичний засіб шляхом паління.

5 листопада 2010 року до нього до дому прийшов його знайомий ОСОБА_5,з яким вони пішли з покинутого саду збирати дрова. Він взяв з собою висушені та подрібнені рослин конопель та пристрій для і вживання шляхом паління,розповів ОСОБА_5 про те що в нього із собою рослини коноплі, та запропонував йому їх вжити, з чим той погодився .Після того разом з ОСОБА_5 вони вжили рослин конопель шляхом паління з допомогою пристрою .

Після цього за власною ініціативою він відсипав частину рослин коноплі на фольгу з- під пачки цигарок та передав їх ОСОБА_5 (ар.с. 154-156)

Показання свідка ОСОБА_4,даними ним на досудовому слідстві, що в серпні 2010 року він приїхав додому до ОСОБА_2 в с.Визирівка і той запропонував йому сходити до домоволодіння його матері, яка проживає поруч, щоб показати збудовану ним баню. В ході розмови ОСОБА_2розповів йому,що в нього є конопля і запропонував йому її вжити шляхом паління, з чим він погодився. За його пропозицією вони зайшли в приміщення бані і за допомогою пристрою по черзі вживали рослини конопель шляхом паління.(ар.с. 111)

Показаннями свідка ОСОБА_5 даними ним на досудовому слідстві, що 5 листопада 2010 року він приїхав до дому до ОСОБА_2 і разом з ним вони пішли в сад збирати дрова.

ОСОБА_2 йому розповів, що в нього з собою є конопля і «бульбулятор» і запропонував йому разом покурити. Спочатку він відмовився і ОСОБА_2 сам вжив рослини коноплі шляхом паління, а потім він знову запропонував йому їх вжити, з чим він погодився. Після цього разом з ОСОБА_2 по черзі за допомогою пристрою вони вжили рослини конопель шляхом паління. З власної ініціативи ОСОБА_2 відсипав частину рослин конопель на фольгу з під цигарок і передав їх йому, щоб він вжив їх вдома, послідуючому придбані у нього рослини конопель він віддав працівникам міліції. (ар.с. 107-108)

Протоколом огляду місця події від 16 листопада 2010 року та фото таблицями до нього, згідно яких працівниками міліції в домоволодінні ОСОБА_3 в с. Визирівка по вул. Радянська № 50 в приміщені бані виявили та вилучили: поліетиленовий пакет та газетний згорток з речовиною рослинного походження висушеному та подрібленому стані з характерним запахом коноплі, металеве сито, металеву жаровня.' і саморобний пристрій для вживання коноплі шляхом паління.(ар.с. 20-26)

Протоколом добровільної видачі від 17 листопада 2010 року, згідно якого ОСОБА_5

добровільно видав працівникам міліції придбаний у ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору у висушеному стані з характерним запахом конопель (ар.с.60)

Висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої вилучена у домоволодінні ОСОБА_2 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою у висушеному стані: у пакеті з поліетиленового матеріалу - 11,44 грами, у газетному обертку - 0.817 грами (ар.с.72-75)

Висновком судово-хімічної експертизи, згідно якої речовина нашарування на внутрішній поверхні пляшки та корку вилученого у ОСОБА_2 саморобного пристрою є особливо небезпечним засобом - екстрактом канабісу вагою в перерахунку на суху речовину 0,198грами.(ар.с.80-83)

Висновок судово-хімічної експертизи, згідно якої видана ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у висушеному стані 0,872 грами (ар.с.96-99).

Таким чином скоєння ОСОБА_2 суспільно небезпечних діянь в судовому засіданні було встановлено повністю. Він скоїв суспільно небезпечні діяння,які передбачені:

ч.1ст.309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу загальною вагою у висушеному стані 12,257 грами;

ч 2.ст.307 КК України, оскільки він будучи особою ,яка раніше вчинила особливо небезпечні діяння,передбачені ч. 1ст.309, ч.2 ст.315 та ч.І ст.317 КК України ,вчинив умисні дії,які виразилися в незаконному збуті ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу-канабісу ,вагою у висушеному вигляді 0,872 грами;

ч.1 ст.317 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися у наданні ОСОБА_7В приміщення, для незаконного вживання наркотичного засобу;

ч.2 ст. 315 КК України, оскільки він будучи особою, яка раніше вчиняла суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.І ст. 317 КК України, вчинив умисні дії, які виразилися в схиленні до вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 та повторному схиленні ОСОБА_5

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 в період скоєння зазначених вище суспільно небезпечних діянь страждав хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії параноїчної форми, епізодичного типу, перебігу із стабільним дефектом, коли не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В теперішній час ОСОБА_2 також страждає даним хронічним психічним захворюванням і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив дані суспільно- небезпечні діяння в стані неосудності, тому з урахуванням характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчинених суспільно небезпечних діянь та ступеня його небезпечності для себе та інших осіб до нього необхідно застосувати примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази: вилучені у ОСОБА_2 наркотичні засоби, пристрій для куріння, металеве сито, жаровню та виданий ОСОБА_5 наркотичний засіб знищити необхідно знищити.

Керуючись ст.ст.420 та 421 КПК України , 92,93 та 94 КК України.

ПОСТАНОВИВ

Застосувати до ОСОБА_2 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді утримання під вартою до доставки його до психіатричного закладу залишити без зміни.

Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс вагою у висушеному стані 11,44 грами, 0,817 грами та 0,872 грами, екстракт канабісу вагою у висушеному стані 0,198 грами та пристрій для паління, які зберігаються в камері схову речових доказів ХОЗО ГУМВС України в Сумській області, металеве сито та жаровню, які зберігаються в камері схову речових доказів Сумського PB ГУМВС України в Сумській області, знищити /ар.с. 101,102/.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 15-и діб з моменту її проголошення.

Суддя