Дело № 1 - 33
Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Лукьяненко Е.В.,
с участием: прокурора Туча С.А.,
потерпевшего ОСОБА_2,
представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины,
ОСОБА_4 обвиняется в том, что 11 января 2010 года примерно в 14.00 часов он, находясь во дворе дома № 49 по ул. Шевченко в с. Новоалександровка Днепропетровского района Днепропетровской области, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней тяжести, в результате ссоры нанес ранее ему знакомому ОСОБА_2 не менее пяти ударов кулаком руки в область лица, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытого перелома верхнечелюстного отростка правой виличной кости с повреждением нижней стенки правой орбиты, гемосинуса справа, ушибленной раны верхней губы слева, черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, обширных параорбитальных гематом больше справа, правой височной, щечной областей и шеи справа, травматической экстракции первых зубов и перелома других зубов на уровне шеек на верхней челюсти справа и слева, которые по своему характеру относятся к телесным повреждениям средней тяжести.
Эти действия ОСОБА_4, выразившиеся в причинении умышленного телесного повреждения средней тяжести, органом досудебного следствия и прокурором, принимающим участие в рассмотрении дела, квалифицированы по ч.1 ст.122 УК Украины. После возобновления судебного следствия в порядке ст.326 УПК Украины, суд, выслушав мнение сторон, пришел к выводу, что исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют принять законное и обоснованное решение о виновности ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, указанных в постановлении прокурора об изменении обвинения, а поэтому дело подлежит возвращению к доследованию в связи с неполнотой досудебного следствия.
Так, на протяжении досудебного следствия потерпевший ОСОБА_2 указывал, что 11 января 2010 года около 13 часов к нему
домой приехали ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, и через непродолжительное время ОСОБА_4 вышел с ним на улицу и нанес несколько ударов рукой по челюсти и по голове, а также стал наносить удары в область паха. После избиения они зашли в дом, где ОСОБА_4 в присутствии указанных лиц потребовал от него разбить принадлежащий ему, ОСОБА_2, мобильный телефон, что он и сделал, при этом ОСОБА_6 поднимал телефон с пола и ложил на стол, а также переворачивал телефон на бок и говорил, чтобы он бил телефон по боковой части, что он и делал.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_2 показал, что указанные события произошли 11 января 2010 года после 15 часов, при этом его избивали ОСОБА_4, наносивший удары руками в лицо и по голове, а также ногами в пах, и ОСОБА_5, наносивший удары ногами по туловищу и рукам, пояснив, что и на досудебном следствии он давал такие показания, но по неизвестным ему причинам они не были зафиксированы в протоколе его допроса.
Свидетели ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в судебном заседании показали о том, что они случайно оказались вблизи дома ОСОБА_2 11 января 2010 года и были невольными свидетелями того, как в период времени примерно с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут во дворе дома ОСОБА_2 избивали руками и ногами ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которые на их требования прекратить свои действия не реагировали.
На досудебном следствии в отношении ОСОБА_5 и ОСОБА_6 принято решение об отсутствии в их действиях состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.122 УК Украины и ст.185 УК Украины (т.1,л.д.87,89-91).
Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании показал о том, что находился на стационарном лечении в одной палате с ОСОБА_2 и видел у него телесные повреждения в области паха и знает со слов ОСОБА_2, что его избивали два человека.
Свидетель ОСОБА_11 в судебном заседании показал о том, что он был лечащим врачом ОСОБА_2 и не помнит, чтобы тот жаловался на повреждения в области паха, полученные в результате избиения 11 января 2010 года.
Согласно дополнительного заключения эксперта № 4133е от 10.12.2010 года количество нанесенных ударов, на которые указывают при воспроизведении обстановки и обстоятельств событий ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_2, не соответствует объективным судебно-медицинским данным по выявленным у потерпевшего повреждениям (т.1,л.д.199-201).
Кроме того, по информации оператора мобильной связи КиевСтар 11 января 2010 года между абонентами ОСОБА_2 и ОСОБА_4 трижды осуществлялись соединения, а именно в 06:54:53, 10:03:22 и 15:21:04 часов (т.2,л.д.35,36).
В соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Украины именно органы досудебного следствия собирают доказательства, и суд не вправе подменять досудебное следствие, а лишь исследует и оценивает доказательства, собранные органами досудебного следствия.
Учитывая, что органом досудебного следствия допущена существенная неполнота, которая не восполнена в ходе судебного
рассмотрения дела, и вышеизложенные противоречия не позволяют суду принять законное и обоснованное решение, уголовное дело подлежит направлению на дополнительное досудебное расследование, в ходе проведения которого необходимо:
- проверить показания ОСОБА_2 и свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 об избиении потерпевшего подсудимым ОСОБА_4 и свидетелем ОСОБА_5,
- при наличии доказательств причастности ОСОБА_5 к избиению потерпевшего ОСОБА_2, дать юридическую оценку его действиям, имея в виду, что ч.2 ст.122 УК Украины не предусматривает ответственности за причинения телесных повреждений группой лиц,
- проверить объективность показаний свидетелей ОСОБА_8 и ОСОБА_9 об их нахождении в месте совершения преступления в период времени примерно с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут 11 января 2010 года, и в зависимости от установленного, устранить противоречия во времени совершения преступления,
- путем подворового обхода жителей близлежащих домов по отношению к дому № 49 по ул. Шевченко в с. Новоалександровка установить и допросить иных лиц, которые были очевидцами избиения потерпевшего во дворе его дома 11 января 2010 года,
- установить и допросить лиц, которым известны обстоятельства получения потерпевшим ОСОБА_2 обнаруженных у него телесных повреждений,
- установить и допросить лиц из числа пациентов и медицинских работников, которые видели у потерпевшего ОСОБА_2 телесные повреждения в области паха в период нахождения на стационарном лечении,
- в соответствии с требованиями УПК Украины произвести выемку и осмотр поврежденного мобильного телефона у потерпевшего ОСОБА_2, проверить показания ОСОБА_2 об обстоятельствах повреждения этого телефона, и принять процессуальное решение о судьбе указанного телефона,
- в случае подтверждения показаний ОСОБА_2 о повреждении мобильного телефона при указанных им обстоятельствах, установить круг лиц, причастных к принуждению потерпевшего к повреждению (уничтожению) принадлежащего ему имущества, и принять в отношении этих лиц процессуальное решение о наличии или отсутствии в их действиях состава преступления,
- выполнить иные следственные действия и оперативные мероприятия, направленные на полное, всестороннее и объективное установление всех обстоятельств событий, произошедших с ОСОБА_2 11 января 2010 года.
Руководствуясь ст.ст.273, 281, 317 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.1 ст.122 УК Украины направить прокурору Днепропетровского района Днепропетровской области для организации проведения дополнительного досудебного расследования.
Меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.
На постановление в течение 7 суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд.
Судья В.В. Бровченко