Дело № 1-913/10
4 октября 2010 года г. Одесса
Малиновский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
защитника ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Одессы, русского, гражданина Украины, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , официально не работающего,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины,
27 мая 2009 года, примерно в 11 часов 15 минут ОСОБА_5 находясь возле дома АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом, определил объектом своего преступного посягательства золотые изделия, принадлежащие ОСОБА_6 находящейся там же.
Будучи допрошенным, подсудимый ОСОБА_5 в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины виновными себя признал полностью, дал показания об обстоятельствах при которых он совершал преступление изложенное в обвинительном заключении.
В связи с тем, что подсудимый ОСОБА_5 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном по ст. 187 ч.1 УК Украины вину признал полностью и его виновность доказана и подтверждается собранными по делу в порядке ст. ст. 65, 66 УПК Украины доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия участников судебного разбирательства признано судом нецелесообразным относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и ограничено допрос подсудимого и исследованием материалов уголовного дела характеризующих его личность.
У подсудимого выяснен вопрос, относительно правильного понимания содержания ст. 299 УПК Украины. Подсудимому также разъяснено, что в случае применения указанной процедуры он будет лишен права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Тем самым, суд полностью соглашается с показаниями подсудимого ОСОБА_5 данные в ходе судебного заседания, а именно в той части, что он действительно завладел чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, и не отрицает факта совершенного им преступления.
Суд признает ОСОБА_5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины и квалифицирует его действия: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой).
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает степень тяжести содеянного преступления, личность виновного, который ранее к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 62), имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительство в г. Одессе (л.д. 59-60), по которому характеризуется с положительной стороны (л.д. 66), его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Суд полагает необходимым признать обстоятельства смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5 явка с повинной (л.д. 11), чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального и морального ущерба (л.д. 93).
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 судом не установлено.
Учитывая наличие указанных обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, которое существенно уменьшают степень наказания, суд считает необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_5 и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть наказание, связанное с лишением свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины суд принимает решение об освобождении подсудимого ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием, по тем основаниям, что подсудимый ОСОБА_5 ранее к уголовной ответственности не привлекался, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном, на досудебном следствии не уклоняться от следствия и наказания в совершенном ему преступлении, предусмотренного по ст. 187 ч.1 УК Украины, добровольно возместил потерпевшей причиненный им материальный и моральный ущерб (расписка прилагается), имеет постоянное место регистрации и место жительство в г. Одессе, по которому характеризуется с положительной стороны, и таким образом суд полагает, что его исправление возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 332 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.1 УК Украины, и подвергнуть его лишению свободы сроком на 3 (три) года.
На оснований ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбывания наказания с испытанием продолжительностью на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 обязанности предусмотренные ч. 1 п.2-3 данной статьи:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы.
Вещественное доказательство золотую цепочку (л.д. 43) считать возвращенной потерпевшей (л.д. 44).
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Малиновский районный суд г. Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ ОСОБА_1