Справа № 405/7902/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвокатів: ОСОБА_4

ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006759 від 24.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, одруженого, з вищою освітою, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Ленінського райсуду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, та обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його адвокат зазначили, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Потерпіла та її адвокат підтримали позицію прокурора, зазначивши, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду.

Заслухавши сторони, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України підлягає поверненню за наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , цей обвинувальний акт направлений до суду без затвердження прокурором, що суперечить ч.1 ст.291 КПК України.

Крім цього, ч.2 ст.291 КПК України закріплено, які відомості повинен містити обвинувальний акт. Зокрема п.4 ч.2 ст.291 КПК України закріплено, що обвинувальний акт має містити прізвище, ім`я по батькові та займана посада слідчого, прокурора.

Із вказаного вище обвинувального акту вбачається, що ім`я та по батькові слідчого і прокурора вказано із застосуванням ініціалів, що не передбачено названою нормою Закону.

Статтею 314 КПК України не передбачено можливості усунення недоліків виявлених в обвинувальному акті під час підготовчого судового засідання, частиною третьою вказаної статті КПК України прямо передбачено право суду повернути обвинувальний акт прокурору для виправлення виявлених недоліків.

Вищевказані обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, а тому обвинувальний акт підлягає поверненню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0006759 від 24.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, повернути до місцевої прокуратури м. Кіровограда для усунення виявлених недоліків протягом місяця з дня проголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1