Провадження № 1-кс/344/4433/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0004946 від 04.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 171 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами справи встановлено, що 03.12.2015 року близько 15.15 год. група невідомих осіб, перебуваючи у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківського області, що по АДРЕСА_1 , умисно перешкоджали законній професійній діяльності журналістів газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

Згідно із показів потерпілої ОСОБА_4 , стало відомо, що 03.12.2015 року близько 14.50 год. відповідно до журналістського завдання яке остання отримала від редактора газети « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вона як журналіст прийшла на відкрите судове засідання до Івано-Франківського міського суду в Івано-Франківській області у справі позову ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_6 (батька) та ОСОБА_7 (сина) з приводу їхньої заборгованості перед « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у сумі майже 14 млн., грн., яке розпочалося 03.12.2015 року о 15.00 год. з метою висвітлювання судового засідання. Судове засіданні відбувалося у залі № 3 на першому поверсі під головуванням судді ОСОБА_8 . Під час перерви судового засідання в ОСОБА_4 , у приміщенні коридору біля залу № 3 із невідомими особами у камуфляжній формі виник конфлікт з приводу фотографування у якості журналіста безпосередньо судового засідання та фотографування конфліктної ситуації у приміщенні коридору, в ході якого невідомі особи умисно перешкоджали законній професійній діяльності ОСОБА_4 , як журналісту та ображали нецензурним словами.

Також із показань потерпілої ОСОБА_5 , стало відомо, що 03.12.2015 року близько 15.16 год. на її мобільний телефон зателефонувала підлегла ОСОБА_9 яка повідомила, що невідомі люди у приміщенні коридору ІНФОРМАЦІЯ_3 перешкоджають її журналістській діяльності. Прибувши безпосередньо у приміщення суду та почавши репортаж ті ж самі невідомі особи вчинивши конфлікт вже відносно ОСОБА_5 , в ході якого пошкодили редакційний фотоапарат марки «Кенон G-12» чим також умисно перешкоджали законній професійній журналіста.

З метою отримання копій відеозаписів із камер відео спостереження які здійснювались в приміщенні залу № 3 на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_4 судді ОСОБА_10 , та у приміщенні коридору для долучення даних копій відеозаписів із камер відео спостереження судового засідання та в приміщенні коридору в якості речового доказу до кримінального провадження, згідно ст. 160 КПК України виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Згідно ст. 160 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що не представляється можливим іншим способом отримати інформацію, яка міститься на відеозаписах із камер відео спостереження, що ведеться в приміщенні залу судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_4 судді ОСОБА_10 , та у приміщенні коридору біля залу судових засідань в період часу із 14.50 год. по 15.50 год. 03.12.2015, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 , на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів .

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: тимчасовий доступ до цифрового носія інформації, на який здійснюються відеозаписи із камер відео спостереження, які здійснювались в приміщенні залу № 3 на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_4 судді ОСОБА_10 , та у приміщенні коридору біля залу судових засідань в період часу із 14.50 год. по 15.50 год. 03.12.2015, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити їх копії на електронний носій.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1