Справа № 462/2537/15-к
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Старший слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 15.01.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся арбітражний керуючий ліквідатор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 , котрий повідомив, що державні реєстратори ІНФОРМАЦІЯ_3 вчинили незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, заставленого майна або майна, яке описано чи підлягає конфіскації, що проявилось у здійсненні процедури відчуження майна, на яке накладено арешт.
Будучи допитаним арбітражний керуючий ОСОБА_3 повідомив, що Ухвалою господарського суду Львівської області від 20.10.2009 р. порушено провадження у справі № 21/142 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порядку ст. 7, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвалою суду від 28.01.2010 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 . Постановою господарського суду Львівської області від 10.10.2013 р. ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, а ліквідатором призначено ОСОБА_3 . Таким чином, до вирішення справи по суті і до визначення судом іншого розпорядника майном, повноваження щодо розпорядження майном ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були делеговані ОСОБА_3 у відповідності із Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Окрім того, 22.12.2014р. Господарським судом Львівської області по справі № 21/142 визначено порядок розпорядження майном боржника.
Оскільки зазначена ухвала була оскаржена та не набрала законної сили, ОСОБА_3 не було підписано з ПП « ОСОБА_5 » ні Акту приймання-передачі отриманих майнових активів, ні договору управлінням майном.
13 січня 2015 року від представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_3 отримав витяг Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, сформованого 13.01.2015р. та інформаційні довідки від 06.01.2015р. індексний № 32056262, № 32055802 та № 32056115.
Таким чином, йому стало відомо, що 25 грудня 2014 р., державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ) було незаконно зареєстровано за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » право власності на 3 об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке перебуває в судовому провадженні про банкрутство.
13.03.2015 року від ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування оригіналів матеріалів справи № 21/142 за апеляційною скаргою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на Ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі № 21/142 про банкрутство ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_2 .
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка міститься в матеріалах господарської справи може бути використана як доказ вчинення конкретною особою даного кримінального правопорушення, встановити обставини та спосіб вчинення незаконних дій щодо заставного майна, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії, а саме призначати почеркознавчі експертизи щодо підтвердження факту ознайомлення представників ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із ухвалами Господарського суду, щодо заборони відчуження майна Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » іншим особам будь-яким способом і на будь-яких умовах окрім Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведенне вважаю, що старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 слід надати тимчасовий доступ до матеріалів документів, що містяться в матеріалах справи № 21/142 за апеляційною скаргою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 р. у справі № 21/142 про банкрутство ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, що містяться у матеріалах справи № 21/142 за апеляційною скаргою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на Ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.12.2014 року у справі № 21/142 про банкрутство ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », котрі знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналомзгідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_8