Справа № 199/9218/15-к
УХВАЛА
04.12.2015 року м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

03.12.2015 року до Амур-Нижньодніпровського райсуду м.Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у власності Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що прокуратурою Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002163 від 02.10.2015 за фактом підроблення невстановленими особами податкової звітності, інших документів щодо створення і діяльності ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за ч.1 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перебуває на податковому обліку в ДПІ у АНД районі м.Дніпропетровська та має податкову адресу: АДРЕСА_1 , основним видом діяльності підприємства є неспеціалізована оптова торгівля, являється платником податку на прибуток та ПДВ.

Директором, бухгалтером та засновником підприємства є ОСОБА_4 , який згідно штату підприємства є єдиним працівником.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців номер НОМЕР_2 є службовим телефоном ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Разом з тим, за показаннями допитаного в якості свідка директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 , останньому з номеру НОМЕР_3 телефонував представник ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_7 з метою купівлі приблизно 2200 піддонів для потреб контрагентів ПП « ОСОБА_5 ».

В свою чергу допитаний в якості свідка директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_8 показав, що представники ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у жовтні 2015 року телефонували йому з номеру НОМЕР_4 із пропозицією виконати роботи по ремонту обладнання.

У своєму клопотанні прокурор ОСОБА_3 зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці вищенаведених номерів телефону шляхом тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 00.00 год. 06.07.2015 по дату виконання ухвали, з метою встановлення та ідентифікації осіб, яким підконтрольне вищезазначене підприємство та які подавали підроблену податкову звітність, інші документи щодо створення і діяльності ТОВ ТК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », місцезнаходження тіньових офісів.

Представник телекомунікації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 уточнив клопотання в частині адреси місцезнаходження ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме АДРЕСА_2 , та особи, якій надати дозвіл на тимчасовий доступ, а саме оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної Поліції України ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання частково, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно власників абонентських номерів, про їх зв`язки, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання і, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В іншій частині клопотання необхідно відмовити, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, прокурором не доведено неможливість іними способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.107,110,131,132,159,162 ч.1 п.7,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання частково та надати оперуповноваженому Управління захисту економіки в Дніпропетровській області Департаменту захисту економіки Національної Поліції України ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення інформації про абонентів, які користуються мобільними номерами: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , в тому числі за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з вказаними абонентами надати відомості про їх особи, а також інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період з 00.00 год. 06.07.2015 по дату виконання ухвали із зазначенням ІМЕІ номерів телефонів, з яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими він в цей час обслуговувались, типів з`єднань вказаних абонентських номерів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дати, часу та тривалості з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентського номеру з визначенням місцезнаходження абонента під час з`єднання з прив`язкою до місцевості; номерів і адрес розташування базових станцій мобільного зв`язку, в яких відбувалося з`єднання абонентських номерів НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 за період з 00.00 год. 06.07.2015 по дату виконання ухвали, на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ОКПО НОМЕР_8 ), розташованого по АДРЕСА_2 .

2. В іншій частині клопотання відмовити.

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4.Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1