н/п 1-кс/640/7397/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, який має малолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , 2004 р.н. та новонароджену доньку ОСОБА_8 , 2015р.н., з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України, -
15.10.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу 04/4 прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_3 , яким просив продовжити на 34 дні, тобто до 23.11.2015, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 97 440 гривень щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Прокурор також просив продовжити до 23.11.2015, строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , що передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності).
В ході досудового слідства встановлено, що на початку серпня 2015 року (точну дату встановити не виявилося за можливе) у громадянина України ОСОБА_9 , який перебував на території м. Харкова, виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів.
З метою реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_9 залучив до виконання вказаного злочину своїх знайомих-мешканців м. Харкова: ОСОБА_10 і ОСОБА_6 , які, усвідомлюючи заборону переміщення через митний кордон України психотропних речовин, наркотичних засобів надали свою добровільну згоду на співучасть у вказаному злочині.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, 20 серпня 2015 року ОСОБА_10 разом із ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_9 , виїхали до м. Бєлгорода РФ. Під час слідування до вказаного місця ОСОБА_9 , отримавши через мережу Інтернет від невстановленої особи із території РФ інформацію про координати конкретного місця знаходження схованих психотропних речовин та наркотичних засобів, засобами мобільного зв`язку надав ОСОБА_6 вказану інформацію про точне місце знаходження вказаних речовин.
В м. Бєлгороді, реалізуючи спільні домовленості, ОСОБА_6 орендував автомобіль марки «Renault Logan», реєстр. № НОМЕР_1 , на якому разом із ОСОБА_10 прослідували до району 400 км траси Смоленськ - Москва, де у вказаному ОСОБА_9 місці-схованці отримали кристалоподібну речовину прозорого кольору, масою 34,3314 грам, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 72,7683 грам, та кристалоподібну речовину жовтого кольору, масою 152,161 грам.
Після чого, ОСОБА_6 із ОСОБА_10 , зберігаючи безпосередньо при собі отримані речовини, на орендованому автомобілі марки «Renault Logan», реєстр. № НОМЕР_1 , для переміщення зазначених речовин до м. Харкова, прослідували до міждержавного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка».
З метою приховуваного переміщення заборонених речовин ОСОБА_6 та ОСОБА_10 за попередньою змовою із ОСОБА_9 , використовуючи упаковку від прального порошку та миючого засобу, розмістили вказані речовини всередині зазначених предметів, тим самим унеможливили їх візуальне виявлення під час слідування та митного контролю.
Далі, з метою реалізації спільного злочинного умислу, упаковку з прального порошку та миючого засобу, в середині яких було приховано пакунки із отриманими речовинами, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 помістили до пакету із особистими речами ОСОБА_10 .
22 серпня 2015 року ОСОБА_10 , слідуючи пішки разом з ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повідомивши останнього про час місце та спосіб незаконного переміщення вказаних речовин в особистих речах ОСОБА_10 із території РФ в Україну із приховуванням від митного контролю, о 18 годині 00 хвилин перетнув митний кордон України та прибув до міждержавного пункту пропуску «Гоптівка», де в ході проведення митного декларування та опитування не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення речовин.
В той же день, в результаті поглибленого митного догляду, в особистих речах ОСОБА_10 виявлено три пакети з речовинами.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1322 від 24.08.2015 р., виявлені та вилучені у ОСОБА_10 речовини масою 34,3314 грам та 72,7683 грам містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в перерахунку на загальну масу речовини 26,1057 грам, а речовина масою 152,5161 грам містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINACА-CHM, в перерахунку на загальну масу речовини 46,8834 грам. Згідно списку 1 та 2 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» вказані речовини є особливо-небезпечною психотропною речовиною та особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонений.
23.08.2015 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, слідчим відділом УСБУ в Харківській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
23.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
25.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.305 і ч.1 ст.309 КК України.
26.08.2015 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.10.2015 року з можливістю внесення застави у розмірі 97 440 грн.
02.09.2015 року за ОСОБА_6 було внесено заставу в розмірі 97 440 грн. Відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді, після внесення застави за підозрюваного ОСОБА_6 , останнього звільнили із умов СІЗО та до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Слідчий вказав, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події на митному пункті пропуску „Гоптівка від 22.08.2015 р., відповідно до якого у вказаний день в митному пункті пропуску під час поглибленого митного контролю та догляду особистих речей громадянина ОСОБА_10 було виявлено три пакети з порошкоподібною речовиною, які останній сховав в особистих речах, та не повідомив про їх наявність в ході митного усного декларування та опитування. Також встановлено, що ОСОБА_10 переміщував вказані речовини через митний кордон України у прихований спосіб разом із ОСОБА_6 , на замовлення ОСОБА_9 ; висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області № 1322 від 24.08.2015 р., згідно якого, виявлені та вилучені у ОСОБА_10 речовини містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, в перерахунку на загальну масу речовини 26,1057 грам, та особливо небезпечний наркотичний засіб AB-PINAC-CHM, в перерахунку на загальну масу речовини 46,8834 грам.; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 від 23.09.2015 р., згідно якого за адресою проживання останнього виявлено та вилучено предмети, які відносяться до психотропних речовин; висновком експерта НДЕКЦ при ГУ МВСУ в Харківській області № 1324 від 24.08.2015 р., згідно якого вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 предмети, містять у своєму складі психотропну речовину (амфетамін); протоколом затримання ОСОБА_6 , відповідно до якого останній був затриманий 23.08.2015р. о 23:20 год. СВ УСБУ в Харківській області на підставі п.п. 1,2 ст. 208 КПК України; показаннями підозрюваного ОСОБА_10 , викладеними у протоколі його допиту від 25.08.2015 р., згідно яких 21.08.2015р. він разом із ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_9 виїхали до РФ для придбання „хімічних реагентів. Після отримання 22.08.2015 р. біля м. Вітебська РФ, хімічних речовин, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 помістили їх до упаковок із пральним порошком для подальшого переміщення до м. Харкова; показаннями підозрюваного ОСОБА_9 , викладеними у протоколі його допиту від 25.08.2015 р., згідно яких він повідомляє про отримання ОСОБА_10 та ОСОБА_6 в РФ хімічних речовин та подальше їх переміщення до м. Харкова.
Прокурор вказав, що зазначені обставини, а також те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 10 років, вчинені ним дії вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та свідчать про те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Однак, враховуючи, що за ОСОБА_6 було внесено визначену слідчим суддею заставу у розмірі 97 440 грн. та він не порушував покладені на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, прокурор вказав, що існують підстави у продовженні дії запобіжного заходу у вигляді застави та терміну дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, просив про його задоволення. Слідчий клопотання прокурора підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
23.08.2015 року о 23 год. 20 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
25.08.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України.
26.08.2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 60 (шістдесят) днів - до 21 жовтня 2015 року, з визначенням застави в розмірі 80 (вісімдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 грн., та у відповідності до вимог ч.5 ст.194 КПК України на підозрюваного покладені певні обов"язки.
02.09.2015 року після внесення застави ОСОБА_6 був звільнений з під варти з встановленням обов`язків, у відповідності до ч.5 ст. 194 КПК України.
12.10.2015 року постановою першого заступника прокурора Харківської області ОСОБА_11 строк досудового розслідування продовжений до трьох місяців, тобто до 23.11.2015 року.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 305 та ч. 1 ст. 309 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_6 строку дії покладених на підозрюваного обов`язків, визначених судом при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності).
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали про застосування до підозрюваного застави.
При цьому, на підставі ч.6 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити покладені на підозрюваного обов`язки, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року, в межах строку досудового розслідування, строком на 40 (сорок) днів, тобто до 23 листопада 2015 року.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 26 серпня 2015 року, а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою; 2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в м. Харкові; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у випадку наявності), в межах строку досудового розслідування, на строк 40 (сорок) днів, тобто до 23 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копію ухвали отримав «____»_________ 2015р. ___ год. __хв.
__________________________( ОСОБА_6 )