ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кс/489/286/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 р.

м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Семерей М.Ф., розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС Україні в Миколаївській області Кириченко М.М. по матеріалам досудового розслідування які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000046 від 02.01.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч. 2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.01.2013 року, приблизно о 17:30 год., ОСОБА_2, викликала до вхідної калитки у подвір'ї будинку АДРЕСА_1, проживаючого в ньому ОСОБА_3 Коли останній відкрив вхідну калитку, невстановлені слідством особи, застосували до нього фізичне насильство, яке виразилось у нанесенні йому легких тілесних ушкоджень, які потягнули за собою короткочасний розлад здоров'я, а також погрожували застосуванням предмета схожого на пістолет та примусово витягли його з подвір'я і посадили до невстановленого слідством автомобілю.

В цей же час, в результаті застосованого до ОСОБА_3 насильства, ОСОБА_2 та дві невстановлені особи незаконно проникли до житла потерпілого, а саме будинку АДРЕСА_1, де в цей час знаходилась дружина ОСОБА_3- ОСОБА_4, разом з малолітньою дитиною.

Перебуваючи в будинку, ОСОБА_2, почала незаконно обшукувати та оглядати його кімнати, з метою відшукання цікавлячих її речей.

Після чого, не знайшовши розшукуваних речей, ОСОБА_2 з невстановленими особами, покинула приміщення будинку та зникла з місця події.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0000046 від 02.01.2013р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

13.02.2013 року, приблизно о 13.00 годині, біля будинку № 3 по вул. Миколаївській в м. Миколаєві, за адміністративне правопорушення була затримана ОСОБА_2, 1989 р.н., в ході особистого обшуку якої, в правому рукаві її дублянки був виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 5 мл., з наркотичною речовиною - опій ацетильований, який вона зберігала при собі для особистого споживання, без мети збуту.

За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР № 0000856 від 13.02.2013р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

18.02.2013 року кримінальні провадження №№ 0000046, 0000856 були об'єднанні в одне провадження та зареєстровані під № 0000046.

24.01.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.162 КК України.

25.01.2013 року в порядку ст.ст. 176-178, 181, 183-184, 395 КПК України, суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва, ОСОБА_2 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем свого постійного проживання.

20.02.2013 року у кримінальному провадженні змінено правову кваліфікацію дій ОСОБА_2 з ч.2 ст.162 КК на ч.1 ст.162 КК України та з ч.1 ст.309 КК на ч.2 ст. 309 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, себе винною не визнала, свою причетність до скоєння вказаного правопорушення не підтвердила.

25.01.2013 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва постановлена ухвала відносно ОСОБА_2 про обрання їй запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і на неї покладено один із таких обов'язків як не лишати місця свого проживання (яке вона вказала в судовому засіданні) з 17.00 голин до 09 години наступного дня, та прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю.

Однак в Ленінський районний суд м. Миколаєва ОСОБА_2, для зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не з'явилась, хоча 21.02.2013 року з клопотанням була особисто ознайомлена.

За місцем проживання, а саме: АДРЕСА_2, ОСОБА_2 не проживає. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 у своєї бабусі - ОСОБА_5 (моб. тел. НОМЕР_1), так як 05.02.2013 року ОСОБА_2 написала заяву про зміну домашньої адреси у зв'язку з конфліктами зі своєю матір'ю.

Вивчивши дане клопотання та матеріали досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе надати дозвіл прокурору Боровському В.Р., слідчому Кириченко М.М. провести обшук за зазначеною адресою.

Керуючись ст.ст. 94,234-236,369,371,372,395 КПК України - ,

УХВАЛИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою:

АДРЕСА_3, з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обшук провести в присутності мешканців квартири.

Право на обшук надається один раз.

Виконання даної ухвали доручаю прокурору прокуратури Ленінського району Боровському В.Р. чи слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області Кириченко М.М.

Термін дії ухвали 1 (один)місяць.

Відповідальність за відмову в виконанні даної ухвали виникає на підставі діючого кримінального та кримінального процесуального законодавства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: