Провадження №1кс/155/166/14
Справа №155/2163/14-к
У Х В А Л А
іменем України

30 жовтня 2014 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000317 від 01 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року слідчий СВ Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000317, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Горохівського району ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 30.09.2014 року о 16 годині 00 хвилин на номер мобільного телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Терешківці, Горохівського району, зателефонували невідомі особи та повідомили неправдиву інформацію про те, що її син ОСОБА_6 , потрапив у надзвичайну ситуацію, внаслідок чого шляхом обману заволоділи її грошима на суму 20 640 гривень, чим завдали ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 30 вересня 2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_5 коли вона знаходилася за місцем свого проживання, подзвонив невідомий номер абонента і через плаксивий голос її сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що в нього неприємності через те, що працівники міліції виявили в нього наркотичний засіб «Марихуану». Після цього до ОСОБА_5 звернувся невідомий чоловік та представився працівником міліції і запропонував їй викупити сина за 2000 доларів США, однак ОСОБА_5 мала лише 1600 доларів США, на що він погодився. Того ж дня, ОСОБА_5 взяла вказані гроші та поїхала в м.Горохів у центральне відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в касі розміняла долари на гривні, вказана валюта в перерахунку на вітчизняну грошову одиницю становила 20 640 гривень. В подальшому, невідомий чоловік, який весь час перебував на зв`язку з ОСОБА_5 повідомив їй номер карткового рахунку на який необхідно було перерахувати гроші, а саме № НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_7 , про те даний рахунок не прийняв суми перерахунку. Після цього невідомий чоловік повідомив інший рахунок № НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_8 . Як тільки ОСОБА_5 перерахувала вказану суму, зв`язок із невідомим абонентом обірвався. Через деякий час до ОСОБА_5 зателефонував її син ОСОБА_6 та повідомив, що він у будь-які надзвичайні ситуації не потрапляв.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані про рух коштів по банківській карті ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_7 та № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_8 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, а відомості щодо місця знаходження банківських карток, роздруківок про рух коштів та їх власників, які можуть бути причетні до вказаного злочину, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників та свідків, отримання тимчасового доступу до речей і документів являється необхідним заходом.
Доступ до вказаної інформації надасть можливість провести швидке повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення, так як у подальшому отримані відомості можуть використовуватись у процесі доказування.
Беручи до уваги вищевикладене та з метою з`ясування особи, яка дійснила шахрайські дії відносно ОСОБА_5 , інформації про рух коштів по карткових рахунках № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_7 та № НОМЕР_3 виданої на ім`я ОСОБА_8 , стану рахунків на даний час, анкетних даних, адреси проживання та реєстрації власників карт вищевказаних карток, періоду оформлення вказаних карт, документів що стали підставою для їх оформлення, а також те, що встановити відомості, які мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження іншими способами не можливо, виникла необхідність в отриманні інформації, що знаходиться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Просить надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням, а саме: повних анкетних даних власників карт № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_7 та № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_8 , власником якої є ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей на вказаних карткових рахунках із 30.09.2014 року по теперішній час; інформацію з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де була здійснена операція по зняттю грошей із картки на яку було переведено гроші, а також можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. Інформація знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Старший прокурор прокуратури Горохівського району та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просять його задовольнити, оскільки для повного та об`єктивного провадження досудового слідства їм необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого прокурора прокуратури Горохівського району Волинської області, слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація яка перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням, а саме: повних анкетних даних власників карт № НОМЕР_1 виданої на ім`я ОСОБА_7 та № НОМЕР_2 виданої на ім`я ОСОБА_8 , власником якої є ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: П.І.Б., дата народження, місце мешкання та реєстрації; дата та підстава для оформлення вказаної картки; роздруківки про рух грошей на вказаних карткових рахунках із 30.09.2014 року по теперішній час; інформацію з камер відео спостереження терміналу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де була здійснена операція по зняттю грошей із картки на яку було переведено гроші, а також можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях. Інформація знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 ..
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представникам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/ В.В.Чонка
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1