Провадження № 1-кс/554/5878/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 27.08.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним. Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000030 від 27 серпня 2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 258-5 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що мешканець м. Полтави протягом 2014 2015 років, діючи з метою фінансового забезпечення терористичної організації «Донецька народна республіка», отримує грошові кошти з банківських рахунків фінансових установ м. Полтави та в подальшому перевозить готівку на територію, підконтрольну вказаній організації, тобто здійснює фінансування бойовиків.

Так, 30 серпня 2015 року, на контрольному пункті в`їзду-виїзду «Зайцеве» Артемівського району, Донецької області, під час проведення огляду в особистому багажі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 співробітниками Управління СБ України в Полтавській області було виявлено та вилучено грошові кошти у розмірі 1 млн. 605 тис. рублів Російської Федерації, які останній намагався перемістити на територію підконтрольну терористичній організації «Донецька народна республіка» особам, що сприяють діяльності вказаної організації.

08 вересня 2015 ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу слідчого відділу Управління надана інформація, відповідно до якої ОСОБА_4 для координації своєї діяльності користувався номером мобільного телефону « НОМЕР_1 » (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »). Крім цього, до числа осіб, які беруть участь у протиправному механізмі фінансового забезпечення терористичної організації «Донецька народна республіка» належать й інші особи, які користуються номерами телефону: « НОМЕР_2 » (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); « НОМЕР_3 » (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); « НОМЕР_4 » (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); « НОМЕР_5 » (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); « НОМЕР_6 » (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Також, відповідно до інформації наданої відділом БКОЗ Управління СБ України в Полтавській області, ОСОБА_4 підтримував спілкування з особами, які використовують наступні мобільні телефони: « НОМЕР_7 » (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); « НОМЕР_8 » (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »); « НОМЕР_9 » (знеособлена передплачена послуга мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

Враховуючи можливість використання зазначених вище номерів мобільних телефонів з метою координації протиправної діяльності, яка спрямована на фінансове забезпечення терористичної організації «Донецька народна республіка» на даний час у слідства виникла необхідність в отриманні відомостей, що містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Однак, вимога слідчого про вилучення зазначених в клопотанні речей і документів задоволенню не підлягає, оскільки ним не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, згідно абзацу другого ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З урахуванням наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати слідчому СВ управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зробити їх копії, та які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації про вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення із зазначенням базових станцій та азимутів, виконані з наступних номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: « НОМЕР_1 »; « НОМЕР_2 »; « НОМЕР_3 »; « НОМЕР_4 »; « НОМЕР_5 »; « НОМЕР_6 »; « НОМЕР_7 »; « НОМЕР_8 »; « НОМЕР_9 », за період з 01.01.2014 року по 09.09.2015 року.

В решті клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1