22.12.15
У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання старшого слідчого по кримінальному провадженню № 0000517 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
22.12.2015 старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000517 від 26.08.2015 за ознаками ч. 2 ст. 289 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, В період часу з 22.15год. 25.08.2015 до 08.30год. 26.08.2015 невстановлені особи незаконно заволоділи автомобілем ВАЗ-21130, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , синього кольору, № кузова НОМЕР_2 , розташованим біля будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , який користується мобільним номером НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 , 21.07.2015 близько 23.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом вступив у попередню змову на вчинення зазначеного кримінального правопорушення з ОСОБА_6 , Діючи за попередньою змовою групою осіб, зі своїм знайомим ОСОБА_6 , заздалегідь розподіливши свої ролі при вчиненні вказаного кримінального правопорушення, на приналежному йому мопеді, під його керуванням, прибули до будинку АДРЕСА_1 , де побачили автомобіль ВАЗ-21130, реєстраційний номер № НОМЕР_1 , синього кольору, № кузова НОМЕР_2 , який визначили як об`єкт злочину, та яким останні незаконно заволоділи, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток у великих розмірах.

Враховуючи те, що на даний час досудовому слідству необхідна iнформацiя, яка знаходиться у оператора мобiльного зв`язку вiдносно абонента, який користувався мобiльним номером НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 , під час скоєння злочину так як iншим способом неможливо встановити мiсце знаходження ОСОБА_5 .

Виходячи з того, що для встановлення мiсцезнаходження гр. ОСОБА_5 , під час вчинення злочину, який користувався мобільним номером НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 , необхiдна iнформацiя, яка знаходиться у оператора телекомунiкацiї, про зв`язки абонента, надання телекомунiкацiйних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 про вхiднi та вихiднi дзвiнки та текстові повiдомлення з прив`язкою до базових станцiй абонентiв мобiльного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якi користуються мобiльним номером НОМЕР_3 , та НОМЕР_4 , в перiод з 22:15 годин 21.07.2015 року до 08:00 годин 20.12.2015 року iз встановленням номерів операторiв мобiльного зв`язку, з якими працює даний мобiльний номер з метою встановлення мiсця знаходження гр. ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали до 22 січня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1