Справа № 1-42/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2010 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді КОМЛАЧ О.Ф.,

при секретарі КРИВОШЕЇ О.Ю.,

з участю прокурора АЕЕЄВА В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, працюючого - водій ТОВ Фірма «ОЛТО», ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в порядку ст.88, ст.89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 24 жовтня 2009 року близько 23 години, знаходячись на території подвірї домоволодіння громадянина ОСОБА_2О, по вул. Леніна,6 в с. Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, скоїв відносно потерпілого ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 1 ст.122 КК України, а саме наніс потерпілому умисні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Тим самим підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин при наступних обставинах.

Так, підсудний ОСОБА_1 24 жовтня 2009 року близько 23 години, знаходячись на території подвіря домоволодіння громадянина ОСОБА_2О, по вул. Леніна,6 в с. Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, на грунті неприязнених стосунків, що виникли раптово, наніс деревяним штахетом удар потерпілому ОСОБА_3, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра по середній паховій лінії зліва, яке відноситься до категорії середньої ступені тяжкості.

Підсудний ОСОБА_1, допитаний в судовому засіданні, вину в скоєному злочині визнав повністю, суду пояснив, що дійсно він 24 жовтня 2009 року був у гостях у ОСОБА_2. У дворі виникла суперечка між ним та Головченко, яка переросла у бійку. Потерпілий їх розбороняв і він, замахнувшись штахетиною, вдарив потерпілого. Також пояснив, що наніс удар потерпілого він ненавмисно. В скоєному підсудний розкаюється, і він частково відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_3, допитаний в судовому засіданні, підтвердив покази підсудного. Він вказав на те, що претензій до підсудного не має, останній частково відшкодував йому заподіяну шкоду, просить не карати його.

Дослідивши кримінальну справу в порядку ст. 299 КПК України, не входячи в оцінку доказів, що маються в справі, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Також суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 правильно кваліфіковано по ч.1 ст. 122 КК України, так як він умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязнених стосунків, наніс потерпілому ОСОБА_3, згідно висновку експерта №127 (а.с.38-39), тілесне ушкодження у вигляді перелому 10-го ребра по середній паховій лінії зліва, яке відноситься до категорії середньої ступені тяжкості.

Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує степінь та характер соціальної небезпечності скоєного, те що ним, згідно ст. 12 КК України, скоєно злочин середньої тяжкості.

Те, що підсудний ОСОБА_1 розкаюється в скоєному, суд вважає за обставину, яка помякшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 раніше не судимий в порядку ст. 88, ст.89 КК України (а.с.82-83), по місцю проживання (а.с.78) та по місцю роботи (а.с.79) характеризується позитивно, є працюючим (а.с.74-77), вину в скоєному визнає, частково відшкодував шкоду потерпілому, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. 323, ст.324 КПК України суд-,

засудив:

Визнати винним та засудити ОСОБА_1 по ч.1 ст. 122 КК України і обрати йому покарання у вигляді обмеження волі і строком на один рік.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 попросити пробачення у потерпілого, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд.

Строк відбуття міри покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази - деревяна штахетина, яка знаходиться в кімнаті речових доказів Олександрівського РВ УМВС України в Кіровоградській області, знищити.

Вирок суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд в Кіровоградський апеляційний суд на протязі 15 діб засудженими з моменту вручення йому копії вироку, а рештою учасників процесу - в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4