Справа № 275/451/15-к
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши подання інспектора Брусилівського РВ кримінально-виконавчої інспекції Брусилівського району про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Ірпінь, Київської області, освіта середня,одруженого,

має на своєму утриманні одну неповнолітню дитину, українця,

громадянина України зареєстрованого в

АДРЕСА_1 , раніше судимого: 28 травня 2012 року Шевченківським

районним судом м. Київ по ст.. ст.. 186 ч.2 , 69 ч.1, 71 КК України

до 3-х років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення

волі у зв`язку з тяжким захворюванням на підставі ухвали

Ірпінського міського суду від 13 березня 2013 року, не

працюючого, проживаючого АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

30 липня 2013 року вироком Святошинського районного суду м. Києва, затверджено угоду про визнання винуватості та ОСОБА_5 засуджено за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України. До 2 років позбавлення волі.

Згідно ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_5 , звільнено від відбуття призначеного судом покарання , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції , повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи та навчання, з`являтися для реєстрації в кримінально- виконачу інпекію.

Вироком встановлено ,що ОСОБА_5 19 травня 2013 року, близько 02 години 45 хвилин знаходячись біля будинку № 10 по вул.. Г.Юри м. Києві, скориставшись тим , що за його діями ніхто не спостерігає , за допомогою відмичок відчинив водійські двері автомобіля ВАЗ-2105 державний номерний знак НОМЕР_1 , проник до салону і з метою особистого збагачення вирішив заволодіти чужим майном : пільтом управління від аудіо магнітоли та навігатором «Піонер» , на загальну суму 1300 гривень , однак не зумів розпорядитися викраденим майном так як був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив задовільнити подання так як він всі 2 роки відмічався, адміністративних правопорушень та злочинів не вчиняв.

Інспектор Брусилівського РВ КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовільнити їх подання, так як зобов`язання покладене на ОСОБА_5 судом , він виконав.

Дослідивши представлені матеріали та матеріали контрольної справи на ОСОБА_5 враховуючи думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання , суд дійшов до висновку, що є достатні підстави для звільнення засудженого від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

ОСОБА_5 виправдав довіру суду, який звільнив засудженого від покарання з іспитовим строком на два роки, позитивною поведінкою в побуті, доказав своє виправлення і тому може бути звільнений від покарання, у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ч. 1 ст. 537, п.9, 538 КПК України,ст.75,ч.1 ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва 30 липня 2013 року у вигляді позбавлення волі в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Житомирської області через Брусилівський районний суд протягом семи діб з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1