133/2117/15-к
В И Р О К

Іменем України

11.01.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого - судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000226 від 14.04.2015 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самгородок Козятинського району, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 наніс потерпілій ОСОБА_7 умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Кримінальне правопорушення скоєно за слідуючих обставин.

10 квітня 2015 року приблизно о 04 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі, що по АДРЕСА_1 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, скориставшись тим, що колишня дружина ОСОБА_7 відпочивала у кімнаті, підійшов до останньої та наніс їй один удар кулаком в ліву лопатку, в результаті чого ОСОБА_7 прокинулась та між ними виник словесний конфлікт. Під час суперечки ОСОБА_6 , продовжуючи свої протиправні наміри, знаходячись вже в іншій кімнаті, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лівого вуха потерпілої. Не зупинившись на вчиненому, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_7 ще один удар кулаком в потилицю. В подальшому їхній конфлікт продовжився на вулиці, де ОСОБА_6 загасив палаючу цигарку об шию ОСОБА_7 та наніс ще один удар кулаком в ліву лопатку останньої.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №69 від 12.05.2015 року у потерпілої ОСОБА_7 мали місце: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синець в лівій завушній ділянці, садно на задній поверхні шиї, рана на правій бічній поверхні шиї, гематома в потиличній ділянці, синець в ділянці лівої лопатки. Струс головного мозку та рана за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синець, садно, гематома є легкими тілесними ушкодженнями.

Винним себе обвинувачений ОСОБА_6 не визнав і пояснив, що перед ранком 10 квітня 2015 року він прокинувся від того, що почув якийсь звук. Це прийшли ОСОБА_8 та дочка ОСОБА_9 . Між ним та ОСОБА_8 почалася словесна суперечка. Він попросив її зварити їсти. А коли запитав ОСОБА_8 куди вона йде, то вона стала махати сумкою. Він хотів схопити її, щоб вона не будила сусідів. Він її не бив, можливо, необережно штовхнув. А коли вийшов на двір покурити, то між ними знову виникла суперечка. Він хотів схопити ОСОБА_7 за руку, але вона стала махати сумкою і вибила в нього цигарку. Куди впала цигарка, він не знає. Він не був у стані алкогольного сп`яніння, тому що мав йти на роботу. На той час він працював охоронником на нафтопереробному заводі. Коли вони сварилися з ОСОБА_7 , то до кімнати, де спала його дочка, він не заходив. Сумка ОСОБА_8 залишилася на подвір`ї, він в неї не дивився. Цивільний позов визнає частково, просить його суворо не карати.

Суд критично ставиться до пояснень обвинуваченого і вважає. що його вина у скоєнні злочину повністю доведена поясненнями потерпілої, свідків та письмовими доказами.

Потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що 09 квітня 2015 року приблизно о 18 годині вона прийшла додому з роботи. ОСОБА_6 лежав на дивані у великій кімнаті та дивився телевізор. Він був у нетверезому стані. Біля нього була недопита пляшка горілки та закуска. Вдома більше нікого не було. Вона переодягнулася і пішла до батьків. У батьків був її син ОСОБА_10 , а дочка ОСОБА_9 пішла гуляти зі своїм хлопцем. Вона сказала матері, що зять знову п`є і що вона побуде у них. Вона також зателефонувала подрузі і все їй розповіла, остання запропонувала їй прийти до неї в гості на каву, на що вона погодилася. Вдома у подруги вони розмовляли та пили каву, а потім подруга її провела. Коли вона прийшла додому, то син ще не спав, він сидів за комп`ютером, а дочка та ОСОБА_6 вже спали. Вона заварила чай, і вони з сином сиділи на кухні говорили та пили чай. Вона ще зателефонувала подрузі і сказала їй, що все добре. Вранці 10 квітня 2015 року вона крізь сон почула якісь звуки і відчула різкий удар в ліву лопатку. Це було приблизно о 4 годині ранку. ОСОБА_6 стояв біля неї, від нього було чути запах алкоголю. Він сказав їй йти готовити йому їжу. Потім він взяв її руками за одяг і завів на кухню. Вона поставила чайник і сказала, що готувати йому не буде, тому що їй на роботу. Тоді він став її шарпати та штовхати. Вона вирішила піти з кухні, щоб уникнути конфлікту. Вона пішла в спальню до доньки, але ОСОБА_6 пішов слідом. Він у спальні вдарив її правою рукою в ліве вухо. Вона крикнула від болю та впала на ліжко. Донька прокинулася і попросила ОСОБА_6 заспокоїтися, але це не допомогло. Донька стала плакати. Потім він вдарив її лівою рукою в праву сторону голови, від чого вона втратила свідомість. Донька привела її у свідомість. ОСОБА_6 вийшов з кімнати. Коли він повернувся, то сказав їм, щоб вони зібралися і пішли з дому. Вони одягнулися, вона взяла сумку та вийшли з квартири. Донька ОСОБА_9 йшла попереду, а вона йшла за нею. ОСОБА_6 тримав двері, у нього був намір її вдарити, але він промахнувся. Тоді він взяв її за лівий рукав і став крутити руки. В нього була цигарка в зубах. Потім став накручувати комір на кофті і погасив цигарку об її шию з правого боку. Потім він намагався в неї забрати сумку. Донька ОСОБА_9 постійно намагалася його заспокоїти, а потім побігла до сусідів. Проте ніхто з сусідів не відкривав. ОСОБА_6 вирвав у неї сумку. Вони з ОСОБА_9 пішли з двору, і вона стала телефонувати знайомим, щоб вони викликали міліцію, але там ніхто не відповідав. В районі ПРБ вони з дочкою сіла в таксі і поїхали в міліцію, де все детально розповіла. З того часу вона вдома не проживає. Внаслідок заподіяння їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 вона відчувала біль та страждання. З цього приводу вона змушена була звернутися до лікаря. В неї постійно болить спина. Вона працює продавцем у магазині і її знають багато людей, а тому їй було соромно перед людьми через отримані тілесні ушкодження у вигляді синців, саден та гематом. Вона втратила душевний спокій та сон. Заявлений цивільний позов про відшкодування моральної шкоди підтримує. Просить обрати найсуворішу міру покарання.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що він є батьком потерпілої ОСОБА_7 09 квітня 2015 року його дочка була весь день у них вдома, тому що ОСОБА_12 був п`яний. 10 квітня 2015 року приблизно о 5 годині ранку до них подзвонила донька ОСОБА_13 і сказала, що ОСОБА_6 її побив. На доньці були синці. Вона сказала, що це зробив чоловік.

Свідок ОСОБА_14 пояснила, що вона є матір`ю потерпілої ОСОБА_7 09 квітня 2015 року до них додому прийшов внук ОСОБА_15 і сказав, що батько ОСОБА_6 вдома п`яний. Донька цього дня пішла до подружки. Внучка ОСОБА_9 теж була у неї вдома. Приблизно о 21 годині внуки пішли додому. 10 квітня 2015 року приблизно о 5 годині ранку подзвонила донька, вона плакала, і сказала, що її побив ОСОБА_6 і щоб вони нікому не відчиняли. Вона сказала, що її болить голова, у неї гуля на голові та на шиї опіки від цигарки. Донька стала боятися ОСОБА_6 , лікувалась. ОСОБА_6 зловживає спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є його батьками. 9 квітня 2015 року батько був п`яний. Він пішов до баби ОСОБА_14 , там була його сестра. Приблизно о 21 годині він та сестра пішли додому. Вдома він побачив, що біля батька, який лежав на дивані, стояла пуста пляшка з-під горілки. Вночі 10 квітня 2015 року він спав і не чув конфлікт між батьками. Наступного дня він бачив у матері синці на голові, на шиї слід опіку від цигарки, яку батько потушив об шию матері. Батько його вигнав з квартири, він боїться батька.

Свідок ОСОБА_17 пояснила, що приблизно о 5 годині ранку вона прокинулася від шуму і крику на подвір`ї та побачила через вікно, як ОСОБА_6 вириває з рук ОСОБА_8 сумку та б`є її по руках. Пізніше вона бачила у ОСОБА_7 синці, а на шиї опік від цигарки. ОСОБА_7 сказала, що її побив чоловік та вигнав з хати. ОСОБА_6 й раніше бив ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_18 пояснила, що вона товаришує з ОСОБА_8 вже 12 років. 09 квітня 2015 року приблизно о 19 год. 30 хв. ОСОБА_13 сказала їй, що ОСОБА_6 випив. На її запрошення ОСОБА_7 прийшла до неї додому на каву. Приблизно о 23 годині вона провела ОСОБА_13 додому. Вранці о 5 годині до неї подзвонила ОСОБА_13 і попросила викликати міліцію. Наступного дня вона знайшла ОСОБА_13 в лікарні. Вона була налякана. ОСОБА_13 розповіла їй, що о 5 годині ранку ОСОБА_6 вдарив її у спину, душив її та гасив об неї цигарку. ОСОБА_13 жила в неї вдома п`ять днів.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що 09 квітня 2015 року о 21 годині вона з братом прийшли додому. Батько був п`яний. Батько вдарив маму кулаком у вухо від чого вона впала. Потім він варив її кулаком у голову, від чого вона втратила свідомість. Батько вигнав матір з хати. Він погасив цигарку об її шию. Батько бив матір по руках та вирвав сумку. Після цього вони з матір`ю поїхали в міліцію.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що нічого не знає по суті справи.

Свідок ОСОБА_21 пояснив, що нічого не знає по суті справи.

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2015 року вбачається, що ОСОБА_7 звернулась в правоохоронні органи із заявою про нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

З довідки Козятинської ЦРЛ від 17.07.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у лікаря-нарколога зь 24.07.2014 року з діагнозом: «синдром залежності від алкоголю».

З висновку судово-медичної експертизи №69 від 12.05.2015 року вбачається, що у потерпілої ОСОБА_7 мали місце ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синець в лівій завушній ділянці, садно на задній поверхні шиї, рана на правій бічній поверхні шиї, гематома в потиличній ділянці, синець в ділянці лівої лопатки. Ушкодження у гр. ОСОБА_7 виникли, можливо 10.04.2015 року внаслідок дії тупих твердих предметів(крім рани). Рана має опіковий характер, виникла внаслідок термічного фактору. Струс головного мозку та рана є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний(понад 6 діб, але не більше 21 доби) розлад здоров`я; синець, садно, гематома є легкими тілесними ушкодженнями.

Зазначений висновок експерта повністю узгоджується з поясненнями потерпілої щодо того, яким чином обвинувачений заподіяв їй тілесні ушкодження, враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень та механізм їх утворення.

Кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_22 , буде вірною за ст. 125 ч. 2 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, те, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільного, однак скоїв злочин, будучи у стані алкогольного сп`яніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує його покарання.

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного,суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства покарання слід обрати у вигляді громадських робіт.

Судом встановлено, що потерпілій ОСОБА_7 неправомірними діями обвинуваченого була заподіяна моральна шкода, яка знайшла своє вираження у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я. Заявлений по справі цивільний позов про відшкодування моральної шкоди слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 370, 371, 374 КПК України, ст. 23 ЦК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у вигляді 240(двохсот сорока ) годин громадських робіт..

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності не обирати.

Заявлений по справі цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 10000 грн.(десять тисяч грн.) у відшкодування моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу:

Суддя:

Секретар:

Дата документу 11.01.2016 року