Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 5-58/10
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 лютого 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора - Лазоренко О.

представника ВТК - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання адміністрації Кременчуцької ВТК та служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: смт. Степанівка Сумської області, раніше не судимого.

Засуджений за даною справою: 20 грудня 2004 року Сумським районним судом за ч.1 ст. 188, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 26.04.2005 року вирок Сумського районного суду від 20.12.2004 року змінено, в частині засудження за ч.1 ст. 188 КК України скасовано, в частині призначення додаткового покарання у виді конфіскації майна скасовано, вважати засудженим за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 296, ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 187, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі

Указом Президента України про помилування від 25.11.2009 року скорочено строк покарання з 11 років до 8 років 6 місяців позбавлення волі.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 до Кременчуцької виховної колонії прибув 10.05.2005 року. Постановою начальника установи погодженою службою у справах дітей від 16.09.2006 року залишений в виховній колонії для подальшого відбування строку покарання, згідно ст. 148 КВК України. Під час утримання в слідчому ізоляторі засуджений характеризувався незадовільно, мав одне стягнення, яке погашено, заохочень не мав, в карантині Кременчуцької виховної колонії встановлений режим утримання не порушував.

Вихованець отримав загальну середню освіту у загальноосвітній школі установи.

В ПТУ установи отримав спеціальність слюсаря та столяра. Працевлаштований робітником на деревообробній дільниці виробничих майстерень, до праці ставиться сумлінно. Правил техніки безпеки не порушує.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу: ""Професія" „Освіта, „Фізкультура та спорт, "Духовне відродження", "Підготовка до звільнення".

Вихованець ОСОБА_2М за час утримання в установі стягнень не мав, три рази заохочувався, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

За станом на 23.02.2010 рік відбув __6___ років ______місяців __11____ днів призначеного судом покарання, тобто більше 2/3 частини строку покарання, не відбута частина складає __2____ років __5____ місяців __26___ днів, тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 107 КК України.

Керуючись ст. 107 КК України, 407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком Сумського районного суду від 20.12.2004 року на не відбутий строк, який складає __2____ років __5____ місяців __26___ днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ: О.М. Гусач