Справа № 683/1579/15-к
1-кс/683/298/2015
УХВАЛА

Більш м`який запобіжний захід, ніж взяття під варту, не зможе запобігти ризикам зазначеним у клопотанні, оскільки перебуваючи на волі ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового слідства і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор клопотання підтримав.
Захисник, законний представник підозрюваного і сам підозрюваний просять застосувати більш м`який вид запобіжного заходу.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_9 визнав, що проник в житловий будинок потерпілого і викрав телевізор, ноутбук та зарядний пристрій. Показання дав добровільно, незаконні методи слідства до нього з боку працівників міліції не застосовувались.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
Доказами обставин, які свідчать про існування ризиків та про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу, є те, що неповнолітній ОСОБА_9 , будучи судимим 4 грудня 2014 року Старокостянтинівським райсудом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.296, 70 КК України до 2 років одного місяця позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік 3 місяці, продовжував злочинну діяльність. На теперішній час в провадженні Старокостянтинівського райсуду знаходяться два кримінальні провадження, одне із них про обвинувачення його за ч.2 ст.185, ч.1 ст.187 КК України, а друге за ч.2 ст.185 КК України. По останньому кримінальному провадженню йому обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови якого він не виконує. Незважаючи на це, ОСОБА_9 знову вчинив злочин, за який передбачене покарання на строк до 6 років.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно п.5 ч. 2 ст. 183, ч.2 ст.492 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.
Наявність доказів про вчинення неповнолітнім ОСОБА_9 тяжкого злочину, покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та дані про його особу, зокрема, зловживання спиртними напоями, систематичне вчинення адміністративних правопорушень, дають підстави вважати, що підозрюваному слід обрати винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.177-178, 182-183, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Старокостянтинові, прож.: АДРЕСА_1 - запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою чинна по 16 серпня 2015 року.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_9 строком на два місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя