Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-627/10
13 мая 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой Н.А.
при секретаре Величко Л.П.
с участием прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, согласно ст. 89 УК Украины ранее не судимого
в преступлении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.309 УК Украины
Подсудимый ОСОБА_1, 12 февраля 2010 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь возле магазина, по ул. Будёновской, на п. Северный, в г.Никополе, Днепропетровской области, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство «маковую солому», которое храня при себе перевёз на собственном автомобиле НОМЕР_1 к месту проживания гр. ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 где намеревался незаконно изготовить наркотическое средство «опий» для личного употребления, без цели сбыта.
В этот же день, в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра в квартире гр. ОСОБА_2, работниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы особо опасное наркотическое средство «маковая солома» высушенная, массой 50,08 г, которое принадлежит ОСОБА_1
Кроме того, 14 апреля 2010 года, примерно в 10 часов, подсудимый ОСОБА_1 находясь на ул. Будёновской, на п. Северный, в г.Никополе, Днепропетровской области, у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно умышленно приобрёл наркотическое средство «маковую солому», которое храня при себе перевёз на общественном транспорте к месту своего временного проживания по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, где химическим путём изготовил наркотическое средство «опий экстракционный», часть которого употребил, а часть хранил для личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия.
В этот же день, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра в квартире № 8, по ул. К.Либкнехта, в г.Никополе, Днепропетровской области, работниками милиции было обнаружено и изъято, согласно заключения химической экспертизы особо опасное наркотическое средство «опий ацетилированный» объёмом 9,6 мл, сухой массой 0,422 г, а так же 1870 мл жидкости, являющейся особо опасным наркотическим средством «концентрат из маковой соломы», количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 1,87г.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал и пояснил, что изъятое в ходе осмотра обеих квартир наркотическое вещество концентрат из маковой соломы и маковая солома принадлежат ему. Действительно он купил на п. Северный в г. Никополе «маковую солому», которую привёз к своей соседке ОСОБА_2, чтобы приготовить опий, т.к. на тот период не проживал дома из-за ссоры с женой. В ходе осмотра, который проводился с согласия хозяйки квартиры, работники милиции, в присутствии двух понятых изъяли горсть маковой соломы. В апреле он так же временно проживал у своего знакомого один в его квартире. Купил маковую солому, привёз туда, изготовил опий, укололся и его разбудили работники милиции. В присутствии понятых изъяли приготовленный опий и оставшийся концентрат. В содеянном раскаивается, просит назначить ему минимальное наказание.
Показания подсудимого, данные им как в ходе досудебного следствия так и в судебном заседании, нашли своё подтверждение и подтверждаются показаниями допрошенных судом свидетелей.
Так, из оглашённых судом показаний свидетеля ОСОБА_2 (л.д.23,24) усматривается, что 12.02.2010 года к ней домой пришёл знакомый ОСОБА_1, который принёс с собой пакет, что в нём находилось она не знала. При этом он попросил мясорубку и в этот момент к ней пришли работники милиции, чтобы опросить её по поводу ранее написанного ею заявления, и с её согласия осмотрели пакет, который принёс ОСОБА_1 В нём оказалась маковая солома, ей это известно, т.к. она ранее употребляла наркотики.
У суда нет оснований сомневаться в доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, поскольку она установлена собранными по делу доказательствами, а также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании. Так, в ходе осмотра квартиры ОСОБА_2В.(л.д.6т.1) 12.02.2010 года, в присутствии понятых было обнаружено и изъято в пакете наркотическое вещество «солома» как пояснил ОСОБА_1 Согласно заключения химической экспертизы № 32/10-68 от 24.02.2010г., вещество, изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством маковой соломой, общим весом 50,08 г (л.д.17-19т.1). Изъятое вещество было приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д.21т.1, л.д.38,39т.2). В ходе осмотра квартиры № 8 по ул. К. Либкнехта (л.д.6-9 т.2) 14.04.2010 года, в присутствии понятых было обнаружено и изъято наркотическое вещество «опий» и жидкость тёмного цвета. Согласно заключения химической экспертизы № 32/10-127 от 22.04.2010г., жидкость, изъятая у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством «опий ацетилированный» сухим весом 0,422 г, а так же изъятые жидкости объёмом 1110мл и 760мл являются особо опасным наркотическим средством концентратом из маковой соломы (л.д.33-36 т.2).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого доказана и действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания обвинения правильно квалифицированы по ч. 1 и по ч.2 ст. 309 УК Украины, поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил для личного употребления особо опасное наркотическое средство маковую солому, а также повторно незаконно умышленно без цели сбыта приобрёл наркотическое средство маковую солому, из которого изготовил для личного употребления опий ацетилированный и концентрат из маковой соломы, которые хранил для личного употребления.
Назначая наказание подсудимому, суд принимает во внимание данные о личности, то обстоятельство, что он совершил нетяжкое преступление, впервые, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно проходит курс лечения, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и полагает возможным, избрать наказание в пределах санкции ч. 1 и ч. 2 ст. 309 УК Украины, в виде минимального срока лишения свободы, с применением ст. ст. 75,76 УК Украины. Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание
по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде одного года лишения свободы,
по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
на основании ч.1 ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием, установив испытательный срок - один год. В течение которого, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязать осужденного не выезжать за пределы территории Украины для постоянного проживания без разрешения инспекции исполнения наказаний.
Меру пресечения осужденному оставить прежнюю подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
Вещественные доказательства ( л.д.21т.1,л.д.38,39т.2): наркотические вещества, хранящееся при УМВД Украины в Днепропетровской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: