Справа № 204/7395/15-к
Провадження № 1-кс/204/750/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
10 листопада 2015 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження № 0000025, -
ВСТАНОВИВ:
10 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 24.06.2015 до прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська надійшов лист від директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР в якому зазначено, що на балансі КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДМР знаходиться житлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до свідоцтва про право власності належить на праві приватної власності гр. ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер та у вказаному житловому приміщенні ніхто не проживав, оскільки в померлого відсутні родичі, однак у травні місяці 2015 року невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи вищевказаною квартирою.

06.07.2015 за вказаним фактом прокуратурою Красногвардійського району м. Дніпропетровська внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 з попередньою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 07.05.2015 посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського округу ОСОБА_4 і укладеного між ОСОБА_5 , від імені якого діє ОСОБА_6 на підставі довіреності, з однієї сторони (надалі Продавець) та ОСОБА_7 , з другої сторони (надалі Покупець), Продавець передає (продає) у приватну особисту власність Покупця, а Покупець приймає (купує) майно і сплачує за нього обговорену грошову суму. Квартира під АДРЕСА_1 . Згідно з п.1.3. договору купівлі-продажу квартира АДРЕСА_1 належить Продавцю на праві приватної особистої власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.09.1993 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 09.09.1993 року, за № 9/152-93, зареєстрованого КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у реєстровій книзі: 27п-148.

Відповідно до отриманої інформації з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 26 квітня 1994 року №4066.

Для отримання інформації приватному нотаріусу Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_4 направлено вимогу від 02.11.2015 року з метою отримання належним чином завірених належним чином копій документів, щодо здійснення купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , однак приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_4 відмовила, посилаючись на необхідність пред`явлення мотивованої ухвали суду.

На даний час з метою встановлення злочинної діяльності, виникає необхідність в отриманні у приватного нотаріуса Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_4 документів, а саме оригіналів нотаріальної справи, щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , так як вони мають значення для кримінального провадження, а саме: швидкого та повного проведення досудового розслідування; встановленню обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; призначення, проведення та результатів судово технічної експертизи, судово почеркознавчої експертизи для встановлення кола осіб, які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожного, хто його вчинив, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини; самі у собі та у сукупності з іншими доказами (показаннями свідків, висновками експертиз) у кримінальному провадженні мають суттєве значення для встановлення важливих його обставин, так як будуть використані як доказ фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення.

З метою виявлення та вилучення у приватного нотаріуса Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_4 документів, а саме оригіналів нотаріальної справи, щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених документів з можливістю їх вилучення, оскільки таке вилучення є ціллю здійснення тимчасового доступу.
Приватний нотаріус Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , є особою заінтересованою у результатах розслідування даного кримінального провадження, у зв`язку з чим існує реальна загроза знищення або приховування вказаних документів, тому достатньо підстав вважати, що є необхідність розглянути дане подання без її участі.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звертається до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних речей і документів з можливістю їх вилучити, які перебувають у приватного нотаріуса Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_4 та складають охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Відповідно до матеріалів клопотання слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме те, що оригінали нотаріальної справи, щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 та журнал журналу реєстру нотаріальних дій зазначеного правочину, знаходяться володінні приватного нотаріуса Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , можуть бути використані як докази і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчим доведено те, що іншими способами отримати вищевказані документи, не можливо, що узгоджується з ч. 6 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, поданого в рамках кримінального провадження №0000025 задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпродзержинського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка фактично здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- доступ до оригіналів нотаріальної справи щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити;

- доступ до журналу реєстру нотаріальних дій щодо укладання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та вилучення завіреної належним чином копії з журналу реєстру нотаріальних дій зазначеного правочину.

Строк дії ухвали 20 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1