ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2541/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС у м. Києві ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0006496,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС у м. Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0006496, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 липня 2015 р. за фактом вбивства ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27 липня 2015 р. в період часу з 06-45 год. до 16-15 год. ОСОБА_3 була вбита у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . При огляді місця події не були знайдені документи, які посвідчують право власності потерпілої на вищевказану квартиру.

Клопотання мотивоване існуванням ризику незаконної реєстрації права власності на квартиру потерпілої за іншою особою.

Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.

Право власності ОСОБА_3 на однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідкою ЖБК «Локомотив-11».

Встановлено, що протягом 1995-2014 р. ОСОБА_3 неодноразово складала заповіти на користь різних осіб, а саме: в 1995 р. - на ОСОБА_4 , в 1997р. на ОСОБА_5 , в 1999 р. на ОСОБА_6 , в 2007 р. на ОСОБА_7 , а останній раз, у квітні 2014 р., на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З огляду на зібрані досудовим розслідуванням докази та враховуючи, що мотив вбивства ОСОБА_3 наразі не встановлений, наявні підстави припускати, що мотивом злочину могло бути заволодіння квартирою потерпілої. За таких обставин квартира як майно, на яке було спрямовано злочин, відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи, що невстановлені особи, які могли заволодіти документами, що посвідчують право власності потерпілої на квартиру, мають можливість незаконно зареєструвати право власності на неї за іншою особою, вбачаю підстави для арешту квартири із забороною розпоряджатися та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 170, ст.ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити розпоряджатися квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , та вчиняти щодо квартири будь-які реєстраційні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: