Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8857/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2015 року Подільський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, немаючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує на те, що ОСОБА_4 пред`явлене обвинувачення у тому, що 12 квітня 2015 року приблизно о 23 годині 15 хвилин за адресою: м. Київ, пр. Г.Гонгадзе 9-А ОСОБА_4 , проходячи повз потерпілу ОСОБА_6 , побачив в її руках мобільний телефон. В цей момент у нього виник умисел, спрямований на повторне відкрите викрадення вказаного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_4 підбіг до потерпілої та, притиснувши її лівою рукою до себе, почав правою рукою перевіряти вміст її кишень. Виявивши у правій кишені куртки, в яку була одягнена ОСОБА_6 , мобільний телефон «LG Optimus L7 P705», ОСОБА_4 відкрито його викрав.

Після чого із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1 200 гривень 00 копійок.

В клопотанні прокурором зазначено, що ОСОБА_7 неодноразово не з`являвся у визначений судом день та час проведення підготовчого судового засідання, а саме, 20 серпня 2015 року, 27 серпня 2015 року, 09 вересня 2015 року, залишились без виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 на 09 вересня 2015 року та 17 вересня 2015 року, оскільки обвинувачений за місцем проживання відсутній. На даний час виникла необхідність у забезпеченні участі обвинуваченого під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою шляхом надання дозволу на його затримання.

В поданому прокурором клопотанні про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначено, що органом державного обвинувачення зібрано достатньо доказів для доведення вини даної особи у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а необхідність обрання запобіжного заходу викликана існуванням ризику переховування підозрюваного від суду та ризиком вчинення іншого кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав, оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити на час його виконання провадження по справі.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

В судовому засіданні встановлено, що 10 серпня 2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002431 від 13 квітня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 10 серпня 2015 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Однак, судові повістки, направлені за останньою відомою суду адресою проживання ОСОБА_4 повернулись до суду без вручення адресату, залишився без виконання привід обвинуваченого через органи внутрішніх справ.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні прокурором доведено, що існує обґрунтоване обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_4 тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, зазначені у клопотанні про обрання запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність поданого клопотання, необхідність оголошення обвинуваченого в розшук та зупинення на час його проведення провадження по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 188, 189-190, 335, 369, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, не маючого місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити йому копію даної ухвали суду.

Дана ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діє до 20 грудня 2015 року включно.

Ухвала суду в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу вказаної особи чи по закінченню строку дії або відкликання її прокурором.

Оголосити в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, як особи, що ухилилася від суду, організацію виконання якого доручити слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві та прокурору прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 .

Зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 (роб. тел. ), адреса: м. Київ, вул. Костянтинівська, 19-Б).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1