У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2013 Справа №607/11790/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0002584 від 3 липня 2013 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській областы Климчук А.О. за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Вікаруком Ю.Ю.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області своє клопотання підтримав.

Представник ТОВ "Астеліт" в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 3 липня 2013 року близько 03.00 год. невстановлені особи проникли в приміщення будинку АДРЕСА_1, де застосовуючи до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров"я потерпілих, відкрито викрали майно ОСОБА_4 на загальну суму 1050 гривень, а майно ОСОБА_3 на загальну суму 78000 гривень, 6550 євро та 120 доларів США.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002584 від 03.07.2013 року.

Під час проовадження досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину причетна робітниця ТзОВ "Ліском-шпон" ОСОБА_6, яка користується мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв"язку ТОВ "Астеліт" № НОМЕР_1.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ТОВ "Астеліт" про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климчука А.О.- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Климчуку Анатолію Олексійовичу на тимчасовий доступ інформації за період з 30 червня 2013 року до 3 липня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку ТОВ "Астеліт" за сім-карткою НОМЕР_1, а саме:

1. адреса розташування базової станції.

2. тип з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з"єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) - (абонентський, серійний, сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.П.Гуменний