overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-95/2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 липня 2010 року м. Золочів

-

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М.В.. при секретарі Стеців Н.Р., з участю прокурора Сеньківа О.Я,захисника ОСОБА_1 розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України,-

установив:

Дана кримінальна справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог Кримінально- процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу немає. Порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання і досудового слідства, без сунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

В справі наявні достатні підстави для розгляду її в судовому засіданні.

Клопотань від прокурора та інших осіб, які зазначені в ч.З та 4 ст. 237 КПК України, про необхідність притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб а про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не надходило.

Заслухавши доповідь прокурора , думку інших учасників судового процесу про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст.ст. 237, 240, 241,244, 442, 245, 253 КПК України,

постановив:

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.З КК України, прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити без змін- підписку про невиїзд.

Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі Золочівського районного суду Львівської області на 02 серпня 2010 року на 14:00 год., викликати в судове засідання підсудного, свідків, згідно додатку до обвинувального висновку.

Суддя :
Справа № 1306/133/2012
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

13 січня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., розглянувши подання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенанта міліції -В.В. Шеремети, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про проведення обшуку житла, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області лейтенант міліції -Шеремета В.В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Подання мотивує тим, що в провадженні СВ Дрогобицького МB ГУМВС України у Львівській області знаходиться кримінальна справа №115-0450, порушена по факту таємного викрадення майна ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по встановленню особи, яка вчинила даний злочин, в СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області поступила оперативна інформація про те, що до даного злочину може бути причетний ОСОБА_2 і по місцю його проживання можуть знаходитись речі, викрадені з квартири ОСОБА_3, а тому, з метою виявлення та вилучення речових доказів, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку по місцю його проживання.

Розглянувши подання слідчого про проведення обшуку, погоджене з Дрогобицьким міжрайонним прокурором, вивчивши його матеріали, вважаю, що з метою встановлення істини в кримінальній справі та виявлення і вилучення речових доказів, - подання слід задоволити.

Керуючись ст. 177 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області лейтенанта міліції - Шеремети В.В. про проведення обшуку -задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та в інших володіннях, підсобних, підвальних приміщеннях, де проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1715/4529/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2012 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Калетинець Т.В.,

розглянувши в приміщенні Рівненського міського суду подання начальника Рівненського МВ УМВС України в рівненській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду із поданням встановити адміністративний нагляд ОСОБА_1 звернувся начальник Рівненського МВ УМВС України у Рівненській області, в якому вказує, що ОСОБА_1 звільнившись 22.03.2010 року з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, вчиняє адміністративні правопорушення за які був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 попереджувався про встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак незважаючи на це, протягом 2011 року девять разів притягувався до адміністративної відповідальності за статтями 178, 187, 173 КУпАП.

Враховуючи наведене, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки раніше судимий ОСОБА_1 на шлях виправлення не став і являється небезпечною особою для суспільства.

Згідно Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

П О С Т А Н О В И В :

Встановити відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд строком на один рік та встановити відносно нього такі обмеження:

1. заборонити відлучатися за межі місця проживання з 22 до 06 години наступного дня;

2. зявлятися на реєстрацію в перший четвер місяця у Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області;

3. заборонити відвідувати місця громадського харчування(кафе, бари, ресторани) де реалізуються спиртні напої на розлив.

4. заборонити відлучатися за межі м. Рівного без дозволу органів внутрішніх справ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області.

На постанову може бути подано апеляцію протягом семи діб з дня проголошення до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя : С.П.Харечко
Справа № 1-п-136/11
ПОСТАНОВА

про закриття провадження у справі

09 лютого 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Харечко С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Семенюка О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду кримінальну справу № 1/1879-95 порушену по факту крадіжки зі складу Управління капітального будівництва за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 30 листопада 1995 року по 07 грудня 1995 року, невідомі особи проникли в склад для збереження матеріальних цінностей Управління капітального будівництва облдержадміністрації і викрали матеріальні цінності на загальну суму 147 млн. 160 тис. карб.

27 грудня 1995 року СВ Рівненського МВ УМВС в Рівненській області порушена кримінальна справа за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року). 28 грудня 1995 року кримінальну справу було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України.

21 грудня 2010 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області розслідування по даній кримінальній справі відновлено і винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи з ч. 3 ст 81 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили злочин, та з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч. 3 ст.185 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Харечко С.П.
Справа №613/1264/15-к Провадження № 1-кп/613/177/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000551 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи (розписка про отримання обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування) у кримінальному провадженні №0000551 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №0000551 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,ч.1 ст.185 КК України - 04 вересня 2015 року на 14-45 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Суддя
1/2012/671/2012
26 июля 2012 г. г. Харьков
Судья Октябрьского районного суда г. Харькова Цилюрик В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Старченко Я.В. в открытом предварительном судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
Установил
В Октябрьский райсуд г. Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Согласно материалов дела ОСОБА_1 обвиняется в том, что 27.02.2012 г., примерно в 20.00 часов находясь по ул. Тимирязева г. Харькова, с тыльной стороны от дома № 52 по ул. Колонной г. Харькова, где имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, убедившись в том, что его действия не будут замечены окружающими, перелез через металлический забор, окружающий данное домовладение, тем самым проник. После чего, реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1, увидел в конце двора вышеуказанного домовладения, стоящую на земле, металлическую оцинкованную ванну, которую в последствии украл, чем причинил ОСОБА_2, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1910 от 11.05.2012 г. материальный ущерб на сумму 182 гривны.
В предварительном судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 04.06.2012 г. умер. Данный факт был зарегистрирован в дежурной части Октябрьского РО, проводилась проверка, в ходе которой установлено, что ОСОБА_1 умер, отравившись этиловым спиртом.
Пор факту смерти ОСОБА_1 7 июня 2012 г. в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК Украины.
В связи с изложенным суд считает необходимым производство по данному уголовному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 6, ст. 248 УПК Украины, -
Постановил
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины прекратить в связи со смертью ОСОБА_1.
Меру пресечения отменить.
Постановление может быть обжаловано в течении 7 дней в апелляционный суд Харьковской области.
Судья
Справа № 454/2142/15-к

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
03.09.2015 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02.09.2015 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 0000955 від 30.07.2015 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за за ст. 185 ч.1 КК України
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за .ст. 185 ч.1 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 08.09.2015 о 11:30 год.
В підготовче засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підллягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/1873/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/753/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 вересня 2015 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_5 -
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_5 .
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, судя
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити до розгляду апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Золочівського районного суду Львівської області від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_5 на 10:00 год. 02 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 466/3614/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/763/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 вересня 2015 року м.Львів
Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_4 -
встановив:
Ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 19 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, судя
ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити до розгляду апеляційну скаргу прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Львова від 06.07.2015 року відносно ОСОБА_4 на 10:00 год. 02 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дело № 1/1416/п-645/2012 г.
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.
при секретаре Швец М.О.
с участием прокурора Кузьминой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области о прекращении уголовного дела № 97020593 по ч.5 ст. 185 УК Украины в связи с истечением сроков давности,
Выслушав мнение прокурора, который поддержал постановление следователя, суд считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
По данному факту 17.04.1997 г. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 86-1 УК Украины (в редакции 1960 года). 28.09.1998 г. досудебное следствие по данному уголовному делу было приостановлено на основании п.3 ст. 206 УПК Украины. 20.03.2012 г. досудебное следствие было возобновлено. На данный момент истекло больше пятнадцати лет с момента совершения преступления. В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст.49 УК Украины, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 97020593 по ч.5 ст.185 УК Украины (в редакции 2001 года) по факту кражи имущества прекратить в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья: Ю.П. Крутий
Справа № 484/3453/15-к
Провадження № 1-кп/484/269/15 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10.09.2015 р. на 14:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
н/п 1-кп/640/455/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4

Справа призначалась у судове засідання на 06.07.2015 р., 14.07.2015 р., 02.09.2015 р. Свідки по справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, однак до суду не з`явились, про причину неявки суду не повідомили. Прокурор заявив клопотання про привід свідків в судове засідання.
Враховуючи, що судове засідання не може бути проведено без свідків, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід, виконання ухвали про здійснення приводу доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід свідків:
- ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1
- ОСОБА_7 , мешкає: АДРЕСА_2
- ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_3
в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на
11 год. 00 хв. 09.09.2015 р.
Копію ухвали на виконання направити Начальнику Київського РВ ГУМВС України в Харківській області та прокурору Київського району м. Харків.
Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.
Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/288/2015 Справа №641/7374/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні подання адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває подання Качанівської ВК № 54 про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 засуджена 29.08.2012 року Антрацитівським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Антрацитівського міського суду Луганської області від 24.02.2015 року та остаточно призначено 4 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку 26 червня 2012 року, кінець строку 26 грудня 2016 року.
Станом на 22.07.2015 року відбута частина строку покарання становить 03 роки 01 місяць 26 днів, невідбута частина строку складає 01 рік 04 місяці 03 дня.
Адміністрація Качанівської виправної колонії (№54), спостережна комісія Комінтернівського району м. Харкова клопочуться про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 , як особи, яка довела своє виправлення.
В судове засідання представник за довіреністю адміністрації Качанівської виправної колонії (№ 54) ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву про розгляд подання за її відсутністю, зазначила, що на вимогах подання наполягає.
Засуджена ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд подання за її відсутністю, вказала, що на вимогах подання наполягає.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що подання Качанівської виправної колонії (№54) підлягає задоволенню.
Із характеристики засудженої слідує, що вона характеризується позитивно, до праці ставиться сумлінно, має заохочення.
Суд вважає, що засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою довела своє виправлення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
Подання Качанівської виправної колонії (№ 54) - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 1 рік 4 місяців 3 дні.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через

Комінтернівський районний суд м.Харкова протягом 7 діб. Для засудженої ОСОБА_4 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Суддя- ОСОБА_1