Справа № 346/1193/13-к
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

28 лютого 2013 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Максимюк Р.Ю. за участю прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_1, слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №666, за участю секретаря Томин О.А. розглянув клопотання слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст.27 ч.2, 364 ч.3, 366 ч.1 КК України.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 28 лютого 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Данищука Д.М., слідчого Хить Ю.П., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000002 від 15 січня 2013 року відповідає вимогам ст.ст.180, 184 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_3 прибув у судове засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є саме клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання від 27 лютого 2013 року, на якому стоїть відмітка, про те, що ОСОБА_3 отримав копії клопотання та додатків 27 лютого 2013 року о 17 год. 15 хв., про що особисто розписався.

В судовому засіданні старший слідчий Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 довів наявність підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 та обставин, що підтверджують підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_3, який будучи службовою особою, що наділена владними повноваженнями, діючи умисно та всупереч інтересам служби, склав фіктивний протокол серії ІВ №0032497 від 24 липня 2011 року про вчинення ОСОБА_5 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. У вказаний протокол ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості, що начебто ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи 24 липня 2011 року о 19 год. 35 хв. в м. Коломия по вул. А.Давидовича, Івано-Франківської області неподалік автовокзалу, в громадському місці справляв природні потреби на очах у перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Хоча ОСОБА_5, того дня в місті Коломия Івано-Франківської області, не було, а він перебував в м. Збараж, Тернопільської області на святкуванні весілля у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Згодом, ОСОБА_3 передав даний протокол на розгляд заступника начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_8, який, виніс постанову №968 від 24 липня 2011 року за справою про адміністративне правопорушення, на підставі якої ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності.

Також, в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органу досудового розслідування, або суду. Також, необхідність застосування такого виду запобіжного заходу як особисте зобовязання, обґрунтовується ще і тим, що підозрюваний ОСОБА_3 може вчиняти інші правопорушення. У звязку з цим, слідчий вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 такі особисті обовязки як: прибувати до старшого слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду і необхідність їх застосування до підозрюваного ОСОБА_3 визначити на термін тридцять днів.

Оцінивши в сукупності вищевикладені обставини, та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років, те, що він по місцю свого проживання характеризується позитивно, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196-199 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого на строк тридцять днів, терміном до 00:00 год. 31 березня 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 зобовязується:

- прибувати до старшого слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області за першою вимогою;

- не відлучатися з місця свого проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_3 на строк один місяць з дати винесення даної ухвали до 00:00 год. 31 березня 2013 року. Продовження цього строку можливе в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобовязання у вигляді прибувати до старшого слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області за першою вимогою, не відлучатися із місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 без дозволу слідчого, прокурора або суду, ОСОБА_3, має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_3, негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Максимюк Р. Ю.