справа № 208/9125/14-к
№ провадження 1-кп/208/120/15
ВИРОК
Іменем України
07 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючий, одружений, який мешкає та зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України,
згідно угоди від 04.09.2015 року про визнання винуватості, укладеної між прокурором прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд
в с т а н о в и в:
04.09.2015 року між старшим прокурором прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у зазначеному кримінальному провадженні з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, за адресою: місто Дніпродзержинськ, вул. Губи, 2, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.
Відповідно змісту укладеної, та підписаної сторонами угоди:
26.08.2014 року, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання зберігання наркотичного засобу «опій екстракційний», обіг якого заборонено, з метою власного вживання, а також з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, з метою отримання наживи, в вечірній час перебуваючи по вул. Новікова в м. Дніпродзержинську, незаконно, придбав в невстановленого в ході досудового слідства чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , у невстановленій в ході досудового розслідування кількості наркотичний засіб «опій екстракційний», який почав незаконно зберігати з адресою свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 .
27.08.2014 року, в період часу з 07.55 год. до 09.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , та реалізуючи свій умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу «опій екстракційний», за попередньою домовленістю, за грошові кошти в сумі 350 гривень незаконно збув ОСОБА_8 , який здійснював оперативну закупівлю на підставі постанови прокурора Заводського району м. Дніпродзержинська, шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною темного кольору на 1 мл., яка містить наркотичний засіб «опій екстракційний»
Цього ж дня, о 09 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 , перебуваючи в м. Дніпродзержинську на перехресті вул. Новікова та вул. Короткій, добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., з рідиною темного кольору об`ємом 1 мл., яка згідно висновку експертизи містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений концентрат з макової соломи (опій екстракційний), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0628 г.
Також встановлено, що 26.08.2014, ОСОБА_4 , маючи умисел спрямований на незаконне придбання зберігання наркотичного засобу «опій екстракційний», обіг якого заборонено, з метою власного вживання а також з метою подальшого збуту, з корисливих мотивів, з метою отримання наживи, в вечірній час перебуваючи по вул. Новікова в м. Дніпродзержинську, незаконно, придбав в невстановленого в ході досудового слідства чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , у невстановленій в ході досудового розслідування кількості наркотичний засіб «опій екстракційний», який почав незаконно зберігати з адресою свого мешкання, а саме по АДРЕСА_1 .
Злочинна діяльність ОСОБА_4 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів припинена співробітниками Заводського РВ, які 27.08.2014 в період часу з 15.00 год. до 16.30 год., в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_10 , поряд з входом в будинок виявили два медичні шприці об`ємом 5 мл. кожний, один з яких був заповнений на 5 мл. речовиною коричневого кольору, а інший був заповнений прозорою рідиною на 4,6 мл., яка згідно висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - концентрат із макової соломи (опій екстракційний), масу якого в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,3536 г.
Зазначені наркотичні засоби, та видані ОСОБА_8 в ході проведення оперативної закупівлі 27.08.2014 року у ОСОБА_4 , однорідні між собою.
Також, ОСОБА_4 , будучи особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи протиправний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «канабісу», в невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, перебуваючи в м. Дніпродзержинську, незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», для особистого вживання без мети збуту, який почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .
Злочинна діяльність ОСОБА_4 у сфері незаконного обігу наркотичних засобів припинена співробітниками Заводського РВ, які 27.08.2014 року, в період часу з 15.00 год. до 16.30 год., в ході проведення санкціонованого обшуку приміщення домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_10 , в одній із кімнат виявили та вилучили два паперові згортки, в яких знаходились речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху вагу становить 4,4370 г. та 5,214 г. відповідно, яку ОСОБА_4 незаконно, умисно, придбав і зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту.
Дії ОСОБА_11 кваліфіковані прокурором як збут наркотичного засобу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без метою збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
- співпрацювати з правоохоронними органами у наданні відомостей про осіб, що причетні до вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та обставини при яких вказані особи вчиняють злочини;
- сприяти розслідуванню та дати покази в якості свідка щодо обставин та осіб, які займаються вчиненням злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а також виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
На виконання вказаного пункту угоди обвинувачений ОСОБА_4 як на стадії досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так і вході судового провадження активно співпрацював із співробітниками Заводського РВ Дніпродзержинського МУ а також прокуратури Заводського району м. Дніпродзержинська, за результатом чого отримано інформацію про злочинну діяльність осіб, пов`язану з незаконним зберіганням, придбанням а також збутом наркотичних засобів, яку внесено до ЄРДР та розпочато кримінальні провадження, на даний час досудове розслідування у яких тривають.
З змісту угоди вбачається, що при її укладанні обвинуваченому роз`яснені наслідки укладання та затвердження угоди для сторін, відповідно до ст. 473 УПК України, а саме:
- обмеження права на оскарження вироку, підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода, в апеляційному порядку, що визначені в ст. 394 КПК України, та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч.3 ст.424 КПК України.
- відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України.
Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заяву клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів, ОСОБА_11 роз`яснені і є йому зрозумілими.
В судовому засіданні обвинувачений пояснив суду, що в ході досудового розслідування між ним та прокурором укладена угода про визнання винуватості у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 3о7 КК України та призначення йому покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 3 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України. Ця угода, суть якої йому зрозуміла, укладена ним добровільно, усвідомлено, і у нього було достатньо часу, щоб ознайомитися зі змістом угоди при визнання винуватості.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 пояснив суду, що він дійсно визнає себе винним в тому, що 26.08.2014 року, в вечірній час, перебуваючи неподалік від свого будинку, у малознайомої особи придбав наркотичний засіб опій екстракційний. Наступного дня, на прохання знайомого, продав йому частину придбаного наркотику.
27.08.2014 року, за місцем його мешкання працівники міліції провели обшук, в ході якого виявили та вилучили раніше придбаний ним опій, ємкістю приблизно 5 кубів, та марихуану, яку він раніше придбав для власного вживання.
З пояснень обвинуваченого даних суду також вбачається, що визнання ним вини у збуті наркотичного засобу, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу з метою збуту, вчинено особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України, є добровільним і воно зроблено з розумінням того, що обвинувачений відмовляється від важливих прав, передбачених абз. 1 та 4 п. 1 ч.1 ст. 474 КПК України, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.
Перевіривши відповідність угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим, суд дійшов до наступного висновку:
- ОСОБА_11 дійсно вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 309 КК України, ч.1 ст. 307 КК України, та він у цьому винний;
- угода про визнання винуватості, яка укладена 04.09.2015 року між старшим прокурором прокуратури Заводського району міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідає встановленим кримінальним процесуальним вимогам, є правомірною, та відповідає інтересам суспільства та держави.
Суд також підтверджує, що узгоджена сторонами угоди, міра покарання обвинуваченому, відповідає загальним правилами призначення кримінальних покарань, встановленим КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
- за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки;
- за ст. 307 ч.1 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покаранням більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши випробувальний термін строком на 3 роки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов`язати засудженого протягом випробувального строку:
- не віджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази 3 медичні шприци з опієм, видані ОСОБА_13 , вилучені за місцем мешкання ОСОБА_11 , паперові згортки з канабісом, які знаходяться на зберіганні в камері схову Заводського РВ Дніпродзержинського МУ (т.2 а.с. 103-104), знищити.
До набрання вироком законної чинності, міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , не обирати.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд який його ухвалив, протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав передбачений статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити прокурору і засудженому після його оголошення негайно.

Суддя ОСОБА_1