Комсомольський районний суд м.Херсона
13 декабря 2010 года Комсомольский районный города Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.,
с участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работавшего охранником ЧФ «Скиф», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
23.06.1998 года Великоалександровским райсудом Херсонской области по ст. ст. 140 ч.2, 44,45 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на два года;
30.11.1999 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. ст. 106 ч.1, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к двум годам одному месяцу лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 22.02.2001 года по отбытии срока наказания
в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, суд
31.05.2009 года около 23 час. 00 мин., находясь возле подъезда №8 дома №29-а по ул. Лавренева в г. Херсоне ОСОБА_5, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные последствия и желая их наступления, в ходе внезапно возникшего конфликта, с целью причинения телесных повреждений умышленно нанес ножевое ранение потерпевшему ОСОБА_6 в результате чего причинил последнему тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни проникающее колото-резаное ранение передней поверхности брюшной стенки с повреждением нижней полой вены, ветви брыжеечной артерии, толстого и тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния по ходу раневого канала.
02.06.2009 года потерпевший ОСОБА_6 от полученных телесных повреждений скончался в больнице Днепровского района г. Херсона и в соответствии с заключением эксперта №66/741 от 24.06.2009 года его смерть находится в прямой причинно-следственной связи с проникающим колото-резаным ранением передней поверхности брюшной стенки, причиненным ему 31 мая 2009 года.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и пояснил суду, что он признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 124 УК Украины, т.к. превысил пределы необходимой обороны. Так, 31.05.2009 года примерно в 23-00 час. он вышел из подъезда с ножом, поскольку его знакомая ОСОБА_7, которая ранее вышла из его квартиры, вернулась и попросила провести ее возле двух парней, которые стояли возле подъезда и цеплялись к ней. Выйдя из подъезда, он поинтересовался у парней, почему они пристают к ОСОБА_7 и в ответ те его ударили в голову и в грудь, а когда он упал, то начали бить ногами. Он вскочил на ноги и начал размахивать ножом в целях самозащиты, однако один из парней приблизился к нему, чтобы его ударить и наткнулся на нож. Он подумал, что поранил ножом ногу и убежал в квартиру. Считает, что причиной конфликта послужило противоправное поведение потерпевшего ОСОБА_6 и его товарища ОСОБА_8
Несмотря на непризнание вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины полностью подтверждается объективной совокупностью доказательств, собранных по делу в ходе досудебного следствия и проверенными в ходе судебного следствия, а именно:
- в ходе проведения досудебного следствия подсудимый ОСОБА_5, допрошенный в качестве обвиняемого 02.06.2009 года так-же частично признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и показал, что по адресу АДРЕСА_1 он проживает вместе со своей сожительницей ОСОБА_9. 31.06.2009 года с самого утра находился дома один, т.к. накануне поссорился со своей сожительницей и ее дома не было. Около 11-00 час. по телефону позвонила его знакомая ОСОБА_7 и Клавдия, полных анкетных данных он не знает, которые пригласили его в гости к Клавдии. Он пошел в гости, где начал употреблять спиртные напитки. Около 13-00 час. ему позвонила ОСОБА_9, которая сообщила, что она находится вместе с их общим знакомым ОСОБА_10 и пригласила всех на летнюю площадку, которая находится возле супермаркета «Украина» по ул. Димитрова. Когда все собрались на летней площадке, то продолжили распивать спиртные напитки, а, около 16-00 час., купив продукты питания и спиртные напитки, пошли в гости к ОСОБА_9, где находились примерно до 20-00 час. и употребляли спиртные напитки, после чего пошли в парк. По дороге в парк Клавдия и ОСОБА_7 зашли в супермаркет «Украина», а позже в парк к нему, ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пришла только ОСОБА_7 вместе с которой они пошли к нему домой. Около 22-30 час., когда все уже находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 начали ссориться между собой и ОСОБА_10 ушел к себе домой. Через некоторое время ушла ОСОБА_7, но вернулась и сказала, что на улице ее оскорбили двое незнакомых парней, которых она попросила провести ее домой в связи с чем она боится идти одна и просит ее отвести домой. Он взял на кухне кухонный нож с оранжевой рукояткой, перемотанной изолентой, лезвие ножа было около 20 см., и вышел на улицу вместе с ОСОБА_7. Поскольку было уже около 23-30 час., то на улице было темно и местность не освещалась. Возле подъезда №8 стояли двое парней, с которыми он начал разговаривать о том, зачем они оскорбили ОСОБА_7, на что один из них ударил его по лицу и он упал на землю. ОСОБА_7 в это время убежала домой, а он поднялся с земли и нанес наотмашь удар ножом этому мужчине. Почувствовал, что задел ножом мужчину и ушел домой. Дома положил нож на шкаф и через некоторое время ушел спать. Часа через два после происшедшего приехали сотрудники милиции, доставили его в райотдел и он дал признательные показания (л.д. 110);
-свидетель ОСОБА_8 пояснил суду, что 31.05.2009 года около 12-00 час. он встретился со своим знакомым ОСОБА_6 в районе Днепровского рынка г. Херсона, где они вместе делали покупки, а затем занимались делами, связанными с работой. Около 18-00 час. они вместе поехали проведать в больнице своего знакомого ОСОБА_11 и выпили с ним по две бутылки пива. Как такового, алкогольного опьянения у них не было. После этого они немного прогулялись по городу и около 23-00 час. поехали к нему домой, где стояли возле подъезда №8 дома 29-а по ул. Лавренева в г. Херсоне и разговаривали. Через некоторое время увидели девушку, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя неадекватно. Девушка в некорректной форме просила провести ее домой, однако они отказали, сказав, чтобы она шла домой и, что они ей ничем помочь не могут. Ей никто не грубил, насмешек в ее адрес с их стороны так-же не было. Девушка продолжала к нм приставать, они же просили ее уйти. После этого девушка ушла за дом, а, вернувшись через некоторое время, зашла в подъезд №8. Через несколько минут из подъезда вышел неизвестный парень, который спросил у них, зачем они обижают его девушку. Парень подошел к ОСОБА_6, а он в это время отошел от них метров на 5, начал вызывать по мобильному телефону такси и о чем дальше продолжался разговор не слышал. Затем увидел, что между ОСОБА_6 и, как позже выяснилось ОСОБА_5, возник конфликт, и они начали толкать друг-друга. Когда он подошел к ним, то ОСОБА_6 уже держался рукой за живот и сказал, что его подрезали, но на землю не падал. После происшедшего ОСОБА_5 убежал в подъезд, а ОСОБА_6 начал терять сознание. Он усадил ОСОБА_6 на бордюр, вызвал скорую помощь. Так-же видел, что у ОСОБА_6 порезана левая рука в районе трицепса;
- свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям ОСОБА_5, которые он давал в ходе проведения досудебного следствия и дополнительно пояснила суду, что ОСОБА_6 и ОСОБА_8, когда она вышла из подъезда и попросила провести ее домой, начали к ней приставать, смеялись, оскорбляли и отказали в грубой форме. Она пошла в соседний двор, но там было темно, и она вернулась в квартиру ОСОБА_5, попросив его провести ее домой. ОСОБА_5 согласился ее проводить и пошел вперед, она же пошла за ним. Брал ли он дома нож не видела. Когда вышли на улицу, то ОСОБА_5 спросил у стоявших возле подъезда парней, зачем они ее обидели. Один из парней сразу ударил его кулаком, куда именно она не видела, т.к. это произошло быстро. От удара ОСОБА_5. упал, зацепив ее, отчего она тоже упала, а затем, поднявшись, убежала в подъезд. Через некоторое время в квартиру вернулся ОСОБА_5 Каких-либо телесных повреждений на нем она не видела и он ничего не рассказывал. Был ли у него нож не видела. Примерн в 01-30 час. от сотрудников милиции она узнала, что один из парней, которые приставали к ней возле подъезда, находится в больнице и, что ему ОСОБА_5 нанес удар ножом;
- свидетель ОСОБА_12 пояснила в судебном заседании, что она является женой ОСОБА_8 В начале лета 2009 года, поздно вечером, она, ее муж и ОСОБА_6 стояли возле подъезда №8 д. 29-а по ул. Лавренева, т.к. вызывали такси, чтобы отправить ОСОБА_6 домой. Из подъезда вышел парень, который начал выяснять, кто обидел его девушку. ОСОБА_6 сказал, что девушку никто не обижал и ударил ОСОБА_5 ладошкой по затылку, ОСОБА_5 так-же ударил ОСОБА_6. Как таковой драки между ними не было. Потом ОСОБА_13 стало плохо, и он сказал, что его ранили. Она с мужем вызвали скорую помощь, а до приезда скорой помощи побежала домой за водой и полотенцем;
- потерпевшая ОСОБА_3 пояснила суду, что являлась сожительницей ОСОБА_6 и матерью его ребенка. Ей стало известно о происшедшем утром 01.06.2009 года от ОСОБА_8, который по телефону рассказал об обстоятельствах дела. 02.06.2009 года ОСОБА_6 скончался в больнице;
- потерпевшая ОСОБА_4 так-же пояснила суду, что о том, что ее сын находится в больнице с ножевым ранением, ей сообщила ОСОБА_3 сожительница сына. Каких-либо сведений о том, как это произошло, она суду сообщить не может. В отношении меры наказания полагается на усмотрение суда;
-свидетель ОСОБА_14 пояснил суду, что он является частным предпринимателем. 31.05.2009 года вечером он на своей машине находился у торца дома №27 по ул. Лавренева. Когда он стоял, то к нему подошла девушка, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и спросила не таксист ли он, на что он ответил, что нет. Девушка пошла в арку дома №25 по ул. Лавренева, а потом вернулась назад. Через некоторое время он услышал нецензурную брань во дворе дома №29. Во дворе находились 3 мужчины, между ними завязалась драка. Женщину он не видел. Потом услышал фразу: «Что ты сделал?» и понял, что произошло что-то серьезное. После этого парень с девушкой отошли в сторону и парень держался за руку. Минут через 5-10 парень упал. Когда он выезжал со двора, то увидел, что во двор въезжает машина скорой помощи;
-протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2009 года из которого усматривается, что в присутствии понятых в АДРЕСА_2 в которой проживал ОСОБА_5 были обнаружены и изъяты четыре кухонных ножа. Место происшествия возле подъезда №8 по ул. Лавренева, 27-а в г. Херсоне было осмотрено, осуществлена фотосъемка, произведены смывы веществ бурого цвета. Изъятые с места происшествия предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, прошиты и снабжены контрольными талонами с подписями понятых. Каких-либо замечаний и дополнений в ходе проведения осмотра места происшествия не поступало (л.д. 7-10);
-протоколом осмотра предмета от 02.06.2009 года, из которого усматривается, что были осмотрены нож, изъятый в квартире ОСОБА_5 и футболка ОСОБА_6 (л.д.76);
-протоколом предъявления предметов для опознания от 01.06.2009 года, их которого усматривается, что ОСОБА_5 указал нож, которым причинил ранение ОСОБА_6 (л.д. 82)
-в ходе судебного следствия были осмотрены указанные выше ножи, изъятые в квартире ОСОБА_5, среди которых ОСОБА_5 опознал нож, которым нанес ножевое ранение ОСОБА_6 ;
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 20.06.2009 года и фототаблицами к нему в ходе проведения которого ОСОБА_5 указал как 31.06.2009 года нанес удар ножом потерпевшему ОСОБА_6 Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события подписан понятыми, оперуполномоченным уголовного розыска, подозреваемым и следователем. Каких-либо замечаний от кого-либо из присутствовавших не поступило (л.д. 83-87);
-заключением эксперта №66/741 от 24.06.2009 года из которого усматривается, что потерпевшему ОСОБА_6 причинены тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни проникающее колото-резаное ранение передней поверхности брюшной стенки с повреждением нижней полой вены, ветви брыжеечной артерии, толстого и тонкого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, кровоизлияния по ходу раневого канала от которых он скончался 02.06.2009 года (л.д.52);
Показания ОСОБА_5, которые он давал в ходе досудебного следствия, полностью согласуются с протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые полностью изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и позволяют суду прийти к выводу о том, что его действия верно квалифицированы по ч.2 ст. 121 УК Украины, как умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее смерть потерпевшего.
Оценивая показания подсудимого, которые он дал в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу, что они не соответствуют действительности, и расценивает их, как желание уйти от ответственности за содеянное.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства, однако ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, и совершившего преступление в состоянии алкогольного опьянения, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и считает, что исправление подсудимого возможно лишь в уголовно-исполнительном учреждении.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 по ст. 121 ч.2 УК Украины к семи годам лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Срок отбытия наказания исчислять с 01 июня 2009 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_5А в доход государства судебные издержки в сумме 2847,62 грн. за проведение экспертиз.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В. Стамбула