Провадження № 1-кс/331/2636/13
У Х В А Л А

21 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі : головуючого судді Скользнєвої Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву про самовідвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінова В.І.,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, складений відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за результатами кримінального провадження № 003223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2012 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України та автоматичного розподілу кримінальних проваджень між суддями в провадження судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінова В.І. передано кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І. 20 листопада 2013 року заявив самовідвід по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 1 КК України, оскільки в період з 1976 року по 1980 рік він разом з батьком обвинуваченого ОСОБА_2 навчався в одній учбовій групі Харківського юридичного Інституту та в подальшому вони разом працювали у органах внутрішніх справ, а тому з метою виключення сумнівів у його неупередженості при розгляді вказаного кримінального провадження не може розглядати його.

Учасники процесу в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Суд, ознайомившись з доводами заяви про самовідвід, перевіривши їх наявними доказами, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сімї слідчого прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татарінов В.І., в сенсі ст. 75 КПК України, не має права брати участь у розгляді кримінального провадження № 003223, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 грудня 2012 року, за ознаками скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_1.

Керуючись ст. 75 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заявлений суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Татаріновим В.І. самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, передати до канцелярії суду для вирішення питання про передачу справи іншому судді, в порядку встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

21.11.2013