Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/524/15-к
Провадження № 1-кп/506/2/16
У Х В А Л А
про привід неповнолітньої обвинуваченої та її законного представника
01.02.2016смт.Красні Окни
Красноокнянський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, за ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітньої ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України неодноразово призначалось до слухання, але в зв`язку з неявкою обвинуваченої та її законного представника матері ОСОБА_6 розглянуте не було.
Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 та сама обвинувачена ОСОБА_5 про місце та час розгляду кримінального провадження повідомлялись належним чином, але в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 приводу, разом з її донькою неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_5 , оскільки вважав участь вказаних осіб в судовому засіданні обов`язковою.
Потерпілий ОСОБА_4 повністю підтримав клопотання прокурора, зазначивши, що розгляд справи без участі обвинуваченої та її матері дійсно не може відбутись.
Заслухавши думки учасників судового провадження по заявленому клопотанню, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного:
законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 про місце та час судового розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить її власноручна заява, щодо зобов`язання з`явитись на виклик суду; /ар.суд.пров. 38 /
відповідно до ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути до суду в зазначений час заздалегідь про це повідомити;
згідно ч.2 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому зазначеним Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи;
ч.ч.1, 2 ст.488 КПК України передбачено, що батьки або інші законні представники неповнолітнього обвинуваченого беруть участь у кримінальному провадженні, викликаються в судове засідання, і перебувають у залі судового засідання протягом усього судового провадження, а в разі необхідності можуть бути допитані як свідки.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування по відношенню до законного представника неповнолітньої обвинуваченої та самої обвинуваченої приводу, оскільки вважає їх участь в судовому засіданні обов`язковою.
Керуючись ст.ст.42, 140-143, 488 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.02.2016р. до 11год 00хв.
В судове засідання доставити приводом законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її доньку неповнолітню обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадян України, які мешкають на даний час в с.Примово, Фрунзівського району Одеської області.
Копію ухвали направити начальнику Красноокнянського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області, для виконання.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1