Справа №578/402/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/465/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № розглянувши матеріали кримінального провадження №0000093 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2015 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець і мешканець

АДРЕСА_1 , громадянин України,

учень Славгородського загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, раніше судимий вироком

Краснопільського районного суду

Сумської області від 25.03.2015 р. за

ч.3 ст. 185, ст. 69, ст. 76, ст. 104 КК України до покарання у виді

позбавлення волі на строк один рік і шість місяців із звільненням від

відбування призначеного йому покарання з випробуванням з

іспитовим строком один рік, -

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та йому призначено за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців та з посиланням на ст.ст. 75, 76 КК України ухвалено звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінальну виконавчу інспекцію у встановлені терміни, а також ухвалено з посиланням на ч.2 ч.4 ст.70 КК України про визначення ОСОБА_7 за сукупністю злочинів шляхом складання призначених за цим вироком і вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 25 березня 2015 року покарань остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та про звільнення ОСОБА_7 із застосуванням ст.ст. 75,76,104 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням на нього обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінальну виконавчу інспекцію у встановлені терміни, -

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_7 визнаний у даному кримінальному провадженні винним у вчиненні 07 березня 2015 року, близько 19-20 годин за попередньою змовою групою осіб спільно з особою, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, з проникненням на охороняєму територію двору ТОВ «Славгород» в с. Славгород Краснопільського району Сумської області крадіжки металобрухту вагою 292 кг і вартістю 760 грн.

У поданій апеляційній скарзі прокурор прокуратури Краснопільського району ОСОБА_6 , який брав участь у судовому розгляді кримінального провадження , просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині призначеного обвинуваченому покарання і ухвалити апеляційним судом свій вирок.

До початку апеляційного розгляду прокурор ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду із заявою про відмову від апеляційної скарги.

Прокурор ОСОБА_8 заяву прокурора ОСОБА_6 підтримує.

Згідно вимог ч.1 , ч.2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і якщо при цьому вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, інші його учасники, крім прокурора, апеляційні скарги на вирок суду не подавали.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає закриттю.

Тому, керуючись ч.2 ст. 403 , ст.ст. 404 , 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 27 травня 2015 року стосовно ОСОБА_7 закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ця ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4