Апеляційний суд Вінницької області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2010 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією зі змінами прокурора ОСОБА_7 , який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Барського районного суду Вінницької області від 5 липня 2010року, яким
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лука Барська Барського району
Вінницької області, гр. України, з середньою спеціальною,
освітою, розлучений, має на утриманні одну неповнолітню
дитину, не працюючий, проживає в
АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ст.366 ч.1 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виготовленням проектно-кошторисної документації терміном на 1 рік; за ст.368 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виготовленням проектно-кошторисної документації терміном на 2 роки. Згідно ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виготовленням проектно-кошторисної документації терміном на 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим терміном на 3 роки. Застосовано ст.76 КК України.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишено без змін підписка про невиїзд.
Вирішено доля речових доказів.
Згідно вироку суду ОСОБА_5 будучи засновником приватного підприємства «Капітелі-М» та директором цього підприємства, тобто службовою особою з корисливих мотивів в інтересах ОСОБА_8 вніс в офіційний документ, в його трудову книжку завідомо неправдиві відомості, а саме запис про те, що ОСОБА_8 в період з 4.01.2009 року по 6 липня 2009 року працював на вказаному підприємстві водієм та був звільнений за власним бажанням, що не відповідає дійсності. Крім того, ОСОБА_5 за виконання вказаної злочинної дії вимагав у ОСОБА_8 хабара, погрожуючи не повернути йому трудову книжку. 8 липня 2009 року ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_8 в якості хабара 1500 грн., після чого повернув йому трудову книжку.
В апеляції зі змінами прокурор ОСОБА_7 , ставить питання про зміну вироку у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону Просить призначити ОСОБА_5 покарання за ст.366 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850грн. В решті вирок залишити без змін. Апеляції захисників-адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 засуджений ОСОБА_7 відкликав.
Заслухавши доповідача, думку засудженого ОСОБА_10 його адвоката, які підтримали апеляцію, прокурора ОСОБА_4 , який просив застосувати відносно засудженого більш м`яку міру покарання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_5 у службовому підробленні та вимаганні хабара при обставинах, викладених у вироку, відповідає матеріалам кримінальної справи і підтверджується доказами, перевіреними в судовому засіданні, зокрема, визнавальними показами засудженого, потерпілого ОСОБА_8 речовими доказами по справі.
Разом з тим, призначаючи ОСОБА_5 покарання за ст.366ч.1 КК України суд помилково призначив йому покарання у вигляді обмеження волі, не звернувши увагу, що ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи і призначення йому даного виду покарання виключається.
За таких обставин вирок суду в частині призначення покарання підлягає зміні, в решті без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365,366 КПК України колегія суддів, -

У х в а л и л а :
Апеляцію прокурора зі змінами, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції задовольнити.
Вирок Барського районного суду Вінницької області від 5 липня 2010 року стосовно ОСОБА_5 змінити.
ОСОБА_5 призначити покарання за ст.366 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.
В решті вирок залишити без змін.
Судді: