Справа № 1-7/2011 р.
ПОСТАНОВА

21 квітня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ПРИЛУЦЬКОГО В.О.

при секретарі ХОРУНЖОМУ О.В..

прокурора ІЩЕНКО Т.В.

адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 ,-

- за ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством Нельга обвинувачується в тому, що він 10 червня 2010 року близько 10 год. 45 хв. на 234 км + 154 м. автодороги «Київ Знамянка»керуючи автомобілем «Мітсубісі Галант» д.н. НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 та переданий згідно договору найму (оренди)автомобіля в тимчасове платне користування приватному підприємству «Стандарт Сервіс»м. Кіровоград, в напрямку з с. Косарі Камянського району до м. Камянка, проявив неуважність, не вжив заходів по забезпеченню безпеки дорожнього руху, не врахувавши попередження дорожнього знаку 1.22 «правил дорожнього руху України «Перевищення з другорядною дорогою», виконав маневр обгону на перехресті з вул. Декабристів в м. Камянка Черкаської області, порушивши вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху «обгін заборонено: а) на перехресті , внаслідок чого скоїв зіткнення з мопедом «Кануні»д.н. 14108 під керуванням ОСОБА_5, який заздалегідь увімкнувши показчик лівого повороту, звільшивши праву смугу руху для автомобіля «Мітсубісі Галант», виконував маневр повороту ліворуч.

В результаті даної дорожньо транспортної пригоди водій мопеда «Кануні»ОСОБА_5, отримав тілесні ушкодження які за ознакою небезпеки для життя відносяться до категорії тяжких.

В судовому засіданні адвокат підсуднього Лимарь заявив клопотання про проведення транспортно трасологічної експертизи та повторної судово авто технічної експертизи посилаючись на неповноту досудового слідства та не якісно проведеною авто технічною експертизою.

Вислухавши клопотання адвоката, підсуднього, прокурора та представника потерпілого, які заперечували проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити транспортно трасологічну експертизу та додаткову судову авто технічну експертизу, для вирішення питань про можливість уникнення зіткнення вищеназваних транспортних засобів при виконанні певних маневрів, порушеннями учасникам ДТП правил дорожнього руху України, тощо.

Враховуючи, що для вирішення цих питань необхідні спеціальні знання в області авто техніки, суд керуючись ст.ст. 75, 310, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній кримінальній додаткову авто технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- яка була швидкість автомобіля «Мітсубісі Галант»та мопеда «Кануні»з урахуванням пошкоджень, які вони отримали при зіткненні ?

- яка максимально припустима швидкість автомобіля «Мітсубісі Галант»та мопеда «Кануні»за умови даної видимості дороги?

- яка найменша безпечна дистанція між автомобілем «Мітсубісі Галант»та мопедом «Кануні»в умовах даної дорожньої обстановки?

- яка відстань необхідна для безпечного обгону попутного мопеда «Кануні»автомобілем «Мітсубісі Галант» в умовах даної дорожньої обстановки?

- який гальмівний шлях автомобіля «Мітсубісі Галант»за певної швидкості його руху в умовах даної дорожньої обстановки ?

- як повинні були діяти водії автомобіля «Мітсубісі Галант»та мопедом «Кануні»в умовах даної дорожньої обстановки, згідно з технічними вимогами правил дорожнього руху?

- чи мав водій автомобіля «Мітсубісі Галант»технічну можливість запобігти наїзду з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

- Чи відповідали дії водіїв автомобіля «Мітсубісі Галант»та мопеда «Кануні»технічним вимогам правил дорожнього руху?

- Чи були з технічної точки зору дії водіїв автомобіля «Мітсубісі Галант»та мопеда «Кануні»у причинному звязку з виникнення ДТП?

Призначити по даній кримінальній транспортно трасологічну экспертизу на вирішення якої поставити питання:

- визначити механізм контактування транспортних засобів?

- визначити взаємне розташування автомобіля «Мітсубісі Галант»та мопеда «Кануні» в момент їх зіткнення?

Проведення даної експертизи доручити експерту (експертам) Черкаського відділення КНДІСЕ попередивши його (їх) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертної установи матеріали кримінальної справи .

Головуючий::