Провадження №1-кс/639/1536/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_5 , звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши прокурора, яка просила обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, думку підозрюваного, який проти задоволення клопотання не заперечував, слідчий суддя, приходить до наступних висновків.

В провадженні СВ Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0002056 від 10.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 04.11.2015 року приблизно о 09 годині ранку, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, цілеспрямовано прибули до Харківського ордена «Знак пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою скоєння крадіжки металобрухту, який зберігався у приміщенні майстерні технікуму.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , перелізли через паркан, яким огороджено територію технікуму, діючи таємно, попередньо упевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, розподіливши між собою ролі, відповідно до яких діяли узгоджено, зірвали навісний замок з дверей майстерні та проникли всередину приміщення.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій, діючи узгоджено, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, таємно заволоділи раковиною з нержавіючої сталі, вагою 21 кг, вартістю 294 гривні, металевим баком для зберігання інструментів, вагою 18 кг, вартістю 36 гривень, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи № 12081 від 08 грудня 2015 року.

Після чого, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , залишили місце скоєння злочину, довівши свій злочинний умисел до кінця, та разом з викраденим майном прямували по вул. М. Конєва в м. Харкові до пункту прийому металобрухту, де їх було зупинено завідуючим майстерні технікуму ОСОБА_7 .

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням до приміщення.

08.12.2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у приміщення.

З матеріалів досудового розслідування, вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 відповідного злочину.

Вивченням особи ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, одружений, з середньою освітою, не працює, має постійне місце проживання.
Таким чином, зважаючи на необхідність забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та /або суду, вчинити інший злочин, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, а саме з м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця мешкання;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1