справа №176/331/14-к
провадження №1-кс/176/28/14
у х в а л а

14 лютого 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

та слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду скаргу начальника управління Пенсійного Фонду УКраїни в м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 від 27.06.2013 року про закриття кримінального провадження №0001109,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2014 року до Жовтоводського міського суду надійшла скарга начальника управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 від 27.06.2013 року про закриття кримінального провадження №0001109, яке було розпочато за заявою вище згаданого управління та яке просило првести досудове розслідування по факту видачі в 2007 році арбітражним керуючим Жовтоводського управління будівницьтвом ОСОБА_6 громадянину ОСОБА_7 довідки із недостовірною інформацією про заробітню плату останнього, яка в подальшому була надана в управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води, стала підставою для нарахування ОСОБА_7 пенсії, що призвело до її переплати .

В судовому засіданні слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 надав суду постанову прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_8 від 13.02.2014 року із якої вбачається, що постанова, що оскаржується - скасована останнім.

Представник управління Пенсійного Фонду України в м. Жовті Води, посилаючись на те, що фактично їх вимоги задоволені прокурором в добровільному порядку, просила закрити провадження по скарзі.

Слідчий СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення заявленного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процессу, вважає, що провадження по скрзі має бути закрито з огляду на наступне.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку передбаченому, частиною 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З урахуванням того, що прокурор самостійно скасував винесену органом досудового слідства постанову від 27.06.2013 року по кримінальному провадженню №0001109, дійшовши висновку про її незаконність, провадження по скарзі має бути закрито.

Керуючись ст. 303, ч. 2 ст. 305 КПК УКраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі начальника управління Пенсійного Фонду УКраїни в м. Жовті Води Дніпропетровської області ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 від 27.06.2013 року про закриття кримінального провадження №0001109- закрити.

У відповідності до ч. 3 ст. 307 КПК України ця ухвала є остоточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_9 ЗАВІЗІОН