overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

28 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційні скарги прокурора, який приймав участь у розгляді провадження в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року та засудженого ОСОБА_2 на вирок Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 21 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 грудня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами прокурора та засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Суворовського районного суду м Херсона кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Копії касаційних скарг та додані до них матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1945/15 Справа № 185/6753/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001546 від 03 червня 2014 року за апеляційною скаргою Задорожного ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року Задорожного ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням обвинувачений звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів провадження, 13 листопада 2015 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано його учасникам строк до 23 листопада 2015 року для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом усіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовчі дії за апеляційною скаргою Задорожного ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України,на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2014 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська, 13 в місті Дніпропетровськ) на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2015 року.

Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити усіх учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2334/15 Справа № 195/1575/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України, -
28 грудня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .
Цією ухвалою кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було закрито та звільнено останню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, представлена до апеляційного суду, апеляційна скарга, надійшла з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст.395, 396 КПК України.
Вищенаведена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, КПК України, суддя доповідач,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2015 року відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України.
Встановити учасникам судового провадження строк до 08 січня 2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/2696/15 Справа № 1-38/04 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
30 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до апеляційного суду Дніпропетровського області з клопотанням про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 року № 838-8 «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Розглянув вказане клопотання, приходжу до висновку про те, що подане клопотання необхідно повернути без розгляду заявнику, виходячи з наступного.
Згідно з вимогами ст.539 КПК України всі питання, які виникають після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого, прокурора та інших у випадках, встановлених законом.
Це клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції, якого засуджений відбуває покарання для розгляду його по суті.
У зв`язку з вищевикладеним, вважаю необхідним заявлене клопотання повернути заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 539 КПК України, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 залишити без розгляду і повернути його останньому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/6739/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/759/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному, 06.08.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002618, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шолохове, Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно обвинувальному акту, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, якою прокурору повернуто обвинувальний акт, у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга прокурора, згідно ст.395 КПК України подана без пропуску строку та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2015р., по кримінальному провадженню, внесеному, 06.08.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002618, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, якою прокурору повернуто обвинувальний акт, у зв"язку з його невідповідністю вимогам КПК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 20 січня 2016р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу прокурора, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 354/667/15-к
Провадження № 11-кп/779/495/2015
Категорія ст.185 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яремчанського міського суду від 27 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 09 грудня 2015 року відповідно до вимог ст.ст.398, 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яремчанського міського суду від 27 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК України,-

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Яремчанського міського суду від 27 жовтня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 24 грудня 2015 року о 11год. 00 хв.

Повідомити сторони про час і місце апеляційного розгляду справи шляхом направлення копій даної ухвали.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою в СІЗО №12 м. Івано-Франківська, в засідання апеляційного суду.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 344/2058/15-к
Провадження № 11-кп/779/524/2015
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. ст.306 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України -

в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.398 КПК України, -

у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 19.11.2015 року відносно ОСОБА_3 за ст. ст.306 ч.1, 307 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.1, 313 ч.2, 315 ч.2, 317 ч.1 КК України -

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 393/1082/13-к
пров. 1-кп/393/5/14

14 січня 2014 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
14 січня 2014 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав. Ухвала суду від 30.12.13р. про застосування приводу залишилась не виконаною.
В судовому засіданні прокурор заявив повторне клопотання про застосування до обвинуваченого приводу та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України суд
Задовольнити клопотання прокурора і повторно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 14.08.1993 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 привід до Новгородківського районного суду в судове засідання, яке відбудеться 23 січня 2014 року о 16 год. 30 хв.
Копію ухвали направити прокурору Новгородківського району, начальнику Новгородківського РВ УМВС в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9650/15-к
Провадження №1-кп/524/525/15
29.12.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинувачений у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

Органами слідства ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 27.09.2015 року о 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні кухні секції № 7 буд. АДРЕСА_2 на грунті раптово виниклої сварки, наніс потерпілому ОСОБА_4 не менше чотирьох ударів рукою зажатою в кулак по щелепі, очам та носу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою довготривалий розлад здоров`я.
У зв`язку з вищевикладеним, ОСОБА_5 оголошено підозру в тому, що він завдав потерпілому умисне середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення клопотання потерпілого, суд вважає, що таке клопотання необхідно задовольнити виходячи з наступного.
Статтею 477 КПК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України віднесено до злочинів по яким кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, тобто може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Частина 1 ст. 337 КПК України, якою визначено межі судового розгляду, зобов`язує суд проводити судовий розгляд лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України необхідно закрити на стадії підготовчого судового засідання, не вирішуючи питання про винуватість останнього, без з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ:
Справа № 540/1314/15-к
Провадження № 1-кп/540/120/15
про призначення судового розгляду
25.12.2015 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
14.12.2015 до суду щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, для розгляду.
Ухвалою суду від 17.12.2015 призначено підготовче судове засідання.
В ході проведення підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Представник потерпілої, обвинувачені та захисник проти призначення судового розгляду також не заперечували.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду даного кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду Полтавської області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.
Зазначене судове засідання відповідно до вимог ст. ст. 27, 31 КПК України слід проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, представника потерпілої, обвинувачених та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України о 10.00 год. 04.01.2015 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.
Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілої, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/6509/14-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне клопотання Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 03.06.2014 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з покладеними обов`язками відповідно до ст. 76 КК України, -
У клопотанні вказано, що в період іспитового строку ОСОБА_6 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувався, звітував про всі зміни, які відбулися в його житті. Однак, допустив ухилення від виконання обов`язку покладеного на нього судом, а саме: 04.11.2014 року не з`явився для реєстрації в Рівненський МВ КВІ, згідно пояснення засудженого без поважних на те причин. В подальшому скарг та зауважень на його адресу не надходило.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
В судовому засіданні прокурор та представник Рівненського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції клопотання КВІ про звільнення засудженого від покарання підтримали та не заперечили щодо його задоволення.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що засуджений в період іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, правопорушень чи злочинів не вчиняв, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 74, 78 КК України, ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 , від відбування покарання призначеного 03.06.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з дня проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1
№ 610/4719/14-к

УХВАЛА
30 грудня 2015 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ
В провадженні Балаклійського районного суду знаходяться матеріали з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_3 .
Ухвалою суду в підготовчому судовому засіданні 16 січня 2015 року ОСОБА_3 було оголошено в розшук, провадження по справі зупинено.
На теперішній час вирішується питання про повернення обвинувального акту прокурора тому провадження по справі необхідно відновити.
Керуючись ст..335 КПК України
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 629/5434/15-к
Номер провадження 1-кп/629/460/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и в:
28.12.2015 року до канцелярії Лозівського міськрайонного суду Харківської області від Лозівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України.

Вказану справу передано судді 29.12.2015 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0003115 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 297 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області на 05 січня 2016 року на 09 годину 30 хвилин.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1