overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/7166/14-к
Провадження № 1-кс/592/2059/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВ УМВС у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000510 від 30.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що становлять лікарську таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту повідомлення, що 30.05.2014 року до ЦРКЛ з різаною раною живота звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , яка повідомила, що тілесні ушкодження отримала 29.05.2014 року за місцем мешкання під час розпивання спиртних напоїв. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 30.05.2014 року була госпіталізована до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебувала до 16.06.2014 року. Тому слідчий з метою встановлення всіх важливих обставин у кримінальному провадженні, призначення в подальшому судово медичної експертизи просить надати доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проходила лікування у хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30.05.2014 року по 16.06.2014 року, що зберігається у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового її вилучення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення дійсних обставин у кримінальному провадженні. Вилучення карток необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

У Х В А Л И В :

КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ Сумського РВ УМВС у Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , яка проходила лікування з 30.05.2014 року по 16.06.2014 року.
Строк дії ухвали встановити до 31.07.2014 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9948/14-к
Провадження № 1-кс/592/2974/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004965 від 11.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту зникнення 25.08.2014 року ОСОБА_4 , 1991 р.н., яка пішла з дому АДРЕСА_1 та до цього часу не повернулася. Слідчий зазначає, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено ІМЕІ мобільного терміналу № НОМЕР_1 , яким користується розшукувана ОСОБА_4 . Тому слідчий з метою встановлення місцезнаходження особи просить надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст (вхідні, вихідні з`єднання, SMS, MMS), маршрути передавання тощо, здійснених у період часу з 01.08.2014 року до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номером № НОМЕР_1 .
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.
Так слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осів. Не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами встановити обставини вчиненого. Заявлений у клопотанні номери мобільного телефону нічим не підтверджуються. Один лише рапорт співробітника міліції не є достатньою підставою для розкриття охоронюваної законом таємниці.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9344/14-к
Провадження № 1-кс/592/2786/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0004694 від 30.08.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту того, що в період часу з 20-10 год. по 20-30 год. 29.08.2014 року з території «Кадетського корпусу» пішов у невідомому напрямку ОСОБА_4 та не повернувся. Досудовим розслідуванням встановлено, що з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 останньому на мобільний телефон № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 телефонували. ОСОБА_4 відповів, після чого з ним зв`язок зник. Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 20.08.2014 року до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 20.08.2014 року до 22.09.2014 року з абонентських номерів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 22.09.2014 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1143/15-к
Провадження № 1-кс/592/350/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2015 року м.СумиСлідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0000010 від 10.01.2015 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту нанесення 09.01.2015 року о 03-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на другому поверсі залізничного вокзалу ст. Суми ПЗ у залі очікування, тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді закритого перелому п`ятої п`ясної кістки правої руки. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на другому поверсі будівлі вокзалу Відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ведеться відео спостереження. Тому слідчий з метою встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні просить надати тимчасовий доступ до записів камер відео спостереження, які містяться в приміщенні залізничного вокзалу та зберігаються у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 02-30 год. 09.01.2015 року по 03-30 год. 09.01.2015 року.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні Відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу, причетну до злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відокремленому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ ЛВ на ст. Суми УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до записів камер відео спостереження, які містяться в приміщенні залізничного вокзалу, за період з 02-30 год. 09.01.2015 року по 03-30 год. 09.01.2015 року.

Строк дії ухвали до 06.03.2015 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/592/3826/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000127 від 09.01.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по кільком фактам заволодіння протягом січня вересня 2014 року невстановленими особами грошовими коштами осіб на території м. Суми. Слідчий зазначає, що на території м. Суми скоєно ще ряд аналогічних кримінальних правопорушень, до яких може бути причетним ОСОБА_4 . Слідством встановлено, що у телефоні останнього записаний номер оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 під ім`ям «жена», який належить ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 . Тому слідчий з метою встановлення особи та обствин правопорушень, просить надати тимчасовий доступ до сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ОСОБА_5 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вилучення речей необхідне для досягнення мети доступу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до сім-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером НОМЕР_1 з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали до 31.12.2014 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4695/13-к
Провадження № 1-кп/592/7/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю захисника - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ковпаківського районного суду м.Суми питання щодо поновлення судового провадження щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 01.02.2013 року.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 16.09.2013 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_7 і зупинено судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

До суду надійшли матеріали від Сумського МВ УМВС України в Сумській області, відповідно до яких було встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 і останній зобов`язався з`явитися до Ковпаківського районного суду м.Суми.

З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним поновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України.

Керуючись ст.ст.371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити судове провадження щодо розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.3 ст.187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001004 від 01.02.2013 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 592/3484/15-к
Провадження № 1-кп/592/256/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 06.01.2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актом у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000091 від 06.01.2015 року.
Судове засідання призначалось до розгляду на 09 год. 30 хв. 31 липня 2015 року, 10 год. 30 хв. 28 вересня 2015 р., однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , участь якого при розгляді є обов`язковою, про місце та час розгляду провадження був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Суд вважає необхідним доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання привідом через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. 140,142, 143,323 КПК України, с у д, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання Ковпаківського райсуду м. Суми в зал судового засідання №8, на 13 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року, привідом через органи внутрішніх справ.
Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ УМВС України в Сумській області, старшому прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_4 - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 577/6348/13-к
Провадження № 1-в/577/398/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" грудня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Аршук Т.М.

при секретарі Іваненко Н.В.

з участю прокурора Шерудила В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Конотопі за поданням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,українця, громадянинаУкраїни, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, засудженого 11 березня 2013 рокуКонотопським міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 КК України до 850 грн. штрафу про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 11 березня 2013 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850грн. ОСОБА_1 достовірно знаючи, що зобовязаний сплатити штраф, ухилився від його сплати. Йому було направлено нагадування про необхідність сплати штрафу і розяснено, що в разі несплати штрафу суд може замінити його іншим покаранням , однак ОСОБА_1 частково сплатив штраф.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв про відкладення судового засідання не подав. Про поважність причин неприбуття не повідомив.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 Сплатив 400 грн. штрафу, що підтверджується квитанціями № 515 від 13 травня 2013 року та № 378 від 09 липня 2013 року.

Суд , заслухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_1 слід замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи, вважає, що несплачену суму штрафу 450 грн. ОСОБА_1 слід замінити покаранням у виді громадських робіт.

Згідно ч. 5 ст. 53 КК України у разі неможливості сплати штрафу і відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами.

Керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 10,539 КПК України ,

УХВАЛИ В :

Замінити ОСОБА_1 покарання за вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2013 року у виді 450 грн. штрафу на 26 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_2
Справа № 577/1574/15-к
Провадження № 1-кп/577/114/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"26" березня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бочечки Конотопського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до справи матеріали досудового розслідування.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.286 ч.2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, представника потерпілого.

Розгляд справи розпочати 1 квітня 2015 року о 9 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/2352/15-к
Провадження № 1-кп/577/187/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
"14" травня 2015 р.
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курилівка Куп`янського району Харківської області, мешканця АДРЕСА_1 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,--

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до справи матеріали досудового розслідування.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.ст.185 ч.2, 389 ч.2 КК України та ОСОБА_6 за ст.185 ч.2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника.

Розгляд справи розпочати 18 травня 2015 року о 10 годин 30 хвилин.

СуддяОСОБА_1
Справа № 577/1848/15-к
Провадження № 1-кп/577/148/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"03" квітня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України,

Встановив:

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайсуду.

Враховуючи вищевказане і аналізуючи матеріали кримінального провадження вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

Ухвалив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України до провадження Конотопського міськрайонного суду Сумської області та призначити його до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні 10 квітня 2015 року о 8 годині 30 хвилин в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

СуддяОСОБА_1