Справа №568/1342/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області
В складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Радивилів кримінальне провадження №0000441 від 06.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Срібне, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, судимого 28.05.2015 року Радивилівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст. 185 КК України до 80 год. громадських робіт. Покарання відбуте 11.08.2015 року, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

встановив:
05 жовтня 2015 року, близько 22 год. ОСОБА_3 , з метою збагачення за рахунок чужого майна, прибув до ставка, що розташований в с.Ситне, Радивилівського р-ну, Рівненської обл., достовірно знаючи, що він орендується ОСОБА_5 , вирішив за допомогою рибальської сітки виловити рибу та протиправно нею заволодіти.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, таємно, повторно, за допомогою рибальської сітки, виловив зі ставка рибу, а саме карась в кількості 24 шт., загальною вагою 6.7 кг. вартістю 201 грн., та короп в кількості 4 шт., загальною вагою 6.7 кг, вартістю 281, 40 грн., якою протиправно вирішив заволодіти.
В цей час на місце події прийшов ОСОБА_6 , якого ОСОБА_5 попросив подивитись за ставком, помітивши ОСОБА_3 з рибою, затримав його. У зв`язку з цим ОСОБА_3 не зміг довести свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, хоча виконав усі дії які вважав необхідними для викрадення риби із ставка.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю. Показав, що 05 жовтня 2015 року, біля 22 год. він прибув до ставка, що знаходиться у с. Ситне і який орендується ОСОБА_5 . За допомогою рибальської сітки виловив зі ставка рибу, а саме 24 карасі та 4 коропи загальною вагою 13,4 кг. Однак був помічений охоронником, який його затримав.
В скоєному чистосердечно розкаюється, просить суворо не карати, матеріальні збитки відшкодувані шляхом повернення викраденої риби.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 показав, що 05 жовтня 2015 року ввечері йому зателефонував охороник ОСОБА_6 і повідомив, що ним затриманий ОСОБА_3 , який за допомогою рибальської сітки виловлював рибу із ставка, що знаходиться в с. Ситне Радивилівського р-ну. Незаконно виловлена ОСОБА_3 риба, була йому повернута і на даний час він претензій до нього не має, на суворій мірі покарання не наполягає.
За згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею їм зрозумілі.
Вина ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об`єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, думку потерпілого, який не наполягає на суворій мірі покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
ОСОБА_3 повинно бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов`язки.
На підставі п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з?являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі: поліетиленовий пакет білого кольору та рибальську сітку знищити (а.с. 44).
Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 не обиралась.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Радивилівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1