Справа № 740/3982/15-к
Провадження № 1-кп/740/247/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001378 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, маючої середню освіту, заміжньої, не працюючої, не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року в період часу з 09-ї години 42 хвилини по 10-ту годину 15 хвилин працівниками міліції, в приміщенні кабінету № 216 Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області розташованого в м. Ніжині по вул. Московська,22, в ході поверхневого огляду ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження схожу на рослини роду мак снотворний, які остання незаконно у невстановлений слідством спосіб та час придбала та зберігала при собі для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 95 (н) від 26.08.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 312,7 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року макова солома віднесена до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений».

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю пояснивши, що 13.08.2015 року в ранковий час придбала на Ніжинському базарі макові букети у кількості 30 штук, які були сформовані для свята «Маковія» з метою віднести в церкву та посвятити. Букети склала у сумки, однак працівники міліції в неї все вилучили. У вчиненому щиро кається пояснюючи що не передбачала заборони на придбання букетів з маковими голівками у такій кількості.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинувачену, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю її дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за що вона повинна нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відносяться до злочинів середньої тяжкості; особу винної, яка позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, та перебування обвинуваченої на диспансерному обліку, обставин, що обтяжують покарання не виявлено, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України призначивши покарання нижче нижчої межі передбаченої санкцією статті.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 307,02 гривні підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною та засудити за ч. 1 ст. 309 КК України призначивши покарання у виді штрафу із застосуванням ст. 69 КК України в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) гривень 02 копійки витрат на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів № 95 (н) від 26.08.2015 року.

Речовий доказ по справі: макову солому вагою 312,7 г. вилучену у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1