Справа № 138/3052/14-к
Провадження №:1-кс/138/249/14
Оригінал примірником №1

УХВАЛА
Іменем України
05 листопада 2014 року м. Могилів-Подільський
За вказаний період вчителям регулярно нараховувалась та виплачувалась заробітна плата за навчання, яке вони фактично не проводили у вечірній школі при ВК №114. Таким чином з державного бюджету незаконного привласнено бюджетні кошти у розмірі близько 75 тис. грн..
На підставі вище викладеного слідство дійшло до висновку, що з метою перевірки показань даних зазначеними вище особами, та встановлення місця знаходження останніх на момент вчинення кримінального правопорушення, виникає необхідність у отриманні відповідної інформації у операторів телекомунікацій. Також під час слідства було встановлено мобільні оператори та номера мобільних телефонів зазначених вище вчителів, а саме: ОСОБА_4 користується телефоном № НОМЕР_1 , ОСОБА_7 користується телефоном № НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користується телефоном № НОМЕР_3 , ОСОБА_12 користується телефоном № НОМЕР_4 , ОСОБА_11 користується телефоном № НОМЕР_5 , ОСОБА_9 користується телефоном № НОМЕР_6 , ОСОБА_8 користується телефоном № НОМЕР_7 , ОСОБА_10 користується телефоном № НОМЕР_8 . Встановити номер ОСОБА_6 не представилось можливим оскільки у останньої мобільний телефон відсутній.
Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема така інформація може підтвердити чи спростувати прибуття вищезазначених осіб для проведення уроків при ВК № 114, час їхнього перебування там.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Представник особи у володінні якої знаходиться інформацій в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.
Заслухавши, думку прокурора, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Прокурором доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури юристу 3 класу ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому в АДРЕСА_1 .
Забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення прокурором Могилів-Подільської міжрайонної прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 інформації про телефонні дзвінки за сім-картами: НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 , які відбувались період з 01.09.2012 по 01.07.2014, а саме :
- Адреси розташування та номери базових станцій.
- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
- Дата, час та тривалість з`єднання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI).
- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 04 грудня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: