Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-40/2010
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2010 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Скобельського С.І.

при секретарі МейнаровичЛ.А.

з участю прокурора Лисич Л.Ю.

захисників ОСОБА_1.

представника у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстроване місце проживання за місцем народження, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше несудима, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.З Кримінального кодексу України;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.З КК України;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, українця, громадянина України, учень 8-го класу Бондарівської середньої школи, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст. 185ч.З КК України, суд,

ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_13 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Згурівським районним судом Київської області:

1)15.05.2002 року за ст.ст. 185ч.3,75,76,70 Кримінального кодексу України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік і : місяців;

2)3.03.2004 року за ст. 185 ч.З Кримінального кодексу України до З років позбавлення волі;

3)26.02.2006 року за ст. 389ч .2 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі, в скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч.З Кримінального кодексу

ВСТАНОВИВ

березня 2009 року в період з 3-ї по 4 - ту години підсудна ОСОБА_3, находячись у стані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з підсудними

ОСОБА_4 та неповнолітнім підсудним ОСОБА_5, спрямованою на гаем не викрадення чужого майна, прийшли до магазину ТПП "Жовтень" розташованого по вул. Жмаченка в с. Бондарівка Коростенського району ,де ОСОБА_3 залишилась на вулиці спостерігати за навколишньою обстановкою, щоб у разі появи сторонніх осіб повідомити ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пошкодили скло та металеву решітку вікна ,після чого ОСОБА_5 проник в приміщення магазину, а ОСОБА_3 та ОСОБА_4 іалишились біля вікна і ОСОБА_5 подавав їм майно із приміщення магазину, яке вони утримували і вони таким чином викрали майно, що належить Горщиківському люживчому товариству, а саме:

-гроші в сумі 66,34 грн.;

-З пляшки шампанське "Советское",вартістю кожної 27 грн. на суму 81 грн.;

-6 пляшок вина "Шардане", вартістю кожної 11,5 грн. на суму 69 грн.;

-2 пляшки вина "Сонце в бокалі", вартістю кожної 11,5грн.на суму 23 грн.;

-2 пляшки настоянки "Изабелла на коньяке ",вартістю 7,5 грн. на суму 15 грн.;

-1 пляшку коньяку "Бутіч", вартістю 67 грн.;

-2 пляшки коньяку " Жан-Жак, вартістю кожної 34 грн. на суму 68 грн.;

-2 пляшки коньяку " Потемкин," вартістю кожної 19,5 грн. на суму 39 грн.;

-5 пляшок горілки "Хортиця", вартістю 21 грн. кожна на суму 105 грн.;

-4 пляшки горілки " Біленька." вартістю кожної 16,5 грн. на суму 66 грн.;

-6 пляшок горілки "Житомирська",вартістю 15,5 грн. кожна на суму 93 грн.;

-4 пляшки пива "Славутич", вартістю 6,5 грн. кожна на суму 26 грн.;

-ЗО пачок цигарок "Прима срібна, вартістю кожна 2,75 грн. на суму 82,5 грн;

-20 пачок цигарок " Честер", вартістю 3,5 грн кожна на суму 70 грн.;

-20 пачок цигарок " Прилуки", вартістю 3 грн. кожна на суму 60 грн.;

-10 пачок цигарок "Бонд," вартістю 3 грн. кожна на суму 30 грн.;

-20 пачок жувальної гумки "Орбіт" вартістю 3 грн. кожна на суму 60 грн.;

-5 пачок жувальної гумки "Орбіт дитячий", вартістю 3 грн. кожна на суму 15 грн.;

-2 куска мила "Флора-люкс", вартістю кожного !,8 грн, на суму №,6 грн.;

-2 кг. риби вяленої, вартістю 31грн. за 1 кг. на суму 62 грн.;

-1 кг. рулету кондитерського, вартістю 5,14 грн.

-8 упаковок сушеної риби " Анчоуси", вартістю кожної 1,8 грн. на суму 14,4 грн.;

-1,55 кг ковбаси " Салямі", вартістю 1 кг. 46 грн. на суму 71,3 грн.

-0, 560 кг ковбаси " Озерська" вартістю 1 кг. 31 грн. на суму 17,36 грн.;

-1 кг. ковбаси "Оболонська " вартістю 29 грн.;

-10 упаковок чіпсів "Люкс", вартістю кожної 2,5 грн. на суму 25 грн.;

-10 упаковок морозива " Кавун", вартістю кожної 2,5 грн. на суму 25 грн.;

-20 упаковок кави "Галка", вартістю кожної 0,8 грн. на суму 16 грн.;

-6 поліпропіленових пакетів " BOSS", вартістю кожного ! грн.на суму 6 грн., а сього викрали таємно чужого майна на суму 1310,64 грн.

27 квітня 2009 року близько 21-ї години підсудний ОСОБА_6, знаходячись в гані алкогольного спяніння, за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_5, з етою викрадення чужого майна прийшли до магазину товари повсякденного попиту Жовтень" розташованого по вул. Жмаченка №23-а в с. Бондарівка Коростенського району, е ОСОБА_5 вибив одну шибку у віконному пройомі, а ОСОБА_6 вибив іншу шибку в ьому віконному пройомі та пошкодив металеву решітку після чого підсудні через даний ройом проникли в приміщення магазину звідки викрали чуже майно, що належить орщиківському споживчому товариству, а саме:

-З пляшки вина "Портвейн-999", вартістю 7,5 грн. кожна на суму 22,5 грн.;

-4 пляшки вина "Ізабелла",вартістю 11 грн. кожна на суму 44 грн.;

-5 пляшок вина "СНАП01ЧХАУ",ваортістю 17 гшрн. Кожна на суму 85 грн.;

-2 пляшки коньяку " Гринвіч", вартістю 31 грн .кожна на суму 62 грн.;

-2 пляшки вина "Маренго", вартістю 32 грн. кожна на суму 64 грн.; - 5

пляшок горілки "Хлібний дар", вартістю 25грн. кожна на суму 125 грн.

л

-4 пляшки горілки "Хлібний дар", вартістю 19 грн. кожна на суму 76 грн.;

-З пляшки горілки "Златогор", вартістю 17 грн. кожна на суму 51 грн.;

-З пляшки вина" Кабарне", вартістю 9,5 грн. кожна на суму 28,5 грн.;

-5 пляшок пива " Чернігівське світле", вартістю :.% грн. кожна на суму 32,5 грн.;"

-4 пляшки пива " Оболонь світле", вартістю кожна 6,5грн. кожна на суму 26 грн;

-З пляшки напою "Coca-Cola", вартістю кожна 5 грн на суму 15 грн.;

-4 пляшки напою "СЕБЕК", вартістю 6Ю5 грн. кожна, на суму 26 грн.;

-5 пачок соку "соковита", вартістю 6 грн. кожна на суму ЗО грн.;

-6 банок кави, вартістю 20 грн. кожна на суму 120 грн.

-4 банки консерви "Салака копчена в олії",вартістю 10 грн. кожна на суму 40 грн.; -З банки консерви "Обжарені бички",вартістю 6 грн. кожна на суму 18 грн.;

-4 банки консерви "Кілька", вартістю 3,5 кожна на суму 14 грн.;

-2 пляшки олії "Стожар", вартістю 10,45 кожна на суму 20 ,90 грн.;

-8 пачок майонезу "Європейський", вартістю 4 грн. кожна на суму 32 грн;

-2280 грам голубців, вартістю 27 грн. за 1 кг .на суму 61,56 грн.;

-1820 грам крабових паличок , вартістю 25 грн. за 1 кг. на суму 45,5 грн.;.

-4660 грам бубликів з мясом, вартістю 21 грн. за 1 кг., на суму 97,86 грн.;

-1 кг. лимонів, вартістю 14 грн. за кг. на суму 14 грн.;

-1530 грам яблук, вартістю ?,5 за кг. на суму 11,48 грн.;

-1200 грам апельсинів, 16,8 грн. .вартістю 14 грн. за 1 кг. на суму 16,8 грн.;

-коробку цукерок "Бонбониера",вартістю 17 грн.;

-12 плиток шоколаду " Кабарне", вартістю 6,5 грн. кожна на суму 78 грн.;

-1260 грам цукерок " Еулівер", вартістю 20 грн за 1 кг. на суму 25,2 грн.;

-4 пачки цукерок " Веселка", вартістю кожна 1,3 кожна на суму 5,2 грн.

-7 пачок цукерок "Арахіс", вартістю 1,05 грн. кожна на суму 7,35 грн;

-2570 грам цукерок " Сімба", вартістю 35 грн. за 1 кг. на суму 89,95 грн.;

-48 пачок цукерок "Желейка", вартістю 0,5 грн. кожна на суму 24 грн.;

-4 пачки драже "Тік - так", вартістю 2,5 грн. кожна на суму 10 грн.;

-10 пачок горішок "козацька розвага",вартістью 2,5 грн. кожна на суму 25 грн.;

-З упаковки морозива, вартістю 22 грн. кожна на суму 66 грн.;

-ІОпачок морозива, вартістю 2,8 грн. кожна на суму 28 грн;

-34 пачки жувальних гумок "Орбіт", вартістю 3,3 грн. кожна на суму 112,2 грн.;

-1430 грам свіжомороженої риби мойва,вартістю 14 грн. за 1 кг. на суму20,02 грн.; -810 грам ковбаси " Домашня",вартістю 38 грн. за 1 кг. на суму 30,78 гр.;

-1530 грам ковбаси "Святкова",вартістю 32 грн. за 1 кг. на суму 48,96 грн.;

-1200 грам ковбаси "Сімейна", вартістю 23,4 грн. за 1 кг.на суму 28,08 грн,;

-560 грам риби "Таранька",вартістю 31 грн. за 1 кг. на суму 17,36 грн.;

-5 балончиків дезодоранту,вартістю 8 грн. кожний на суму 40 грн.;

-10 пачок цигарок "WINSTON" ,вартістю 4,7 кожна на суму на суму 47 грн.;

-2 пачки цигарок " LM",вартістю 4,4 грн кожна на суму *,8 грн;

-4 пачки цигарок, вартістю 5 грн. кожна на суму 20 грн,;

-5 банок фарби " Емаль", вартістю 19 грн. кожна на суму 95 грн.;

-5 хлопушок , вартістю ! грн. кожна, на суму 5 грн.;

-господарську сумку, вартістю 10 грн.;

-2 поліетиленових пакети, вартістю 1 грн. кожний на суму 2 грн. а всього таємно викрали чужого майна, що належить ССТ "Горщиківське" на загальну суму 2026,5 грн..

В предявленому обвинуваченні у скоєні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч. З КК України підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 винними себе визнали повністю та будучи допитаним в судовому засіданні дали показання суду про те, що вони ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за домовленістю між собою 16 березня 2009 року скоїли викрадення майна із магазину "Жовтень", що по вул. Жмаченко в с. Бондарівка Коростенського району, а перед цим вживали алкогольні напої.

Окрім того ОСОБА_5 показав суду, що після скоєння даної крадіжки із магазину

З

іін повторно разом із ОСОБА_6 скоїли крадіжку із магазину. Після вживання лкогольних напоїв він запропонував ОСОБА_6 скоїти крадіжку із магазину в с. іондарівка Прийшли в с. Бондарівка, підійшли до магазину, через віконний отвір іроникли в приміщення магазину звідки викрали продукти харчування та алкогольні іапої і викрадене перенесли в с. Гулянка Коростенського району до місця проживання.

Підсудний ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні дав показання суду іро те, що 27 квітня 2009 року він разом з ОСОБА_5 вживали алкогольні напої, а у іечірній час з метою викрадення чужого майна пішли до магазину, розташованому по іул. Жмаченко в с. Бондарівка. Пошкодили вікно, проникли в приміщення магазину відки викрали алкогольні напої та продукти харчування, склали в пакети які перенесли в .Гулянка Коростенського району до місця тимчасового проживання.

Не дивлячись на те ,що підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 "ергій і ОСОБА_6 винуватими себе визнали повністю в скоєнні злочинів іередбачених ст. 185ч.З Кримінального кодексу України їх винуватість повністю істановлена і доведена зібраними по справі та перевіреними і дослідженим в судовому асіданні доказами.

Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 2 квітня

Ю09 року з участю ОСОБА_3, яка в присутності понятих та учасників даної лідчої дії пояснила, що в ніч на 16 березня 2009 року вона домовившись з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вжили спиртного, взяли з собою молоток, лом та нше та пішли до магазину в с. Бондарівка, що знаходиться на околиці села. .Вона іалишилась біля магазину спостерігати за навколишнім середовищем, а в цей час Іасенюк та ОСОБА_4 підійшли до магазину ,розігнули решітку та ОСОБА_5 через отвір іроник в приміщення магазину та подавав їм продукти харчування і алкогольні напої та m місці показала, яким чином була скоєна крадіжка із магазину та фото таблицями юлученими до протоколу .

(а.с.131-134 т. 1)

Даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 2 квітня 2009

юку з участю з ОСОБА_5, який в присутності понятих та учасників даної слідчої цї пояснив та показав, що в ніч на 16 березня 2009 року він домовившись з ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вживши алкоголь скоїти срадіжку із магазину. Прийшли до магазину та скоїли викрадення продуктів харчування га алкогольних напоїв., цигарок.

(а.с.137-141 т. 1)

У відповідності до вимог ст. 299 Кримінально-процесуального кодексу України судом шзнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким іе оспорюються про що не заперечують всі учасники судового розгляду.

Судом з'ясовано, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст іих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також :удом їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Умисні дії підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які іиразилися у викраденні чужого майна ( крадіжка ) поєднаними з проникненням у іриміщення за ознаками попередньої змови групою осіб, а підсудного ОСОБА_5 і за ознакою повторності суд кваліфікує за ст. 185 ч.З Кримінального содексу України і вважає їх доведеними у повному обсязі.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ітупінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудної, її вік, задовільну характеристику, склад :ім'ї , що вона раніше не була судимою і не притягувалась до кримінальної іідповідальності, обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття у вчиненні шочину і сприяння органам досудового слідства в розкритті злочинів, а обставиною, що )бтяжує покарання є скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння, вважає, що їй іеобхідно призначити покарання у виді позбавлення волі і звільнивши її від відбування

юкарання з випробовуванням поклавши на неї виконання обов'язків що буде необхідним достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_4 суд раховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, його вік, арактеристику, відношення до скоєного, обставинами, що пом'якшують покарання є прияння органам досудового слідства в розкритті злочину, щире каяття у вчиненні почину ,добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а обставиною, що обтяжує покарання скоєння злочину у стані алкогольного спяніння, вважає що йому слід призначити окарання у виді позбавлення волі і звільнити його від відбування покарання з ипробовуванням поклавши на нього виконання обов'язків, що буде необхідним і остатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_5, суд іраховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу підсудного, його неповнолітній вік, характеристику, відношення до скоєного, обставинами, що пом'якшують покарання є скоєння починів у неповнолітньому віці, сприяння органам досудового слідства в розкритті лочинів, щире каяття у вчиненні злочинів, а обставиною, що обтяжує покарання є (чинення злочинів у стані алкогольного спяніння, уважає що йому слід призначити юкарання у виді позбавлення волі і звільнити його від відбування покарання з (ипробовуванням поклавши на нього обов'язки, що буде необхідним і достатнім для його шправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи вид і міру покарання підсудному ОСОБА_6 :уд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу підсудного, його вік, (арактеристику, відношення до скоєного, обставинами, що пом'якшують покарання є лтрияння органам досудового слідства в розкритті злочину, щире каяття у вчиненні шочину,добровільне відшкодування заподіяної шкоди, а обставинами, що обтяжують юкарання є скоєння злочину у стані алкогольного спяніння та рецидив злочину, вважає до йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі і звільнити його від відбування покарання з випробовуванням поклавши на нього виконання обов'язків, що Зуде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

В ході судового слідства родичами підсудного ОСОБА_6 відшкодована заподіяна матеріальна шкода. Отже шкода, що заподіяна Горщиківському ССТ відшкодована, а тому підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Речові докази повернуто за належністю власникам.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених 185ч.З КК України та призначити покарання:

-ОСОБА_3 - 3 (три) роки позбавлення волі;.

-ОСОБА_4 3 (три) роки позбавлення волі;

-ОСОБА_5 3 ( три) роки позбавлення волі;

-ОСОБА_6 три роки позбавлення волі.

Засуджених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на підставі

ст.ст.75,76 Кримінального кодексу України, а засудженого ОСОБА_5 і на підставі ст. 104 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю в три роки, а ОСОБА_5 тривалістю два роки виконають покладені на них обов'язки, а саме: будуть періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_3 і ОСОБА_5 змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх негайно з під варти в залі суду. ОСОБА_4 залишити запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_6 запобіжний захід залишити раніше обраний - тримання під вартою. .Відбуття покарання рахувати з дня затримання ,тобто з 28 квітня 2009 року

Речові докази повернуто за належністю власникам, а частина викраденого майна, що зберігається в камері схову Коростенського MB повернути Горгциківському ССТ, та в задоволенні позовних вимог відмовити за їх безпідставністю.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його оголошення^ засудженому ОСОБА_9 і в тому ж порядку і той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду