Именем Украины
дело № 4-37/11
г. Балаклея 4 апреля 2011 года
Судья Балаклейского районного суда Харьковской области ОСОБА_1 , с участием: обвиняемого ОСОБА_2 , защитника-адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда представление следователя СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, согласованное с прокурором, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уроженца г. Балаклея Харьковской области, зарегистрированного и жителя с. Поповка Балаклейского района Харьковской области; официально не работающего; женатого, имеющего на иждивении сына 2007г.р.; с образованием базовым общим средним образованием; ранее судимого:
08.11.2010 года Балаклейским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы (освобождён от наказания с испытанием на 1 год). Начало срока отбывания наказания с 08.11.2010 года, конец 08.11.2011 года, -
ОСОБА_2 предъявлено обвинение в том, 23.02.2011 года примерно в 08.00 часов в г. Балаклея Харьковской области по пер. Кирпичный-33, находясь в помещении жилого дома ОСОБА_6 , повторно совершил кражу мобильного телефона стоимостью 156 гривен.
30.03.2011 года по данному факту возбуждено уголовное дело № 68110147 по признакам ч. 2 ст. 185 УК Украины.
01.04.2011 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
04.04.2011 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины. Вину в совершении преступления при изложенных в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого обстоятельствах ОСОБА_2 признал полностью и дал признательные показания.
Изучив материалы уголовного дела, допросив обвиняемого ОСОБА_2 , подтвердившего факт совершения инкриминируемого ему преступления при изложенных выше обстоятельствах, добровольности дачи признательных показаний и отсутствии самооговора и возражавшего против избрания в отношении него вышеуказанной меры пресечения по мотивам наличия на иждивении несовершеннолетнего ребёнка и поддержавшего его защитника, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым представление удовлетворить, считаю, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, материалами уголовного дела убедительно подтверждена необходимость избрания меры пресечения в виде заключения под стражу:
преступление, в совершении которого обвиняется ОСОБА_2 является умышленным, относится к категории средней тяжести, санкция ч. 2 ст. 185 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Новое преступление совершено в период отбывания ею наказания, назначенного по приговору Балаклейского районного суда Харьковской области от 08.11.2010 года, по которому он осужден за совершение аналогичного преступления кражи. Ранее привлекался к уголовной ответственности.
Поэтому, имеются достаточные основания полагать, что ОСОБА_2 может предпринять попытку уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность. Расследование уголовного дела не окончено. Ребёнок находится с матерью.
В связи с этим полагаю, что иные меры пресечения, предусмотренные ст. 149 УПК Украины, могут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей, вытекающих из ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 165-1 - 165-2 УПК Украины, -
1. Представление удовлетворить.
2. Избрать в отношении обвиняемого ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу в условиях следственного изолятора.
3. Дальнейшее заключение под стражей ОСОБА_2 с момента провозглашения настоящего постановления, перечислить за СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
4. Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течении 3 суток со дня вынесения.
Судья ОСОБА_7 Стригуненко