Справа № 500/6036/15-к
Провадження № 1-кп/500/481/15
УХВАЛА
Іменем України

21 грудня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ізмаїлі кримінальне провадження за № 002157 від 26 серпня 2015 року відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, запобіжний захід не обирався

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2015 року близько 16 год. ОСОБА_7 , знаходячись у ресторані «Царське село», яке розташоване по вул. Радянської Міліції, 2 в м. Ізмаїл, без умислу на викрадення чужого майна, помилково взяла забутий на столі мобільний телефон марки «Нокіа 306», що належить бармену закладу ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_7 , знаходячись за межами ресторану «Царське село» по вул. Радянської Міліції в м. Ізмаїл зрозуміла що в неї знаходиться чужий мобільний телефон марки «Нокіа 306» і вирішила повернути його власнику. В цей же день, 26 серпня 2015року близько 16 год. 15 хв. вона передала мобільний телефон своєму сину ОСОБА_4 , який повинен був в подальшому передати телефон власнику - ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_4 телефон залишив у себе, розпорядившись ним на власний розсуд. 01 вересня 2015 року вказаний телефон ОСОБА_4 видав співробітникам міліції.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений заявив, що повністю визнає свою провину, матеріальну шкоду відшкодував та просить закрити кримінальне провадження і звільненими його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки так як, він повністю відшкодував матеріальну шкоду, щиро покаялася у скоєному.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закритим.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно санкції статті 185 ч. 1 КК України, за вчинення такого правопорушення, передбачене покарання у вигляді штрафу у розмірі від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доході громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до трьох років.

Під час досудового слідства ОСОБА_4 повністю відшкодував завдані ним збитки в розмірі 410 гривень, що підтвердив в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , який не має до обвинуваченого матеріальних претензій, цивільний позов не заявляв.

Також, згідно даних Управління інформаційного центру ГУМВС України в Одеській області від 04 вересня 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має судимості.

Керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284 288 УПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 002157, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2015 року відносно ОСОБА_4 закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 7 діб з моменту її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_4 в той же термін з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а обвинуваченому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1