Справа № 404/7966/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1689/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0008613 від 14.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
14.09.2015 року до чергової частини Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області звернулась гр. ОСОБА_4 про те, що невідома особа романської національності 08.09.2015 року близько 06.00 години перебуваючи в АДРЕСА_1 відкрито намагалась заволодіти алюмінієвим бідоном та бензопилою марки «Штіль», червоного кольору, які знаходились в господарській будівлі за вищевказаною адресою.

14.09.2015 року слідчим СВ Кіровоградського МВ відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0008613, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході проведення першочергових слідчо-розшукових дій було проведено наступні заходи: допитано потерпілу ОСОБА_4 , допитано свідка ОСОБА_5 , допитано свідка ОСОБА_6 , висновок судової експертизи машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання; протокол пред`явлення особи для впізнання.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана особа могла перебувати по АДРЕСА_1 , могла як особисто організувати вчинення злочину, брати в ньому безпосередню участь, так і надати інформацію іншим особам.

Встановлено, що ОСОБА_7 , користується мобільними терміналами з абонентськими номерами стільникового зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Заслухавши слідчого, яка підтримала внесене нею клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе провадити його розгляд за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, та приходжу до наступного.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затвердженого постановою КМУ від 9 серпня 2005 року № 720, Положення про порядок пропуску та маршрутизації трафіку голосової телефонії в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого рішенням комісії з питань регулювання зв`язку України 20 липня 2006 року за № 336 (зі змінами і доповненнями) визначено, що маршрутизація це процес визначення маршруту комутаційною станцією відповідно до системи правил для передачі сигнальних повідомлень або для встановлення з`єднання; трафік голосової телефонії це потік інформації, необхідної для (корисного абонентського навантаження мова, аудіо; допоміжної, керуючої інформації, необхідної для службової сигналізації, маршрутизації, контролю працездатності тощо), що передається телекомунікаційною мережею.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий та які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», що розташований за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та для повного та неупередженого розслідування всіх обставин даного кримінального правопорушення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України підстави до задоволення, внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за юридичною адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15 та містять інформацію про зв`язок, абонентського номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 01 вересня 2015 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерів з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Строк дії ухвали визначити до 06 грудня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1