Справа № 484/5729/15-к
Провадження № 1-кп/484/19/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лубни Полтавської області, громадянина України, не одруженого, освіта 8 класів, учня 9-ї групи Первомайської вечірньої школи, проживаючого по АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого;

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2015 року близько 0 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , з метою скоєння крадіжки чужого майна прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де біля під`їзду № 2 побачили припаркований мопед моделі «NAVIGATOR», який належить ОСОБА_8 , з котрого вирішили скоїти крадіжку будь-якого майна. Виконуючи задумане, обвинувачені підійшли до вказаного мопеду звідки таємно викрали акумуляторну батарею марки «Форс» 12 Вт, вартістю 300 грн., чим завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 300 грн. та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи злочинну діяльність, 19 вересня 2015 року близько 1 години обвинувачені за попередньою змовою між собою, з метою незаконного повторного заволодіння транспортним засобом прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де біля під`їзду № 1 побачили припаркований мопед моделі «HONDA DІО», який належить ОСОБА_9 , котрим вирішили незаконно заволодіти, щоб в послідуючому продати та таким чином заробити грошові кошти. Виконуючи задумане, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до вказаного мопеда та в багажнику знайшли ключі запалювання, при допомозі котрих останній завів вказаний мопед та покотив його в бік автобусної зупинки, яка розташована по вул. Корабельній м. Первомайська Миколаївської області, де ОСОБА_6 сів за кермо, а ОСОБА_7 ззаду вказаного мопеда та на викраденому транспортному засобі поїхали до будинку АДРЕСА_5 , де залишили викрадений мопед. В послідуючому обвинувачені розпорядилися викраденим мопедом на власний розсуд, продавши його, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 на суму 4000 грн.

Вказаними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Продовжуючи злочинну діяльність, 24 вересня 2015 року близько 0 години обвинувачені за попередньою змовою між собою, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом прийшли до будинку АДРЕСА_4 , де біля під`їзду № 2 побачили припаркований мопед моделі «NAVIGATOR», вартістю 3500 грн. та мопед моделі «SABUR-4», вартістю 4000 грн., які належать ОСОБА_8 , котрими вирішили повторно незаконно заволодіти, щоб в послідуючому продати та таким чином заробити грошові кошти. Виконуючи задумане, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до вказаних мопедів, де ОСОБА_6 при допомозі заздалегідь принесених з собою для полегшення здійснення злочину, гайкових ключів, від`єднав цепки, котрими були прикріплені до металевої труби вказані мопеди та разом з ОСОБА_7 покотили їх в бік вулиці Ворошилова м. Первомайська Миколаївської області, де в одному з нежитлових будинків, залишили. В послідуючому обвинувачені розпорядилися викраденими мопедами на власний розсуд, продавши їх, чим заподіяли матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 7500 грн.

Вказаними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_7 , який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, він разом з ОСОБА_6 таємно викрали акумулятор з мопеда та потім угнали три мопеда за умов та обставин, викладених вище. ОСОБА_6 також вину визнав повністю та відмовившись від дачі пояснень, підтвердив правдивість пояснень, даних ОСОБА_7 . Обвинувачені також пояснили, що шкоду відшкодували потерпілим повністю, у скоєному щиро каються.

Крім визнання вини обвинуваченими, їх винуватість підтверджується наступними доказами.

Довідками ФОП ОСОБА_10 , ОСОБА_11 підтверджено вартість викраденого майна, а заявами потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджено повернення частини викраденого та відшкодування заподіяної шкоди.

Показання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними і відповідно доведеною вину обвинувачених в інкримінованих їм злочинах.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_7 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені: ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб; ч.2 ст. 289 КК України, а саме незаконне заволодіння транспортним засобом, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, без конфіскації належного йому майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім, обтяжуючих покарання обставин не знаходить і вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, без конфіскації належного йому майна.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_6 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 289 ч.2 КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 289 ч.2 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_7 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: