Справа № 182/6748/15-к
Провадження № 1-кп/0182/117/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.01.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополі кримінальне провадження №0002491 відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

08.08.2014 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровсьокї області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн. на користь держави та на підставі ухвали Нікопольського міськрайонного Дніпропетровської області від 11.12.2015 року несплачену суму штрафу замінено на громадські роботи строком на 50 годин,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Стосовно обвинувачених запобіжний захід не обирався.

Під час судового розгляду кримінального провадження неодноразово оголошені перерви у зв`язку з неявкою обвинувачених у судове засідання.

У зв`язку з неявкою обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відносно останніх неодноразово виносилися ухвали про примусовий привід у судове засідання. Однак, привід співробітниками, не було виконано в зв`язку з відсутністю обвинувачених за вказаними в обвинувальному акті адресами та неможливістю встановити їх місце перебування.

Прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з оголошенням останніх в розшук, оскільки обвинувачені в судові засідання не з`являються та місцезнаходження обвинувачених невідомо.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від явки до суду ухиляються, місце перебування їх на даний час невідоме, приймаючи до уваги думку прокурора, який просив зупинити провадження по справі до розшуку обвинувачених, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає зупиненню до розшуку останнії.

Керуючись ст.ст. 335,372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Червоногригорівка, Нікопольського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого.

Кримінальне провадження №0002491 відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України провадженням зупинити.

Організацію виконання вказаної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1