Справа №668/4521/14-к
н/п 1-кс/668/1498/14

УХВАЛА
07.04.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002012 від 25.03.2013 року, за ознаками ст.15 ч.2, 185 ч.2, 15 ч.3, 289 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що:

ОСОБА_6 , 07.02.2014 р. близько 20.10 год., знаходячись біля майстерні «Шиномонтаж» по вул..Паровозна, 5 в м.Херсоні, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, переслідуючи умисел, направлений за протиправне заволодіння транспортним засобом, із застосуванням до ОСОБА_8 фізичного насилля, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилося в нанесенні одного удару рукою в область обличчя, та двох ударів ногою в область тіла, намагався відкрито заволодіти автомобілем «Хонда Акорд», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , але свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки не зміг на вказаному автомобілі зрушити з місця.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання наступними доказами:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_8

- свідченнями свідка ОСОБА_9

- протоколом ОМП від 07.02.2014 р.

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_6

07.02.2014 р. о 20.55 год. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст.208 КПК України

10.02.2014 р. відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Беручи до уваги те, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років, враховуючи, що ОСОБА_6 за місцем реєстрації не проживає, не одружений, не працює, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв`язків, та знаходячись на свободі може продовжувати злочинну діяльність, неналежну поведінку або переховуватися від органів досудового розслідування та суду, є необхідність проведення ряду слідчих дій, зазначеним слідчим в клопотанні, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 194, 199 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до 07.05.2014.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена «_____»_______2014 р. Право подачі апеляції на постанову до апеляційного суду роз`яснено.

підозрюваний