Справа № 163/2638/15-к
Провадження № 1-кс/163/158/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення скарги
23 жовтня 2015 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «СК «Універсальна» подану представником товариства ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

22.10.2015 року до Любомльського районного суду надійшла скарга ПАТ «СК «Універсальна» на бездіяльність слідчого Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга мотивована тим, що 25.09.2015 року на адресу Любомльського РВ УМВС України у Волинській області була надіслана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, однак на адресу заявника не надійшло жодних відомостей про внесення даної заяви в ЄРДР.

Скарга на бездіяльність слідчого Любомльського РВ УМВС України у Волинській області направлена на адресу Любомльського районного суду 13.10.2015 року, тобто зі збігом десятиденного строку з моменту звернення з заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене скарга ПАТ «СК «Універсальна» подана представником товариства ОСОБА_2 підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно із положеннями ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Скаргу ПАТ «СК «Універсальна» подану представником товариства ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Любомльського РВ УМВС України у Волинській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення скарги надіслати представнику ПАТ «СК «Універсальна» ОСОБА_2 разом зі скаргою та усіма доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Слідчий суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1