У Х В А Л А

Справа № 126/391/14-к
Провадження № 1-кс/126/63/14

"07" лютого 2014 р.
Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000058 від 23.01.2014 року, -
в с т а н о в и в :
07.02.2014 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до речей та документів ( в тому числі електронних) та можливості їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо вхідних та вихідних дзвінків.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
23.01.2014 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області майором міліції ОСОБА_5 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058.
23.01.2014 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області звернувся ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , який працює суддею Бершадського районного суду, про те, що в ніч з 22 на 23 січня 2014 року невідомі особи нанесли на ворота його домогосподарства напис фарбою білого кольору «Здохни». Під час опитування ОСОБА_6 пояснив, то вказаний напис він розцінює як погрозу вбивством та в нього с реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Також в ніч з 22 на 23 січня 2014 року в м. Бершадь невідомі особи з хуліганських мотивів, шляхом вчинення нецензурних написів фарбою білого кольору пошкодили паркан, яким огороджене домогосподарство, яке розташоване в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .
23.01.2014 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061.
Також в ніч з 22 на 23 січня 2014 року в м. Бершадь по вул. Картвелішвілі невідомі особи, шляхом здійснення напису фарбою білого кольору на воротах гаражу погрожували вбивством ОСОБА_8 .
23.01.2014 року відомості по даному факту слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061.
27.01.2014року матеріали кримінального провадження №0000058. №0000060 та №0000061 обєднані в одне провадження за загальним номером №0000058 від 23.01.2014 року.
Слідчий стверджує, що виникла необхідність одержати відомості про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базових станцій LAC 20902 CID 7833, 8833, 9833 в період з 22 год. 00 хв. 22.01.2014 року по 06 год. 00 хв. 23.01.2014 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ). Вказані відомості мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення осіб, які користувались засобами мобільного зв`язку в час та в районі скоєння злочину і в подальшому можуть бути використані як доказ. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація та забезпечення тимчасового доступу й можливості вилучення копії інформації про з`єднання та тривалість з`єднання абонентів стільникового зв`язку з прив`язкою до базових станцій, в період часу з 22 год. 00 хв. 22.01.2014 року до 06 год. 00 хв. 23.01.2014 року компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по базових станціях LAC 20902 CID 7833, 8833,9833, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 (найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення інформації необхідне для подальшого розслідування даного кримінального провадження, використання її в подальшому як доказу та встановлення осіб, які скоїли вказаний злочин.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: мети встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного злочину та вилучення цієї інформації необхідне для використання її як доказу в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 (найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ) забезпечити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до базових станцій LAC 20902 CID 7833, 8833, 9833 в період з 22 год. 00 хв. 22.01.2014 року по 06 год. 00 хв. 23.01.2014 року, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_3 ; юридична адреса - АДРЕСА_4 ; телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 ), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вищевказану інформацію та надати його слідчому ОСОБА_4 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9