Справа № 581/793/14-к
Провадження № 1-в/581/22/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
23 грудня 2015 року сел. Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Липова Долина в приміщенні суду подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Липова Долина Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, інвалідності не маючого, непрацюючого, неодруженого, засудженого вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року за ст.309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням із іспитовим строком один рік,-
ВСТАНОВИВ:
Від начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 надійшло до суду подання про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 , так як останній за час відбування покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року, зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, на виклики до Липоводолинського районного сектору КВІ з`являвся вчасно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
У судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_6 подання підтримав з вищевикладених підстав.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 з поданням КВІ погодився в повному обсязі.
Прокурор в судовому засіданні подання начальника КВІ підтримав, вважав за необхідне звільнити засудженого від покарання на підставі закінчення іспитового строку, оскільки систематично ОСОБА_5 проступків не вчиняв, а також не скоїв нових злочинів в період іспитового строку.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається, що вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, і призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік. На підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання засудженого звільнено з випробуванням з іспитовим строком один рік, покладено обов`язок на засудженого повідомляти про зміну місця роботи, навчання або проживання.
Згідно зі ст.165 КВК України іспитовий строк по цьому вироку суду, встановлений в один рік, на день розгляду даного подання закінчився.
З довідки виданої Липоводолинською ВП ГУ НП в Сумській області від 02 грудня 2015 року вбачається, що ОСОБА_5 в період з 20 листопада 2014 року по 20 листопада 2015 року, тобто у період іспитового строку злочинів (злочину), не скоював, а також не притягувався до адміністративної відповідальності за систематичне вчинення проступків (а. с.6).
Згідно з довідкою начальника Липоводолинського районного сектору КВІ також вбачається, що проведено ряд перевірок ОСОБА_5 за місцем його мешкання та опитано сусідів, які охарактеризували ОСОБА_5 позитивно: спиртними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує, сімейних сварок не вчиняє, не працює (а.с. 4).
З довідки-характеристики на засудженого ОСОБА_5 , наданої виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, також вбачається, що гр. ОСОБА_5 на даний час хоча і не зареєстрований, але з 2012 року проживає в селі Русанівка, Липоводолинського району Сумської області, на даний час ніде не працює, скромний, врівноважений, до виконання громадських доручень ставиться завжди активно, серед молоді та громади села поводить себе чемно, добросовісний, ввічливий, поважає старших від себе осіб, компроментуючих матеріалів на гр. ОСОБА_5 сільська рада немає (а.с.5).
У матеріалах подання та особової справи ОСОБА_5 відсутні відомості про ухвалення відносно цієї особи обвинувальних вироків за вчинення ним кримінальних правопорушень (злочину) у період іспитового строку.
Таким чином, встановлено, що протягом іспитового строку в один рік засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього обов`язки, не вчиняв нових злочинів, систематично (три та більше разів) не скоював адміністративних правопорушень із накладенням на нього адміністративних стягнень, тому на підставі ч.1 ст.78 КК України останній підлягає звільненню від призначеного йому вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року покарання у виді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області, підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Липова Долина Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , від покарання, призначеного вироком Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 листопада 2014 року по ст. 309 ч.1 КК України, у виді обмеження волі строком на один рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1