overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2033/14-к
У Х В А Л А

"03" червня 2014 р. . м. Полтава.

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000420, який надійшов від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області 30.05.2014 року надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 309 ч. 1, 317 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду на 04.06.2014 року о 13:00. год. за адресою : м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Номер провадження № 1-кп/546/119/14
справа № 546/1357/14-к У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2014 року с-ще Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 12 грудня 2014 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області .
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 546/753/15-к
Номер провадження № 1-кп/546/79/15
У Х В А Л А

23 липня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 03 вересня 2015 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області .

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , представника потерпілого ТОВ «Бурат-Агро» ОСОБА_3 та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :
Справа № 555/342/13- к
Номер провадження 1-кп/555/15/13
У Х В А Л А

"01" лютого 2013 р. . Березнівський районний суд Рівненської області

в складі- головуючого- судді Мельничук Н.В.

при секретарі- Кравчук С.Я.

з участю прокурора - Люшин Н.М.

провівши відкрито в залі суду в м.Березне

підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом який надійшов 29 січня 2013 року від прокуратури Березнівського району Рівненської області по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.121 КК України , рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято 30 січня 2013 року

В С Т А Н О В И В:

До Березнівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/555/15/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В ході підготовчого судового засідання судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в зв"язку з чим відсутні перешкоди для призначення судового розгляду.

При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор, надавши документи та матеріали, що мають значення для кримінального провадження, просить призначити судовий розгляд, так як під час досудового розслідування злочину зібрані належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечив щодо призначення судового розгляду, пославшись на своє визнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, при викладених в обвинувальному акті обставинах.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, провівши підготовчі дії щодо визначення дати та місця проведення судового розгляду, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, щодо складу осіб, які прийматимуть участь у розгляді справи, розглянувши клопотання сторін щодо долучення документів, сформувавши список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, вважає за доцільне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/555/15/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 11 годину 00 хвилин 26 лютого 2013 року в складі суду головуючого судді одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 555/1035/13-к
Номер провадження 1-кп/555/46/13
У Х В А Л А

"01" листопада 2013 р. Колегія суддів Березнівського районного суду Рівненської області Меольничук Н.В., Старовецька Ю.В. , Таргоній М.В. провівши підготовку до розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Розгляд матеріалів справи призначено на 11 годину 30 хвилин 01 листопада 2013 року.

До Березнівського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_1, ч.1 ст.115 КК України здійснити у режимі відео конференції з Березнівського районного суду про що повідомити начальника Рівненського СІЗО.

Судді: Мельничук Н.В.

ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 555/1632/14-к
Номер провадження 1-кп/555/115/14
УХВАЛА

19.08.2014 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Березне кримінальне првадження № 0000235 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Зюбриха Монастирищенського району Черкаської області, проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263 КК України,

про звільнення від кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:
Підозрюваний за ч.1 ст. 263 КК України ОСОБА_4 за клопотанням прокурора ОСОБА_5 від 7 липня 2014 року на його думку підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.

ОСОБА_4 від в судове засідання не доставлений приводом через органи міліції згідно постанови суду від 7 серпня 2014 року.

Прокурор ОСОБА_5 , на якого було покладено контроль за виконанням ухвали суду, такого контролю не забезпечив. Жодних письмових повідомлень з цього приводу в суд не надіслано.

В судове засідання прибув прокурор ОСОБА_3 .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , погоджуючись за встановлених обставин з його позицією, суд на підставі вимог ч.2 ст. 314, ст. 323 КПК України про обов`язковість явки до суду підозрюваного ОСОБА_4 та керуючись ч.3 ст. 140 КПК України, відкладає розгляд кримінального провадження і повторно застосовує привід його в наступне судове засідання.

Інформує прокурора району про здійснення дієвого контролю за виконанням цієї ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 135-140, 314,323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин відкласти на 26.08.2014 на 10:00 і застосувати на цю дату привід до:

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області, прокурору Березнівського району ОСОБА_6 для забезпечення доставки ОСОБА_4 в судове засідання, а також для відому підозрюваному ОСОБА_4

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-56/11
ПОСТАНОВА

13.04.2011 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився 08.05.1969 року та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, Березнівського району, непрацюючого, Березнівського району,

за ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду на 12:30 22.04.2011 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-2/11
ПОСТАНОВА

29.06.2011 року року Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Мельничук Н.В., розглянувши апеляцію захисника потерпілого- адвоката ОСОБА_1 на постанову Березнівського районного суду від 21 червня 2011 р. у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Березнівського районного суду від 21 червня 2011 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України направлено на додаткове розслідування.

На вказану постанову до Березнівського районного суду від захисника потерпілого надійшла апеляція з проханням скасувати постанову, справу повернути на новий розгляд в Березнівський районний суд.

Захисником потерпілого- адвокатом ОСОБА_1 не дотримано вимог норми п.1 ч.1 ст.350 КПК щодо змісту апеляції, оскільки невірно вказано найменування суду, якому адресується апеляція , а також не дотримано вимог ч.2 ст.350 КПК УКраїни щодо посилання на відповідні аркуші справи.

Статтею 352 КПК України встановлено, що у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст.350 КПК, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Керуючись ст.350 , ст. 352 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисника потерпілого- адвоката ОСОБА_1 на постанову Березнівського районнгого суду від 21 червня 2011 р. у справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України залишити без руху.

Повідомити захисника потерпілого - адвоката ОСОБА_1 про необхідність приведення змісту апеляції до зазначених вимог закону протягом семи діб з моменту одержання повідомлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа№ 557/1071/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання
03 вересня 2015 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в:
Дане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 підсудне Гощанському районному суду Рівненської області. Наявні достатні підстави для призначення клопотання про звільнення ОСОБА_2 до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
у х в а л и в :
Прийняти клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотанням про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.1 ст.310 КК України, на 07 жовтня 2015 року о 10:00 год.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 562/1570/13-к
У Х В А Л А

10.06.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю старшого слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в:

В клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається, що 03 травня 2013 року, близько 11:15 год., в чергову частину Здолбунівського РВ УМВС надійшло телефонне повідомлення чергової медсестри приймального відділення Здолбунівської ЦРЛ Шостак, про те, що 02.05.2013 року близько 09:00 год. на території тракторної бригади по вул.Миру с.Дермань-1, Здолбунівського району, під час виконання ремонтних робіт, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Здовбиця. вул.Сагайдачного,23, Здолбунівського району Рівненської області, отримав тілесні ушкодження у вигляді травми лівого ока.

В подальшому, 03.05.2013 року, ОСОБА_3, було поміщено на стаціонарне лікування в Рівненську обласну клінічнц лікарню.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово медичної експертизи, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 в звязку з чим необхідне вилучення з Рівненської обласної клінічної лікарні історії хвороби на ОСОБА_3.

Враховуючи наведене, просить надати ухвалу про тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення історії хвороби на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Рівненської обласної клінічної лікарні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Представник Рівненської обласної клінічної лікарні в судове засідання не зявився. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Мають місце підстави для тимчасового доступ до документів та подальше вилучення історії хвороби на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з Рівненської обласної клінічної лікарні, так як саме в історії хвороби міститься інформація необхідна для проведення судово медичної експертизи.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовільнити.

Надати старшому слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення історії хвороби на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з Рівненської обласної клінічної лікарні.

Зобовязати головного лікаря Рівненської обласної клінічної лікарні забезпечити старшому слідчому СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення історії хвороби на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 з Рівненської обласної клінічної лікарні.

Строк дії ухвали встановити до 10 липня 2013 року.

Слідчий суддя
562/1580/13-к

справа №562/1580/13-к

У Х В А Л А

10.06.2013 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., перевіривши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, погодженого з старшим прокурором прокуратури Здолбунівського району,-

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування з метою встановлення та доказування обставин реалізації (відчуження) майна, що є предметом договору іпотеки та договору застави, легалізації майна здобутого злочинним шляхом та відшкодування збитків, встановлення осіб причетних до оборудки з даним майном, встановлення умислу у діях вказаних осіб, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до матеріалів кредитної справи, щодо отримання кредиту ТзОВ "Поларт-Капітал"в Філії "Відділення Промінвестбанку в м.Луцьк" та укладення ТзОВ "Новітні крохмальні Технології" договорів застави та іпотеки, а також матеріалів щодо перевірки наявності заставного майна.

Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та подальше вилучення в Обласному відділенні ПАТ "Промінвестбанк" в м.Луцьк матеріалів кредитної справи щодо отримання кредиту ТзОВ "Поларт-Капітал" в Філії "Відділення Промінвестбанку в м.Луцьк".

Перевіривши матеріали вважаю, що клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Так, згідно ч.6 ст.132 КПК України до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Проте, дана норма не була дотримана при подачі клопотання.

Не подані всі копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ч.6 ст.9, ст. ст. 159-163 КПК України, -

в и р і ш и в:

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про тимчасовий доступ до документів повернути для усунення недоліків.

Слідчий суддя
Острозький районний суд Рівненської області
справа № 1-8/11
П О С Т А Н О В А

11.01.2011м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі

головуючого судді Василевича О.В.

при секретарі Івчук Є.О.

з участю прокурора Самолюка Я.В.

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Острог попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Острозькому районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Острозького районного суду 18 січня 2011 року об 11 год. з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 5-34/11к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2011 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Редько К.О.,

з участю прокурора Семенюка О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській збласті про звільнення від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.12.2079 року ОСОБА_1 засуджений за ч.І ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

Рівненський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області звернувся в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні представник Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області подання підтримав.

Заслухавши пояснення представника Рівненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Рівненській області, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 покладені на нього обов'язки виконував, нового злочину в період випробування не вчинив, у зв'язку із закінченням іспитового строку він підлягає звільненню від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 408-1 КПК України, суд -

Постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання, призначеного йому вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24.12.2007 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак
Справа № 1-284/10
П О С Т А Н О В А

12 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

. з участю прокурора СЕМЕНЮК О.В. провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.172 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.172 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годин 31 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: