Справа №712/3652/15-к
Провадження №1кс/712/1512/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси 3 1 березня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Черкаського району молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000313 старшим слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором прокуратури Черкаського району Черкаської області ОСОБА_2 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, тимчасово не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2015 року слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4 , 07.03.2015, близько 14.00 год., перебуваючи на території домоволодіння своє бабусі ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи фізичну силу відкрив металеву браму та проник до гаражного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав велосипед марки «Україна», залишкова вартість якого, згідно висновку експерта від 26.03.2015 № 6/156 станом на березень 2015 року могла складати 378, 42 грн. та візок металевий, вартістю 300 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 678, 42 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хацьки Черкаського району Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, тимчасово не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними, які містяться в протоколах огляду місця події, даними, які містяться в протоколі допиту потерпілої ОСОБА_5 , даними, які містяться в протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 , даними, які містяться в протоколі допиту свідка ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке ч. 3 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років, має постійне місце проживання, активно сприяє розкриттю правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2015 року о « » год. « » хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрювана ОСОБА_4