печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
14.08.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації (у електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ).

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за фактами створення невстановленими особами з кола бійців Добровольчого українського корпусу військово-політичного руху « ІНФОРМАЦІЯ_2 » злочинної організації, участі у ній та вчинення терористичних актів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258 КК України, а також перевищення службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час затримання бійців ДУК ВПР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом першої половини 2014 року невстановленими особами створено з числа бійців Добровольчого українського корпусу військово-політичного руху « ІНФОРМАЦІЯ_2 » злочинну організацію з метою вчинення злочинів корисливої та насильницької спрямованості та терористичних актів. До складу організації увійшла значна кількість осіб, що мали судимість або неодноразово притягувались до кримінальної відповідальності. При цьому фактично всі вказані особи внаслідок своєї антисоціальної спрямованості впродовж тривалого часу не мали постійної роботи, не здійснювали дозволену законом підприємницьку діяльність та не сплачували податків, і у зв`язку з цим використовували для існування кримінальні джерела доходів.

З урахуванням викладеного та враховуючи специфіку діяльності, вказана вище злочинна організація було структурована як один з підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_4 (далі, ДУК ВПР) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та організаційно визначена як 1 запасний батальйон ДУК ВПР « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Після вчинення низки злочинів на території Закарпатської області протягом 2014-2015 років представники організації продовжили свою злочинну діяльність та активізували її. Одночасно з метою відвернення уваги від вчинених раніше злочинів керівництво організації прийняло рішення вчинити терористичний акт для привернення уваги суспільства до декларованих ними поглядів, а саме, до начебто здійснюваної боротьби з контрабандою та корупцією. При цьому, частина членів організації притягувалась раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності саме за вчинення таких злочинів.

Таким чином, за вказаних обставин створено злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, участі у ній та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, а також вчинення терористичних актів особами зазначеної злочинної організації.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів отримані дані, що до складу вищеописаної групи бійців Закарпатського ДУК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мають відношення до подій у м. Мукачево 11 липня 2015 року, належав, серед інших громадянин України, який використовував мобільний телефон марки «BlackBerry Bold» IMEI: НОМЕР_2 .

Посилаючись на те, що є достатні підстави вважати, що зазначений мобільний номер використовувався бійцями Закарпатського ДУК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в ході готування злочинів та при їх вчиненні, в т.ч. для контактів з іншими особами-співучасниками, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 11.07.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 за фактами створення невстановленими особами з кола бійців Добровольчого українського корпусу військово-політичного руху « ІНФОРМАЦІЯ_2 » злочинної організації, участі у ній та вчинення терористичних актів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 258 КК України, а також перевищення службових повноважень співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 під час затримання бійців ДУК ВПР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначених в клопотанні абонентів можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 11.07.2015р., тимчасовий доступ до інформації (у електронному вигляді), що зберігається у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), а також можливість вилучення такої інформації:

- про абонентів (про номери) даного оператора, які у період з 01.03.2014 р. по дату надання інформації оператором мобільного зв`язку використовували мобільний термінал з ІМЕІ-кодом НОМЕР_2 про власників таких номерів (якщо номери відносяться до категорії контрактних абонентів), про вхідні/вихідні з`єднання таких абонентів за вказаний період із зазначенням азимутів та розташування (адрес) базових станцій, через які відбувались з`єднання; про ІМЕІ-коди мобільних терміналів, що використовувались такими абонентами протягом вказаного періоду одночасно з мобільним терміналом з ІМЕІ-кодом НОМЕР_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29178/15-к.

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1