УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ "07" листопада 2014 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника потерпілого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не одруженої, студентки І курсу Національного медичного університету імені О.О. Богомольця , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 15 серпня 2014 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Pull and Bear», який розташований у торгівельному центрі «Sky Mall» за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т, підійшла до стелажів із взуттям, де у останньої виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає та усвідомлюючи, що діє таємно, взяла зі стелажу одну пару жіночого взуття, вартістю 177 гривень 48 копійок., взула його собі на ноги, при цьому своє старе взуття поклала в сумку, що була в неї з собою.
В подальшому ОСОБА_6 будучи взутою у вище вказане жіноче взуття, яке належить ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна», направилася до виходу з магазину, не сплативши за вищевказаний товар ОСОБА_6 пройшла поза межі касових зон та з місця вчинення пішла, маючи можливість розпорядитись викраденим на власний розсуд, чим спричинила матеріальний збиток ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕА Україна» на суму 177 грн. 48 коп..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки, з урахуванням того, що обвинувачена на даний час усвідомила вчинене, повернула викрадене майно, та вступивши до вищого учбового закладу перестала бути суспільно-небезпечною.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Обвинувачена пояснила, що вину у вчиненому визнає повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті не заперечує. Щиро розкаюється у скоєному. Запевняє суд що зробила для себе відповідні висновки на майбутнє, усвідомила протиправність своїх дій і більше не допустить подібних вчинків. Просить врахувати те, що вона зараз навчається на І курсі Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, приймає активну участь у корисній суспільству громадській діяльності, тому вважає що на даний час у неї немає будь-яких передумов для вчинення правопорушень.
Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та надані в судовому засіданні документи кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про звільнення обвинуваченої ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з зміною обстановки підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності. Кримінальне правопорушення, що їй інкримінується, згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
При цьому судом достатньо і ґрунтовно встановлено, що обвинувачена усвідомила протиправний характер своїх дій та щиро розкаялась у вчиненому. Запевнення суду, що обвинувачена зробила належні висновки, суд сприймає як щирі та переконливі.
Вступ до вищого учбового закладу та навчання на І курсі Національного медичного університету імені О.О. Богомольця, активну участь громадській діяльності суд вважає переконливим доказом того, що ОСОБА_6 перестала бути суспільно небезпечною на момент розгляду кримінального провадження в суді і може бути звільнена від кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 48 КК, ч.2 ст. 284, ст. 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки, звільнивши обвинувачену від кримінальної відповідальності.
Речовий доказ CD диск об`ємом 700 МБ залишити в матеріалах кримінального провадження; жіноче взуття залишити у володінні потерпілого.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя