Провадження № 1-в/487/170/15
У Х В А Л А
Іменем України
29.10.15 Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представник КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування з випробування відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелений Клин, Баштанського району, громадянина України, українця, що має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, засудженого 26.12.2014 року Заводським районним судом міста Миколаєва за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладні певні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.12.2014 ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладні певні обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місяця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.

31.08.2015 орган виконання покарань звернувся до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Як вбачається з матеріалів контрольної справи, засуджений перебуває на обліку в Заводському районному підрозділі м. Миколаєва Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби в Миколаївській області з 29.01.2015 року і по теперішній час.

14.04.2015 р. 12.05.2015 гр. ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції.

26.05.2015 р. ОСОБА_4 з`явився до інспекції та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію тому, що працював за усним договором тому документів які підтверджують поважну причину неявки не надав, того ж дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. ОСОБА_4 знову було роз`яснено можливі наслідки не виконання обов`язків покладених судом, а також про відповідальність у разі скоєння нового злочину.

Однак засуджений висновків не зробив і 10.06.2015 р. та 14.07.2015 р. ОСОБА_4 знову допустив невиконання обов`язків покладених судом, а саме не з`явився на реєстрацію.

05.08.2015 р. ОСОБА_4 з`явився до інспекції і пояснив, що на реєстрацію в інспекцію не з`являвся тому, що працював за усним договором тому документи які підтверджують поважну причинку неявки надати не може, того ж дня йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження вдруге.

Таким чином, ОСОБА_4 за час випробувального строку не з`явився до інспекції для реєстрації чотири рази поспіль.

Своїми діями, громадянин ОСОБА_4 злісно ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Миколаєва: не з`являється ся в призначені дні для реєстрації. Це свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є демонстративним проявом байдужості до законних вимог.

До кримінальної та адміністративної відповідальності за час відбування покарання не притягувався.

Прокурор в судовому засіданні просив розглянути вказане клопотання на розсуд суду.

Представник Заводського КВІ в судове засідання з`явився, з поданням згоден, наполягав на задоволенні клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_6 неодноразово не з являвся до інспекції, змінив місце проживання, чим порушив взяті на себе зобов язання.

Засуджений до судового засідання з`явився, підтвердив усі вище викладені обставини, пояснив, що змінив місце проживання та неодноразово не з являвся до інспекціїї, але з яких причин - не зміг пояснити. Свою вину визнає, але просить дати йому шанс виправитись.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити подання, оскільки своїми діями громадянин ОСОБА_4 злісно ухиляється від відбування покарання, призначеного йому вироком Заводського районного суду м. Миколаєва: не з`являється ся в призначені дні для реєстрації, змінив місце свого мешкання, та на теперішній час взагалі не має місця проживання, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_4 .

Направити ОСОБА_4 в місця відбуття покарання у вигляді позбавлення волі згідно вироку Заводського районного суду міста Миколаєва від 26.12.2014, яким ОСОБА_4 було засуджено за ч.2 ст.263 КК України до 1 року позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня доставлення засудженого до місця позбавлення волі.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1