Справа № 1-кс/331/1493/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Скользнєва Н.Г., при секретарі Постарнак М.М., за участю прокурора Горобієвського С.О., адвоката ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Гоголя, буд. № 20 бАДРЕСА_1 раніше не судимого,

- підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, старшим прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у вересні 2009 січні 2010 року, з метою здійснення подальшого кредитування на умовах, передбачених кредитним договором №2085/02-07 від 28.11.2007, ОСОБА_3, шляхом службового підроблення видав на надав Філії Відділення Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ, у забезпечення отримання кредиту, завідомо неправдивий документ договір поставки №135 від 29.09.2009, укладений між ПП Фабрика делікатесних сирів та ТОВ Південдорбуд, що стали підставою для видачі кредиту на суму, яка на даний час Банку не повернута.

Вказаними діями ОСОБА_3 заподіяв Банку матеріальні збитки на суму 2 192 148, 76 грн.

За даним фактом 21 листопада 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

10.07.2013 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

10.07.2013 року о 13 год. 50 хв. підозрюваному ОСОБА_3 вручено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність запобіжного заходу.

Слідчий, прокурор у судовому засідання внесене клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник, кожен в окремості, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на те, що на протязі всього часу проведення досудового слідства ОСОБА_3 на всі виклики слідчого зявлявся та ризиків, наведених у клопотанні фактично не існує. На підставі викладено, просили суд у задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Як вбачається з клопотання слідчого, погодженого з прокурором, підозра ОСОБА_3 обґрунтована зібраними доказами, а саме: показаннями підозрюваного ОСОБА_3; протоколами інших слідчих дій; іншими матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлена наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків по справі та знищити документи, які мають доказове значення по справі.

Так, органом досудового слідства встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, які законодавцем віднесені до категорії середньої тяжкості та є особою, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася; має постійне місце проживання та реєстрації; має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним та таким, що підлягає задоволенню клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 та покладення на ОСОБА_3 обовязків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання по кримінальному провадженню № 0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні злочинів ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покласти обовязки, передбачені ч. 1 ст. 191 КПК України, строком на 2 (два) місяці, а саме:

- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та вїзд в Україну.

Розяснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді доручити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа про кримінальне правопорушення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Жовтневого районного суду

міста ОСОБА_5Скользнєва

10.07.2013