22.09.2015 Справа № 717/1660/15-к

ВИРОК
22 вересня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, не судимого,
за ч.1 ст. 310 КК України,
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом на початку травня 2015 року на власній присадибній земельній ділянці, яка розташована біля його житлового будинку в АДРЕСА_1 посадив рослини конопель які після їх висадки проросли і в подальшому він доглядав за ними до 20 серпня 2015 року, тобто незаконно посіяв та незаконно вирощував рослини конопель у кількості 17 рослин з метою у подальшому використати рослини конопель у лікувальних цілях. 20.08.2015 року о 12 годині 45 хвилин, на присадибній земельній ділянці ОСОБА_3 , працівниками Кельменецького РВ УМВС в присутності понятих було виявлено та вилучено посіяні рослини конопель, які ОСОБА_3 , незаконно вирощував без мети збуту в кількості 17 рослин, та які згідно висновку експерта № 464-Х від 27.08.2015 року, мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є рослинами роду конопель.
Таким чином, згідно обвинувального акту, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
11 вересня 2015 року старший прокурор прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 уклали угоду про визнання винуватості. Згідно цієї угоди обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнав винуватість у зазначеному діянні і беззастережно зобов`язався визнати винуватість та обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Злочин кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Сторони угоди визнали правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.310 КК України.
З урахуванням даних про особу ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 65,66 КК України сторони домовились про застосування до обвинуваченого покарання у виді 1700 ( однієї тисячі сімсот) гривень штрафу, що відповідає 100 неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Судом при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК України та КК України встановлено:
1) умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.310 КК України є правильною;
3) умови угоди відповідають інтересам суспільства;
4) умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
5) відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним;
6) виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим;
7) наявні фактичні підстави для визнання винуватості.
При погодженні сторонами міри покарання сторонами об`єктивно враховано особа обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вказані вище обставин, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень штрафу, що відповідає 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд вважає, що дане покарання, з врахування вказаних вище обставин, буде достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374, 475 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 11 вересня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Кельменецького району Чернівецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у виді 1700 (однієї тисячі сімсот) гривень штрафу, що відповідає 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні за проведення експертизи наркотичних засобів.
Речові докази 17 рослин конопель та поліетиленовий пакет з п`ятьма верхівками рослин роду конопель знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя