Справа № 635/4636/15-к
Провадження по справі № 1-кп/635/610/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2015 року смт. Покотилівка
Харьківський районний суд Харьківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
кримінального правопорушення, передбаченого ст.368 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30.04.2015 року, а саме - посвідчення працівника міліції на ім"я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданого 27.11.2013 року; - ноутбука "Lenovo" чорного кольору Idea Pad Y570 s/n CB 10850432; - системного блоку для комп"ютера PrimeCom Input 240 VAC/5A/47-63 чорного кольору, мотивуючи своє клопотання тим, що ноутбук та системний блок не є майном обвинуваченого, а посвідчення працівника міліції не доцільно тримати далі під арештом, оскільки його підзахисний вже звільнився з органів внутрішніх справ.
Обвинувачений у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.
Прокурор просив у судовому засіданні вирішити це клопотання на розсуд суду, пояснивши, що арешт на зазначене майно був накладений з метою забезпечення можливості майбутньої конфіскації майна обвинуваченого.
Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали обвинувального акту та матеріали, додані до клоптання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.
Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, а також юридичної особт, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з вимогами ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володарь майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володаря майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.
Як вбачається з наданої у судовому засіданні копії витягу з наказу ГУМВС України в Харківській області №522 о/с від 29 вересня 2015 року, підполковник міліції ОСОБА_4 був звільнений з займаної посади старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров"я людини СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області з 29.09.2015 року за ст.64 п. "б" Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішних справ України.
Згідно з доданою до клопотання копією довідки №93/7979 від 15.06.15 року, виданою Харківським РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харківській області, системний блок для комп"ютера PrimeCom Input 240 VAC/5A/47-63 чорного кольору, інвентарний номер 10480007, перебуває на балансі РВ і був виданий під звіт старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ ОСОБА_4 (а.с.256, 257 т.1).
Як вбачається з доданої до клопотання копії технічного паспорту та квитанції про оплату ноутбук "Lenovo" чорного кольору Idea Pad Y570 s/n CB 10850432 належить ОСОБА_7 (а.с.258-261 т.1).
За таких обставин суд доходить до висновку про можливість задоволення клопотання сторони захисту та скасування арешту зазначеного майна.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 квітня 2015 року на наступне майно: посвідчення працівника міліції на ім"я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 27.11.2013 року; - ноутбук "Lenovo" чорного кольору Idea Pad Y570 s/n CB 10850432; - системний блок для комп"ютера PrimeCom Input 240 VAC/5A/47-63 чорного кольору.
Посвідчення працівника міліції на ім"я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 27.11.2013 року - повернути до відділу кадрів ГУМВС України в Харківській області.
Ноутбук "Lenovo" чорного кольору Idea Pad Y570 s/n НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 16 травня 2007 року Близнюківським РВ ГУМВС України в Харківській області.
Системний блок для комп"ютера PrimeCom Input 240 VAC/5A/47-63 чорного кольору, інвентарний номер 10480007, повернути Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та міста Люботин) ГУМВС України в Харьківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1