overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
11 мая 2010 года Фрунзовский районный суд
Одесской области в составе: председательствующего - судьи ГОНЧАР И.В. при секретаре ЗАБОЛОТНОЙ Л.В. с участием прокурора КОЗЕНКО Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос.Фрунзовка материалы Суголовного дела в отношении ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела по ст.6 п.8 УПК Украины
Следователем Фрунзовского РО ГУ МВД Украины в Одесской области направлены материалы в отношении ОСОБА_1для прекращения уголовного дела в связи со смертью.
Рассмотрев материалы дела,выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить в отношении ОСОБА_1уголовное дело в связи с ее смертью,суд считает,что есть все основания для прекращения уголовного дела,так согласно свидетельства о смерти серии 1-ЖД №255156 от 26 мая 2001 года
наступила смерть ОСОБА_1
Согласно ст.бп.8 УПК Украины уголовное дело не может быть збуждено,а возбужденное дело подлежит прекращению в отношении умершего. Руководствуясь ст.6п.8 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 в совершении вступления, предусмотренного ст.185ч.З УК Украины прекратить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента его оглашения.
Судья
Справа № 591/7142/15-к
Провадження № 1-кп/591/416/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2015 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000049 від 03.08.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно вказаної особи.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України у кримінальному провадженні № 0000049 від 03.08.2015 року, яке відбудеться у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми о 15-30 год. 13.10. 2015 року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/9490/15-к
Провадження № 1-кп/592/508/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до судового розгляду /
05 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 і його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесених в ЄРДР за № 0005060 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого:

- вироком Зарічного районного суду м. Суми від 28.05.2015 р. за ч.1 ст. 185 КК України до 65 год. громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 і його законний представник ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 09.10.2015 року на 15-00 год. за участю прокурора, обвинуваченого і його законного представника, захисника ОСОБА_6 .

Про день і час судового засідання повідомити Службу у справах дітей Сумської міської ради, Кримінальну міліцію у справах дітей.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 органом досудового слідства не обирався.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4315/14-к
Провадження № 1-кп/577/316/14
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

"08" вересня 2014 р. Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буймерівка Охтирського району, мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

Встановив:

Дана справа підсудна Конотопському міськрайсуду.

Прокурором надані і судом долучені до справи матеріали досудового розслідування.

Судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України.

Враховуючи вищевказане суд вважає, що на підставі обвинувального акту необхідно призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

Ухвалив:

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду з участю прокурора, обвинуваченого, захисника.

Розгляд справи розпочати 12 вересня 2014 року о 9 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Краснопільський районний суд Сумської області
Кримінальне провадження № 578/965/13-к
№ 1-кп/578/90/13
УХВАЛА

16 жовтня 2013 року смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І. отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000441, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

встановив:

Згідно обвинувального акту, складеного заступником начальника СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області та затвердженого старшим прокурором прокуратури Краснопільського району Сумської області, 14 жовтня 2013 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання на 21 жовтня 2013 року о 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 2 в смт. Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. № 18 Краснопільського району Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Басова
Справа № 583/3265/15-к
У Х В А Л А
"06" жовтня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Охтирської міжрайонної прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 27 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.09.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000700 від 27.08.2015 року.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 01.10.2015 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувачений проти призначення судового розгляду не заперечував.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею.

Керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000700 від 27 серпня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2015 року о 09.00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Жовтнева, 7 Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 584/458/15-к
Провадження № 1-кп/587/143/15

УХВАЛА
15 червня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України,
Під час судового розслідування обвинуваченій ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін обраного запобіжного заходу відносно неї закінчується 24 липня 2015 року.
На теперішній час судовий розгляд не закінчений.
Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Захисник обвинуваченої заперечив проти клопотання прокурора через відсутність ризиків, просив обрати інший запобіжний захід.
Обвинувачена просила не обирати їй запобіжний захід, оскільки стан здоров`я не дозволяє перебувати в ув`язненні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку. що підстав для змін запобіжного заходу не вбачається, тому слід подовжити термін тримання під вартою відносно обвинуваченої на строк до двох місяців.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_8 , обвинуваченої за ст. 115 ч. 1 КК України, на строк до двох місяців до 13 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 1-П-13/12
ПОСТАНОВА

ПРО ЗАКРИТТЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

2 березня 2012 року смт. Ямпіль

Ямпільський райсуд Сумської області в складі:

головуючого - судді : Оснач С.В.

за участю секретаря - Кубрак В.Г.

з участю прокурора - Чередниченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль матеріали кримінальної справи № 86019 за фактом крадіжки ТМЦ з приміщення магазина № 2 Свеського МСТ в смт. Свеса Ямпільського району, Сумської області , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 від 8 лютого 2011 року узгодженою з прокурором Ямпільського району Лаврусь В.О. , кримінальна справа яка була порушена постановою нач. СО Ямпільського РВ УМВС від 22 січня 1997 року за фактом крадіжки ТМЦ з приміщення магазина № 2 Свеського МСТ в смт. Свеса Ямпільського району, Сумської області на загальну суму 582 грн. 36 коп ., направлена до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченою ст.11-1 ч.2 КПК України, оскільки в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначеній у ч.1 ст.49 КК України не встановлена особа яка вчинила злочин.

Заслухавши думку прокурора , дослідивши матеріали справи суд вважає що справа підлягає закриттю.

Ст.49 КК України передбачено звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло пять років.

У ст. 11-1 ч.2 КПК України зазначено на те , що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків зазначених у ч.1 ст.49 КК України не встановлено особу яка вчинила злочин, прокурор та слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою передбаченого ч.2 ст.11-1 КПК України.

Із матеріалів кримінальної справи вбачається що вказана кримінальна справа була порушена постановою нач. СО Ямпільського РВ УМВС від 22 січня 1997 року за фактом крадіжки ТМЦ з приміщення магазина № 2 Свеського МСТ в смт. Свеса Ямпільського району, Сумської області .

В ході досудового слідства протягом строків зазначених у ч. 1 ст.49 КК України не встановлена особа яка вчинила злочин.

При наявності вказаних обставин справа підлягає закриттю у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст.7-1 ч1, п.5,11-І ч.2, 273, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Кримінальну справу № 86019 порушену постановою нач. СО Ямпільського РВ УМВС від 22 січня 1997 року за фактом крадіжки ТМЦ з приміщення магазина № 2 Свеського МСТ в смт. Свеса Ямпільського району, Сумської області ,за ст.185 ч.3 КК України закрити у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності , на підставі ст.7-1 ч.1, п.5 КПК України.

2. На постанову суду протягом 7 діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Сумської області.

Суддя Ямпільського районного суду С.В.Оснач
Справа №591/2161/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/38/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

скаржника - ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

До початку судового розгляду голова Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_8 внесла до Апеляційного суду Сумської області подання про направлення справи № 591/2161/15-к за підсудністю з Зарічного районного суду м. Суми до іншого суду у зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді для розгляду даної справи, оскільки на даний час у Зарічному районному суді м. Суми обрано п`ять слідчих суддів, один слідчий суддя перебуває у відпустці, а чотири слідчих судді написали заяви про самовідвід.

Вислухавши доповідь судді про обставини справи і зміст подання, скаржника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_5 , які вважали необхідним задовольнити подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Враховуючи, що в Зарічному районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для судового розгляду справи, а територіально найбільш наближеним є Ковпаківський районний суд м. Суми, колегія суддів вважає необхідним передати провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми.

На підставі викладеного і керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми задовольнити.

Передати на розгляд з Зарічного районного суду м. Суми області до Ковпаківського районного суду м. Суми справу № 591/2161/15-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №577/2774/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/639/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , засудженого вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 серпня 2015 року, за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, разом з апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою - адвокатом та прокурором, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на вирок Конотопського міськрайонного суду м. Суми від 11 серпня 2015 року відносно ОСОБА_6 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 09 жовтня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа №591/4699/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/634/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали кримінального провадження №0001305 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст.263 КК України повернуто прокурору для приведення у відповідность з вимогами КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2015 року ухвалою суду першої інстанції обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України повернуто прокурору для приведення у відповідность з вимогами КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Апеляційна скарга подана належною особою- прокурором, у вставлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 18 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України повернуто прокурору для приведення у відповідность з вимогами КПК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки учасникам судового провадження.

Установити строк до 15 жовтня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 601/2096/15-к
Провадження № 1-кп/601/185/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року м.Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 05 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, раніше судимого 18 листопада 2011 року за частиною 3 статті 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі статті 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 вересня 2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 05 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей, потерпілу.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000450 від 05 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України відкрите підготовче судове засідання на 10 годину 16 жовтня 2015 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей та потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: