overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 0809/5420/2012
Производство № 1/0809/645/2012
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
19.10.2012 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Федоренко О.И.
при секретаре Савочка А.В.
с участием прокурора Проценко М.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый ОСОБА_2 в предварительном судебном заседании пояснил, что в услугах адвоката не нуждается, считает, что данное уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании. На момент предварительного судебного заседания заявлений и ходатайств не имеет.
Прокурор считает, дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать подсудимого, явка свидетелей в судебном заседании не обязательна.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2 соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-00 часов 1 ноября 2012 г.
В судебное заседание вызвать подсудимого.
Меру пресечения оставить прежнюю.
Судья: А.И. Федоренко
Дата документу Справа № 333/5931/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/440/13 Головуючий в 1-ій інстанції:
Доповідач: Жовніренко В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

28 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді Жовніренко В.П.

суддів: Кузьмичова В.Ю., Шаповал О.С.

при секретарі Воронько С.Г.

за участю прокурора Стоматової В.П.

засудженого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3,

розглянувши в апеляційному порядку, у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2013 року, якою

щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 16 січня 2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку 2 роки,

скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та його направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на два роки.

Взятий під варту в залі суду.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з дня його затримання - з 24.09.2013 року.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2013 року, якою щодо ОСОБА_2 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України до двох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку два роки та його направлено для відбування покарання в місця позбавлення волі строком на два роки, скасувати.

Відмовити в задоволенні подання заступника начальника Жовтневого МВ КВІ (Комунарского підрозділу) УДПтС України в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.01.2013 року за ч. 2 ст. 309 КК України у виді двох років позбавлення волі та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі на два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у виді тримання під вартою скасувати, звільнити його з-під варти із залу апеляційного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 грудня 2013 року о 16.00 годині.

Судді:

В.П ЖовніренкоВ.Ю. КузьмичовО.С. Шаповал
Справа № 439/944/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2015 року суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 170 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 22.04.2015р. відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
30 червня 2015 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 170 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 22.04.2015р. відносно ОСОБА_2 ,

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 170 КК України на 08 вересня 2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/4217/15-к
Провадження № 1-кс/442/890/2015
У Х В А Л А

26 червня 2015 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 08.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001986, -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_5 задоволити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 08.06.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001986, а матеріали кримінального провадження №0001986 від 29.08.2013 року направити слідчому для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 462/8963/14-к
У Х В А Л А
23 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що невідома у період часу з 11.00 год. до 19.00 год. 15.12.2014, шляхом зламу замків вхідних дверей, проникла в квартиру ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала гроші в сумі 3500 гривень та золоті вироби, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень. У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що правопорушники при скоєнні кримінального правопорушення, та під час підготовки до скоєння даного кримінального правопорушення могли користуватись мобільним зв`язком, а тому з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання на місці скоєння даного кримінального правопорушення.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , слід надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_4
УХВАЛА СУДУ

12 грудня 2012 року Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді Волоско І.Р.

при секретарі Соколовій О.О.

з участю прокурора Гриціва Н.М.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова про звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2011 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, за який йому призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, останній був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік із покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчинив, по місцю проживання зауважень до його поведінки не поступало.

Заслухавши пояснення представника КВІ Сихівського району ОСОБА_1, висновок прокурора в підтримку подання, оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м.Львова з 21 грудня 2011 року. Іспитовий строк- 1(один) рік, встановлений ОСОБА_2 вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2011р., закінчився 28 листопада 2012р.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю праці, а отже слід звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування основного покарання, призначеного вироком Сихівського районного суду м.Львова від 28 листопада 2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 464/3273/15-к
пр.№ 1-кс/464/944/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
14.05.2015 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал за клопотанням старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, -

В С Т А Н О В И В:

21.04.2015 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшло погоджене з прокурором Сихівського району м. Львова клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та інформації, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвалою слідчого судді від 22.04.2015 року клопотання було задоволено. Проте, в ухвалі має місце описка при зазначенні базової станції оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзАВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтєю 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Беручи до уваги, що виправлення неправильно зазначеної в ухвалі базової станції оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзАВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не порушує будь-чиїх інтересів та необхідно для виконання слідчим процесуальних дій, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 від 22 квітня 2015 року, замінивши в другому обзаці мотивувальної частини та в другому обзаці резолютивної частини словосполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC НОМЕР_1 на словосполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LАC НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий:
ПОСТАНОВА

25.03.2012 Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Куп»як В.М.

з участю прокурора Камінського М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2,3 ст. 358 КК України,-

встановив:

Потерпілий ОСОБА_2 29.03.2012 року не зявився в судове засідання, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України,-

постановив:

потерпілого ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 25 травня 2012 року.

Виконання постанови доручити Залізничному РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області.

Копію постанови направити начальнику Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС у Львівській області, прокурору Франківського району м. Львова для відома та контролю.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Дячишин

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна
Справа № 460/258/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"21" січня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001189 від 15 вересня 2013 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 та ч.2 ст. 186 КК України, на 18 лютого 2014 року 12 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 460/4847/13-к
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

"21" січня 2014 р. Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

- про обвинувачення його за ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2013 року з Прокуратури Яворівського району Львівської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001543 від 25 листопада 2013 року відносно ОСОБА_4 за підозрою його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 24 грудня 2013 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого, немає.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 31 січня 2014 року на 12 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 460/1813/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.08.2014 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина Російської Федерації, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

- про обвинувачення його за ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2014 року, близько 18:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись на АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт із гр. ОСОБА_5 , під час якого, маючи намір на спричинення йому тілесних ушкоджень, умисно штовхнув його рухами в груди, та після його падіння на землю, сів зверху та наніс йому удари кулаками в область голови, спричинивши йому струс головного мозку, синці на обличчі, крупно вогнищевий крововилив в слизовій оболонці верхньої губи зліва, травматичний вивих 2-3-го лівих різців верхньої щелепи, синці на обличчі, лівому плечі та спині зліва, крововилив та садно в слизовій оболонці верхньої губи, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 67/2014 від 20 березня 2014 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

По даному факту відкрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 11 березня 2014 року.

Під час розгляду даного кримінального провадження в суді потерпілий ОСОБА_5 подав письмову заяву, якою відмовляється від обвинувачення ОСОБА_4 .

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши заяву потерпілого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд -

- 2 -

Х В А Л И В :

кримінальне провадження № 0000303 від 11 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2792/14-к
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)

"22" серпня 2014 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду суд Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 24 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України, на 19 вересня 2014 року 09 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1