overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2221/1487/12
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

11.07.2012 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А. В., розглянувши подання старшого слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області про проведення обшуку в житловому будинку, господарських спорудах та транспортних засобах по місцю проживання ОСОБА_1, в АДРЕСА_1,

встановив:

Згідно подання старшого слідчого СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області, в ніч на 11 липня 2012 року в АДРЕСА_1, невстановлена особа, шляхом зняття скла з вікна в з вікна, проникла в житловий будинок ОСОБА_2, який розташований по АДРЕСА_2, і з метою позбавлення ОСОБА_2 життя, умисно нанесла їй п'ять ударів ножем в грудну клітину, спричинивши тілесні ушкодження від яких вона померла.

По даному факту СВ Ярмолинецького РВ УМВС України в Хмельницькій області 11.07.2012 року, відносно ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 115КК України.

З врахуванням викладеного, з метою відшукання та вилучення ножа, яким вбито ОСОБА_2, одягу та речей зі слідами злочину та здобуття інших доказів по кримінальній справі, виникає необхідність в проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1.

З врахуванням наведеного, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України,

постановив:

Подання задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку, господарських спорудах та транспортних засобах по місцю проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення ножа, яким вбито ОСОБА_2, одягу та речей зі слідами злочину та здобуття інших доказів по кримінальній справі.

Суддя А. В. Кульбаба
Справа № 732/1302/15-к
Провадження № 1-кп/732/92/15
УХВАЛА

21.09.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Городнянського району Чернігівської області 09.09.2015 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 14.09.2015 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, представника потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для затвердження угоди про примирення, зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.

В підготовчому судовому засіданні від сторін клопотань, в тому числі про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 23 вересня 2015 року на 11:00 годину, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області, за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
пр. № 1-кс/2608/43/12
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 грудня 2012 року

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 субєкти оскарження: начальник відділу реєстрації заяв і повідомлень про злочин (ПІБ не відоме), Прокурор Святошинського району м. Києва Смітюх ОСОБА_2 на службову бездіяльність відповідальних осіб прокуратури району по не реєстрації заяви про службовий злочин в порядку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою про зобовязання відповідальної особи Соломянської прокуратури внести його заяву про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань і забезпечити дослідження злочину у відповідності до підслідності, визначеної ст. 216 КПК України; бездіяльність відповідальної особи за реєстрацію заяви про злочин, винного у не здійсненні реєстрації, визнати протизаконною; зобовязати відповідальну особу Соломянської прокуратури вручити памятку про права та обовязки потерпілого.

Оскільки скарга відповідає вимогам статті 303 КПК України, вбачаю підстави для призначення судового засідання.

Керуючись статтею 303 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання на 21 грудня 2013 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва в залі № 2 по вулиці Якуба Коласа, 25, в місті Києві за скаргою ОСОБА_1 субєкти оскарження: начальник відділу реєстрації заяв і повідомлень про злочин (ПІБ не відоме), Прокурор Святошинського району м. Києва Смітюх ОСОБА_2 на службову бездіяльність відповідальних осіб прокуратури району по не реєстрації заяви про службовий злочин в порядку.

У судове засідання викликати учасників досудового провадження - телефоном.

Зобовязати скаржника надати суду оригінали документів копії яких додані до скарги та інші документи, які можуть підтвердити обставини викладені в скарзі.

Запропонувати Прокурору Святошинського району м. Києва самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржуються.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі видати особам, які беруть участь у справі перед початком судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000816 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2014 до суду надійшов обвинувальний акт № 0000816 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник ОСОБА_5 , обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження № 0000816 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 14 год. 30 хв. 17 вересня 2014 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
пр. № 1-кп/759/266/15
ун. № 759/2991/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0000624 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0000624 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність у зв`язку з відсутністю претензій до обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0000624 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 14-30 год. 10 березня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1- п/2609/615/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Голик Т.С.

з участю прокурора - Каращука Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-3656, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-3656, яка була порушена 29.12.1995 року по факту вчинення злочину передбаченого ст.140 ч. 3 КК України.

17.02.1995 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

03.01.2012 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

03.01.2012 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст. 1859 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 21.12.1995 року приблизно біля 7-00 год. ранку, невстановлена слідством особа з кв. 65, яка знаходиться за адресою: м. Київ, ОСОБА_1Лепсе, 215 здійснив крадіжку приватного майна громадянки ОСОБА_2

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві О.В. Борисенко, за згодою заступника Соломянського районної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-3656, порушену по факту крадіжки чужого майна, за ст. 185 ч.3 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п/2609/621/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Голик Т.С.

з участю прокурора - Каращука Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-7440, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 199 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-7440, яка була порушена 02.12.1996 року по факту вчинення злочину передбаченого ст. 79 ч. 1 КК України.

26.12.1996 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

06.02.2012 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

06.02.2012 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 199 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 22.11.1996 року співробітниками УСБ Залізничного району м. Києва було виявлено фальшиву купюру номіналом 10 гривень, яка було здана магазином «Автомобілі»

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою заступника Соломянського районної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-7440, порушену по факту таємного викрадення чужого майна , за ст.199 ч.1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 578
У Х В А Л А

"22" квітня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 15 ч.2. 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 16.04.2010 о 16:40.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 290
У Х В А Л А

"31" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 14.05.2010 о 14:00.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1- п/2609/828/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Голик Т.С.

з участю прокурора - Кокошко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-06350 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-06350 яка була порушена 09.03.1996 року по факту таємного викрадення чужого майна, у вчинення злочину передбаченого ст. 140 ч. 3 КК України.

13.05.1996 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

01.02.2012 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

01.02.2012 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 01.03.1996 року в період часу з 08-30 год. до 15-30 год., невстановлена слідством особа, шляхом взлому вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрала особисте майно, яке належить ОСОБА_1

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою заступника Соломянського районної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-06350 порушену по факту таємного викрадення чужого майна за ст.185 ч.3 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п/2609/692/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Голик Т.С.

з участю прокурора - Каращука Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-06199 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-06199, яка була порушена 30.01.1996 року по факту відкритого викрадення чужого майна, у вчинення злочину передбаченого ст.141 ч. 3 КК України.

20.03.1996 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

20.03.2012 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

20.03.2012 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що приблизно о 15-50 год. 22.01.1996 року, 3 невстановлені слідством особи, проникли в квартиру № 48, корпус 2 по вул. Ніщинського, 12 в м. Києві, та шляхом застосування фізичного насильства, відкрито заволоділи майном гр. ОСОБА_1

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, за згодою заступника Соломянського районної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-06199, порушену по факту відкритого викрадення чужого майна за ст. 186 ч.3 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 326
У Х В А Л А

"22" квітня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 307 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 12.04.2010 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1171
У Х В А Л А

"24" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 345 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 21.06.2010 о 15:00.

Причина нерозгляду: привід потерпілих.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 704
У Х В А Л А

"19" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 212, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 02.06.2010 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 971
У Х В А Л А

"02" червня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 368 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 29.04.2010 о 10:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1079
У Х В А Л А

"25" серпня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 02.09.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: відкласти розгляд не достава підсудного.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1240
У Х В А Л А

"20" жовтня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 286 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 02.11.2010 о 09:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 937
У Х В А Л А

"15" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 15 ч. 2, 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 12.07.2010 о 14:00.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 1440
У Х В А Л А

"22" грудня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч. 2, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 22.12.2010 о 17:30.

Причина нерозгляду: .

Суддя: ОСОБА_1