overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1в/534/205/15
Справа № 534/2228/15-к
У Х В А Л А
15 вересня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 17.08.2015 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду надійшло подання Комсомольського ВЦ № 136 в Полтавській області та спостережної комісії виконкому Комсомольської міської ради від 17.08.2015 року про умовно дострокове звільнення ОСОБА_4 .

В судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду повідомлений належним чином, від нього надійшло клопотання про призначення йому захисника, посилаючись на відсутність коштів, оскільки він перебуває у Комсомольській ВК № 136 та просить розглядати дане клопотання у його відсутність.

Заслухавши думку прокурора, який проти клопотання не заперечує, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволення.

Згідно зі ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 52,512 КПК України, ЗУ «Про безоплатну правову допомогу « від 02.06.2011 р., суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги Полтавської області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 при розгляді подання про умовно дострокове звільнення та забезпечити його прибуття до Комсомольського міського суду Полтавської області за адресою: м. Комсомольськ Полтавської області вул. Гірників, 17 на 24.09.2015 р. на 10 год 00 хв .

Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Полтавської області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/450/2015
Справа № 537/4189/15-к
УХВАЛА
резолютивна частина
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2015 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВК (№69) - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№69), погоджене зі спостережною комісією Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродження м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, українця, особи без громадянстьва, , не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:

15.08.1984 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 85, ч.3 ст.81, 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

05.07.1985 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.142, 43 КК України до 9 років позбавлення волі ;

30.10.1985 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.81, 43 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 26.09.1994 року по відбуттю строку покарання;

27.01.1995 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.81, ч.2 ст.141, 42 КК України до 8 років позбавлення волі, ухвалою від 28.02.1995 року вважати засуджений до 5 років позбавлення волі;

28.11.2003 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, 395, 70,72 ч.1 п.12 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 13.04.2007 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців;

31.08.2009 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.296, 71,79 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на 2 місяці 5 днів,

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, ст.154 КВК України, ст.81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України N 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», суд,-

постановив:
Подання адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69, погоджене зі спостережною комісією Крюківського райвиконкому м.Кременчука Полтавської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 04.10.2012 року умовно-достроково звільнити на невідбутий строк покарання 5 місяців 14 днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 539/3600/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 вересня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості, укладеною між прокурором та підозрюваним у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України разом з угодою про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним надійшло до Лубенському міськрайонному суду Полтавської області 28 вересня 2015 року та було передано до провадження судді.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 07 жовтня 2015 року на 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Дата документу 30.11.2011 Справа № 1-п-1066/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченка А.Г.,

при секретарі Загорулько О.С.,

за участю прокурора ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу № 96232634 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (ред. 1960 р.) з постановою слідчого про направлення кримінальної справи до суду для її закриття у зв'язку із закінченням строків давності, -

встановив:

В період часу з 19 по 21 жовтня 1996 року, невстановлена в ході дослідчої перевірки особа, з охоронюваної території ДЕУ-641, що по вул. Фрунзе, 189-А в м. Полтаві викрала 5 колес в зборі, чим спричинила підпримству матеріального збитку на суму 2258,70 грн. Після скоєного злочинець втік з місця вчинення злочину.

За даним фактом, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (ред. 1960 р.) 31 жовтня 1996 року була порушена кримінальна справа.

Проведеним розслідуванням встановити особу, яка вчинила даний злочин не вдалося, у зв'язку з чим 25 листопада 1996 року досудове слідство по даній справі було призупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

До суду надійшли матеріали кримінальної справи з постановою слідчого, погодженою прокурором, про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Згідно частини 3 статті 11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті, тобто у зв'язку із закінченням строків давності.

Враховуючи, що особа, яка вчинила зазначений злочин, не встановлена та з часу його вчинення минуло більше 15 років. Суд приходить до висновку про закриття справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1, 248 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальну справу № 96232634 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (ред. 1960 р.), - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

СуддяСавченко
Справа № 555/1303/15-к
Номер провадження 1-кп/555/104/15
У Х В А Л А
29.09.2015 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда ІІІ гр., обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду зазначеного кримінального провадження відкладалося, у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 , застосований до нього привід не виконано.

В судовому засіданні прокурор, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, вказуючи на причину невиконання приводу засудженого відсутність останнього за місцем його постійного проживання, заявив клопотання про зупинення провадження до розшуку обвинуваченого.

Згідно положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Із урахуванням думки прокурора, захисника, також того, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, судове провадження на час розшуку обвинуваченого слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та прож АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити: старшому слідчому СВ Березнівського РВ УМВСУ в Рівненській області ОСОБА_6 та прокурору прокуратури Березнівського району Рівненської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

10 лютого 2011 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі :

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Тарасюк І.В.

з участю прокурора Гвоздецької С.С.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 10 год.00 хв., 23 лютого 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
П О С Т А Н О В А

про відкриття провадження за скаргою

25.07.2011 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши скаргу на постанову Млинівського міжрайонного прокурора Музичука Р.Р. про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 29 червня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2011 року до Млинівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 на постанову Млинівського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 29 червня 2011 року.

Обгруновуючи порушення прав та інтересів свого малолітнього сина ОСОБА_2, скаржник посилається на недотримання особою, яка порушила кримінальну справу вимог ст.ст.94, 236-7, 236-8 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 на постанову Млинівського міжрайонного прокурора старшого радника юстиції ОСОБА_3 про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та порушення кримінальної справи від 29 червня 2011 року на 13 год.00 хв. 01 серпня 2011 року в Млинівському районному суді.

2.Визнати обовязковою явку в судове засідання скаржника ОСОБА_1 та Млинівського міжрайонного прокурора.

3.Матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи подати до суду до 13.00 год. 01.08.2011 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя П.В.Феськов
П О С Т А Н О В А

про привід потерпілого

26.08.2011 року Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В..

при секретарі : Мельничук Т.Ю.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 та ч.3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

В Млинівському районному суді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.

Дана кримінальна справа призначалась до судового розгляду 26.08.2011 року.

Потерпілий ОСОБА_2 викликався в судове засідання у встановленому порядку - судовою повісткою з повідомленням про вручення. В судове засідання зазначений вище потерпілий не з`явився без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 267, 290 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати відносно потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 привід, забезпечивши його явку в судове засідання Млинівського районного суду на 11.00 год. ранку 10.11.2011 року.

Копію постанови направити до Млинівського РВ УМВС в Рівненській області для виконання.

Копію постанови направити Млинівському міжрайонному прокурору для відома.

Суддя: Феськов П.В.

Постанову оголошено, вимоги ст.290 КПК роз`яснено:

_______________ ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

05 січня 2012 р. смт. Млинів, Рівненської обл.

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

судді: Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

з участю прокурора Семенюка О.О.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підсудна Млинівському районному суду Рівненської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства порушення вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено немає.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а тому є достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Млинівського районного суду о 12 год. 00 хв., 24 січня 2012 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Бандура А.П.
1712/1360/12
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

та призначення її до розгляду

31.08.2012 року смт. Млинів Рівненська обл.

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно скарги, поданої ОСОБА_1, 16.07.2012 року приблизно о 15 год. 00 хв. на пасовищі поблизу с. Малин Млинівського району Рівненської області ОСОБА_2 на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно наніс 6-7 ударів кулаками в область голови ОСОБА_1, заподіявши тілесні ушкодження, котрі згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до легких.

Таким чином наявні достатні дані, які вказують на наявність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4,27,94,98,251 КПК України -

ПОСТАНОВИВ :

Порушити відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, кримінальну справу за ч.1 ст.125 КК України.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 3 жовтня 2012 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого та свідків згідно списку, доданого до скарги.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Феськов П.В.
№ 566/564/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2013 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Феськов П.В.,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 18.04.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 17.05.2013 року о 15 год. 00хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П.В.Феськов
№ 566/963/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

2 липня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського райсуду Феськов П.В.,

отримавши обвинувальний акт, який надійшов 01.07.2013 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Млинівський міжрайонний прокурор звернувся в суд з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.126 КК України на 17.07.2013 року о 09год. 00хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П.В.Феськов
№ 566/959/13
У Х В А Л А

про відмову в затвердженні угоди про примирення

18 липня 2013 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю прокурора ОСОБА_1,

обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3,

законного представника неповнолітньої обвинуваченої - ОСОБА_4,

представника служби у справах дітей ОСОБА_5,

представника кримінальної міліції у справах дітей Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 566/959/13 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, який надійшов від Млинівського міжрайонного прокурора 01.07.2013 року разом з угодою про примирення, -

ВСТАНОВИВ:

1 липня 2013 року в Млинівський районний суд від Млинівського міжрайонного прокурора надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.185 КК України. Разом з обвинувальним актом надійшла підписана сторонами угода про примирення від 24.06.2013 року.

2 липня 2013 року ухвалою судді було призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні з обов'язковою участю сторін.

9 липня 2013 року від потерпілої ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,ч.2 ст.185 КК України без її участі, так як вона виїжджає за межі України на роботу (а.с. 15).

Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316,474 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 24 червня 2013 року між потерпілою ОСОБА_7 та підозрюваною ОСОБА_2 через неможливість явки в судове засідання потерпілої ОСОБА_7В, участь якої є обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: П.В.Феськов