Справа № 212/687/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Жовтневого району ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000276 від 29 січня 2015 рокуслідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Жовтневого району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
«02» лютого 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 30.01.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння по кримінальному провадженню №0000276.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2015 о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 в приміщенні веранди будинку за адресою: АДРЕСА_1 , разом виживали спиртні напої.

Під час вживання спиртного, ОСОБА_5 своїй знайомій ОСОБА_6 , дав гроші в сумі 50 гривень на поховання її померлого чоловіка, про які після вживання алкоголю забув, та став пред`являти претензій з приводу пропажі грошей.

На вказаному ґрунті між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відбулася сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виникла гостра неприязнь до ОСОБА_6 та умисел на спричинення їй тяжких тілесних ушкоджень за вище вказаних мотивів.

Діючи з цією метою ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в приміщені кімнати будинку АДРЕСА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні до неї, близько о 20.00 годин 28.01.2015 року, умисно зі значною силою завдав ОСОБА_6 , яка вставала з дивану звернута до нього обличчям, один удар кулаком правої руки, в ділянку голови.

Від нанесеного в ділянку голови удару, остання впала на підлогу вище вказаної кімнати, після чого ОСОБА_5 продовжуючи діяти з метою доведення до кінця свого злочинного умислу, направленого на спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні до неї, умисно зі значною силою завдав потерпілій ОСОБА_6 яка лежала на підлозі, не менш двох ударів лівої ногою, не взутою у взуття, в лівий бік тулубу.

Відразу ж після нанесених ударів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 припинив свої злочинні дії та провів до місця її мешкання, а саме будинку АДРЕСА_1 .

Наступного дня 29.01.2015 року близько о 09.00 годин, в зв`язку з погіршенням стану здоров`я, від спричинених ОСОБА_5 тілесних ушкоджень 28.01.2015 року, потерпіла ОСОБА_6 по мобільному телефону викликала бригаду швидкої медичної допомоги, яка близько о 09.15 годин 29.01.2015 року госпіталізувала її до гінекологічного відділення КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради», де її згідно довідки №76 від 29.01.2015 року вище вказаної установи поставлено діагноз: закрита травма живота, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 пояснив про механізм нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, останній не працює. Обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який ч. 1 ст. 121 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого (суду) за межі м. Кривий Ріг.

- повідомляти слідчого (суд) про зміну місця проживання або реєстрації.

- не залишати приміщення будинку АДРЕСА_1 в період часу з 19:00 до 07:00 годин. Строком до 02.04.2014 року

- докласти зусиль до пошуку роботи.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Копію цієї ухвали мені вручено «02» лютого 2015 року о «____» год. «____» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ______ ОСОБА_5