УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Формат», на бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого ВП ДВП ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеною скаргою, в обґрунтування якої вказував на те, що 20 листопада 2015 року директор ТОВ «Формат» ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого ВП ДВП ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення та оскільки на теперішній час відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР не були, заявник просив суд зобов`язати орган досудового розслідування внести відомості до ЄРДР, виконавши вимоги ст. 214 КПК України.

Представник скаржника надав до суду заяву, в якій просив скаргу задовольнити та розглянути її за його відсутності, що з урахуванням ч. 6 ст. 9 КПК України, дозволяє суду застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника, з метою прийняття процесуального рішення по ній в розумні строки.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно до вимог статті 169 кодексу, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 1 ст. 214 КПК України, встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається з наданих суду документів, 20 листопада 2015 року директор ТОВ «Формат» ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого ВП ДВП ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, в якій останній просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння працівниками ТОВ «Лунапак» дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Факт звернення до Жовтневого ВП ДВП ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області підтверджується штампом вхідної кореспонденції на копії заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20 листопада 2015 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

У зв`язку з тим, що з моменту звернення директора ТОВ «Формат» ОСОБА_4 до правоохоронних органів минув значний час і відомості про злочин у встановлений ст. 214 КПК України 24 годинний строк, зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань не були, суд доходить до висновку про те, що органом досудового розслідування було допущено бездіяльність.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявність факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР у передбачений законом строк, суд вважає вимоги заявника в частині реєстрації відомостей про кримінальне правопорушення обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 214, 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Жовтневого ВП ДВП ГУ Національної поліції України у Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Формат» ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 20 листопада 2015 року за вих.№3, про що його повідомити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1