Справа № 478/1659/13-к пров.№ 1-кс/478/102/2013
У Х В А Л А

24.09.2013 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. при вивченні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Казанківського району Миколаївської області та на рішення слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 22.04.2013 року,

В с т а н о в и л а:

24 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Казанківського району Миколаївської області, в якій посилаючись на бездіяльність прокурора при закритті кримінального провадження слідчим СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області та на не дослідження слідчим всіх обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 22.04.2013 року, просив визнати бездіяльність прокурора Казанківського району Миколаївської області, радника юстиції ОСОБА_3 при закритті кримінального провадження №0000241 від 22.04.2013 року, скасувати постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 22.04.2013 року та зобовязати слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 провести перекваліфікацію даного злочину з ч.1 ст.194 КК України на ч.2 ст.296 КК України.

В скарзі ОСОБА_1 порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови, оскільки зазначену постанову ним отримано 20.06.2013 року, крім того не погоджуючись з даною постановою звертався із скаргою про скасування постанови до прокурора Казанківського району, але 14.08.2013 року отримав відповідь на скаргу про те, що рішення про закриття прийнято обґрунтовано, підстав для скасування постанови не вбачається.

Підстави пропуску строку на оскарження постанови слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження зазначені в скарзі, слідчий суддя вважає обґрунтованими.

Зазначену скаргу подано особою, яка має право її подати і ця скарга підлягає розгляду в Казанківському районному суді, а оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000241 в силу приписів п.3 ч.1 ст.303 КПК України, може бути предметом оскарження, тому вбачаються підстави для відкриття в цій частині судового провадження.

Посилання заявника ОСОБА_1 на допущення прокурором бездіяльності при закритті кримінального провадження №0000241 від 22.04.2013 року, в силу вимог ч.1 ст.303 КПК України не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, тому в силу ч.4 ст.304 КПК України у відкритті судового провадження в цій частині скарги ОСОБА_1 належить відмовити.

Вимога заявника ОСОБА_1 щодо зобовязання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 провести перекваліфікацію злочину з ч.1 ст.194 КК України на ч.2 ст.296 КК України, в силу вимог ч.1 ст.303 КПК України не є предметом оскарження під час досудового розслідування, тому в силу ч.4 ст.304 КПК України у відкритті судового провадження в цій частині скарги ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

У х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_1 строк для подання скарги на постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 22.04.2013 року.

У відкритті провадження в частині скарги ОСОБА_1 стосовно визнання бездіяльністю прокурора Казанківського району Калашнікова Є.О. при закритті кримінального провадження №0000241 від 22.04.2013 року, - відмовити.

У відкритті провадження в частині скарги ОСОБА_1 стосовно зобовязання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 провести перекваліфікацію злочину з ч.1 ст.194 КК України на ч.2 ст.296 КК України, - відмовити.

Призначити розгляд скарги ОСОБА_1 в частині скасування постанови слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 від 24.04.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 22.04.2013 року, на 26 вересня 2013 року на 13 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Казанківського районного суду Миколаївської області.

Направити особі, яка подала скаргу, прокурору Казанківського району та слідчому СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області копію ухвали.

Надати до Казанківського районного суду в строк до 26 вересня 2013 року матеріали кримінального провадження №0000241 від 22.04.2013 року.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Слідчий суддя