Справа № 361/6159/15-к
Провадження № 1-кп/361/498/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
===============================================================================
23 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В:
03 липня 2015 року, приблизно о 17:00, перебуваючи за місцем свого проживання, на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 зрізав приблизно 30 рослин роду «мак снодійний», які заніс до будинку, за вищевказаною адресою. Перебуваючи в приміщенні кухні, останній подрібнив дані рослини, після чого, шляхом виварювання приготував, тим самим виготовив, з них наркотичний засіб «опій ацетильований» загальною массою 0,8348г та розпочав його незаконно зберігати, для особистого вживання, без мети збуту в приміщення кухні та зберігав його до 21 год. 03 липня 2015 року до моменту виявленння та вилучення працівниками міліції Броварського МВ ГУМВС України в Київській області наркотичного засобу опію ацетильованого, масою 0,8348г, за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинувачені визнав повністю та пояснив, що 03 липня 2015 року, приблизно о 17:00, він пішов на город на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1 , де зрізав приблизно 30 рослин маку, які заніс до будинку, Перебуваючи в приміщенні кухні, він подрібнив дані рослини, після чого склав до відра та шляхом виварювання приготував наркотичний засіб «опій ацетильований», який він мав намір особисто вжити, оскільки вживає наркотичні засоби на протязі останніх 7 років. Виготовлений наркотичний засіб він вилив до металевої миски та за лишив на кухні.У вечірній час до нього додому прийшли працівники міліції, які виявили на столі миску з опієм. У вчиненому щиро розкаюється.
Учасники судового процесу не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки обвинувачений вину визнає і факт незаконного зберігання наркотичних речовин не заперечує .
За таких обставин, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , за виключенням дослідженням документів, що характеризують його особу.
Таким чином, суд приходить висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, обіг якого заборонено - для власного вживання без мети збуту, - доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність , а його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 309 КК України .
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого судом не виявлено.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, дані про особу обвинуваченого, що він, посередньо характеризується по місцю проживання, не має постійної роботи.
Наведені обставини в своїй сукупності приводять суд до впевненості , що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання йому повинна бути обрана у вигляді обмеження волі, оскільки покарання у виді штрафу буде недоцільним, в зв`язку з відсутністю у нього постійного доходу.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувались, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної чинності запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази підлягають знищенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за вчинення кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у виді обмеження волі в кримінально-виконавчій установі на строк 1(один) рік.
У відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з строком випробовування в 1 рік і покладенням на нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - 384 грн за проведення судово-хімічної експертизи .
Речові докази: пакет «Експертна служба України» №3214023 з вмістом наркотичного засобу - ацетильованого опію, масою 0, 8348 г., металева миска, що зберігаються в камері речових доказів Броварського МВ знищити.
Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Броварського міськрайонного суду.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано.

Учасники судового провадження мають право отримувати в суді копію вироку.

Копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1