Справа № 127/5825/13-к
Провадження 1-кс/127/1457/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 12.03.2013 року, звернулась до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_2. Клопотання мотивувала тим, що 21.11.2012 близько 16.00 неподалік зупинки громадського транспорту «Електромережа» ОСОБА_3 під приводом здійснення дзвінка отримала у ОСОБА_4 належний їй мобільний телефон марки «Самсунг ОТ-85230», вартістю 1300 грн. та в подальшому телефон не повернула, розпорядившись ним на власний розсуд.

Також, досудовим розслідуванням було установлено, що даний мобільний телефон 25.11.2012 ОСОБА_3 залишила, як завдаток за орендований номер ОСОБА_2, яка являється адміністратором побутово-оздоровчого комплексу «Ідеал», що розташовується по вул. Некрасова, 73 в м. Вінниці. В даний час вказаний мобільний телефон знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2

З матеріалів кримінального провадження, а саме з показань потерпілої ОСОБА_4, встановлено, що мобільний телефон «Samsung S5230» має imei: 22496.

Слідчий звертає увагу на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «Самсунг СТ-85230», який в даний час знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 в приміщенні побутово-оздоровчого комплексу «Ідеал», що розташовується по вул. Некрасова, 73 в м. Вінниці, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного телефону та можливість його тимчасового вилучення для подальшого проведення слідчих дій, у звязку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung S5230», який знаходиться на зберігання ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З розписки від 05.02.2013 року написаною ОСОБА_2 вбачається, що мобільний телефон марки «Samsung S5360» знаходиться на зберіганні ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000556 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного телефону та можливість його тимчасового вилучення для подальшого проведення слідчих дій

Вищевказаний телефон може мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: мобільного телефону марки «Самсунг СТ-85230», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 в приміщенні побутово-оздоровчого комплексу «Ідеал», що розташовується по вул. Некрасова, 73 в м. Вінниці, з можливістю тимчасового його вилучення та доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: