Справа №451/1469/15-к
Провадження № 1-кп/451/155/15
ВИРОК
іменем України
24 листопада 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів кримінальне провадження №0000303 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, військовозобов`язаного, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст.335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , перебуваючи на військовому обліку призовників ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно Указу Президента «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» №88/2015 від 17.02.2015 року, прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_3 пройшов військово-лікарську комісію, за результатами якої, визнаний придатним до строкової військової служби, не маючи права на відстрочку від призову, будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки на відправку, отримавши від працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 13.05.2015 року повістку з роз`ясненнями та вимогою прибути до ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проходження строкової військової служби у Збройних силах України, з метою ухилення від призову на строкову військову службу 27.05.2015 року виїхав за межі території України не прибувши 22.06.2015 року в ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим ухилився від призову на строкову військову службу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.335 КК України визнав та у судовому засіданні пояснив, що не маючи постійного доходу, у березні 2015 року він подав документи на виїзд в Республіку Польща, щоби там працевлаштуватися. У подальшому, на початку травня 2015 року, йому прийшла повістка з ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність проходження медичного огляду. За результатами пройденого медичного огляду, його було визнано придатним до військової служби. У подальшому, не пригадуючи точної дати, у травні цього року, він отримав повістку про необхідність з`явитися у ІНФОРМАЦІЯ_5 на обласний збірний пункт для відправлення у військову частину 22.06.2015 року. Однак, наприкінці травня 2015 року він отримав візу в Республіку Польща та виїхав за межі України на роботу. Відповідно, 22.06.2015 року він у ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, оскільки на той час вже перебував за межами території України. Також обвинувачений зазначив, що йому було відомо, що якщо він не з`явиться за викликом у ІНФОРМАЦІЯ_5 , то буде притягнутий до кримінальної відповідальності. З Республіки Польща на територію України він повернувся в кінці липня 2015 року та знаходився за місцем свого проживання. У скоєному щиро кається, просить суд суворо не карати.

Учасники судового провадження не заперечили стосовно визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінального провадження, зокрема тих, що лягли в основу обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст.335 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, переконавшись у правильності розуміння ними обставин кримінального провадження та в добровільності їх позиції за відсутності заперечень і сумнівів, роз`яснивши при цьому, що в подальшому вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.335 КК України і дав суду покази, що відповідають фактичним обставинам справи.

Таким чином, на думку суду, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ст.335 КК України, доведено повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ст.335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.

Під час визначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд в якості обставин, які пом`якшують покарання, визнає йому щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, в діях обвинуваченого ОСОБА_4 , не виявлено.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом до уваги приймаються суспільна небезпека скоєного, приведені вище пом`якшуючі покарання обставини і особа обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності.

У відповідності до наведеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а щодо міри покарання, таку слід призначити в межах санкції статі обвинувачення, що буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлявся, судові витрати відсутні, а запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

До речових доказів віднесено особову справу ОСОБА_4 , долю якого слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373,374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.335 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк три роки.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк терміном на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи.

Речовий доказ - особову справу ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області, шляхом подання її через Радехівський районний суд Львівської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження - на їх вимогу.

ГоловуючийОСОБА_1