УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою
09.05.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участю заступника прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Черляни Городоцького р-ну Львівської обл., українцю, гр-ну України, безпартійному, з середньою освітою, розлученому, непрацюючому, (зі слів) раніше судженому 2002р. по ч. 3 ст. 187 КК України, без реєстрації та визначеного місця проживання на Україні,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України внесені до ЄРДР 07.05.2015р.
07.05.2015р. Панасику повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України і допитано, як підозрюваного.
08.05.2015р. заступник начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із заступником прокурора Городоцького р-ну Львівської обл. ОСОБА_2 , звернулася з клопотанням про застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В суді прокурор висловився на підтримання клопотання про застосування Панасику запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи обгрунтованою підозрою у скоєнні тяжкого злочину та запобіганню можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.
Підозрюваний просить застосувати йому більш м`який запобіжний захід.
Вивчивши клопотання, додані матеріали, заслухавши доводи прокурора, пояснення, підозрюваного, свідка, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити документи, інше.
Обов`язок доведення цих обставин лежить на прокуророві.
Наведені прокурором доводи, свідчать про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України, а також про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та недостатністю більш м`яких запобіжних заходів.
ОСОБА_6 раніше суджений за скоєння тяжкого злочину, зараз знову підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Він не має паспорта громадянина України, визначеного постійного місця проживання і реєстрації на Україні, не працює, розлучений, утриманців не має, характеризується негативно, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, які б давали підстави вважати, що він не вчинить інше кримінальне правопорушення, не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
За наведенного, вважаю, що ризики на які вказує прокурор, є наявними і жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не позбавить ОСОБА_6 можливості вчинити інші кримінальні правопорушення і не забезпечать його належної процесуальної поведінки під час досудового розслідування провадження.
Покликання ОСОБА_6 про те, що він може проживати при співжительці або ж з матір`ю, і про можливість обрання йому більш м`якого запобіжного заходу, з огляду на зміст показань свідка ОСОБА_7 від 08.05.2015р. і пояснення в суді свідка ОСОБА_8 , оціню як необгрунтовані
Відповідно до положень ч. 3 ст. 183 КПК України визначаю підозрюваному Панасику заставу двадцять розмірів мінімальної заробітної плати 24 360 грн., що уважаю забезпечить виконання ним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
У разі внесення підозрюваним або іншою особою застави, в порядку ст. 194 КПК України, ОСОБА_9 слід зобов`язати прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покладаю на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Також підозрюваному Панасику слід роз`яснити, що відповідно до положень ч. 6 і 7 ст. 182 КПК України, він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному вище розмірі, та що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Керуючись ст.ст.183-184, 193-194, 196, 205 КПК України,-
у х в а л ю ю :
клопотання заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 задоволити.
Застосувати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, до 03.07.2015 року.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу двадцять розмірів мінімальної заробітної плати 24 360грн.
В порядку ст. 194 КПК України, у разі внесення підозрюваним чи іншою особою застави, зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду та покласти на нього обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що згіднно з положеннями ч. 6 і 7 ст. 182 КПК України, він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у вищевизначеному розмірі, та що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора чи суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1