Справа № 1-66/2010
Номер провадження 1-66/2010
ВИРОК

іменем України

02 березня 2010 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

при секретарі Задорожній В.Б.,

з участю прокурора Коліщук З.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі, Львівської області, кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобовязаного, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 12.11.2009 року біля 18 години знаходячись у с. Михайлевичі Самбірського району Львівської області та маючи намір вчинити крадіжку чужого майна, проник шляхом зняття віконного скла у приміщення будинку, яке винаймає Суддя М.М., звідки викрав та привласнив мобільний телефон марки «Саджем» вартістю 1200 гривень, швейну машинку «Тойота» - 4560 гривень, які належали останній, чим заподіяв їй збитки на суму 5760 гривень.

Допитаний судом підсудний свою винність у інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Його винність стверджується слідуючими доказами:

Показаннями підсудного ОСОБА_1 про те, що у листопаді 2009 року йому стало відомо, що Суддя М.М. приїхала з Італії у с. Михайлевичі.

12.11.2009 року він приїхав у с. Михайлевичі Самбірського району до своїх батьків, оскільки посварився із своєю дружиною та вирішив вчинити крадіжку в будинку який винаймала Суддя М.М. Приблизно 18 години того ж дня він підійшов до будинку, вирізав шибку і через вікно проник у приміщення даного будинку. Однак почувши, що підїхав мікроавтобус, зрозумів, що Суддя М.М. повернулася додому, тому схопивши мобільний телефон «Саджем» та швейну машинку «Тойота» втік. Швейну машинку сховав на горищі у будинку своїх батьків, а мобільним телефоном користувався сам, лише викинув з нього стартовий пакет.

А також іншими матеріалами справи, які зібрані на досудовому слідстві та не досліджувались в судовому засіданні у порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185

КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), що поєднана із проникненням у приміщення.

Призначаючи підсудному покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину.

Суд також враховує обставини, які помякшують покарання підсудному та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, а саме те, що він уперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, добровільно повернув викрадені ним речі, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей. Крім того, перебуваючи на службі у Збройних силах України відзначений подякою Президента України.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 слід призначити покарання не повязане з позбавленням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно зі ст. 76 п. 3, 4 КК України, зобовязати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази швейну машинку «Тойота» та мобільний телефон «Саджем», які відповідно до накладної № 231 від 14.12.2009 року, здані на зберігання у камеру схову Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області повернути потерпілій Судді М.М.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області судові витрати:

- в сумі 225 (двісті двадцять пять) гривень 36 коп. за проведення експертизи згідно розрахунку № 74 від 17.11.2009 року ( а.с. 15 ).

- в сумі 225 (двісті двадцять пять) гривень 36 коп. за проведення експертизи згідно розрахунку № 82 від 15.12.2009 року ( а.с. 55 ).

- в сумі 300 (триста) гривень 48 коп. за проведення експертизи згідно розрахунку № 9/355 від 28.12.2009 року ( а.с. 63 ).

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_1 підписку про невиїзд, до набрання вироком законної сили, - залишити без змін.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Даний примірник вироку виготовлений у нарадчій кімнаті в одному примірнику та має силу оригіналу.

Суддя