ун. № 2608/524/12
пр. № 1/759/30/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2013 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.

при секретарі Шемет Л.В.,

з участю прокурора Кравчука С.В.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

та представника потерпілого ОСОБА_4,

розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.187 ч.4 КК України, -

встановиВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст. 187 ч.4 КК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили клопотання про призначення по справі комплексної медико-криміналістичної експертизи на предмет встановлення механізму заподіяння потерпілому ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_3, представник потерпілого ОСОБА_4 та підсудні підтримали заявлені клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, експертом ОСОБА_8 була проведена судово-медична експертиза за матеріалами кримінальної справи № 08-22378 відносно потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, висновок якої є в матеріалах справи і який у повному обсязі підтримала допитана в судовому засіданні експерт ОСОБА_8 Однак, як вбачається з матеріалів справи і це підтвердила експерт, вказана експертиза була проведена лише по матеріалах, які їй були надані органами досудового слідства для дослідження, а саме - медичної документації.

Крім того, у вказаному висновку експертизи експерт вказує рік народження потерпілого - 31.12.1956, в постанові про призначення судово-медичної експертизи від 05.12.2011 року також вказано, що експертам направляється карта стаціонарного хворого та 13 рентген-знімків ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча фактично потерпілий ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, в зв»язку з чим виникає питання: чи дійсно саме документи потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 досліджувались експертом.

Згідно ст. 75 КПК України експертиза призначається у випадках, коли для вирішення певних питань при провадженні в справі потрібні наукові, технічні або інші спеціальні знання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 76 КПК України призначення експертизи є обов»язковим для встановлення тяжкості і характеру тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що по справі слід призначити комплексину медико-криміналістичну експертизу на предмет встановлення механізму заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень з наданням експертам всіх матеріалів кримінальної справи, матеріалів кримінальної справи по факту ДТП за участю водія ОСОБА_9, медичну документацію потерпілого ОСОБА_7, автомобіля «Фольксваген Транспортер Т 5», державний номерний знак НОМЕР_1, вилучених у підсудних одежі та взуття.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 196 КПК України, суд -

ПостановИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі комплексну медико-криміналістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Які тілесні ушкодження заподіяні потерпілому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка їх давність, ступінь тяжкості, локалізація та характер(природа) їх виникнення?

2. В результаті скількох травматичних дій виникли тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_7?

3. Яким чином були заподіяні потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження, чи були вони спричинені (їх частина) внаслідок травматичної дії автомобіля (передньої чи бокової частини автомобіля, механічних частин днища автомобіля), чи ударів руками, ногами?

4. Яку форму мав предмет (предмети), якими заподіяні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та чи можливо визначити розміри та вагу цього предмету (предметів).

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи та експертам- автотехнікам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної кримінальної справи, матеріали кримінальної справи по факту ДТП за участю водія ОСОБА_9, медичну документацію потерпілого ОСОБА_7, автомобіль «Фольксваген Транспортер Т 5», державний номерний знак НОМЕР_1, вилучені у підсудних одежу та взуття.

СУДДЯ: