Справа № 404/8401/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1785/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржник ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кіровограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:

30.11.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною скаргою, у якій просить: визнати притиправною бездіяльність слідчого Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській обл. ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР, викладених в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_3 від 23.11.2015 р. по кримінальному провадженню №0003391 від 24.04.2015 р. та зобов`язати слідчого Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській обл. ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку, визначеному ст. 214 КПК України після отримання. 23.11.2015 р. повідомлення про злочин під час допиту потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0003391 від 24.04.2015 р.

В судовому засіданні скаржник та його представник вимоги скарги підтримали в повному обсязі та надали пояснення аналогічні, доводам викладеним у скарзі.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги скарги не визнав.

Заслухавши пояснення скаржника, його представника та слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до обґрунтованого висновку про задоволення скарги.

Слідчим суддею встановлено, що слідчому Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_3 під час допиту 23.11.2015 р. було повідомлено про злочин щодо факту надання свідком ОСОБА_7 завідомо неправдивих показів та завідомо неправдивого документу, а саме наказу №23/12 від 23.12.2014 р., який за змістом відрізняється від наказу №23/12 від 23.12.2014 р., що знаходиться в реєстраційній справі ПП «Дім Буд-Плюс-С».

25.11.2015 р. ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області надання відомостей щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.

В постанові від 27.11.2015 р. слідчий повідомив, що в ході допиту ОСОБА_7 від 26.11.2015 р, було встановлено, що наказ №23/12 від 23.12.2014 р. ОСОБА_7 отримав від гр. ОСОБА_8 при передачі майна ПП «Дім Буд-Плюс-С», тому факт надання завідомо неправдивого документу та факт завідомо неправдивих показів не підтвердився.

Тобто, слідчий, долучивши до матеріалів досудового розслідування два тотожних

документа, які видані однією і тією ж особою, що відрізняються за змістом, в частині

яка повинна підтвердити покази ОСОБА_7 на підставі додаткових показів самого ОСОБА_7 , дійшов висновку, що факт надання завідомо неправдивого документу та факт завідомо неправдивих показів не підтвердився.

Крім того, висновки слідчого щодо не підтвердження факту надання завідомо неправдивого документу та факту завідомо неправдивих показів без допиту гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , проведення почеркознавчої експертизи, встановлення місцезнаходження транспортного засобу, належного потерпілому ОСОБА_3 є передчасними.
Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст.303 КПК України є вичерпний.

Згідно вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Частина 2 ст. 56 КПК України містить вичерпний перелік прав потерпілого, який поширеному тлумаченню не підлягає. Серед існуючих у потерпілого прав на стадії досудового розслідування, останній має право ініціювати внесення відомостей до ЄРДР відносно особи, яку підозрює у вчиненні кримінального правопорушення, але прийняття рішення про внесення таких відомостей є виключною прерогативою слідчого.

Відмова слідчого внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення від скаржника дійсно є передчасною, оскільки не допитані всі свідки, а саме гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_9 , гр. ОСОБА_10 , не проведена почеркознавча експертиза по двом наказам № 23/12 від 23.12.2014 р.

Таким чином, відмова слідчого ОСОБА_5 у задоволенні заяви ОСОБА_3 іде всупереч зазначеним вимогам КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення внесеної скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, ст.ст.304-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати притиправною бездіяльність слідчого Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській обл. ОСОБА_5 щодо невнесення до ЄРДР, викладених в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_3 від 23.11.2015 р. по кримінальному провадженню №0003391 від 24.04.2015 р. щодо завідомо неправдивих показів та завідомо неправдивих документів.

Зобов`язати слідчого Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській обл. ОСОБА_5 внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку, визначеному ст. 214 КПК України після отримання. 23.11.2015 р. повідомлення про злочин під час допиту потерпілого ОСОБА_11 по кримінальному провадженню № 0003391 від 24.04.2015 р. щодо завідомо неправдивих показів та завідомо неправдивих документів.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1