Кримінальне провадження № 1-кп/331/501/2014
ЄУН 331/7740/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта середня, працюючого монтажником у ФОП ОСОБА_6 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на технічному поверсі будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з «антивандального ящика», розташованого на вищевказаному поверсі, таємно викрав майно ПрАТ «Київстар», а саме:

- комутатор SWITCH-LS-6224 (S|N J088E958) 136406, вартістю 4053, 39 грн.;

- модуль АLС-SFP-LH-SM1310 вартістю 731,91 грн.;

- модуль АLC-SFP-LН-SМ1310 вартістю 731,91 грн., а всього викрав майна на загальну суму 5517,21 грн., чим спричинив матеріальний збиток на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно покаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не засуджений, має постійне місце проживання, працюючого монтажником у ФОП ОСОБА_6 , одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо із застосуванням покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Судових витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п*ятьдесят) гривень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили у вигляді домашнього арешту залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

- 1слід структури матеріалу зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- навісний замок з ключем, плоскогубці, кусачки, викрутки, ключі, які

зберігаються в камері схову речових доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

- комутатор та кабель підключення, які зберігаються в камері схову речових

доказів Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області повернути ПрАТ «Київстар» за належністю.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: