Справа № 212/808/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3 Ладняка, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000316 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернув слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , в обґрунтування якого зазначив що останній підозрюється в тому що 01 лютого 2015 року приблизно о 22 годині 20 хвилин, прийшов в кафе «Бумеранг» по вулиці Г. Отса, будинок № 7-а в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де разом зі своїми знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вживав алкогольні напої.

02 лютого 2015 року, приблизно о 00 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні вищевказаного кафе, побачив раніше незнайомих йому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , де в розмові з ОСОБА_13 , підозрюваний ОСОБА_5 вступив в суперечку щодо можливості проходження служби на території проведення антитерористичної операції, в результаті чого між ними відбулась сварка, в ході якої ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з метою спричинення ОСОБА_13 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, приблизно в 01 годині 00 хвилин, на ганку вищезазначеного кафе «Бумеранг» умисно наніс потерпілому ОСОБА_13 удар кулаком в обличчя, від чого останній впав на тротуарну плитку, вдарився головою та знепритомнів.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_13 спричинено згідно довідки виданої КЗ «Криворізька міська клінічна лікарня №2»ДОР», тілесні ушкодження у вигляді: важкої закритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку III ступені, поліконтузійне враження обох півкуль, субдуральні нашаровування праворуч, субарахноїдально-вентикулярний крововилив, перелом кісток склепіння черепа з обох сторін з переходом на основу, СЧЯ праворуч, забої м`яких тканин голови, тулоба, кінцівок, які відповідно до п.п. «і» п. 2.1.З. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, належать до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

ОСОБА_5 вказав що він наніс удар в обличчя потерпілому, останньому в лікарні надає матеріальну допомогу.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігти спробам останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора який підтримав клопотання слідчого, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, суддя слідчий вважає можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 176-178, 184, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 годин 00 хвилин.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , покласти на відділення ДІМ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Строк дії ухвали 60 днів до 12 години 00 хвилин 11 квітня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_15

Копію цієї ухвали отримав

10 лютого 2015 року ОСОБА_5