Єдиний унікальний № 1510/3342/12
Провадження № 1/500/15/15
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про зміну запобіжного заходу
04 січня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матроска Ізмаїльського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні вищезазначених злочинів.

До суду надійшло клопотання підсудного ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. При цьому підсудний послався на те, що строк попереднього ув`язнення, відбутий ним з 20.01.2010 р. по 18.04.2014 р., з 28.05.2015 р. по теперішній час в рамках даної кримінальної справи дорівнює фактично призначеному йому раніше основному покаранню із числа передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 підтримали клопотання, просили звільнити підсудного з-під варти та обрати інший, не пов`язаний з триманням під вартою, запобіжний захід, прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_5 та просив обрати відносно нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з покладанням обов`язків, передбачених п.п. 1 4 ч. 1 ст. 1491 КПК 1960 р.

Суд, розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_5 , заслухавши думки учасників процесу, дійшов висновку про задоволення клопотання підсудного та про зміну йому запобіжного заходу з таких підстав.

24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. №838-VIII (далі Закон від 26.11.2015 р.), яким частина 5 ст. 72 КК була викладена в новій редакції, згідно абз. 1 якої зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Крім того, абз. 13 нової редакції ч. 5 ст. 72 КК передбачено, що у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

З матеріалів кримінальної справи, а також з даних про перебування підсудного ОСОБА_5 в установах виконання покарань, наданих Ізмаїльською установою виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22), вбачається, що співвідношення попереднього ув`язнення підсудного ОСОБА_5 , визначене абзацом 1 ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 р., на теперішній час перевищує 10 років позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи покарання, яке може бути призначене підсудному ОСОБА_5 за злочини, у вчиненні яких він обвинувачується, а також те, що суд зобов`язаний виконати положення ч. 5 ст. 72 КК в редакції Закону від 26.11.2015 р., підсудний ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти до ухвалення вироку, але з урахуванням положень ст. 148 КПК 1960 р., а також того, що він раніше неодноразово судимий, в тому числі за тяжкі злочини, та обвинувачується у вчиненні іншого тяжкого злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, йому слід змінити запобіжний захід на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

При вирішенні питання про зміну запобіжного заходу у відношенні підсудного ОСОБА_5 суд враховує те, що він має постійне місце проживання, тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується, а також стан його здоров`я.

Як вбачається з довідки про стан здоров`я ОСОБА_5 , наданої Ізмаїльською установою виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) (далі Ізмаїльська УВП) 25.11.2015 р., підсудному ОСОБА_5 рекомендовано консультація лікаря-спеціаліста для вирішення питання оперативного втручання, що в умовах УВП та закладах МОЗ м. Ізмаїл не є можливим (т. 3 а.с. 129).

Згідно же довідці КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» від 07.12.2015 р., консультація відповідного лікаря-спеціаліста щодо вирішення питання оперативного втручання здійснюють на ІІІ рівні медичної допомоги (в обласних установах). Здійснити оперативне втручання з цього приводу в КУ «ІМЦЛ» або в іншому закладі охорони здоров`я м. Ізмаїла є неможливим.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність зміни відносно підсудного ОСОБА_5 запобіжного заходу на підписку про невиїзд. При цьому суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1 4 ч.1 ст. 1491 КПК України 1960 р., який підлягає застосуванню в даному випадку в силу п. п. 9, 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення»
КПК України, ст.ст. 148, 1491, 151, 165, 1651, 273, 274 КПК України 1960 р., суд
постановив:
Клопотання підсудного ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити підсудному ОСОБА_5 запобіжний захід з взяття під варту на підписку про невиїзд, негайно звільнивши його з-під варти в залі суду.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. п. 1 4 ч. 1 ст. 1491 КПК України 1960 р., а саме:

з`являтися на виклик до органу досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Матроска Ізмаїльського району), без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа;

повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1