печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою приватного підприємства «Банкір» на бездіяльність першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О.П. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

4.11.2013 р. приватне підприємство «Банкір» звернулося до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О.П. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві підприємства від 1.10.2013 р. про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1, посилаючись на вищезазначені обставини, положення ст.ст.214,303,307 КПК України, просить зобов'язати першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О.П. зареєструвати у Єдиному реєстрі досудових розслідувань його заяву.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 1.10.2013 р. приватне підприємство «Банкір» звернулося до прокурора м. Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 Листом прокуратури Печерського району м. Києва за підписом першого заступника прокурора Кузьменка О.П. №11583вих-13/115-13 від 17.10.2013 р. приватному підприємству «Банкір» роз'яснено, що звернення підприємства щодо можливих неправомірних дій судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянуто, враховуючи, що його звернення не містить достатніх даних про вчинення кримінального правопорушення, тому відсутні підстави для його реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб'єктом злочину.

Чинним Кримінальним Кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об'єктивна та суб'єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об'єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заяви та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

При цьому заява приватного підприємства «Банкір» від 1.10.2013 р. не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, оскільки в ній не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, за таких обставин заява підприємства була розглянута на підставі Закону України «Про звернення громадян».

Таким чином, факту бездіяльності першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О.П., дії щодо розгляду заяви приватного підприємства «Банкір» відповідно до Закону України «Про звернення громадян» відповідають вищезазначеним положенням закону, а відтак підстав для задоволення скарги на вбачається.

Керуючись ст.ст.303,305,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги приватного підприємства «Банкір» на бездіяльність першого заступника прокурора Печерського району м. Києва Кузьменка О.П. щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Я. Волкова