Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 1-67/2010
12 апреля 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
защитников потерпевших представителя потерпевшейОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого: 14.11.07 Шевченковским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст. 121 УК Украины к 5 годам лишения свободы, ст. 75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 3 года,
по ч.3 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 308, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, состоящего в гражданском браке, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого
по ч.3 ст.189, ч.2 ст. 146, ч.1 ст. 396, ч.2 ст. 308, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины,
16.05.09 примерно в 11-00 часов, ОСОБА_11, руководствуясь корыстными мотивами, имея умысел на хищение имущества ОСОБА_6, вступил в преступный сговор с ОСОБА_12 для совершения совместного преступления.
Реализуя преступный умысел, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, находясь у магазина «Хуторок», расположенного по адресу г. Запорожье ул. Чугунная 46, стали противоправно требовать от ОСОБА_6 передать им денежные средства в сумме 2800грв., при этом высказывали угрозы применения насилия по отношению к потерпевшему, в случае отказа последнего передать им денежные средства.
Получив от ОСОБА_6 отказ в передаче денежных средств, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, действуя совместно, применяя насилие опасное для здоровья потерпевшего, выразившееся в нанесении ударов руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_6, вновь стали требовать передачи денежных средств, после чего насильно усадили его на заднее сидение автомобиля НОМЕР_1 и, действуя против воли потерпевшего, привезли его во двор дома 11 пер. Гомельского в г. Запорожье. Во дворе дома ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_12 незаконно удерживая, продолжили избивать потерпевшего, выдвигая требования передачи денежных средств.
В результате нанесения ударов ОСОБА_11 и ОСОБА_12, потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясение головного мозга, рана в левой теменной области, припухлость мягких тканей в лобной области, кровоподтеки в левой подглазничной области, которые в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
С целью причинения потерпевшему физических страданий и окончательного подавления его воли к сопротивлению, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12, продолжая выдвигать требования материального характера, заперли ОСОБА_6 в погребе летней кухни, расположенной во дворе вышеуказанного домовладения.
Кроме того, в ходе совершения вышеуказанного преступления, 16.05.09 примерно в 11-20 часов, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, действуя по предварительному сговору между собой, имея умысел на незаконное лишение свободы человека, из корыстных побуждений, находясь вблизи магазина "Хуторок", расположенного по ул. Чугунной-46 в г. Запорожье, используя свое численное и физической превосходство, действуя способом опасным для жизни и здоровья потерпевшего, путем нанесения ударов руками и ногами по различным частям тела ОСОБА_6, противоправно похитили потерпевшего, насильно усадив в автомобиль НОМЕР_2.
После похищения потерпевшего, ОСОБА_11 совместно с ОСОБА_12, на данном автомобиле, против воли потерпевшего, привезли ОСОБА_6 во двор дома 11 пер. Гомельского в г. Запорожье, где стали незаконно удерживать, продолжая оказывать физическое воздействие на потерпевшего, выдвигая требования передачи денежных средств.
Получив отказ потерпевшего ОСОБА_6 в передаче вымогаемой суммы денежных средств, ОСОБА_11, совместно с ОСОБА_12, с целью причинения потерпевшему физических страданий, заперли ОСОБА_6 в погребе летней кухни, расположенной во дворе вышеуказанного дома, незаконно лишив, тем самым, потерпевшего свободы.
16.05.09, примерно в 11-20 часов, ОСОБА_11, продолжая свои преступные действия, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь во дворе дома № 11 по пер. Гомельскому в г. Запорожье, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, путем рывка, отобрал из рук и тем самым открыто похитил, находящийся у ОСОБА_6 мобильный телефон "ОСОБА_13 - Ериксон" стоимостью 200 грн., с сим-картой оператора мобильной связи "Киевстар" номер 8098-602-93-38, стоимостью 25 грн, а также открыто похитил из наружного кармана брюк деньги в сумме 400 грн., два ключа от гаража не представляющие материальной ценности для потерпевшего, а всего имущества ОСОБА_6 на сумму 625 грн.
22.07.2009 года, примерно в 21-00 час, ОСОБА_11, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенным с причинением тяжких телесных повреждений, совершил разбойное нападение на ОСОБА_14, при следующих обстоятельствах:
Так, ОСОБА_11, находясь в указанное время, возле гаража №297 в гаражном кооперативе «Днепроспецсталь», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул. Южное шоссе, 60-б, имея умысел на разбойное нападение с целью завладения имуществом потерпевшего, а также причинением ему тяжких телесных повреждений, подыскав на территории кооператива силикатный кирпич и дождавшись когда ОСОБА_14 выйдет из гаража, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, внезапно для потерпевшего напал на него, при этом нанес ОСОБА_14 три удара силикатным кирпичом в жизненно важный орган голову. От нанесенных ударов, потерпевший потерял сознание, после этого ОСОБА_11 воспользовавшись бессознательным состоянием ОСОБА_14 затянул его в гараж где, из кармана брюк последнего, завладел мобильным телефоном «Моторола W220» принадлежащий потерпевшему, стоимостью 400грн., а также из гаража № 297 завладел сумкой с туристическим комплектом, стоимостью 570 грн. и четырьмя туристическими стульчиками на трех ножках, в чехлах, стоимостью 75 грн. каждый, общей стоимостью 300грн, принадлежащие ОСОБА_8
Кроме этого 22.07.2009 года, в вечернее время после 21-00 часа ОСОБА_11, после нанесения ОСОБА_14 телесных повреждений и продолжая оставаться в гараже №297 гаражного кооператива «ОАО «Днепроспецсталь», расположенном по адресу: г.Запорожья ул. Южное Шоссе, 60-б имея умысел на незаконное лишение свободы, из корыстных мотивов, способом опасным для жизни и здоровья потерпевшего, найденной в гараже алюминиевой проволокой, связав ОСОБА_14 ноги и руки, причинил ему телесные повреждения в виде полос давления на предплечьях отобразившихся в виде кровоподтеков, которые согласно заключению эксперта №1799 от 26.08.2009г. квалифицируются как легкие телесные повреждения, таким образом, незаконно удерживал потерпевшего в гараже, лишив его возможности свободно передвигаться примерно с 21.00ч. 22.07.2009г. и до 05.00ч. 23.07.2009г.
Кроме этого, в ночь с 22.08.09 на 23.07.09 ОСОБА_12, достоверно зная о совершенном ОСОБА_11 особо тяжкого преступлении, а именно незаконном завладении с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшему, автомобилем НОМЕР_3, действуя по просьбе ОСОБА_11, с целью скрыть совершенное им преступление, на автомобиле ЗАЗ 968М р/н Ж1588ЗП ехал впереди для предупреждения последнего о появлении работников милиции, чем оказал помощь в утаивании совершенного преступления.
После совершения разбойного нападения, 23.07.2009 года, примерно в 04-00 часа, ОСОБА_11 по предварительному сговору с ОСОБА_12, имея умысел на похищение наркотических средств, на автомобиле ЗАЗ-968М р/н Ж1588ЗП приехав к гаражу №297, который находится в гаражном кооперативе «Днепроспецсталь», расположенном по адресу: г. Запорожье, ул.Южное шоссе, 60-б, проникли в него и похитили вещество растительного происхождения, которое согласно заключений экспертов №1659 от 25.08.2009г., №1631 от 21.08.2009г., №1635 от 22.08.2009г. и №1636 от 26.08.2009г. является особо опасным наркотическим средством Каннабисом «Марихуаной высушенной», общим весом не менее 437,5г. выращиваемое в подвале данного гаража.
Кроме этого, 23.07.2009 года, примерно в 04-00 часа, ОСОБА_11, по предварительному сговору с ОСОБА_12, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, воспользовавшись похищенным ранее ключом, проникли в гараж № 297, расположенный в гаражном кооперативе «Днепроспецсталь», по адресу г.Запорожье ул. Южное Шоссе, 60-б, откуда тайно похитили электроперфоратор «Бош-Хамер» в корпусе зеленого цвета, стоимостью 1200грн., принадлежащий ОСОБА_9, чем причинили последнему материальный ущерб на указанную сумму и электроперфоратор «BUDGET» ВВН 620S 230V ~ 50 Нz/620 W, стоимостью 600грн. принадлежащий ОСОБА_14 чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого 23.07.2009г. в утреннее время после 04-00 часов, ОСОБА_11, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_12, имея умысел на незаконную перевозку с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, будучи лицами ранее совершившими преступление предусмотренное ст.308 УК Украины, на автомобиле ЗАЗ 968М р/н Ж1588ЗП, принадлежащем ОСОБА_12, незаконно перевезли вещество растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое ранее похитили из гаража № 297, расположенного в гаражном кооперативе «Днепроспецсталь», по адресу г.Запорожье ул. Южное Шоссе, 60-б, к д.№21 по ул.Магистральная в г.Запорожье, и в этом же доме путем угощения незаконно сбыли ОСОБА_13 часть указанного выше вещества, которое согласно заключения эксперта №1635 от 22.08.2009г. является особо опасным наркотическим средством Каннабисом «Марихуаной высушенной», весом 143,5гр. и которое у последнего 27.07.2009г. было изъято сотрудниками милиции.
Кроме этого 23.07.2009г. в утреннее время после 04-00 часов ОСОБА_11, имея умысел на незаконное хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, будучи лицом ранее совершившим преступление предусмотренное ст.ст. 307 и 308 УК Украины, на автомобиле ЗАЗ 968М р/н Ж1588ЗП, принадлежащем ОСОБА_12, незаконно перевез часть вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета, которое он ранее похитил из гаража № 297, расположенного в гаражном кооперативе «Днепроспецсталь», по адресу г.Запорожье ул. Южное Шоссе, 60-б, к д.№11 по пер.Гомельском в г.Запорожье, где незаконно хранил без цели сбыта, до обнаружения указанного вещества по время обыска проводимого сотрудниками Заводского РО ЗГУ 25.07.2009г.
Согласно заключения эксперта №1636 от 26.08.2009г., изъятое у ОСОБА_11 вещество является особо опасным наркотическим средством Каннабисом «Марихуаной высушенной», весом 132,1гр.
Кроме этого 23.07.09 в утреннее время после 04-00 часов ОСОБА_12, имея умысел нанезаконное хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта, будучи лицом ранее совершившим преступления предусмотренные ст.ст. 307 и 308 УК Украины, на автомобиле ЗАЗ 968М р/н Ж1588ЗП, незаконно перевез часть вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета, ранее похищенное из гаража № 297, расположенного в гаражном кооперативе «Днепроспецсталь» к дому 47-а по ул.Космическая в г.Запорожье, где незаконно хранил без цели сбыта, до обнаружения указанного вещества по время обыска проводимого сотрудниками Заводского РО ЗГУ 25.07.09
Согласно судебно-химической экспертизы №1631 проведенной 21.08.09, изъятое у ОСОБА_12 вещество является особо опасным наркотическим средством Каннабис (Марихуана высушенная), весом 161,5гр.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_11 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, суду пояснил, следующее.
По эпизоду противоправных действий в отношении потерпевшего ОСОБА_6 подсудимый ОСОБА_11 пояснил, что 16.05.2009 года около 10-00 часов он встретился со своими друзьями ОСОБА_15, ОСОБА_12. Позже возле Капустянского кладбища они встретились с ОСОБА_6, который приехал с несколькими неизвестными мужчинами. В процессе разговора между ним, ОСОБА_12 и ОСОБА_6 началась драка, в ходе которой они обоюдно начали наносить друг другу удары. Он и Георгий наносили удары по различным участкам тела ОСОБА_16. В ходе драки ОСОБА_6 упал на землю. Парни, с которыми приехал ОСОБА_6, уехали. Их друг ОСОБА_15 стоял в стороне и участия в избиении ОСОБА_6 не принимал. Во время драки на улицу выбежала из магазина женщина и стала требовать, чтобы прекратили драку, иначе вызовет милицию. Так как с милицией они встречаться не хотели, а ОСОБА_6 им был должен денег, которые они ранее занимали ему в размере 2800 гривен и которые он им не вернул, то он с ОСОБА_12 решили ОСОБА_6 перевести к нему домой. Приехав домой на автомобиле ОСОБА_12, они завели ОСОБА_6 во двор и посадили на лавочку. Далее он и ОСОБА_12 продолжали требовать у ОСОБА_6, чтобы он вернул занятые деньги в размере 2800 гривен. ОСОБА_16 сказал, что может им в замен отдать строительный инструмент и материалы, которые находятся у него в гараже. После этого, ОСОБА_6 передал ОСОБА_12 связку ключей от своего гаража. Далее у ОСОБА_6 зазвонил мобильный телефон, который он забрал у потерпевшего. Чтобы ОСОБА_6 не убежал, пока их не будет, они завели его во времянку, расположенную на территории его двора, закрыв при этом двери. После этого они съездили в гараж ОСОБА_6, однако там ничего не нашли. Вернувшись домой, ОСОБА_6 они не обнаружили. На следующий день он заложил телефон ОСОБА_6 в киоск скупки мобильных телефона за 50 гривен. Свою вину по ч.3 ст. 189 УК Украины не признает, так как хотел забрать у потерпевшего деньги в сумме 2800 грн., которые ранее давал последнему в долг; вину по ч.2 ст. 146 и по ч.2 ст. 186 УК Украины ОСОБА_11 признает частично, мотивируя свою позицию тем, что ОСОБА_6 они закрыли во времянке для того, чтобы на время их отсутствия он не сбежал и не обманул их относительно имеющихся в его гараже стройматериалов, мобильный телефон забрал у ОСОБА_6 для того, чтобы тот не смог никому позвонить.
По эпизоду противоправных действий в отношении потерпевшего ОСОБА_14, подсудимый ОСОБА_11 пояснил, что через знакомого ОСОБА_17 (прозвище «Хомяк»), знал, что в одном из гаражей, гаражного кооператива, расположенного по ул. Южное шоссе, парень не русской национальности занимается продажей марихуаны. Накануне случившегося, брат ОСОБА_17 - ОСОБА_4, при приобретении у этого парня наркотика, был задержан работниками милиции. По этому поводу, он 22 июля пришел в гаражный кооператив, чтобы встретиться с парнем, который сбывал наркотики, и выяснить причины случившегося, так как думал, что имела место «подстава». Состоявшийся разговор перерос в конфликтную ситуацию, в ходе которой он схватил рядом лежащий кирпич, которым нанес 2 удара по голове потерпевшему. После этого, он затащил парня в гараж. Находящейся в гараже проволокой связал парню руки и ноги, с целью его обездвижить. Обыскав потерпевшего забрал его мобильный телефон, а также находящуюся в гараже сумку с туристическим комплектом. Пока находился в гараже, увидел в подвале большое количество выращиваемой конопли. Забрав автомобиль потерпевшего ОСОБА_13, поехал в район своего проживания. Договорился по телефону о встрече с ОСОБА_12, который приехал вместе с ОСОБА_13. ОСОБА_12 сообщил, что надо поехать в один гараж и забрать марихуану, а также перегнать ОСОБА_13, которую якобы забрал у одного парня при этом его избив. Сначала перегнали машину на ул. Ботайскую. Около 4 часов утра, на автомобиле ОСОБА_12 подъехали к гаражному кооперативу, вместе с ОСОБА_12 направились к гаражу, откуда похитили марихуану и два электроперфоратора. После этого они, забрав автомобиль ОСОБА_13, ранее оставленный на ул. Ботайской, перегнали его на ул. Криворожскую в район многоэтажек. В районе проживания ОСОБА_13, которого не ставили в известность о происшедшем, он отобрал себе из похищенной марихуану 10-15 кустов, после чего поехал домой. В дальнейшем реализовал ранее похищенные телефон и электроперфоратор.
Относительно признательных показаний на стадии досудебного следствия, в частности, что он сзади напал на потеревшего, ОСОБА_11 пояснил, что давал их под физическим давлением со стороны сотрудников Заводского РО ЗГУ.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_12 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, суду пояснил, следующее.
По эпизоду противоправных действий в отношении потерпевшего ОСОБА_6 подсудимый ОСОБА_12 дал суду показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_11, пояснив при этом, что пытались таким образом вернуть деньги в сумме 2800 грн., ранее данные в долг потерпевшему ОСОБА_6
По эпизоду противоправных действий в отношении потерпевшего ОСОБА_14, подсудимый ОСОБА_12 пояснил, что 22.07.09 находился в гостях у своего приятеля ОСОБА_13. Вечером на мобильный телефон позвонил ОСОБА_11 и попросил подъехать к гостиничному комплексу «Купидон», при этом ничего конкретного не поясняя. Он с ОСОБА_13, приехав на место встречи, встретил ОСОБА_11, который был на автомобиле ОСОБА_13 синего цвета, который пояснил ему, что надо перегнать автомобиль. Отогнав данный автомобиль в районе ул. Ботайской, по просьбе ОСОБА_11 поехали в гаражный кооператив, где нужно было забрать марихуану. К гаражу пошёл он совместно с ОСОБА_11, ОСОБА_13 остался в машине. Непосредственно к гаражу он не подходил, а находился на его крыше, так как в гаражный кооператив заходили не через центральный вход. Внутри гаража он не был, туда зашел ОСОБА_11, который через некоторое время вынес две сумки, в которых находились 2 электроперфоратора и кусты марихуаны. В районе проживания ОСОБА_13 они разделили марихуану, при этом, кто и сколько брал не видел.
Относительно признательных показаний на стадии досудебного следствия, в частности, что он узнал от ОСОБА_11 о совершенном им угоне, совершении им кражи и сбыта наркотиков, пребывание его в гараже, ОСОБА_12 пояснил, что давал их под физическим давлением со стороны сотрудников Заводского РО ЗГУ.
Несмотря на занятую подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_12 позицию, виновность последних подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
(По эпизоду противоправных действий в отношении потерпевшего ОСОБА_6И.)
- показаниями потерпевшего ОСОБА_6, пояснившего суду, что знает подсудимых с февраля 2009 года, поскольку по просьбе последних, в частности ОСОБА_12, на рабочем автомобиле «Камаз» оказывал услуги по перевозки металла из г. Синельниково в г. Запорожье. 16.05.09 он вместе со своими знакомыми - ОСОБА_4 и Романом по просьбе подсудимых, приехал к центральному входу Капустяного кладбища на встречу с ОСОБА_11 и ОСОБА_12, с которыми был парень, ранее ему не известный. Роман и Андрей пробыли с ним около 10 минут, после чего уехали. В процессе разговора, подсудимые стали требовать возврата денег в сумме 2800 грн., которые он у них якобы брал в долг. Поскольку никаких денег у ОСОБА_11 и ОСОБА_12 он не брал, ответил отказом на высказанные требования. После этого ОСОБА_12 и ОСОБА_13 вдвоем стали его избивать. Удары наносились ему по различным частям тела. От ударов он пытался отбиваться и защищался руками. Во время драки из близлежащего магазина на улицу вышла женщина, которая потребовала прекратить избиение, пригрозив вызвать милицию. Испугавшись этого, подсудимые перестали его бить, после чего насильно посадили его в автомобиль ОСОБА_12 и привезли в дом к ОСОБА_11, который с целью его запугать ударил монтировкой по голове. От удара пошла кровь. В это время у него зазвонил мобильный телефон, который он достал из кармана брюк, но ОСОБА_11 силой выдернул у него из рук мобильный телефон «ОСОБА_13 - ОСОБА_18». Кроме того, ОСОБА_11 из правого кармана его брюк вытащил деньги в сумме 400 гривен и ключи от гаража, и забрал их себе. Поскольку он отказывался отдать подсудимым требуемые деньги в размере 2800 гривен, то последние насильно посадили его в подвал сарая, расположенного во дворе дома ОСОБА_11. Он попытался оказать сопротивление и вырваться, но ему это не удалось. Сколько он должен был находится в подвале он не знал. Сверху подвал закрыли лядой, сверху которой поставили, как он позже узнал, холодильник, чтобы он не смог выбраться. Подсудимые лишили его свободы передвижения, без его на то согласия. После этого ОСОБА_13 и ОСОБА_12 куда-то уехали. Как он понял, они направились в его гараж. Самостоятельно выбравшись с подвала сарая, направился к выходу со двора дома. Около ворот увидел мужчину и женщину. Мужчина направился к нему на встречу. Он замахнулся на него молотком, который взял в сарае. Таким образом, освободившись, он и направился в 5-ую городскую больницу за оказанием медицинской помощи;
- оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины в ходе судебного следствия показания свидетеля ОСОБА_20, согласно которым 16.05.09, примерно в 11-00 часов свидетель находилась на своем рабочем месте в магазине «Хуторок», расположенном возле входа в Капустянское кладбище. Она услышала шум на улице, крики. Выглянув, увидела, что возле забора напротив магазина несколько мужчин избивают другого мужчину. У одного из бивших была палка, у второго также был какой-то предмет в руке. Данные мужчины избивали согнувшегося у забора мужчину. У мужчины, которого били, на лице была кровь. Удары в основном наносились в адрес согнувшегося мужчины. Он только защищался от ударов. Она крикнула, что вызовет милицию. Один из избивавших мужчин, крикнул что милиции не надо, что это их проблемы и они сами разберутся. Далее мужчину, которого били, затолкали в автомобиль «ЗАЗ-968» и увезли. Как началась драка и причины ее возникновения она не знает. (л.д.82);
- показаниями свидетеля ОСОБА_21, пояснившего, что в мае месяце точный день не помнит, он находился дома по месту своего проживания. Примерно в обеденное время во двор дома зашел его сын - ОСОБА_13, с ОСОБА_12 и ранее не знакомым парнем. На вопрос что происходит, сын ответил, что это не его дело, и они сами разберутся. Он зашел в дом, а сын с ОСОБА_12 и другим парнем остались во дворе. Через некоторое время он услышал шум на улице и вышел во двор. Он увидел, что сын руками прижимает к стене дома неизвестного мужчину. Стас сказал, что разберется сам, и он ушел вновь в дом. Наносил ли кто-либо телесные повреждения незнакомому мужчине он не видел. Что происходило далее он не видел;
- оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины в ходе судебного следствия показания свидетеля ОСОБА_15, согласно которых он находится в приятельских отношениях с подсудимыми. 16.05.09 года он встретился с ОСОБА_12 и ОСОБА_13 и вместе с ними примерно в 11.00 подъехал ко входу в Капустяное кладбище. ОСОБА_22 и ОСОБА_12 должны были с кем-то встретиться. Позже, к ним подъехал автомобиль из которого вышли несколько мужчин. Он стоял в стороне и не слышал о чем разговаривали ОСОБА_22, ОСОБА_12 и мужчины. Во время разговора между разговаривающими завязалась драка, в ходе которой один из мужчин остался, а остальные уехали. Стас и Георгий спросили у оставшегося мужчины, когда он отдаст деньги, но тот внятно не ответил. Далее этого мужчину посадили в автомобиль «ЗАЗ-968» и они отвезли его домой к ОСОБА_21. Что происходило во дворе дома он не видел. Далее он вместе с подсудимыми поехал к какому-то гаражу. Открыв гараж ключами они увидели, что там ничего нет, закрыли его и уехали.(л.д. 78);
-протоколами очных ставок между подсудимыми и ОСОБА_6, в ходе которых потерпевший изобличил ОСОБА_21 и ОСОБА_12 в совершении против него преступных действий (л.д. 71-76);
-заключением эксперта № 1588/Д от 15.07.09, согласно которого потерпевшему ОСОБА_6 были причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, раны в левой теменной области, припухлости мягких тканей в лобной области, кровоподтеков в левой подглазничной области, которые в совокупности квалифицируются как ЛЕГКИЕ телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья (л.д. 110);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления с участием ОСОБА_6, в ходе которого потерпевший дал подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступлений в отношении него ОСОБА_21 и ОСОБА_12. (л.д. 114-119);
-протоколом осмотра места совершения преступления двор дома 11 по ул. Гомельской в г. Запорожье (л.д. 39);
-протоколом осмотра от 18.05.09 киоска по скупке мобильных телефонов, расположенного по адресу г. Запорожье пр. Ленина 145, в ходе которого был изъят мобильный телефон «Сони Эриксон» К 220 принадлежащий потерпевшему ОСОБА_6 (л.д.44);
- протоколом осмотра от 18.05.09, в ходе которого у ОСОБА_11 обнаружена и изъята квитанция с надписью «Сони Эриксон» К 220 и указанием дат 17.05.2009 года и 24.05.2009 года.(л.д. 45);
-протоколом осмотра летней кухни от 15.07.09, расположенной во дворе дома № 11 по пер. Гомельскому 11 в г. Запорожье с имеющимся в ней подвалом (л.д.46);
(По эпизоду противоправных действий в отношении потерпевшего ОСОБА_14С.)
- показаниями потерпевшей ОСОБА_7 - жены ОСОБА_14, пояснившей, что примерно в начале июля 2009 года она узнала от мужа, что он нашел и арендует гараж в районе «ул. Профсоюзов». 22.07.09 в вечернее время со слов мужа знала, что он поехал в гараж. 23.07.09 примерно в 01-40 час заметила, что ОСОБА_14 дома еще не было, после чего, позвонила ему на телефон, но он был отключен. На следующий день от сотрудников милиции узнала, что ее муж находится в реанимации в 5-й ГКБ, который 27.07.09, не приходя в сознание от нанесенных ему телесных повреждений скончался. Кроме этого неизвестные совершили угон принадлежащего ей автомобиля НОМЕР_4, а также похитили мобильный телефон «Моторола W220» стоимостью 400грн и электроперфоратор «BUDGET» стоимостью 600грн;
- оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ОСОБА_8, согласно которым, у него в пользовании находится гараж №297, расположенный в гаражном кооперативе «Днепроспецсталь» по ул. Южное Шоссе 60-б г.Запорожье, который примерно с весны 2009 года стал сдавать ОСОБА_14 О том что ОСОБА_14 в ночь с 22.07.09 на 23.07.09 неизвестный, находясь в гараже №297, причинил телесные повреждения, узнал от работников милиции. Так же из данного гаража было похищено принадлежащее ему имущество, а именно: сумка с туристическим комплектом, состоящим из туристической палатки серого с синим цветом, с двумя спальными мешками темно синего цвета, двумя ковриками светло-синего цвета (стоимость данного комплекта 570 грн.), четыре раскладных туристических стульчика на трех ножках, в чехлах (стоимостью 75 грн. Каждый). Общий причиненный ущерб составил 870 грн. (т.2 л.д.19-20);
- оглашенными в порядке ст. 306 УПК Украины в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего ОСОБА_9, согласно которым им был приобретен перфоратор «Бош-хамер» зеленого цвета, стоимостью 1200грн., который по просьбе ОСОБА_14 находился у него в гараже №297. 27.07.09 узнал от жены ОСОБА_14 о том, что последний скончался от нанесенных ему телесных повреждений, а из гаража пропал принадлежащий ему перфоратор (т.2 л.д.14);
-показаниями свидетеля ОСОБА_23, который пояснил, что он является частным предпринимателем и занимается скупкой мобильных телефонов на радиорынке «Анголенко». 24.07.09 к нему подошел ранее неизвестный парень у которого он приобрел за 120грн. мобильный телефон «Моторола W220», который позже был изъят у него сотрудниками милиции. Свидетель ОСОБА_23 при предъявлении фотоснимков для опознания указал на ОСОБА_11, как на лицо, которое реализовало ему телефон.
-показаниями свидетеля ОСОБА_13, который пояснил, что 22.07.09 когда он находился дома, к нему приехал ОСОБА_12, с которым они примерно в 00-00 часов по просьбе ОСОБА_11, совместно подъехали на поселок «Зеленый яр», к гостинице «Купидон», где стоял автомобиль Таврия-Славута синего цвета под управлением ОСОБА_11 После непродолжительного общения между ОСОБА_11 и ОСОБА_12, они втроем проехали в район какой-то балки на поселке «Заленый Яр», где ОСОБА_11 оставил автомобиль Таврия Славута и пересел в автомобиль ОСОБА_12. После этого проехали в какие-то гаражи, находящиеся в Заводском районе г. Запорожье. Он из автомобиля ни куда не выходил. Через некоторое время 30-40 минут - вернувшиеся ОСОБА_11 и ОСОБА_12 принесли две сумки и поехали к нему домой, где угостили его марихуаной, которую он хранил для личных нужд по месту жительства до момента её изъятия работниками милиции;
-материалами судебно-медицинской экспертизы №1799 от 26.08.2009г., согласно выводов которой, причиной смерти ОСОБА_14 явилась открытая черепно-мозговая травма, выразившаяся линейными переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями над и под оболочкой, ушибом головного мозга, осложнившаяся развитием отека-набухания головного мозга (т.1 л.д.204-210);
-материалами судебно-медицинской криминалистической экспертизы №333 от 09.09.09, согласно выводов которой, возможность образования повреждений на предоставленном фрагменте свода черепа от трупа ОСОБА_14 от действия частей предоставленного на экспертизу силикатного кирпича не исключается (т.1 л.д.215 218);
-материалами судебно-цитологической экспертизы №291 от 03.09.09, согласно выводов которой, на кирпиче, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от ОСОБА_14 (т.1 л.д.224- 226);
-материалами судебно-химической экспертизы №1631 от 21.08.09, согласно выводов которой, изъятое по месту жительства ОСОБА_12 вещество является особо опасным наркотическим средством Каннабисом (Марихуаной высушенной) весом 161,5г. (т.1 л.д.170-171);
-материалами судебно-химической экспертизы №1635 от 22.08.09, согласно выводов которой, изъятое по месту жительства ОСОБА_13 вещество является особо опасным наркотическим средством Каннабисом (Марихуаной высушенной) весом 143,5г. (т.1 л.д.189-190);
-материалами судебно-химической экспертизы №1636 от 26.08.09, согласно выводов которой, изъятое по месту жительства ОСОБА_11 вещество является особо опасным наркотическим средством Каннабисом (Марихуаной высушенной) весом 132,1г. (т.1 л.д.198-199);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления с участием ОСОБА_11И, в ходе которого подсудимый на месте совершения преступления показал и рассказал механизм нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_14, место, откуда было похищено наркотическое средство и иное имиущество потерпевших, место, где был оставлен похищенный автомобиль (т.2 л.д.113-115);
-протоколом осмотра гаража №297 гаражного кооператива «Днепроспецсталь» расположенного по адресу: г. Запорожье ул. Южное Шоссе, 60б, проводимого 23.07.09 в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, изъяты смывы вещества бурого цвета, вещество растительного происхождения и следы пальцев рук. (т.1 л.д.90-101);
-протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_3, находящегося между домами №24-а и №29 по ул. Криворожская в г.Запорожье проводимого 25.07.09 (т.1 л.д.104-105);
-протоколом осмотра автомобиля ЗАЗ-968М р/н Ж1588ЗП, проводимого 25.07.09 в ходе которого изъята сумка с палаткой и спальными мешками. (т.1 л.д.108-109);
-протоколом обыска жилища ОСОБА_12, проводимого 27.07.09 по адресу: г.Запорожье, ул.Космическая д.47-а, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения и электроперфоратор «BUDGET» (т.1 л.д.113);
-протоколом осмотра жилища ОСОБА_11, проводимого 25.07.09 по адресу: г.Запорожье, пер.Гомельский д.11, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д.115-118);
-протоколом обыска жилища ОСОБА_13, проводимого 26.07.09 по адресу: г.Запорожье, ул.Магистральная д.21, в ходе которого изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д.122).
Судом, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, поручалось прокуратуре Заводского района провести проверкупо заявлению подсудимых относительно применения к ним со стороны сотрудников Заводского РО ЗГУ недозволенных методов ведения досудебного следствия, и установления лиц их применявших и принять решение в соответствии со ст. 97 УПК Украины.
По результатам проведенной проверки прокуратурой Заводского района было вынесено постановление от 20.01.10 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области в виду того, что факты, изложенные в показаниях подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 относительно примененных к ним недозволенных методов ведения досудебного следствия не нашли своего подтверждения.
В опровержение позиции подсудимых относительно того, что потерпевший ОСОБА_6 ранее занимал у подсудимых деньги и что требования о их возврате были законными, суд принимает во внимание постановление органа досудебного следствия от 15.07.09 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_6 по ст. 190 УК Украины, в ходе которого была дана надлежащая оценка показаниям потерпевшего и обвиняемых в совокупности с иными доказательствами по делу.
Анализируя изложенные доказательства с точки зрения их допустимости, относимости и достаточности, суд пришел к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_11 и ОСОБА_12 доказана в полном объеме, занятые ими позиции, опровергнуты совокупностью доказательств по делу, которые логичны, последовательны, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела. Такие показания подсудимых, по мнению суда, объясняются реализацией избранной ими позицией защиты с целью избежать ответственности за содеянное, в связи с чем, суд оценивает их критически и не принимает во внимание при вынесении приговора.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_11 по:
(по эпизоду противоправных действий в отношении потерпевшего ОСОБА_6И.)
ч. 3 ст. 189 УК Украины - вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица;
ч.2 ст. 146 УК Украины незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, способом, опасным для жизни и здоровья, сопровождавшееся причинением ему физических страданий;
ч.2 ст. 186 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно;
(по эпизоду противоправных действий в отношении потерпевшего ОСОБА_14С.)
ч.4 ст. 187 УК Украины - разбой, соединенный с причинением тяжких телесных повреждений;
ч.2 ст. 121 УК Украины умышленное причинение тяжких телесных повреждений, повлекшие смерть потерпевшего;
ч.2 ст.146 УК Украины - незаконное лишение свободы, из корыстных мотивов, способом опасным для жизни и здоровья потерпевшего;
ч.3 ст. 289 УК Украины незаконное завладение транспортным средством, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно;
ч.2 ст. 308 УК Украины похищение наркотических средств совершенное по предварительному сговору группой лиц;
ч.3 ст. 185 УК Украины тайное похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение;
ч.2 ст. 307 УК Украины незаконная перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 308 УК Украины;
ч.2 ст. 309 УК Украины незаконная перевозка и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 308 УК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_12 по:
(по эпизоду противоправных действий в отношении потерпевшего ОСОБА_6И.)
ч. 3 ст. 189 УК Украины - вымогательство, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица;
ч.2 ст. 146 УК Украины незаконное лишение свободы или похищение человека, совершенное из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, способом, опасным для жизни и здоровья, сопровождавшееся причинением ему физических страданий;
(по эпизоду противоправных действий в отношении потерпевшего ОСОБА_14С.)
ч.1 ст.396 УК Украины - заранее не обещанное утаивание особо тяжкого преступления;
ч.2 ст. 308 УК Украины - похищение наркотических средств совершенное по предварительному сговору группой лиц;
ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение;
ч.2 ст. 307 УК Украины незаконная перевозка особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 308 УК Украины;
ч.2 ст. 309 УК Украины незаконная перевозка и хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, предусмотренные ст.ст.307, 308 УК Украины.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_11 суд учитывает:
- степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся законодателем к категории средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлений;
- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судимый за совершение тяжкого преступления, совершил новые преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору, официально не трудоустроенный;
- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд не усматривает;
- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого рецидив преступлений.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, с назначением наказания в рамках санкций инкриминируемых статей обвинения. Поскольку ОСОБА_11 совершил новые преступления в период испытательного срока по приговору Шевченковского районного суда от 14.11.07, суд считает необходимым окончательное наказание назначать по правилам ст. 71 УК Украины, путем присоединения частично не отбытого наказания.
При определении наказания подсудимому ОСОБА_12 суд учитывает:
- степень и характер общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся законодателем к категории средней тяжести и тяжких преступлений;
- личность подсудимого, который по месту содержания в СИЗО характеризуется посредственно, ранее не судимый, официально не трудоустроенный;
- обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого суд не усматривает;
- обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого суд не усматривает.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания, с назначением наказания в рамках санкций инкриминируемых статей обвинения. Окончательное наказание необходимо определить по правилам ч.1 ст. 70 УК Украины.
Суд, при назначении наказания подсудимым по ч.2 ст. 308 УК Украины не применяет обязательный дополнительный вид наказания лишение права занимать определенные должности или занятие определенной деятельностью, в виду того, что органом досудебного следствия не вменялся подсудимым такой квалифицирующий признак диспозиции данной статьи обвинения, как путем злоупотребления служебным лицом своим служебным положением.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ОСОБА_7 заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_11 материального ущерба в сумме 6794,38 грн. и морального вреда в сумме 100000 грн. Сумма материального вреда потерпевшей обосновывается и подтверждается документально стоимостью лекарственных средств, которые приобретались в период лечения её мужа в больнице и затратами на его похороны. Моральный вред ОСОБА_7 обосновывает тем, что вследствие противоправных действий ОСОБА_11, в результате которых погиб её муж, радикальным образом изменился образ её жизни она потеряла надежную опору в жизни, находится до сих пор в стрессовом состоянии, её несовершеннолетняя дочь потеряла своего отца. Квартира, в которой она осталась проживать с дочерью, приобреталась погибшим в кредит, который погашался в основном за счет заработков ОСОБА_14 В данный момент, не взирая на перенесенные страдания, ей приходится работать за двоих, дабы ребенок не ощущал невозвратимую потерю.
Подсудимый ОСОБА_11 гражданский иск потерпевшей признал в полном объеме.
С учетом вышеизложенного, мотивированности и обоснованности исковых требований потерпевшей, их признания подсудимым, суд находит их подлежащими к удовлетворению в полном объеме.
Судьбу вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 308, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины и определить следующие наказания:
- по ч.3 ст. 189 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
- по ч.2 ст. 146 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы,
- по ч.2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы,
- по ч.4 ст. 187 УК Украины в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
- по ч.2 ст. 121 УК Украины в виде 9 лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 289 УК Украины в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
- по ч.2 ст. 308 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы
- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ОСОБА_11 наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ч.1 ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 14.11.07 в виде одного года и окончательное наказание определить в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Признать ОСОБА_12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 189, ч.2 ст.146, ч.1 ст. 396, ч.2 ст. 308, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины и определить следующие наказания:
- по ч.3 ст. 189 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
- по ч.2 ст. 146 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
- по ч.1 ст. 396 УК Украины в виде 1 года лишения свободы,
- по ч.2 ст. 308 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
- по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы
- по ч.2 ст. 307 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества,
- по ч.2 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить ОСОБА_12 наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок наказания подсудимым исчислять с момента фактического задержания ОСОБА_11 с 25.07.09, ОСОБА_12 с 28.07.09.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_11 и ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Гражданский иск ОСОБА_7 к ОСОБА_11 удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_11 в пользу ОСОБА_7 причиненный ей материальный ущерб в сумме 6794 грн. 38 коп. и моральный вред в сумме 100 000 грн.
Вещественные доказательства:
- мобильный телефон «ОСОБА_18 К 220», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ вернуть потерпевшему ОСОБА_6;
- залоговая квитанция, диски с записью проведения следственных действий, следы пальцев рук, находящиеся в материалах уголовного дела оставить там же;
- смывы вещества бурого цвета, образцы крови подсудимых и потерпевшего, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ уничтожить;
- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ - фрагмент ткани с наслоением вещества бурого цвета, упакованный в картонную коробку желтого цвета; образцы волос и ногтевые срезы трупа ОСОБА_14; марихуана, общим весом 479,17гр.; пластиковый цветочный горшок; кирпич; девять окурков из-под сигарет; фрагмент бутылки «Бон Буассон»; фрагмент брезента; металлический предмет похожий на магазин к газовому пистолету ППШ; раскладной нож; смыв вещества бурого цвета; вещество растительного происхождения; фрагмент бумаги с веществом растительного происхождения; микрообъекты; двухжильный алюминиевый провод - уничтожить;
- разрешить пользоваться потерпевшей ОСОБА_7 находящимися у неё на ответственном хранении мобильным телефоном Моторола - W-220, электроперфоратором «BUDGET», автомобилем ЗАЗ р/н АР 9542АА, связкой ключей, техпаспортом к автомобилю, водительским удостоверением, выданным на имя ОСОБА_14;
- разрешить пользоваться потерпевшему ОСОБА_8 находящейся у него на ответственном хранении сумкой с туристическим комплектом, состоящим из туристической палатки серого с синим цветом, с двумя спальными мешками темно синего цвета, двумя ковриками светло-синего цвета;
- разрешить пользоваться ОСОБА_17, находящимся у него на ответственном хранении автомобилем ОСОБА_24, р.н. Ж 1588ЗП.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья А.С. Яцун