Деснянський районний суд м.Чернігова
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

19 листопада 2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Стеблини А.В.

при секретарі - Кумановської Т.П.

з участю прокурора - Попсуйко Л.А.

адвоката - ОСОБА_1

потерпілого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за обвинуваченням ОСОБА_3, 01.01.1939

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Чекмагушевський район, Башкортостан, Росія,

татарина, громадянина України, з повною вищою

освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

проживаючого за адресою: м. Чернігів, вул.

Пухова, 144/90 -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в:

30.09.2010 року о 17 годині 05 хвилин водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався в м. Чернігові по вулиці Шевченко зі сторони вулиці О. Молодшого в напрямку вулиці ОСОБА_4.

Рухаючись у вказаному напрямку, в районі перехрестя вулиць Шевченко- Петровського, ОСОБА_3 проявив неуважність, не правильно оцінив дорожню обстановку, при підїзді до нерегульованого пішохідного переходу своєчасно не виявив пішохода, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на ОСОБА_2, який перетинав проїжджу частину вул. Шевченка по пішохідному переходу з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля НОМЕР_1.

В результаті ДТП пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, закритого перелому шиловидного відростка лівої ліктьової кістки без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1656 від 12.10.2010 року, відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_3, грубо порушив вимоги п. п. 1.3., 1.5., 2.3 (б)., 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України. Порушення вимог п. п. 12.3, 18.1 цих Правил стало причиною та умовою настання події дорожньо-транспортної пригоди.

Будучи допитаним у судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 свою вину за предявленим йому обвинуваченням по ст. 286 ч. 1 КК України визнав повністю та повністю підтвердив обставини вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. Він повністю відшкодував потерпілому матеріальну та моральну шкоду. У скоєному щиро кається.

Допитаний у суді потерпілий ОСОБА_2 показав, що він повністю підтверджує викладені в обвинуваченні підсудного обставини дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої отримав тілесні ушкодження. підсудним повністю відшкодована йому матеріальна та моральна шкода, і ніяких до нього претензій він не має.

На підставі ст. 299 КПК України судом визначено недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 у скоєнні описаного вище злочину доведена повністю.

Оцінюючи зібрані по справі та перевірені докази, суд вважає, що інкриміноване підсудному ОСОБА_3 діяння повністю доведено приведеними вище доказами і правильно кваліфіковано по ст. 286 ч. 1 КК України, як дії, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, що не є тяжким, фактичні обставини справи, його ставлення до вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не притягувався до будь-якої відповідальності, позитивну характеристику з місця проживання, його вік, сімейний стан та стан здоровя, обставини, що помякшують його покарання та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, думку потерпілого, у звязку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи ступень тяжкості вчиненого злочину, фактичні обставини справи та особу підсудного, суд вважає за можливе не застосовувати до нього додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом.

Судові витрати повязані з проведенням по справі судової авто-технічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_2, повернути ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 3 600 гривен.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ автомобіль НОМЕР_2, повернути ОСОБА_3

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1288 грн. 80 коп. судових витрат

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя А.В. Стеблина