Справа № 450/1837/14-к Провадження № 1-кс/450/145/14
УХВАЛА
про відмову у застосуванні запобіжного заходу

"09" липня 2014 р. Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській обл. ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей ОСОБА_7 розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м, Львова, українки, гр. України, раніше не судимої, учениці 8-класу школи- інтернату № 2 м. Львова, не заміжньої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не інвалід, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасове місце проживання: АДРЕСА_2 ,
в с т а н о в и в :
08.07.2014 року заступник начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_4 та просить застосувати до ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 28.01.2014 року, близько 15 год., перебуваючи у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс», який знаходиться у с. Сокільники по вул. Стрийській, 30, Пустомитівського району, Львівської області, де з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою зі ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, таємно викрала майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: жіночі сережки (LА- 274), вартістю 60 грн. 02 коп., жіночий браслет (LА - 270), вартістю 80 грн., 08 коп., чотири жіночих браслети (LА-162), за ціною 29 грн. 96 коп. за один, на загальну суму 119 грн. 84 коп., підвіску жіночу (LА -203), вартістю 80 грн. 08 коп., жіночий браслет (LА -143), вартістю 60 грн. 02 коп., жіночий годинник (LА-273), вартістю 100 грн. 01 коп., жіночі сережки (LА -068), вартістю 39 грн. 99 коп., а загалом на загальну суму 540 грн. 04 коп. Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Підозрювана не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинила злочин середньої тяжкості, не проживає за зареєстрованим місцем свого проживання, має лише тимчасове місце проживання, за яким була відсутня протягом тривалого часу, переховалася від органів досудового розслідування. За таких обставин з метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування, суб`єкт звернення з клопотанням просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
28.04. 2014 року підозрюваній під розписку вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Заступник начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 пояснив, що 26.06.2014 року матеріали стосовно ОСОБА_5 були виділені з кримінального провадження № 0000115, так як підозрювана ОСОБА_5 переховувалась від органів слідства, місце її перебування було невідоме.
Прокурор ОСОБА_4 клопотання слідчого про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підтримав та просить суд його задоволити із підстав викладених у такому клопотанні.
Підозрювана ОСОБА_5 пояснила, що на теперішній час вона проживає за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1 разом із матір`ю. За місцем її проживання виклики слідчого не надходили, тому до слідчого не з`являлася. Наміру переховуватися від органів досудового розслідування чи суду у підозрюваної не було та немає.
Адвокат ОСОБА_6 клопотання про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечила, оскільки немає ризиків при яких до підозрюваної слід обирати запобіжний захід.
Розглянувши клопотання слідчого, оглянувши матеріали досудового розслідування у кримінальному проваджені за ч. 2 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0000845 від 27.06. 2014 року, заслухавши думку учасників кримінального провадження присутніх при розгляді клопотання слідчого, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення зазначеного клопотання:
згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Встановлено, що в матеріалах досудового розслідування у кримінальному проваджені за ч. 2 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0000845 від 27.06. 2014 року відсутні відомості, про те, що ОСОБА_5 була належним чином повідомленою про виклик до слідчого за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановлено, що орган досудового розслідування не звертався до слідчого судді із клопотання про здійснення приводу підозрюваної ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 141 КПК України. Таким чином для суду є незрозумілим з яких підстав органом досудового слідства була винесена постанова про зупинення досудового розслідування та постанова про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_5 .
Крім того, у матеріалах досудового розслідування у кримінальному проваджені за ч. 2 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0000845 від 27.06. 2014 року наявні: Повідомлення про завершення досудового розслідування від 26.05. 2014 року за підписом підозрюваної ОСОБА_5 ; Протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 26.05. 2014 року за підписом підозрюваної ОСОБА_5 ; Розписка ОСОБА_5 про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Із наведеного слідує, що протягом строку досудового розслідування ОСОБА_5 не переховувалася від органі досудового розслідування.
Встановлені обставини свідчать про відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що свідчили б про існування підстав для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,186,193,194,196-198, 203,309 КПК України,-
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Пустомитівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1