overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1615/3861/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

22.08.2012 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1 при секретарі Яворській А.Г. з участю прокурора Сеннікова А.Б. розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст..124 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Рослідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04.09.2012 року о 15 год. 00 хв..

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній підписка про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сьоря
Крюківський районний суд м.Кременчука
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Хіневича В.І., при секретарі - Таранець Т.П., за участю прокурора - Птиця О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює , проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий, за ч.2 ст.263 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не з"явилися в судове засідання на судовий розгляд справи 29 грудня 2010 року з невідомих суду причин і про причини неявки повідомлено не було.

Таким чином, необхідно здійснити привід підсудного та свідків на 13 січня 2011 року об 11 годині в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука.

Керуючись ст. 288 КПК України,

УХВАЛИВ:

Примусово доставити підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3,

Свідків:

- ОСОБА_2 ,прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в судове засідання на 13 січня 2011 року об 11 годині в кабінет № 5 Крюківського районного суду м. Кременчука до судді Хіневича В.І.

Оперативний супровід справи здійснювала сектор КМСД Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області .

Виконання ухвали покласти на начальника Крюківського РВ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити для нагляду прокурору м. Кременчука.

Суддя В.І. Хіневич
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2011 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Хіневич В.І. , розглянувши заяву підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудним ОСОБА_1 заявлено суду клопотання про призначення йому захисником його матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 не заперечує проти призначення її захисником її сину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що останній була написана відповідна заява.

Оскільки дане клопотання про надання правової допомоги ґрунтується на законі суд вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника на час розгляду справи в суді ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. 47 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 призначити захисником підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до побачень з підсудним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІТТ КМУ ГУ МВС України в Полтавській області та в Полтавський слідчий ізолятор УДДУПВП у Полтавській області № 23 без обмежень в часі та кількості бесід.

Суддя:
Справа № 1-238/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

22.04.2011 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,, при секретарі - Таранець Т.П., за участю прокурора Машиної А.В.,

вивчивши в судовому засіданні з попереднього розгляду матеріали кримінальної справи по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2011 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшла для розгляду по суті кримінальна справа по звинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ст. 185 КК України. Обвинувальний висновок у встановленому законом порядку затверджений Кременчуцьким транспортним прокурором Полтавської області.

Дана справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, закриття справи, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб - немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, не виявлено.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 змінити з підписки про не виїзд - на тримання підвартою, з тих підстав, що останній на даний час відбуває покаранння у КВК 69 за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.02.2011 року .

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253, 273 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначити кримінальну справу до судового розгляду на 26.04.2011 року на 08:30 в приміщенні Крюківського районого суду м. Кременчука у відкритому судовому засіданні.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних в обвинувальному висновкові.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити з підписки про не виїзд - на тримання підвартою.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 1615/617/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

10.04.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Семеняченко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ВАТ Крюківський вагонобудівний завод, раніше не судимий, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 призначалась до розгляду неодноразово, однак свідки до судового засідання не з"являються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_8

ОСОБА_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_9, тел. 097-753-94-28;

Піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 25.04.2012 року о 13 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити до Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1615/2227/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Новосел Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий, проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2,3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..185 ч.2,3 КК України.

В ході підготовної частини судового засідання прокурором заявлено клопотання про обєднання даної кримінальної справи в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, яка перебуває в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука.

Вислухавши клопотання прокурора, думку підсудного, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст..26 КПК України в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Обєднання і виділення справ проводиться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою чи постановою суду.

Як встановлено судом, окрім даної кримінальної справи в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Враховуючи викладене, з метою обєктивного розгляду кримінальних справ, дану кримінальну справу необхідно обєднати в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

Керуючись ст..ст.37, 42, 237, 240, 244, 249 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 185 ч.2,3 КК України обєднати в одне провадження з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначити кримінальній справі №1615/2227/2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/554/86/2015
УХВАЛА
22 вересня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000135 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, яке призначалося до слухання, про що повідомлялися свідки, але вони без поважних причин до суду не з`явилися та не повідомили суд про причини свого неприбуття.

Оскільки у відсутності свідків прийняття рішення по кримінальному провадженню неможливо, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143 КПК України, -

постановив:
Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5, кабінет № 31) на 14 годину 00 хвилин 14 жовтня 2015 року свідків:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали доручити Октябрському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, про результати виконання повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №545/21/14-к
№1-кп/545/40/14

УХВАЛА

14 березня 2014 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001404, що надійшло від прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 14 березня 2014 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 будучи повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Представник потерпілого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 , свідок ОСОБА_8 при вирішенні питання покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 є не можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 31.03.2014 року на 14:00 год. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1

г
Справа № 545/21/14-к
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про примусовий привід

14.03.2014 року

Застосувати примусовий привід підсудних в судове засідання на 14:00 год. 31.03.2014 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-186/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про примусовий привід

30.05.2012 року . Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Ганущенко В.С.,

з участю прокурора - Гринь А.С.,

та адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання явки по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.190 ч.2, 185 ч.2, 289 ч.2 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

14.05.2012 року та 30.05.2012 року в судове засідання не зявилися потерпілі : ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 з поважних причин, , про що маються відомості в рапортах.

Суд, зясувавши думку учасників процесу, вважає за необхідне застосувати примусовий привід в судове засідання на 30.05.2012 року відносно вказаних потерпілих повторно та вперше щодо свідків, які не зявилися з невідомих суду причин, оскільки на їх виклику для допиту наполягають учасники процесу та без їх участі неможливо обєктивно розглянути дану справу по суті.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10.00 год. 15 червня 2012 року в приміщення Полтавського райсуду

- повторно щодо ПОТЕРПІЛИХ :

- ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_9, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5 А;

- ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6

- та СВІДКІВ :

- ОСОБА_12, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_13, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_8;

- ОСОБА_14, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_15, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_10.

Виконання постанови доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію постанови направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням .

Застосувати примусовий привід потерпілих в судове засідання на 10:00 год. 15.06.2012 року в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

Суддя:ОСОБА_16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 528/1180/14-к Номер провадження 11-кп/786/736/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 4.08.2015 р. на відповідність вимогам ст. 396 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтава від 4.08.2015 р. заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Гребвнківського районного суду Полтавської області від 4 лютого 2011 року повернута заявнику.

На ухвалу суду засудженим подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 4.08.2015 р.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу у строк до 23.09. 2015 року.

Суддя доповідач : ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

м.Дубно 8 листопада 2010 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі : головуючого Бобер К.Ф.

при секретарі Тендюк О.А.

з участю прокурора Заболотного В.Л.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч. 1 ст.204 КК України

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду . Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.І ст. 204 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 237, 240,241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 204 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 9 год. 00 хв. 25 листопада 2010 р.

В судове засідання викликати підсудну.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа №562/494/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

04.03.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
02 березня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з прокуратури Здолбунівського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 27 січня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 год. 27 березня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке 27 січня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа 1-350/11
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

29.11.2011року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в особі судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Пришка О.В.

провівши в судовому засіданні в м.Здолбунів попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа підсудна Здолбунівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для заміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження, дізнання та попереднього слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких не може бути призначено до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 245, 253, 254, 256 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Здолбунівського районного суду о 12:00 год. 12.12.2011року за участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
Справа № 564/369/14-к

18 лютого 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Костопільського району в кримінальному провадженні №0000057

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2014 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Костопільського району в кримінальному провадженні №0000057.

18 лютого 2014 року вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Костопільського району в кримінальному провадженні №0000057 відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, слідчого та начальника слідчого відділу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Костопільського району в кримінальному провадженні №0000057.

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Костопільського району в кримінальному провадженні №0000057 до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 20 хв. 20 лютого 2014 року.

Викликати в судове засідання скаржника, прокурора.

В порядку підготовки скарги до розгляду витребувати з прокуратури Костопільського району матеріали кримінального провадження №0000057.

Зобов`язати прокурора Костопільського району в Рівненській області надати необхідні слідчому судді матеріали до 20 лютого 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1