УХВАЛА

Іменем України

16.12.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.

при секретарі Зоренко Т.О.,

за участю слідчого Іваниська С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 28.11.2013 року близько 23 години 20 хвилин року група невстановлених осіб в кількості 5-ти чоловік перебуваючи за адресою м. Житомир, вул.. Хлібна, 25, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в результаті чого спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Під час допиту свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказав, що у нього невідома особа вирвала з карману джинсів мобільний телефон марки NOKIA Х-101 з карткою оператора мобільного звязку Лайф № +093-233-93-16.

У звязку із цим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо роздруківок абонента мобільного (рухомого) звязку ТОВ «Астеліт» з можливістю вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Існує достатньо підстав вважати, що мобільний телефон може бути активований та використовуватись для спілкування особою, причетною до вчинення вказаного кримінального правопорушення, або використовуватись іншою особою, яка може надати інформацію про місце придбання або особу, яка продала вказаний мобільний телефон, і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.

Вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню з метою встановлення істини у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_7 доступ з можливістю вилучення на паперовому або електронному носії у ТОВ «Астеліт» інформації (роздруківки) щодо з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», який ІМЕІ використовував власник абонентського номеру + за період з 14 години 00 хвилин 28.11.2013 по 06.12.2013, з привязкою до базових станцій, через які здійснювались телефонні зєднання, і вказівкою їх адреси.

Строк дії ухвали встановити до 16.02.2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Корицька В.О.