Справа №1329/1200/2012
Провадження №1/1329/134/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2012м.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Варениця В.С.

з участю секретаря Мельник Є.Є.

прокурора Хома Ю.Р.

законного представника неповнолітнього ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінальну справу про обвинувачення:

неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в неповній сімї, стан здоровя задовільний, згідно ст.89 КК України не маючого судимості,-

в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

неповнолітній підсудний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 24 січня 2012 року біля 22 год 00 хв, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію господарства потерпілого ОСОБА_4, що в с.Салаші Яворівського району Львівської області, де проник в підсобне приміщення, звідки таємно викрав три дорослі свійські птиці породи індик, загальною вагою 20 кг, на загальну суму 600 грн 00 коп, які на місці забив та із викраденим з місця вчинення злочину зник.

В судовому засіданні свою вину в предявленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України підсудний ОСОБА_3 визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що 24 січня 2012 року у вечірній час він прийшов додому, де вирішив викрасти у сусіда ОСОБА_4 декілька індиків, щоб в подальшому їх запекти та зїсти. В сусіда ОСОБА_4 він бував неодноразово, так як допомагав йому по господарству. Він зайшов на подвіря ОСОБА_4, де в будинку світло не горіло, зайшов до сараю, коліном ноги вибив кілька дошок клітки і з клітки витягнув за шию одного індика, якому скрутив голову. Після того так само скрутив голову ще двом індикам. З викраденими індиками він пішов до лісу, де їх підвісив на дереві, щоб не роздерли собаки та повернувся додому, де ліг спати. Наступного дня до нього прийшли працівники міліції, яким він зізнався у вчиненій крадіжці та показав місце знаходження викрадених індиків. В скоєному він розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Враховуючи визнання вини підсудним та фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину підсудного ОСОБА_3 у скоєнні таємного викрадення чужого майна, з кваліфікуючою ознакою з проникненням у приміщення, і його дії за ч.3 ст.185 КК України кваліфіковано правильно.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, особу підсудного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак судимість погашена. Суд також враховує, що підсудний ОСОБА_3 на час скоєння злочину і на час розгляду справи являється неповнолітнім, з місця проживання характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдану шкоду потерпілому, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, що згідно з ст.66 КК України, суд визнає обставинами, що помякшують покарання підсудному. Обставин, що обтяжують покарання підсудному, органом досудового слідства та судом не встановлено. З врахуванням вищенаведених обставин та особи підсудного, суд приходить до висновку, що для виправлення винної особи та попередження вчинення нею нових злочинів підсудному ОСОБА_3 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини статті доведеного злочину та із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.122 КК України, та обрати покарання у виді 03 /три/ роки позбавлення волі.

Згідно з ст.104 КК України звільнити підсудного ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 02 /два/ роки.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_3 підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Зобовязати підсудного ОСОБА_3 у відповідності до ст.76 КК України під час іспитового строку не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти орган кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в орган кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: