Справа № 541/842/14-к
Провадження № 1-кп/541/7/2015
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
26 березня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд в складі;

Головуючої, судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 176 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожної за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,

встановив :

На розгляді Миргородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за № 0000383 від 19 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 176 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожної за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обвинувачуються в тому, що вказані обвинувачені у складі організованої злочинної групи, у період часу з квітня 2013 року по 25 грудня 2013 року, здійснювали незаконну діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу у гральних закладах в електронному (віртуальному) казино, азартних ігор, тобто ігор, обов`язковою умовою участі в яких є сплата гравцем грошей, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

Під час судового розгляду прокурор заявила клопотання про проведення судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису оскільки підчас дослідження речових доказів, зокрема аудіо-, відеозаписів, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не впізнали свої голоси.

Проведення експертизи просила доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177).

Прокурор пропонувала на вирішення поставити перед експертами такі запитання:

1)
Чи проводився запис кожної наданої на дослідження відеофонограми (фонограми) безперервно?
2) Чи зазнавали змін надані на дослідження відеофонограми (фонограми)?
3) Чи одночасно проводились записи відеозображення та звуку у відеофонограмах і чи відповідає зміст відеозображення запису звуку?
4) Чи маються на відеофонограмах (фонограмах) наданих на дослідження ознаки механічного та електронного монтажу?
5) Чи можливе та чи здійснювалось редагування дати та часу на відеофонограмах (фонограмах) наданих на дослідження?
6) Чи брав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у зафіксованих на відеофонограмах (фонограмах) розмовах?
7) Чи брала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 участь у зафіксованих на відеофонограмах (фонограмах) розмовах?
8) Чи брала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 участь у зафіксованих на відеофонограмах (фонограмах) розмовах?
Для проведення вказаної експертизи просила направити
флеш картки (накопичувачі) №№ 147т, 148т, 189т, 190т, 191т, 192т, 199т ,DVD диск №156, флеш картки: №220, 219, 218, оптичний носій інформації №209;флеш носії інформації № 193т, 194т.

Обвинувачені, їх адвокати проти даного клопотання категорично заперечували, вважаючи їх неналежними доказами, оскільки вони здобуті незаконним шляхом.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає що клопотання прокурора є обґрунтованим та такими, що підлягає задоволенню,виходячи з наступного.

Згідно ст.242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, визначених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи. Судом заслухано кримінальне провадження в наданому об`ємі. До ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження. Таким чином перехід продовження судового слухання справи до судових дебатів неможливий без експертного висновку та його дослідженню, оскільки необхідні спеціальні знання відповідних спеціалістів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 371,372 КПК України, суд, -

ухвалив :

Клопотання прокурора про проведення судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 176 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожної за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України - задовольнити.

Доручити Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, Україна, 61177) проведення судової криміналістичної експертизи відео-, звукозапису по кримінальному провадженню № 0000383.

На вирішення експерта поставити питання:

1)
Чи проводився запис кожної наданої на дослідження відеофонограми (фонограми) безперервно?
2) Чи зазнавали змін надані на дослідження відеофонограми (фонограми)?
3) Чи одночасно проводились записи відеозображення та звуку у відеофонограмах і чи відповідає зміст відеозображення запису звуку?
4) Чи маються на відеофонограмах (фонограмах) наданих на дослідження ознаки механічного та електронного монтажу?
5) Чи можливе та чи здійснювалось редагування дати та часу на відеофонограмах (фонограмах) наданих на дослідження?
6) Чи брав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у зафіксованих на відеофонограмах (фонограмах) розмовах?
7) Чи брала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 участь у зафіксованих на відеофонограмах (фонограмах) розмовах?
8) Чи брала ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 участь у зафіксованих на відеофонограмах (фонограмах) розмовах?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок, відповідно до ст. 384 КК України.

Провадження у кримінальній справі зупинити на період проведення експертизи.

Для проведення вказаної експертизи надати експертам Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України матеріали кримінального провадження № 0000383 від 19 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 176 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожної за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України в 4 томах, флеш картки (накопичувачі) №№ 147т, 148т, 189т, 190т, 191т, 192т, 199т; DVD диск №156; флеш картки №220, №219, №218; оптичний носій інформації №209; флеш носії інформації № 193т, 194т.
Кримінальне провадження № 0000383 від 19 вересня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст.28, ч.1 ст. 203-2, ч.1 ст. 176 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 кожної за ч.3 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України згідно ч.4 ст. 332 КК України зупинити на період проведення експертизи.

Копію ухвали направити для виконання в Харківський НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса МЮ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1