overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 225/4110/14-к
Номер провадження 11-кп/775/513/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1

В С Т А Н О В И Л А :

25 листопада 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок судді Дзержинського міського суду Донецької області від 08 грудня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст.310 ч.2, 309 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Підготовчі дії, зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок судді Дзержинського міського суду Донецької області від 08.12.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ст.310 ч.2, 309 ч.3 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, на 22 грудня 2015 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ,вул. Леніна,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_3 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
Справа № 333/8446/15-к
Справа№333/8446/15-к
Пр.№1-кп/333/751/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого
судового засідання

02.12.2015р. м.Запоріжжя
ВСТАНОВИВ:
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 не застосовувався.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
ЄУН № 337/5759/15-к
№1-кп/337/395/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 05.10.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 185 КК України.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджають призначенню розгляду відсутні.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керую чись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.12.2015 року на 10-00 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/13/15-к
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
12.01.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого приватне підприємство «Свіжа справа» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України,
в с т а н о в и в:
Заява відповідає вимогам ст.77 КПК України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 , представника потерпілого приватне підприємство «Свіжа справа» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд заяви призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 год. 14 січня 2015 року в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, що по вул. Незалежності, 29 ( 3-й поверх) в м. Кам`янка-Бузька Львівської області.
У судове засідання викликати заявника, слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 466/9778/15-к
У Х В А Л А
про призначення скарги
03 грудня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002877 від 29 вересня 2014 року та поновлення строку на її оскарження,-

у с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002877 від 29 вересня 2014 року та поновлення строку на її оскарження.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,-

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002877 від 29 вересня 2014 року та поновлення строку на її оскарження призначити до судового розгляду на 07 грудня 2015 року на 16 годину 20 хвилин.

В судове засідання викликати заявника скарги та старшого слідчого СВ Шевченківського відділу НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити скаржнику та на ім`я начальника Шевченківського відділу НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 598/1513/15-к
провадження № 1-кп/598/124/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

"30" жовтня 2015 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

26.10.2015 року до Збаразького районного суду Тернопільської області із прокуратури Збаразького району надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000242 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, законного представника, захисника, потерпілих, представника сектору соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації, представника сектору кримінальної міліції у справах дітей Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000242 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 10 годину 00 хвилин 26 листопада 2015 року в залі судових засідань Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену, законного представника, захисника, потерпілих, представника сектору соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей Збаразької районної державної адміністрації, представника сектору кримінальної міліції у справах дітей Збаразького РВ УМВСУ в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
02.12.2015 Справа №607/5603/15-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, що надійшов до суду 01 квітня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.
З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 14 год. 30 хв. 14 грудня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

22 березня 2013 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Ходоровського І.Б.

при секретарі - Хмари Н.В.

за участю прокурора - Сироватки В.В.

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 08.02.2013 року, відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання призначене на 22.03.2013 року не зявився обвинувачений по справі ОСОБА_1, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю, зокрема обвинуваченого, за правилами, передбаченими КПК для судового розгляду. Статею 323 КПК України, передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд має право постановити ухвалу про його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1, 26.04.1978р.н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Привід здійснити на 16 год. 00 хв. 26 березня 2013 року в приміщення Летичівського районного суду Хмельницької області за адресою смт. Летичів, провулок Шкільний 4а Хмельницької області.

Копію ухвали направити для виконання до Летичівського РВ УМВС України у Хмельницькій області, з покладенням на прокурора Летичівського району контролю за його виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_2

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
25 листопада 2015 року м. Хмельницький Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.11.2013 року за ст.ст. 190 ч.3, 364 ч.2, 70 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,
у зв`язку із закінченням іспитового строку,-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Хмельницького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій звернувся з поданням до суду, в якому просить звільнити від покарання у виді 4 років позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні таке подання підтримала та просила суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення вищевказаного подання.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_5 під час іспитового строку нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
За таких обставин суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а тому засудженого слід звільнити від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного йому покарання згідно з вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11.11.2013 року у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 182/7728/15-к
Провадження № 1-кп/0182/766/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03.12.2015 року м. Нікополь

Колегія Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 ч.1 ст. 115, ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА :
В провадженні колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про відвід головуючого по справі судді ОСОБА_7 , так як суддя ОСОБА_7 приймав участь в розгляді цього кримінального провадження в якості головуючого колегії суддів в 2014р.
Обвинувачений ОСОБА_4 також заявив клопотання про відвід головуючому по справі судді ОСОБА_7 .
Захисник ОСОБА_6 підтримала заявлені клопотання.
Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду вислухавши думку сторін провадження вважає, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою колегії суддів Нікопольського міськрайонного суду під головуванням судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_7 від 25.09.2014 р. обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України було повернуто прокурору м.Марганець..
Частиною другою ст.. 76 КПК України визначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні не має права брати участь у цьому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
З урахуванням наведеного колегія суддів вважає можливим клопотання задовольнити, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді на підставі ст. 35 КПК України.
Керуючись ст. 35, ч.2 ст.76 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Клопотання про відвід головуючого колегії суддів ОСОБА_7 задовольнити.
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185, ч.1 ст.115 КК України передати до канцелярії суду для визначення головуючого судді на підставі ст. 35 КПК України.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
1-кп/214/603/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005565 від 10.12.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005565 від 10.12.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 16 січня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005565 від 10.12.2013 року, яке відбудеться 16 січня 2014 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
1-кп/214/140/15
У Х В А Л А
іменем України
02 грудня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , так як їх неявка перешкоджає в проведенні судового засідання.

Інші учасники процесу підтримали клопотання прокурора.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 11.00 годину 22 грудня 2015 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 свідків:

ОСОБА_8 мешкає АДРЕСА_1

ОСОБА_9 мешкає АДРЕСА_2

ОСОБА_6 мешкає АДРЕСА_3

ОСОБА_7 мешкає АДРЕСА_4

Виконання постанови доручити начальнику Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/353/15

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
02 грудня 2015 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження, до засудження мешкав: АДРЕСА_1 ,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Подання начальника Софіївської виправної колонії № 45 Дніпропетровської області -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1988 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 11 місяців 26 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 03 грудня 2015 року о 08:45 годині.
Суддя: ОСОБА_1