Рівненський міський суд Рівненської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2013 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Цвіркуна А.С.

захисника ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, раніше судимого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7,-

у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2012 року близько 01 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_4, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_1 а в м. Рівне, звідки таємно викрали майно ОСОБА_5, а саме: ланцюжок із золота 585 проби вагою 2,01 грама вартістю 1000 грн.., ланцюжок із золота 585 проби вагою 3,48 грама вартістю 1750 грн.., ланцюжок із золота 585 проби вагою 11 грама вартістю 5500 грн., ланцюжок із золота 585 проби вагою 6 грама вартістю 3000 грн., ланцюжок із золота 585 проби вагою 9 грама вартістю 4500 грн., ланцюжок із металу сірого кольору, вартістю 15 грн., пару сережок із золота 585 проби вагою 5.35 грама із камінцями вартіст.2800 грн., пару сережок із золота 585 проби вагою 3 грама із камінцями вартістю 1500 грн., пару сережок із золота 585 проби вагою 6 грама із камінцями вартістю 3000 грн., пару сережок із срібла із камінцем вартістю 500 грн., одну сережку із металу жовтого кольору із камінцем вартістю 20 грн., одну сережку із металу сірого кольору вартістю 10 грн., хрестик із золота 585 проби вагою 2 грами, вартістю 1000 грн., хрестик із золота 585 проби вагою 1,5 грами, вартістю 750 грн., хрестик із срібла вартістю 200 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 4 грама із камінцем, вартістю 2500 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 5 грама із камінцем, вартістю 3000 грн., каблучку із золота 585 проби вагою 4 грама із камінцем, вартістю 2500 грн., каблучку із срібла вартістю 700 грн., каблучку із срібла вартістю 500 грн., підвіску із металу жовтого кольору вартістю 5 грн., дві чоловічі запонки вартістю 15 грн., ювілейну монету номіналом 2 грн., фотоапарат вартістю 2200 грн., телевізор вартістю 1331 грн. 13 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинили матеріальний збиток на суму 38298 грн. 13 коп.

В судовому засіданні обвинувачені , свою вину у скоєнні злочину визнали повністю, щиро покаялись та кожен окремо пояснив про дійсні обставини справи. Цивільний позов потерпілої визнали повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за клопотанням учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинувачених, заслухавши представника потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачених.

Судом зясовано, що підсудні та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Потерпіла в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про слухання справи в її відсутність за участю її представника.

Представник потерпілої в судовому засіданні підтримав цивільний позов повністю просив його задоволити. Щодо призначення покарання обвинуваченим покладається на розсуд суду.

Суд кваліфікує дії обвинувачених як і орган досудового слідства за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням в житло.

Цивільний позов по справі підлягає до часткового задоволення.

Речові докази по справі передані на відповідальне зберігання потерпілій.

Обставинами, що помякшують покарання підсудним суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриття злочину.

При призначенні покарання підсудним, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину та вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 370,374 КПК України ( 2012), суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 остаточно призначити покарання шляхом часткового прєднання невідбутої частини покарання призначеної вироком Рівненського міського суду від 05 жовтня 2010 року у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання підсудним рахувати з 03 грудня 2012 року.

Речові докази повернути потерпілій.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 у відшкодування майнової шкоди 30000 грн.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя-