Справа №127/1324/16-к
Провадження №1-кп/127/484/16
УХВАЛА

17 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19.11.2015 р. за № 0007818 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Заявлене клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, в тому числі й тяжкого, не з`явився до суду в попереднє засідання, потерпіла звернулась до правоохоронних органів із заявою щодо чинення обвинуваченим на неї тиску.

Потерпіла проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечувала, клопотання прокурора підтримала.

Обвинувачений та його захисник проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Вважають, що прокурором не наведено ризиків, у зв`язку з якими останній вважає за доцільне обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що останній підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення до іншого суду відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

При вирішенні питання щодо заявленого клопотання суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Посилання прокурора на наявність в провадженні суду кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України суд до уваги не приймає, оскільки на даний час судом вирішувалось лише питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто вчинення злочину відносно ОСОБА_4 . Крім того, тяжкість інкримінованого злочину не може бути єдиною підставою для обрання відносно обвинуваченого найсуворішого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на що неодноразово звертали увагу Верховний Суд України, а також Європейський суд з прав людини. Також суд приймає до уваги положення ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 178 КПК України.

Як на підтвердження факту чинення обвинуваченим тиску на потерпілу прокурором надано витяг з ЄРДР від 05.01.2016 р. Однак, суд враховує, що стороною обвинувачення не мотивовано, чому інші запобіжні заходи, не пов`язані з позбавленням волі, не можуть попередити чинення тиску на потерпілу.

Таким чином, аналізуючи доводи сторони обвинувачення, заперечення сторони захисту, зважаючи на ту обставину, що ні прокурором, ні потерпілою підстав для необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідно до ст. 183 КПК України не наведено, суд вважає, що клопотання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід задовольнити частково, обравши відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Разом з тим, суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення обвинуваченим будь-якого впливу на потерпілу, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України зобов`язати обвинуваченого утриматись від поза процесуального спілкування з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) за участю прокурора на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 17.02.2016 р. о 17.30 год.

Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово за адресою: АДРЕСА_1 із застосуванням електронних засобів контролю.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 утриматись від будь-якого поза процесуального спілкування з потерпілою ОСОБА_4 , а також з`являтись до суду за першою ж вимогою.

У судове засідання викликати: сторону обвинувачення та сторону захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: