В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Леляка Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення за ст.ст. 313 ч.1,309 ч.2 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 29.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом по ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим 29.07.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом по ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на шлях виправлення не став, під час кримінального провадження за попереднім злочином та під час іспитового строку вчинив новий продовжуваний злочин, пов'язаний із незаконним обігом психотропних речовин, а саме: в лютому 2011 року ОСОБА_1 вирішив виготовити обладнання для виготовлення психотропної речовини, для чого у невстановлений час та в невстановлений день придбав в м.Києві дві скляні трубки та одну скляну пробірку, пластикові пляшечки, а дві резинові пробки власноручно вирізав ножем, з чого виготовив обладнання для виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну.

За допомогою виготовленого обладнання, яке він зберігав за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, на протязі лютого - серпня 2011 року він близько 10 разів виготовляв для власного вживання психотропну речовину метамфетамін.

27.08.11року близько 09.55 год. під час проведення огляду в квартирі АДРЕСА_1 в помешканні ОСОБА_1, який знаходився в стані сп'яніння внаслідок вживання наркотичних засобів, в кімнаті квартири було виявлено та вилучено предмети, за допомогою яких ОСОБА_1 виготовляв психотропну речовину метамфетамін, серед яких знаходились дві скляні трубочки вставлені в гумові пробки чорного кольору та скляна пробірка, а також пластикові пляшечки, в яких знаходились червоний фосфор та йод.

Згідно висновку експерта № 1355/х від 30.09.11 вилучені в квартирі ОСОБА_1 предмети, а саме дві скляні трубочки (частини від піпеток), вставлені в гумові пробки чорного кольору є обладнанням (конденсатором), яке призначене для виготовлення психотропних речовин. На внутрішніх поверхнях представленої скляної пробірки, двох скляних трубочок (частини від піпеток), вставлені в гумові пробки чорного кольору, та керамічної тарілки виявлено в слідовій кількості психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Дане обладнання (конденсатор) використовується при виготовленні психотропних речовин, в даному випадку для виготовлення метамфетаміну. Червоний фосфор та йод використовуються при синтезі психотропної речовини метамфетаміну. Згідно «Списку № 2» «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, зі змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 1890 від 12 грудня 2002 року, № 518 від 04 червня 2008 року, № 1298 від 2 грудня 2009 року, № 373 від 31 травня 2010 року, № 4 від 5 січня 2011 року, № 327 від 02 березня 2011 року та № 796 від 27 липня 2011 року - метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.09.2012 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння біля річки «Протока» по вул. Шолом Алейхема в м.Біла Церква Київської області на землі в яру повторно, незаконно придбав знайшов поліетиленовий пакунок з подрібненої наркотичною речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 12,33 гр., який поклав в праву кишеню своїх штанів де незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту та цього ж дня о 15 год. 30 хв. біля буд. 95 по вул. Шевченка в м. Біла Церква був зупинений працівниками міліції на предмет зберігання заборонених предметів, самостійно дістав з правої кишені штанів поліетиленовий пакунок з канабісом вагою 12,33 г., який він, повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Поліетиленовий пакунок з наркотичною речовиною виявлено та вилучено до Білоцерківського МВ та згідно висновку судово- хімічної експертизи № 356 х від 01.10.2012 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, першопочатковою масою у перерахунку на висушену речовину 12,33 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, ютверджиним Кабінетом Міністрів України 6 травня 2000 року за №770. зі змінами, [несеними згідно Постанови КМ № 518 від 04.06.2008 року, канабіс віднесений до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у вчиненні незаконного виготовленні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом і пояснив, що дійсно виготовив обладнання, так як вживав метамфетамін, щоб вживати наркотичні засоби. Обладнання він придбав у Києві та привіз і зберігав його за своїм місцем проживання, декілька разів виготовлював для власного вживання метамфітамін. Також він знайшов пакет з канабісом, який потім у нього вилучили працівники міліції, так як вживав наркотичні засоби та також знав, що за зберігання наркотиків передбачена кримінальна відповідальність. В даний час він не працює, наркотичних засобів не вживає. У вчиненому розкаюється, зобов»язується в подальшому не вчинювати злочинів.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, який підтримав обвинувачення в повному обсязі, вважає, що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_1 в незаконному повторному придбанні і зберіганні наркотичних засобів, незаконному виготовленні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.ст.313 ч.1, 309 ч.2 КК України та підсудний підлягає покаранню за вчинене в межах санкцій статей названих злочинів.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочинів, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудного, судом визнається вчинення злочинів в стані наркотичного сп»яніння.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, одружений, вчинив два нових умисні злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, суд вважає, що особа підсудного ОСОБА_1 становить підвищену суспільну небезпеку, а тому його виправлення можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, до підсудного слід застосувати вид покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.70,72 КК України та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.71 КК України за попереднім вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 29.07.2011 року, так як ОСОБА_1 вчинив нові злочини під час іспитового строку за попереднім вироком.

Речові докази по справі: поліетиленовий пакет з металевою палицею, пластикову пляшку, шість поліетиленових пакетів із скляними та пластиковими банками, флаконами, колбами піпетками, трубочками, пляшками та тарілками, які зберігаються в Білоцерківському МВМ-2, поліетиленовий пакет з канабісом, який зберігається в камері схову Білоцерківського МВВС слід знищити, диск з відеозаписом виявлення та вилучення наркотичної речовини від 27.09.2012 року залишити при справі.

Судові витрати в сумі 588,48 грн. за проведення судово-хімічної експертизи слід стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 313 ч.1,309 ч.2 КК України і призначити покарання : за ст.313 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, за ст.309 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі на 2 роки.

На підставі ст.70 ч.1, 72 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на 2 роки.

Згідно ст.71ч 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 29.07.2011 року та остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити у 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Речові докази- поліетиленовий пакет з металевою палицею, пластикову пляшку, шість поліетиленових пакетів із скляними та пластиковими банками, флаконами, колбами піпетками, трубочками, пляшками та тарілками, які зберігаються в Білоцерківському МВМ-2, поліетиленовий пакет з канабісом, який зберігається в камері схову Білоцерківського МВВС - знищити, диск з відеозаписом виявлення та вилучення наркотичної речовини від 27.09.2012 року залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 588 грн.48 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з свого постійного місця проживання.

Контроль за виконанням покарання засудженого ОСОБА_1 покласти на прокуратуру м.Білої Церкви.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук