overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
28.12.2012 № 1-в/0825/23/2012 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2012 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Курбатової Н.П.

при секретарі Лагутіной Н.П.

розглянувши подання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Запоріжжі, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою Запорізька область, Запорізький район, смт Балабіно, 1114 км д.1; зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засудженого вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 14.06.2011 року за ст. 185 ч.2, 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців

про звільнення від випробування покарання з випробуванням у звязку із закінченням строку випробування, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від випробування покарання з випробуванням у звязку із закінченням строку випробування в звязку з тим, що він обовязки покладені на нього вироком суду не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор Черніченко І.М. до початку судового засідання надала заяву, в якій просить слухати справу без її присутності, проти задоволення подання Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 14.06.2011 р. ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч.2, 297 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік 6 місяців на нього були покладені обовязки періодично зявлятись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без відома зазначених органів.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали контрольної справи відносно ОСОБА_1, суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обовязки покладені на нього вироком суду не порушував, нового злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про ОСОБА_1 звільнення від випробування покарання з випробуванням у звязку із закінченням строку випробування.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від покарання , призначеного вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 14.06.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: О.М. Курбатова
19.08.2015 ЄУН № 337/3264/15-к
Провадження №1-кс/337/341/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за кримінальним провадженням №0002149 від 12 грудня 2012 року,
ВСТАНОВИВ:
19 червня 2015 року ст. слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотаннями, погодженим з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою суду від 19 червня 2015 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії ухвали встановлено до 18 серпня 2015 року (включно).

Станом на 19 серпня 2015 року до суду не надано будь-якої інформації про затримання ОСОБА_4 , чи надання йому копії клопотання про застосування запобіжного заходу.

Вивчивши подані до суду матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 184, п.3) ч.3 ст. 184 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу повинно містити підтвердження того, що слідчий надав підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, з посиланням на дату і час вручення.

Як вбачається з поданих до суду матеріалів, підозрюваний ОСОБА_4 копію клопотання та доданих до нього матеріалів не отримував. Ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у встановлений строк виконана не була.

Таким чином, оскільки подані матеріали не відповідають вимогам ч.2, п.3 ч.3 ст. 184 КПК України, суд позбавлений можливості розглянути по суті клопотання про застосування запобіжного заходу у строки, передбачені ст. 186 КПК України, без порушення прав підозрюваного на захист, у зв`язку з чим, відповідно до ч.1 ст. 7, ч.6 ст. 9, ч.3 ст. 151, ч.2 ст. 156, ч.3 ст. 172, ч.4 ст. 244 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 176, 184, 193 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кримінальним провадженням №0002149 від 12 грудня 2012 року повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/947/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
12 серпня 2015 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2014 року за № 0000828 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04 червня 2015 року, приблизно о 18. 00 год. ОСОБА_4 у хуторі Малинище Бродівського району неподалік господарства ОСОБА_6 на ґрунті побутового конфлікту, умисно, неодноразово завдав ударів кулаком у різні частини тіла своєму батькові ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді синця і забійної рани на чолі справа, множинних саден і двох синців на правій руці, синця на передній поверхні грудної клітки справа, які відповідно до висновку № 115/2015 від 05 червня 2015 року проведеної судово-медичної експертизи відносяться до легкого тілесного ушкодження.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, проте, подав письмову заяву, з якої вбачається, що він відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 також просить закрити кримінальне провадження відносно нього за ч.1 ст. 125 КК України.
Із змісту п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.126 КК України.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 ч.2 ст.284 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
З урахуванням зазначеного, оскільки по справі встановлені підстави, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо закриття провадження, суд приходить до переконання про необхідність підстав для закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 315, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження № 0000828 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8498/15-к
Провадження № 1-кп/461/383/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

03.08.2015 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002229 від 26.06.2015 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -
в с т а н о в и в:
30 липня 2015 року в провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 20 серпня 2015 року 14 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-225/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові клопотання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Залізничного РП м. Львова про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в:
23.02.2012року ОСОБА_4 був засуджений Залізничним районним судом м. Львова за ч.2 ст.189, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 304 КК України до чотирьох років шість місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробовуванням із іспитовим строком на три роки.

КВІ Залізничного району м. Львова звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, покликаючись на те, що іспитовий строк засудженого закінчився, нового злочину не скоїв, на даний час відбуває покарання у Дрогобицькій ВК №40, де харакреризується негативно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Суд, ухвалив клопотання слухати у відсутність засуджкеного ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду клопотання (відбуває покарання у Дрогобицькій ВК №40). Та у відсутності представника КВІ Залізничного району м. Львова, яка надіслала до суду заяву про слухання клопотання про звільнення від відбування покарання у її відсутності, клопотання підтримує (заява знаходяться в матеріалах справи). Оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті, тому справу слід розглянути без участі ОСОБА_4 .

Заслухавши думку та висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання кримінально-виконавчої інспекції підставне і таке підлягає задоволенню, оскільки у ОСОБА_4 іспитовий строк закінчився, зарекомендував себе негативно за місцем відбування покарання, нового злочину не вчинив.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Подання КВІ Залізничного району м. Львова задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Залізничним районним судом м. Львова від 23.02.2012року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через районний суд.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1 .
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/977/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 травня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р. Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 27.03.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

в с т а н о в и в :

22 травня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 27.03.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілих та їхнього законного представника.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 27.03.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підготовче судове засідання на 07 червня 2013 року на 15 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену, потерпілих та їхнього законного представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Р. Р. Грицко
Справа № 1-122/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2011 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі Осадці М. Ю.

з участю прокурора Бурика О.М.

захисника ОСОБА_1

при попередньому судовому розгляді в місті Бережанах кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочинах, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.308 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Бережанському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в злочинах, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.308 Кримінального кодексу України, ОСОБА_3 в злочині, передбаченому ч.2 ст. 307 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

В судове засідання доставити підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 10 й годині 00 хвилин 11 січня 2012 року в залі судового засідання Бережанського районного суду.

Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.08.2015 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, розпочатому відносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської обл., громадянина України, українця, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, неодруженого, працюючого консультантом з розробки програмного забезпечення, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
14.08.2015 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000281, яке розпочато відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню. Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. на 12 год. 40 хв. 04 вересня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Героїв Крут 1-В).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1/1901/59/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2012 р. м. Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

Судді Німко Н.П.

при секретарі Олійник В.М.

з участю:

прокурораБаранець С.В.

захисників (адвокатів) ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому попередньому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальну справу про обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 та за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Бережанському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.ст. 223,224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України, під час порушення справи, провадження досудового слідства без усунення яких справа не можу бути призначена до судового розгляду не допущено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченим немає.

На підставі ст.ст. 237,240,244,245,253 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_3 та за ч.2 ст. 186 КК України ОСОБА_4 прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв..

Запобіжний захід особисту поруку підсудним ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без змін.

Повідомити прокурора про час розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілих, свідків, згідно доданого до обвинувального висновку списку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5
Справа № 1-кс/593/80/2014
УХВАЛА
про проведення огляду

"28" липня 2014 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про на дання дозволу на проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , - у зв`язку з досудовим розслідуванням матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000188 від 08.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалів клопотання 08.07.2014 року в чергову частину Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області надійшов рапорт інспектора ОДР ВДАІ з ОАТ Бережанського РВ ОСОБА_6 про те, що в ході подворового обходу м. Бережани на присадибній земельній ділянці ОСОБА_5 жительки АДРЕСА_1 , виявлено незаконний посів рослин снодійного маку близько 200 рослин.

08 липня 2014 року відомості про вчинене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188.

Згідно довідки відділу держземагенства у Бережанському районі Тернопільської області № 01-17/1037 від 10.07.2014 р. земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , - рахується за ОСОБА_5 .

Виявлений незаконний посів снодійного маку, рослини якого можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, які будуть використані як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, а також з метою їх вилучення, виникла необхідність у проведенні огляду вказаної земельної ділянки, що належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, думку прокурора, який вважає, що клопотання слід задовольнити, надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, належної ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про на дання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, яка належить ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - з метою відшукання і вилучення рослин снодійного маку, інших речей, які містять на собі сліди кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя