АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/2305/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

26 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Цією ухвалою, обвинувальний акт, який внесений до ЄРДР за № 0003325, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, повернутий прокурору.

Зазначена ухвала суду першої інстанції оскаржена прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 . Крім того, в матеріалах кримінального провадження міститься клопотання прокурора про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року апеляційна скарга прокурора залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Згідно поштового повідомлення (арк.28), 18 вересня 2015 року прокуратурою міста Харкова отримана зазначена ухвала апеляційного суду від 14 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги прокурора без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2015 року апеляційна скарга повернута прокурору у зв`язку з закінченням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який був зазначений в ухвалі від 14 вересня 2015 року (арк.29).

Разом з цим, як вбачається із матеріалів судового провадження (арк. 38-44), 23.09.2015 року прокурор після усунення недоліків направив апеляційну скаргу на виконання ухвали Апеляційного суду Харківської області від 14.09.2015 року, але дана апеляційна скарга надійшла до канцелярії Апеляційного суду Харківської області лише 16 жовтня 2015 року.

Оскільки апеляційна скарга з необхідними змінами та доповненнями фактично подана прокурором у строк, визначений в ухвалі судді-доповідача Апеляційного суду Харківської області від 14 вересня 2015 року, за таких обставин відсутні підстави вважати, що прокурор подав апеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана прокурором з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст. 396 КПК України, тому згідно ст. 398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 та виконати вимоги, передбачені ст. 401 КПК України, протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Запропонувати учасникам судового розгляду у 5-ти денний строк з дня отримання ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2