Справа №712/7414/13-к
Провадження №1 кс/712/2768/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м.Черкаси 18 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, за погодженням прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 398, кв. 2, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження №0001876, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_1 та старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, 10.04.2013 близько 13 год. на земельній ділянці на відстані близько 20 метрів від будинку №53/1 по вулиці Пацаєва в м. Черкаси незаконно посіяв насіння рослини коноплі і у подальшому регулярно приходив до місця посіву та доглядав за рослинами конопель, здійснюючи рихлення землі і прополювання, з метою незаконного вирощування конопель для подальшого її особистого вживання. А 07.06.2013 близько 11 год. 30 хв. він знову прийшов до вказаного місця і почав прополювати господарською сапою місце насаджень конопель та у той же день близько 11 год. 50 хв. під час догляду за вказаними рослинами він був затриманий працівниками міліції та під час огляду місця події на земельній ділянці на відстані 20 метрів від будинку № 53/1 по вул. Пацаєва в м. Черкаси, було виявлено і вилучено металеву господарську сапу з деревяною ручкою, пластикову лійку та 16 рослин зеленого кольору, і згідно висновку експерта № 2/850 від 15.06.2013 року рослини, зразки яких надані на експертизу, є рослинами роду конопля (Cannabis), що містять психотропні речовині.

Своїми умисними діями ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України за ознаками незаконний посів та незаконне вирощування конопель.

17.06.2013 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Вина ОСОБА_3 доказується протоколом огляду місця події від 07.06.2013, висновком експерта №2/850 від 15.06.2013, показами свідка ОСОБА_4, показами свідка ОСОБА_5, показами підозрюваного ОСОБА_3

Беручи до уваги, що до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області капітан міліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_1, в якому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Докласти зусиль до працевлаштування.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_3

______ червня 2013 року