overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 178/1005/15-к
У Х В А Л А

10 липня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою вказавши, що 22 травня 2015 року вона звернулася до прокурора Криничанського району Дніпропетровської області, з заявою про злочин, що підтверджується печаткою про отримання вхідної кориспонденції, в якій прохала внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо службових осіб Криничанської РДА, які скоїли злочини та розпочати досудове розслідування. Відомості про скоєний злочин до ЄРДР внесені не були, про що свідчить телефонний дзвінок від 24 червня 2015 року до приймальної прокуратури, в якому зазначили, що на теперішній час, відомості щодо її заяви від 22 травня 2015 року не внесені прокурором до ЄРДР, що є незаконною бездіяльністю. Тому просить, поновити строк для оскарження, зобов`язати прокурора Криничанського району Дніпропетровської області невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві потерпілої про злочин від 22 травня 2015 року. Заслухавши думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Статтею 214 КПК України, передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 303 КПК України до суду може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 307 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк ОСОБА_3 для оскарження.

Зобов`язати прокурора Криничанського району Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які викладені у заяві ОСОБА_3 про злочин від 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/7264/15-к
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, в якому має бути призначене підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, яке призначити на 10 год. 00 хв. 26 жовтня 2015 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и л а :

01 жовтня 2015 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з прокуратури м.Марганець Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, на 15 годину 00 хвилин 05 жовтня 2015 року в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4

Оригінал ухвали.
У Х В А Л А
Справа № 184/2110/15-к
Номер провадження 1-кп/184/182/15

05.10.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
провівши в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженню внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань № 0000799 від 22 липня 2015 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньо-технічною освітою, працюючого ПАТ "Дніпрогаз" - слюсар, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесений в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000799 від 22 липня 2015 року.
Під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду.
Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 336 КК України проведення відкритого судового засідання 05 жовтня 2015 року о 15 год. 40 хв. в залі №2 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Участь прокурора та обвинуваченого у відкритому судовому засіданні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1395/15-к
1-кп/0187/227/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" жовтня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000243 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Чаплинка, Петриківського району Дніпропетровської області, місце проживання АДРЕСА_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

Встановив :

01.10.2015 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 23.04.2015 відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді 02.10.2015.

Для вирішення питання, пов`язаного з підготовкою до судового розгляду, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначити у підготовче судове засідання на 12 жовтня 2015 року, о 15:00 годині, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/982/15-к
1-кп/214/254/15
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000631 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 358 ч.4 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засіданні не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Судом встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у відповідності до вимог ст. 135 КПК України, були викликані до суду шляхом надіслання повістки поштою, однак до суду не прибули.

Тому, у відповідності до вимог ст. 327 КПК України, суд приходить до висновку про можливість постановлення ухвали про здійснення приводу вказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 135, 327, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 358 ч.4 КК України слуханням відкласти до 11.20год. 19 жовтня 2015 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу свідків:

-ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

Виконання ухвали суду покласти на начальника Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер (справа №) 216/4482/15-к
Номер провадження у суді 1-кп/216/427/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 липня 2015 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не були встановлені. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності таких клопотань від сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На основі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 4-ий поверх, зал судових засідань №8 (тел.: (0564) 92-33-96) на 27 липня 2015 року о 14:00 годині.

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1584/15 Справа № 208/3888/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року відносно ОСОБА_3 , про скорочення наполовину невідбутої частини покарання, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року відносно неї.

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Беручи до уваги, що по даному кримінальному провадженню проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , про скорочення наполовину невідбутої частини покарання, на підставі ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році», закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 11.00 год. 22 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ).

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1885/15 Справа № 185/7320/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:

02 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно вироку суду обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання покарання призначеного за попереднім вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року, остаточно до відбуття призначено 4 роки 3 місяці позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів, представлених до Апеляційного суду, апеляційна скарга обвинуваченого надійшла до суду з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження, вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст.ст. 395-396 КПК України.

Підстав для повернення її апелянту та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апеляційне провадження за апеляцією на вирок суду підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402, 422 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 жовтня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Проваення № 11-кп/774/1896/15 Справ № 204/5462/15-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апе6ляційного суду - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0002040, -

В с т а н о в и в:

05 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним та йому призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки., з покладенням відповідних обов`язків.

Стягнуто з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 184 грн. 80 коп.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод, суддя-доповідач приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 серпня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 08 жовтня 2015 року для подачі нових доказів, якщо апелянт посилається на них в своїй апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №295/6730/13-к
УХВАЛА

Іменем України

29.05.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді: Іоннікова В.М.

З участю секретаря: Кучерявого О.В.

З участю учасників судового провадження:

прокурора: Грабович А.Б.

обвинуваченого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000009, яке надійшло з прокуратури Житомирської області 18 травня 2013 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 201 ч.1, 359 ч.1, 15 ч.2, 359 ч.2 КК України, відносно якого було обрано заходи забезпечення кримінального провадження особисте зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 201 ч.1, 359 ч.1, 15 ч.2, 359 ч.2 КК України, відносно якого було обрано заходи забезпечення кримінального провадження особисте зобовязання.

Справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Зібраних доказів достатньо для розгляду кримінальної справи у відкритому судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Дії обвинуваченого, згідно обвинувального акту, кваліфіковано вірно. Запобіжний захід для обвинуваченого обрано правильно. Порушень норм КПК України не вбачається.

Учасники судового провадження вважають, що перешкод для призначення судового розгляду або підстав для закриття та зупинення провадження по справі не має.

Суд вбачає підстави для призначення судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 201 ч.1, 359 ч.1, 15 ч.2, 359 ч.2 КК України, на підставі наданого обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про огляд в судовому засіданні речових доказів, вилучених по справі. Учасники підготовчого засідання не заперечують проти даного клопотання і воно підлягає задоволенню.

Захисник ОСОБА_2 заявив клопотання про виклик до суду для допиту свідка ОСОБА_3 Учасники підготовчого засідання не заперечують проти даного клопотання і воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 201 ч.1, 359 ч.1, 15 ч.2, 359 ч.2 КК України на 14-15 год. 6 червня 2013 року за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №

2-Б-3 Богунським районним судом м. Житомира в складі судді та секретаря.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити, провести огляд в судовому засіданні речових доказів, вилучених по справі.

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити, викликати до суду для допиту свідка ОСОБА_3

До суду викликати прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, свідків, згідно поданого прокурором списку.

Запобіжний захід для ОСОБА_1 особисте зобовязання - залишити на період розгляду справи в суді.

Учасникам судового провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Іонніков