П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2012 Первомайський міськрайсуд Миколаївської області

в складі головуючого-судді Янцової О.А.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю прокурора Соловянової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює ЗАО Урожай, раніше не судимого,

в вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Встановив:

8 вересня 2012 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заступили на службу по охороні громадського порядку в м. Первомайську Миколаївської області. Згідно розстановки нарядів ВПС Первмоайського МВ УМВС України в Миколаївській області вони несли службу на мікрорайоні Коротченко. 9 вересня о 00 годин 15 хвилин, проходячи по вул.. Короченко вони помітили, що поблизу перукарні Ідеал, яка знаходиться в будинку №3 по вул.. Коротченко напроти бару Теремоквідбувається бійка. Прибувши на місце бійки, вони побачили компанію з девяти чоловіків, серед яких був підсудний ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного спяніння.

Знаходячись при виконання службових обовязків знаходячись у форменому одязі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 намагались зупинити бійку. В цей момент один із ініціаторів бійки ОСОБА_4 разом із підсудним ОСОБА_1 відбігли від місця бійки на поріг перукарні Ідеал. Підійшовши до них, старший інспектор ВПС Первомайського МВ УМВС ОСОБА_2 та інспектор ВПС Первомайського МВ УМВС ОСОБА_3 зробили зауваження ОСОБА_4 з приводу його дій, що порушують громадський порядок, та вимагали проїхати з ними до Первомайського МВ УМВС для фіксації факту бійки та складанні відповідних документів. ОСОБА_4 відмовився підкоритися вимогам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, при цьому зайшовши за спину ОСОБА_1 Опинившись між працівниками ПВС Первомайського МВ УМВС ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_1 достовірно знаючи, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є працівниками міліції та знаходяться на службі, вирішив перешкодити затриманню ОСОБА_4 шляхом спричинення їм тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, в той момент, коли ОСОБА_2 потягнув руку до ОСОБА_4 щоб ухопити його за одяг та затримати ОСОБА_1 наніс ОСОБА_2 один удар рукою в обличчя, від якого останній упав зі сходів перукарні Ідеална землю. В результат злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_2 спричинено тілесні ушкодження у вигляді спадин, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3, який стояв напроти нього, один удар рукою в обличчя. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 причинені тілесні ушкодження у вигляді припухлості, забія лівої щелепної області, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього, ОСОБА_1 був доставлений до Первомайського МВ УМВС в Миколаївській області.

ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив факт умисного спричинення працівникам правоохоронних органів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 легких тілесних ушкоджень у звязку із виконанням ними службових обовязків. В скоєному щиро кається, просить вибачення у потерпілих.

Потерпілі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду пояснили, що претензій до підсудного не мають, матеріальну та моральну шкоду їм відшкодовано в повному обсязі, заявлені цивільні позови не підтримують.

Таким чином, викладене свідчить, що ОСОБА_1 дійсно скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисне спричинення працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у звязку із виконаням цим працівником службових обовязків.

Під час судового слідства підсудний надав суду клопотання трудового колективу ЗАТ Урожайпро передачу його на поруки.

Прокурор та потерпілі в судовому засіданні проти даного клопотання не заперечували.

ОСОБА_1 за матеріалами справи характеризується позитивно, раніше не судимий і не притягувався ні до кримінальної, ні до адміністративної відповідальності, вперше скоїв злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Данні про особу ОСОБА_1 свідчать, що дане клопотання колективу про передачу його на поруки підлягає задоволенню.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі по 2 тис.грн. задоволенню не підлягають, оскільки моральна шкода відшкодована в повному обсязі, що підтверджено в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 7-1 п.4, 10 КПК України , суд

Постановив:

Підсудного ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України звільнити, передавши його на поруки трудовому колективу ЗАТ Урожай, за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, та не вчинить нового злочину.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 345 КК України закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд, обраний щодо підсудного ОСОБА_1 - скасувати.

Копію постанови направити трудовому колективу ЗАО Урожайдля здійснення виховної роботи і контролю за ОСОБА_1

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з підсудного ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі по 2 тис. грн.. відмовити.

Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб до апеляційного суду Миколаївської області всіма учасниками роцессу , з подання апеляції через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя: