№ 207/4969/15-к
№ 1-кп/207/143/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м Дніпродзержинськ
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.05.2013р. Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за ст. 309 ч.І КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст.75 КК України 2001 року від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік 6 місяців;
25.09.2015 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, за ст. 309 ч.І КК України 2001 року, до штрафу 850 гривень, штраф сплочено 10.02.2016р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий, останній раз 25.09.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу в сумі 850 грн., судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і знову скоїв умисний злочин.
Так, повторно 16.10.2015р., приблизно о 16 годині 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину «Велес» по пр. Конституції у м. Дніпродзержинську, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у невстановленої під час досудового слідства особи, незаконно придбав, без мети збуту, медичний шприц об`ємом 2 мл. з особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, масою 1,0000г., який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
16.10.2015 р. о 17 годині 25 хв., на спортивному майданчику ЗОШ № 37, розташованого біля будинку № 34 по вул. Щербицького у м. Дніпродзержинську, працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 за розпивання алкогольних напоїв у заборонених законом громадських місцях та складений адміністративний протокол за ч. 1 ст. 178 КУпАП, № 017127, під час якого було проведено особистий догляд в присутності двох понятих, під час якого, в лівій кишені штанів було виявлено та вилучено медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений, приблизно на 1 мл., речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 70/10/2784 від 28.10.2015р. являється опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, становить 0,0340 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно 16.10.2015 року приблизно о 16-00 год. він придбав у невідомих раніше йому циган, якихвін зустрів в барі на вул.Уральській опій ацетильований, який знаходився у медичному шприці об`ємом 2 мл., заповнений, приблизно на 1 мл, за ціною 1 см коштував 80, 00грн. Даний шприц зберігав при собі для власного споживання, поклав його до лівої кишені штанів. В цей же день працівники міліції вилучили у нього шприц з опієм. Наркотики, а саме опій вживає епізодично внутрішньовенно. Але зараз він пройшов курс лікування та більше наркотики не вживає, почав працювати, оплатив штраф.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується:

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10/2784 від 28.10.2015 року, згідно якого рідина в шприці, який вилучено в обвинуваченого ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину, становить 0,0340 грам ( а.с. 22-24).

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Переконавшись у правильності розуміння учасниками кримінального провадження змісту вказаних обставин, у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, заслухавши обвинуваченого, прийнявши до уваги добровільне визнання ним своєї вини, вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєного повторно та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, що впливають на його відповідальність.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд по справі не вбачає.

З урахуванням обставин і характеру скоєного злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи обвинуваченого, за місцем мешкання скарги на нього відсутні, розкаявся у вчиненому, то суд вважає за можливе його виправлення без відбування покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування покарання з випробуванням за правилами ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов`язків згідно зі ст. 76 КК України.

Обраний на стадії досудового розслідування запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 залишити до набрання вироку законної сили.

Речові докази відповідно до ст.100 КПК України підлягають знищенню.

По справі наявні процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертизи наркотичних засобів в сумі 614, 40 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави

Керуючись ст. 369 - 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75, п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавч інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи №70/10/2784 від 28.10.2015р. в сумі 614,40грн. (шістсот чотирнадцять грн. 40коп.)

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області: медичний шприц, об`ємом 2 мл., заповнений приблизно на 1 мл опієм ацетильованим масою 1, 000г, що в перерахунку на суху речовину становить 0, 0340г.- знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1