Справа № 675/979/15-к
Провадження № 1-кс/675/201/2015
"16" червня 2015 р. м. Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Ізяславського району ОСОБА_3 ,
слідчого СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
Старший слідчий СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Ізяславського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання зазначив, що 21 травня 2015 року близько 23 години на території літньої площадки бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по вул. Грушевського м.Ізяслава, невідома особа шляхом вільного доступу таємно вкрала з кишені світеру мобільний телефон марки SAMSUNG GALAXY WIN, належний ОСОБА_5 .
Таким чином, в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
З метою найбільш всебічного, повного і об`єктивного розслідування зазначеного кримінального правопорушення, слідчий СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користувався ОСОБА_5 , з прив`язкою до базових станцій та абонентського номера у період з 21 травня 2015 року по 16 червня 2015 року.
Слідчий СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали подання та додатково пояснили, що на теперішній час таку інформацію неможливо встановити іншим шляхом.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась, оскільки клопотань від учасників дії не надходило.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку слідчого, прокурора, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Абзацом другим ч. 1 статті 159 КПК України вказано, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання про тимчасовий доступ органу слідства до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять дані щодо з`єднання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , оскільки слідчим доведено те, що дана інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 107, 159-164, 166, 167, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ізяславського РВ УМВС України в Хмельницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), щодо інформації про з`єднання мобільних терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та абонентського номера за період часу з 21 травня 2015 року 09 години 00 хвилин по 16 червня 2015 року включно, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Роз`яснити оператору та провайдеру телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ч.1ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1