пр. № 1-кп/759/346/15
ун. № 759/4532/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004943 від 24 березня 2015 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались, -

встановив:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 04.09.2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосований примусовий привід в судове засідання на 11.09.2015 року на 11 год 30 хв.

Однак, обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання 11.09.2015 року не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду кримінального провадження. Ухвала суду про примусовий привід в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 не була виконана, що підтверджується рапортом прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , на якого ухвалою суду покладено здійснення контролю за виконанням ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне здійснення приводу ОСОБА_5 до суду.

Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши рапорт прокурора та доповідку записку, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 був викликаний до суду в якості обвинуваченого у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку, не з`явився до суду без поважних причин, не повідомив суду причин свого неприбуття, неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження, ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не виконана, а тому суд, вважає за необхідне застосувати до нього привід.

Керуючись ч. 7 ст. 42, ст. ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлене прокурором ОСОБА_3 клопотання задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 23 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: 03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на слідчий відділ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , для здійснення контролю за належним її виконанням.

Суддя: