Справа № 1306/3959/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали по скаргах ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Сторони звернулися відносно один одного до суду зі скаргами приватного обвинувачення про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України. Разом з тим, судом із Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області витребувано матеріали про відмову в порушені кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, за відсутністю в їх діях ознак злочинів передбачених ст.296 КК України на підставі ст.6 п.2 КПК України.

Вивчивши матеріали, представлені суду, вважаю, що в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України слід відмовити з наступних міркувань:

зі скарги ОСОБА_1 вбачається, що він 03.05.2012 року звернувся з проханням порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України та притягнути останніх до кримінальної відповідальності за заподіяння йому умисних тілесних ушкоджень, яке мало місце 19.10.2011 року, що спричинило короткочасний розлад здоровя, та про стягнення з відповідачів на його користь матеріальної шкоди в сумі 502 грн. 45 коп. та моральної шкоди в сумі 3000 грн.

Зі скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 вбачається, що вони 25.05.2012 року звернулися з проханням порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.125 КК України та притягнути останнього до кримінальної відповідальності за заподіяння їм умисних тілесних ушкоджень, яке мало місце 19.10.2011 року, що спричинило короткочасний розлад здоровя та про стягнення з відповідача на їхню користь моральну шкоду в сумі 4000 грн.

Постановою ДІМ Дрогобицького РВ ГУМВС України у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 від 26.10.2011 року відмовлено в порушені кримінальної справи відносно гр.-н. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_5, за відсутністю в їх діях ознак злочинів передбачених ст.296 КК України на підставі п. 2 ст.6 КПК України.

Згідно ст.4 КПК України суд, прокурор, слідчий і орган дізнання зобовязані в межах своєї компетенції порушити кримінальну справу в кожному випадку виявлення ознак злочину, вжити всіх передбачених законом заходів до встановлення події злочину, осіб, винних у вчиненні злочину, і до їх покарання.

Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України кримінальна справа порушується тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, тобто, кримінально-процесуальний закон вказує на достатність відповідних даних для порушення кримінальної справи. Зі змісту цієї статті випливає, що на цій стадії перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину, яких в даному випадку немає, і не вимагається надавати докази або встановлювати будь-які обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КПК України при відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

Суд прийшов до переконання, що відсутні достатні підстави для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

Керуючись ст.ст. 27, п.2 ч. 2 ст.251 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Відмовити в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України.

На постанову може бути подано скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя _________