Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/413/16-к
Провадження № 1-кс/711/160/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії, рішення та бездіяльність слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :

Скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись до Придніпровського районного суду м.Черкаси із скаргою на дії, рішення та бездіяльність слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 та заступника начальника відділу ОСОБА_8 . Свою скаргу мотивують тим, що, постановою старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 31.12.2015 року закрито кримінальне провадження №000187 від 28.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України. Вважають вказану постанову про закриття кримінального провадження незаконною та передчасною, оскільки відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.07.2015 року в даному кримінальному проваджені слідчого, в провадженні якого перебувало дане кримінальне провадження, зобов`язано вчинити ряд слідчих дій, зокрема допитати ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , провести одночасний допит вказаних осіб, належним чином ознайомити ОСОБА_4 з матеріалами вказаного провадження. Вважають, що слідчим прокуратури Черкаської області лише частково виконано вищезазначену ухвалу суду, в результаті чого, не перевіривши всіх доводів зазначених скаржником ОСОБА_4 , слідчим передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали вимоги викладені в вищезазначеній скарзі та просили суд її задовольнити, визнати дії слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 щодо закриття кримінального провадження № 000187 від 28.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України неправомірними, та скасувати постанову від 31.12.2015 р. про закриття вказаного кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_11 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила та зазначила, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки постанова від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження № 000187 від 28.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України винесена з дотриманням чинного законодавства.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного:

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України - слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України - підставою кримінальної відповідальності, є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Відповідно до чинного КПК України (ст.214 КПК України) саме слідчий та прокурор є суб`єктами, які реалізують завдання кримінального судочинства та є відповідальними особами щодо «якості» перевірки заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, оскільки на них покладається обов`язок вивчення цих заяв та повідомлень та прийняття рішень по внесенню повідомлень про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань чи відмові у внесенні до ЄРДР.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси 31.07.2015 слідче управління прокуратури Черкаської області зобов`язано вчинити ряд слідчих дій в кримінальному правопорушенні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі викладених ОСОБА_4 фактів у скарзі від 28.07.2014 щодо неправомірних, на думку ОСОБА_4 , дій слідчого СУ УМВС в Черкаській області ОСОБА_9 під час розслідування кримінального провадження № 000187 від 28.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України .

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Досліджуючи в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , додатки до неї та безпосередньо матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що слідче управління прокуратури Черкаської області лише частково виконало ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.07.2015, а саме: не перевірено відомостей в кримінальному проваджені викладених ОСОБА_4 та фактів зазначених у скарзі щодо неправомірних, на думку ОСОБА_4 , дій слідчого СУ УМВС в Черкаській області ОСОБА_12 під час розслідування кримінальної справи № 1, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на дії, рішення та бездіяльність слідчого СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 від 31.12.2015 року закрито кримінальне провадження № 000187 від 28.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.366 КК України скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 виконати ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 31.07.2015 року та провести слідчі дії вказані в ній.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1