Справа № 495/5777/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Пряжа, Пряжинського району, Карелія, громадянки України, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює за наймом, освіта середня, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

представник юридичної особи ЦПЗ № 6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 на підставі наказу №387-к від 08.11.2013 року по Центру поштового зв`язку №6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» була призначена на посаду начальника міського відділення поштового зв`язку Бритівка Центру поштового зв`язку №6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 09.11.2013 року.

До функціональних обов`язків обвинуваченої ОСОБА_3 згідно Посадової інструкції начальника відділення поштового зв`язку від 01.04.2008 року входить: забезпечення якісного надання послуг населенню, підприємствам, установам, організаціям; забезпечення збереження цінностей у відділенні поштового зв`язку, товарів, майна, шифро документів, іменних речей, квитанційнихкнижок, дотримання лімітів грошової готівки в касі, касово-фінансової дисципліни, згідно вимогам "Порядку ведення касових операцій"; забезпечення збереження готівкових коштів, поштових відправлень; відповідає за правильне застосування тарифів, своєчасне та повне оприбуткування плати за надані послуги, одержання підкріплень готівки, здавання та відправлення над лімітних залишків до головної каси ЦПЗ №6; забезпечення своєчасної доставки поштових відправлень, періодичних друкованих видань, пенсій та грошових допоміг адресатам; несе відповідальність за своєчасне та якісне складання звітів, достовірність статистичних даних, правильне ведення касових операцій; керує працівниками відділення, а за необхідності - працівниками прикріплених до нього пересувних відділень поштового зв`язку; контролює якість оброблення вхідної і вихідної пошти. Начальник відділення поштового зв`язку несе відповідальність за виконання покладених на відділення поштового зв`язку завдань та функцій, передбачених Положенням про відділення поштового зв`язку та збереження грошових сум, поштових цінностей, поштових відправлень, товарів, майна відділення поштового зв`язку.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 , будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, перебуваючи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку № 5 м. Білгород-Дністровський, знаходячись на робочому місці в міському відділенні поштового зв`язку №5 м. Білгород-Дністровський Центру поштового зв`язку №6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта», за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 227, маючи умисел, спрямований на привласнення майна та цінностей МВПЗ №5 м. Білгород-Дністровський, зловживаючи своїм службовим становищем, на протязі січня-серпня 2014 року, діючи умисно та всупереч вимогам розділу п.2.3, 2.4, 2.7 Посадової інструкції начальника відділення привласнила ввірене їй майно, а саме під час видачі замовлених громадянами посилок приймала від громадян грошові кошти за перекази посилок з післяплатою та не оприбутковувала їх, чим створила заборгованість перед відправниками посилок в сумі 55650,34 гривень. При цьому обвинувачена ОСОБА_3 діяла в супереч Положенню «Про ведення касових операцій в підрозділах Національного оператора поштового зв`язку» затвердженого наказом №475 УДПП «Укрпошта» від 23.07.2008 року, Порядку «Пересилання поштових відправлень» затвердженого наказом №211 УДППЗ «Укрпошта» від 12.05.2006 року та Порядку приймання електронних переказів затвердженим наказом №275 УДППЗ «Укрпошта» від 31.05.2010 року.

Обвинувачена ОСОБА_3 провину визнала у повному обсязі, щиро розкаялась у скоєному, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченої ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, допитом представника юридичної особи ЦПЗ № 6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 погодилась з тим щоб судовий розгляд обмежився її допитом, допитом представника юридичної особи ЦПЗ № 6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» та дослідженням доказів, які характеризують її особистість. Їй було роз`яснено, що в даному випадку вона позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що на підставі наказу №387-к від 08.11.2013 року вона була призначена на посаду начальника міського відділення поштового зв`язку Бритівка Центру поштового зв`язку №6 Одеської дирекції УДППЗ «Укрпошта» з 09.11.2013 року. Як начальник відділення поштового зв`язку вона несе відповідальність за виконання покладених на відділення поштового зв`язку завдань та функцій, передбачених Положенням про відділення поштового зв`язку та збереження грошових сум, поштових цінностей, поштових відправлень, товарів, майна відділення поштового зв`язку. У зв`язку із сімейними обставинами, а саме важко хворіла її мати, то вона перебуваючи на посаді начальника міського відділення поштового зв`язку в період з січня-серпня 2014 року привласника грошові кошти за перекази посилок в сумі 55650,34 грн. Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції на суму 55650,34 грн. визнала повністю і зобов`язалась відшкодувати. У скоєному щиро кається та просила їїсуворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинувачену ОСОБА_3 у інкримінованому кримінальному правопорушенні та кваліфікує її дії за ст. 191 ч.2 КК України тобто привласнення ввіреного їй майна шляхом зловживання службовим становищем.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого нею кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику за місцем проживання, розлучена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працює за наймом, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, вчинила кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаялась у скоєному, цивільний позов визнала в повному обсязі та зобов`язалась його відшкодувати (а.с.55-60).

Враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялась у скоєному, раніше не судима, працює за наймом, має постійне місце проживання на території м. Білгород-Дністровський, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість її звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції на суму 55650,34 грн. задовольнити в повному обсязі, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 55650,34 грн. на користь юридичної особи, у зв`язку із доведеністю позовних вимог ( а.с.12-14).

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України і на підставі санкції даної статті призначити їй покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчими або адміністративно-господарчими функціями строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановити їй іспитовий строк на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в особі Одеської дирекції на суму 55650,34 грн. задовольнити в повному обсязі, стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 55650,34 грн. на користь юридичної особи( а.с.12-14).

Речові докази та судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та старшому прокурору.

СУДДЯ