Справа № 572/366/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у м.Сарни в залі суду в режимі відео конференції заяву захисника засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шахтерськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Амвросієвського районного суду Донецької області від 19 липня 2012 року за ч.1 ст.122, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,
про зарахування строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,-
ВСТАНОВИВ :
Захисником засудженого ОСОБА_4 до суду подана заява про зарахування до строку призначеного останньому вироком суду покарання у виді позбавлення волі строку попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Засуджений в суді підтримав подану заяву, пославшись на ті обставини, що після затримання він близько 7 місяців перебував у Маріупольському СІЗО, а тому цей період має бути зарахований у строк покарання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у редакції відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається в тому числі : строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Із оглянутих судом матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений відбуває покарання за вироком Амвросієвського районного суду Донецької області від 19 липня 2012 року, яким він засуджений за ч.1 ст.122, ст.71 КК України.
Міру запобіжного заходу стосовно засудженого змінено з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі суду.
Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили вказаний вище вирок набрав законної сили 3 серпня 2012 року.
Однак, із наявного в особовій справі протоколу затримання встановлено, що ОСОБА_4 був затриманий в рамках зазначеного кримінального провадження, за яке він відбуває покарання, лише 29 квітня 2014 року, тобто, після набрання вироком законної сили.
Таким чином, заява захисника засудженого не підлягає до задоволення, оскільки засудженого було фактично затримано після набранням вироку законної сили.
На підставі наведеного, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
У задоволенні заяви захисника засудженого ОСОБА_5 , про зарахування у строк покарання, призначеного вироком Амвросієвського районного суду Донецької області від 19 липня 2012 року за ч.1 ст.122, ст.71 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, строку попереднього ув`язнення відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Cуддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_6