Справа № 1-472/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Курус Р.І.

при секретарі - Антоненко В.О.

з участю прокурора - Щурко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальну справу про обвинувачення:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, не військовозобовязаного, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2009 року зобов'язаний сплачувати ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.11.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_1 злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду аліментів, внаслідок чого його заборгованість по цих виплатах за період з 02.11.2009 року по 18.10.2010 року становить 4292,64 грн.

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав частково. Суду пояснив, що з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, в якому у них 02.08.2008 року народилась дочка ОСОБА_4. Про винесення судом рішення про стягнення з нього аліментів дізнався лише в травні цього року, коли вже не працював, а тому аліментів не сплачував. Рішення суду про стягнення з нього аліментів не оскаржував і до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів не звертався. У вчиненому не розкаюється.

Крім часткового визнання своєї винуватості підсудним, його винність у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю стверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_2, яка суду пояснила, що з ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі, в якому у них 02.08.2008 року народилась дочка ОСОБА_4. Рішенням суду від 25.12.2009 року її колишнього чоловіка було зобовязано сплачувати їй аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 02.11.2009 року до досягнення донькою повноліття. Однак, чоловік їй аліментів не сплачував. Щодо покарання підсудному покладається на думку суду.

-показаннями свідка ОСОБА_5, даними на досудовому слідстві, згідно яких вона, працюючи державним виконавцем відділу ДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, займалась стягненням аліментів з ОСОБА_1 на користь його колишньої дружини. Підсудний неодноразово повідомлявся про те, що повинен сплачувати аліменти та заборгованість по аліментах, а також попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів. Однак, останній аліменти своїй колишній дружині злісно не сплачував, а тому нею, на підставі Закону України "Про виконавче провадження" було здійснено нарахування боргу по несплаті аліментів підсудним в сумі 4292,64 грн.

а.с. 3

-копією виконавчого листа №2-3463/2009, виданого 02.02.2010 року Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.12.2009 року

а.с. 4

-розрахунком заборгованості по аліментах, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 станом на 18.10.2010 року по аліментах складає 4292,64 грн.

а.с. 5

-викликами-попередженнями державного виконавця ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5, які підтверджують, що державним виконавцем повідомлялось ОСОБА_1 про необхідність сплачувати аліменти та заборгованість по аліментах, а також попереджалось останнього про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

а.с. 7-8, 11

-копією трудової книжки серія АФ №896376, згідно якої ОСОБА_1 в період з 31.07.2009 року до 14.04.2010 року працював верстатником з оброблення кераміки ДП ТзОВ УПТ "Кристал", а відтак, отримуючи дохід, ухилявся та сплачував аліментів

а.с. 21

-копією свідоцтва про народження серія І-СГ №143916, що підтверджує факт батьківства ОСОБА_1 стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

а.с. 33

Суд не приймає до уваги посилання підсудного в частині, що аліментів він не сплачував у звязку з відсутністю роботи, а розцінює ці показання їх як спроби і намагання подати розвиток подій у своїй інтерпретації, у вигідному для себе світлі, перенести тягар відповідальності на інших осіб і тим самим применшити особисту роль у вчиненні інкримінованого йому діяння і настанні злочинних наслідків. Разом з тим, відсутність офіційного працевлаштування підсудного суд розцінює як спроби приховати свій дійсний заробіток з метою уникнути утримань за виконавчим документом.

Дослідивши письмові докази справи, суд вважає доведеною винуватість підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 164 КК України, оскільки він злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду, коштів на утримання дітей (аліментів).

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним, у вчиненому не розкаявся.

Враховуючи вищенаведене, особу підсудного, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при застосуванні покарання у виді громадських робіт, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та обрати йому покарання сто двадцять годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його оголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя