Справа № 212/8219/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

18 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000008 від 10.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів, які містять відомості про права, повноваження, обов`язки службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважених станом на 2013-2014 роки перевіряти належність документів, їх повноту та достовірність відомостей, викладених у даних документах, поданих суб`єктом господарювання для поновлення договору оренди земельної ділянки, проводити у зв`язку з цим обстеження земельної ділянки, приймати рішення за вказаними зверненнями, складати проекти рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання в оренду земельної ділянки, поновлення договору оренди земельної ділянки (посадові інструкції, накази, розпорядження, тощо), зокрема - щодо головного спеціаліста відділу моніторингу землекористування Управління земельних ресурсів ОСОБА_5 , начальника відділу моніторингу землекористування Управління земельних ресурсів ОСОБА_6 та інших осіб, а також до документів, які підтверджують прийняття та перебування вищевказаних службових осіб на займаних посадах (накази, тощо), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 10.03.2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, за фактом службової недбалості службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код НОМЕР_1 ), які через неналежне виконання своїх службових обов`язків, на підставі договору оренди від 25.09.2012 року земельної ділянки площею 0,7881 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Внаслідок протиправних дій територіальна громада міста Кривого Рогу в особі ІНФОРМАЦІЯ_1 недоотримала орендної плати за вищевказану земельну ділянку за 2013-2014 роки.

Досудовим розслідуванням по даному кримінальному провадженню перевіряється законність використання при розрахунку орендної плати за землю (за земельну ділянку площею 0,7881 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ) коефіцієнта функціонального використання «0,5» та понижуючого коефіцієнта «0,5» за період 2013-2014 років.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації, отримати такі відомості можливо лише шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що передбачено ст. 159 КПК України.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в зазначених документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншим шляхом ніж отримання тимчасового доступу до цих документів, неможливо встановити важливі обставини кримінального правопорушення

Відомості внесені до ЄРДР 10.03.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 367 КК України.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні слідчого, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме виключно до документів, які містять відомості про права, повноваження, обов`язки службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , уповноважених станом на 2013-2014 роки перевіряти належність документів, їх повноту та достовірність відомостей, викладених у даних документах, поданих суб`єктом господарювання для поновлення договору оренди земельної ділянки, проводити у зв`язку з цим обстеження земельної ділянки, приймати рішення за вказаними зверненнями, складати проекти рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання в оренду земельної ділянки, поновлення договору оренди земельної ділянки (посадові інструкції, накази, розпорядження, тощо), зокрема - щодо головного спеціаліста відділу моніторингу землекористування Управління земельних ресурсів ОСОБА_5 , начальника відділу моніторингу землекористування Управління земельних ресурсів ОСОБА_6 та інших осіб, а також до документів, які підтверджують прийняття та перебування вищевказаних службових осіб на займаних посадах (накази, тощо), з можливістю вилучення їх завірених належним чином копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 212/8219/15-к.
Примірник 2 надано слідчому слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

Слідчий суддя ОСОБА_1