overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2010 року. м .Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сімонова С.Г.,

за участю ОСОБА_1,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.І ст. 358, ч.З ст. 358 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. У справі достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни < скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. З ч.З ст. 358 КК України прийняти у провадження Пирятинського районного суду і призначі до розгляду на 21 жовтня 2010 року о 15 год у приміщенні Пирятинського районного суд участю прокурора.

У судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому обвинувального висновку.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого залишити колишній - підписку г невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуюча:
П О С Т А Н О В А

про надання дозволу на вилучення оригіналів документів

м. Пирятин 05 серпня 2010 року

Суддя Пирятинського районного суду Сімонова С.Г., розглянувши подання начальника СДСБЕЗ Пирятинського РВ ГУМВС України в Полтавській області капітанг міліції ОСОБА_1 щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів у КЕ «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»,-

УСТАНОВИЛА:

08.02.2007 р. між TOB «Яромир-Агро» в особі директора товариства ОСОБА_2 Фуада та уповноваженою від співвласників майна колишнього КСП «Вишневе) громадянкою ОСОБА_3 укладений договір № 02/07/01 купівлі- продажу металевого критого шифером піднавісу для цегли на території тваринницько ферми розміром 120x44 метри.

18.06.2010 року КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації) зареєструвало право власності на зазначений об'єкт за громадянином ОСОБА_4 на підставі рішення Пирятинського районного суду № 2 647/2009 від 07.06.2009 року.

Протезу Пирятинському районному суді за вказаним вище номером зареєстровані цивільна справа за позовом ЗАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

У поданні ставиться питання про видачу дозволу на вилучення оригінал; інвентарної справи на нежитлову будівлю склад-навіс для зерна в с. Вишневі Пирятинського району Полтавської області по вул. Господарський двір, 21- А в КГ «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» для перевірки вказаних вищ фактів.

Вивчивши документи та представлені матеріали, уважаю, що є достатні підставі для задоволення подання.

Керуючись законом України від 12.01.2005 №2322-15 «Про внесення змін д деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян т запровадження механізмів реалізації конституційних прав громадян на підприємницьк діяльність, особисту недоторканість, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомог) захист)», ч. 1 п. 24 ст. 11 Закону України "Про міліцію"

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл Пирятинському РВ ГУМВС України в Полтавській області провести вилучення оригіналу інвентарної справи на нежитлову будівлю склад-навіс для зерна у с. Вишневе Пирятинського району Полтавської області по вул. Господарський двір, 21- А у КП «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації».

Суддя
У Х В А Л А
29.09.2015 Справа №607/19381/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши відкритому у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0002605 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в :
обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження з підстав передбачених статтею 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
призначити судовий розгляд кримінального провадження №0002605 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 342, ч.2 ст. 345 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 10 год. 40 хв. 29 вересня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Оголошену, обвинуваченим ОСОБА_7 , заяву про вчинення щодо нього протиправних дій працівниками міліції скерувати прокурору м. Тернополя для вжиття заходів, передбачених ст. 214 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 550/815/15-к Провадження №1-кп/550/122/15
УХВАЛА
Іменем України
30 вересня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
29.09.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 11 год. 00 хв. 05.10.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа
Номер провадження 1-в/556/205/2015
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25.08.2015 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування відносно нього умовно-дострокового звільнення, -
засуджений ОСОБА_2 звернувся з поданням про встановлення відносно нього умовно-дострокового звільнення .
Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду клопотання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 в режимі відео конференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя -
Призначити розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції на 15:40 годину 14 вересня 2015 року.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію Полицької ВК-76.
Адміністрації Полицької ВК-76 забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 у приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
До суду надати довідку з особової справи відносно засудженого.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 609/1042/15-к
УХВАЛА
"30" вересня 2015 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000184 від 24 липня 2015 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої слід залишити раніше обраний.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0000184 від 24 липня 2015 р. відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 310 КК України на 07 жовтня 2015 року на 9.30 год. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/2199/13-к
П О С Т А Н О В А
16.09.2015 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

в с т а но в и в:

ОСОБА_6 та ОСОБА_4 обвинувачуються у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.307 КК України.

Без поважних причин в судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 .

З урахуванням думки учасників процесу суд вважає за доцільне застосувати до нього привід.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В судовому засіданні оголосити перерву до 06 жовтня 2015 року 11:30 год.
Застосувати привід до свідка, зобов`язавши Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити його на вказаний час в приміщення Здолбунівського районного суду.

Суддя
Справа №1714/1059/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2012 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Драновській С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Бірук Т.Б.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підсудні вину свою визнавали, від слідства та суду не ухиляються та не перешкоджають встановленню істини по справі. Підстав для заміни та скасування запобіжного заходу немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 09 год. 40 хв. 24 жовтня 2012 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд на період розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудних та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
Справа № 559/1072/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"05" квітня 2013 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Тростянчук Г.Г., розглянувши матеріали обвинувального акту по підозрі ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по підозрі ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України на 14 травня 2013 року на 09:00 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, птерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тростянчук Г.Г.
Справа №666/5556/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2, КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань № 0003090 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2, КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0003090 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2, КК України на 08 жовтня 2015 року на 15 годин 00 хвилин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/1317/15-к
Провадження №1-кп/672/119/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 вересня 2015 року м. Городок
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа 688/3206/15-к
№ 1-кп/688/163/15
Ухвала

21 вересня 2015 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000499 від 22 травня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України;

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання встановлено, що дана кримінальна справа підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурором ОСОБА_3 надано клопотання про виклик в судове засідання для допиту: потерпілу ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначила, що всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду виконані і вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Учасники судового процесу не заперечували проти призначення даної кримінальної справи до судового розгляду, інших клопотань не заявили.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області о 11 год. 30 хв. 30 вересня 2015 року з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захисту.

В судове засідання викликати:

потерпілу ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_1 ;

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 , жительку АДРЕСА_2 .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 11-кп/792/594/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 676/4453/15-к ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 вересня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 серпня 2015 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 серпня 2015 року проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подану апеляційну скаргу не надійшло.
У зв`язку з цим, уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 07 серпня 2015 року призначити на 17.00 годину 15 жовтня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 740/4494/15-к
Провадження № 1-кп/740/279/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 жовтня 2015 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України по факту таємного викрадення чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло; ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 по факту таємного викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_4 , по факту таємного викрадення чужого майна (грабіж), що належить ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, умисне заподіяння працівникам правоохоронного органу ОСОБА_13 , ОСОБА_14 побоїв та легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В

Кримінальне провадження про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 КК України призначити у підготовче судове засідання на 10 годин 06 жовтня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати Ніжинського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_15 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_16 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які тримаються під вартою, етапувати з Чернігівського слідчого ізолятора УДПС в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1