Справа № 610/3524/15-к
№ провадження № 1-кп/610/376/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі -
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Червоний Донець, Балаклійського району Харківської області, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, не одружена, працююча ПП " ОСОБА_6 ", інвалід 3 групи, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2015 року приблизно о 14.30 год. в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, знаходячись в приміщенні Червонодонецького відділення ПАТ «Приват Банк», розташованого по вул. Леніна 62, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, умисно, таємно і протиправно, викрала гроші у сумі 3200 гривень, які знаходились в гаманці, та належали ОСОБА_4 , після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд, чим завдала потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Крім цього, 16 жовтня 2015 року приблизно о 14.30 год. в смт. Червоний Донець Балаклійського району Харківської області, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне заволодіння важливими особливими документами, знаходячись в приміщенні Червонодонецького відділення ПАТ «Приват Банк», розташованого по вул. Леніна 62, де діючи умисно, таємно і протиправно незаконно заволоділа банківськими картками на ім`я ОСОБА_4 банку ПАТ «Мегабанк» під № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , ПАТ «Діамант Банк» № НОМЕР_4 , ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , та водійським посвідченням на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_6 , виданим Балаклійським РЕВ ДАІ, які знаходились в гаманці, та належали потерпілому ОСОБА_4 , після чого розпорядилась викраденим на власний розсуд.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, визнала в повному обсязі та щиро покаялася в скоєному, підтвердивши обставини викладені вище.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив про обставини скоєння у нього крадіжки банківських карток та водійського посвідчення, викрадене повернуто.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, за ч.3 ст.357 КК України, тобто незаконне заволодіння важливими особистими документами.
Вину ОСОБА_5 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не одружена, працює ПП " ОСОБА_6 ", є інвалідом 3 групи, вину визнала повністю, щиро кається у вчиненому, за місцем проживання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом*якшують покарання обвинуваченої, є повне визнання ним вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування збитків потерпілому.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій, згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлено
З урахуванням особи обвинуваченої та ступеню тяжкості зкоєнного, данних які характеризують особу обвинуваченої, суд вважає за можливе обрати покарання ОСОБА_5 у виді штрафу.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.366-371, 373,374,376 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850грн.;
за ч.3 ст.357 КК України у виді швтрафу в розмірі 30-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 510грн..
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менше суворого покарання більше суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 850 грн.

Речові докази вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення
Суддя