УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
11.12.2015, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0008145 від 04.12.2015, за ознаками злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 01.12.2015 року до чергової частини Вінницького міського відділу надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 01.12.2015 року, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 252000 грн., що належать ОСОБА_5 , якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.

Крім того, 01.12.2015 року до чергової частини Вінницького міського відділу надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого: АДРЕСА_2 з проханням прийняти міри до невідомої особи, яка 01.12.2015 року, шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 126000 грн., що належать ОСОБА_6 , якими розпорядилась на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.12.2015 року біля 12 год ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у касі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_3 , перерахував грошові кошти у сумі 252 000 грн. на картку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 за купівлю нібито 10000 доларів США, однак на даний час потерпілий іноземну валюту не отримав, тобто невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами останнього на вказану суму.

Крім того, 01.12.2015 року біля 12 год 23 хв ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у касі « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » по АДРЕСА_4 , перерахував грошові кошти у сумі 126 000 грн. на картку № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 за купівлю нібито 5000 доларів США, однак на даний час потерпілий іноземну валюту не отримав, тобто невідома особа шахрайським способом заволоділа коштами останнього на вказану суму.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_9 для вчинення шахрайських дій використовував мобільні телефони з ІМЕІ : НОМЕР_3 та ІМЕІ : НОМЕР_4 .

Таким чином, важливе значення у розкритті злочину має інформація від операторів мобільного зв`язку, щодо встановлення місця знаходження стільникового телефону правопорушника, його серійний номер ( ІМЕІ), мобільних номерів абонентів, із якими спілкувався останній, що дасть змогу встановити особу злочинця.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка у них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та дозволить проводити у кримінальному провадженні подальші слідчі дії спрямовані на розкриття злочину.

У зв?язку з вищевикладеним, на даний момент виникла необхідність в отриманідоступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса : АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса: АДРЕСА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса : АДРЕСА_7 , що має значення для встановлення істини по справі, а також може використовуватись як доказ у суді, для встановлення особи правопорушника, зважаючи на те, що іншим чином окрім як звернення до суду з відповідним клопотанням та отримання відповідного доступу до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не представляється можливим, на даний момент виникла необхідність у звернені до суду з даним клопотанням, оскільки в подальшому дані документи, які підлягають вилученню можуть використовуватись як докази, тому керуючись ст. ст. 131, 132,159- 166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_8 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_6 , в друкованому та електронному вигляді по ІМЕІ : НОМЕР_3 та ІМЕІ : НОМЕР_4 у період часу з 01.07.2015 до 15.12.2015, носіїв наступної інформації:

Адреси розташування та номери базових станцій.

Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, GPRS, переадресація).

Дата, час та тривалість з`єднання.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя