Справа № 127/9249/13-к
Провадження 1-кс/127/2364/13
УХВАЛА

29.04.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук О.В., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ "Український мобільний зв"язок" (МТС),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Фещук М.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Козорез І.О.

Клопотання мотивоване тим, що 21.03.2013 року в період часу з 13.00 до 13.30 невідома особа, перебуваючи у приміщенні аптеки №1 ТОВ «Фармавін», що розташована на перехресті вулиць Келецька Юності, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Samsung S 5230» в корпусі чорного кольору з кишені куртки ОСОБА_2, після чого з місця події зникла, завдавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1000 грн.

За даним фактом 22.03.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ЗАТ «Український мобільний звязок» (МТС) у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону imei: 23962, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ЗАТ "Український мобільний зв"язок" (МТС) до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ЗАТ "Український мобільний зв"язок" (МТС) та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ЗАТ "Український мобільний зв"язок" (МТС), юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15), у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону imei: 23962, які здійснювались в проміжок часу з 21.03.2013 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: