Справа № 274/4941/15-к
Провадження № 1-кс/0274/1067/15
У Х В А Л А
10.12.2015 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_4 про призначення захисника під час розгляду його скарги на бездіяльність Бердичівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бердичівського міськрайонного суду перебуває скарга обвинуваченого у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 , посилаючись на положення статей 48, 49 КПК України, просить призначити йому захисника, оскільки як йому повідомили, призначений йому захисник у кримінальному провадженні не уповноважений на ведення цієї справи.

Прокурор заперечив проти призначення захисника, оскільки участь захисника у даному провадженні не є обов`язковою. Заявник ОСОБА_4 має самостійно укладати угоду із захисником.

Слідчий суддя задовольняє клопотання ОСОБА_4 з таких підстав.

ОСОБА_4 являється обвинуваченим й кримінальному провадженні № 0000169 від 17.09.2014 за частиною другою статті 186 КК України. Відносно нього обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

З приводу неправомірних дій слідчих та прокурора під час розслідування кримінального провадження № 0000169 обвинуваченим подано скаргу прокурору, наслідки розгляду якої, обвинуваченим оскаржено до слідчого судді.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його самостійно залучити.

Перебування обвинуваченого під вартою, є об`єктивною причиною за якої він позбавлений можливості самостійно залучити захисника.

У випадках передбаченою частиною першою статті 49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні ( частина друга статті 49 КПК).

Відповідно до статей 15, 16, 17 Закону України „Про безоплатну правову допомогу суб`єктами з надання безоплатної вторинної правової допомоги є Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги. До повноважень вищевказаних центрів входить забезпечення участі захисника при здійсненні судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

На території Житомирської області надання безоплатної вторинної правової допомоги здійснюється Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, якому слідчий суддя доручає забезпечити участь захисника при розгляді скарги ОСОБА_4 .

Керуючись ст.. 49, 350, 372 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 15, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області вирішити питання про призначення захисника заявнику ОСОБА_4 для участі у розгляді його скарги на бездіяльність Бердичівського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 та забезпечити прибуття захисника в судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-а. о 16-00 год. 10 грудня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Сдічий суддя ОСОБА_1