overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/87/13-к
Провадження №11-кп/772/32/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : Слободян К. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та

призначення апеляційного розгляду

Суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2

розглянувши 25 березня 2013 року апеляцію прокурора на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 4 лютого 2013 року, яким

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше не судимого;

засуджено за ст.ст. 286 ч. 2, ст. 135 ч. 1, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк три роки. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком 3 роки з покладанням обовязків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Вінницької області 22.02.2013 року надійшла апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 ОСОБА_4

Було встановлено, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, у звязку з чим, ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 15 березня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тростянецького районного суду від 04.02.2013 року щодо ОСОБА_3.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження направлена учасникам судового розгляду спільно з копією апеляційної скарги прокурора, яка направлена обвинуваченому ОСОБА_3, його захиснику адвокату ОСОБА_5С та потерпілому ОСОБА_6 Останнім розяснено право подати заперечення на апеляційну скаргу до 01.04.2013 року.

Учасникам судового провадження не пропонувалося подавати нові докази, оскільки апеляція прокурора внесена у звязку з м`якістю призначеного покарання.

Оскільки виконані всі дії необхідні для підготовки до апеляційного розгляду, зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Тростянецького районного суду Вінницької області від 4 лютого 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 16 квітня 2013 року об 11.00 год., про що повідомити сторони кримінального провадження.

Суддя К.Б. Слободян
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д
В І Н Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого - судді Зайцева В.А.,

суддів: Рупака А.А., Сілакова С.М.,

прокурора Миколайчука Д.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

підсудної ОСОБА_2,

розглядаючи 04 жовтня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляціями прокурора та адвоката ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 червня 2012 року, яким

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

засуджено за ч. 1 ст.172 КК України до 850 грн. штрафу. На підставі ч.5 ст.74 КК України її звільнено від призначеного покарання у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А:

Прокурор Миколайчук Д.Г. звернувся до суду з клопотанням про перенесення апеляційного розгляду у звязку з необхідністю вивчення кримінальної справи, оскільки раніше справу вивчав інший прокурор.

Учасники розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.

Керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Миколайчука Д.Г. задовольнити.

Перенести апеляційний розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_2 на 10 год. 11 жовтня 2012 року.

Судді:
Провадження №11-кп/772/231/2014 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 березня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України.

В с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 06 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України.

Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Вінниці, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 23 січня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 164 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 11:00 год. 14 квітня 2014 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).

Про дату апеляційного розгляду повідомити прокурора: ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_6

Суддя:
Справа № 126/605/14-к
Провадження №11-кп/772/723/2014 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 389 ч. 2 КК України.

В с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 04 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 389 ч. 2 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок, а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 389 ч. 2 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10:00 год. 27 жовтня 2014 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа №5- 133/2010 р.
ПОСТАНОВА

6 серпня 2010 року м. Літин

Суддя Літинського районного суду Кащук А.С. розглянувши подання Літинської ВК-123,про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 20.07.2007 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст.309ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі .-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, з огляду на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин.

Відповідно до ст.З п. «г» ст. 5 ч.І Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд сіроком на один рік, з наступними обмеженнями: і - Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може

перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

Заборона перебувати у кафе, барах, ресторанах, де реалізуються спиртні напої на

розлив .

Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі місця

проживання.

Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання один раз на місяць.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/305/2012
Провадження №11/0290/343/2012 Категорія:ч.2ст.217ККУкраїни
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ковальська І.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

03.04.2012 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., за участю прокурора Миколайчука Д.Г., провівши попередній розгляд справи за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 січня 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Замостянського районного суду м. Вінниці від 31 січня 2012 року закрито кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 217, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 217 КК України, у звязку з декриміналізацією за відсутністю в її діях складу злочину.

На постанову суду адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано апеляцію.

З матеріалів справи вбачається, що дану апеляцію подано з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду, встановленого ст. 248 КПК України.

В звязку з тим, що апеляцію подано з пропуском встановленого строку оскарження, питання про його відновлення не вирішено, вважаю за необхідне справу повернути в суд першої інстанції для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 359 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 217, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 217 КК України, зняти з апеляційного розгляду та повернути Замостянському районному суду м. Вінниці для виконання вимог ст. 353 КПК України.

Суддя:
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 423/492/14-к
Провадження № 11кп/782/206/15
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11.09.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги, поданої обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 20.07.2015р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.186 КК України, вимогам ст. 396 КПК України , -

в с т а н о в и в:
Від обвинуваченого ОСОБА_3 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок.

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою, поданою обвинуваченим ОСОБА_3 на вирок Попаснянського районного суду Луганської області від 20.07.2015р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст.186 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу терміном п`ятнадцять днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Могильчук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Кременчуці матеріали кримінальної справи №95311423, порушеної 01 грудня 1995р. по факту грабежу у гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (в ред. 1960 року), яка надійшла до суду з постановою про її закриття, -

ВСТАНОВИВ :

01.1.1995 р. Автозаводським РВВС м. Кременчука Полтавської області було порушено кримінальну справу по факту грабежу.

10.12.2010 р. до суду надійшли матеріали даної кримінальної справи з постановою про направлення кримінальної справи №95311423 до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При перевірці матеріалів справи судом встановлено, що в ході оперативно розшукових заходів та слідчих дій встановити особу, що скоїла даний злочин не представилось можливим.

Злочин, по факту якого порушена ця кримінальна справа згідно ст.12 КК України відноситься до тяжкого, з моменту його вчинення пройшло 15 років і згідно ст.49 КК України закінчилися строки давності притягнення невстановленої слідством особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1, 12, 248 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу №95311423 порушену 01.1.1995р. по факту грабежу у гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.141 КК України (в ред. 1960 року) в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення.

СУДДЯ:
Справа № 527/1901/15-к провадження № 1-кп/527/124/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 15:00 год. 20 серпня 2015 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 1 116/11
П О С Т А Н О В А

30 березня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

з участю прокурора Рябих В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

По даній кримінальній справі до суду викликався свідок: ОСОБА_2

Про день, час і місце слухання справи зазначена особа була повідомлена у встановленому законом порядку, але в судове засідання не зявилась, і не повідомила суд про причини неявки.

Приймаючи до уваги, що показання даної особи можуть мати суттєве значення для обєктивного вирішення справи, а вона не зявляється до суду без поважної причини, суд керуючись ст.ст. 70, 280, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Слухання кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 28 квітня 2011 року на 14 годину 00 хвилин.

Доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ на 28 квітня 2011 року на 14 годину 00 хвилин свідка:

-ОСОБА_2 Ісаєвича, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 2-37-82.

Виконання постанови в частині приводу підсудного доручити Комсомольському МВ УМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом:

Суддя Окунь Т.В.
Крюківський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

01 квітня 2010 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Коптяєвій Т.М., з участю прокурора Сеннікова А.Б., розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч.1 України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Запобіжний захід обрано вірно.

Керуючись ст.ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 12 квітня 2010 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Демиденко
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3122/15-к
Провадження № 1-кс/553/729/2015
У Х В А Л А
Іменем України
13.08.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про бездіяльність старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 про бездіяльність старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3

Скарга подана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Ленінському районному суду міста Полтави.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про бездіяльність старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому та прокурору Ленінського району м. Полтави.

Розгляд справи призначити на 14 серпня 2015 року на 15 годин 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду міста Полтави.

Надати до Ленінського районного суду міста Полтави в строк до 14.08.2015 року матеріали кримінального провадження №0000714 від 14.07.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/880/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Бутирін О.М.

з участю прокурора Волкова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового засідання на 09 год. 00 хв. 28 березня 2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_1 будучи повідомленим належним чином в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_1 є не можливим, його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання 11.04.2013 року на 09:00 год. в приміщення Полтавського райсуду Полтавської області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 545/1689/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2013 року м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000808, який надійшов з прокуратури Полтавського району відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань, з розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, який переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Відповідно вимог ст.ст. 75, 75 КПК України обставини, що виключають участь в кримінальному провадженні відсутні.

Вважаю, що по справі необхідно проведення та призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального правопорушення відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України в приміщенні Полтавського районного суду о 09 год. 00 хв. на 07.05.2013 р. за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а, з викликом учасників судового провадження відповідно ч. 2 ст. 314 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2