Центральний районний суд м. Миколаєва
______________________________________________________________________________
Справа №490/7244/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого слюсарем "Зоря маш - проект", раніше не судимого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В травні 2015 року, більш точної дати в ході розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , перебуваючи в с. Аннівка, Новобузького району, Миколаївської області, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу, предмет схожий на гранату РГД - 5. В подальшому, обвинувачений став незаконно зберігати придбану гранату за місцем свого мешкання, а саме у АДРЕСА_2 .
12.07.2015 року, близько 03:00 години ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі придбану раніше гранату РГД- 5, зайшов до супермаркету "АТБ", що розташований у м. Миколаїв, пр. Леніна, 154. Приблизно о 03:15 годині при виході із супермаркету у ОСОБА_4 працівниками ППСМ ММУ УМВС України в Миколаївській області було виявлено предмет, схожий на гранату РГД - 5.
Згідно висновку експерта № 100 від 23.07.2015 року, предмет вилучений у ОСОБА_4 є основними комплектуючими частинами наступальної осколочної ручної гранати РГД-5, а саме стандартним УЗРГМ -2 уніфікованим запалом ручних гранат модернізованими, для спорядження ручних гранат типу РГД-5 і конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини тротил, розміщеними у стандартному корпусі річної гранати РГД-5. При конструктивному з`єднанні представлені предмети утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення, а саме бойовий припас основного призначення (знищення або ураження живої сили, техніки, об`єктів супротивника) - наступальну осколкову ручну гранату РГД -5.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, визнав в повному обсязі і надав суду показання по суті пред`явленого йому обвинувачення, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_4 розповів, що приблизно в травні місяці 2015 року придбав у свого знайомого гранату та зберігав її у себе в дома за адресою: АДРЕСА_2 .
12.07.2015 року він зустрічався із своїми друзями та вживав спиртні напої. Коли в вечорі він повернувся до дому то посварився із своєю співмешканкою, після чого взяв гранату та пішов далі з другом пити пиво. Він із другом зайшов в супермаркет "АТБ", а коли виходив його зупинили працівники міліції і вилучили в нього гранату. В скоєному щиро каявся та просив суд строго його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позицій, заслухавши думку учасників процесу та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та визнає його винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд на підставі статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого.
Скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.
На підставі ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання слід визнати повне визнання вини та щире каяття.
На підставі ст.67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання суд визнає, вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, працює слюсарем на "Зоря маш - проект", на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.
Враховуючи викладене, пом`якшувальні та обтяжуючі покарання обставини, особу обвинуваченого, суд, приймає до уваги положення ст. 65 КК України, про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів і що більш суворий вид покарання з числа передбачених за скоєний злочин призначається лише у випадку, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи і попередження вчинення ним нових злочинів, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити покарання із застосуванням вимог ст.75, 76 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази - гранату РГД-5, яка знаходиться в розібраному стані (корпус гранати № 2917568, запал № 2917567), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України, після набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне знищіти, мобільний телефон "НТС" Desire V, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили залишити - ОСОБА_4 .
Судові витрати за проведення експертизи № 100 від 23.07.2015 року у сумі 3072,00 підлягають стягненню з обвинуваченого на користь державного бюджету.
Керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 /один/ рік.
На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця мешкання та праці; періодично з`являться для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази - гранату РГД-5, яка знаходиться в розібраному стані (корпус гранати № 2917568, запал № НОМЕР_1 ), що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Центрального РВ ММУ УМВС України, після набрання вироком законної сили - знищіти, мобільний телефон "НТС" Desire V, який знаходиться на збереженні у ОСОБА_4 , після набрання вироком законної сили залишити - ОСОБА_4 .
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя Центрального
районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1