Справа № 157/1025/15-к
Провадження №1-кс/157/57/15
УХВАЛА
іменем України

29 вересня 2015 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , Слідчої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000154,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 у поданій скарзі зазначає, що 14 вересня 2015 року по пошті отримав постанову слідчої СВ Камінь-Каширського РВ УМВС від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, яку вважає незаконною і необґрунтованою посилаючись на таке.

05 травня цього ж року він звернувся до СВ Камінь-Каширського РВ УМВС щодо незаконних дій посадових осіб виконкому Черченської сільскої ради Камінь-Каширського району, які виявились у тому, що ними безпідставно прийнято рішення про видачу 06 листопада 2012 року ОСОБА_7 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме на будинок, що по АДРЕСА_1 .

07 липня 2015 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду скасував постанову слідчої від 27 травня 2015 року по даному провадженню і вказав, що слідчою не дотримано норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування.

Зокрема, слідчим слідчого відділення Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 не дотримано ст. 2 КПК України, згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В даній ухвалі було вказано, що слід перевірити чи входило до компетенції виконкому органу місцевого самоврядування прийняття таких рішень, а якщо не входило, то чи не містяться у діях членів вищезгаданого виконкому сільради ознак злочині, передбачених ст.ст.364, 365 КК України (зловживання службрвим становищем, перевищення влади або своїх службових повноважень).

Однак слідчою ігноровано вимоги вищевказаної ухвали, у зв`язку з чим просить скасувати її постанову про закриття кримінального провадження № 0000154

В судовому засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 скаргу підтримали повністю і пояснили, що під час досудового розслідування слідчим вказівок суду не виконано, не перевірено правомочність виконкому Черченської сільської ради на визнання права власності на спадковий будинок за ОСОБА_7 , а тому оскаржувана постанова є такою, що підлягає скасуванню.

Слідчий ОСОБА_6 скаргу не визнала та пояснила, що виконала всі вимоги вказані в ухвалі суду від 07 липня 2015 року, скаргу вважає безпідставною, оскільки рішення про закриття кримінального провадження прийняла на підставі аналізу діючого законодавства.

Прокурор погоджується з думкою слідчої і вважає скаргу безпідставною.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , його представника, слідчого, прокурора, дійшов висновку, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження винесена не обґрунтовано, а тому скарга підлягає до задоволення враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

31 серпня 2015 року слідчим СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 08 травня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, винесено постанову про закриття кримінальної провадження.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 07 липня 2015 року по даному кримінальному провадженню була скасована постанова про закриття кримінальної справи вказаного слідчого від 27 травня 2015 року.

В названій ухвалі слідчого судді вказано, що слідчому слід перевірити наявність у посадових осіб Черченської сільської ради ознак кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 365 КК України.

Однак слідчий цих вимог не виконала, не встановивши та не допитавши членів виконкому, які приймали рішення про визнання права власності на будинок, який до смерті належав батькові заявника ОСОБА_8 і перейшло у власність ОСОБА_7 .

Слідчий в судовому засіданні покликається на законодавство, яке розуміє по своєму.

По справі не проведено всіх необхідних слідчих дій, які поставлені в заявах ОСОБА_3 та його представника.

Всі ці обставини об`єктивно впливають на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому є таке, що підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Постанову слідчого СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 31 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000154 від 08 травня 2015 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, скасувати та матеріали кримінального провадження направити СВ Камінь-Каширського РВ УМВС України у Волинській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1