Справа № 206/6560/15-к
1-кс/206/654/15
УХВАЛА
07 грудня 2015 року 04 грудня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
04 грудня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернувся прокурор прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22.10.2015 року о 22:07 годині до чергової частини Самарського РВ надійшов рапорт о/у Самарського РВ про те, що в ніч з 14.10.2015 року на 15.10.2015 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження замку воріт складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, проникла до вказаного складського приміщення, звідки скоїла крадіжку автомобільних акумуляторів в кількості 83 шт., на загальну суму 132 529, 50 гривень, чим спричинила ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальні збитки на вказану суму.

За даним фактом 23.10.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого ОСОБА_3 під час проведення допиту вказав, що у скоєнні даної крадіжки підозрює начальника складу ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , комірника складу ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також охоронця складу ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 .

Крім того 01.12.2015 року до слідчого відділу Самарського ВП від начальника сектору кримінальної поліції Самарського ВП надійшов рапорт про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , який раніше працював менеджером на вказаному підприємстві та має в користуванні мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_5 , у зв`язку з тим, що його номер в ніч з 14.10.2015 року на 15.10.2015 року перебував в зоні дії базових станцій, розташованих по АДРЕСА_2 , де знаходиться зазначене підприємство, та найбільш частіше особа з абонентським номером НОМЕР_6 у нічний час спілкувалася з абонентами НОМЕР_7 та НОМЕР_8 та НОМЕР_9 власники яких теж можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що встановлення осіб, які вчинили злочин можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок (телекомунікаційні послуги), його тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами - НОМЕР_4 (охоронець складу ОСОБА_8 ) у період часу з 01.10.2015 року по 01.11.2015 року.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої прокурор просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання підлягає задоволенню, з огляду на те, щоу скоєнні даної крадіжки підозрює начальника складу ОСОБА_4 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , комірника складу ОСОБА_5 , який користується мобільним терміналом з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а також охоронця складу ОСОБА_6 , який користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_4 .

Такі висновки засновані перед усім на тому, що вищезазначені документи, документи можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду по кримінальному провадженню як речові докази.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , слідчому Самарського відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_9 або за їх письмовим дорученням слідчого, прокурора до інформації, що перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄРДПОУ НОМЕР_10 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з абонентським номером - НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.10.2015 до 00 год. 00 хв. 01.11.2015 року,

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Забезпечити можливість для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »в порядку ст. 165 КПК України виготовити та залишити копії документів, у випадках вилучення оригіналів.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1