№ 666/5423/13-к
Провадження № 1-кс/666/491/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Стамбула М.І., при секретарі Ігнатенко О.І., за участю слідчого Андрух О.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Андрух О.С., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004198 від 30.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенант міліції Андрух О.С., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем мешкання гр.ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 11.08.2010 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ надійшло повідомлення ОСОБА_3, про те, що з червня по серпень 2010 року невстановлені особи, знаходячись на території дачного кооперативу «Дніпровський», за попередньою змовою з метою збагачення, здійснили крадіжку власності, яка належить ТОВ «Таврійські екосистеми», чим спричинили матеріальну шкоду на суму 18 000 грн.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 вказав, що громадянин на ім»я ОСОБА_4, який проживає за адресою: Херсонська область, с.Нікольське, розповів йому, що бачив в гаражі будинку ОСОБА_2, риболовецький невод за адресою: АДРЕСА_1.

Досудовим розслідуванням установлено, що на даний час гр.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., проживає за адресою: АДРЕСА_1, а зареєстрований: АДРЕСА_2.

Обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, шляхом огляду житла, та вилучення речей, пов»язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, а саме риболовний невод, на який вказує потерпілий ОСОБА_3

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинене кримінальне правопорушення, 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З огляду на вищевикладене, слідчим не доведено що у гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись відшукувані речі, які мають значення для досудового розслідування, у зв'язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції Андрух О.С. про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1., за адресою: АДРЕСА_1- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя М.І.Стамбула