Справа № 551/861/15-к
ВИРОК
іменем України
13 жовтня 2015 року року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000355 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіка Білорусь, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, неодруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, неінваліда І або ІІ групи, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 08 серпня 2015 року, близько 12 години, прийшов на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_4 , що в с. Соснівка Шишацького району Полтавської області, де, шляхом зривання прибойця на вхідних дверях, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав чавунний настил до пічки грубного опалення з двома конфорками, загальною вартістю 193 грн. 75 коп., дверцята чавунні топічні, вартістю 99 грн. 85 коп., колосники, вартістю 36 грн. 10 коп., які в подальшому переніс до лісового масиву.

Повернувшись до обумовленого домогосподарства, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав чавунний настил до пічки грубного опалення з двома конфорками, загальною вартістю 155 грн. 00 коп., дверцята чавуні топічні, вартістю 94 грн. 36 коп., завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 579 грн. 00 коп.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 08 серпня 2015 року, близько 12 години, попередньо пересвідчившись у відсутності сторонніх осіб, прибув до одного з домогосподарств, що в с. Соснівка Шишацького району, де, шляхом зривання прибойця на вхідних дверях, проник до приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав вироби з металу, які в подальшому переніс до лісового масиву. Повернувшись до обумовленого домогосподарства, шляхом розбиття віконного скла, проник до приміщення будинку, звідки, таємно викрав вироби з металу, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 579 грн. 00 коп. Викрадені речі здав в якості металобрухту, а виручені кошти витратив на власні потреби. У вчиненому щиро розкаювався та просив суд не призначати йому покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Потерпілий ОСОБА_4 звертав увагу суду на байдужості обвинуваченого до наслідків вчиненого діяння, який завдані йому матеріальні збитки не відшкодував, тому просив призначити ОСОБА_5 покарання у межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні, інкримінованого йому, кримінального правопорушення визнав повністю та заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі у нього не має, суд після роз`яснень йому, потерпілому та державному обвинувачу положень і наслідків ч. 3 ст. 349 КПК України, відповідно до яких кожен з них буде позбавлений права оскаржувати в апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, докази стосовно яких не досліджувалися, визнав за можливе обмежити судове слідство по справі допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, так як останній 08 серпня 2015 року, близько 12 години, прийшов на територію домогосподарства потерпілого ОСОБА_4 , що в с. Соснівка Шишацького району, де з приміщення літньої кухні та будинку, куди проник, шляхом відривання прибойця на вхідних дверях та розбиття віконного скла, таємно викрав вироби з металу на загальну суму 579 грн. 06 коп.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_5 покарання, суд врахує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до статті 12 КК України класифікується як тяжкий злочин, дані про його особу, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає повне визнання вини.

Оскільки обвинувачений не прийняв жодних мір до виправлення ситуації, що склалася, суд не вбачає в його діях та поведінці щирого каяття, що в силу ст. 66 КК України являється обставиною, яка пом`якшує покарання.

Більше того, що визнання вини під тиском зібраних у справі доказів не свідчить про щире каяття винного у вчиненому діянні.

Виходячи з конкретних обставин справи, суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 . положень ст. 69 КК України та призначення йому більш м`якого виду покарання, ніж визначеного санкцією ч. 3 ст. 185 КК України.

З огляду на відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд, з урахуванням обставини, яка його пом`якшує, даних про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається таким, що раніше не судимий, його задовільної характеристики за місцем проживання, приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе й без ізоляції від суспільства, а досягне своєї мети при звільненні від відбування покарання з випробуванням у відповідності з вимогами статей 75 і 76 КК України, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

У відповідності з вимогами статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти цю інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінальну виконавчу інспекцію.

Речові докази у вигляді двох пічних плит, двох дверцят, колосника, що знаходяться на зберіганні ОСОБА_6 , мешканця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, - повернути власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку невідкладно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: