Справа № 393/31/15-к
пров. 1-кс/393/5/15

15 січня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Як зазначено в клопотанні 2 листопада 2014 року в період часу з 12 по 17 год, точного часу в ході слідства не встановлено, ОСОБА_5 шляхом віджиму метало-пластикового вікна за допомогою металевої стамески проник в будинок ОСОБА_6 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав: вісім тисяч гривень; чотириста доларів США; сто євро; ноутбук «Asus» модель Х501А, що належать ОСОБА_6 , а також ноутбук «Асег eMachines E442-142G25Mnkk» модель PEW86; золоті прикраси - пару сережок з металу жовтого кольору у вигляді переплетених смужок навколо яких у формі еліпсу метал білого кольору з гранями; одну сережку без пари з металу жовтого кольору у вигляді напівсфери з гранями; кільце з каблучкою з металу жовтого кольору у вигляді прозорого каменя навколо якого ще шість дрібних прозорих каменів; кільце з каблучкою з металу жовтого кольору у вигляді троянди з багатьма прозорими камінцями по поверхні пелюсток, що належать ОСОБА_7 . Викраденим майном та грошима ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальної шкоди, зі слів останніх, на загальну суму 40 тисяч гривень.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що викрадені з домоволодіння ОСОБА_6 золоті прикраси ОСОБА_8 заклав у відділенні ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 про що свідчать копії договорів про надання кредиту грошових коштів під заставу майна (договір 030-14049977 від 03.11.14р.; договір 030-14049979 від 03.11.14р.; договір 030-14049976 від 03.11.14р.; договір 030-14049978 від 03.11.14р.). Копії вказаних договорів були отримані на офіційний запит ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відносно їх оригіналів, то листом від 06.11.14р. генеральний директор ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що дані документи можливо надати дише на підставі ухвали суду.
Для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодошвидшого, повного та неупередженого розслідування даного факту слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до договорів про надання кредиту грошових коштів під заставу майна укладених між кредитодавцем ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та позичальником ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий і прокурор підтримали подане клопотання. Представник ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, дослідивши надані документи, суд, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, встановлення винних осіб, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення підлягає задоволенню. Вилучення вищевказаних договорів необхідно для їх використання як доказів в кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України суд
Надати слідчому Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення договорів про надання кредиту грошових коштів під заставу майна, а саме: договір 030-14049977 від 03.11.2014; договір 030-14049979 від 03.11.2014; договір 030-14049976 від 03.11.2014; договір 030-14049978 від 03.11.2014, які знаходяться у володінні ПТ ЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали до 7 лютого 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1