overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 758/1153/13- к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року cуддя Подільський районний суд міста Києва Зубець Ю. Г. , при секретарі Топоровській О.В., з участю прокурора Коваленко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013р., 27.05.2013р. було призначено розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В дані судові засідання свідок ОСОБА_3 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з чим, суд приходить до висновку про застосування примусового приводу відносно свідка ОСОБА_3 в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (1960р.),-

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, в судове засідання на розгляд кримінальної справи, яке відбудеться в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21 - 11.06.2013 року о 14 год. 00 хв.

Здійснення приводу доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Нагляд за виконанням приводу покласти на Прокуратуру Подільського району м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Г. Зубець
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8318/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2013 року Подільський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Зубця Ю.Г.,

при секретарі- Яківчук І.М.,

за участю прокурора - Єфімова А.А.,

представника потерпілого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 176 ч. 1, 229 ч. 1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження №1-кп/758/269/13 відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 176 ч. 1, 229 ч. 1 КК України, 27.06.13р. надійшло до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського районну м. Києва.

Прокурор ніяких клопотань не заявив і вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Від інших учасників процесу клопотань та заяв до суду не надходило.

Вислухавши думку прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України учасниками кримінального провадження не укладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 176 ч. 1, 229 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 25 липня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/505/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2013 року до Подільского районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва Гошовської Ю.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 09 годині 30 хвилин 22 листопада 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8754/15-к
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту
07 вересня 2015 року Подільський районний суд м. Києва
в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002427, яке надійшло на адресу суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з прокуратури Подільського району м. Києва.
Прокурор, захисник, обвинувачений, ніяких клопотань не заявили і вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, угоди, передбачені ст. 468 КПК України, учасниками кримінального провадження не укладались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 369-372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва на 16 годину 30 хвилин 17 вересня 2015 року.
Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора прокуратури Подільського району м.Києва ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
пр. № 1-кс/759/1155/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., . розглянувши заяву про роз»яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року про тимчасовий доступ до документів з правом вилучення , -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2013 року Директор ТОВ «Телерадіокомпанія «БЕРЕГ» ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про роз»яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року про тимчасовий доступ до документів з правом вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладаються у формі ухвали.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз»яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до ст.131 ЦПК України заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, один із заходів - тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий судя, суд розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Директор ТОВ «Телерадіокомпанія «БЕРЕГ» ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про роз»яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року про тимчасовий доступ до документів з правом вилучення, на стадії досудового провадження, а відповідно до приписів ст. 380 КПК України учасник судового провадження чи органу виконання судового рішення може звернутися до суду за роз»ясненям рішення суду. У данному випадку слідчий судя розглядав клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів на стадії досудового розслідування.

Окрім того КПК України не передбачено порядок роз»яснення ухвали слідчого судді, лише суду за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 131,163,380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про роз»яснення ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25.07.2013 року про тимчасовий доступ до документів з правом вилучення - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко
пр. № 1-кс/759/2318/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001140 внесеного до ЄРДР 08.02.2014 р. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и в :

14.07.2014 р. до суду надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 20.05.2014 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001140 від 08.02.2014 р. за частиною 1 ст. 125 КК України.
При цьому, заявник зазначає, що оскаржувану постанову слідчого від 20.05.2014 р. він отримав лише 09.07.2014 р. про що свідчить надана копія конверту, у зв`язку з чим суд вважає за необхідним поновити ОСОБА_2 строк на оскарження вказаної вище постанови.
Вивчивши зміст скарги і додані до неї документи, слідчий суддя вважає, що підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не встановлено..
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 20.05.2014 р. слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0001140.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження № 0001140 внесеного до ЄРДР 08.02.2014 р. на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Судовий розгляд призначити на 17 липня 2014 р. о 16 год. 00 хв. В приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, а саме: м. Київ, вул.. Жилянська, 142 каб. 22.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Cлідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1
27.08.2015№ 1-кп/760/992/2015 року

У Х В А Л А
Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора, потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» в особі ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1- п/2609/1331/12
П О С Т А Н О В А

04 грудня 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Губко А.О.

при секретарі - Сус Ю.В.

з участю прокурора - Уздемира А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-5813 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-5813 яка була порушена 26.10.1995 року по факту злочину передбаченого ст.141 ч.2 КК України/в ред.1960р,/

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, 18.10.1995 приблизно о 00:10, невстановлена особа по вул. Єреванській 10-А в м.Києві, шляхом застосування насильства,що не є небезпечним для життя та здоровя особи,відкрито викрала чуже майно, що належить ОСОБА_1

24.02.1999 року досудове слідство по справі було зупинено на підставі ст.206 п.3 КПК України.

02.08.2012 досудове слідство по справі відновлено на підставі ст.206 ч.3 КПК України.

02.08.2012 року злочинні дії невстановленої особи перекваліфіковано з ч.2 ст.141 КК України /ред..1960р./на ч. 2 ст. 186 КК України ( в ред. 2001)

Слідчий Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 44, ч.1 ст. 49 КК України, ст. 11-1 ч.3, п.1 ч. 1 ст. 212 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № № 05-5813 порушену по факту грабежу за ст. 186 ч.2 КК України закрити

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа №1-кп/2609/33/12
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000059 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.12.2012 року від прокурора прокуратури Соломянського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 18.12.2012 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000059 від 21.11.2012 року за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000059 від 21.11.2012 року, яке відбудеться 09.01.2013 року о 15-00 год. у приміщенні Соломянського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Ящука Т.М., потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, якому обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Губко
Справа №1/2609/1492/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О., вивчивши апеляцію прокурора у справі Рибалки І.А. на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 КК України направлено прокурору для проведення додаткового розслідування.

28.02.2013 року постановою Апеляційного суду м. Києва справа повернута до Солом'янського районного суду м. Києва для виконання вимог ст.ст.350,352 КПК України(в редакції 1960 року).

Разом з тим, апеляція прокурора не відповідає вимогам ст.350 КПК України(в редакції 1960 року), зокрема, посилаючись на незаконність та необґрунтованість винесеної судом постанови, прокурор не зазначає з яких підстав він вважає її незаконною і не навів доводів обґрунтування поданої ним апеляції.

За таких обставин, оскільки прокурором у справі не виконані вимоги ст.350 КПК України(в редакції 1960 року),суд вважає за необхідне залишити її без руху, надавши йому строк для виконання вимог закону протягом 7 діб з моменту отримання повідомлення.

Керуючись ст.ст.350,352 КПК України(в редакції 1960 року), -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляцію прокурора у справі Рибалки І.А. на постанову Солом'янського районного суду м. Києва від 19.12.2012 року, якою кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.190, ч.3 ст.364 КК України направлено прокурору для проведення додаткового розслідування, залишити без руху, надавши йому строк протягом 7 діб усунути недоліки згідно ст.350 КПК України(в редакції 1960 року).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Солом'янський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

"11" липня 2013 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000264 за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року від прокурора Солом'янського району м. Києва, Денисюка М.П., надійшов обвинувальний акт від 26.06.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000264 від 08.01.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000264 від 08.01.2013 року, яке відбудеться 18.07.2013 року о 12-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Денисюка М.П., потерпілу ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1, якому не обрався запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1/760/301/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого-судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Кутєпова М.В.

за участю підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання, 08.08.2013 року, з'явився підсудний ОСОБА_1, який у процесі розгляду справи, на запитання учасників процесу давав незв'язні відповіді, питання ним сприймалися на силу та мова була уповільнена, крім того він був блідий, у зв'язку з чим секретарем судового засідання був складений відповідний акт.

Як пояснив сам підсудний напередодні він не вживав будь-яких наркотичних та психотропних засобів, а лише пиво.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти зміни підсудному міри запобіжного заходу, думку підсудного, який покладався на розсуд суду, враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, один із яких відповідно до ст.12 КК України віднесений до категорії тяжких, за який передбачена міра покарання до десяти років позбавлення волі, його особу, який в силу ст.89 КК України раніше не судимий, ніде не працює, тому суд приходить до висновку, що перебуваючи на підписці про невиїзд, ОСОБА_1 може продовжувати злочинну діяльність у сфері обігу наркотичних засобів, ухилятися від суду чи іншим чином перешкоджати встановленню істини в справі, і є достатні підстави для зміни йому міри запобіжного заходу та взяття його під варту.

Керуючись ст.ст. 274, 165, 165-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Бердичів Бердичівського району Житомирської області, українцю, громадянину України, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: м. Київ, бул. Чоколівський, 27, кв.52 - з підписки про невиїзд на утримання під вартою і в подальшому утримувати його в СІЗО №13 Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/723/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"24" вересня 2013 р.

суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001304 за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.09.2013 року від прокурора відділу прокуратури м.Києва Вахтангішвілі В.В., надійшов обвинувальний акт від 16.09.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001304 від 22.06.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, 24.12.1957р. народження, кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, внесених до ЄРДР за №0001304 від 22.06.2013 року, яке відбудеться 07.10.2013 року о 14-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Вахтангішвілі В.В. та обвинувачену ОСОБА_1, якій запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: