Справа №200/6627/15-к
У Х В А Л А

12 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та вилучити їх, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо трафіків з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з 29.07.2015 по 07.08.2015, щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені сім-картки, з прив`язкою до місцевості зазначених абонентів.
Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000737 від «31» липня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 - 2 ст. 302 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа жіночої статі, виконуючи функції адміністратора, 29.07.2015 близько о 23.00 год. в приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , підшукала клієнту повію для вчинення розпусних дій та надання інтимних послуг в приміщенні вказаної сауни.
Відповідно до отриманої інформації у ході оперативних заходів з перевірки інформації громадянина ОСОБА_4 встановлено, що по АДРЕСА_2 , розташована сауна «Слов?янські бані», в якій працюють декілька адміністраторів. За сауною закріплений мобільний телефон оператора мобільного зв?язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за абонентським номером № НОМЕР_1 .
07.08.2015 під час проведення обшуку, виявлено та задокументовано факт звідництва з метою наживи скоєного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпродзержинська, українки, громадянки України, одруженої, працює адміністратором сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_2 , раніше не судима.
Так, 07.08.2015 близько о 23:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді адміністратора сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріальну винагороду в сумі 200 гривень, підшукала для розпусти двом відвідувачам сауни та надання інтимних послуг в приміщенні вказаної сауни, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 двох повій: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
07.08.2015 під час обшуку в сауні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , був вилучений мобільний телефон марки «Samsung Duos» імеі: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з номером телефону № НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .
Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що 07.08.2015 року о 22.07 год. їй на мобільний телефон № НОМЕР_5 надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 від адміністратора сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка вказала, що в сауні комплексу перебувають двоє клієнтів, які бажають отримати інтимні послуги.
Під час огляду мобільного телефону «Samsung Duos» імеі: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , належного ОСОБА_8 , встановлено, що в даному телефоні працює сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 .
При відкритті пункту меню «Журнал» «принятые вызовы» номер НОМЕР_8 підписаний у телефонній книзі як «Сауна Сл.бани» 07.08.2015 встановлено час вхідних дзвінків «22:07»-тривалість 00.01.26 та «22:38»-тривалість 00.00.37.
Згідно показів свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , замовлення на відпочинок у приміщені сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , приймались адміністратором - жінкою за № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 , надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію щодо трафіків з`єднань абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з 29.07.2015 по 07.08.2015, щодо надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, у яких працювали зазначені сім-картки, з прив`язкою до місцевості зазначених абонентів.
Строк дії ухвали до 12 вересня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Секретар судового засіданн ОСОБА_11

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська ОСОБА_1