Справа № 347/2434/15
Провадження № 1-кп/347/25/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" лютого 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючої судді: ОСОБА_1 секретаря: ОСОБА_2 прокурора: ОСОБА_3 адвоката: ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів кримінальне провадження за № 0000189 від 12.05.2015р. за обвинуваченням, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Космач, Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , одружений, освіта середня, на утриманні має двох малолітніх дітей, громадянин України, раніше не судимий, -обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
12.05.2015 року, близько 13 год. 50 хв., ОСОБА_5 у світлу пору доби, суху погоду, у тверезому стані, керував мотоциклом «ИЖ-Юпітер 5» незареєстрованим у встановленому законом порядку із несправною гальмівною системою переднього колеса мотоцикла, без посвідчення водія, рухаючись грунтовою ділянкою дороги на спуск, що проходить через населений пункт с.Космач прис.Стадник, Косівського району, із пасажиром ОСОБА_6 не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не переконався, що це буде безпечним для пасажира, не впорався із керуванням, вчинив з`їзд із грунтової дороги в кювет, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відбулося перекидання мотоцикла «ИЖ-Юпітер 5». Внаслідок чого пасажир ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, що спричинили смерть. Згідно висновку судово-медичного експерта №52 від 12.06.2015 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5,6-го шийних хребців спинного мозку із крововилами під обложники та речовину шийного відділу спинного мозку, ускладнився розвитком спільного шоку важкого ступеня, відкрита черепно-мозкова травма із вдавленим переломом тім`яної кістки крововиливом в шлункові системи, закритої травми грудної клітки із переломами грудини, 2-10 ребер зліва 2-6 ребер справа, садна в ділянках обличчя, шиї, грудної клітки, поперекової ділянки, лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя та правої гомілки, які спричинені від дії тупих твердих предметів, незадовго до настання смерті. Тілесні ушкодження: закритий перелом 5,6 шийних хребціві спинного мозку, який ускладнився розвитком спільного шоку важкого ступеня, відкрита черепно-мозкова травма із вдавленим переломом тім`яної кістки із крововиливом в шлуночкові систему мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення. Тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки із переломами грудини, 2-10 ребер зліва та 2-6 ребер справа мають ознаки середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Інші тілесні ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_6 настала від спінального шоку важкого ступеня, який розвинувся в наслідок закритого перелому шийних хребців спинного мозку із крововиливами під оболонки та в речовину шийного відділу спинного мозку. В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 12.05.2015 року, близько 13 год. 50 хв. до нього додому прийшов ОСОБА_7 та попросив повезти його до магазину за сигаретами на що він погодився. Рухаючись по грунтовій дорозі на своєму мотоциклі «ИЖ-Юпітер 5» на спуск, що знаходиться в с.Космач, прис.Стадник, Косівського району, із пасажиром ОСОБА_6 не впоравшись із керуванням, вчинив з`їзд із грунтової дороги в кювет. В результаті зазначеного ДТП його та пасажира відкинуло в сторону.В подальшому викликав швидку та повідомив працівників Косівського РВ УМВС про дорожньо-транспортну пригоду. У вчиненому щиро розкаюється просить суворо не карати та призначити покарання із застосуванням випробувального терміну, крім того заначив, що на його думку також і причиною даного ДТП могло бути і нетверезий стан потерпілого. Допитаний судом потерпілий ОСОБА_8 суду пояснив, що 12.05.2015 року його батько попросив обвинуваченого щоб той підвіз його до магазину за сигаретами. Оскільки обвинувачений являється родичем та постійно допомогав його батьку, він не зміг йому відмовити та вони рухаючись на мотоциклі направились у напрямку присілка Запогариця що у с.Космач. Обвинувачений не упоравшись із керуванням та скоїв ДТП в результаті чого його батько ОСОБА_6 помер. Так, як вони являються родичами і їм всі витрати відшкодовано просить не призначати покарання обвинуваченому пов`язане із ізоляцією від суспільства, а звільнити від покарання із випробуванням, від цивільного позову відмовляється. Допитані судом свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зазначили суду, що були очевидцями ДТП яку скоїв обвинувачений, водій мотицкла не впоравшись із керуванням з`їхав у кювет. Вони підійшовши до пасажира ОСОБА_6 який лежав на землі і побачили, що в нього присутні ознаки життя. На перший погляд суттєві тілесні пошкодження в нього були відсутні. Після чого обвинувачений викликав швидку медичну допомогу. Також вина обвинуваченого доводиться матеріалами справи зокрема: протоколом огляду місця події, фототаблицею від 12.05.2015 р ( а.к.п. 20-29 ) та план схема ДТП де заначено місце та час вчинення обвинуваченим ДТП . Висновком судово-медичного експерта № 52 від 12.06.2015р у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 5,6-го шийних хребців спинного мозку із крововилами під обложники та речовину шийного відділу спинного мозку, ускладнився розвитком спільного шоку важкого ступеня, відкрита черепно-мозкова травма із вдавленим переломом тім`яної кістки крововиливом в шлункові системи, закритої травми грудної клітки із переломами грудини, 2-10 ребер зліва 2-6 ребер справа, садна в ділянках обличчя, шиї, грудної клітки, поперекової ділянки, лівого ліктьового суглобу, лівого передпліччя та правої гомілки, які спричинені від дії тупих твердих предметів, незадовго до настання смерті. Таким чином суд вважає що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286 КК України доведена в судовому засіданні повністю оскільки його дії виразились у порушенні правила безпеки дорожнього руху особою яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обтяжуючих обставин суд не вбачає. До пом`якшуючих вину обставин суд відносить те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаюється у вчиненому, активне сприяння розслідування злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди, характеризується по місцю проживання позитивно, проживає у важких матеріальних-побутових умовах, на утриманні малолітні діти, часто хворіє та потерпілий просить призначити покарання не пов`язане із ізоляцією від суспільства. Тому із врахуванням всіх пом`якшуючих обставин справи, особи винного суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та при призначенні покарання застосовує ст.ст.75, 76 КК України. При визначенні випробувального строку, суд вважає призначити його на 2 роки, що буде достатнім для запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів. Що стосується додаткової міри покарання у вигляді позбавлення прав керування транспортним засобом то суд не вбачає підстав для позбалення прав керування, оскільки в обвинуваченого відсутнє посвідчення водія. Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, зокрема: мотоцикл марки «ИЖ-Юпітер 5» що знаходиться на відповідальному збереженні в Косівському ВП ГУНП повернути ОСОБА_5 . Цивільний позов не заявлявся. Стягнути із засудженого на користь Івано-Франківського ЕКЦ при УМВС в Івано Франківській області р/р 0002 за кодом класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську, , банк отримувач: головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області, код банку отримувача 836014 - за проведення екпертизи 491,4 грн. Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд -
з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання -3 (три) роки позбавлення волі без позбавлення прва керування кранспотними засобами. На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки та покласти на нього обов`язки: - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації у органи кримінально-виконавчої інспекції Стягнути із засудженого на користь Івано-Франківського ЕКЦ при УМВС в Івано Франківській області р/р 0002 за кодом класифікації доходу 24060300 "Інші надходження", отримувач коштів: управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську, , банк отримувач: головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківської області, код банку отримувача 836014 - за проведення екпертизи 491,4 грн. Запобіжний захід обвинуваченому у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України, зокрема: мотоцикл марки «ИЖ-Юпітер 5» що знаходиться на збереженні в Косівському ВП ГУНП повернути ОСОБА_5 . Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано- Франківської області через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Копію вироку вручити сторонам негайно.

Суддя: ОСОБА_1