печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням у воєнній сфері ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням у воєнній сфері ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
13.06.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням у воєнній сфері ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію щодо надання послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням у воєнній сфері ОСОБА_3 посилався на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні для повного, всебічного й об`єктивного дослідження.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000025 від 15.05.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , являючись фактичним керівником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,з метою створення умов для прийняття позитивних рішень службовими особами Центральної бази зберігання та постачання ІНФОРМАЦІЯ_3 під час проведення конкурсних торгів щодо закупівлі речового майна для потреб підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримання за рахунок цього прибутку, під час неодноразових особистих зустрічей із директором Департаменту матеріально-технічного забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_3 -лейтенантом ОСОБА_6 , який займає відповідальне становище, за матеріальну винагороду домовився з ним про надання відповідних переваг підконтрольним йому, ОСОБА_5 , комерційним структурам.
Так, 14.05.2014 близько 19.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з попередньою домовленістю із ОСОБА_6 , за вказівкою останнього передав його дружині ОСОБА_7 в якості винагороди за сприяння у перемозі підконтрольних йому, ОСОБА_5 , комерційних структур на конкурсних торгах, грошові кошти у розмірі 349,1 тис. грн.
Відповідно до протоколу за результатами проведення зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за контррозвідувальною справою №418 від 27.05.2014 реєстр №14/2/5-4380 підозрюваний ОСОБА_5 користується телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .
У зв`язку з викладеним, з метою встановлення фактів спілкування ОСОБА_5 з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 протягом 2013-2014 років, їх частоти та тривалості, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про його мобільний зв`язок за період з 01.01.2013 по 01.06.2014 включно.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням у воєнній сфері ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням у воєнній сфері ОСОБА_3 , погоджене прокурором Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням у воєнній сфері ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати належним чином завірені копії документів, які містять інформацію про зв`язок абонента з номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 по 12.06.2014 включно із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонента, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця перебування абонента, з можливістю тимчасового вилучення усієї вищевказаної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник №1 знаходиться в матеріалах провадження.
Примірник №2 наданий стороні кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1