УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.03.2015 до прокуратури Вінницької області надійшла заява від гр-ки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 про те, що 18.06.2013 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та директор ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 , ввівши її в оману, шахрайським шляхом заволоділи її коштами в АДРЕСА_2 .

За даним фактом 25.03.2015 прокуратурою м.Вінниці було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та доручено проведення досудового розслідування СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 18.06.2013 ОСОБА_7 , перебуваючи на посаді директора приватного малого підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке з 2006 року до грудня 2010 року відповідно до дозвільних документів здійснювало будівництво 63-квартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в офісі ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи корисливий мотив, направлений на незаконне збагачення, шляхом обману уклав з ОСОБА_5 договір-доручення №23/06-13 на послуги по забезпеченню будівництва житла, а саме квартири АДРЕСА_4 за вищевказаною адресою, приховуючи від останньої заздалегідь відомі йому наступні обставини:

- 15.12.2010 рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 право ПМП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користування земельною ділянкою площею 0,3253 га, виділену під будівництво 63-квартирного житлового будинку в АДРЕСА_3 було припинено та надано дозвіл обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на виготовлення технічної документації по оформленню права користування вказаною земельною ділянкою;

- 18.02.2011 між ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був укладений договір оренди зазначеної земельної ділянки строком на два роки, який був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що у Державному земельному кадастрі вчинено запис від 29 березня 2011 року за № 00411;

- 11.03.2011 ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » отримав дозвіл на виконання будівельних робіт № 51 з будівництва 63 квартирного житлового будинку в АДРЕСА_3 . В подальшому у зв`язку зі зміною законодавства взамін дозволу на виконання будівельних робіт №51 від 11.03.2011, 27.01.2012 інспекцією ДАБК у Вінницькій області ОК « ІНФОРМАЦІЯ_6 » як замовнику будівництва була видана декларація на початок виконання будівельних робіт. Згідно з вказаною декларацією генеральним підрядником будівництва 63-х квартирного будинку в АДРЕСА_3 є ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », який був прийнятий у члени кооперативу та за рахунок власних коштів, які були зараховані йому як членські внески до кооперативу, завершив будівництво будинку.

Отже, вказані обставини свідчать про той факт, що на момент укладення фіктивної цивільно-правової угоди ОСОБА_7 заздалегідь не мав можливості та наміру на виконання взятих на себе зобов`язань за договором-доручення №23/06-13 на послуги по забезпеченню будівництва житла. Однак, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, отримав від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, що оформив прибутковим касовим ордером на двісті сорок три тисячі шістсот гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_7 завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди у розмірі 243 600 гривень, що у 453,63 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів.

30.10.2015 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України - тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину у великих розмірах.

27.11.2015 від потерпілої ОСОБА_5 в кримінальному провадженні надійшло клопотання про виконання процесуальних дій, а саме: оголошення про підозру іншим особам, які на її думку причетні до скоєння злочину відносно неї за ч.3 ст.190 КК України, зокрема начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мотивоване тим, що саме остання виступила представником фірми-забудовника.

З матеріалів провадження встановлено, що в 2009 році розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 була створена робоча група з питань будівництва будинку АДРЕСА_3 .

Отримання у ІНФОРМАЦІЯ_11 тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким створена робоча група з питань будівництва будинку АДРЕСА_3 та документів, якими було визначено склад робочої групи і осіб, які залучалися для вирішення питань пов`язаних з будівництвом надасть можливість перевірити факт чи входила до складу робочої групи або залучалася до вирішення вказаного питання ОСОБА_6 , а відповідно і встановити чи було відомо останній про проблеми пов`язання з будівництвом вказаного будинку.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, необхідно дослідити розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким створена робоча група з питань будівництва будинку АДРЕСА_3 та документи, якими було визначено склад робочої групи і осіб, які залучалися для вирішення питань, пов`язаних з будівництвом будинку АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій, тому слідчий звернулася зданим клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що для підтвердження факту чи входила до складу робочої групи або залучалася до вирішення вказаного питання ОСОБА_6 , а відповідно і встановити чи було відомо останній про проблеми пов`язання з будівництвом будинку АДРЕСА_3 наддасть можливість перевірити факт, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєння кримінального правопорушення та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до запитуваних ініціатором клопотання документів.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_11 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містять охоронювану законом таємницю, а саме: розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким створена робоча група з питань будівництва будинку АДРЕСА_3 та документів, якими було визначено склад робочої групи і осіб, які залучалися для вирішення питань, пов`язаних з будівництвом будинку АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій зазначених документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: