Справа №4-24/11 ПОСТАНОВА
Варвинський районний суд Чернігівської області смт. Варва
в складi: головуючого суддi ОСОБА_1
при секретарі Кутовiй Т.В.,
начальника СВ Варвинського РВ УМВС ОСОБА_2
прокурора Рубан О.Б.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi справу за поданням начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_2 про обрання запобiжного заходу у видi взяття пiд варту вiдносно обвинуваченого
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 вул. Жовтнева 9, Варвинського району Чернiгiвсько·1· областi, українця, громадянина України, неодруженого, на утриманнi неповнолiтнiх дiтей не має, з середньою освiтою, непрацюючого, ранiше судимого ,
у вчиненнi злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
1О червня 2011 року до суду надiйшло подання начальника СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй областi ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Варвинського району, про обрання запобiжного заходу у видi взяття пiд варту обвинуваченому ОСОБА_3 06.11 .ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненнi злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
З подання вбачаеться , що ОСОБА_3; В.М., будучи засудженим за вироком Прилуцького мiськрайонного суду Чернiгiвсько·1 областi 18 квiтня 2007 року за ч.З ст.289 КК України до трьох рокiв шести мiсяцiв позбавлення волi, звiльнившись 03 лютого 201О року за постановою Ленiнського районного суду м. Полтава вiд 26 сiчня 201О року умовно-достроково на 8 мiсяцiв 22 днi, пiсля вiдбуття покарання, маючи непогашену в законному порядку судимiсть , вчинивши новi умиснi злочини на територi·1 Прилуцького району Чернiгiвсько·1· областi , за якi був при тягнутий в якостi обвинуваченого за ч.2 , ч.З ст.185 КК України, на шлях виправлення не став, а вчинив новий умисний злочин.
25 травня 2011 року ОСОБА_3, виявивши в своему будинку в с. Макiївка Варвинського району по ву лицi Жовтневiй буд. 9 мобiльний телефон «Нокiа 1208», що належить жителю с. Макiївка Назиму Анатолiю Васильовичу , вирiшив таємно викрасти мобiльний телефон. Доводячи свiй злочинний намiр на викрадення чужого майна, ОСОБА_3 в присутностi ОСОБА_4, який усвiдомлював протиправнiсть дiй ОСОБА_3 та вка зував останньому на протиправнiсть йога дiй, вiдкрито викрав мобiльний телефон «Нокiа 1208», вартiстю на момент вчинення злочину 245 гривень з сiм-картою мобiльного оператора «супер мтс» вартiстю 10 гривень, на рахунку яко" ' , на момент вчинення злочину , знаходилось 30 гривень, а всього ОСОБА_3, повторно, вiдкрито викрав чужого майна на загальну суму 285 гривень, пiсля чего викраденим розпорядився на власний розсуд.
03 .06.2011 року СВ Варвинського РВ УМВС вiдносно ОСОБА_3 було порушено кримiнальну справу № 04/0291 З за ч.2 ст.186 КК України.
Органом досудового слiдства , в порядку ст.115 КПК України, о 16 годинi 00 хвилин 08 червня 2011 року, ОСОБА_3 був затриманий, помiщений до IТТ Варвинського РВ УМВС та 09 червня 2011 року йому було пред'явлено обвинувачення за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
10.06.2011 року в судовому засiданнi начальник СВ Варвинського РВ УМВС України в Чернiгiвськiй об ластi ОСОБА_2Ю подання про обрання запобiжного заходу у видi взяття пiд варту вiдносно обвинувачено го ОСОБА_3 пiдтримав та просив застосувати саме запропонований запобiжний захiд.
Прокурор в судовому засiданнi подання пiдтримав, з метою запобiгання спроб обвинуваченого ОСОБА_3 ухилитися вiд слiдства i суду, перешкодити встановленню iстини у кримiнальнiй справi, для за безпечення виконання ним процесуальних рiшень, та враховуючи те, що за злочин , у вчиненнi якого обвинува чуеться, передбачено покарання у виглядi позбавлення волi на строк понад З рокiв, просив подання задоволь нити також.
У вiдповiдностi до ст.ст.148,155 КПК Украї ни запобiжний захiд у виглядi взяття пiд варту застосовується у справах за злочини , за якi передбачене покарання у видi позбавлення волi на строк понад 3 роки, з метою за побiгти спробам ухилитися вiд дiзнання, слiдства або суду, перешкодити встановленню iстини у кримiнальнiй справi, або продовжити злочинну дiяльнiсть, а також для забезпечення виконання процесуальних рiшень.
Вирiшуючи подання начальника Варвинського РВ про обрання обвинуваченому ОСОБА_3; В.М. мiри запо бiжного заходу у виглядi взяття пiд варту, суд, вiдповiдно до вимог ст.ст.148,150, 165-3 КПК Укра·1·ни, не даючи оцiнки даних у справi в якостi доказiв , враховуе особу ОСОБА_3, йога спосiб життя та сiмейний стан, а та кож негативну характеристику по мiсцю йога проживання, данi про неодноразовi притягнення до адмiнiстратив ної вiдповiдальностi .
Крiм того , судом враховуеться , що ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення , за яке передбачаеться по карання у видi позбавлення волi на строк понад З раки, а також тяжкiсть вчиненого ним злочину , маючи непога шену в законному порядку судимiсть, що може беззаперечно свiдчити i про подальше умисне ухилення останнiм вiд кримiнальної вiдповiдальностi та продовження злочинної дiяльностi.
Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_3 офiцiйно не працевлаштований i не мае постiйних доходiв для iснування, з метою запобiгання його спробам ухилитися вiд слiдства й суду, чи вiд виконання про-
цесуальних рішень, а о перешкоджання встановленню істини у кримінальніи справі, суд приходить до переконання, що вiдносно ОСОБА_3, необхiдно обрати эапобіжний захiд, саме у виглядi тримання пiд вартою, оскiльки эастосування бiльш м'яких, нiж взяття пiд варту запобiжних заходiв, може не эабезпечити його належної процесуальної поведiнки.
На пiдставi н·аведеного, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 155-2 КПК України, -
Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнi злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, эапобiжний захiд у виглядi взяття пiд варту, на перiод проведення досудового слiдства на строк 2 мiсяцi, вiдраховуючи з дня затримання - 08.06.2011 року, з подальшим утри манням в СIЗО м. Чернiгiв ДДУ ПВП в Чернiгiвськiй областi.
Виконання постанови покласти на Варвинський РВ УМВС Укра'iни в Чернiгiвськiй областi.
На постанову судцi може бути подана апеляцiя до апеляцiйного суду Чернiгiвської областi протягом трьох днiв з дня її винесення.
Суддя Варвинсыоrо районного суду
Чернiгiвсыої областi ОСОБА_1