Справа №345/3897/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, яке надійшло до суду 12.10.2015 р., -
в с т а н о в и в:
Підозрюваний ОСОБА_6 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх тримання 12.10.2015р. о 10.00 год. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що 28.08.2015 близько 06:00 год. ОСОБА_6 перебуваючи в гостях у ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 та маючи вільний доступ до кімнат будинку, в одній з кімнат у шафі побачив золоті вироби і умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав золотий ланцюжок вагою 6 грам вартістю 4800 гривень, золотий медальйон вагою 4 грама вартістю 3200 гривень та золотий кулон вагою 1 грам вартістю 800 гривень.
Далі ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна вийшов на подвір`я вказаного будинку та побачив там велосипед марки «Аіст» вартістю 170 гривень, який також таємно викрав.
Внаслідок крадіжки ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на суму 8970 грн.
Указана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення; показами потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмета; показами свідка, ОСОБА_8 , показами свідка ОСОБА_9 , а також показами підозрюваного ОСОБА_6 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 таких особистих зобов`язань : прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_6 особистого зобов`язання протягом 60 днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_6 у разі визнання його вини позбавлення волі на строк до трьох років; вік та стан його здоров`я, місце його проживання: АДРЕСА_2 .
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовільнити.
1.Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2.Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:
1)прибувати до слідчого із встановленою періодичністю кожного першого і третього понеділка кожного місяця;
2)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 12.10.2015 р. і до 10.12.2015 р. включно. Продовження даного строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя