г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4232/15-к
Номер провадження 1-в/213/188/15
У Х В А Л А
Іменем України
25 грудня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м.Кривому Розв Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 15.12.2014 року Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст.15ч.3,185ч.2 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,
В С ТА Н О В И В:
Начальник Інгулецького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2014 року, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_4 з 30.01.2015 року по 16.03.2015 року перебував на обліку в КВІ Дзержинського району. За час перебування на обліку порушень не мав.
З 20.03.2015 року ОСОБА_4 перебував на обліку в КВІ Центрально-міського району. За період перебування на обліку має одне попередження: 23.04.2015 року не з`явився на реєстрацію.
З 12.05.2015 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Інгулецькому районному відділі КВІ. За час перебування на обліку засуджений, обов`язки покладені на нього судом виконав, але має одну неявку на реєстрацію без поважних причин 16.06.2015 року. В подальшому зробив необхідні вироки, та більш порушень не допускав.
ОСОБА_4 в період іспитового строку характеризується позитивно, працює слюсарем-ремонтником в ММУ №1 ТОВ «Промспецбуд», до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягався.
Представник КВІ до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності, подання підтримує.
Вислухавши засудженого ОСОБА_4 , який просить звільнити його від відбування покарання, думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання не заперечує, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
При цьому суд враховує, що засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно, працює, в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, що свідчить про його виправлення. Суд також враховує, що іспитовий строк скінчився.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 ч.2 п.3 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, призначеного йому із застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком 1 рік, вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.12.2014 року
Строк апеляційного оскарження ухвали 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1