печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду міста Києва від 9 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
Печерським районним судом міста Києва розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури Українива, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. за його заявами індекс №521-с,522-с від 25.05.2015 року. Ухвалою слідчого судді від 09.07.2015 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов`язано Генеральну прокуратуру України розглянути у порядку ст. 214 КПК України заяви ОСОБА_3 індекс №521-с,522-с від 25.05.2015 року .
13.07.2015 року ОСОБА_3 подав до суду заяву про роз`яснення зазначеної ухвали слідчого судді від 09.07.2015 року, мотивуючи тим, що судове рішення для Генеральної прокуратури Україниа є незрозумілим, у зв`язку з чим посадовими особами прокуратури жодних рішень по заяві від 09.07.2015 не прийнято.
Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В судовеу засідання ОСОБА_3 не з`явився
Представник Генеральної прокуратури Україниу судове засідання не з`явився, що у відповідності до ст..306 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду заяви .
Вивчивши заяву, та матеріали справи , приходжу до наступного висновку.

Розглядаючи заяву ОСОБА_3 , слідчий суддя, виходячи із змісту скарги, надавав аналіз бездіяльності суб`єкта оскарження і прийшов до наступного висновку.
Ухвалою Печерського районного суду м.Києва у від 09.07.2015 року скаргу ОСОБА_3 задоволено частково і. зобов`язано службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути у порядку та строки , передбачені ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 індекс №551-с,522-С від 25.05.2015року
В матеріалах скарги знаходиться ухвала Шевченківського районного суду м.Києва від 09.06.2015 , якою скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженї особи ГСУ СБ України , яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР на підставі заяви №521 та №522 від 25.05.2015 року задоволено , збов`язано уповноважену особу ГСУ СБ України внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, на підставі заяви ОСОБА_3 №521 та №522 від 25.05.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Отже, головною підставою для подання заяви про роз`яснення судового рішення є його незрозумілість, що ускладнює виконання рішення.
Виходячи із змісту заяви ОСОБА_3 , незрозумілим і таким, що потребує роз`яснення є зміст резолютивної частини ухвали слідчого судді, яку викладено у формі зобов`язання службових осіб Генеральної прокуратури України а розглянути у порядку та строки , передбачені ст. 214 КПК України заяву ОСОБА_3 індекс №551-с,522-С від 25.05.2015року заяву , передбаченому ст. 214 КПК України.
За таких обставин, слід роз`яснити абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2015 року шляхом роз`яснення вимог ст. 214 КПК України, а саме, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення повинен, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Керуючись ст. ст. 9, 214,369, 380 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Роз`яснити абзац другий резолютивної частини ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2014 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме цей абзац означає «Зобов`язати службових осіб Генеральної прокуратури України внести відомості за заявами ОСОБА_3 індекс №551-с,522-С від 25.05.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань" .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1