27.05.2015 Справа № 756/5930/15-к
№ 1-кп/756/505/15
№ 756/5930/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимий:

09.09.2004 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 141, ст. 42 КК України (1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

10.03.2011 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень;

10.08.2011 року Дубровицьким районним судом Рівненської області за ч. З сг. 185 КК України до З років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

03.10.2012 Рівненським міським судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 16.06.2014 постановою Рівненського районного суд Рівненської області від 06.06.2014 звільнений на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», зареєстрованого адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 22.05.2015р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Прокурор просив продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу у виді триманння під вартою, а захистник змінии його на особисте забовязання.

Заслухавши учасників судового провадження,суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи ступінь тяжкості інкримінованого ОСОБА_5 злочину, за яке, передбачено покарання у виді до семи років позбавлення волі, а також особу останнього, який раніше був неодноразово засуджений, вік та стан його здоров`я, сімейний стан, відсутність місця роботи, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , майновий стан, суд не вбачає достатніх підстав для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинуваченого під вартою, зокрема прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому у задоволені клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити.

Крім цього, оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно ОСОБА_5 , спливає 28.05.2015, відповідно до ст.315 КПК України, його слід продовжити.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст.187 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 04.06.2015 року на 11 годин 00 хвилин.
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Рівне, строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в місті Києві та Київській області, строком на 60 днів, тобто до 26 липня 2015 року включно.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1