Справа № 737/203/15-к
Провадження № 1-кс/737/15/15
У Х В А Л А
про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
12 березня 2015 року смт. Куликівка
Слідчий суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Куликівського РВ УМВС України в
Чернігівській області ОСОБА_3 ,
Слідчий СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
що знаходяться у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість вилучення таких документів слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 , а саме, інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного зв`язку, базових телекомунікаційних станцій мобільного зв`язку, за кодом сукупності базових станцій:
Клопотання обґрунтоване тим, що 01 лютого 2015 року до чергової частини Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з жовтня 2014 року, невідомі особи шляхом пошкодження вікна дачного будинку АДРЕСА_2 , проникли в будинок звідки таємно викрали речі побутового характеру.
Досудовим розслідуванням розглядається версія про те, що особи, які вчинили крадіжку з дачного будинку АДРЕСА_3 , що мала місце у період часу з 28 січня 2015 року на 29 січня 2015 року, можуть бути причетними і до вчинення крадіжки з дачного будинку АДРЕСА_2 .
Під час огляду місця події від 01 лютого 2015 року, огляд якого проводився за участі спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_4 , було проведено радіорозвідку місцевості та встановлено, що у період часу з 15 годину 00 хвилин 28 січня 2015 року по 08 годину 00 хвилин 01 лютого 2015 року, територія вчинення злочину, а саме: дачний будинок АДРЕСА_2 та прилегла до нього територія обслуговувалася базовими станціями операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Слідчий зазначав, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці, які до теперішнього часу не встановлені, могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, а встановлення таких осіб, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 28 січня 2015 року на 29 січня 2015 року на території вчиненого злочину, у зоні обслуговування операторів мобільного зв`язку, базових вищевказаних телекомунікацій станцій.
Отримана інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , про абонентів рухомого мобільного зв`язку, які знаходилися на місці скоєння зазначеного вище злочину та можуть бути причетними до його вчинення, має суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, встановивши абонентів мобільного зв`язку, які користувалися послугами вище зазначених операторів мобільного зв`язку, слідством може бути отримано інформацію про осіб правопорушників та інформацію, що може слугувати доказом у кримінальному провадженні для доказування вини осіб причетних до вчиненого злочину.
З метою встановлення осіб причетних до вчиненого кримінального правопорушення, у відповідності ч. 1 п. 7 ст. 162 КПК України, під час досудового розслідування виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши слідчого, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, виходячи з такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Особи, винні у вчиненні кримінального правопорушення, не встановлені. Зазначені особи могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, тому встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе шляхом перевірки інформації про телефонні дзвінки у період часу з 28 січня 2015 року на 29 січня 2015 року. Дана інформація, необхідна органу досудового розслідування для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою затребуваної інформації, не вбачається можливим. Тому суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 та 309 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю та перебуває у операторів мобільного зв`язку, а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через операторів мобільного зв`язку, базових телекомунікаційних станцій мобільного зв`язку, за кодом сукупності базових станцій:
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , у разі наявності у останніх такої інформації, необхідної для подальшого розслідування, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А .
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1