Справа №585/2537/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/618/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
24 вересня 2015 року суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , за апеляційними засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року щодо обмеження строку ознайомлення засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ :
23 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , засуджених вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 05 грудня 2014 року, з апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року щодо обмеження їм строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно відмовити, а апеляційні скарги повернути вказаним особам, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним процесуальним Кодексом України не передбачено оскарження в апеляційному порядку судового рішення щодо обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Оскільки засуджені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, є обґрунтовані підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаними апеляційними скаргами та повернення апеляційних скарг особам, які їх подали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 392, 399 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Відмовити засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у відкритті апеляційного провадження за їх апеляційними скаргами на ухвалу судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2015 року щодо обмеження строку ознайомлення їх з матеріалами кримінального провадження, а подані апеляційні скарги - повернути вказаним особам.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, разом з апеляційними скаргами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СуддяОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2