Провадження 1-кс/127/8059/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0008202 від 12.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2014 року до ВМВ УМВС України у Вінницькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ., в якій просить прийняти мір до невідомої особи, яка 11.11.2014 року о 12.35 год. шахрайським шляхом, під приводом продажу мобільного телефону через всесвітню мережу Інтернет, сайт «OLX» заволоділа його грошовими коштами в сумі 1700 гривень. Гроші були перераховані через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 .

В ході досудового слідства було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив що приблизно на початку листопада на інтернет сайті «ОLX» він побачив оголошення про продаж мобільного телефону Apple iPhone 5, в корпусі білого кольору та дана пропозиція його зацікавила, тому він написав повідомлення зі своїм мобільним номером.

11.11.2014 року близько 11.00 години з мобільного НОМЕР_1 , ОСОБА_4 зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_5 . В подальшому вони домовилися про купівлю даного мобільного телефону, але ОСОБА_4 мав заплатити чоловіку на ім`я ОСОБА_5 передоплату в сумі 1700 гривень.

Близько 12.35 години з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований по АДРЕСА_2 на рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 ОСОБА_4 перерахував грошові кошти в сумі 1700 гривень. Через деякий час номер мобільного телефону чоловіка, що представився ОСОБА_5 був вимкнений та мобільний телефон Apple iPhone 5 ОСОБА_7 надісланий не був.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 62 Порядок розкриття банківської таємниці Закону України Про банки і банківську діяльність від 07.12.2000 року, інформація щодо фізичних та юридичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки інших даних щодо володільця номеру банківського рахунку за № НОМЕР_2 встановити не представилося можливим, тому, зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання у офіційному представництві ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вінниці доступу до анкетних даних власника банківської картки та роздруківки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 за період з 12.35 год. 11.11.2014 року по 00.00 год. 12.11.2014 року, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до даних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку слідчого відділення Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 для встановлення анкетних власника банківської картки та роздруківки про рух коштів по рахунку № НОМЕР_2 за період з 12.35 год. 11.11.2014 року по 00.00 год. 12.11.2014 року, на банківський рахунок якої були перераховані ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 1700 (тисяча сімсот) гривень.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: