справа № 0603/5-6/11
П О С Т А Н О В А

03.10.2011 року Бердичівській міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Заїки Г.М., за участю секретаря судового засідання Гурковської Н.В., прокурора Левченко Ю.Ю., представника Бердичівського ВКВІ ОСОБА_1, розглянувши подання Бердичівського ВКВІ про скасування звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23 березня 2009 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України на один рік обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням протягом однорічного іспитового строку. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладено обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Як вбачається з подання, засуджений ОСОБА_2 за час перебування на обліку показав себе з негативної сторони, порушує умови відбування покарання, а саме, не з'являється без поважних причин на реєстрацію до Бердичівського ВКВІ згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію з 3 серпня 2009 року по 27 жовтня 2009 року.

26 серпня 2009 року до ОВС було направлено подання про здійснення приводу засудженого.

4 вересня 2009 року було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого. В ході перевірки стало відомо, що за даною адресою він не проживає.

Проведення першочергових розшукових заходів не дало можливості встановити місце знаходження засудженого.

2 жовтян 2009 року до Бердичівського МВВС було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Станом на 27 жовтня 2009 року засуджений не з'являється до Бердичівського ВКВІ.

Представник Бердичівського ВКВІ подання підтримав.

Засуджений суду пояснив, що він одружився та поїхав у м. Чернівці, де проживає його дружина. У Чернівцях влаштувався на роботу. Збирався повідомити Бердичівський ВКВІ про зміну місця проживання, однак, оскільки працював, то не зміг приїхати до м. Бердичева. В подальшому був засуджений Глибоцьким районним судом Чернігівської області і до теперішнього часу відбуває покарання.

Прокурор вважає, що є достатньо підстав для скасування ОСОБА_2 іспитового строку.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки, відповідно до ст. 166 КВК України, до засудженого повинно було бути застосовано застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. І тільки після цього, за умови, що засуджений не виконує покладених на нього обовязків або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, іспитовий строк може бути скасований.

Як вбачається з матеріалів справи, засудженому зазначених попереджень вручено не було, а тому суд вважає вказане подання безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Бердичівського ВКВІ щодо скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_2 відмовити.

Постанова може бути оскаржена прокурором та засудженим протягом семи діб до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий