Кримінальне провадження № 629/4533/15-к
Номер провадження 1-кп/629/413/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження за № 0002477 від 07.10.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Виноградний Клин Генічеського району Херсонської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не військовослужбовця, інваліда 3 групи, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 23.07.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, і.н., у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість та в період іспитового строку, належних висновків для себе не зробив та скоїв нові злочини при наступних обставинах.

Так, 06.10.2015 року о 13:20 години ОСОБА_4 прийшов до магазину «Продукти-221» ТОВ «АТБ Маркет», розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н №4, буд. №44а, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні торгового залу вказаного магазину біля поличок з кавою, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків в виді заподіяння майнової шкоди магазину, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав дві пачки кави 230г. «Nescafe Gold» розчинної сублімованої вартістю згідно товарознавчої експертизи № 4399 від 15.10.2015 року вартістю 147 грн.69 за пачку на суму 295 гривень 38 копійок та одну пачку кави 220г. Jacobs Monarch розчинної сублімованої вартістю 194 гривні 20 копійок, які сховав у рукав своєї куртки.

Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями магазину при спробі залишити приміщення даного магазину. У разі доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 міг би завдати магазину «Продукти -221» ТОВ «АТБ Маркет» матеріальний збиток на загальну суму 489 гривень 58 копійок.

Крім того, 15.10.2015 р. о 15-00 годині ОСОБА_4 прийшов до магазину «Сільпо» №219 ТОВ «Фоззі- Фуд», розташований за адресою : Харківська область, м. Лозова, м-н №5, буд. №1. Знаходячись в приміщенні торгового залу вказаного магазину біля поличок з вино-горілчаними виробами, у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, виражених в таємному викраденні чужого майна, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків в виді заподіяння майнової шкоди магазину, і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, з метою наживи, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав пляшку рому «Captain Morgan» об`ємом 0,7 л та згідно товарознавчої експертизи № 4495 від 20.10.2015 року вартістю 380 грн., яку сховав у рукав своєї куртки.

Однак, ОСОБА_4 свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охоронцями магазину при спробі залишити приміщення даного магазину. У разі доведення свого злочинного умислу до кінця ОСОБА_4 міг би завдати магазину «Сільпо» №219 ТОВ «Фоззі- Фуд» матеріальний збиток на суму 380 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв злочини при зазначених обставинах. Щиросердно розкаявся у скоєних ним злочинах, судові витрати по справі на загальну суму 429 грн. 66 копійки визнає.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів у справі, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, проти чого не заперечував у судовому засіданні прокурор.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєний повторно.

При призначенні покарання відносно ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, які обтяжують та пом`якшують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він громадянин України, раніше судимий 23.07.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, та скоїв нові злочини в період іспитового строку, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, з неповною середньою освітою, інвалід 3 групи, не працює, не військовозобов`язаний, не одружений, за місцем проживання характеризується формально позитивно. ( а.с. 47-56)

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних злочинів, не зменшують суспільну небезпеку злочинів до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69 КК України призначення більш м`якого покарання, яке передбачено законом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд не враховує положення ст. 69-1 КК України, так як він скоїв злочин у стані алкогольного сп`яніння та в період іспитового строку, що вказано вище.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних злочинів, особи обвинуваченого, обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання, обставин скоєного злочину та відношення до скоєного, суд призначає покарання ОСОБА_4 в межах санкції обвинувачення, без застосування ст.ст. 75,76 КК України, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе лише в місцях позбавлення волі на певний строк.

Вважаючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніш судимий 23.07.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік, та скоїв нові правопорушення в період іспитового строку, то відповідно до ч.1;4 ст.71 КК України суд до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднує обвинуваченому не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Відповідно до глави 18 ст.ст. 176-178,183 КПК України, суд вважає можливим обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді триманням під вартою, до набрання вироком законної сили, в зв`язку з винесенням судом обвинувального вироку, та запобіганням спробам переховуватися від суду, скоєння нових злочинів.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з дня затриманням його правоохоронними органами та складанням протоколу затримання на останнього, тобто з 10 грудня 2015 року, тим самим задовольнивши клопотання прокурора.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати по справі за проведення судово-товарознавчих експертиз № 4399 від 15.10.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп., та № 4495 від 20.10.2015 року у розмірі 184 грн. 14 копійок , а всього на загальну суму 429 грн. 66 копійки, на користь держави, так як вони знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та їх визнав у повному обсязі ОСОБА_4 , перерахувати їх на р/р 0005, код доходів 2406300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу держава (а.с.57-60, 63-66).

Питання щодо речових доказів вирішити в поряду ст. 100 КПК України (а.с.61-62, 67-68).

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України (2012 р.), суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчинені кримінальних правопорушеннях та призначити покарання:

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1;4 ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково у вигляді 2 (двох) місяців позбавлення волі приєднати не відбуте покарання за вироком Лозівського міськрайоного суду Харківської області від 23.07.2015 року за ч.1 ст.185 КК України та остаточно за даним вироком призначити покарання у вигляді 2 (двох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.
Обвинуваченому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27, до вступу вироку в законну силу, та взяти його під варту негайно з зали суду.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відраховувати з дня фактичного затримання його правоохоронними органами та складання протоколу затримання, тобто з 10 грудня 2015 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз № 4399 від 15.10.2015 року у розмірі 245 грн. 52 коп., та № 4495 від 20.10.2015 року у розмірі 184 грн. 14 копійок , а всього на загальну суму 429 грн.66 копійки, на користь держави, та перерахувати їх на р/р 0005, код доходів 2406300, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова. Одержувач платежу держава (а.с.57-60, 63-66).

Речові докази по справі, а саме: дві пачки кави 230г. «Nescafe Gold» розчиненої сублімованої, пачку кави 220г. Jacobs Monarch розчинної сублімованої, пляшку рому «Captain Morgan» об`ємом 0,7 л., які знаходяться на зберіганні в адміністрації магазинів «Продукти-221» ТОВ «АТБ Маркет», та «Сільпо» №219 ТОВ «Фоззі- Фуд» згідно розписок, залишити у останніх, диски з відеоспостереженнями по вищевказаним магазинам залишити при матеріалах кримінального провадження, яке знаходиться у державного обвинувача (а.с.61-62, 67-68).

Питання щодо речових доказів розв`язати після набуття вироком законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим який знаходиться під вартою, в той же строк, з дня отримання копії даного вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1