Справа № 642/7961/15-к
Провадження № 1-о/642/11/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова про перегляд вироку за нововиявленими обставинами по кримінальному провадженню по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснограда, Харківської області, українця, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, холостого, не працюючого, раніше судимого: 09.07.2013 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 гр.; 09.09.2013 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 263 ч.2 КК України до трьох місяців арешту; 19.11.2013 року Ленінським райсудом м. Харкова за ст. 263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 1 рік; 1 квітня 2014 р. Ленінським райсудом м. Харкова за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

встановив:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання зарахувати частково покарання за вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 1 квітня 2014 року, яким ОСОБА_4 за ст. ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 309 ч.1 КК України / справа №642/2065/14-к, провадження №1-кп/642/291/14/ був засуджений до 4 років позбавлення волі і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання в вигляді 4 років 7 днів позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Вирок в апеляційному порядку не оскаржувався.
Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року за нововиявленими обставинами, оскільки вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 01.04.2014 року визнано винним та засуджено ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст. 185 , ч.1 ст. 70 ч.4 ст. 70 , ч.1 ст. 309 , ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2014 р. строк покарання за вироком від 01.04.2014 року стосовно ОСОБА_4 відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину.
Таким чином, при ухваленні вироку від 05.11.2014 року та призначенні остаточного покарання ОСОБА_4 , Ленінським районним судом м. Харкова не враховано рішення про застосування до останнього Закону України «Про амністію у 2014 році.
Про наявність вищезазначених обставин прокурору району повідомлено 1ё0.09.2015 року листом прокуратури Жовтневого рай1ону м. Харкова.
Зазначені вище обставини є істотними та могли вплинути на судове рішення, але не були відомі Ленінському районному суду м. Харкова та прокурору Ленінського району м. Харкова.
Заслухавши думку прокурора, який просить задовольнити заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву прокурора обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України нововиявленими обставинами визнаються, зокрема, обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до ст. 467 КПК України за наслідками кримінального провадження за нововиявленими обставинами суд має право скасувати вирок і ухвалити новий вирок.
Фактичні обставини вчинених кримінальних правопорушень, учасниками процесу не оспорювалися, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 466 КПК України судом не досліджувалися докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами.
Так, з матеріалів справи вбачається, що на момент винесення вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11. 2014 року були відсутні відомості, що Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2014 р. строк покарання за вироком від 01.04.2014 року стосовно ОСОБА_4 відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину.
За таких обставин вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11..2014 року підлягає скасуванню з ухваленням нового вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 459-467 КПК України, суд, -
ухвалив:
Заяву прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 05.11.2014 року відносно ОСОБА_4 скасувати і ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, до призначеного покарання зарахувати частково покарання за вироком Ленінського райсуду м. Харкова від 1 квітня 2014 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання в вигляді 2 (двох) років 7 днів позбавлення волі з поміщенням до кримінально виконавчої установи закритого типу.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання за попередньою справою № 642/2065/14-к, провадження №1-кп/642/291/14, вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 1 квітня 2014 р., з 14 лютого 2014 р..

Речовий доказ у справі, мобільний телефон SONU ERICSSON ST 15i, який переданий на зберігання володарю телефону ОСОБА_5 вважати повернутим ОСОБА_5 ..

Стягнути з ОСОБА_4 за проведену судово-товарознавчу експертизу № 266 від 31.05.2013 року на користь держави судові витрати в сумі 195 гр. 60 коп..

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд м. Харкова, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Суддя ОСОБА_1