МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"17" червня 2015 р. Справа № 370/1444/15-к

17 червня 2015 року Макарівський районний суд Київської області
Судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 12.06.2015 року на 13.06.2015 року в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Колонщина, по вул.. Леніна Макарівського району Київської області невідомі особи шляхом вільного доступу вчинили крадіжку мобільного телефону Iphone 5-s, який належить ОСОБА_5 .
15.06.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Під час досудового розслідування допитана, в якості потерпілої, ОСОБА_6 , яка повідомила, що мобільний телефон Iphone 5-s вона використовала з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським мобільним номером НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації транспортних телекомунікаційних мереж, що дасть можливість, щодо особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Крім того, отримання інформації по номеру мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкувється особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, місцезнаходження на момент вчинення злочину особи, що вчинила дане правопорушення, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
В клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру мобільних телефонів НОМЕР_1 , у період з 13.06.2015 року по строк дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`днання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація до якої слідчий просить надати доступ має значення речового доказу та дасть можливість осіб які користувалися мобільним телефоном під час та після вчинення злочину, місце знаходження телефону на момент вчинення крадіжки, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Керуючись вимогами ч. 7 ст. 162, 163,164 КПК України, суд
У х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки по номеру мобільних телефонів НОМЕР_1 , у період з 13.06.2015 року по строк дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати та часу з`днання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення..
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя