Справа 727/8085/14-к
Провадження №1-кс/727/2524/14
Ухвала
Іменем України
23 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000121 від 22.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Чернівецької області молодший радник юстиції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 допустили розтрату майна, а саме, частини тютюнових виробів, на які під час здійснення досудового розслідування було накладено арешт та в подальшому винесено рішення суду про його знищення (яке станом на 22.08.2014 року ще не набрало законної сили). Також встановлено, що вказані тютюнові вироби були вилучені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 під час обшуків у кримінальному провадженню №0000046 внесеного в ЄРДР 25.07.2014 року за ч.1 ст.204 КК України.
В подальшому тютюнові вироби відповідно до акту прийому передачі матеріальних цінностей на відповідальне зберігання від 16.07.2014 року були передані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 на зберігання заступнику генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , які поміщенні у складське приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 .
Відповідно до протоколу допиту свідка начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , останній зазначив, що у вказаному вище складському приміщенні була встановлена сигналізації, яка виведена на головний пульт ВДСО. Зв`язок приладу сигналізації із пультом охорони здійснюється за допомогою каналу мобільного зв`язку з абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 . За допомогою вказаного номеру передається сигнал тривоги з об`єкта, постановки, зняття з охорони та інша технологічна інформаці, а тому виникла необхідність у відпрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з іншими абонентськими номерами, просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що 22.08.2014р. до ЄРДР внесено відомості №0000121, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.388 КК України
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента НОМЕР_1 та його з`єднання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Чернівецької області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 14 липня 2014 року до 00 год.00 хв. 22 серпня 2014 року, за абонентським номером НОМЕР_1 , що перебувають у володінні ЗТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), із зазначенням Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо, типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з іншими абонентами, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1