Справа № 639/8621/15-к
Провадж. № 1-кс/639/1126/15; №1-кс/639/1141/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
29.09.2015 року ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (справа № 639/8621/15-к).

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 посилалася на те, що 29.09.2015 року вона звернулася до прокурора Жовтневого району м. Харкова з заявою про вчинення кримінального правопорушення. Проте, відповідні відомості до ЄРДР прокурором внесені не були.

06.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 з аналогічними вимогами, в якій вона вказувала, що фактично відомості по її заяві від 29.09.2015 року до ЄРДР внесені не були. Так, кримінальне провадження за №0000096 зареєстроване не за її заявою, адже згідно витягу по вказаному кримінальному провадженню відповідна заява надійшла до прокуратури 30.09.2015 року, а його фабула не відповідає відомостям, викладеним у її заяві від 29.09.2015 року (справа №639/8799/15-к)

Ухвалою слідчого судді від 06.10.2015 року вказані провадження об`єднані в одне.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала, посилаючись на зазначене вище.

Прокурор в судовому засіданні проти вимог скарги заперечував, посилаючись на те, що відомості по заяві ОСОБА_3 від 29.09.2015 року внесені до ЄРДР за №0000096.

Перевіривши доводи ОСОБА_3 , заслухавши її пояснення, заперечення прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, а також частково матеріали кримінального провадження №0000708, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 29.09.2015 року ОСОБА_3 звернулася до прокурора Жовтневого району м. Харкова з заявою, в якій просила внести до ЄРДР відомості за ч. 5 ст. 191 КК України за фактом того, що директор ПАТ «Червоний жовтень» ОСОБА_5 , вступивши в змову з головою наглядової ради зазначеного підприємства ОСОБА_6 , в період часу з липня 2012 року по серпень 2015 року за надання юридичних послуг, віднесених до обов`язків штатного юриста ПАТ «Червоний жовтень» з окладом згідно штатного розкладу, всупереч інтересам акціонерів, щомісячно перераховував ТОВ «ЮК «Лад» грошові кошти у розмірі 24000-35000 грн., на загальну суму більш ніж 600 000,00 грн., тобто в особливо великих розмірах, що підтверджується матеріалами кримінального провадження №0000708 (т. 2 а.с. 1-71) і документами з оплати.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

01.10.2015 року прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 вищезазначені відомості по заяві ОСОБА_3 від 29.09.2015 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096, з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 191 КК України, а постановою вказаного прокурора від 02.10.2015 року матеріали досудових розслідувань №0000708 від 10.04.2015 року та №0000096 від 01.10.2015 року об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно номер 0000708.

При цьому відхиляються посилання ОСОБА_3 на те, що до ЄРДР за №0000096 внесені інші відомості, ніж викладені нею у заяві від 29.09.2015 року, адже зміст фабули по вказаному кримінальному провадженню відповідає обставинам кримінального правопорушення викладеним у самій заяві, а оригінал заяви від 29.09.2015 року на підставі постанови прокурора від 02.10.2015 року долучений до матеріалів кримінального №0000708.

Отже, хоча прокурором і було пропущено 24-годинний строк, передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР, але відповідна бездіяльність була ним припинена 01.10.2015 року після подання скарги ОСОБА_3 до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, провадження по скарзі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення по заяві від 29.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1