Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8710/15-к
У Х В А Л А

18 серпня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000096 від 26.06.2015 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000096 від 26.06.2015 за фактом ухвалення суддею Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 судового рішення, яким ОСОБА_5 незаконно визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що старшим інспектором ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 подано рапорт від 30.12.2013 начальнику УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_7 про те, що 29.12.2013 під час несення служби на 20 км автомобільної дороги «Київ-Овруч» у с. Нові Петрівці, близько 20 години 30 хвилин, водієм автомобіля «Шкода», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 не виконано вимогу про зупинку, яка надавалась за допомогою жезла та свистка, чим порушено п. 2.4. Правил дорожнього руху України.

На підставі вказаного рапорту інспектором ВДАІ МГБ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 08.01.2014, за відсутності ОСОБА_5 , у зв`язку з його неявкою, за участю свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 122-2 КУпАП.

Того ж дня, вказані адміністративні матеріали направлено до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті. За результатами розгляду 11.01.2014 суддею вказаного суду ОСОБА_11 адміністративні матеріали повернуті для доопрацювання.

Доопрацьовані матеріали 15.01.2014 повторно направлені до Бобринецького районного суду.

За результатами розгляду, суддею Бобринецького районного суду ОСОБА_4 17.01.2014 визнано винним ОСОБА_5 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 3 місяці.

Вказана постанова у подальшому скасована апеляційним судом Кіровоградської області, а адміністративне провадження відносно ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рапорт старшого інспектора ДПС взводу № 3 РДПС ДАІ із ЗС при УДАІ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_6 не свідчить про перебування саме ОСОБА_5 за кермом автомобіля. У зв`язку з цим, протокол про адміністративне правопорушення складений за відсутності ОСОБА_5 та без отримання його пояснень, а лише на підставі вказаного рапорту, який не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП та був за змістом надуманим, оскільки не зрозуміло чим керувався інспектор ДПС, вказуючи, що за кермом автомобіля «Шкода» знаходиться саме ОСОБА_5 . Апеляційним судом також зазначено про неправильну оцінку судом першої інстанції показань свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , не довіряти яким не було ніяких підстав.

Слідчий вказує, що даний вказаний факт може бути підтверджений матералами адміністративної справи, яка зберігаються в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, і таке вилучення необхідне для досягнення мети кримінального провадження та встановлення обставин вчинення злочину.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за доцільне розглядати дане клопотання без виклику представника установи.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що іншим шляхом досягти мети кримінального провадження неможливо, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з до речей та документів, а саме до матеріалів адміністративної справи № 383/85/14-п відносно ОСОБА_5 , яка зберігаються в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області,керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Черкаської області юристу 1 класу ОСОБА_3 або уповноваженій ним особі тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 383/85/14-п відносно ОСОБА_5 , яка зберігаються в Бобринецькому районному суді Кіровоградської області, за адресою: вул. Леніна, 80 м. Бобринець Кіровоградська область та можливість їх вилучити.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1