Провадження 1-кс/127/6604/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Онищук Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшини міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшина міліції ОСОБА_1, 26.11.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_2, діючи умисно, використовуючи завідомо підроблений паспорт громадянки України, виданий на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала кредитний договір № DNH4КР42950120 від 22.11.2005 року у відповідності до якого отримала кошти в розмірі 1 209 грн. в одному з відділень ПАТ КБ «ПриватБанку» м. Вінниці.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3, яка надала копію рішення суду, в якому зазначалось, що позивач ОСОБА_4 Товариство ОСОБА_5 "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4КР42950120 від 22.11.2005 року. По даній справі позов був задоволений в повному обсязі та було вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 Товариство ОСОБА_5 "ПриваБанк". Зазначені вище документи зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи вищевикладене, та те, що зазначені вище документи мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, оскільки відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутись до суду у наданні тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та проведення їх виїмки. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Онищук Н.М. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відомості про банківські рахунки клієнтів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (№ 2121-III від 07.12.2000) є банківською таємницею.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3, яка надала копію рішення суду, в якому зазначалось, що позивач ОСОБА_4 Товариство ОСОБА_5 "ПриватБанк" звернувся з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4КР42950120 від 22.11.2005 року. По даній справі позов був задоволений в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 Товариство ОСОБА_5 "ПриваБанк".

Документи про доступ до яких надійшло клопотання, знаходяться в Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк».

Однак, вимоги слідчого в частині вилучення оригіналів документів, які знаходяться в кредитній справі за договором № DNH4КР42950120 укладеного на ім'я ОСОБА_3, від 22.11.2005 року задоволенню не підлягають, оскільки стороною кримінального провадження не обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів вищевказаних документів.

На думку суду для розкриття кримінального провадження та виявлення винних у його вчиненні осіб достатньо копій вищевказаних документів, належним чином завірених банківською установою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшини міліції ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які в сукупності складають кредитну справу за договором № DNH4КР42950120 укладеного на ім'я ОСОБА_3, від 22.11.2005 року, яка знаходиться у Вінницькій філії ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 46а.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя