АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №491/1009/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000340 від 26.05.2015 року відносно громадян: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гольма Балтського району Одеської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця , освіта середня, співмешкає , не працює тимчасово, судимий 11.02.2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст..185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст..ст.75,76 КК України з іспитовим строком 1 рік, стан здоров`я нормальний, військовозобов`язаний, нагород не має в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , тимчасово проживає в АДРЕСА_3 ,українця , освіта середня, співмешкає має на утриманні п`ять малолітніх дітей , не працює тимчасово, судимий 27.07.2015 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст..185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт, стан здоров`я нормальний, військовозобов`язаний, нагород не має в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч. 3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження : прокурора ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що в середині травня 2015 року, у денний період часу, точної дати та часу під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно, через не зачинені двері, проникли у не жилий будинок, який розташований в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області та належить ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, здійснили таємне викрадення чавунної двох камфорної плити, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 031062015-1 від 03 червня 2015 року - 93 гривні 50 копійок; чавунні пічні дверці, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 031062015-1 від 03 червня 2015 року - 122 гривні 50 копійок; металевого косинця, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № -1 від

03 червня 2015 року - 35 гривень 62 копійки. Своїми навмисними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 251 гривня 62 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюється у скоєному.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті, від пояснень відмовився. Розкаюється у скоєному.

Потерпіла ОСОБА_7 надала заяву від 18.11.2015 року про розгляд справи у її відсутність.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групи осіб,повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

В зв`язку з вище наведеним дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групи осіб,повторно, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Призначаючи обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до тяжкого злочину, особи обвинувачених і до кожного із них підходить індивідуально та враховує ті обставини, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 характеризуються посередньо за місцем проживання, відшкодували завданий збиток.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є щире каяття. Відсутність претензій потерпілого та відшкодування завданого збитку. Знаходження на утриманні ОСОБА_5 п`ять малолітніх дітей. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не встановлено.

Враховуючи особу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх матеріальний та сімейний стан, посередні характеристики на обвинувачених по місцю проживання , щире каяття у вчиненому злочині та відсутність претензій потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_8 можливе без ізоляції від суспільства і до нього можливо застосувати покарання без позбавлення волі із застосуванням ст.75,76 КК України і що саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та для попередження скоєння ОСОБА_5 нових злочинів.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 , не можливе без ізоляції від суспільства і обвинувачений повинен нести покарання пов`язане із позбавленням волі, так як на протязі нетривалого проміжку часу в період іспитового строку після засудження скоїв новий злочин. Суд не вбачає обставин застосування до ОСОБА_4 ст. ст. 69, 75, 76 КК України .

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлено. Витрати на залучення експерта під час досудового розслідування відсутні.

Запобіжний захід не застосовувався.

Речові докази , суд вважає за необхідне залишити потерпілому.

Керуючись ст.ст. 100, 349 ч.3, 366 - 371, 373, 374, 376, 394 ч.2, 395, 532 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4,72 КК України до призначеного покарання ОСОБА_5 частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 27.07. 2015 року за ст..185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт і остаточно призначити покарання три роки п`ять днів позбавлення волі ;

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання встановивши йому іспитовий строк один рік, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст..76 КК України:

1.Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції,

2.Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи .

3.Періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Іспитовий строк ОСОБА_5 обраховувати з моменту оголошення вироку.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді трьох років позбавлення волі;

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_4 частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком від 11.02.2015 року Ананьївського районного суду Одеської області за ст.. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування призначеного покарання іспитовим строком один рік і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання три роки три місяці позбавлення волі з поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного його затримання - 18 грудня 2015 року.

Міру запобіжного заходу до ОСОБА_4 застосувати як утримання під вартою, взявши його під варту із зали суду.

Речові докази по справі які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_7 залишити останній.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ананьївський районний суд Одеської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1