Справа № 686/6426/15-к
1-кс/683/445/2015

У Х В А Л А

06 листопада 2015 року м. Старокостянтинів
Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про необ`єктивне рішення слідчого прокуратури під час надстрокового непрофесійного досудового розслідування прокуратури,
ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою про необ`єктивне рішення слідчого прокуратури під час надстрокового непрофесійного досудового розслідування прокуратури.
Скаржник посилається на те, що у ніч з 13 на 14 січня 2014 року (не «щедрий вечір») міліція охоронна стріляла у натовп людей вночі, без освітлення - близько 01 год. 30 хв. під час святкування частиною громадян Старокостянтинова нового року поруч - біля входу до молодіжного танцювально-розважального закладу «Тарантіно» по вул. Миру,1/79 м. Старокостянтинова. Один суб`єкт права з натовпу, а саме гр.-н ОСОБА_2 отримав вогнепальне поранення від невідомого для нього у той час місцевого працівника державної служби охорони (сержанта ОСОБА_3 ). Лікування визнаного в судовому порядку як саме потерпілого ОСОБА_2 у т. ч повторно та тривалий час ( виключно за власні кошти) відбувається реально до цього часу. Поранення з міліцейської вогнепальної зброї потерпілому спричинило крім зрозумілої фізичної, матеріальну і величезну моральну шкоду. У цієї частині органом розслідування всупереч ст. 2, п.10 ст. 56 КПК слідчі ОСОБА_4 , згодом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з слідчого відділу прокуратури області до цього часу не здобули та не здобули жодного письмового документального доказу. Більше того, у матеріалах справи (3 томи) немає жодного документу на підставі якого розпочато досудове розслідування, що говорить про додаткову профанацію рішення закрити провадження
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави, передбачені ч. 2 і 4 ст. 304 КПК України, для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
За таких обставин провадження за скаргою слід відкрити та призначити його до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про необ`єктивне рішення слідчого прокуратури під час надстрокового непрофесійного досудового розслідування прокуратури.
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2015 року на 15 год.30 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати позивача, який подав скаргу, та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: