overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 445/1007/13-к
У Х В А Л А

06 червня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигач Б. А.,

при секретарі Мацайло О.М.

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000413 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження, яке надійшло на розгляд, підсудне Золочівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України , а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314, 315 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області на 16 годину 30 хвилин 25.06. 2013 року.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, повідомити про час і місце розгляду справи прокурора Золочівського району Львівської області.

Мірою запобіжного заходу до ОСОБА_2 залишити тримання під вартою.

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 445/1007/13-к
У Х В А Л А

06 червня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000413, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення захисника у кримінальне провадження, посилаючись на те, що нього відсутні кошти, тому він не може залучити його самостійно.

Керуючись ст. 46, 48, 49 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

залучити захисника до участі в кримінальному провадженні № 0000413 через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги .

Доручити керівнику Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підсудного ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття на 16 год. 00хв. 25 червня 2013 року до Золочівського районного суду Львівської області.

Копію ухвали направити до Львівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м.Львів, вул. Валова, 31) для негайного виконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя : Б. А. Постигач
Справа № 502/3213/13-к
УХВАЛА

27 січня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 121 ч 1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

28 листопада 2013 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_7 надійшло кримінальне провадження № 502/3213/13-к за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 121 ч.1 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 02 грудня 2013 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , підстав для його повернення прокурору для виправлення змісту та форми у суду немає .

Угода про примирення або визнання не укладалась.

Підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України не встановлено

Потерпілим ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про стягнення відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/3213/13-к за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст. 121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія на 14.00 год. 17 лютого 2014 року

В судове засідання здійснити виклик обвинуваченого , потерпілого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 502/1720/14-к
УХВАЛА

12 серпня 2014 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

14 липня 2014 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Кілійського району Одеської області ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 502/1720/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 16 липня 2014 року.

Кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області , правила територіальної підсудності не порушені.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Угода про примирення або визнання винуватості не укладалась.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено

Цивільний позов не заявлений.

Сторони визнають можливим призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час досудового розслідування запобіжний захід не застосувався.

Клопотань , в тому числі передбачених ч.3 ст. 315 КПК України учасниками не заявлено.

Керуючись ст. 314-317 КПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 502/1720/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 20 серпня 2014 року.

В судове засідання здійснити виклик обвинувачених, представника потерпілого.

Забезпечення явки свідків , вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування покласти на сторону обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа №1-п-101/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2010 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Собина О.І.

при секретарі - Біріна Ю.М.

з участю прокурора - Грицук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи № 44007, порушеної за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 79 ч1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла кримінальна справа № 44007, порушена 30.01.1995 р. Зарічним РВ СМВ за ознаками злочину передбаченого ч1ст. 79 КК України з постановою слідчого, погодженою з заступником прокурора Зарічного району м. Суми про направлення кримінальної справи для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності.

Прокурор подання слідчого підтримав.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова слідчого є обґрунтованою і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 24.06.1994 року в Зарічному відділі АКБ «Укрсоцбанк» були виявлені і вилучені підроблені грошові купюри номіналом 100 крб. у кількості 3 шт., які надійшли в дану установу з різних підприємств, розташованих на території м. Суми

30.01.1995 року слідчим Зарічного РВВС за даним фактом порушено кримінальну справу № 444007 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 79 ч 1 КК України (в редакції 1960 року). Під час досудового слідства особу, яка вчинила даний злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З, КПК України. Постановою від 30.01.2010 року злочин перекваліфіковано зі ст. 79 ч. 1, КК України (в редакції 1960 року) на ст. 199 ч.І КК України (в редакції 2001 року).

В звязку з тим, що в ході досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, на підставі ч. 2 ст. 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вказаний злочин, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 7-1, 11-1 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 44007, порушену за ознаками складу злочину, передбаченого 199 ч1КК України.

Постанову суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя О.І. Собина
Справа № 210/1458/13-к
Провадження № 1-кп/210/61/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2013 р.

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Чайкіної О.В..

при секретарі: Ромашевський В.Є.

за участю прокурора Скорохода І.В.

при судовому розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 12 лютого 2013 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и л а :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В судові засідання обвинувачена неоднаразово не зявлялась, про дату та час проведення була повідомлена завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання з приводу застосування до ОСОБА_1 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, приймаючи до уваги те, що обвинувачений, який був завчасно повідомлений в судове засідання не зявився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.

Керуючись. ст.142, ст.143, ст.323 КПК України, -

у х в а л и л а :

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 09 жовтня 2013 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Мира, 24, обвинуваченої:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працююча, зареєстрована та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, мобільний телефон: 093-50-71-579, раніше не судимого.

Виконання ухвали доручити Дзержинському РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області

Копію ухвали направити прокурору Дзержинського району м. Кривого Рогу для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/201/371/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
вул. Паторжинського, 18 а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його захисник висловили думку про можливість призначення судового розгляду на підставі наданого суду обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, у відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту, судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 14 серпня 2015 року о 17 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1648/15-к
провадження №1-в/176/313/15
УХВАЛА
05 серпня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води справу за поданням Жовтоводської виправної колонії №26 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.11.2011 року Межівським райсудом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

Адміністрація ЖВК-26 звернулась до Жовтоводського міського суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній підлягає умовно-достроковому звільненню та він відбув покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, хоча були повідомлені своєчасно та належним чином про розгляд подання адміністрації ЖВК №26. Відповідно до ст.539 КПК України, неприбуття учасників судового розгляду в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на Законі та матеріалах справи.

ОСОБА_4 має непогашену та не зняту в установленому законом порядку судимість за вчинення злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Зокрема, вироком Волновахського районного суду Донецької області від 27.09.2010 року за ч.2 ст.307, ч.1. ст.309, ч.2 ст.317, ст.ст.70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки.

Керуючись ст. 539 КПК України, на підставі ст.ст. 3 п «г», 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.2994 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 (один) рік.

Встановити йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 год. до 04.00 години ранку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без погодження з органом внутрішніх справ.

3. З`являтися на реєстрацію в міліцію 2 рази на місяць.

Прибути протягом 3 днів до обраного місця проживання та зареєструватися в органах внутрішніх справ.

Строк оскарження ухвали 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд.

Суддя
20 серпня 2015 року
Справа № 203/4870/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 серпня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002391, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002391, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002391, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 14.30 - 25.08.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-791/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 октября 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 по ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст.290,292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 14.00 часов
ОСОБА_4 г. Кривой Рог, ул. Курчатова 38/71
ОСОБА_5 г. Кривой Рог, ул. Димитрова 36/26
ОСОБА_6 г. Кривой Рог, ул. Севастопольская, 24
ОСОБА_7 г. Кривой Рог, ул. Содружества 32/55
Исполнение постановления возложить на начальника Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 ноября 2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Мельник Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины. В судебное заседание не явился подсудимый его явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст.290,292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 прож .ОСОБА_2, ул. Косиора 93/39
Исполнение постановления возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Справа № 214/765/13- к
У Х В А Л А

іменем України

18 лютого 2013 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Мх ітаряна С.С.

При секретарі - Рендюк Н.В.

за участю прокурора - Хоружко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Кривого Рогу кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України.

В судове засідання не з,явився обвинувачений, його неявка перешкоджає в проведенні підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 10.00 годин 06 березня 2013 року в зал №4 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, вул. Деміденко, 3а м. Кривий Ріг, п-и 50007 обвинуваченого:

ОСОБА_1 м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського 38/14

Виконання постанови доручити начальнику Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не подлягає.

Головуючий С.С. Мхітарян.
Справа № 214/1452/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 лютого 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10.01.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10.01.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 22 лютого 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 березня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора та обвинуваченого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 10.01.2013 року, яке відбудеться 18 березня 2013 року о 09.45 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян