Справа № 139/552/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

26 червня 2014 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабанівка Новоушицького району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, учня Михайловецького ПАЛ, не одруженого, раніше не судимого, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 травня 2014 року слідчим СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України рапорт о/у СКР Мурованокуриловецького РВ капітана міліції ОСОБА_7 , про те, що ОСОБА_8 , житель с. Жван на території Мурованокуриловецького району Вінницької області займається збутом наркотичного засобу макової соломи.

В ході досудового розслідування було встановлено повні анкетні дані особи, що займається незаконним збутом наркотичного засобу: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Михайлівці Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Органами досудового розслідування зафіксовано факт збуту ОСОБА_9 18 червня 2014 року на території свого домоволодіння в АДРЕСА_1 за кошти в сумі 200 (двісті) гривень ОСОБА_10 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, масою 40,26 грама у перерахунку на висушену речовину. Аналогічний факт (збут ОСОБА_10 за 300 гривень макової соломи масою 47,05 грама у перерахунку на висушену речовину) зафіксовано 23 червня 2014 року. Крім того, під час обшуку будинку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено рештки рослинного походження із головками рослин маку, які він зберігав з метою збуту та кошти, отримані від реалізації наркотичного засобу 23 червня 2014 року.

За підозрою у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень 23 червня 2014 року в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_3 було затримано.

24 та 26 червня 2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Слідчий мотивує його тим, що за короткий проміжок часу ОСОБА_3 вчинив три тяжких злочини, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, міра покарання за які передбачає позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також, що даний запобіжний захід сприятиме виконанню підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігатиме спробам переховування від органів досудового розслідування, та запобігатиме незаконному впливу на свідків.

Підозрюваний ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно за гроші двічі збув невідомому чоловіку, який назвався ОСОБА_11 , рослини маку, які знайшов у вазі в нещодавно придбаному будинку. Він не знав, що за такі дії може слідувати кримінальне покарання. Просить до рішення суду відпустити його додому.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні висловив думку про те, що у клопотанні слідчого та в судовому засіданні не доведено наявність ризиків, які б дозволяли застосувати щодо підозрюваного найбільш тяжчий запобіжний захід. Вважає за достатнє застосувати щодо ОСОБА_3 особисте зобов`язання, або ж домашній арешт.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, що додані до клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, пояснення слідчого та підозрюваного, висновок захисника підозрюваного про можливість обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Виключною (єдиною) метою застосування заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.

З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у цьому судовому засіданні, крім того, його винність стверджується рапортом о/у СКР Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 , протоколом огляду грошових купюр та покупця від 18 червня 2014 року, протоколом оперативної закупівлі від18 червня 2014 року, висновком експерта № 637 від 20 червня 2014 року, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23 червня 2014 року, протоколом огляду грошових купюр і покупця від 23 червня 2014 року, протоколом оперативної закупівлі від 23 червня 2014 року, висновком експерта № 675 від 25 червня 2014 року, рапортом о/у СКР Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_7 , протоколом обшуку від 23 червня 2014 року, та висновком експрта № 674 від 25 червня 2014 року.

Відповідно до санкції частини статті КК України, за якою підозрюється ОСОБА_3 , злочин карається позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років.

Враховуючи, що з моменту скоєння злочину і до моменту затримання ОСОБА_3 не залишав місця проживання і навчання, що злочин він вчинив вперше, враховуючи тяжкість злочину, вважаю, що існує ризик, передбачений пунктом 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Зокрема, через відсутність знань про карність діяння, ОСОБА_3 може вчинити інше правопорушення.

Одночасно вважаю, що слідчим та прокурором не перевірено можливість застосування щодо підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, а також не доведено недостатність їх застосування щодо нього.

З врахуванням викладених вище обставин, зокрема, що підозрюваний має постійне місце проживання та навчання, отримує спеціальну освіту, виключно позитивно характеризується за місцем навчання, як дисциплінований і старанний учень, який постійно відвідує уроки, добросовісно виконує покладені на нього завдання, ввічливий зі старшими, вихований, працелюбний, переконавшись у процесуальній слухняності підозрюваного ОСОБА_3 (визнання вини, співпраця з досудовим слідством), на підставі ч. 1 та ч. 4 ст. 194 КПК України вважаю за можливе застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, зокрема, домашній арешт.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 186, 187, 193, 194, 196, 202, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабанівка Новоушицького району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати домоволодіння по АДРЕСА_1 в період із 22-ої до 08-ої години.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного Мурованокуриловецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Строк дії ухвали про тримання ОСОБА_3 під домашнім арештом встановити із цього дня до 26 серпня 2014 року.

Негайно звільнити ОСОБА_3 з-під варти та зобов`язати його невідкладно прибути до місця свого проживання в домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: _____________