Справа № 405/3919/14-к
1-в/405/506/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання прокурора прокуратури міста Кіровограда про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженець м. Іонава, Литва, українець, громадянин України, з середньою технічною освітою, працюючого будівельником за приватними угодами, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Ленінського районного суду міста Кіровоград надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Кіровограда про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання, а саме громадськими роботами, ОСОБА_5 , засудженому вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2014 року за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання просив його задовольнити.
Засуджений, належним чином повідомлений про дату та місце проведення судового засідання, до суду не з`явився. Згідно ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження (№ провадження 1-кп/405/124/14, справа № 405/3919/14-к), суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений за правилами ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, зокрема, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України), ч. 1 ст. 537, ст. 538 цього Кодексу.
Вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20.05.2014 року, який набрав законної сили, ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 коп. (а.к.п. 23-24).
Засуджений ОСОБА_5 двічі повідомлявся про необхідність добровільної сплати штрафу та попереджалася про можливість заміни покарання у виді штрафу іншим видом покарання в разі його несплати відповідно до умов ч. 5 ст. 53 КК України листами від 24.06.2014 року за вих. № 30156 (а.к.п. 27) та від 09.02.2015 року за вих. № 6899 (а.к.п. 36).
Станом на час розгляду клопотання в матеріалах кримінального провадження відсутній документ, що підтверджує сплату штрафу. Клопотання засудженого щодо розстрочки виплати штрафу певними частинами до суду не надходило.
Згідно вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
За таких обставин, враховуючи, що засудженим не сплачено штраф за вироком суду, який набрав законної сили ,та відсутність підстав для розстрочки його виплати, відсутність обмежень щодо призначення покарання у виді громадських робіт, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, несплачену суму штрафу слід замінити покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а саме 1000,00 грн./17,00 грн. = 58,82 годинам.
Разом з тим, оскільки при заміні штрафу на громадські роботи граничний розмір громадських робіт у ч. 5 ст. 53 КК України не встановлено, очевидним є те, що він не може перевищувати граничного розміру громадських робіт, визначеного у ч. 2 ст. 56 КК України, тобто мінімальний розмір 60 годин, максимальний 240 годин.
Отже, призначене ОСОБА_5 вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.05.2014 року покарання у виді штрафу в сумі 1000,00 гривень слід замінити на покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
На підставі викладеного та ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України, ст. 53, ст. 56 КК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора прокуратури міста Кіровограда про заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 несплачену суму штрафу в розмірі 1000,00 гривень, призначену вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 20.05.2014 року замінити на покарання у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1