overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/4880/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

16.10.2013 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., з участю слідчого Захарчука Я.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002347 від 09.07.2013року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до вихідних та вхідних дзвінків оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) з привязкою до місцевості номерів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № 096-627-19-80 та №067-10-26-906 в тому числі зєднаннями нульової тривалості абонента, та його співрозмовників, за період 01.07.2013 року по 10.10.2013 року.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, постійний, а тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл та розпорядження на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до вихідних та вхідних дзвінків оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» ( тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) з привязкою до місцевості номерів оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» № 096-627-19-80 та №067-10-26-906 в тому числі зєднаннями нульової тривалості абонента, та його співрозмовників, за період 01.07.2013 року по 10.10.2013 року.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кс/461/4963/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

07.11.2013

Галицький районний суд м. Львова

Головуючий Городецька Л.М.

за участю: секретаря - Дулебку Т.І.,

прокурора Вайди С.Й.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Клопотання затверджено прокурором і відповідає вимогам ст.291, 292 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про виклик в судове засідання лікуючого лікаря ОСОБА_1

Учасники судового провадження не заперечили проти клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задоволити.

Інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив :

Призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом щодо ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 06 грудня 2013 року на 11 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, захисника, лікуючого лікаря та інших сторін кримінального провадження.

Витребувати з Прокуратури Галицького району м. Львова матеріали кримінального провадження №0000658 від 14.08.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кп/461/352/13
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

про призначення справи до судового розгляду

02.12.2013

Галицький районний суд м. Львова

Головуючий Городецька Л.М.

за участю: секретаря - Куц Н.З.,

прокурора Горин Х.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1, ОСОБА_2 Л-В.Я.

законного представника ОСОБА_2,

захисника - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_4, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 23 січня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та сторін кримінального провадження.

Витребувати з Прокуратури Галицького району м. Львова матеріали кримінального провадження № 0003421 від 01.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Провадження № 1-кп/461/372/13
УХВАЛА

13.03.2014 року Галицький районний суд м. Львова у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6

законних представників потерпілих - ОСОБА_7

ОСОБА_8

Законного представника обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.186 КК України.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 18.11.2013 року ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

З огляду на те, що судове провадження по розгляду зазначеного кримінального провадження до 17 березня 2014 року не буде завершено, суд відповідно до вимог ст.331 КПК України ставить на обговорення питання про доцільність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження та те, що запобіжний захід у виді домашнього арешту з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі підсудних та характеру вчинення кримінального правопорушення в якому вони обвинувачуються, суд приходить до висновку, що існують підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому такий слід продовжити.

Керуючись ст.331 КПК України,-

у х в а л и в :

продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до двох місяців, тобто з 13.03.2014 року до 13.05.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4161/14-к
Провадження № 1-кс/461/1727/14
УХВАЛА

22.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні начальника Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали оперативно-розшукової справи №4100896 від 29.07.2013 заведену на підставі постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області від 08.07.2013 року, про оголошення в розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

Начальник Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням заступника прокурора Галицького району м.Львова звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: до інформації операторів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та їх співрозмовників з 01.01.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Заслухавши пояснення начальника, прокурора, враховуючи, що іншим способом неможливо встановити місце перебування ОСОБА_4 , приходжу до висновку, що слід надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Начальнику Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме:

до інформації операторів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) щодо вихідних та вхідних дзвінків з прив`язкою до місцевості абонентів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та їх співрозмовників з 01.01.2014 року по день фактичного виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/461/353/14
УХВАЛА

12.09.2014 суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003358 від 03.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

12.09.2014 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003358 від 03.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_2 09.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 11.09.2014 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 26 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Львівської області матеріали кримінального провадження № 0003358 від 03.09.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4339/14-к
Провадження № 1-кп/461/177/14
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
про призначення справи до судового розгляду

20.05.2014

Галицький районний суд м. Львова

Головуючий ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, ст.291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду м. Львова.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього ж суду на 10 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших сторін кримінального провадження.

Витребувати з Прокуратури Галицького району м. Львова матеріали кримінального провадження № 0001170 від 31.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6187/14
УХВАЛА

28.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000665 від 25.10.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 110D» р.н. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 110D» р.н. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , визнати територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в .с.Сопошин Жовківського району Львівської області.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :
клопотання задоволити.
Надати слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 110D» р.н. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 110D» р.н. НОМЕР_1 , який перебував у володінні ОСОБА_4 , визнати територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в .с.Сопошин Жовківського району Львівської області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6276/14
УХВАЛА

03.11.2014 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003772 від 08.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом виїмки до оригіналів усієї документації (журнали кориспонденції, листи, вимоги, довідки та інші документи), що свідчила б про отримання в БТІ та ЕО постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про арешт майна ОСОБА_4 та заборони його відчуження від 04.03.2010 року та оригіналів документів (внутрішня документація), що свідчили б про виконання чи невиконання службовими особами БТІ та ЕО даної постанови, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , - надати тимчасовий доступ з правом виїмки до оригіналів усієї документації (журнали кориспонденції, листи, вимоги, довідки та інші документи), що свідчила б про отримання в БТІ та ЕО постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 про арешт майна ОСОБА_4 та заборони його відчуження від 04.03.2010 року та оригіналів документів (внутрішня документація), що свідчили б про виконання чи невиконання службовими особами БТІ та ЕО даної постанови, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5747/14
УХВАЛА
23.10.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про відвід слідчого судді ОСОБА_4 , обґрунтовуючи заяву тим, що в провадженні слідчого судді перебуває скарга на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, яка була призначена до судового розгляду на 14.10.2014 року. По даній скарзі участь скаржника є обов`язковою, однак суддею не було вжито належних заходів щодо повідомлення про судове засідання, що свідчить про те, що слідчий суддя ОСОБА_4 не може об`єктивно та неупереджено розглядати скаргу. Крім того, однією з підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_4 зазначає, що у 2012 році на розгляді судді перебувала справа за скаргою ОСОБА_5 на постанову про порушення кримінальної справи відносно нього, яка була задоволена, а в подальшому скасована апеляційним судом Львівської області.

Заявник у судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід підтримала з підстав, викладених у заяві.

Заслухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали заяви, вважаю, що у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Оскільки судом не встановлено та заявником не наведено жодних підстав, передбачених ч.1 п.4 ст.75 КПК України, які б виключали участь слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 у розгляді скарги на бездіяльність слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, а скасування раніше прийнятого рішення не є підставою для задоволення відводу, вважаю, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6474/14-к
Провадження № 1-кд/461/10/14
УХВАЛА

27.08.2014 Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду доручення Народного суду м.Кантаньеде (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває судове доручення Народного суду м.Кантаньеде (Португальська Республіка) про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 не з`являвся до суду 24 червня 2014 року, 16 липня 2014 року та 27 серпня 2014 року, доказів поважності причин неявки суду не представив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює його неявки до суду як без поважних причин.

Відповідно до ст.564 КПК України суддя для виконання запиту (доручення) компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів у порядку, встановленому цим Кодексом. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що судове доручення слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.564 КПК України, суд, -

ухвалив:

зобовязати Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 14 год. 00 хв. 15 вересня 2014 року у приміщення Галицького районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Чоловського,2/16 каб.)

Копію ухвали направити в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для виконання.

Суддя ОСОБА_1