пр. № 1-кс/759/1907/14
ун. № 759/9722/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004090 слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004090 від 15.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.05.2014 року близько 13.00 год., по АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шахрайським шляхом, заволоділа особистим майном, а саме: мобільним телефоном, марки «iPhone 4», який належить гр. ОСОБА_6 .

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що 14.05.2014, приблизно о 13.30 год., до неї на роботу прийшла наглядно знайома жінка, на ім`я ОСОБА_7 , яка попрохала приготувати їй каву, та оскільки батарея її мобільного телефону була розряджена, то вона попрохала

ОСОБА_6 поставити свій мобільний телефон на зарядний пристрій. Після чого, коли до ОСОБА_6 підійшла її подруга ОСОБА_8 , то ОСОБА_7 попрохала ОСОБА_6 дати їй свій мобільний телефон, щоб остання змогла зателефонувала по своїм справам, на що ОСОБА_6 дала ОСОБА_7 свій мобільний телефон, марки «iPhone 4», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , вартістю 3000 грн., з яким ОСОБА_7 відійшла трохи у бік та стала набирати на мобільному телефоні чийсь номер. Через декілька хвилин, коли ОСОБА_6 подивилася, то виявила відсутність ОСОБА_7 , яка взяла її мобільний телефон.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. У зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо мобільного телефону, марки «iPhone 4»,

IMEI: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 13 години 14.05.2014 по дату виконання ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159 164, 309, 369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

2. Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять дані щодо номерів абонентів, які використовувались у мобільному телефоні, марки «iPhone 4», IMEI: НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних

SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 13 години 14.05.2014 по дату виконання ухвали суду, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_1