У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2013 Справа №607/16086/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Добрянській О.І., в залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про проведення обшуку в приміщенні за адресою, АДРЕСА_1, в рамках кримінального провадження №0000165 від 4 липня 2013 року за ч. 1 ст. 307 КК України звернувся слідчий СВ ЛВ на станції Тернопіль УМВС на Львівській залізниці Герман П.В. за погодженням з прокурором Тернопільської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Пашиною О., мотивуючи тим, що у вказаному приміщенні ОСОБА_3 здійснює зберігання наркотичних засобів.

Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України: "У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати."

Аналізом доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження встановлено, що належних доказів на підтвердження того, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3 здійснює зберігання наркотичних засобів не наведено.

Також, в порушення вимог ст.234 КПК України, ні в клопотанні слідчого, ні в доданих до клопотання матеріалах не зазначено кому належить житло в якому планується провести обшук. Відповідно до довідки "ПП Вікторія" ОСОБА_3 не зареєстрований по АДРЕСА_1.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що слідчий за погодженням з прокурором просить надати обшук за неіснуючою адресою, оскільки у м. Тернополі немає вул. Симоненка. Відповідно до Рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08.10.2008р. №1998 "Про затвердження каталогу вулиць м. Тернополя", у м. Тернополі наявна вулиця В.Симоненка, про що окрім іншого зазначено і у інформаційній довідці з Реєстру прав власності на нерухоме майно №5489500, котра долучена слідчим до клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанні слідчого СВ ЛВ на станції Тернопіль УМВС на Львівській залізниці Герман П.В. про проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.П. Гуменний