Справа № 635/8553/14-к
Провадження по справі № 1 кс/635/544/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження

ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002050 від 21 травня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 21 травня 2014 року приблизно о 1 годині, невідомі особи проникли в домоволодіння АДРЕСА_1 та під загрозою застосування предмету, схожого на пістолет, скоїли напад на власника зазначеного домоволодіння ОСОБА_4 , заволодівши грошовими коштами у розмірі 3000 гривень, золотим ланцюжком вагою 15 грам та мобільним телефоном Нокиа з сім-картою мобільного телефону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » . Враховуючи те, що під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, спеціалістом, який був залучений в ході проведення огляду місця події, були встановлені базові станції оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (LAC) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 8853. Для встановлення осіб, причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій у період часу з 23 години 20 травня 2014 року до 03 години 21 травня 2014 року. Також зазначив, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в інший спосіб її отримати не можливо. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, слідчий просить розглядати клопотання без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться вищевказана інформація.

Особа, у володінні якої знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вислухавши сторону кримінального провадження - слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002050 від 21 травня 2014 року, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції за кодом сукупності базових станцій (LAC) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 8853 у період часу з 23 години 20 травня 2014 року до 03 години 21 травня 2014 року у тому числі: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонента, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), пере адресація тощо; дату, час та тривалість з`єднання (у тому числі неприйнятих викликів) абонентам А, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку або з`єднання з ним нульової тривалості абонентів А (абоненти Б). При цьому, враховуючи те, що вищевказані документи становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, суд вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання в частині вилучення вказаної нформації на паперовому або електронному носії.

Разом з тим, клопотання в частині зобов`язання оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії вищевказану інформацію, а також в частині розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація не підлягає задоволенню з підстав не доведеності стороною кримінального провадження наявності загрози зміни або знищення такої інформації та відповідно до вимог ст. 164 КПК України, яка не передбачає можливості покладення певних обов`язків на особу, у володінні якої знаходяться речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції за кодом сукупності базових станцій (LAC) 57177 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 8853 у період часу з 23 години 20 травня 2014 року до 03 години 21 травня 2014 року у тому числі: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (IMEI), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонента, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), пере адресація тощо; дату, час та тривалість з`єднання (у тому числі неприйнятих викликів) абонентам А, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку або з`єднання з ним нульової тривалості абонентів А (абоненти Б). з подальшим вилученням такої інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали до 26 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя