Номер провадження 1-кп/754/609/15
В И Р О К
Іменем України
17 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки м.Бровари Київської області, українки, громадянки України,

освіта середня, не одруженої, не працюючої,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205 ч.1 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
06.03.2015р. в денний час доби ОСОБА_3 , знаходячись в офісному приміщенні в м.Києві, з метою придбання фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, не маючи на меті займатись підприємницькою діяльністю, на пропозицію невстановленої досудовим розслідуванням особи щодо реєстрації на своє ім`я суб`єкту підприємницької діяльності, виступивши в якості співзасновника ТОВ, підписала від свого імені як співзасновника статут ТОВ «Укр Сігма Трейд», який був посвідчений печаткою ТОВ «Укр Сігма Трейд», і який в той же день передала невстановленій досудовим розслідуванням особі для організації перереєстрації підприємства в державних органах, після чого 06.03.2015р. статут ТОВ «Укр Сігма Трейд» та інші необхідні для реєстрації документи були подані невстановленою слідством особою до державного реєстратора, на підставі яких 10.03.2015р. у відділі Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Деснянського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві проведена державна перереєстрація зазначеного підприємства на ім`я ОСОБА_3 за №2011274. Виконавши зазначені дії, направлені на придбання суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Укр Сігма Трейд» з метою прикриття незаконної діяльності, ОСОБА_3 як засновник підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, угод фінансового характеру не укладала, печаткою підприємства не користувалась, реєстраційні та установчі документи підприємства передала невстановленій досудовим розслідуванням особі.

ОСОБА_3 визнається винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.205 ч.1 КК України, а саме у фіктивному підприємництві, тобто придбанні суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що 06.03.2015р. в денний час доби в офісному приміщенні в м.Києві вона, з метою придбання фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності, не маючи на меті займатись підприємницькою діяльністю, на пропозицію свого знайомого ОСОБА_6 щодо реєстрації на своє ім`я в якості співзасновника товариства, підписала від свого імені як співзасновника статут ТОВ «Укр Сігма Трейд», який був посвідчений печаткою ТОВ, і який в той же день передала ОСОБА_6 для організації перереєстрації підприємства в державних органах, після чого 06.03.2015р. вказаний статут та інші необхідні для реєстрації документи були подані ОСОБА_6 до державного реєстратора, на підставі яких була проведена державна перереєстрація зазначеного підприємства на її ім`я. Вона усвідомлювала, що її дії були направлені на придбання ТОВ «Укр Сігма Трейд» з метою прикриття незаконної діяльності вказаного товариства, вона особисто як засновник підприємства самостійно підприємницьку діяльність не здійснювала, угод фінансового характеру не укладала, печаткою підприємства не користувалась, а реєстраційні та установчі документи підприємства передала ОСОБА_6 . Вказане кримінальне правопорушення вона вчинила через тяжке матеріальне становище, оскільки на той час їй необхідні були гроші для здійснення лікування дитини, яка є інвалідом, після операції. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності, не працює, позитивно характеризується по місцю проживання, її вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини 2008р.н., яка є інвалідом та знаходиться на її утриманні в зв`язку зі смертю батька дитини, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи наявність у обвинуваченої ОСОБА_3 кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, з урахуванням її особи, відношення до вчиненого, підстави, яка спонукала її до вчинення злочину необхідність коштів на лікування дитини, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та майнового стану винної, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання на підставі ч.1 ст.69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.205 ч.1 КК України, що суд вважає необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст.205 ч.1 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550грн.).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: