Справа № 592/3061/13-к
Провадження № 1-кс/592/558/13
УХВАЛА

21 березня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Литовченко О.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України про вжиття заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником,

встановив:

15 березня 2013 року ОСОБА_1 подав до адміністрації Сумського СІЗО клопотання про вжиття заходів для забезпечення його захисником, яке надійшло до Ковпаківського районного суду міста Суми та було зареєстроване 19.03.2013 року за вх. № 9791 та передане слідчому судді для розгляду 20.03.2013 року.

Клопотання ОСОБА_1 обґрунтовується тим, що він утримується в Сумському СІЗО за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2 КК України. Просить забезпечити його захисником на досудовому слідстві, оскільки у нього відсутні кошти на запрошення захисника та самостійно знайти його не має можливості, адже знаходиться в умовах ізоляції від суспільства.

Клопотання призначене до розгляду на 09 годину 45 хв. 21.03.2013 року. Повідомлені належним чином ст. слідчий в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 та прокурор прокуратури Сумської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявились. Оскільки їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання ОСОБА_1 без їх участі.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 19.02.2013 року до підозрюваного ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001498 від 16.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.04.2013 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи за інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання.

Відповідно до ч. 9 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов'язаний вжити необхідних заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником і відкласти будь-який розгляд, у якому бере участь така особа, на необхідний для забезпечення особи захисником час, якщо вона бажає залучити захисника або якщо слідчий суддя вирішить, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, вимагають участі захисника.

Як вбачається з матеріалів, надісланих супровідним листом від 20.03.2013 року № 5/1680 ст. слідчим в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2, 20.03.2013 року ст. слідчим в ОВС СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 винесена постанова про доручення керівнику Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням для участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 06.01.2013 року для захисту підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За інформацією Сумського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 21.03.2013 року підозрюваному ОСОБА_1 за постановою слідчого Породька С.В. від 20.03.2013 року призначений захисник адвокат ОСОБА_4

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи, що на момент судового розгляду відсутні підстави для реагування слідчим суддею відповідно до ст. 206 КПК України, оскільки ОСОБА_1 забезпечено право на захист в кримінальному провадженні, провадження по справі за клопотанням ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 206 КПК України Законом України Про безоплатну правову допомогу, слідчий суддя,

ухвалив:

Залишити клопотання ОСОБА_1 в порядку ст. 206 КПК України про вжиття заходів для забезпечення особи, яка позбавлена свободи, захисником без розгляду в звязку з забезпеченням права на захист в кримінальному провадженні, закривши провадження по цій справі.

Слідчий суддя О.В. Литовченко