Справа № 493/2353/13-к
Провадження № 1-кс/493/140/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2013 року м.Балта

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М. при секретарі Тітовій Т.П., за участю прокурора- Курганського С.Г., ст.слідчого Новікової І.Ю., адвоката ОСОБА_1, законного представника підозрюваного ОСОБА_2, підозрюваного - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4, погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_5, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

- підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001363 за ст.187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження №0001363 стосовно ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..187 ч.3 КК України, а саме у розбійному нападі на гр-ку ОСОБА_6

Під час розслідування даної справи ст.слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 за згодою процесуального керівника у справі прокурора прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, за який встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, може переховуватися від слідства та суду та перешкоджати у встановленні істини у справі. Тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків слідчий клопоче про обрання стосовно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, ст.слідчого про існування визначених ст..177 КПК України ризиків, підозрюваного ОСОБА_3, його законного представника та захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність обрання запобіжного заходу, суд встановив наступне.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 17.10.2013 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, а саме розбійного нападу на ОСОБА_6

18.10.2013 р. ОСОБА_3 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного ч.1 ст.276 КПК України випадку.

17.10.2013 р. ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_3 кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_3 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме, що останній схильний до бродяжництва, за місцем навчання характеризується негативно, раніше до нього застосовувалися примусові заходи виховного характеру, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального порушення, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання способам вчинення інших кримінальних правопорушень, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою, так як застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст..177 КПК України, строком на шістдесят днів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_3, оскільки він раніше не судимий і підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Згідно п.1 ч.3 ст.183 КПК України вважаю за можливе не визначити розмір застави, так як ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства та погрозою його застосування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.132, 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ст.слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001363 за ст.187 ч.3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16 грудня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ