Справа № 727/8291/15-к
Провадження № 1-кс/727/2494/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001292 від 07.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 07.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких: в період часу з 02:44 год. по 07:11 годин 06.06.2014 року невстановлена особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до приміщення їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 540 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилася на свій власний розсуд.

Вказує, що злочинець до вчинення або після вчинення злочинів міг користуватись мобільним зв`язком, інформація, що перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ, іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не представилося можливим, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 07.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості № 0001292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідно до яких: в період часу з 02:44 год. по 07:11 годин 06.06.2014 року невстановлена особа шляхом віджиму метало-пластикового вікна проникла до приміщення їдальні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала кошти в сумі 540 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилася на свій власний розсуд.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що слідчим в клопотанні жодним чином не зазначено та не доведено наявності достатніх підстав вважати, що вказана слідчим інформація, що відноситься до охоронюваної законом таємниці, зокрема щодо з`єднання абонентів, які в період часу 06.06.2015р., виходили в зоні покриття вказаних в клопотанні ретрансляційних антен, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, а також доказів того, що особу злочинця не можливо встановити іншим шляхом, приходжу до висновку, що задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001292 від 07.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1