Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3411/14-к
Провадження № 1-кс/553/426/2014
У Х В А Л А
Іменем України
25.07.2014 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000716 від 14.07.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
05.05.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 94, ч. 2 ст. 140, 42 КК України (1960 року) до 10 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
31.01.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
31.10.2006 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
07.04.2009 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;
10.06.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 316, ч. 2 ст. 309, ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
16.03.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 309, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
20.04.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
25.07.2012 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років і 3 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.06.2014 року, -
В С Т А Н О В И В :
24.07.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
ОСОБА_5 13.07.2014 року близько 11 год. 40 хв., перебуваючи в магазині ТОВ "АТБ-Маркет" по вул. Чураївни, 2-б, в м. Полтава, повторно, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти пляшку лікеру "Sheridans" об`ємом 0,5 л вартістю 166,39 грн., чим міг спричинити ТОВ "АТБ-Маркет" матеріальну шкоду у вказаному розмірі, але злочин не довів до кінця у зв`язку з тим, що його дії були припинені працівниками охорони магазину, тобто з причин, що не залежали від його волі.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 14.07.2014 року та відкрито кримінальне провадження № 0000716 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, 15.07.2014 року ОСОБА_5 близько 18 год. 07 хв., перебуваючи в магазині "Брусничка" по вул. Леніна, 116, в м. Полтава, повторно, таємно, шляхом вільного доступу намагався викрасти пляшку коньяку "Henessy" об`ємом 0,5 л вартістю 337,34 грн., чим міг спричинити ТОВ "Український Рітейл" матеріальну шкоду у вказаному розмірі, але злочин не довів до кінця у зв`язку з тим, що його дії були припинені працівниками охорони магазину, тобто з причин, що не залежали від його волі.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 16.07.2014 року та відкрито кримінальне провадження № 0000727 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
24 липня 2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 13.07.2014 року, показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , даними протоколу огляду місця події від 15.07.2014 року, показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , відеозаписом з камери відео спостереження магазину "Брусничка" за 15.07.2014 року.
Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від слідства та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, зважаючи на те, що ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, місця роботи, а відповідно, джерела доходів, та стабільних сімейних чи соціальних зв`язки, неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду,вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суд, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність достовірних даних про існування ризиків, передбачених п. п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на неї обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 24 вересня 2014 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1