Провадження № 1-кс/161/4630/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 21 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 21 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 19 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчим закрито кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 19 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, хоча в описовій частині вказаної постанови останній зазначає про відсутність фактів, які безпосередньо вказували б на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_3 та, в свою чергу, ознак злочину передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, крім того, слідчим не враховано, що остання перебувала на лікуванні в Луцькій МП № 2 з діагнозом невропатолога, який не є загальним захворюванням, на що слідчий посилається в постанові, оскільки такий було їй спричинено ударом кулака руки в голову, що викликало запальний процес кори головного мозку, а тому просила скасувати постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника, яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки така є безпідставною, вважаючи, що слідчим виконано усі необхідні слідчі та інші дії, оглянувши та дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21 серпня 2015 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 19 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_3 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно додатково допитати ОСОБА_3 , з приводу обставин, про які остання зазначає в своїй скарзі, після чого, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 240 КПК України, вирішити питання щодо необхідності проведення слідчого експерименту із залученням потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , а також інших осіб, якщо в цьому виникне така необхідність.

Окрім цього, слід вирішити питання про надання відповідного доручення оперативним працівникам з метою встановлення можливих очевидців події, яка відбулася 04 серпня 2014 року в дворі будинку АДРЕСА_1 , для з`ясування чи відбувався будь який конфлікт, в тому числі словесний, між заявником ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Поряд з цим, слід перевірити кваліфікацію кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 19 лютого 2015 року, зокрема, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України чи ч. 1 ст. 126 КК України.

Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 21 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 від 21 серпня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 19 лютого 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1