Справа № 279/568/16-к
1-в/279/324/16
У Х В А Л А
"17" лютого 2016 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого - судді ОСОБА_1
з секретарем - ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника Коростенської ВК-71 для розгляду питання про приведення вироку суду до вимог кримінального та кримінально-процесуального законодавства щодо засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
В клопотанні ініціатор просить визначити остаточну міру покарання ОСОБА_3 за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 08.07.2015 року, від 31.07.2015 року та від 21.10.2015 року так як існує три вироки, які потрібно виконувати.
Представник Коростенської ВК-71 та засуджений в судове засідання не з`явилися, просили розглянути клопотання без їх участі.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечує, просить його задовольнити.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вироком Романівського районного суду Житомирської області від 20.08.2014 року, ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.
Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 08.07.2015 року, ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України, з врахуванням вироку Романівського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року, до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 31.07.2015 року, ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.304 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Окрім того, з врахуванням вироку Романівського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року визначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Вироком Любарського районного суду Житомирської області від 21.10.2015 року, ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Окрім того, з врахуванням вироку Романівського районного суду Житомирської області від 31.07.2015 року визначено остаточне покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 16.01.2016 року вирок Любарського районного суду Житомирської області від 21.10.2015 року змінено та призначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ст.537 ч.1 п.11 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Вирішуючи питання про визначення остаточної міри покарання ОСОБА_3 суд виходить з наступного:

за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 08.07.2015 року, ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України, з врахуванням вироку Романівського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року, до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили.

Таким чином, за вироком Любарського районного суду Житомирської області від 31.07.2015 року, за яким ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.304 ч.2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, подальше врахуванням вироку Романівського районного суду Житомирської області від 20.08.2015 року було зайвим. Тому за вказаним вироком ОСОБА_3 вважається засудженим до 4 років позбавлення волі.

На час набрання вироком Любарського районного суду Житомирської області від 21.10.2015 року за яким ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст.185 ч.2, 304 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, а вказаний вирок набрав законної сили 16.01.2016 року, всі вироки набрали законної сили.

Стаття ст.70 ч.4 КК України вказує на те, що за правилами, передбаченими в частинах 1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

За правилами ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання визначається шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання покарання.

Суд вважає, що клопотання підлягає вирішенню шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання Коростенської ВК № 71 задовольнити.

На підставі ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_3 покарання згідно Вироку Любарського районного суду Житомирської області від 08.07.2015 року, вироку Любарського районного суду Житомирської області від 31.07.2015 року та вироку Любарського районного суду Житомирської області від 21.10.2015 року шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 5 років.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК 71 для виконання та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1