Справа № 359/7109/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1189/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 02.11.2015

УХВАЛА
Іменем України
02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судових засідань ОСОБА_5

за участюпрокурора ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», -

В С Т А Н О В И Л А:
04.04.2015 року вироком Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_7 засуджений за ст. 121 ч.1 КК України на 5 років позбавлення волі.

За вироком суду ОСОБА_7 визнано винним в тому, що він 21.03.2013 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин , знаходячись за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязних стосунків, які виникли під час словесного конфлікту з громадянином ОСОБА_8 , наніс останньому удари лезом ножа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 колото-різане поранення грудної клітки зліва, яке згідно висновку судово-медичного експерта відноситься до тяжкого тілесного ушкодження як небезпечного для життя в момент вчинення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 31.07.2014 вирок Дарницького районного суду м. Києва щодо ОСОБА_7 змінено. Пом`якшено ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

Клопотання ОСОБА_7 про застосування амністії задоволено. На підставі ст. 2 закону України «Про амністію у 204 році» від 08.04.2014 ОСОБА_7 від покарання звільнено.

Звільнено ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

18.12.2014 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 31.07.2014 скасовано та призначено новий апеляційний розгляд в суді апеляційної інстанції.

11.03.2015 року ухвалою апеляційного суду м. Києва вирок Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2014 року змінено. Пом`якшено ОСОБА_7 покарання за ч.1 ст. 121 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі.

ОСОБА_7 взято під варту в залі суду і зазначено відраховувати строк покарання з 11 березня 2015 року.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_7 у строк покарання попереднє ув`язнення з 23.01.2015 року по 31.07.2014 року.

Відбуваючи покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 ОСОБА_7 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про звільнення його від відбування покарання на підставі ст.ст. 1,4,6,9,11 Закону України «Про амністію у 2014 році».

22.05.2015 ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області у задоволенні клопотання ОСОБА_7 відмовлено в зв`язку з тим, що в розпорядженні суду відсутні дані про строк покарання який відбув засуджений на день розгляду подання.

Не погоджуючись з таким рішенням ОСОБА_7 оскаржив його в апеляційному порядку.

23.07.2015 ухвалою апеляційного суду Київської області апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволена.

Ухвала Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.05.2015 року скасована, а клопотання та справа про застосування ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» щодо ОСОБА_7 направлена в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

31.08.2015 року ухвалою Бориспільского міськрайонного суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишено без задоволення.

В обґрунтування відмови в задоволені клопотання суд послався на ту обставину, що станом на день набрання чинності законом України «Про амністію у 2014 році» ( 19.04.2014) ОСОБА_7 не був засудженим, оскільки вирок щодо нього від 04.04.2015 року набрав законної сили тільки 31.07.2014 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій поставив питання про скасування, на його думку, незаконного рішення і про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

Обгрунтовуючі свої вимоги вказує на те,що злочин він вчинив до прийняття Закону України «Про амністію у 2014 році».

До прийняття цього закону, ухвалою апеляційного суду м. Києва йому було пом`якшено покарання і звільнено від відбування покарання на підставі ст.2 зазначеного закону, отже ухвала щодо нього набрала законної сили, а тому існують правові підстави застосувати до нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Заслухавши доповідача, прокурора який вважає, що апеляція засудженого підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, матеріали судової справи, обговоривши доводи викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нової ухвали.

Як встановлено з матеріалів справи ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2013 року за вчинення кримінального правопорушення 21.03.2013 року, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, зміненого ухвалою апеляційного суду м. Києва 11.03.2014 року у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.2 ст. 86 КК України законом про амністію особи, визнанні винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

19 квітня 2014 року набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році».

В ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» вказано скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст. 1-5 цього Закону.

Враховуючи, що акт про амністію є актом обов`язкової дії та з огляду на прохання засудженого застосувати до нього положення акта амністії, апеляційний суд дійшов висновку про можливість застосування до останнього положень ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженому.

Отже доводи, які викладені в ухвалі суду першої інстанції про відмову в застосуванні Закону України «Про амністію у 2014 році» є такими, що не ґрунтуються на законі.

Відповідно до ст. 11 вказаного закону, особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом.

В довідці в.о. начальника Бориспільської виправної колонії № 119 капітана внутрішньої служби ОСОБА_9 зазначено, що відбута частина покарання станом на 19.04.2014 року стосовно ОСОБА_7 становить 1 рік 2 місяці 27 днів, а весь строк покарання 4 роки позбавлення волі, тому невідбута частина покарання щодо засудженого становить 2 роки 9 місяців 3 дні, який відповідно до ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» повинен бути скорочений наполовину і становити 1 рік 4 місяці 17 днів.

За наведеним колегія суддів вважає за необхідне задовольнити апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалити нову ухвалу, якою задовольнити прохання засудженого застосувати до нього положення ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» та скороти невідбуту частину покарання.

Керуючись ст.ст. 407,419 КПК України, ст.ст. 6,11,12 Закону України «Про амністію у 2014 році», колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування стосовно нього ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скасувати.

Ухвалити нову ухвалу.

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосувати стосовно нього ст.6 Закону України «Про амністію у 2014 році» скоротивши наполовину невідбуту часину покарання у виді 2 років 9 місяців 3 днів позбавлення волі, визначивши до відбування нового строку покарання у виді 1 року 4 місяців 17 днів позбавлення волі.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3