Справа№751/9243/15-к
Провадження №1-кп/751/305/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

при секретарях судового засідання - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000338 відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, освіта вища , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, 2004 року народження, раніше не судимого, проживає та зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

17.01.2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс 1 удар головою та 2 удари правою рукою в область голови ОСОБА_4 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м`яких тканин обличчя, садна обличчя, які згідно висновку експерта № 45 від 21.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Також, 17.01.2015 року, приблизно о 04 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи в під`їзді № 1, будинку АДРЕСА_3 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, повторно наніс 5 ударів правою рукою в область голови ОСОБА_5 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток спинки носа без зміщення уламків, синців та забиття м`яких тканин обличчя, шиї, правої кисті, саден обличчя, забиття м`яких тканин волосяної частини голови, які згідно висновку експерта № 38 від 22.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Крім того, 12.05.2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_10 , перебуваючи біля під`їзду № 1 будинку № 40 по вул. Незалежності в м. Чернігові, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, повторно наніс 3 удари лівою рукою в область голови та 2 удари ногою в область сідниць ОСОБА_3 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синців та забиття м`яких тканин обличчя, правої сідниці, крововиливу слизової верхньої губи, які згідно висновку експерта № 373 від 18.05.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, заперечив щодо застосування відносно ОСОБА_11 примусових заходів медичного характеру із посиленим наглядом, просив застосувати звичайний нагляд.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_10 17.01.2015 року , біля 5 години ранку , чоловік прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння, сказав що побив на вахті ОСОБА_5 та став вимагати гроші. Після того, як вона сказала, що грошей немає, чоловік , в присутності одинадцятирічної дитини , вдарив її кулаком в обличчя, від чого пішла кров. Вона вирішила дати йому гроші, але і після цього він почав бити її кулаками , тягати по хаті . Можливо із-за того , що плакала дитина , він зупинився. Пояснила , що у її чоловіка контузія, коли він випиває спиртні напої , стає агресивний, заставляє дитину подавати йому речі, виконувати його завдання. На даний час самостійно він не може вилікуватись.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона працює вахтером . 17.01.2015 року , біля 4 години ранку постукав ОСОБА_10 зайшов та сказав, що його вперше в житті розділи та попросив 35 гривень заплатити за таксі. Коли вона сказала , що немає, він вдарив її кулаком в обличчя , потім ще раз долонею в обличчя, при цьому сказав « а. жалко тобі». Потім здавив за шию , здавив а потім з нецензурними словами сказав « ну живи». Після цього вона визвала дочку, яка визвала швидку. Медичну допомогу надавали і їй , і дружині ОСОБА_10 . Після цього випадку , у неї піднімався тиск , вона змушена була лікуватись у невролога , приймати ліки. На даний час просить стягнути із ОСОБА_10 матеріальну шкоду , від відшкодування моральної шкоди відмовляється.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 12.05.2015 року вона із іншими сусідами сиділа на лавочці біля дому. Коли появився ОСОБА_10 на нього залаяла собачка . Він взяв собаку за спину і кинув об асфальт. На її слова «зачем» , він сказав « а ну-ка ОСОБА_12 скажи какого цвета у тебя кровь : голубого или красного» Через незначний проміжок часу прийшов із ножем у руках, сусіди втекли , а вона із-за ноги не могла втекти . ОСОБА_10 замахнувся на неї рукою із ножем , сказавши « сей час посмотрим какая у тебя кровь» Перший удар прийшовся у голову , другий в праве вухо. Лівою рукою вдарив в ніс , від чого потекла кров. Вона відвернулась , він почав бити ногами . Вибігла сусідка та почала голосно звати міліцію. В це час дружина ОСОБА_10 вийшла, приїхали працівники міліції.

Допитаний в судовому засіданні в якості експерта ОСОБА_13 пояснив, що на час проведення експертизи , психічний стан ОСОБА_10 являє собою активний тип суспільної небезпечності. Дії ОСОБА_10 в період вчинення правопорушень відбувались на фоні його психічної хвороби. Вплив алкоголю тільки погіршив цей стан. Але лікувати його потрібно у зв`язку з психічною хворобою. Згідно Порядку застосування примусових заходів медичного характеру , ОСОБА_10 показано застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Крім пояснень потерпілих , вина ОСОБА_10 у вчиненні суспільно- небезпечних діянь підтверджується документами, які є доказами у провадженні: протоколами прийняття заяв потерпілих про вчинене кримінальне правопорушення від 17.01.2015 року та 12.05.2015 року ( а.с. 56-60); протоколом огляду місця події від 17.01. 2015 року, під час якого виявлено плями речовини бурого кольору ( а.с. 61); висновком експерта № 45 від 21.01.2015 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 маються тілесні ушкодження , що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що не спричинили короткочасного розладу здоров`я ( а.с. 68-70); висновком експерта № 38 від 22.01.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 маються тілесні ушкодження , що в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що спричинили короткочасний розлад здоров`я , синці шиї , правої кисті відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що не спричинили короткочасного розладу здоров`я ( а.с. 65-67) ; висновком експерта № 373 від 18.05.2015 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_3 маються тілесні ушкодження , що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень , що не спричинили короткочасного розладу здоров`я ( 62-64).

Оцінюючи докази в кримінальному провадженні в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_10 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я та умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 вчинив суспільно-небезпечні діяння під час наявної у нього психічної хвороби, що підтверджується висновками (актами) амбулаторних судово-психіатричних експертиз :

- висновком № 560 від 15.09.2015 року, згідно якого у ОСОБА_10 мали місце клінічні ознаки параноїдальної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), які позбавляли його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до яких відносяться кримінальні правопорушення, у вчиненні яких він підозрюється, йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із посиленим наглядом. У ОСОБА_10 на теперішній час мають місце клінічні ознаки параноїдальної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), які можуть перешкоджати його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню;

- висновком № 561 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 15.09.2015 року, згідно якого на теперішній час, на тлі параноїдної шизофренії, виявлені психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (F 10.1 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду) у зв`язку з чим наркологічне лікування йому зараз не показане.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України , примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Оскільки, суспільно-небезпечні діяння були вчинені ОСОБА_10 в стані неосудності, враховуючи характер та тяжкість захворювання, з урахуванням стійкості та тривалості лікування, тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, що встановлено під час дослідження матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Оскільки, потерпіла та цивільний позивач ОСОБА_5 відмовилася від відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн., цивільний позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, з урахуванням матеріального становища потерпілої та самого ОСОБА_10 підлягає задоволенню в повній сумі, 1411, 69 грн, що підтверджено документально .

Судові витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст. 1186 ЦК України , ст.ст. 2, 94, 283, 512-513, 516 КПК України, суд

Ухвалив:
Застосувати відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Прийняти відмову потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 від позовних вимог до ОСОБА_10 про відшкодування моральної шкоди в сумі 5000,00 грн. і провадження в цій частині - закрити.

Заявлений цивільний позов потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 в частині відшкодування матеріальної шкоди задовольнити, стягнувши з ОСОБА_10 на користь потерпілої - 1411, 69 гривень .

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1