Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-95/2010 ОКРЕМА ПОСТАНОВА
15 червня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, прокурора Воронухи Д.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, 5. 02.1956 року народження, уродженця сЯлишів Баранівського району Житомирської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, в/з, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого головою Баранівської районної організації УТМР, не судимого
за ст. ст. 364 ч.2, 366 ч.2 КК України,
Вироком Баранівського районого суду Житомирської області від 15 червня 2010 року голову Баранівської районної організації УТМР ОСОБА_2 було засуджено за ст. 364 ч.2 ( зловживання службовим становищем) та 366 ч.2 ( складання та видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів) КК України на три роки шість місяців позбавлення волі, з позбавленням права обіймати керівні посади, пов»язані з організаційно - розпорядчими та адміністративно-господарськими обов»язками, в підприємствах, установах та організаціях незалежно від форми власності строком на два роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає обов"язки, покладені на нього судом.
Під час розгляду даної справи виявлено порушення вимог закону та недбале ставлення до посадових обов»язків, допущене посадовими особами Баранівського РУЮ, яке сприяло вчиненню злочинів головою Баранівської районної організації УТМР ОСОБА_2
ОСОБА_2 мав намір перетворити громадську організацію- Баранівську районну організацію УТМР на юридичну особу, а тому звернувся до посадових осіб Баранівського РУЮ з проханням надати йому консультацію про те, які документи він повинен для цього оформити. Таку консультацію він отримав і приніс в РУЮ документи, які суперечили вимогам закону, Статуту УТМР і одразу повинні були викликати сумнів у працівників РУЮ, але цього не сталося.
Головний спеціаліст РУЮ ОСОБА_3 ( на час розгляду справи судом Литвиненко) ОСОБА_4 прийняла ці сумнівні та незрозумілі документи і зробила висновок про те, що вони відповідавють вимогам закону та Статуту УТМР, а тому є підстави ліквідувати Баранівську районну організацію УТМР, членами якої були 231 особа, та створити нову організацію, засновниками якої стали ОСОБА_2С, його син ОСОБА_5 та кум ОСОБА_6 на підставі підроблених документів, що і сприяло вчиненню злочину.
Ознайомившись зі Статутом УТМР ОСОБА_3 не могла не знати, що питання про ліквідацію організації УТМР, реорганізацію вирішуються загальними зборами чи конференціями організації, голова ради обирається на конференції, що потрібен кворум та визначена Статутом кількість голосів для того, щоб рішення вважалось прийнятим, але вона не звернула чи не бажала звертати свою увагу на ці вимоги.
ОСОБА_2 П за допомогою свого сина ОСОБА_5 та кума ОСОБА_7 підробив всі без виключення документи, які надав РУЮ і ця підробка одразу була видна.
Так, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 якійсь документ від 9.10.2009 року без назви ( а.с. 11), у якому вказав таке: присутні 26 чоловік ( хто вони такі не вказано- чи члени ради, чи члени президії, чи делегати конференції, чи члени організації). Не вказано загальну кількість, а тому неможливо зрозуміти чи був кворум. Голова: ОСОБА_2, секретар Заєць Володимир Андрійович ( хоча секретарем було обрано зовсім іншу людину). Порядок денний : Про ліквідацію первинної організації. Виступив ОСОБА_2С, який зазначив про необхідність припинення діяльності первинної організації УТМР шляхом ліквідації. Інших пропозицій не надходило. Проголосувави « ЗА» одноголосно. Постановили: ліквідувати Баранівську первинну організацію УТМР.
ОСОБА_2 13.09.2009 року надав РУЮ Протокол ( а.с. 17-18), у якому не вказано що це саме за протокол ( загальних зборів, конфіеренції, ради чи президії). Кількість присутніх 26 чоловік. Порядок денний : Створення Баранівської громадської організації УТМР, про обрання голови, заступника та секретаря.
Слухали інформацію голови ОСОБА_2 Вирішили: створити Баранівську громадську організацію і УТМР, за пропозицією ОСОБА_8 головою обрати ОСОБА_2С, за пропозицією ОСОБА_2 | Л.С. заступником обрати ОСОБА_5, секретарем Зайця В.А..
До цього протоколу надано відомість про засновників нової організації УТМР, якими вказано ОСОБА_5] Л.С, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с.19).
Такі документи не могли не викликати сумніву навіть у пересічного громадянина, але у посадових осіб Р'і вони чомусь сумніву не викликали, що викликало велике обурення всіх членів організації, яких було 231 чоловік і які нічого не знали про ці сфабриковані документи, у т. ч. ОСОБА_8, який буцім-то пропок головою обрати ОСОБА_2
10.09.2009 року головний спеціаліст РУЮ ОСОБА_3 підготувала правовий висновок, де вказала, шо рішення про припинення діяльності Баранівського районного товариства мисливців та рибалок прийнято загальними зборами ( конференцією, з»їздом), судом 9 жовтня 2009 року , правовою експертизок встановлено, що таке рішення прийнято з дотриманням вимог Статуту .
ОСОБА_3 в судовому засіданнні пояснила, що знайомилась зі Статутом УТМР, дават' ОСОБА_2 консультацію про те, які документи він повинен був надати, але не змогла пояснити чому вона прийняла такі незрозумілі та сумнівні документи і зробила незаконний висновок про те, що вона | відповідають вимогам Статуту . Вона лише пояснила, що особа, яка повинна була займатись цим питанням, була відсутня на роботі, а тому ці питання вирішила вона, що не може бути виправданням для таких; недбалих дій.
Начальник Баранівського РУЮ ОСОБА_10, не дивлячись на наявні, грубі недоліки наданих документів та к сумнівність, 10.10.2009 року видає наказ за № 52/0 про анулювання в Реєстрі легалізації об»єднань громадив запис про реєстрацію Баранівського районного товариства мисливців та рибалок. ( а. с. 14), а 13.10.2009 року він видає наказ за тим же номером 52/0 про реєстрацію Баранівської районної громадської організації УТМР (а.с. 22).
У справі є довідка цільової перевірки Баранівського РУЮ Головним управлінням юстиції у Житомирській області ( а.с. 30-33), у якій також вказано на такі порушення вимог Статуту та Положення « Про порядок легалізації об»єднань громадян».
Все це свідчить про те, що посадові особи Баранівського РУЮ своїм недбалим відношенням до посадові обов»язків сприяли ОСОБА_2 у вчиненні ним службових злочинів, за що повинні неста| відповідальність та прийняти відповідні міри з тим, щоб не допускати аналогічних порушень, які тягнуть за| собою негативні наслідки та вчинення злочинів.
Керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд
На вказані вище порушення вимог Положення « Про порядок легалізації об»єднань громадян» та Стат УТМР, допущені головним спеціалістом РУЮ ОСОБА_3 та начальником Баранівськог РУЮ ОСОБА_10, які сприяли вчиненню злочинів ОСОБА_2С, довести до відому начальник Баранівського РУЮ, голови Баранівської районної державної адміністрації та Головного управління юстиг у Житомирській області для прийняття відповідних мір до винних з метою недопущення аналогічї порушень в подальшому.
Окрему постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівськк суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Копію постанови направити особам, що мають право подання на неї апеляції.