Справа №1-67/2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Сколівський районний суд Львівської в складі:

головуючого-судді Гуменної Н.М.

при секретарі Трембач М.М.

з участю прокурора Коциби Р.Л.

та захисника підсудних ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, призовник, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

заст.15 ч.1 ст.199, ст.15 ч.1 ст.190, ч.2 ст.199, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, одруженого, призовник, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_6, судимість погашена в порядку ст.89 КК України,

за ч.2 ст. 199, ч.2 ст. 190 КК У країни,

встановив:

ОСОБА_2 перевіз електропоїздом «Москва-Івано-Франківськ» в м. Сколе Львівської області підроблену національну валюту України у виді банкнот номіналом по 200 грн. в кількості двох штук, тобто на загальну суму 400 грн. та зберігав її за місцем свого проживання в будинку, що в с. Опорець Сколівського району Львівської області, з метою збуту, а також 03.01.2010 року приблизно о 20 год. намагався збути в магазині приватного підприємства «Бойківщина», що в м. Сколе по вул. Майдан Незалежності, 6, продавцю ОСОБА_4 підроблену національну валюту України у виді 200 грн. банкноти, однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4, взявши підроблену купюру виявила, що та підроблена і не продала товар, повернувши дану купюру ОСОБА_2

03.01.2010року приблизно о 20 год. ОСОБА_2, знаходячись в магазині приватного підприємства «Бойківщина», що в м. Сколе по вул. Майдан Незалежності 6, намагався заволодіти чужим майном шляхом обману та зловживання довірою продавця ОСОБА_4, однак злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_4, взявши підроблену національну валюту України у виді 200 грн. банкноти виявила, що та підроблена і не продала товар, повернувши дану купюру ОСОБА_2

Крім того, ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання у будинку, що в с. Опорець Сколівського району Львівської області, підроблену національну валюту України у виді банкнот по 200 грн. в кількості двох штук, тобто на загальну суму 400 грн. з метою збуту, а також 03.01.2010 року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, повторно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3, якому дав підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 200 грн., збув її в магазині, що в м. Сколе, вул. Данила Галицького 16, приватному підприємцю ОСОБА_5, шляхом купівлі у останньої товару.

03.01.2010року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, повторно за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_3 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою продавця ОСОБА_5, в магазині якої за адресою м. Сколе, вул. Данила Галицького 16, ОСОБА_3 придбав товар за підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 200 грн., отримавши здачу національною валютою України у виді непідроблених банкнот.

Крім того, ОСОБА_2 зберігав за місцем свого проживання у будинку, що в с. Опорець Сколівського району Львівської області, підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 200 грн. з метою збуту, а також 04.01.2010 року приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, повторно збув підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 200 грн. в магазині, що в м. Сколе, вул. Богдана Хмельницького, приватному підприємцю ОСОБА_6, шляхом купівлі у останньої товару.

04.01.2010року приблизно о 12 год. 15 хв. ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, повторно заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою продавця ОСОБА_6, в магазині якої за адресою м. Сколе, вул. Богдана Хмельницького, придбав товар за підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 200 грн., отримавши здачу національною валютою України у виді непідроблених банкнот.

03.01.2010року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2, який дав йому підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 200 грн., збув її в магазині, що в м. Сколе, вул. Данила Галицького 16, приватному підприємцю ОСОБА_5, шляхом купівлі у останньої товару.

03.01.2010року приблизно о 20 год. 20 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою продавця ОСОБА_5, в магазині якої за адресою м. Сколе, вул. Данила Галицького 16, придбав товар за підроблену національну валюту України у виді банкноти номіналом 200 грн., отримавши здачу національною валютою України у виді непідроблених банкнот.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочинів визнав і після розяснення йому змісту ст.299 КПК України пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з батьками. Час від часу їздить на тимчасові заробітки у Російську Федерацію. Так, він був на тимчасових заробітках у м. Москва, де працював близько одного місяця. 24.12.2009 року приблизно о 13 год. за Московським часом він сів у м. Москва в поїзд «Москва-Івано-Франківськ», щоб поїхати додому. Квиток взяв до м. Львова. Ніхто із його знайомих у даному поїзді з ним не їхав. 25.12.2009 року приблизно о 02 год. ночі, хоча точного часу вказати не може, оскільки не дивився на годинник, поїзд був вже на території України і зупинився на станції «Конотоп» Сумської області, де стояв приблизно 40 хв., а після поїхав далі. Приблизно через 10-15 хв., коли поїзд від»їхав почув у вагоні, в якому перебував, як хтось казав на російській мові, що міняє рублі та долари на гривні. Так як він вже був на території України, а української валюти - гривень у нього не було, вирішив поміняти 100 доларів США, які були при ньому на гривні. Піднявшись із свого місяця, побачив, що по проходу вагона йде невідомий мужчина. Він підійшов до нього і запитав, по якому курсу той міняє долари на гривні, мужчина відповів, що по 07 грн. 30 коп. за один долар. Давши невідомому мужчині, якого впізнати не зможе, гроші в сумі 100 доларів США, отримав 730 грн. купюрами по 200 грн., три з яких були нового взірця із зоображенням ОСОБА_7, одна купюра 20 грн. та одна 10 грн. Коли міняв гроші, не придивлявся чи вони справжні, а тому нічого не запідозривши, поклав собі в кишеню. Чи ще хтось із пасажирів у вагонів, міняв в даного мужчини гроші він не зауважив і не знає. Того ж дня, коли вже був вдома в с. Опорець Сколівського району Львівської області, він придивившись побачив, що дві купюри номіналом по 200 грн., які він обміняв в поїзді є підробленими. У цих купюр були відсутні водяні знаки і на дотик вони не були шорохуватими, як справжні, а одна 100 грн. купюра, була справжньою так само, як 20 грн. і 10 грн. Дві підроблені купюри по 200 грн. він поклав вдома, оскільки не знав, що з ними робити. Про даний факт він розповів вдома мамі - ОСОБА_8 і більше нікому про це не говорив.

03.01.2010року зранку приблизно о 08 год. він поїхав в м. Сколе до ОСОБА_3, який попросив його бути хресним батьком його сина. Йдучи з будинку, вирішив взяти з собою дві підроблені купюри номіналом по 200 грн. з метою, щось купити в м. Сколе, вважаючи, що підроблені купюри ніхто не помітить. У м. Сколе із с. Опорець з ним, також, їхала ОСОБА_9, однак останній він нічого не говорив, про те, що в нього є підроблені гроші. Після хрещення дитини в церкві, вони всі разом у будинку матері ОСОБА_3 святкували. Цього ж дня, ввечері приблизно о 20 год. ОСОБА_3, його жінка - ОСОБА_10 і він, вже будучи в стані алкогольного сп»яніння, провели ОСОБА_9 на автобус, яка їхала додому. Після цього, він вирішив зайти в магазин приватного підприємця «Бойко», що в м. Сколе по вул. Майдан Незалежності, щоб купити там за підроблені гроші товар, думаючи, що продавець не помітить підробки. Зайшовши у вказаний магазин, підійшов до прилавка, за яким знаходилася жінка і сказав, щоб йому продали пиво, цукерки та сигарети. Коли товар був поставлений на прилавок, він дав продавцю одну підроблену купюру номіналом 200 грн., думаючи що вона нічого не помітить і таким чином він збуде дану купюру та отримає здачу справжніми грішми. Однак, продавець преревірила купюру на спеціальному пристрої, призначеному для перевірки грошей та повернула її йому, сказавши, щоб він давав справжні гроші, а якщо ні, щоб йшов із магазину. Зрозумівши, що не зміг обманути продавця, вийшов із магазину. ОСОБА_3 в цей час стояв при вході магазину, однак нічого не чув і ще не знав про підроблену купюру.

Вийшовши з магазину він розповів ОСОБА_3, так щоб цього не чула його жінка, що має дві підроблені купюри номіналом по 200 грн. Також, розповів, що хотів збути їх у магазині, в який щойно заходив, однак продавець виявила підробку. Тоді, йдучи містом, він запропонував зайти в інший магазин і спробувати там збути підроблені гроші. Підійшовши до магазину, приватного підприємця «Паращак», що в м. Сколе біля площі Шевченка, він запропонував ОСОБА_3 піти в магазин та купити щось, за підроблені гроші. ОСОБА_3 погодився і взявши одну підроблену купюру, номіналом 200 грн., приблизно о 20 год. 15 хв. зайшов в магазин. ОСОБА_10 це бачила, але вона не знала, що він дав її чоловіку підроблену купюру. Коли ОСОБА_3 вийшов з магазину, то повідомив, що купив коробку цукерок та пляшку 0.7 горілки, при цьому віддав йому здачу в сумі близько 120 грн. Коли ОСОБА_3 здійснював покупку він із ОСОБА_11 стояв на вулиці. Після цього, вони пішли додому до ОСОБА_3, де розпили куплену пляшку горілки. В будинку, також, була мати ОСОБА_3 та мати ОСОБА_10, які разом з ними вживали горілку. Ні він, ні ОСОБА_3 нічого не розповідали, про те, що за підроблені гроші здійснили вказану покупку. Пізніше він залишився ночувати у ОСОБА_3 в будинку.

04.01.2010року зранку коли проснувся пішов в м. Сколе прогулятися. Потім, знову повернувся до будинку ОСОБА_3, де з ним розпили пляшку 0.5 л. горілки, яку купив у місці, в якому саме магазині не пригадує, за отриману напередодні 03.01. 2010 року, здачу від збуту фальшивої купюри номіналом 200 грн. Після цього, він із ОСОБА_11 пішли на продуктовий ринок м. Сколе, оскільки вона, хотіла щось купити, а він хотів збути другу підроблену купюру номіналом 200 грн. Йдучи по базару, вони зупинились біля однієї торгової точки, це було приблизно о 12 год. 30 хв., де ОСОБА_10 купила дитячі тапочки для новонародженого сина, а він - собі матерчаті чоловічі рукавиці чорного кольору, давши продавцю - жінці, підроблену купюру номіналом 200 грн. Продавець дала йому здачу в розмірі 165 грн., однак запідозрила, що дана купюра підроблена і сказала йому про це. Однак, він її переконав, говорячи, що не схожий на людину, яка може збувати підроблені гроші та, що дана купюра справжня і вона повірила. Тоді, він із ОСОБА_11 пішов додому до ОСОБА_3 Приблизно о 15 год. 20 хв. 04.01.2010 року він поїхав додому в с. Опорець. Про те, що вищезгадана купюра була підробленою ОСОБА_10 нічого не знала і не підозрювала, оскільки він їй нічого не говорив. Справжні гроші, які в нього залишились від здачі за фальшиві купюри, взяв із собою і витратив на власні потреби, в основному на сигарети та алкогольні напої. Рукавиці, які придбав на продуктовому ринку, зносив і після цього спалив у кухні, оскільки вони не були придатні, для подальшого використання.

Приблизно через два три дні, ОСОБА_10 приїхала в с. Опорець і повідомила йому, що 04.01.2010 року до неї ввечері приходила жінка - продавець із продуктового базару та принесла їй підроблену купюру, яку він їй збув, а вона в замін заплатила їй справжні гроші в сумі 200 грн. Також, вона сказала, що підроблену купюру номіналом 200 грн. ОСОБА_3 спалив. У вчиненому щиро кається.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину у вчиненні злочинів визнав та після розяснення йому змісту ст.299 КПК України пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із своєю сім»єю. 10.12. 2009 року в нього народився син і він запланував хрещення сина на 03.01.2010 року в м. Сколе, де проживає його мама. Хресними батьками він попросив бути ОСОБА_2 та ОСОБА_9 жителів с. Опорець.

03.01.2010року приблизно о 09 год. на Христини його сина приїхали ОСОБА_2 та ОСОБА_9 Охрестивши сина, вони пішли до будинку його мами в м. Сколе, де святкували. Після святкування приблизно о 20 год. він, його жінка - ОСОБА_10 та ОСОБА_2 провели ОСОБА_9 на автобус, яка поїхала додому, а ОСОБА_2 залишився в нього. Коли вони проходили біля магазину приватного підприємця «Бойко», що в м. Сколе по вул. Майдан Незалежності, ОСОБА_2 сказав, що зайде в магазин, щось купити. Зайшовши разом з ОСОБА_2, він стояв при вході в магазині, а ОСОБА_2 підійшовши до прилавка щось говорив та розплачувався, але не розплатившись і не взявши товару, вийшов на вулицю разом з ним. Його жінка в цей час стояла на вулиці. ОСОБА_2 повідомив йому, так щоб цього не чула ОСОБА_10, що в нього є підроблені гроші купюрою 200 грн., і що продавець магазину ПП «Бойко» виявила підробку. ОСОБА_2 запропонував йому сходити в інший магазин м. Сколе, щоб збути вказану підроблену купюру номіналом 200 грн. ОСОБА_10 він, ОСОБА_2 та його жінка пішли по місту і прийшовши до площі Шевченка, побачили, відкритий магазин ПП «Паращак». ОСОБА_2 дав йому підроблену 200 грн. купюру, в якої були відсутні водяні знаки і на дотик вона не була шорохуватою, щоб він пішов в даний магазин та купив якийсь товар, надіючись на те, що продавець вказаного магазину нічого не запідозрить. Взявши дану підроблену купюру, він приблизно о 20 год. 15 хв. зайшов в магазин ПП «Паращак», де продавала сама ОСОБА_5 Попросив її, щоб вона дала йому одну пляшку горілки 0.7 л. та коропку цукерок, яких саме не пригадує. ОСОБА_12 подала йому вказаний товар, а він в свою чергу, розрахувався з нею підробленою купюрою номіналом 200 грн. ОСОБА_13 взяла вказану підроблену купюру і дала йому здачу справжніми грішми в сумі близько 120 грн.

Після цього, він вийшов з магазину на вулицю, де його чекали ОСОБА_2 із його жінкою. Дружина нічого не знала про підроблені гроші, оскільки він з ОСОБА_2 розмовляв так, щоб вона не чула і нічого не дізналася. Він віддав ОСОБА_2 здачу в сумі приблизно 120 грн. із збутої підробленої купюри. Тоді, вони пішли до нього додому, де розпили вищевказану пляшку горілки та з»їли цукерки. Пізніше лягли спати. Також, перед цим ОСОБА_2 повідомив йому, що вказані підроблені гроші отримав в поїзді «Москва-Івано- Франківськ», коли міняв долари на гривні у невідомого мужчини і таких підроблених купюр є дві штуки.

04.01.2010року зранку вони прокинулись і ОСОБА_2 пішов в місто прогулятися. Повернувся з пляшкою горілки 0.5 л., яку вони розпили в нього в будинку. Приблизно о 12 год., цього ж дня, коли його дружина - ОСОБА_10 сказала, що йде на продуктовий ринок м. Сколе, щоб купити щось для дитини, ОСОБА_2 сказав, що йде з нею, а він залишився вдома. Приблизно через годину вони повернулися з покупками, але що саме вони купували він не розпитував. 04.01.2010 року приблизно о 15 год. ОСОБА_2 поїхав додому в с. Опорець Сколівського району. ОСОБА_14 повідомила йому, що коли його не було вдома, приходила жінка з продуктового ринку м. Сколе і принесла підроблену купюру номіналом 200 грн., якою розплачувався ОСОБА_2 на продуктовому ринку. Роздивляючи вказану купюру переконався, що та фальшива, оскільки були відсутні водяні знаки і вона не була шорохуватою як справжня. Він зрозумів, що ОСОБА_2 збув і другу підроблену купюру номіналом 200 грн. на продуктовому ринку. Про намір ОСОБА_2 збути другу підроблену купюру ні йому ні його жінці нічого відомо не було. Дану купюру він спалив, оскільки боявся відповідальності.

Також, 04.01.2010 року приблизно о 17 год., зрозумівши, що вчинив неправильно, збувши підроблену купюру у виді банкноти номіналом 200 грн., він прийшовши в магазин до ОСОБА_5, віддав їй справжню непідроблену купюру номіналом 200 грн., однак ОСОБА_5 йому підроблену купюру не віддала. Він повідомив ОСОБА_5, що дані гроші сам не підробляв, а дав йому їх ОСОБА_2 У скоєному щиро кається.

Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2:

-зберігання, перевезення з метою збуту, а також замах на збут підробленої національної валюти України у виді банкноти, тобто скоєння злочину, передбаченого ст.15, ч.1 ст.199 КК України;

-замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, тобто скоєння злочину передбаченого ст.15, ч.1 ст.190 КК України;

-зберігання з метою збуту, а також збут підробленої національної валюти України у виді банкноти, повторно за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України;

-повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України;

-зберігання з метою збуту, а також повторно збут підробленої національної валюти України у виді банкноти, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України;

-повторного заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, тобто, скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_3:

-збуту підробленої національної валюти України у виді банкноти за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України;

-заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою за попередньою змовою групою осіб, тобто скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 вид і розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілих

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пробачають підсудному та просять його суворо не карати, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів як пом'якшуючу обставину, таку обтяжуючу обставину як вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статей.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_2 й те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини справи, в тому числі помякшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілих, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Обираючи підсудному ОСОБА_3 вид і розмір покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які пробачають підсудному та просять його суворо не карати, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів як пом'якшуючу обставину, таку обтяжуючу обставину як вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкцій статей.

Враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу винного ОСОБА_3 й те. що він позитивно характеризується, обставини справи, в тому числі помякшуючі обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, думку потерпілих, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.15 ч.1 ст.199, ст.15 ч.1 ст.190, ч.2 ст.199, ч.2 ст.190 КК України, й призначити йому покарання:

за ст.15, ч.1 ст.199 КК України - 3 /три/ роки позбавлення волі;

за ст.15, ч.1 ст.190 КК України - 1 /один/ рік обмеження волі;

за ч.2 ст.199 КК України - 5 /п»ять/ років позбавлення;

за ч.2 ст.190 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначити - 5 /п»ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.199, ч.2 ст.190 КК України, й призначити йому покарання:

за ч.2 ст.199 КК України - 5 /п»ять/ років позбавлення волі;

за ч.2 ст.190 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_3 визначити - 5 /п»ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

На підставі п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, зявлятися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: одну підроблену банкноту номіналом двісті гривень - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області, Банк ГУДК у Львівській області рахунок 0042 МФО 825014, витрати за проведення експертизи грошових знаків № 6/22 від 27.01.2010 року в розмірі 300 грн. 48 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Н. Гуменна

Оригінал вироку