справа № 505/5188/15-к Провадження № 1-кс/505/492/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0001665,

В С Т А Н О В И В:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001665.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав скаргу, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просив її задовольнити.
Представник Котовського відділу поліції у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши представника скаржника, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 , приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що слідчим Котовського відділу поліції ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001665 від 26.10.2013р., у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Проте в слідчим в постанові не зазначено дату постанови.

Судом встановлено, що раніше, 21.08.2015 року, ухвалою суду була скасована аналогічна постанова від 30.06.2014 року про закриття кримінального провадження № 0001665, винесена слідчим Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Перш за все, слідчим не допитано у якості свідка ОСОБА_7 , не допитані в якості свідків працівники Котовського ВП ГУНП в Одеській області.

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що слідчий, в супереч кримінальному процесуальному законодавству прийняв рішення щодо закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №-00001665 від 26.10.2013 р.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0001665 є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України ,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00001665 - задовольнити.

Постанову слідчого Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00001665 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1