Провадження №1-кс/337/249/2013
Справа № 337/2377/13-к
УХВАЛА

Іменем України

26 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Бредун Д.С., при секретарі Герас А.О., за участю прокурора Черніченко І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням №0000713 від 10 січня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2013 року слідчий СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Черніченко І.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії мобільного звязку ТОВ «Астеліт»(«LIFE»), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд.12, корпус 1, про зєднання абонента мобільного звязку № 093-79-87-507 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 09 січня 2013 року по теперішній час, з метою ознайомлення та зняття їх завірених копії.

В клопотанні слідчий зазначив, що 09 січня 2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин невідома особа, знаходячись у ліфті на 5-му поверсі 3-го підїзду буд. № 10-А по вул. Калнишевського в м. Запоріжжя, спричинила ОСОБА_2 тілесні ушкодження

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості за яким 10 січня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що допитана в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, пояснила, що 09 січня 2013 року вона знаходилися за місцем свого проживання, де в зазначений день приблизно о 16 годині 50 хвилин їй на стаціонарний телефон подзвонив її батько ОСОБА_2, який пояснив, що на нього напали в ліфті підїзду № 3 буд. № 10-А по вул. Калнишевського в м. Запоріжжя, у звязку з чим вона зібралася та направилася до місця проживання ОСОБА_2, де зайшла в вищезазначений ліфт та побачила там кров, а коли зайшла додому до батька побачила, що у ОСОБА_2 множинні синці та забиті місця на обличчі. Далі ОСОБА_2 їй пояснив, що в ліфті невідомий спричинив йому тілесні ушкодження кулаком. Також ОСОБА_2 пояснив, що за декілька хвилин до того, як йому спричинили тілесні ушкодження, йому на мобільний телефон подзвонили з невідомого номеру 093-79-87-507 та запитували його про щось йому невідоме.

Спираючись на зазначені обставини, слідчий вважає, що отримання роздруківки з номеру мобільного оператора «Астеліт»(«LIFE») № 093-79-87-507 з 09 січня 2013 року по теперішній час надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та місце її знаходження шляхом аналізу зєднань абонентів рухомого (мобільного) звязку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив розглядати його без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмами, але в судове засідання не зявились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та місце її знаходження.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю «Астеліт», розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1, надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зєднання абонента мобільного звязку № 093-79-87-507 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) звязку та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів) в період часу з 09 січня 2013 року по теперішній час, з метою ознайомлення та зняття їх завірених копії.

Строк дії ухвали до 24 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.С. Бредун