Справа № 544/1645/15-к
пров. № 1-в/544/68/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05 листопада 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 подання старшого інспектора Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого,

якого 28 жовтня 2014 року вироком Пирятинського районного суду Полтавської області засуджено за ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК) до обмеження волі строком на 2 роки зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

із участю інспектора Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Пирятинського району Полтавської області юриста 3 класу ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 28 жовтня 2015 року надійшло подання старшого інспектора Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 .

У поданні вказується, що 28 жовтня 2014 року вироком Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням на нього обов`язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Із 28 листопада 2014 року засуджений ОСОБА_3 знаходиться на обліку Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 28.10.2014, виконав. За місцем проживання характеризується добре.

У зв`язку із вищезазначеним Пирятинський РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області просить звільнити засудженого від покарання.

У судовому засіданні інспектор Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області подання про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 підтримав.

Прокурор у судовому засіданні вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні прохає суд звільнити його від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, думку прокурора, який уважає, що засуджений ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, пояснення засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Приписами частини 1 статті 78 КК установлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Також частиною 2 статті 165 Кримінальновиконавчого кодексу України (далі КВК) установлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом

від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Ураховуючи, що засуджений ОСОБА_3 за час іспитового терміну, визначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2014 року, не вчинив нового злочину та обов`язки, покладенні на нього цим вироком, виконав, суд уважає, що подання старшого інспектора Пирятинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК, ст. 165 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В :
Засудженого ОСОБА_3 , народження 01 грудня 1988 року, мешканця АДРЕСА_1 звільнити від призначеного вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 28 жовтня 2014 року покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: