1-кп/357/904/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білої Церкви кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № №0003406 від 21.08.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Дулицьке Сквирського району Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, за наступних обставин.

21.08.2015 р. о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за буд. АДРЕСА_2 незаконно придбав знайшов на землі під стіною одноразовий пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною темно коричневого кольору до поділки 1,5 мл., який забрав та сховав у правий рукав своєї кофти, зберігаючи при собі для власних потреб без мети збуту.

Цього ж дня, 21.08.2015 р. о 16 год. 40 хв. поруч з будинком АДРЕСА_3 під час огляду працівниками міліції в присутності понятих ОСОБА_4 , у правому рукаві кофти останнього, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною темно коричневого кольору до поділки 1,5 мл. Згідно висновку експерта №2-02/1105 від 27.08.2015 р., надана на дослідження рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового застосування номінальною ємкістю 5 мл., вилученого 21.08.2015 р. за адресою Білоцерківський район с. Фурси, біля будинку №25 по вул. Леніна, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого в рідині об`ємом 1,5 мл., в перерахунку на суху речовину становить 0,0319 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно 21.08.2015 р. о 16 год. 30 хв. за буд. АДРЕСА_2 знайшов на землі під стіною одноразовий пластиковий медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до поділки 1,5 мл. наркотичним засобом «ширкою», який забрав та сховав у правий рукав своєї кофти, зберігаючи при собі для власних потреб без мети збуту.

Цього ж дня, 21.08.2015 р. о 16 год. 40 хв. поруч з будинком АДРЕСА_3 працівниками міліції в присутності понятих зазначений шприц з «ширкою» було виявлено та вилучено

У скоєному розкоюється, просить суворо не карати та не позбавляти волі.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винної, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше не судимий, як особа за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєному чистосердечно розкоюється - наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і з врахуванням думки прокурора щодо виду покарання для обвинуваченого, рахує доцільним призначити покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в дохід держави.

Речові докази: шприц з наркотичним засобом, який переданий на зберігання до камери схову Білоцерківського МВВС - необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні - 384 грн. за проведення судово-хімічної експертизи, підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Б ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 50( п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесяти ) грн.

Речовий доказ по справі - шприц з наркотичним засобом - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 384 грн.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_1 ,