22.08.2013. Справа №642/7532/13к
Провадження №1кс/642/2035/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим ст. прокурором прокуратури Ленінського району м.Харкова ОСОБА_4 , п просить надати дозвіл на зняття інформації з телекомунікаційної мережі оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для встановлення номеру мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки в період часу з 14.06.2013 року по теперішній час з телефону № НОМЕР_1 , та відомостей про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вказаного мобільного телефону, їх прив`язки до базових станцій.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження № 0001213 від 15.06.2013 року за заявою ОСОБА_5 про те, що він 15.06.2013 року придбав на Центральному ринку два пакета ядовитої речовини - «Зоокумарин» та «Рубит» без будь-яких сертифікатів. У ході досудового розслідування ОСОБА_6 пояснила, що вона була відсутня з 14 по 15 червня 2013 року на своєму робочому місті по АДРЕСА_1 , знаходилась дома у батьків, тому не могла реалізувати ядовиту речовину.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання для усунення недоліків на підставі наступного.
Як зазначено у п.10 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України в розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-558/0/4-13 від 5.04.2013 року, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про повернення клопотання для усунення недоліків, зокрема, у разі невідповідності клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч.2 статті 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
В клопотанні слідчого відсутнє обґрунтування необхідності надання дозволу на зняття вищевказаної інформації з телекомунікаційної мережі в період з 14 червня 2013 року по теперішній час. Крім того, незрозуміло, який номер мобільного телефону слід встановити, якщо він відомий слідчому та зазначений ним у клопотанні.
Також в клопотанні не зазначено, які наявні підстави для витребування вказаної інформації саме відносно ОСОБА_6 , враховуючи, що ОСОБА_5 заявив про реалізацію йому вказаних речовин невстановленою особою. Не містять таких підстав і надані матеріали.
Клопотання не містить обґрунтування того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_6 , про який йдеться в клопотанні слідчого, як це передбачено ч.3 ст. 132 КПК України,
За таких обставин клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 131-132, 160, 163 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути останній для усунення недоліків.
На ухвалу може бути подана апеляції протягом 5 днів до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1