Справа № 1021/1615/12 Провадження № 1/1021/114/12
П О С Т А Н О В А

21.12.2012 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Клепі Т.В.,

за участю прокурора Сахно Л.В., адвокатів ОСОБА_1І та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне кримінальну справу по звинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі слів не працюючого, одруженого, раніше не судимого, -

за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, працюючого в ТОВ РКДЗслюсарем, не одруженого, раніше не судимого, -

за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 звинувачуються в тому, що в період з 20.02.2012 року по 29.03.2012 року спільно за попередньою змовою та таємно від оточуючих викрали з приміщення складу № 2 ТДВ Синявське 423 мішки цукру по 50 кг кожний, а всього 21150 кг на загальну суму 108622.92 грн.. Вартість 423 мішків, в яких знаходився викрадений цукор, становить 1565.10 грн..

Всього своїми незаконними діями підсудні спричинили ТДВ Синявськев наслідок викрадення цукру зі складу № 2 матеріальну шкоду на загальну суму 110188.02 грн..

У судовому засіданні захисник підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4Ю заявив клопотання про витребування від оператора мобільного звязку ПрАТ Київстарроздруківки телефонних дзвінків з мобільного номера підсудного ОСОБА_4 в період здійснення ним та підсудними ОСОБА_3 та ОСОБА_5 крадіжок майна з ТДВ Синявське.

Всі учасники не заперечували проти задоволення такого клопотання.

Відповідно до положень ч.2 та 5 ст.14-1 КПК України в редакції 1960 року особисте життя громадян, таємниця листування, телефонних розмов і телеграфних повідомлень, банківських вкладів та рахунків охороняються законом і прослуховування телефонних та інших розмов, здійснюється з письмового дозволу власника такої інформації або за рішенням суду, крім випадків, передбачених Законом України "Про боротьбу з тероризмом".

Заслухавши думку учасників, суд вважає клопотання обґрунтованим та приходить до висновку про його задоволення з метою усунення суперечностей між показами підсудних ОСОБА_5, ОСОБА_4 та доводами обвинувачення щодо обсягу викраденого підсудними зі складу №2 ТДВ Синявське цукру і що можливе шляхом встановлення та допиту у судовому засіданні осіб, які придбали викрадений цукор.

При цьому суд виходить зі встановленої у судовому засіданні обставини суперечностей даних різних документів бухгалтерського обліку на підприємстві між собою та з висновком проведеної у справі ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства, показів у судовому засіданні свідків (з числа керівного складу підприємства) щодо руху цукру (надходження, видачі та залишку) без усунення яких, на переконання суду, неможливо встановити істину у справі та закінчити розгляд справи по суті предявленого підсудним звинувачення. Окрім того, судом також береться до уваги та обставина, що підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5, як протягом досудового слідства, так і у судовому засіданні визнають обставину крадіжки лише 285 мішків цукру і що також викликає у суду сумніви з приводу кількості викраденого цукру підсудними та результатами виявленої недостачі останнього на складі №2 ТДВ Синявське, які необхідно усунути. Номер телефонної SIM-карти, з якої підсудний ОСОБА_4 здійснював дзвінки в період крадіжок (в період 01.01.2012 року по 13.04.2012 року) - 098-761-76-25. IMEI мобільного телефона, з якого здійснювалися дзвінки 358924/02/9405544.

Зважаючи, що судом на час винесення даної ухвали по справі вчинені всі необхідні процесуальні дії, зважаючи, що у справі 04.12.2012 року призначена судово-бухгалтерська експертиза, до отримання висновку вказаної експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.14-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підсудного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Зобовязати ПрАТ Київстарнадати в електронному варіанті чи на паперових носіях інформацію щодо номерів абонентів, з якими здійснював телефонні розмови власник SIM-карти з телефонним номером 098-761-76-25 з мобільного телефона IMEI 358924/02/9405544 в період з 01.01.2012 року по 13.04.2012 року.

Зобовязати надати при можливості на аудіоносіях зміст таких телефонних розмов.

До отримання висновку призначеної у справі судово-бухгалтерської експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя О.В.Литвин