печерский районный суд города киева
05 июля 2013 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева Вовк С. В., при секретаре Горовой Н. Г, при участии прокурора Петраковского В. В., лица, которое подало жалобу, ОСОБА_1, рассмотрев жалобу, которая подана ОСОБА_1, на бездействие прокуратуры Печерского района г. Киева, заключающаяся в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований по заявлению об уголовном правонарушении от 13.06.2013,
В производство Печерского районного суда г. Киева поступила жалоба, поданная ОСОБА_1, на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины.
Лицо, подавшее жалобу, ОСОБА_1 выдвигает требование признать незаконным бездействие компетентных лиц прокуратуры Печерского района г. Киева, состоящее в невыдаче ОСОБА_1 13.06.2013 при принятии заявления об уголовном правонарушении памятки о процессуальных правах и обязанностях потерпевшего; признать незаконным невнесение в ЕРДР сведений по заявлению от 13.06.13; обязать компетентных лиц прокуратуры Печерского района г. Киева выдать лицу, которое подало жалобу ОСОБА_1, до первого допроса памятку о процессуальных правах и обязанностях потерпевшего; внести сведения по указанному заявлению в ЕРДР.
В обоснование доводов и требований жалобы ОСОБА_1 ссылается на то, что 06.06.13 в г. Киев в столовой «Мандри за смаком» ударилась животом и ногами об цепь, которой был прегражден проход. Как доказательство получения легких телесных повреждений лицо, подавшее жалобу, ОСОБА_1 прилагает заключение судебно-медицинского обследования от 11.06.13 № 527-2013 Харьковского областного бюро судебно-медицинской экспертизы.
Также ОСОБА_1 указывает, как на правовую квалификацию, по ее мнению, совершенного в отношении ее уголовного правонарушения ч. 1 ст. 125, ст. 126 УК Украины, с нанесенным ей ущербом в 5000 грн.
Лицо, подавшее жалобу, ОСОБА_1 в судебном заседании поддержала жалобу, настаивала на удовлетворении требований.
Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы ввиду беспочвенности доводов и требований.
Следственный судья, заслушав мнение стороны судебного производства по жалобе, изучив материалы жалобы, приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 13.06.2013 ОСОБА_1 подала заявление о уголовном правонарушении в прокуратуру Печерского района г. Киева, в котором требовала внести сведения в ЕРДР о уголовном правонарушении, совершенном в отношении ее 06.06.2013 в столовой «Мандри за смаком», где ОСОБА_1 ударилась животом и ногами об цепь, которой был прегражден проход. Вследствие чего ОСОБА_1 Е получила легкие телесные повреждения.
Однако, данных о том, что указанное заявление внесено в ЕРДР лицо, подавшее жалобу, ОСОБА_1 не получила.
Согласно ч. 1 ст. 214 УПК Украины, следователь, прокурор, безотлагательно, но не позже 24 часов после подачи заявления, сообщения о совершенном уголовном правонарушении или после самостоятельного выявления им любого источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного преступления. обязан внести соответствующие сведения в ЕРДР и начать расследование.
Системный анализ положений ст. 214, 303 УПК Украины, свидетельствует о том, что предметом судебного контроля следственного судьи может быть только бездействие следователя или прокурора по невнесению сведений в ЕРДР после получения заявления или сообщения об уголовном правонарушении, т.е. именно заявление или сообщение об уголовном правонарушении является предпосылкой для внесения сведений об уголовном правонарушении в ЕРДР и для начала досудебного расследования в уголовном производстве.
Указанное заявление или сообщение должно содержать данные о наличии признаков уголовно-наказуемого деяния.
Согласно ч. 1 ст. 2 УК Украины, основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.
Анализ вышеуказанных положений закона дает основания для вывода, что регистрации в ЕРДР подлежат не любые заявления или сообщения, а только те, которые содержат сведения об уголовном правонарушении.
Основаниями считать заявление или сообщение именно о преступлении является наличие в таких заявлениях или сообщениях объективных данных, которые действительно свидетельствуют о признаках преступления. Такими данными являются фактическое существование доказательств, подтверждает реальность конкретного события преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Если в заявлениях или сообщениях таких данных нет, то они не могут считаться такими, которые должны быть внесены в ЕРДР.
Исходя из изложенного, следственный судья считает, что жалоба является необоснованной, и отказывает в удовлетворении требований жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 УПК Украины, следственный судья,
Жалобу, которая подана ОСОБА_1, на бездействие прокуратуры Печерского района г. Киева, заключающаяся в невнесении сведений в Единый реестр досудебных расследований по заявлению об уголовном правонарушении от 13.06.2013 оставить без удовлетворения.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья С. В. Вовк