Провадження №1-кп/760/922/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001402 від 25.06.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, дітей немає, працюючого на будівництві за домовленістю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_4

-//- обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2014 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_3 , знаходячись на полі с. Почапинці Жмеринського району Вінницької області, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з куща дикоростучої рослини коноплі зірвав верхівку з листям, чим незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який висушивши, подрібнив руками та поклав до поліетиленового пакету, який сховав до сумки, де став незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

І того ж дня, ОСОБА_3 , незаконно перевіз на невстановленому досудовим розслідуванням транспорті вищевказану наркотичну речовину за місцем свого проживання, до будинку АДРЕСА_3 , де залишив її незаконно зберігати.

Після чого, 24.06.2015р., біля 08-40 год., ОСОБА_3 взяв з собою вищевказаний поліетиленовий пакет з наркотичним засобом канабіс, і поїздом сполученням «Жмеринка-Київ» незаконно перевіз його до Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, де у вестибюлі станції «Вокзальна» КП «Київський метрополітен» був затриманий працівниками міліції, які у присутності понятих виявили та вилучили у нього з спідньої білизни поліетиленовий пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №2012х від 27.06.2015р., подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,07г.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовлені, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив в суді, що в серпні 2014р. перебуваючи на полі за селом Почапинці Жмеринського району Вінницької області, з дикоростучої рослини коноплі для особистого вживання зірвав її верхівки, які подрібнивши та перетерши руками, сховав до поліетиленового пакету та перевіз за місцем свого проживання до будинку АДРЕСА_3 , і 24.06.2015р. вищевказану коноплю поїздом сполученням «Жмеринка - Київ» перевіз до Центрального залізничного вокзалу станції Київ-Пасажирський, де у вестибюлі станції метро «Вокзальна» був затриманий працівники міліції, які знайшли та вилучили з спідньої білизни поліетиленовий пакетик з коноплею. У вчиненому щиро розкаявся, завірив суд, що раніше ніколи не вживав ніяких наркотичних засобів.

При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який працює та зайнятий суспільно-корисною працею, раніше не судимий, його молодий вік, відношення обвинуваченого до вчиненого злочину щире каяття та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає можливим застосувати до нього покарання у виді обмеження волі.

Проте, враховуючи особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює та зайнятий суспільно-корисною працею, тому суд приходить до висновку про його виправлення без ізоляції від суспільства та можливість застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він у період встановленого судом випробувального строку не скоїть нове правопорушення та виконає відповідно до ст.76 КК України покладені на нього судом обов`язки.

Речові докази: наркотичний засіб канабіс, масою 6,07г., переданий на зберігання до камери речових доказів ЛУ в метрополітені, суд вважає необхідним знищити.

Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.

Згідно ст.75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтися в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, масою 6,07г., переданий на зберігання до камери речових доказів ЛУ в метрополітені знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 368 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя: