Номер провадження: 1-кп/511/34/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
та секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника служби по справах дітей- ОСОБА_5 ,
представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучургани Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
В період з січня 2014року по березень 2014року ОСОБА_7 , використовуючи приміщення домоволодіння за місцем свого проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 не являючись суб`єктом підприємницької діяльності та не маючи дозвільних документів на торгівлю та виготовлення товарів підакцизної групи, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу, здійснював незаконне виготовлення з метою збуту алкогольних напоїв під виглядом горілки та коньяку з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя ї здоров`я людей.
Так, з метою отримання доходів, ОСОБА_7 , за місцем свого проживання, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, діючи умисно, налагодив незаконне виготовлення алкогольних напоїв, при цьому придбавши спирт, барвника, порожню тару, а також інші необхідні для незаконного виготовлення алкогольних напоїв речі ( пробки, лійки, насос , фільтри , шланги), частково використовуючи найману працю робітників, які здійснювали миття пляшок , незаконно виготовив невстановлену кількість алкогольних напоїв. Виготовлення алкогольних напоїв відбувалось з використанням бочки ємністю 200л, до якої ОСОБА_7 наливав у відповідній пропорції спирт та воду, яка видобувалась з криниці та фільтрувалась. У випадку виготовлення алкогольних напоїв під видом коньяку, до утвореної суміші та води додавав барвник відповідного кольору та смакову добавку. Виготовлені алкогольні напої ОСОБА_7 розливав у вимиті найманими працівниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 використані скляні пляшки з-під алкогольних напоїв, під виглядом горілки іноземного виробництва різних марок та коньяку «Квинт». За роботу ОСОБА_7 платив ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по 10грн за годину роботи. Далі діючи з корисливих мотивів, з метою отримання доходу зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої з метою збуту та у вказаний період здійснював їх збут , зокрема коньяк «Квінт» по 11грн за пляшку гр. ОСОБА_11 . Всього за період з січня 2014року по березень 2014року обвинуваченим ОСОБА_12 було реалізовано не менше 650пляшок незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
У ході обшуку 13.03.2014року у Городецького за місцем проживання було виявлено та вилучено375 пляшок коньяку марки «Квінт», 65 пляшок горілки іноземного виробництва, які з метою подальшого зберігання та збуту незаконно виготовив ОСОБА_7 а також ємності заповнені рідиною прозорого кольору з характерним запахом спирту, а саме: одну поліетиленову діжку ємністю 200л, 140поліетиленових пляшок ємністю1л кожна, 20політиленових пляшок ємністю 1,5л кожна , 5 поліетиленових пляшок ємністю 0,5л кожна, 7 поліетиленових каністр ємністю 20л кожна, 3 поліетиленові каністри ємністю 33л кожна, 4 поліетиленові каністри ємністю 5л кожна, а також пробки, лійки, фарбники, насос , фільтри та шланги.
В ході обшуку, проведеного 13.03.2014року за місцем проживання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 1084 пляшки незаконно виготовлених напоїв під виглядом коньяку марки «Квінт», а також 163 пляшки незаконно виготовлених напоїв під виглядом горілки. Відповідно до телефонних розмов ОСОБА_7 та ОСОБА_11 а також висновку судово - хімічної експертизи речовин, матеріалів та виробів відповідно до якої речовини вилучені під час обшуків у ОСОБА_7 та ОСОБА_11 вироблені з однієї сировини та мають споріднену родову належність, що підтверджує факт збуту ОСОБА_7 незаконно виготовлених алкогольних напоїв громадянці ОСОБА_11 .
Згідно висновку експерта Чернігівського відділення Київського науково- дослідного інституту експертиз №1473-1510/14-24 від 28.05.2014року за результатами проведення судово- хімічної експертизи речовин, матеріалів та виробів , надані на дослідження рідини у пляшках, які вилучені під час обшуку у домоволодіннях за адресами : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 є водними розчинами етилового спирту та етиловим спиртом. Досліджування речовини не відповідають показникам ДСТУ 4256-2003. Горілки і горілки особливі. Технічні умови, ДСТУ 4256-2003. Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови, ДСТУ 7130-2009. Спирт етиловий ректифікований, горілки,напої лікеро-горілчані. Критерії оцінювання справжні. Досліджені речовини виготовлені не промисловим способом. Надані на дослідження рідини становлять загрозу життю і здоров`ю споживачів при вживанні їх в якості алкогольного напою.
Обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчинені кримінального злочину, передбаченого ст. 204 ч.1 КК України визнав повністю та пояснив, що дійсно він виготовляв вказану продукцію, в нього працювали періодично люди , де він розраховувався з ними, виробництво алкогольної продукції пов.язано з тяжким матеріальним становищем.Розкаюється , просить застосувати амністію.
Вина обвинуваченого ОСОБА_7 в скоєнні кримінальних злочинів підтверджується дослідженими судом доказами, зокрема поясненнями Допитаний по справі свідок ОСОБА_11 пояснила , що ніякого спиртного в ОСОБА_7 не купляла , коньяк не брала , він її сусід , відносини у нас дружні , підстав для того , щоб оговорити не має.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу через Роздільнянський районний суд Одеської області до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_1