печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на неї судом обов`язків,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотання про продовження строку виконання підозрюваною у кримінальному провадженні №0000217 від 21.05.2014 ОСОБА_5 покладених на неї судом обов`язків в межах строку досудового розслідування.

Зі змісту та матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 21.05.2014, у якому ОСОБА_5 є підозрюваною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Прокурор зазначає, що на час внесення клопотання існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу, зокрема: встановити місцезнаходження ТОВ «ЗЕФЕР», ТОВ «ІСТВЕСТ», ТОВ «ЕЛЛАДА 2013», ТОВ «ІБЕРІЯ ФРУКТ», ТОВ «ПІКАДІЛІ», ТОВ «СВІТ ІМПЕКС», ТОВ «ВЕКА ФУДС ДИСТРИБЬЮШИН» та службових осіб підприємств, їх допитати, отримати висновки компютерно-технічних експертиз призначених 20.08.2014, по яким досліджується інформація з магнітних носії інформації, мобільних телефонів, вилучених під час обшуків по кримінальному провадженню; допитати працівників відділу контролю за правильністю визначення митної вартості Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, призначити та провести судово-економічну експертизу з метою встановлення суми збитків. Також прокурор вказує про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000217 від 21.05.2014 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

08.08.2014 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 36 540 грн. та покладено обов`язки.

11.08.2014 за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва внесена застава у визначеному розмірі.

Судовим розглядом також встановлено, що обставини та підстави з часу оголошення підозри не змінились, а обґрунтованість підозри встановлена судовими рішеннями, а виходячи з встановлених судом обставин ризики - не зменшились.

Обґрунтованість та необхідність проведення зазначених у клопотанні слідчих дій у кримінальному провадженні перевірена заступником Генерального прокурора України ОСОБА_7 з винесенням постанови про продовження строку досудового розслідування до 07.12.2014.

Вважаю, що на час розгляду клопотання не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Також вважаю об`єктивними обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали суду про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання підозрюваною у кримінальному провадженні №0000217 від 21.05.2014 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на неї судом обов`язків,- задовольнити.

Строк дії покладених судом на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, продовжити в межах строку досудового розслідування до 02.12.2014, а саме:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, де фактично проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- залишити на зберіганні слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваній письмово повідомити покладені на неї обв`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному її виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1