Справа № 1-123/11
Провадження № 5/401/26/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою засудженого ОСОБА_2 , 1987 р.н., про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2016 р. до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.11.2011 р., ОСОБА_2 у справі № 1-123/2011 за обвинуваенням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 за ознаками злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, п. 4,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, згідно із Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

У пункті 3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону визначено коло суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, в тому числі шляхом звернення до суду з клопотанням. Слід враховувати, що пункти 3 і 2 прикінцевих положень нерозривно пов`язані між собою та визначають порядок застосування цього Закону до осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено «суд, що виніс зазначений обвинувальний вирок», з огляду на системний аналіз положень ст.ст.537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним видається, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення:

- під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ст.9 ч.6 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (ст. 539 ч.2 п.2 КПК України). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року.

Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що засуджений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та перебуває в установі, Черкаській виправній колонії УДПтС України в Черкаській області (№62).

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539, 392, 395 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути засудженому.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право звернутися із відповідною заявою до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1