У Х В А Л А
Іменем України
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 07 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юристу 1-го класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000268 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0000268 від 05.02.2014 року, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 1-го класу ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 05.02.2014 року близько 09 години ОСОБА_5 , 1973 р.н., знаходячись в підвальному приміщенні першого під"їзду будинку АДРЕСА_2 , з мотивів явної неповаги до суспільства, проявляючи особливу зухвалість, вчинив хуліганські дії з застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолету ПГШ 790 калібру 9 мм, приставивши пістолет до скроні потерпілого ОСОБА_6 , 1991 р.н., який перебуває на посаді державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Черкаського міського Управління юстиції та знаходився за вказаною адресою, виконуючи свої службові обовязки по зверненню стягнення на майно гр. ОСОБА_5 згідно рішення суду, при цьому погрожуючи потерпілому та присутнім фізичною розправою, вимагав покинути дане підвальне приміщення при цьому здійснив постріл вгору.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 05.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, Черкаської області, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

05.02.2014 року ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

05.02.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю (хуліганства), вчинене із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме кримінальне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також те, що, знаходячись на свободі він може уникати суду та слідства, перешкоджати встановленню істини по справі, впливаючи на свідків, може скоїти нові злочини, з метою виконання вироку, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів.

Керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

2. Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів з 05.02.2014 року до 05.04.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. ОСОБА_7 . Грабовий
Копію цієї ухвали мені вручено _____ лютого 2014 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________