Справа № 2019/528/12
Провадження № 1-в/2019/1/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2012 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Яковенка А.О., при секретарі судового засідання - Талавирі С.Г.,

за участю:

представника органу виконання покарань, що здійснює контроль за поведінкою засудженого не прибув,

прокурора Лещенко Д.Р.

потерпілої- не прибув,

засудженої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за поданням № 38/2011 від 26 листопада 2012 року інспектора Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Харківській області ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдова, пенсіонер за віком, засуджену: вироком Коломацького районного суду Харківської області від 24 листопада 2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком на 1 рік, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Харківській області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до Коломацького районного суду Харківської області з поданням № 38/2011 від 26 листопада 2012 року про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального строку ОСОБА_1

В судове засідання, призначене на 06.12.2012 року, представник органу виконання покарань, що здійснює контроль за поведінкою засудженого - інспектор Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС у Харківській області ст. лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_2 не прибула, про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою.

В судовому засіданні, призначеному на 06.12.2012 року, прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечував.

В судове засідання, призначене на 06.12.2012 року, потерпіла не прибула, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена належним чином, що підтверджується телефонограмою.

В судовому засіданні засуджена ОСОБА_1, просила вказане подання задовольнити та звільнити її від відбування покарання по закінченню випробувального строку у звязку з наявністю визначених законом підстав та належною посткримінальною її поведінкою. Від права мати захисника у судовому засіданні, відмовилась, про що подала до суду відповідну заяву (а.с. 60).

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, заслухавши пояснення прокурора та засудженої ОСОБА_1, дослідивши подання та матеріали справи, прийшов до висновку про його обгрунтованість та можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Вироком Коломацького районного суду Харківської області від 24 листопада 2011 року ОСОБА_1 визнана винною за ч. 1 ст. 185 КК України та засуджена до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробувальним строком на 1 рік (а.с. 3).

З подання № 38/2011 від 26 листопада 2012 року інспектора Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Харківській області судом вбачається, що ОСОБА_1 в період випробувального строку нових злочинів не скоїла, приводів у міліцію не мала, що підтверджується інформацією ГУМВС України в Харківській області (а.с. 30), за місцем проживання характеризується задовільно, що підтверджується довідкою-характеристикою Різуненківської сільської ради (а.с. 39), перевірками уповноваженими особами поведінки ОСОБА_1 порушень громадського порядку не встановлено (а.с. 40-43), що у сукупності свідчить про її виправлення.

Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України за наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м'яким зупиняє її виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджена ОСОБА_1 виправдала довіру суду і в період призначеного судом випробувального строку виконала покладені на неї обовязки та не вчинила нового злочину, тому згідно ч. 1 ст. 78 КК України, може бути звільнена від відбування покарання.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 5, 7, 372, 395, 532, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання інспектора Коломацького районного підрозділу Краснокутського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС Харківської області № 38/2011 від 26 листопада 2012 року про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного їй вироком Коломацького районного суду Харківської області від 24 листопада 2011 року звільнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ : А.О.Яковенко