Провадження № 1кс/712/4949/14
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Черкаси 31 жовтня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_2 , начальника відділення СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0002702 начальником відділення СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 , клопотання про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
30 жовтня 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась начальник відділення СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області майор міліції ОСОБА_3 із клопотанням про накладення арешту на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 29.10.2014 близько 14.30 год., ОСОБА_4 , 1984 р.н., знаходячись біля вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 за гроші в сумі 60 гривень паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/ 1742 від 29.10.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 1,26 г.

Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002702 від 29 жовтня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, тимчасово непрацюючий, зі слів раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

29.10.2014 в ході проведення санкціонованого обшуку особи ОСОБА_4 , в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Лайф», грошові кошти в сумі 160 гривень, з яких на трьох купюрах номіналом по 20 гривень виявлено напис «Збут».

Дослідивши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги доводи начальника відділення СВ Придніпровського РВ та думку прокурора, враховуючи те, що вилучені під час обшуку особи мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Лайф», грошові кошти в сумі 100 гривень належать ОСОБА_4 , а також те, що при розгляді кримінального провадження судом в якості додаткової міри покарання може бути застосовано конфіскацію майна підозрюваного ОСОБА_4 , в цілях забезпечення вироку суду з метою збереження вилученого майна і виконання вироку, вважаю за доцільне накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку особи ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора «Лайф» та грошові кошти в сумі 100 гривень.

Виконання ухвали доручити начальнику відділення СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси ОСОБА_3 , яка здійснює розслідування по даному провадженню та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

Копії ухвали направити начальнику відділення СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси ОСОБА_3 , яка здійснює розслідування кримінального провадження та прокурору прокуратури м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені пред`явлена _______________________________________________________

«_____»________ 2014 року