УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2014 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000735 від 28.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефонів, з абонентським номером НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень, за період часу з 27.10.2013 до теперішнього часу, та встановити ІМЕІ номери мобільних телефонів.

У клопотанні старшого слідчого зазначено, що у провадженні слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000735 від 28.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Так, 07.09.2012 року приблизно о 15 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , виявив зелені насадження особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу. У цей час, у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 зірвав декілька рослин канабісу, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів. Продовжуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_4 поклав придбаний ним наркотичний засіб канабіс до білого поліетиленового пакету, який він знайшов неподалік, та з даним пакетом направився до місця свого проживання, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів. У цей же день, приблизно о 15 годині 30 хвилин біля будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції.

15.04.2014 року Прокуратурою Дніпровського району м. Києва було погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000735 від 28.10.2013 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зважаючи на те, що встановити місце знаходження та фактичну адресу проживання ОСОБА_4 , не представляється можливим, 14.05.2014 року СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

У ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_4 з 27.10.2013 року користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1 . З метою встановлення місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 , в ході досудового розслідування виникла необхідність у визначенні місцезнаходження мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 та встановленні його ІМЕІ номеру, який може бути активований у мережі оператору стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Кримінальним процесуальним кодексом України порядок отримання доступу до документів передбачений ст.ст. 159-166.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати ці документи як доказ та відсутності можливості іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою зазначених документів, слідчий суддя приходить до висновку про надання старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасового доступу до документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статтями 110, 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно вхідних та вихідних з`єднань, що здійснювались з телефонів, з абонентським номером НОМЕР_1 , із прив`язкою до місцевості (адрес базових станцій, азимут), дати, часу та тривалості з`єднання, номерів співрозмовників, з зазначенням нульових з`єднань, та СМС повідомлень, за період часу з 27.10.2013 року до 01.12.2014 року, та встановити ІМЕІ номери мобільних телефонів.

Строк дії ухвали встановити до 31 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя