Справа № 301/57/16-к
УХВАЛА

Іменем України

27.01.2016 м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м.Іршава , в порядку ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_4 , засудженого Іршавським районним судом 27 травня 2011 року за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 27.05. 2011 року (Справа №1-163/11) ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років , 6 місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду з клопотанням про зарахування йому у строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення у відповідності до вимог Закону України »Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув»язнення у строк покарання» від 26.11. 2015 року №838-УІІІ.
Вивчивши матеріали кримінальної справи №1-163/11,суд прийшов до наступного.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України(КПК) 2012 р слідує,що «Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку,подається:
2) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок,-у разі необхідності вирішити питань,передбачених пунктами 10(у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57,частини першої статті 58,частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11.13 частини першої статті 537 цього Кодексу».
У період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили,враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК( п.4 ч.2ст.539 КПК У) має вирішуватися судом, який ухвалив вирок.
З Роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ слідує,що суд першої інстанції,призначаючи покарання, зобов`язаний враховувати положення ст.72 КК (в редакції Закону) та зараховувати строк попереднього ув`язнення,вираховуючи його до моменту постановлення вироку. Наступне зарахування,зокрема у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили,здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановлення нового чи залишення вироку суду першої інстанції без змін, або у випадку його зміни.
З огляду на Роз`яснення ВССУ , п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання ОСОБА_4 має розглядатися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок(за місцем відбування покарання).
Тому ОСОБА_4 слід роз`яснити, що він має звертатися з даним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування покарання (знаходження ВК).
Крім того,з Роз`яснень також вбачається,що «беручи до уваги,що у п.3 Розділу ІІ »Прикінцеві положення» Закону визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування Закону, до числа яких віднесено «суд,що виніс зазначений обвинувальний вирок». з огляду на системний аналіз положень статей 537,539 КПК , в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих положень до певного суду, правильним видається,що питання зарахування попереднього ув`язнення :
-під час виконання вироку,враховуючи зміст положень ч.6 ст.9КПК(п.2 ч.2 ст. 539КПК) має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Оскільки ініціатором застосування цього Закону може бути також суд, який ухвалив обвинувальний вирок,з огляду на дану обставину, клопотання засудженого ОСОБА_4 направити в місцевий суд за місцем виконання вироку.
Керуючись ч.6 ст. 9 КПК України(1960р), п.2.ч.2 ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 , засудженого Іршавським районним судом Закарпатської області 27.05. 2011 року за ч.3 ст. 185 КК України направити до місцевого суду за місцем виконання вироку (знаходження ВК).
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд протягом 7 днів,з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1