№ провадження 1-кс/646/5173/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.11.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , та особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора Харківської області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на виконання ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від 02.10.2015 року, просила зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області виконати вказане рішення суду.

Скарга, з урахуванням пояснень заявника в судовому засіданні, мотивована тим, що ухвалою слідчого судді від 02.10.2015 року зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 19.08.2015 року щодо групи осіб, а саме ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 за ознаками ст.ст. 28, 162, ч.2 ст.365, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні заявник стверджувала, що до часу звернення до суду зі скаргою в порядку ст. ст. 303-304 КПК України відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань по її заяві не внесені.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Його неявка в силу ст. 306 КПК України є не обов`язковою.

Заслухавши пояснення заявника в обґрунтування доводів та вимог скарги, вивчивши скаргу та надані документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 02.10.2015 року зобов`язано уповноважених осіб прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 19.08.2015 року щодо групи осіб, а саме ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 , приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_8 за ознаками ст.ст. 28, 162, ч.2 ст.365, ч.2 ст. 190 КК України.

Наведена ухвала оскарженню не підлягає, тому в порядку ст..532 КПК України, набрала чинності моменту проголошення.

Відповідно до вимог ст.533 КПК України ухвала суду, яка набрала чинності, обов`язкова для виконання особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб та підлягає виконання на всій території України.

Згідно ч.ч.1, 4 ст.535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено КПК України, звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили, а орган, що виконує повідомляє повідомляє суд, який постановив його, про виконання.

Викладене вказує на обов`язок прокурора у триденний строк вичнити певні процесуальні дії, направлені на виконання ухвали слідчого судді.

Прокурор не надав до суду докази виконання ухвали слідчого судді від 02.10.2015 року.

З огляду на наведене, на підставі ч.1 ст.303 КПК України, яка регламентує право заявника на оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка також полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали, виконати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_5 від 02.10.2015 року та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 19.08.2015 року.

Про прийняте рішення повідомити заявників у встановлений законом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя