Справа № 755/1683/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києва ОСОБА_3 , представника Представництва ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 26.09.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

20 січня 2015 року слідчий СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду із вказаним клопотанням.

На підставі матеріалів, 26.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 внесено дані про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, що службові особи Представництва ІНФОРМАЦІЯ_1 (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) умисно ухилилися від сплати податку.

Крім того, у клопотанні зазначено, в ході проведення податкової перевірки встановлено, що службові особи Представництва ІНФОРМАЦІЯ_1 порушили вимоги податкового законодавства при взаємовідносинах, які виражались в наданні послуг з реєстрації, перереєстрації, реклами продукції компаній ІНФОРМАЦІЯ_2 , McNeil, Johnson& Johnson, Pfizer Головній компанії ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Представник Представництва ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала з підстав викладених у письмових запереченнях.

Заслухавши пояснення слідчого, представника Представництва ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до Наказу ДФС України від 31.07.2014 року № 22 Про затвердження Методичних рекомендацій щодо порядку взаємодії між підрозділами органів ДФС при організації, проведенні та реалізації матеріалів перевірок платників податків, якщо за наслідками перевірки зменшено до відшкодування суми податку на додану вартість або виявлено порушення вимог податкового, валютного та іншого законодавства, за якими сума завданої державі шкоди або замаху на заподіяння шкоди є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності, підрозділ, який проводив перевірку, зобов`язаний протягом 10 робочих днів з дня, наступного за днем прийняття податкового повідомлення-рішення,вимог про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, а також рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені, письмового повідомити слідчий підрозділ і передати матеріали перевірки для прийняття рішення згідно з положеннями КПК України, крім випадків, визначених п. 86.9 ст. 86 Податкового кодексу України. У разі оскарження в адміністративному порядку зменшених до відшкодування сум податку на додану вартість або донарахованих податкових зобов`язань інформація надається протягом 10 робочих днів з дня завершення процедури адміністративного оскарження.

Як вбачається з рішення ДФС України, рішення-повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.12.2014 року № оскаржується Представництвом ІНФОРМАЦІЯ_1 та строк розгляду скарги продовжено до 07.02.2015 року.

Крім того, згідно зі ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначається значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ФР ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000097 від 26.09.2014 року про тимчасовий доступ до документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: