Провадження № 1-кс/734/333/16 Справа № 734/412/16-к
У х в а л а

іменем України

02 лютого 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000748 від 24.10.2015 року слідчим СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Козелецького району клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.05.2001 року Козелецьким районним судом Чернігівської області ч.2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч.2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; на підставі ст. 46-1 КК України із відстрочкою виконання вироку на 2 роки, штраф 700 грн.;

02.10.2003 року Козелецьким районним судом Чернігівської області ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з виправним строком на 2 роки;

- 16.11.2004 року Козелецьким районним судом Чернігівської області ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 25.03.2008 року Козелецьким районним судом Чернігівської області ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений з місць позбавлення волі06.05.2015 року по відбуттю покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,-

В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року слідчий СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить застосувати щодо ОСОБА_5 , підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 17.10.2015 по 24.10.2015 року в нічний час ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з іншою особою, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_3 , перелізши через паркан зайшли до домоволодіння, де шляхом злому вхідних дверей металевим ломом, який взяли з собою заздалегідь, проникли до житлового будинку, звідки таємно, повторно, викрали холодильник марки «Донбас 243» вартістю 3437 гривень 99 копійок, електрочайник «BoshTWK 5501» вартістю 642 гривень 62 копійки, електропилку марки «Black&DeckerKS 880» вартістю 846 гривень 11 копійок, праску марки «SaturnCC7109-C» вартістю 341 гривень 39 копійок, кутову шліфовану машину марки «Фіолент МШУ 2-9-125Е» вартістю 813 гривень 80 копійок, електрорубанок марки «Интерскол Р-82 ТС-01» вартістю 1149 гривень 37 копійок та цифровий ефірний приймач «Т-2 SRT8500» вартістю 607 гривень 62 копійки, мікрохвильову піч марки «SamsungM1833N» вартістю 852 гривні 60 копійок, телевізійний приймач Sony KV-21 FT 1K вартістю 834 гривні 72 копійки належні потерпілій ОСОБА_6 , чим заподіяли останній матеріальної шкоди на загальну суму 9526 гривень 22 копійки.

Своїми умисними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаною з проникненням в житло, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст.185 КК України.

16.01.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185КК України.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України КК України, визнав себе винним повністю та щиро розкаявся.
Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом обшуку від 30.10.2015 року; протоколом обшуку від 15.01.2016 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту.
Вислухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України те, що він раніше судимий, має постійне місце проживання, вину у скоєному визнає, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити свою злочинну діяльність і негативно вплинути на хід досудового розслідування, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Вказані обов`язки покладаються на підозрюваного строком на два місяці з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тобто до 02 квітня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.

Слідчий суддя