Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-38/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року. Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Корольова О.О.

та захисника адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_2,08 квітня 1982 року

народження,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 Рівненської

області,українця,гр.України,освітою середньою, не одруженого,не працюючого, раніше судимого: 13 січня 2005 року Залізничним районним судом м.Львова за ч.2 ст.190 КК України до штрафу в розмірі 1000 грн.;29 грудня 2005 року тим же судом за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі.на підставі ст..71 КК України остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі зі сплатою 1000 грн.штрафу;жителя с.Оженіно вулиця Заводська 8/26 Острозького району Рівненської області.

-у скоєнні злонинущередбаченого ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

08 червня 2009 року близько 21 години 20 хвилин ОСОБА_3.слідуючи в електропотязі №6290 сполучені і ям Рівне-Шепетівка від ст. Рівне до ст .Остріг.на перегоні Здолбунів-Остріг,після відправлення вищевказаного електропотяга зі ст.Здолбунів.шляхом обману,зловживаючи довірою,заволодів мобільним телефоном марки ."Nокіа-5610" вартістю 1344 грн.42 коп. потерпілого ОСОБА_4лим спричинив останньому матеріальну шкоду,повторно.

Підсудний повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині по ч.2 ст. 190 КК України і показав, що злочин скоїв при обставинах зазначених у вироці. Щиро кається, просить не позбавляти волі.

Відповідно до висновку спеціаліста №647 від 12 червня 2009 року залишкова вартість мобільного телефона марки ,,Nокіа-5610" станом на 12 червня 2009 року становить 1344 грн.42 коп./а.с.15-16/.

Враховуюче (те,що підсудний повністю визнав себе винним в скоєнні злочину.а також те,що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються.суд вважае.що дослідження доказів в більшому об"емі по даній справі є недоцільним.

Дії ОСОБА_2.правильно кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України.як заволодіння чужим майном шляхом обману,зловживаючи довірою.повторно.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину особу підсудного та обставини справи.

Суд приймає до уваги,що скоєний злочин не є тяжким.

Як особа ОСОБА_2.негативно характеризується по місцю проживання та місцях позбавлення волі..

Визнання вини,щире каяття.сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні неповнолітньої дитини є обставинами.що пом"якшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу підсудного, приймаючи до уваги,що підсудний звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став,а скоїв новий злочин,суд приходить до висновку.що виправлення та перевиховання його неможливе без ізоляції від суспільства покарання йому слід призначити пов'язане обмеженням волі.

Речові докази по справі повернути власнику.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украіни,суд

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 КК Украіни і призначити йому покарання - І/один/ рік обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 02 вересня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній взяття під варту.

Речові докази по справі-мобільний телефон марки „Nокіа-5610" повернути потерпіло ОСОБА_4/а.с.54.55/.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти через районний суд.

Суддя: