Справа № 739/1861/15-к
Номер провадження 1-кс/739/318/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 року м. Новгород-Сіверський
Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
за участі секретаря: ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури Новгород-Сіверського району, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на вилучення з головного офісу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виписки про рух грошових коштів на розрахунковим рахунку № НОМЕР_1 з 10.03.2015 року по 30.03.2015 року.
Клопотання мотивоване тим, що Новгород-Сіверського відділ поліції ГУ НП в Чернігівській області проводить досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 10.03.2015 року невідомий чоловік шляхом обману заволодів грошима у сумі 1600 гривень, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_4 на зазначену суму.
Тому, органу досудового розслідування необхідно простежити рух грошових коштів, оскільки саме ці дані мають істотне значення для всебічного і повного дослідження обставин справи.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, вказавши, що отримана інформація буде містити відомості, які мають істотне значення для всебічного і повного дослідження обставин справи, дасть можливість встановити можливого злочинця. Іншим способом отримати вищевказані документи, як і довести обставини кримінального правопорушення, за яких було вчинено вказаний злочин, неможливо.
На підставі ст. 163 ч. 4 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_4 допитаний слідчим, підтвердив, що він дійсно перерахував кошти на суму 1600 грн. на розрахунковий рахунок картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »№ НОМЕР_1 , за таких обставин на сайті «АвтоРіа» потеплілий побажав придбати авто ВАЗ 2121 на запчастини. На даному сайті був розміщений мобільний телефон НОМЕР_2 , на який ОСОБА_4 подзвонив та домовився про покупку авто. 10.03.2014 року ОСОБА_4 на банківський рахунок № НОМЕР_1 перерахував задаток на суму 1600 грн. Цього ж дня о 23 год. 56 хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 надходить смс-повідомлення з номера НОМЕР_3 про те, що його ошукали і продавати авто ніхто не збирається.
Інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».
Документи про інформацію та речі, на які просить дати дозвіл орган досудового розслідування знаходиться у головному офісу відповідному відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити власника вищевказаного банківського рахунку, на який перераховані кошти потерпілим, та перевірити його на причетність до скоєння злочину, органу досудового розслідування можливо після отримання документів та речей, про доступ до яких клопоче слідчий, що дасть можливість органу досудового розслідування використати дану інформацію для встановлення даних, які мають істотне значення для всебічного і повного дослідження обставин кримінального правопорушення, та іншим способом, крім банківській установі, отримати вищевказані документи та речі, як довести обставини правопорушення, за яких було вчинено вказаний злочин, органу досудового розслідування неможливо.
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.. 132 КПК України.
Вказані обставини кримінального правопорушення є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 ч. 6 КПК України, для поставлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів і речей, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 132, 159, 163-164 КПК України,
Клопотання слідчого Новгород-Сіверського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення задовольнити.
1.До документів, що містять інформацію про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 , в період з 10.03.2015 року по 30.03.2015 року (або закриття рахунку) із зазначенням контрагентів, сум платежів, дат і призначень платежів, як у друкованому так і електронному вигляді;
2.До документів, що містять інформацію про місцезнаходження об`єктів, де знімалась готівка з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період з 10.03.2015 року по 30.03.2015 року, як у друкованому так і в електронному вигляді.
3.Аудиозапис з`єднання з оператором ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільного номера, який закріплений за картковим рахунком № НОМЕР_1 , а саме: списання «экспресс-платежа» по телефону, в період з 10.03.2015 року по 30.03.2015 року в електронному вигляді.
Фото та відеоматеріалів з об`єктів, де відбувалися зняття готівки з карткового рахунку № НОМЕР_1 в період з 10.03.2015 року по 30.03.2015 року, як у друкованому так і електронному вигляді.
Копію ухвали скерувати слідчому Новгород-Сіверського відділу поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Новгород-Сіверського району Чернігівської області для відома.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали для банківської установи передбачені ст. 166 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1