печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4700/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Крижанівська Г.В., при секретарі Пацалі А.В., за участю прокурорів Мацієвського О.С., Тищенко Е.Д., особи, яка подала скаргу ОСОБА_1, який приймав участь у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференцзв`язку з Сумським СІЗО, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_1 посилається на те, що 01.02.2013 р. він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2

Однак, всупереч положенням ст. 214 КПК України, його заява про вчинення кримінального правопорушення прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 не була зареєстрована в ЄРДР, а була перенаправлена до прокуратури Сумської області.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, ОСОБА_1 просить визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягала у невнесенні заяви про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР та перенаправленні її до прокуратури Сумської області, неправомірною.

В судовому засіданні ОСОБА_1, який приймав участь у судовому засідання шляхом проведення відеоконференцзв`язку, доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги з огляду на її необґрунтованість.

Вивчивши скаргу, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя надходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 01.02.2013р. ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2

Відповідно до листа за підписом начальника відділу Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України А. Івах, заява ОСОБА_1 від 01.02.2013 р. щодо дій працівника прокуратури Сумської області ОСОБА_2, яка була отримана Генеральною прокуратурою України 12.02.2013 р., була направлена до прокуратури Сумської області.

В свою чергу, заступником прокурора Сумської області О.Мухою Нечипоренку В.В. 28.02.2013 р. було направлено лист, зі змісту якого вбачається, що старшим прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 у межах своїх повноважень та у відповідності до вимог Закону України «Про звернення громадян» проводилася перевірка за вказаною заявою, в результаті якої було виявлено, що заява ОСОБА_1 не може свідчити про вчинення старшим прокурором відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 кримінального правопорушення, у зв'язку з чим підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_1 відсутні.

У відповідності до положень ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, реєстрація кримінальних правопорушень шляхом внесення відповідних відомостей до ЄРДР, а також реєстрація осіб, які їх учинили, слідчим (прокурором), під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення, не суперечить положенням ст.ст. 214,218 КПК України.

Крім того, згідно з п. 3.8 наказу Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року «Про затвердження Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення», заяви, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, що надійшли до міських, районних, міжрайонних, районних у містах та прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня, але вчинені на території іншого міста, району, району в місті, області, за дорученням керівника цих прокуратур або керівника структурного підрозділу прокуратури обласного, міського рівня з дотриманням територіального принципу направляються до відповідної прокуратури через прокуратуру вищого рівня.

Відповідно до п. 2.6. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року, облік кримінальних правопорушень, осіб, які їх учинили, проводиться за територіальним принципом його вчинення (юрисдикцією місця вчинення кримінального правопорушення) або за визначенням прокурора відповідного рівня згідно з вимогами ст. 218 КПК України.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_1, оскільки доводи скарги є такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крижанівська Г.В.