Справа № 182/7840/15-к
Провадження № 1-кп/0182/775/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.11.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого с ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Нікополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням №0001839 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середньо- спеціальна, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

якому 04.06.2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КК України,
за участю сторін провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпіла - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.06.2015 року, близько о 12.30 год. ОСОБА_8 , знаходячись в салоні маршрутного автобусу №14 побачив неповнолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час нього виник намір на вчинення розпусних дій відносно останньої. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_8 , попрямував за неповнолітньою ОСОБА_6 від автобусної зупинки до парку «Металург», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубченко, де з метою збудження власної статевої пристрасті, керуючись сексуальними спонуканнями, умисно повалив неповнолітню на землю та став її обіймати та цілувати. Після того, як ОСОБА_8 дізнався про те, що ОСОБА_6 є неповнолітньою, став продовжувати вчиняти відносно неї дії сексуального характеру, які виражалися доторканні своїми руками статевих органів неповнолітньої ОСОБА_6 та намагався зняти з неї верхній одяг з останньої, яка в той час чинила опір. Після того, як підбігли двоє невідомих осіб, ОСОБА_8 відпустив неповнолітню ОСОБА_6 , яка скориставшись тим, що ОСОБА_8 її не тримає, відбігла в сторону.
Своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КК України - вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 , передбачені ст. 66 КК України, під час досудового розслідування не встановлені.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_8 , передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування не встановлені.
Під час досудового розслідування було проведено:

Судово-медичну експертизу, висновок експерта № 291 від 05.06.2015 року, витрати на проведення експертизи відсутні.
Відповідно до висновку судово-психологічної експертизи № 225 від 08.10.2015 року - ОСОБА_8 в період часу, інкримінованого йому діяння страждав та на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної.
За своїм психічним станом у період, що відноситься до інкримінованому йому діяння, він не міг віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними.
ОСОБА_8 на теперішній час також не може віддавати собі звіт своїх діях (бездіяльності) та керувати ними.
ОСОБА_8 потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом спостереження.
На даний час ОСОБА_8 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Комунальному закладі «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради», у зв`язку з чим, не можливо доставити останнього до Нікопольського міськрайонного суду.
Слідчий СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом, оскільки висновком стаціонарної комплексної судової-психологічної експертизи № 225 від 08.10.2015 року - ОСОБА_8 в період часу, інкримінованого йому діяння страждав та у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної..
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 оскільки зазначена особа вчинила суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, а тому не може бути суб`єктом кримінальної відповідальності. Крім того, вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_8 примусовий захід медичного характеру у вигляді надання стаціонарної психіатричної допомоги у примусовому порядку, з метою його обов`язкового лікування.
Захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.
Преставник потерпілої ОСОБА_7 та потерпіла ОСОБА_6 , не заперечували проти застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого ОСОБА_8 ..
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 та доданих до нього матеріалів, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що в діях ОСОБА_8 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку. Даний факт підтверджений та не заперечується учасниками кримінального провадження.
В ході досудового слідства була проведена стаціонарна комплексна судово-психологічна експертиза за №225 від 08.10.2015 року , відповідно до висновку якої - ОСОБА_8 в період часу, інкримінованого йому діяння страждав та у теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної..
Виходячи з досліджених та встановлених обставин, суд вважає, що ОСОБА_8 скоїв вказане суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та у відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, а тому стосовно нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру.
Можливість примусової госпіталізації особи передбачена і "Принципами захисту психічно хворих осіб та поліпшення психіатричної допомоги", затверджених Генеральною Асамблеєю ООН (резолюція 46/119 від 17 грудня 1991 року).
Таким чином враховуючи характер та тяжкість захворювання, суспільну небезпеку вчиненого діяння, характеристику ОСОБА_8 , результати проведеної стаціонарної судової-психологічної експертизи, суд вважає, що відносно ОСОБА_8 , відповідно до ст. 94 КК України, необхідно застосувати захід примусового медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним наглядом.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 395, 512, 513 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру - госпіталізацію до психіатричної лікарні із звичайним типом спостереження.
Міра запобіжного заходу не обиралась.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонним суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1