overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-30
П О С Т А Н О В А

02 листопада 2010 р. Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Дорошенко А.В., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 22.09.2009р. о 22.30 год. на перехресті провулка Банківський та вулиці Новосельській в смт. Березанка Миколаївської області, відкрито, умисно, з корисливих спонукань, з метою наживи, маючи намір на заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, реалізовуючи свій злочинний намір, заволодів мобільним телефоном Самсунг Е-720 вартістю 680 грн., належним ОСОБА_2, заподіявши потерпілій матеріальний збиток на суму 680 грн.. З викраденим з місця події зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Вказана справа надійшла до суду 19.01.2010р. та була призначена до слухання на 10 год. 24.02.2010 р..

Підсудний в судове засідання не зявився, тому постановою суду від 24.02.2010р. оголошено розшук ОСОБА_1 та відносно підсудного змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням в СІЗО м. Миколаєва, провадження по розшуку доручено Березанському РВ УМВС.

Враховуючи те, що з початку оголошення розшуку місцезнаходження ОСОБА_1 не встановлено, що не дає можливості суду розглянути кримінальну справу відносно нього, вважаю за необхідне повернути справу прокурору згідно ст. 249-1 КПК України.

На основі викладеного, керуючись ст. 249-1 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України повернути прокурору Березанського району.

На постанову може бути подана апеляційна скарга прокурором протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 472/1724/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
"23" жовтня 2015 р. смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2015 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області на новий розгляд надійшло кримінальне провадження з апеляційного суду Миколаївської області за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
1. Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному 28.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області на 03 листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин.
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/1200/15-к
Провадження № 1-кп/487/217/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2015 рокуЗаводський районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальне провадження №0004017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури Заводського району м.Миколаєва в порядку ст. 293 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0004017 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

13.02.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового розгляду.

В судове засідання, призначене до розгляду на 23.04.2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з тим, що його явка в судове засідання необхідна для повноти судового слідства суд вважає за необхідне здійснити його привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

- Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 12.05.2015 року о 13.00 год. (каб. № 1).
Копію ухвали для виконання направити до Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, МВС України в Херсонській області.

Суддя: ОСОБА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

10.06.2011 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук О.В.

при секретарі - Голубкової Н.М.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для призупинення або закриття кримінального права не вбачається.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні.

Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.2, 309 ч.2 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

Справу призначити до слухання в відкритому судовому засіданні з участю прокурора на 11.00 годин 15.06.2011 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суддя:
Справа № 515/1946/15-к
Провадження № 1-кп/515/4394/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 жовтня 2015 року. м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, вне- сеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 14.07.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000450 від 14. 07.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувально- го акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної ві- дповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження приз- начає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення до підготовчого судового засідання зазначеного обвинувального акту.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кри- мінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслі- дувань за № 0000450 від 14.07.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 02.11.2015 р. на 10 год.00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провад- ження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко
П О С Т А Н О В А

06 грудня 2010 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Сіра Г.І., за участі секретаря Малик Г.М., з участю: прокурора Бурдюга В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець подання слідчого слідчого відділення Кролевецького РВ УМВС про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, судимого Кролевецьким районним судом: 05.09.1994 р. за ч. 2 ст. 206 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку відповідно до ст. 46-1 КК України на 1 рік; 06.12.1996 р. за ч. 1 ст. 140 КК України до 1 року виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в доход держави; 20.11.1997 р. за ч. 2 ст. 206 КК України до позбавлення волі на 1 рік 7 місяців; 28.03.2001 р. за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 101, ст. 14 КК України до 6 років позбавлення волі; 25.05.2007 р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 29.06.2010 р. на підставі постанови Ордженікідзевського районного суду м. Харкова від 18.06.2010 р. звільнений умовно-достроково на 2 місяці 26 днів; 02 грудня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),-

в с т а н о в и в:

24 листопада 2010 року прокурором Кролевецького району порушена відносно ОСОБА_1 кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 395 КК України по факту самовільного залишення ним, як особою, що перебуває під адміністративним наглядом, місця проживання.

06 грудня 2010 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував своєї причетності до скоєння злочину, пояснивши, що в кінці жовтня 2010 року самовільно залишив постійне місце проживання в м. Кролевець і виїхав в м. Москва, не оформивши в Кролевецькому РВ УМВС дозвіл, оскільки перебував під адміністративним наглядом.

Матеріали кримінальної справи підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 ознак злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

З врахуванням викладеного є підстави для обрання відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу відповідно до ст. 148 КПК України.

ОСОБА_1 засуджений Кролевецьким районним судом 02.12.2010 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

З метою забезпечення виконання слідчих дій з підозрюваним ОСОБА_1, який засуджений до позбавлення волі, відповідно до положень ст. 155 КПК України, щодо нього слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст. 165-2 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

Постанову для виконання та контролю направити начальнику Кролевецького РВ УМВС та начальнику СІЗО м. Суми.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ Г.І.Сіра
Справа №601/2136/13-к
Провадження № 1/601/2/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

захисника підсудного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Справа призначалася до слухання в режимі відеоконференції в Теребовлянському районному суді Тернопільської області на 19.08.2015 р., 22.09.2015 р., 21.10.2015 р.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялися про день слухання справи в суді. Причини її неявки суду не відомі. А тому її слід доставити приводом в судове засідання в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопільської області в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі вищесказанного та керуючись ст. 72 КПК України (1960 року) суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Потерпілу ОСОБА_6 , жительку с. Зеленче Теребовлянського району Тернопільської області доставити приводом в судове засідання на 17 листопада 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, де буде проводитися відеоконференція з Кременецьким районним судом Тернопільської області в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.

Виконання даної постанови доручити Теребовлянському РВ УМВС.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Кременецького районну.

Головуючий:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 Справа №607/16730/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання (подання) начальника Тернопільського міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Тернопільській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку на 09 год. 30 хв. 05 листопада 2015 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

"07" липня 2011 р. Справа № 1-81/11

7 липня 2011 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В.І.

з участю секретаря ЮЖДИ Л.С.

прокурора ІЖУКА Б.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу по обвинуваченню ОСОБА_5 в злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України, ОСОБА_6 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 в злочинах, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_9 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, ОСОБА_10 в злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,--

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення інвентаризації та документальної ревізії в приміщенні Української Греко-Католицької церкви ОСОБА_11 ОСОБА_3 і Павлащодо крадіжок грошей в сумі 5 100 гривень, 1 130 гривень, 100 гривень та двох підсвічників, а також в приміщенні кафе Лемківська світлицящодо крадіжки спиртних напоїв на суму 189 гривень 50 копійок.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду справи, приходить до висновку. що клопотання слід відхилити, оскільки акт інвентаризації чи документальної ревізії є одним з доказів в кримінальній справі, а в матеріалах справи є достатньо доказів для вирішення справи без проведення інвентаризації та документальної ревізії.

Керуючись ст. 273 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,--

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про призначення та проведення в справі документальної ревізії відхилити.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12
Справа № 667/8488/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
22 жовтня 2015 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановила :

До Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

ухвалила :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 26 жовтня 2015 року о 15-30 год. в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к.410 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11а- 572 /2010 Головуючий у 1-й інстанції: Крапівіна О.П. .
Категорія: ст. 115 ч. 1 України
П О С Т А Н О В А

20 квітня 2010 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С. з участю прокурора Литвиненка О.О., попередньо розглянувши кримінальну справу, за звинуваченням ОСОБА_1 за ст.115 ч.1, ст.263 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 06 листопада 2009 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України до 8 років позбавлення волі; за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. У відповідності до положень ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі з триманням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На вирок прокурором Генічеського районну подана апеляція.

Вислухавши думку прокурора про повернення справи суду першої інстанції, вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу необхідно повернути суду першої інстанції, у звязку з тим, що апеляція прокурора не відповідає вимогам ст. 350 КПК України.

Постановою апеляційного суду від 12 січня 2010 року з цих підстав справу було повернуто суду Генічеського районну.

Як установлено з матеріалів справи : - 22 січня 2010 року постановою Генічеського районного суду апеляцію прокурора залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, але до цього часу вказані недоліки прокурором не усунуті.

Враховуючи, що ці питання вирішуються судом першої інстанції, який виніс вирок та, керуючись ст.ст. 352, 357 ч. 4 п. 4, 359 ч. 2 п. 2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу, за звинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути суду Генічеського районну Херсонської області для виконання вимог ст. 352 КПК України/визнання апеляції прокурора такою, що не підлягає розгляду/.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
Справа 688/3934/15-к
№ 1-кп/688/198/15
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
23 жовтня 2015 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000717 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

22 жовтня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 19.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000717 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 28 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/729/41/14 р.
729/228/14 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 лютого 2014 р.
м. Бобровиця
Колегія суддів Бобровицького районного суду Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи, що обвинувальний акт надійшов 24.02. 2014 року, вважаєм за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання з врахуванням вимог вищезазначеної норми Закону.
Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді 1.
2.