Єдиний унікальний номер №440/1559/15-к
Провадження №1-кп/440/141/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року

Буський районний суд Львівської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Буську матеріали кримінального провадження № 0000535 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, судимості не має, (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 в 12 жовтня 2015 року приблизно о 14.00 год, перебуваючи поблизу території господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву форму для виготовлення шлакоблоків, яку переніс до виходу із території господарства потерпілого, однак, в подальшому будучи викритим власником ОСОБА_5 , не зміг винести форму за територію господарства та скористатися нею, після чого з місця події втік. Цього ж дня, точної години досудовим слідством не встановлено ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, дочекавшись тимчасової відсутності власника ОСОБА_5 , підійшов до території господарства останнього, де шляхом вільного доступу таємно викрав форму для виготовлення шлакоблоків, яку в подальшому заховав поблизу від вище вказаного господарства, щоб в подальшому використати у власних потребах, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 1140,00 грн.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе визнав повністю та по суті справи повідомив, що дійсно він 12 жовтня 2015 року приблизно о 14.00 год, перебуваючи поблизу території господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , маючи умисел на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву форму для виготовлення шлакоблоків, яку переніс до виходу із території господарства потерпілого, однак, в подальшому будучи викритим власником ОСОБА_5 , не зміг винести форму за територію господарства та скористатися нею, після чого з місця події втік. Цього ж дня, точної години досудовим слідством не встановлено він, продовжуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, дочекавшись тимчасової відсутності власника ОСОБА_5 , підійшов до території господарства останнього, де шляхом вільного доступу таємно викрав форму для виготовлення шлакоблоків, яку в подальшому заховав поблизу від вище вказаного господарства, щоб в подальшому використати у власних потребах, чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на суму 1140,00 грн.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав покази дані ним до досудовому розслідуванні та зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненому повністю доведена, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна

Обставин, які обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що вчинений злочин не є тяжкий та особу винного. Обставинами, що помякшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. За місцем проживання характеризується посередньо. Наведені пом`якшуючі покарання обставини на переконання суду дають підстави вважати можливим виправлення і перевиховання ОСОБА_4 мінімальним покаранням, передбаченим санкцією ч.1 ст.185 КК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 по ч.1 ст.185 КК України до сплати 850 гривень штрафу.

Речовий доказ:металеву форму для виготовлення шлакоблоків залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження № 0000535 від 13 жовтня 2015 року залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при кримінальному провадженні № 1-кп/440/141/2015.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1