Дело № 1-567/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе коллегии судей:
председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
судей - Мхитаряна С.С. Ткаченко А.В.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
эксперта - ОСОБА_1
потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3
защитников - ОСОБА_4,ОСОБА_5
подсудимого - ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 по ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины.
ОСОБА_6 обвиняется в том, что примерно до 2005 года, ОСОБА_6 проживал в ІНФОРМАЦІЯ_1, и знал о том, что в квартире № 12 указанного дома проживает ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, являющийся лицом преклонного возраста. Будучи не трудоустроен на протяжении длительного периода времени, и не имея источника средств существования, ОСОБА_6, действуя по мотивам корысти, с целью незаконного завладения чужим имуществом, в том числе денежными средствами, решил напасть на ОСОБА_7, и с применением насилия, опасного для его жизни и здоровья, совершить умышленное убийство из корыстных побуждений с целью завладения принадлежащим потерпевшему имуществом и деньгами.С этой целью ОСОБА_6 22.01.2011 года примерно в 13.50 часов общественным транспортом прибыл к дому № 72 по ул. Отто Брозовского в Саксаганском районе г. Кривого Рога, и проследовал к квартире № 12 указанного дома, в которой проживал ОСОБА_7 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_6, с целью незаконного завладения чужим имуществом путем разбойного нападения и умышленного убийства ОСОБА_7 из корыстных побуждений, примерно в 13.55 часов 22.01.2011 года проник в квартиру по адресу: ул.Отто Брозовского, 72-12 в Саксаганском районе г.Кривого Рога через входную дверь, которую ему открыл сам ОСОБА_7 Проникнув в жилище, ОСОБА_6, продолжая реализовывать свой умысел на завладение денежными средствами и иным имуществом, принадлежащим ОСОБА_7 путем разбойного нападения на него, соединенного с проникновением в жилище и с последующим умышленным убийством из корыстных побуждений, в коридоре квартиры по адресу: ул.Отто Брозовского, 72-12 напал на ОСОБА_7, и, применяя к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья, умышленно, со значительной силой нанес стоявшему перед ним потерпевшему один удар правым кулаком в область лица, в результате чего умышленно причинил ему легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних век правого и левого глаз.После этого ОСОБА_6 обеими руками схватил ОСОБА_7 за плечи, и развернул его спиной к себе. Удерживая ОСОБА_7 левой рукой за грудную клетку, ОСОБА_6, с целью подыскания орудия убийства, правой рукой схватил надетые на потерпевшем очки, на заушинах которых был закреплен отрезок бельевой резинки длиной 34 см, и переместил очки на затылок, в результате чего закрепленный на заушинах очков отрезок бельевой резинки оказался на шее ОСОБА_7 Продолжая действовать с целью незаконного завладения имуществом потерпевшего и деньгами, в процессе разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни потерпевшего ОСОБА_7, а также с целью умышленного противоправного лишения его жизни из корыстных побуждений, предвидя при этом наступление смерти потерпевшего и желая этого, здесь же в помещении коридора указанной квартиры, ОСОБА_6, удерживая очки потерпевшего обеими руками, со значительной силой начал сдавливать шею потерпевшего отрезком бельевой резинки, закрепленным на заушинах очков, перекрывая доступ воздуха к органам дыхания потерпевшего до того момента, пока ОСОБА_7 перестал подавать признаки жизни, и упал спиной на пол в помещении указанного коридора.Умышленные действия ОСОБА_6, направленные на причинение ОСОБА_7 смерти, привели к развитию опасного для жизни явления - механической асфиксии и наступлению смерти потерпевшего, которая наступила там же от механической асфиксии вследствие удушения петлей.Своими умышленными преступными действиями ОСОБА_6 причинил потерпевшему ОСОБА_7 телесные повреждения в виде кровоподтеков верхнего века правого и левого глаза, горизонтальной, равномерно-выраженной странгуляционной борозды в верхней трети шеи с участками ее осаднения, кровоизлияний в мягкие ткани шеи, кровотечения из отверстий носа, правого внешнего ушного прохода, разрыва правой барабанной перепонки.Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 180-е от 11.02.2011 года, телесные повреждения в области шеи, относящиеся к комплексу механической асфиксии, имеют признаки тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни, повлекших наступление смерти потерпевшего, которая наступила 22.01.2011 года примерно в 14.05 часов в помещении коридора квартиры АДРЕСА_1 от механической асфиксии вследствие удушения петлей.После совершения умышленного убийства ОСОБА_7 из корыстных побуждений, ОСОБА_6 в тот же день, 22.01.2011 года примерно в 14.05 часов, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом в результате разбойного нападения на потерпевшего, соединенного с проникновением в жилище, и его умышленного убийства из корыстных побуждений, находясь в квартире АДРЕСА_2, обыскал жилище, и незаконно завладел принадлежавшим ОСОБА_7 имуществом, которое он обнаружил в квартире - мобильным телефоном 6030, стоимостью 100 грн., с установленной в нем сим-картой оператора мобильной связи МТСстоимостью 25 грн. и зарядным устройством стоимостью 30 грн., а также денежными средствами в сумме 5000 грн., всего на общую сумму 5155 грн.После этого ОСОБА_6 скрылся с места совершения преступления, и противоправно обратил в свою пользу принадлежавшее ОСОБА_7 имущество, которым он незаконно завладел путем разбойного нападения на потерпевшего, соединенного с проникновением в жилище, и его умышленного убийства из корыстных побуждений, чем причинил внучке погибшего ОСОБА_7 - потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму 5155 гривен.
Кроме того, ОСОБА_6, находясь 17.11.2010 года в вечернее время в помещении торгово-развлекательного комплекса Есенино, расположенного по адресу: ул. Есенина, 17а в Саксаганском районе г.Кривого Рога, увидел ранее незнакомого ему ОСОБА_2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Действуя повторно, по мотивам корысти, ОСОБА_6 с целью кражи чужого имущества подошел к ОСОБА_2Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ОСОБА_2, и отсутствием других очевидцев, ОСОБА_6 17.11.2010 года примерно в 22.00 часов, в помещении торгово-развлекательного комплекса Есенино, расположенного по адресу: ул. Есенина, 17а в Саксаганском районе г.Кривого Рога, тайно похитил из кармана брюк ОСОБА_2 принадлежащее ему имущество - мобильный телефон 7310стоимостью 700 гривен, с установленными в нем сим-картой оператора мобильной связи Киевстарстоимостью 25 гривен, картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 50 гривен, и оплаченными услугами связи в сумме 10 гривен, всего на общую сумму 785 гривен.Похищенное тайно чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, ОСОБА_6 противоправно обратил в свою пользу, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимому избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, а его действия квалифицированы досудебным следствием по ст. ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4, 185 ч.2 УК Украины
Дело находится в производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога с 01 07 2011 года . Подсудимый вину в инкриминируемых преступлениях не признал
В судебном заседании были допрошены подсудимый, потерпевшие, свидетели, эксперт, истребованы дополнительные доказательства, исследованы письменные доказательства.
Защитником ОСОБА_4 в судебном заседании было заявлено письменное ходатайство о направлении дела на дополнительное расследование т.к. не установлено точно время и дата совершения преступления в отношении ОСОБА_7, считает , что необходимо проведения дополнительной экспертизы для установления времени совершения преступления, неполноту досудебного следствия невозможно восполнить, а поэтому просит направить уголовное дело для проведения дополнительного расследования.
Подсудимый не поддержал ходатайство защитника и заявил ходатайство об обеспечении ему, его семье и потерпевшей мер безопасности в порядке ст. 52-1 УПК Украины, ссылаясь на то , что его заставили дать показания , угрожая расправой с его сожительницей или братом сожительницы .
Защитник ОСОБА_5 поддержала подсудимого
Прокурор считает , что необходимо отказать в направлении дела на дополнительное расследование , неполноту досудебного следствия возможно восполнить судебным поручением и дополнительной экспертизой , а в обеспечении защиты как подсудимому , так и сожительнице , брату сожительницы и потерпевшей отказать , т.к. ходатайство не обоснованное
Потерпевшая в судебном заседании указала , что она не нуждается в защите и полностью поддерживает мнение прокурора
Суд выслушав участников процесса каждого в отдельности , учитывая , что во время досудебного следствия не исследовались и не устанавливались обстоятельства имеющие значение для рассмотрения данного дела по существу предъявленного обвинения и в связи с необходимостью проверки, уточнения данных, устранения недостатков досудебного следствия учитывая , что не исчерпаны все возможности для установления истины по делу, считает возможным вынести постановление в порядке ст. 315-1 УПК Украины и отказать в удовлетворении ходатайства защитнику о направлении дела на дополнительное расследование.
Учитывая обстоятельства дела, предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства для решения вопроса по существу предъявленного обвинения, установления истины по делу, полного и объективного исследования обстоятельств совершения преступления, учитывая мнение участников процесса суд считает необходимым вынести постановление о судебном поручении, которое должно быть исполнено до 12 01 2012 года ,исполнение которого считает необходимым поручить, СУ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Судебное поручение необходимо исполнить в установленные сроки для установления истины и в связи с неполнотой досудебного следствия , в связи с чем суд считает необходимым поручить СУ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области:
1.Установить, допросить свидетелей из числа жителей дома 72 по ул О. Брозовского в г. Кивом Роге и прилегающих домов на предмет того , видели ли они ОСОБА_6 в доме , в подъезде , возле дома или на прилегающей к дому 72 по ул. О. Брозовского в г. Кивом Роге территории - 22 01 2011 года и 23 01 2011 года , в какое время , при необходимости провести опознание.
2.Провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого , защитника и эксперта с применением видеосъемки хода воспроизведения
3.Провести воспроизведение всех событий 22 01 2011 года , 23 01 2011 года с ОСОБА_6 с четким установлением хронометража времени всех действий подсудимого в этот период времени
4.Проверить алиби подсудимого по 22 012011 г. и 23 01 2011 г .Установить всех свидетелей и с установлением хронометража допросить всех свидетелей с которыми в этот день общался или виделся подсудимый
5.На основании добытых доказательств назначить и провести дополнительную судебно медицинскую экспертизу для установления точного времени наступления смерти ОСОБА_7
Следственные действия в обязательном порядке проводить с участием адвоката .
6.Проверить причастность к убийству ОСОБА_7 других лиц с учетом того , что во время досудебного следствия ОСОБА_8К.и ОСОБА_6 давались явки с повинной от которых впоследствии каждый отказался.
7.Передопросить потерпевшего ОСОБА_2В об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, установить и передопросить свидетелей данного преступления, квалифицировать действия виновного в соответствии с добытыми доказательствами по данному эпизоду
Оформить все действия протокольно в соответствии с требованиями УПК Украины , с последующим предоставлением в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога до 12 01 2012 года документов ,надлежаще оформленных , согласно требований УПК Украины, видеозаписи хода воспроизведения, надлежаще оформленной для просмотра ее в судебном заседании .
Учитывая нерабочие , праздничные дни, а также большой объем работы связанной с исполнением данного судебного поручения ,суд предоставляет достаточное время для его исполнения.
При неисполнении данного постановления , будет ставиться вопрос о возвращении дела на дополнительное расследование и вынесении частных постановлений .
Суд считает , что нет оснований для удовлетворения ходатайства подсудимого о обеспечении мер безопасности как ему так и ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, а также потерпевшей ОСОБА_3, т.к. не предоставлены достаточные доказательства в обоснование данного ходатайства , а потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании отказалась от обеспечения мер безопасности , т.к. ей никто не угрожал и не угрожает , данных об угрозах подсудимому и ОСОБА_3 никто в суд на настоящее время не предоставил , т.е. у суда отсутствуют основания для вынесения постановления в порядке ст. 52-1 УПК Украины
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст 273,52-1, 315 -1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Отказать защитнику ОСОБА_4 в удовлетворения ходатайства о направлении уголовного дела на дополнительное расследование.
Поручить СУ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области
1.Установить, допросить свидетелей из числа жителей дома 72 по ул О. Брозовского в г. Кривом Роге и прилегающих домов на предмет того , видели ли они ОСОБА_6 в доме , в подъезде , возле дома или на прилегающей к дому 72 по ул. О. Брозовского в г. Кривом Роге территории - 22 01 2011 года и 23 01 2011 года , в какое время , при необходимости провести опознание.
2.Провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события преступления с участием подсудимого , защитника и эксперта с применением видеосъемки хода воспроизведения
3.Провести воспроизведение всех событий 22 01 2011 года , 23 01 2011 года с ОСОБА_6 с четким установлением хронометража времени всех действий подсудимого в этот период времени
4.Проверить алиби подсудимого по 22 012011 г. и 23 01 2011 г .Установить всех свидетелей и с установлением хронометража допросить всех свидетелей с которыми в этот день общался или виделся подсудимый
5.На основании добытых доказательств назначить и провести дополнительную судебно медицинскую экспертизу для установления точного времени наступления смерти ОСОБА_7
Следственные действия в обязательном порядке проводить с участием адвоката .
6.Проверить причастность к убийству ОСОБА_7 других лиц с учетом того , что во время досудебного следствия ОСОБА_8К.и ОСОБА_6 давались явки с повинной от которых впоследствии каждый отказался.
7.Передопросить потерпевшего ОСОБА_2В об обстоятельствах совершения в отношении него преступления, установить и передопросить свидетелей данного преступления, квалифицировать действия виновного в соответствии с добытыми доказательствами по данному эпизоду
Оформить все действия протокольно в соответствии с требованиями УПК Украины , с последующим предоставлением в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога до 12 01 2012 года документов ,надлежаще оформленных , согласно требований УПК Украины, видеозаписи хода воспроизведения, надлежаще оформленной для просмотра ее в судебном заседании .
Учитывая нерабочие , праздничные дни, а также большой объем работы связанной с исполнением данного судебного поручения ,суд предоставляет достаточное время для его исполнения.
При неисполнении данного постановления , будет ставиться вопрос о возвращении дела на дополнительное расследование и вынесении частных постановлений .
В связи с отсутствием у суда оснований для вынесения постановления в порядке ст. 52-1 УПК Украины, отказать в удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_6 об обеспечении мер безопасности ему, ОСОБА_12, ОСОБА_10, ОСОБА_11, и потерпевшей ОСОБА_3, т.к. не предоставлены достаточные доказательства в обоснование данного ходатайства , а потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании отказалась от обеспечения мер безопасности , т.к. ей никто не угрожал и не угрожает
Постановление обжалованию не подлежит
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Судьи: С.С. Мхитарян