Справа №127/280/16-к
Провадження №1-кс/127/172/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчої Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.09.2015 в період часу з 10.30 год. по 15.35 год. невідома особа шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до кв. АДРЕСА_4 , звідки викрала гроші в розмірі 4 000 грн., обручку із жовтого металу та 2 мобільних телефони: «Nokia 1110і» IMEI: НОМЕР_1 та «Nokia С1-01» IMEI: НОМЕР_2 , завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 12.09.2015 близько 10:30 хв. ОСОБА_5 пішла з дому в справах та зачинила вхідні двері кімнати на замок. Приблизно о 15:35 год. вона повернулась та разом з чоловіком, піднявшись на 8 поверх, де вони проживають в квартирі АДРЕСА_4 не змогли відчинити замок, тому викликали працівників міліції. Згодом, при огляді квартири ОСОБА_5 виявила зникнення грошових коштів у розмірі 4 000 грн., обручки із жовтого металу, та 2-х мобільних телефонів марки: «Nokia 1110і» IMEI: НОМЕР_1 , в якому була сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 та «Nokia С1-01» IMEI: НОМЕР_2 , в якому була сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_4 .

Таким чином виникла необхідність у дослідження даних про з`єднання абонентів серійних номерів (IMEI № НОМЕР_1 та IMEI № НОМЕР_2 )мобільних терміналів (телефонів) в період часу з 10:30 год. 12.09.2015 по 22.09.2015 включно та з 01.01.2016 по дату виконання ухвали (дата надходження ухвали до володільця для виконання), про їх місцеперебування відносно базових станцій встановлених операторами мобільного зв`язку на території України, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.

Зважаючи на вищевикладене і неможливість отримати відомості в інший спосіб та, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (службове посвідчення УВН № 009059) або оперуповноваженому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення УВН № 006346) на тимчасовий доступ до документів та у друкованому або електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по IMEI № НОМЕР_1 та IMEI № НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та В, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , у період часу з 10:30 год. 12.09.2015 по 22.09.2015 включно та з 01.01.2016 по 14.01.2016.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: