Справа № 396/1047/14-к
Провадження № 1-кс/396/74/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
15.04.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вербівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий 21.02.2012 року Новоукраїнським районним судом за ст. 190 ч.1, ст. 75 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком один рік, по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 13.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:

13.08.2013 року близько 3 год. в м. Новоукраїнка на перехресті вулиць Карла Маркса та Крилова гр. ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров"я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки iPhone W007, з пластмасовою накладкою розміром 11,5х6 см, чохлом зі шкірозамінника, сім-картками операторів МТС та Київстар, та карткою пам`яті об`ємом 16 ГБ, а також грошовими коштами, що належать потерпілому ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальні збитки на загальну суму 1506 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України тобто, вчинення правопорушення за попередньою змовою групою осіб, повторно та із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Перевіривши надані матеріали кримінального провадження , дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши старшого прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.
Вина ОСОБА_3 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_8 , висновком експерта, показами ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту з ОСОБА_9 ..
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 за місцем свого проживання характеризується негативно, проживає за рахунок тимчасових заробітків, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177,181, 184, 193, 194,196 КПК України (2012р.), слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 - задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001013 від 13.08.2013 року за ознаками ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 15.04.2014 року з 12 год. 00 хв. до 14 червня 2014 року до 12 год. 00 хв..
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
а) прибувати до старшого слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , прокурора та суду за першою вимогою.
б) заборонити залишати своє місце постійного проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 з 21.00 год. до 06.00 год..
Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1