Провадження № 1-кс/161/4741/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 листопада 2014 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до речей, а саме до мобільного телефону марки «Sony Erіcsson», IMEI НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора Life, які знаходяться в спецприймальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 і належать громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та провести їх вилучення.

З матеріалів клопотання вбачається, що 08 листопада 2014 року, невстановлена досудовим слідством особа, за грошову винагороду, організувала незаконне переправлення через державний кордон України громадян Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), забезпечивши їх перевезення автомобільним транспортом на територію Волинської області, до державного кордону з Республіка Польща дотримуючись при цьому вимог конспірації. Визначивши час, місце і спосіб перетину вищевказаними іноземцями українсько-польського кордону, зазначена особа, використовуючи автомобільний транспорт, незаконно, без необхідних документів, переправила їх до Республіка Польща в зоні діяльності ПП « ОСОБА_10 ».

09.11.2014, о 00:20, вказані іноземці були затримані в ПП « ОСОБА_11 » Прикордонною вартою Республіка Польща і у встановленому порядку передані в Україну.

13 листопада 2014 вказаних громадян Сирійської Арабської Республіки, відповідно до рішення судді Любомльського районного суду Волинської області, поміщено в спецприймальник УМВС України у Волинській області терміном на 10 діб.

В ході особистого огляду в спецприймальнику УМВС України у Волинській області, у ОСОБА_7 виявлено і вилучено мобільний телефон марки «Sony Erіcsson», імеі НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

14 листопада 2014 на адресу слідчого відділу Управління з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист, з якого вбачається, що ОСОБА_12 перебуватиме у СП УМВС України у Волинській області до 16:30 20.11.2014, після чого його буде звільнено.

На даний час досудовим розслідуванням не надалось встановити осіб, які організували та вчинили незаконне переправлення через державний кордон України громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_8 , а у пам`яті вказаного телефону та на сім-картці може міститься інформація про дзвінки, СМС-повідомлення та дані осіб, які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, вказаний мобільний телефон та сім-картка ІНФОРМАЦІЯ_3 , вилучені у громадянина ОСОБА_7 самі по собі та в сукупності з іншими речами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки інформація, що міститься в них, може бути використана в процесі досудового розслідування і подальшого судового розгляду для підтвердження факту незаконного переправлення через держкордон України та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Беручи до уваги, що у випадку повернення вказаного мобільного телефону володільцеві наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які належать ОСОБА_5 та вилучити їх.

Разом з тим вказує, що дане клопотання слід розглядати без повідомлення про це зацікавлених осіб, так як це є необхідним з метою забезпечення вилучення даних документів, оскільки існує реальна загроза зміни або ж знищення даних документів.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника спецприймальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_2 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Крім того, вимогами п. 5 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.5 ст.162, ч.5, ч.6, ч.7 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому начальнику 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_13 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Sony Erіcsson», IMEI НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора Life, які знаходяться в спецприймальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 і належать громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та провести їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати (забезпечити) начальнику 1-го відділення слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Sony Erіcsson», IMEI НОМЕР_1 , з карткою мобільного оператора Life, які знаходяться в спецприймальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 і належать громадянину Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , та провести їх вилучення.

Тимчасовий доступ до документів - провести до 12 грудня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1