Справа № 645/5488/14-к
Провадження № 1-кс/645/1531/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003408 від 04.10.2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 , з IMEI кодом НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес з 03.10.2013 року до часу отримання ухвали оператором мережі.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 03.10.2013 приблизно о 23:30 год. двоє невідомих чоловіків, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , застосувавши фізичне насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, відкрито заволоділи мобільним телефоном «Nokia-М73» та особистими речами, які належать ОСОБА_5 (ЖЄО-№ НОМЕР_2 від 04.10.2013).

В ході досудового слідства було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , який повідомив, що 03.10.2013 приблизно о 22:30 год. він проходив біля будинку АДРЕСА_2 біля кіоску, який був зачинений стояло двоє не знайомих йому чоловіків. Один з чоловіків попросив цигарку, потерпілий відповів, що в нього не має і пішов далі. Пройшовши приблизно 5 метрів до нього підійшли ті двоє чоловіків почали про щось запитувати про що саме не запам`ятав. Раптово обидва чоловіка почали наносити йому удари. Від ударів потерпілий впав на землю і втратив орієнтацію. Прийшовши в себе чоловіків не було також потерпілий виявив відсутність телефону та навушників.

За даним фактом 04.10.2013 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0003408 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

У потерпілого ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон «Nokia N73-1» IMEI НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак місцезнаходження мобільного телефону не виявилось можливим.

В даний час для встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілій.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання апарату стільникового зв`язку, який належить ОСОБА_5 , з IMEI кодом НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та зазначенням їх адрес з 03.10.2013 року до часу отримання ухвали оператором мережі.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1