Справа № 129/2875/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/237/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000699 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ ПК «Зоря Поділля», не судимого; про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, -

встановив:

11.09.2015 року приблизно о 11.20 год. ОСОБА_5 являючись найманим працівником ТОВ «ПК «Зоря Поділля», під час виконання роботи на полі №6 с. Чечелівка Михайлівського відділку ТОВ ПК «Зоря Поділля» Гайсинського району з метою викрадення дизельного палива, шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти з паливного баку ввіреного трактора «КЛААС» д.н.з. НОМЕР_1 дизельне паливо в кількості 11 літрів вартістю 206 грн.47 коп., проте не довів злочинний намір до кінця так як його дії були виявлені службою економічної безпеки підприємства.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

29.09.2015 року між представником потерпілого ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч. 3 ст.15 ч.1ст. 185 КК України. Обвинувачений усунув шкоду завдану потерпілому.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про затвердження укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив затвердити вказану угоду про примирення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе обов`язки, відповідно до угоди.

Згідно ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_5 злочин є середньої тяжкості.

Суд, переконався, що умови угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про примирення є добровільною, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

З урахуванням наведеного, обставин справи, особи ОСОБА_5 який вчинив злочин середньої тяжкості, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між представником потерпілого і обвинуваченим та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

присудив:

Затвердити угоду про примирення між представником потерпілого ОСОБА_4 і підозрюваним ОСОБА_5 від 29.09.2015 року у кримінальному провадженні № 0000699.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення від 29.09.2015 року, покарання у виді штрафу у розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн..

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: