Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2016 року Справа № 608/89/16-к
Номер провадження1-кс/608/13/2016

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

особи, дії якої оскаржуються, ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорткові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність заступника начальника -- начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2016 року ОСОБА_4 звернувся в Чортківський районний суд з вищезазначеною скаргою. В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 11 січня 2016 року він звернувся в Чортківську місцеву прокуратуру з повідомленням про злочин, і таке повідомлення згідно листа заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_6 , було направлено заступнику начальника -- начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_5 .

Станом на 15 січня 2016 року жодної відповіді він не отримав.

Посилаючись на викладені обставини та положення ст.ст. 214, 303, 304, 307 Кримінального процесуального кодексу України, заявник просить розглянути скаргу на бездіяльність заступника начальника -- начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5 у формі невнесення його повідомлення про злочин в Єдиний реєстр досудових розслідувань та постановити ухвалу, якою зобов`язати останнього вчинити певну дію, а саме: внести повідомлення про злочин від 11 січня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

В ході судового розгляду скарги встановлено, що 11 січня 2016 року ОСОБА_4 звернувся в Чортківську місцеву прокуратуру з повідомленням про злочин, передбачений ст. 356 Кримінального кодексу України. В цьому повідомленні він вказав, що 8 січня 2016 року о 10-й годині сів в автобус міського сполучення на автобусній зупинці селища Заводське, щоб поїхати в місто Чортків. На даний час він є пенсіонером за віком і згідно українського законодавства має право на безкоштовний проїзд в автобусах міського сполучення. Однак водій автобуса незаконно почав вимагати в нього плату за проїзд, посилаючись на таке розпорядження своїх безпосередніх керівників.

Згідно листа заступника керівника місцевої прокуратури ОСОБА_6 від 12 січня 2016 року № 48-47вих16/37з16 таке повідомлення ОСОБА_4 було направлено заступнику начальника -- начальнику СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковнику поліції ОСОБА_5 для проведення перевірки та за наявності підстав внесення відомостей в ЄРДР.

На даний час рішення за повідомленням ОСОБА_4 не прийнято, так як це повідомлення в Єдиний реєстр досудових розслідувань не внесено.

Згідно з ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За змістом цієї правової норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу злочину, достатньо даних про об`єктивні ознаки злочину.

В повідомлені від 11 січня 2016 року такі об`єктивні ознаки злочину, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 зазначив.

А тому, зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати заступника начальника -- начальника СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області підполковника поліції ОСОБА_5 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 11 січня 2016 року про вчинення злочину, передбаченого ст. 356 Кримінального кодексу України, та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1