печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
10 листопада 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 , яке погоджене процесуальним керівником старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме оригіналів форми № 1 паспортів НОМЕР_1 виданого 06.01.1979 та НОМЕР_2 виданого 05.06.2001 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та документів, з рукописним почерком і підписами ОСОБА_5 , на підставі яких було видано вказані паспорти.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000574 від 14.02.2014 за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом незаконного заволоділи квартирою АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування надійшло клопотання експертної установи відповідно до вимог ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» та ст. 69 КПК України про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертного дослідження, зокрема вільних зразків підпису та рукописного тексту в оригіналах ОСОБА_5 . У зв`зку з чим слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Слідчий суддя розглянув у відсутність представника особи, у володінні якої знаходяться дані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ, оскільки без отримання зазначеної інформації неможливо встановити істину у кримінальному, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Також, підлягає клопотання про вилучення оригіналів документів задоволенню, оскільки слідчим доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковнику міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме оригіналів форми № 1 паспортів НОМЕР_1 виданого 06.01.1979 та НОМЕР_2 виданого 05.06.2001 на ім`я громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та документів, з рукописним почерком і підписами ОСОБА_5 , на підставі яких було видано вказані паспорти та їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/32843/14-к

Прим. 2 - старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковник міліції ОСОБА_3

Копія ІНФОРМАЦІЯ_1

Виконавець: ОСОБА_1

10.11.2014