У Х В А Л А
Іменем України
26 листопада 2015 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 120 151 100 000 002 12 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань РФ, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, пенсіонер, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.286, КК України, -

в с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва 26.11.2015 надійшло погоджене у встановленому законом порядку клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Так, 25.11.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, а саме у тому, що він 27.07.2015 приблизно о 17 год. 20 хв. на 43 км. автодороги Н-1 «Київ-Знам`янка», в напрямку м.Кагарлик, що на території Обухівського району Київської області, керуючи технічно справним автомобілем «Daewwo Lanos» р.н.з. НОМЕР_1 , порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також спричинило потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_10 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
У судовому засіданні прокурор просила задовольнити клопотання з підстав, які у ньому зазначені.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення певних обов`язків.
Слідчий суддя, заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані ними матеріали, дійшов висновку, що підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України є обґрунтованою.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчим суддею враховано вагомість наявних доказів вчинення підозрюваним вказаного кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду зважаючи на покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим.
Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.176 КПК особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, застосування якого є достатнім для забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яким зобов`язати підозрюваного з`являтися до старшого слідчогоСУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 за першою вимогою.

Крім того, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-не виїжджати без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Київської області.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого фактичного місця проживання.

Строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків встановити по 26.01.2016 включно.

Підозрюваного ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти настаршого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Про покладення на мене даною Ухвалою слідчого судді обов`язки повідомлений, наслідки невиконання ухвали мені роз`яснені.
Копію ухвали отримав.
«__»_________2015 року __________________________________________
прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного