печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 25.10.2014 про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 25.10.2014 про відмову у визнанні потерпілим.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що у зв`язку з незаконним проведенням обшуку працівниками міліції та вилученням речей їй завдано шкоду, у зв`язку з чим вона звернулась до прокуратури Київської області із заявою про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, однак 30.10.2014 вона отримана постанову прокуратури Київської області, якою відмовлено у визнанні потерпілою.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце розгляду провадження в установленому законом порядку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Прокурор відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти скарга, просила відмовити в її задоволенні.

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000125 від 18.04.2014 за заявою ОСОБА_6 щодо можливих неправомірних дій працівників Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області при проведенні обшуку, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України

22.09.2014 до слідчого ОСОБА_7 надійшла заява ОСОБА_4 ( матері ОСОБА_6 ) про визнання її потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно положень ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається зі змісту заяви ОСОБА_4 , вона не містить обгрунтованих доводів в підтвердження завдання моральної, фізичної або матеріальної шкоди, а тому слідчий суддя погоджується з висновком слідчого про відсутність підстав для визнання ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, а відтак приходить до висновку про законність та обгрунтованість оскаржуваної постанови.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 25.10.2014 про відмову у визнанні потерпілим відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1