Справа № 367/298/16-к
УХВАЛА
18 січня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
15.01.2016 р. до суду звернувся слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 із зазначеним вище клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 25.11.1970 він працював у складі бригади по складанні балконних блоків і виконував технологічну операцію обшивку балконних дверей. Під час проведення поздовжнього розрізу останнього було травмовано в результаті чого останній став інвалідом 3 групи та втратив 50% працездатності. Після цього останньому було призначено виплати у зв`язку із частковою втратою працездатності, які в подальшому у 2008 році були припинені.

З метою забезпечення всебічності, повноти та неупередженості досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять в собі відомості про проведення інструктажів(первинного, повторних), навчань з ОСОБА_4 в період часу перебування ОСОБА_4 на посаді столяра 4 розряду підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які будуть використані під час досудового розслідування в якості доказів.

Також, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та допиті в якості свідків посадових осіб підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на даний час ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які проводили розслідування факту нещасного випадку на виробництві та осіб відповідальних за здійснення виплат ОСОБА_4 у зв`язку із нещасним випадком на виробництві. З метою встановлення таких осіб, якими є: голова правління ОСОБА_5 , головний інженер ОСОБА_6 , начальник цеху столярних виробів та рейкових щитів ОСОБА_7 , начальник столярного цеху ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та головний енергетик ОСОБА_10 , члени комісії з розслідування нещасного випадку: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим неодноразово на адресу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлялись вимоги про забезпечення прибуття/ надання контактних даних, але вони були проігноровані.

Просить надати тимчасовий доступ слідчому Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення в копіях, що перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати клопотання без його участі

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

Судом встановлено, в ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що 25.11.1970 він працював у складі бригади по складанні балконних блоків і виконував технологічну операцію обшивку балконних дверей. Під час проведення поздовжнього розрізу останнього було травмовано в результаті чого останній став інвалідом 3 групи та втратив 50% працездатності. Після цього останньому було призначено виплати у зв`язку із частковою втратою працездатності, які в подальшому у 2008 році були припинені.

З метою забезпечення всебічності, повноти та неупередженості досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які містять в собі відомості про проведення інструктажів(первинного, повторних), навчань з ОСОБА_4 в період часу перебування ОСОБА_4 на посаді столяра 4 розряду підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які будуть використані під час досудового розслідування в якості доказів.

Також в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у встановленні та допиті в якості свідків посадових осіб підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на даний час ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), які проводили розслідування факту нещасного випадку на виробництві та осіб відповідальних за здійснення виплат ОСОБА_4 у зв`язку із нещасним випадком на виробництві. З метою встановлення таких осіб, якими є: голова правління ОСОБА_5 , головний інженер ОСОБА_6 , начальник цеху столярних виробів та рейкових щитів ОСОБА_7 , начальник столярного цеху ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та головний енергетик ОСОБА_10 , члени комісії з розслідування нещасного випадку: ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , слідчим неодноразово на адресу ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлялись вимоги про забезпечення прибуття/надання контактних даних, але вони були проігноровані.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст. ст.159, 163 ч. 6 КПК України, яка перебуває у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 5. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вказані обставини дають підстави слідчому судді для задоволення клопотання слідчого, у зв`язку з чим, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до документів, зазначених у клопотанні.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення в копіях, що перебувають у володінні ТДВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а саме завірені належним чином копії особових справ та посадових інструкцій:

1)Голови правління ОСОБА_5

2)В.о. інженера з охорони праці ОСОБА_6 .

3)Директора з виробництва ОСОБА_11

4)В.о. директора з кадрів ОСОБА_13 .

5)Голови профспілки ОСОБА_14 .

6)Начальника цеху столярних виробів та рейкових щитів ОСОБА_7 .

7)Начальника столярного цеху ОСОБА_8 ,

8)Головного енергетика ОСОБА_10

документи, які містять в собі відомості про проведення інструктажів (первинного, повторних), навчань з ОСОБА_4 в період часу перебування ОСОБА_4 на посаді столяра 4 розряду підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 18.01.2016 р.
Закінчення строку дії ухвали 18.02.2016 р.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Суддя: ОСОБА_1