Справа№751/8831/15-к
Провадження №1-кп/751/291/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні

№ 0003467 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, з повною загальною середньою освітою, одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимий, проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.05.2015 року приблизно о 01 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс табуретом 1 удар в область голови, після чого наніс ніжкою від вказаного табурету близько 6 ударів по руках та ногах ОСОБА_3 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків, синців на нижніх кінцівках, рубці м`яких тканин голови та нижніх кінцівок, які згідно висновку експерта № 418 від 02.06.2015 року відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 день.

Особа, відносно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння свою вину визнав повністю. Пояснив , що 16.05.2015 року , ввечері , він повертаючись додому та побачивши у вікні потерпілого світло, зайшов у будинок. Із дружиною ОСОБА_3 вони розмовляли на кухні , вона повинна була переробити йому джемпер. На кухню зайшов ОСОБА_3 та почав його ображати. Він його перепитав щодо образ, потім не витримав , встав із табуретки та вдарив ОСОБА_3 по голові, табуретка розсипалась. В цей день він випив із двома знайомими пляшку горілки на трьох. Все вийшло випадково, якби ОСОБА_3 його не ображав, цього б не сталось. З потерпілим він примирився , при продовженні лікування , він відшкодує потерпілому шкоду. Також , ОСОБА_5 пояснив , що він перебуває на обліку у лікаря психіатра ; кожного місяця приходить на прийом до лікаря , пояснив лікарю , що сталось з його участю 16.05.2015 року та приймає таблетки , виписані лікарем.

В судовому засіданні захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру просила врахувати , що ОСОБА_6 щиро каяється в тому, що сталось , визнає себе винним, але з урахуванням висновку експертизи від 27.10.2015 року , не заперечила щодо застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру .

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 16.05.2015 року , вночі , він вийшов із кімнати до кухні , там побачив ОСОБА_5 . Він хотів, щоб ОСОБА_5 пішов з дому , сказав йому кілька образливих слів , після чого ОСОБА_5 взяв табуретку та дощечкою табуретки вдарив його по голові. Дальше він нічого не пам`ятає , прийшов до свідомості після надання медичної допомоги. На даний час він із ОСОБА_5 примирився, разом обговорювали суму відшкодування завданої шкоди , оскільки йому необхідно проводити операції.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що 16.05.2015 року , після 12 години , до неї зайшов ОСОБА_5 , якому вона в`язала речі, вони розмовляли на кухні. Потім, з кімнати вийшов ОСОБА_3 , з яким вона разом проживає, почав виганяти ОСОБА_5 з дому , при цьому виражався нецензурними словами . Вони почали виясняти відношення , її попросили вийти . Коли вона на крики зайшла , побачила , що ОСОБА_3 лежить на землі в крові , а ОСОБА_5 продовжує його бити , табуретка лежала рядом розтрощена. Вона почала розбороняти , кричати , щоб ОСОБА_5 пішов , і він самостійно вийшов з дома , ще до приїзду швидкої та міліції. У ОСОБА_3 була відкрита рана на брові, просочувалась кров через брюки та побита рука.

Крім пояснень потерпілого та свідка, вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно- небезпечного діяння підтверджується документами, які є доказами у провадженні:

Згідно протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинене кримінальне правопорушення від 27.05.2015 року, останній повідомив , що 16.05.2015 року близько 00 год 30 хв. знайомив на ім.»я ОСОБА_10 наніс йому тілесні ушкодження табуреткою ( а.с. 60)

Під час огляду місця події від 16.05.2015 року, за адресою АДРЕСА_3 були виявлені сліди речовини бурого кольру та рештки від табуретки ( а.с. 61);

Згідно листа головного лікаря Чернігівської лікарні № 2 від 27.05.2015 року , ОСОБА_3 звертався за допомогою до травпункту 16.05.2015 року , діагноз: відкритий перелом в/з лівої ліктьової кістки зі зміщенням, різані рани голови , лівого стегна , різані рани обличчя , алкогольне сп`яніння 2.020 %, від госпіталізації відмовився.( а.с 62).

Згідно висновку експерта № 418 від 27.05.2015 року встановлено, що у громадянина ОСОБА_3 , 1969 року народження, маються тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому верхньої третини лівої ліктьової кістки зі зміщенням уламків; синців на нижніх кінцівках, котрі виникли від дії тупих предметів. Також маються рубці м`яких тканин голови та нижніх кінцівок, котрі являються наслідком загоєння ран, що виникли від дії гострого предмету, що має різальні властивості. Всі вище вказані тілесні ушкодження, по давності утворення можуть відповідати даті 16.05.2015 року, як на це вказано в постанові про призначення даної експертизи.

Відкритий перелом верхньої третини лівої кістки зі зміщенням відповідно до п.2.2.1.в, 2.2.2. та 4,6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, на строк понад 21 день. Синці на нижніх кінцівках відповідно до п.2.3.1.а, 2.3.2.б «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я. Різані рани голови та нижніх кінцівок відповідно до п.2.3.1.а, 2.3.2.а, 2.3.3., 4,6 «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» Наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України», відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , знаходяться в зонах, досяжних для власної руки. Не виключена можливість, що тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_3 , могли утворитись за обставин, на які вказує потерпілий в протоколі допиту ( а.с.64-66);

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.06.2015 року та ілюстративної таблиці до нього , ОСОБА_3 в присутності понятих , пояснював обставини події що сталася 16.05.2015 року та продемонстрував механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ( а.с. 67-73);

Оцінюючи докази в кримінальному провадженні в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 скоїв суспільно-небезпечне діяння під час наявної у нього психічної хвороби, що підтверджується :

- висновком судово-психіатричної експертизи № 487 від 11.08.2015 року, згідно якого у ОСОБА_5 мала місце параноїдна шизофренія (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом. У ОСОБА_5 на теперішній час має місце параноїдна шизофренія (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка може перешкоджати його участі у проведенні досудового слідства та судовому розгляді по даному кримінальному провадженню( а.с. 24-29).

Оскільки, висновок експерта про показання ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із суворим наглядом зроблено станом на 11.08.2015 року ; ОСОБА_5 та потерпілий в судовому засіданні повідомили суд , що вони примирились ; за клопотанням ОСОБА_5 , з урахуванням часу , що пройшов з дня проведення експертизи була призначена повторна експертиза щодо психічного стану ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 651 від 27.10.2015 року, у ОСОБА_5 має місце розлад психічної діяльності у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого він позбавлений здатності на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 показане застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим режимом нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України , примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Оскільки, кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_5 в стані неосудності, враховуючи характер та тяжкість захворювання, з урахуванням стійкості та тривалості лікування, тяжкості вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, що встановлено під час дослідження матеріалів кримінального провадження, суд приходить до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 2, 94, 283, 512-513, 516 КПК України, суд

Ухвалив:
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1