Справа № 182/6311/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1126/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.08.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..
ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2015 р. за № 0000979 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Шепетівка Хмельницької обл.., українця, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_1 , не маючого офіційної реєстрації, з освітою 9 кл., розлученого, не працюючого, раніше судимого:
1)27.03.2007 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України до 5 р. 6 міс. Позбавлення волі;
2)11.09.2014 р. Нікопольським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 194 КК України до 6 р. позбавлення волі, звільнений в залі суду на ЗУ «Про амністію»
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
21 серпня 2015 р. до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл.. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2015 р. за № 0000979 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Нікопольського МВ знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 28.03.2015 р. № 000-979 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 28.03.2015 р. приблизно о 00-30 год., знаходячись біля буд. № 2 по вул.. Барнаульська в м. Нікополь Дніпропетровської області, побачивши автомобіль ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинив водійські дверцята та потрапив до салону, зняв автомобіль з передачі, але привести двигун у робочій стан у нього не вийшло. Після чого за допомогою автомобіля ВА3 2108, що належить його брагу ОСОБА_6 шляхом буксирування перемістив викрадений автомобіль до перехрестя вул. Лапинська та пров. Знаменський в м. Нікополь, тобто незаконно умисно повторно із корисливих мотивів, заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 2105 д/н НОМЕР_1 , вартістю 29387,5 грн., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.
Крім цього ОСОБА_5 04.04.2015 р. приблизно 01-00 год., знаходячись біля будинку № 133 по вул. Гагаріна в м. Нікополь Дніпропетровської області, побачивши автомобіль ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа відчинив водійські дверцята та потрапив до салону, зняв автомобіль з передачі, та відкотив автомобіль від двору, але привести двигун у робочий стан у нього не вийшло. Після чого за допомогою автомобіля ВА3 2108, що належить його брату ОСОБА_6 відтягнув викрадений автомобіль до району «Круча» по вул. Чсрнишевського в м. Нікополь Дніпропетровської області, таким чином незаконно умисно повторно із корисливих мотивів, заволодів транспортним засобом, а саме автомобілем ВАЗ 21011 д/н НОМЕР_2 , вартістю 16221,9 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальний збиток на вищевказану суму.
Цими навмисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
20.08.2015 р. ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Оскільки ОСОБА_5 вчинив тяжкий корисливий злочин, ніде не працює і не має законного заробітку, тому є ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор, підтримуючи подання слідчого, вважає, що є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 2895 КК України, є ризики, що підозрюваний може переховуватись від слідства і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти цим ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, підтвердивши факт вчинення ним кримінального правопорушення, по якому йому висунуто підозру.
Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про:
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
- наявність підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор;
- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, по яким йому 20.08.2015 р. вручено письмову підозру. В клопотанні обґрунтовано зазначено, що є ризик вчинення ним інших кримінальних правопорушень, оскільки він ніде не працює і не має законного заробітку, у його оточенні немає осіб, які могли б уберегти його від вчинення нових злочинів, ризик переховування від органів досудового розслідування та/або суду..
Тому, враховуючи положення ст.. 176-178 КПК України, слідчий судді вважає необхідним обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Також слідчий суддя вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п. 2), 3) ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.. 176-178, 180, 193, 194,196 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського р-ну) ГУ МВС України в Дніпропетровської обл.. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2015 р. за № 0000979 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, суду;
- не відлучатися із с. Водяне Нікопольського р-ну Дніпропетровської обл.., в якому він проживає, без дозволу слідчого,прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Строк дії ухвали - не більше ніж два місяці, тобто не більше ніж до 21.10.2015 р., і у разі необхідності може бути продовжений за клопотанням прокурора. Після закінчення строку ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Попередити підозрюваного, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може біти застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі от 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а коли справа перебуває в провадженні суду прокурор.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1