Справа № 727/1433/14-к
Провадження № 1-кс/727/373/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника оперативного управління ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника оперативного управління ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання погоджено з першим заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що в провадженні оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оперативно-розшукова справа № 24-12-42/13цт від 26.09.2013 року під умовною назвою „Кібергол.
В діях громадянина ОСОБА_5 вбачаються ознаки готування до вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, що є „тяжким.
Проведеними заходами встановлено, що для здійснення злочинної діяльності громадянин ОСОБА_5 використовує мобільні телефони № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 .
Враховуючи тяжкість злочину, а також те, що іншими способами отримати фактичні дані щодо протиправних дій громадянина ОСОБА_5 неможливо, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні заступник начальника оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи №24-12-42/13цт, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що в провадженні оперативного управління ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться оперативно-розшукова справа № 24-12-42/13цт від 26.09.2013 року під умовною назвою „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника оперативного управління ГУ Міндоходів у Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю їх вилучення, що перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Чернівецька філія якого розташована за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
- до інформації про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту «А» так і по абоненту «Б», в період з 01.09.2013 року по 01.02.2014 року, наступних номерів: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій з вказівкою ІМЕІ їх мобільних терміналів, якими користувалися абоненти.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1