Справа № 646/7705/15-к
Провадження № 1-кп/646/488/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 20.02.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :
18.06.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 20.02.2015 року, пов`язаному з незаконним придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних засобів, вчинений повторно.

Відповідно до матеріалів обвинувального акту 14.05.2015 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із строком застосування до 10.07.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.07.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено з 10.07.2015 року до 07.09.2015 року, строком на 60 діб.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.09.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено з 08.09.2015 року до 06.11.2015 року, строком на 60 діб.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання або на домашній арешт.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що обвинувачений ОСОБА_7 під час знаходження під вартою в Харківському слідчому ізоляторі захворів на хворобу печінки та загальний стан здоров`я у нього різко погіршився. Обвинувачений ОСОБА_7 має постійне місце роботи та стійки соціальні зв`язки, в тому числі, на утримання має неповнолітніх дітей. Крім того, відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 01.10.2015 року виконавчим комітетом Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 помер дідусь ОСОБА_8 , у зв`язку з чим його бабуся, 1923 року народження, потребує стороннього догляду.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на наявні ризики.

Одвинувачений ОСОБА_6 клопотання захисника підтримав та просив його задовольнити.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Таким чином, при розгляді клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України і вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу, що вказує на існуючі підстави для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 ч. 3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт в межах розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 20.02.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1