УХВАЛА
іменем України

"06" січня 2016 р. 145/1/16-к
1-кс/145/1/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання прокурора Жмеринської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 05.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому вказує, що 05.01.2016 року ОСОБА_4 , рухаючись по автодорозі сполученням Вінниця - Шпиків -Комаргород, в с. Івонівці Тиврівського району автомобілем марки «Опель Мовано» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорта належить ОСОБА_5 , на заокругленні дороги здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який рухався в попутньому напрямку по краю проїзної частини дороги. Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження та був доставлений каретою швидкої допомоги до Тиврівської ЦРЛ.

Вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Опель Мовано» д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , а також відеореєстратор «FHD 1080P», що вилучений під час огляду місця пригоди з даного автомобіля, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для проведення необхідних експертиз по кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити вказаний автомобіль та відеореєстратор.

Просить надати тимчасовий доступ з подальшим вилученням до

- автомобіля марки «Опель Мовано», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 ,

- відеореєстратора «FHD 1080P», що вилучений під час огляду місця пригоди з автомобіля марки «Опель Мовано», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться річ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речі.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, яка підтримала клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати,

що автомобіль «Опель Мовано», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , та відеореєстратора «FHD 1080P», вилучений із нього, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Надати прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ з подальшим вилученням до автомобіля марки «Опель Мовано», д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , та до відеореєстратора «FHD 1080P», вилученого під час огляду місця пригоди з автомобіля марки «Опель Мовано», д.н.з. НОМЕР_1 .

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_7