Справа № 706/1371/15-к
УХВАЛА
23 вересня 2015 року м. Христинівка
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області скаргу Христинівського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» на бездіяльність слідчого Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Христинівське РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» звернулось до суду із скаргою на бездіяльність слідчого Христинівського РВ УМВС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Просило поновити йому строк на подання скарги як такий, що був пропущений з поважних причин, та зобов`язати слідчого Христинівського РВ УМВС внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Христинівського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» від 16.04.2015 р. та розпочати за цією заявою досудове розслідування відповідно до ст.214 КПК України, посилаючись при цьому на те, що 16.04.2015 р. ним було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 185 КК України.Дану заяву було прийнято оперативним черговим Христинівського РВ УМВС, що підтверджується наданим талоном-повідомленням № 0310 від 17.04.2015 р.В поданій заяві йшлося про те, що 15.04.2015 р. під час виконання робіт по наряду-допуску № 290 бригадою майстра ОСОБА_5 в с. ШельпахівціХристинівського району було виявлено на ПЛ-0,4 кВ від ЗТП-335 крадіжку дерев`яних стойок в кількості 3 штук, приставок в кількості 3 штук та проводів марки А-16 - 14,1 кг.Після прийняття заяви будь-якої інформації з приводу розгляду вказаної вище заяви на їхню адресу не надходило.17.08.2015 р. ним надіслано листа до Христинівського РВ УМВС з проханням повідомити, на якій стадії знаходиться розгляд заяви Христинівського РЕМ про вчинене кримінальне правопорушення та у разі наявності прийнятого по заяві рішення надати його копію. 07.09.2015 р. до Христинівського РЕМ з Христинівського РВ УМВС надійшов супровідний лист за підписом заступника начальника СВ Христинівського РВ УМВС з копією висновку від 25.04.2015 р., складеного о/у СКР Христинівського РВ УМВС ОСОБА_6 . Згідно з даним висновком встановлено, що заяву Христинівського РЕМ про вчинене кримінальне правопорушення від 16.04.2015 р. повернуто з СВ Христинівського РВ УМВС для розгляду згідно з Законом України «Про звернення громадян». Таким чином, про існування висновку від 25.04.2015 р., складеного Христинівським РВ УМВС, йому стало відомо лише 07.09.2015 р.
У судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 підтримав скаргу, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі.
Заступник начальника СВ Христинівського РВ УМВС ОСОБА_4 у судовому засіданні покладався на думку слідчого судді при вирішенні скарги.
Заслухавши пояснення вказаних вище осіб, дослідивши надані матеріали вважаю, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
У ст. 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності слідчого, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Згідно з ч.4 цієї статті відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
КПК України не передбачає підстав, які б давали право слідчому не вносити заяву про злочин до ЄРДР.
Тому скарга підлягає задоволенню.
Оскільки строк для подання скарги пропущений з поважної причини, тому вказаний строк підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України,
Скаргу Христинівського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» на бездіяльність слідчого Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Поновити Христинівському РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» строк на подання скарги на бездіяльність слідчого Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Зобов`язати слідчого СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви Христинівського РЕМ ПАТ «Черкасиобленерго» від 16.04.2015 року та розпочати розслідування відповідно до ст.214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1