печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

19 серпня 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до довідки про результати перевірки відомостей в особовій справі та/або трудовій книжці від 23.10.2015 щодо ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000153 за фактами підроблення документа та зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 13.02.2015 невстановлена особа, з метою ухилення заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 від проходження люстрації, підробила лист Міністерства юстиції України № І-2687 адресований ОСОБА_4 про те, що відносно неї не застосовуються заборони, передбачені ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

При цьому ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомило, що лист від 13.02.2015 за № І-2687 не направлявся, а також, що відносно ОСОБА_4 повинні застосовуватися заборони, передбачені ч. 3 ст. 1 Закону України «Про очищення влади».

Крім того, 13.02.2015 ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою уникнення люстрації, незаконно використовуючи своє службове становище, забезпечила надходження до ІНФОРМАЦІЯ_4 указаного підробленого листа, чим спричинила тяжкі наслідки у вигляді підриву авторитету держави.

У межах розслідування кримінального провадження було призначено перевірку законності підстав незастосування до ОСОБА_4 заборон передбачених ч. 3 і 4 ст. 1, а також її незвільнення в період з 17.10.2014 по 16.03.2015, відповідно до п. 1 ч. 2 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про очищення влади».

Про результати перевірки ІНФОРМАЦІЯ_5 було поінформовано довідкою від 23.06.2015 № 1931/99-99-08-03-01-21-3 про результати оперативної перевірки щодо застосування до заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 заборон, передбачених Законом України «Про очищення влади».

Посилаючись на те, що у тексті зазначеної довідки є посилання на інформацію, зазначену у довідці про результати перевірки відомостей, зазначених в особовій справі та/або трудовій книжці ОСОБА_4 від 23.10.2014 за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 та заступника начальника управління начальника відділу аналізу та організації роботи з ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 , слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явився, поважності причин неявки в судове засідання не надав, неприбуття якого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000153 за фактами підроблення документа та зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим у судовому засіданні доведено, що відомості, які містяться в документах, доступ до яких він просить надати, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадження №0000153 від 19.03.2015 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення оригіналу) до довідки про результати перевірки відомостей в особовій справі та/або трудовій книжці від 23.10.2015 щодо ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/29144/15-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1