Провадження № 1-кс/592/3270/14

УХВАЛА
іменем України

23 жовтня 2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пруди Путивльського р-ну Сумської області, громадянина України, українця, неодруженого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004737 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників розгляду,
встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 01.09.2014 року ОСОБА_5 знаходився вдома за адресою: АДРЕСА_1 . Цього ж дня близько 15.00 год. за вказаною адресою прийшов син останнього ОСОБА_6 , 1968 року народження, з яким у ОСОБА_5 склались неприязні відносини. 01.09.2014 року близько 17.00 год. між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на кухні вказаної вище квартири виник словесний конфлікт. В результаті раптово виниклої сварки, діючи умисно, самостійно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_5 схопив ніж та наніс ним три удари ОСОБА_6 в область лівої ключиці, в область живота з правого боку та в область грудної клітки ззаду внаслідок чого згідно лікарського свідоцтва про № 670 СОБ СМЕ від 02.09.2014 року заподіяв тілесні ушкодження у вигляді гострої крововтрати, пошкодження лівої підключичної артерії, відкритої рани передньої стінки грудної клітки, від яких останній помер.
Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в умисному протиправному заподіянні смерті гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.115 КК України.
ОСОБА_5 02.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.
01.09.2014 року ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України був затриманий.
Під час досудового розслідування згідно довідки з СОКПД було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває під наглядом в КГ з діагнозом: «органічний маячний розлад».
Строк ухвали від 03.09.2014 року про поміщення підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 29.10.2014 року. Згідно з інформацією викладеної у листі КПС СОР Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 про продовження перебування підозрюваного ОСОБА_5 , на даний час з підозрюваним у повному обсязі не проведено стаціонарну комплексну психолого-псхіатричну експертизу, з огляду на це є необхідність на перебування ОСОБА_5 на стаціонарі, під наглядом.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання, зазначив, що фактично ОСОБА_5 доставлений до психіатричного закладу 15.10.2014 року. Виникли суперечки з адміністрацією даного медичного закладу з приводу термінів перебування підозрюваного у цій установі в зв`язку з чим він звернувся з клопотання до слідчого судді.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання не підтримав, вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки на даний час є ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду міста Суми від 03.09.2014 року в даному кримінальному провадженні, яка набрала законної сили. Відповідно до якої підозрюваний ОСОБА_5 направлений для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи до КПС СОР Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 на строк не більше двох місяців, що є граничним строком відповідно до ст. 509 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку прокурора та вважає, що з підстав, зазначених прокурором, клопотання не підлягає до задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_5 у вирішенні питання по заявленому клопотанню покладається на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя, враховуючи вимоги КПК України, не вбачає підстав для задоволення клопотання з огляду на наступне.
Судом встановлено, що провадженні СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004737 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_5 02.09.2014 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство.
Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2014 року клопотання слідчого про направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи до КПС СОР Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 було задоволено, ОСОБА_5 направлений для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи до КПС СОР Обласної спеціалізованої психіатричної лікарні № 2 на строк не більше двох місяців.
ОСОБА_5 доставлений до психіатричного закладу 15.10.2014 року.
Ч.2 статті 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання слідчого так як питання про направлення ОСОБА_5 в порядку ст. 509 КПК України до відповідного медичного закладу для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи вже вирішено ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.09.2014 року, яка набрала законної сили, та якою встановлено граничний термін перебування підозрюваного у медичному закладі не більше двох місяців.
Керуючись ст. ст. 110, 309, 395, 486, 509 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про продовження строку проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи від 20.10.2014 року - відмовити.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1