Справа № 487/4237/15-к
Провадження № 1-кс/487/642/15
УХВАЛА
Іменем України

10.06.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , заявника (власника майна) - ОСОБА_5 , представника заявника (власника майна) ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України -

в с т а н о в и в :
05.06.2015 р. громадянин Італії ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту належного йому майна, а саме яхти KUKA прапор Італія, реєстраційний номер 2MN375/D міжнародний позивний ІО8793 (далі Яхта), накладеного в рамках кримінального провадження №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Клопотання власник майна обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді від 24.04.2014 року було накладено арешт на яхту KUKA прапор Італія, реєстраційний номер 2MN375/D міжнародний позивний ІО8793, яка є його власністю з метою запобігти ризику передачі вказаної яхти не уповноваженій особі. На даний час власник має намір особисто отримати яхту на складі митниці, а тому відпав ризик передачі її неналежним особам. Посилаючись на викладені обставини, заявник у клопотанні просив скасувати арешт майна.

В судовому засіданні власник майна та його представник підтримав доводи клопотання, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва 24.04.2015 р. застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту рухомого майна - яхти KUKA прапор Італія, реєстраційний номер 2MN375/D міжнародний позивний ІО8793 та визначено порядок зберігання арештованого майна при Миколаївській митниці ДФС.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до вищевказаної ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.04.2015 року арешт на ОСОБА_8 накладено з метою запобігти настанню негативних наслідків того, що вказане майно буде набуто незаконно.

Як встановлено в судовому засіданні, власник ОСОБА_9 громадянин Італії ОСОБА_10 особисто прибув до м. Миколаєва з метою виконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 06.03.2014 року та Постанови Апеляційного суду Миколаївської області від 22.04.2014р. в частині повернення йому згаданої Яхти та повернення її на територію Італії.

Таким чином, власником майна доведено, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України є підставою для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Захід забезпечення кримінального провадження №0000029 у вигляді арешту майна - яхти KUKA прапор Італія, реєстраційний номер 2MN375/D міжнародний позивний ІО8793, застосований ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєві від 24.04.2015 р. справа № 487/2762/15-к провадження № 1-кс/487/438/115 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1