overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 августа 2012 г. г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего - судьи Крутия Ю.П.,
при секретаре - Швец М.О.,
с участием прокурора Сугак Л.Е.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины, -
В производстве Ленинского районного суда г. Николаева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.4 ст.27 ч.1 ст.366, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.27 ч.2 ст.15 ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 УК Украины.
30.01.2012 года судом было вынесено постановление о принудительном приводе ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 на 27.02.2012 года на 10:00 час.
Копия постановления о принудительном приводе свидетелей была направлена для исполнения начальникам Ленинского, Заводского, Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области и Жовтневого РО УМВД Украины в Николаевской области. Однако на сегодняшний день привод ОСОБА_8, ОСОБА_7 ОВД исполнен не был.
Из-за неисполнения привода свидетелей дело слушанием неоднократно откладывалось (27.02.2012 г., 02.03.2012 г., 04.04.2012 г., 25.04.2012 г., 24.05.2012 г., 19.06.2012 г., 08.08.2012 г.).
Суд лишен возможности в разумные сроки рассмотреть уголовное дело в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3
Указанное выше свидетельствует о том, что постановление суда не исполняется.
Руководствуясь ст. 23-2 УПК Украины, суд -
Обратить внимание прокурора Николаевской области на действия работников Ленинского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, допустивших неисполнение постановления суда о принудительном приводе свидетелей.
Обеспечить исполнение постановления суда о принудительном приводе свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7 в Ленинский районный суд г. Николаева на 29.08.12 года на 10:00 час.
О принятых мерах сообщить суду не позднее месячного срока.
Судья Ю.П. Крутий
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25 лситопада 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі Швець М.О.

за участю прокурора Румянцева О.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва, органом досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223,224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень, без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадження немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 13.12.2011р. на 11.00 год.

В судове засідання викликати осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудній підписку про невиїзд залишити попереднім.

Суддя: Ю.П. Крутій
Провадження №1-кп/485/122/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
м.Снігурівка 09 вересня 2015 року
Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000578 від 07 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України,
перевіривши надані матеріалам, розглянувши клопотання прокурора і обвинуваченого про здійснення виклику до суду для допиту свідків, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 ,
встановив:
Обвинувальний акт, пред"явлений ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, що надійшов до суду 31 серпня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України. Існує необхідність виклику свідків, показання яких є процесуальним джерелом доказів. Інших клопотань, у тому числі і щодо обрання запобіжного заходу учасники процесу не заявили.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 09-30 16 вересня 2015 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Клопотання про виклик свідків задовольнити та направити судові виклики свідкам, які зазначені у клопотаннях учасників процесу.
Суддя ОСОБА_1
Справа №498/696/14-к
Провадження №1-в/498/26/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
10.06.2014г. Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Великомихайлівського районного підрозділу Роздільнянського МВ КВІ ОСОБА_4 про передачу матеріалу до суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває подання інспектора Великомихайлівського районного підрозділу Роздільнянського МВ КВІ ОСОБА_4 про передачу матеріалу до суду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.06.2014 року в судове засідання без поважних причин не з`явився засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки.

Прокурором заявлено клопотання про привід засудженого у наступне судове засідання.

Інспектор Великомихайлівського районного підрозділу Роздільнянського МВ КВІ ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Суд заслухавши думку учасників судового засідання вважає, що для забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи необхідно розгляд подання відкласти та застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. 140 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 09:00 год. 17 червня 2014 року.

Привід здійснити через Великомихайлівський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Великомихайлівського району Одеської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-576/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Степанова А.Н.,
при секретаре Крамаренко И.А.,
с участием прокурора Купцова И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Измаиле уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, молдаванина , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого 31.03.2011 года Приморским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, содержащегося под стражей с , 21.09.2011 года
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 187 ч.2, 289 ч.3 УК Украины, было назначено к слушанию в судебном заседании на 02 ноября 2011 года.
Потерпевший по делу ОСОБА_2 был надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не уведомил , уважительных причин его отсутствия судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым подвергнуть потерпевшего принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст. ст. 135,136 УПК Украины, суд
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание к 10:00 часам 28.11.2011 года в помещении Измаильского горрайонного суда в зале № 2 - ОСОБА_2 , проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
Копию настоящего постановления направить для исполнения начальнику Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области и Измаильскому межрайонному прокурору, для сведения,
Об исполнении настоящего постановления или невозможности его исполнения необходимо сообщить в адрес суда. :
Судья:ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 500/2570/15-к
Провадження № 1-кп/500/275/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
25 травня 2015 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000982 від 19 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Тарутине, Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості відповідно до ст. 89 КК України, запобіжний захід не обирався,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, який надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду 06 травня 2015 року від заступника Ізмаїльського міжрайонного прокурора ОСОБА_6 ,

встановив:
Ухвалою від 12 травня 2015 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Так, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для закриття кримінального провадження або для його зупинення, не вбачається. Також не вбачається підстав для повернення обвинувального акта прокурору.

Від учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло, в тому числі щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2 185 ч.2 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: місто Ізмаїл Одеської області, вулиця Клушина, 2, на 29 травня 2015 року об 11 годині.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_7 , яких викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження №1-кс/523/1379/15
УХВАЛА
про повернення скарги на дії та бездіяльність прокурора
09.09.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії та бездіяльність прокурора,
в с т а н о в и в:
9 вересня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на дії та бездіяльність невизначеної службової особи Генеральної прокуратури України, які, на думку заявника, полягали у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в його письмовій заяві про можливе вчинення кримінального правопорушення окремими службовими особами Служби Безпеки України та депутатами Верховної Ради України, що призвело до усунення ОСОБА_3 з посади Президента України.

Одночасно ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати Генеральну прокуратуру України: направити йому другий екземпляр його заяви із підписом та датою її прийняття, проінформувати про дату передачі його заяви до прокуратури м. Києва, а також визнати неправомірною останню процесуальну дію.

Слідчий суддя вважає необхідним повернути скаргу заявнику, оскільки вона не підлягає розгляду в Суворовському районному суді м. Одеси у зв`язку з територіальним знаходженням в м. Києві як Генеральної прокуратури України, так і місця можливого вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.218,303,304 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Повернути ОСОБА_2 скаргу на дії та бездіяльність невизначеної службової особи Генеральної прокуратури України, які, на думку заявника, полягали у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в його письмовій заяві про можливе вчинення кримінального правопорушення окремими службовими особами Служби Безпеки України та депутатами Верховної Ради України, що призвело до усунення ОСОБА_3 з посади Президента України.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси
ОСОБА_1
Дело № 1-681/11
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи Степанова А.Н.,
При секретаре- Яковенко И.А.
С участием прокурора Иванова П.П.,
И адвоката ОСОБА_1,
ознакомившись в предварительном открытом судебном заседании с материалами уголовного дела по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2УК Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, молдаванина, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, не работающего, холостого, не имеющего судимости, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, находящегося на подписке о невыезде
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
Настоящее уголовное дело подсудно Измаильскому горрайонному суду.
Оснований для прекращения уголовного дела или его приостановления нет.
По делу собраны все необходимые доказательства для его рассмотрения в судебном заседании.
К уголовной ответственности привлечены все лица, которые собранными по делу доказательствами причастны к совершению преступлений.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения не имеется.
При возбуждении уголовного дела, проведения дознания и его расследовании нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть рассмотрено, не допущено.
Прокурор и остальные участники процесса считают возможным назначить уголовное дело к рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240 п.1, 244, 245, 253 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 и ОСОБА_4 по ст. 185 ч.2 УК Украины , назначить к слушанию в открытом судебном заседании на 27.12.2011 года в 10:30
Судья
Справа № 505/3769/15-к
Провадження № 1-кп/505/312/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

09.09.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002925 від 11 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України надійшов до суду 28 серпня 2015 року.

Кримінальне провадження підсудне Котовському міськрайонному суду Одеської області. Підстав для його закриття, зупинення або повернення не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз`яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Вказані обставини свідчать про те, що кримінальне провадження № 0002925 від 11 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0002925 від 11 серпня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, у відкритому судовому засіданні Котовського міськрайонного суду Одеської області на 21 вересня 2015 року об 11 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд проводиться суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 578/190/13-к
провадження № 1-кп/578/19/13
У Х В А Л А

про привід

20 березня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Щербина А.С.,

за участю:

прокурора Лисаченко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_3

представника служби у справах дітей ОСОБА_4,

представника кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_5

секретаря с/з ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Краснопілля кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1 призначалося до судового розгляду на 14.03.2013 року о 13 год. 30 хв. та на 20.03.2013 року о 10 год. 30 хв.

За ухвалою суду , за пропозицією учасників процесу проводиться повне дослідження доказів , так як обвинувачений по справі є неповнолітнім.

В судове засідання на 14.03.2013 року викликався свідок ОСОБА_7, але в судове засідання не прибув будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судового виклику.

В судовому засіданні прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи у відсутність зазначеного свідка та заявив клопотання про його привід, яке підтримали інші учасники провадження.

Відповідно до вимог ст. 327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 не зявився в судове засідання без поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу з метою отримання свідчень при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд кримінального провадження до 11 години 00 хвилин 01 квітня 2013 року.

Застосувати до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 - привід в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 01 квітня 2013 року в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області, за адресою: смт. Краснопілля, вул. Вокзальна, 18.

Виконання ухвали про примусовий привід свідка покласти на Краснопільський РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина
Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/808/2012
провадження № 1/1808/59/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2013 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Щербина А.С.,

за участю секретаря с/ з ОСОБА_1.,

з участю прокурора Явтушенко Ю.О.

розглянув заяву ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2012 року за ч.3 ст.185 К України до трьох років одного місяця позбавлення волі, - про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №1808/808/2012,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.3 ст.185, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

Вирок відносно ОСОБА_2 набрав законної сили та звернутий до виконання. 12.09.2013 року надійшла заява засудженого про надання дозволу на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань.

Відповідно до повідомлення начальника Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 116), засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в даній установі.

Прокурор вважає, що заяву ОСОБА_2В слід задовольнити та етапувати засудженого для ознайомлення з матеріалами справи.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання засудженого ОСОБА_2В задовольнити, оскільки відповідно до ч. 5 ст.384 КПК України особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися у суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

В зв'язку з цим суд вважає, що для забезпечення повного та обєктивного права засудженого на захист своїх інтересів, необхідно клопотання засудженого ОСОБА_2В про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи задовольнити та зобов'язати Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 116) засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення його із матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 273, 383, 384, 386, 410-1, 411 ( 1960 року) КПК України, ст. 90 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи - задовольнити.

Етапувати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 11 липня 2012 року за ч.3 ст.185, КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, - з Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 116) до Сумського СІЗО для подальшої доставки ОСОБА_2В до Краснопільського районного суду Сумської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Копію постанови направити до Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області (№ 116) - для виконання, та до Сумського СІЗО - до відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Щербина