Справа №-613/1801/15-к Провадження №-1-кп/613/234/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 23 грудня 2015 року до ЄРДР під № 0000860 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заброди, Богодухівського району, Харківської області, громадянина України, неодруженого, що не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 23.12.2015 року, близько 03-00 год., маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_5 один удар правою рукою в область лівої скроні, три удари лівою ногою в область голови, один удар лівою ногою в область лівого плеча, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синці в області лівої скроні, повік правого ока, слизової оболонки нижньої губи, закритий перелом кісток носу з синцем в області спинки носу, синець в області лівого плеча, які за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала заяву про закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вона примирилася з підозрюваним та не має до нього претензій. Наслідки відмови від обвинувачення їй зрозумілі.

Прокурор не заперечував проти закриття справи в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Підозрюваний підтримав заяву та просив її задовольнити, закривши провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву потерпілого, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним закрити провадження по справі оскільки:

Згідно зі ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо потерпілий у випадках, передбачених КПК України, відмовляється від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення

Ст. 125 ч.2 КК України, відповідно до ст. 477 ч.1 п. 1 КПК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч.4 ст. 26 КПК, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись, ст.ст. 26, 284 ч.1 п.7, 372, 477 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 125 КК України.

Кримінальне провадження № 0000860 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області у термін 7 діб з моменту оголошення.

Суддя