справа № 732/671/13-к
провадження № 1-в/732/48/15
УХВАЛА

Іменем України

22.12.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника інспекції
по виконанню покарань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспекції з виконання покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта: повна загальна середня, не працює, співмешкає, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, засуджений 08.05.2013 року Горднянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки з покладенням ряду обов`язків;-
ВСТАНОВИВ:
Начальник Городнянського РВ КВІ УДПтС України в Чернігівській області звернувся в суд з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2013 року, в зв`язку з систематичним невиконанням ним покладених на нього обов`язків.
В судовому засіданні представник інспекції по виконанню покарань підтримав подання і вважав, що ОСОБА_5 слід направити для відбування призначеного судом покарання та повідомив, що ОСОБА_5 не повідомив про зміну місця проживання, і на даний час знаходиться у с. Єліно, Щорського району, Чернігівської області. З телефонної розмови з ОСОБА_5 слідує, що він не бажає брати участь у судовому засіданні.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.
Відповідно до інформації Дроздовицького сільського голови гр. ОСОБА_5 на даний час не проживає на території Дроздовицької сільської ради Городнського району Чернігівської області, а також приймаючи до уваги пояснення представника КВІ суд вважає, що гр. ОСОБА_5 був повідомлений належним чином про день, час та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не прибуття ОСОБА_5 у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду справи.
Суд, вислухавши прокурора, представника інспекції по виконанню покарань, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком три роки з покладенням ряду обов`язків.
Як встановлено із матеріалів подання ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 21.05.2015 року в задоволенні подання з виконання покарань про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 відмовлено.
Засуджений ОСОБА_5 15.07.2015 року, 30.09.2015 року та 07.10.2015 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, за що йому 16.07.2015 року, 01.10.2015 року та 08.10.2015 року винесене застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної відповідальності притягувався, а саме: 24.11.2014 року за ст. 176 КУ п АП накладено штраф в розмірі 51 грн., 10.04.2015 року за ст. 178 ч. 1 КУ п АП накладено стягнення у вигляді попередження, 01.10.2015 року за ст. 178 ч. 2 КУ п АП накладено штраф у розмірі 51 грн.
Відповідно до п. 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом від 19.12 .2003 N 270/1560 Державного департаменту України з питань виконання покарання МВС України, якщо особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше рази здійснювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а також, коли особа не з`являється в інспекцію два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, згідно з ч. 2 ст. 78 КК, за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів ) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Встановлено, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, систематично порушував покладені на нього обов`язкі, передбачені ст.76 КК України, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст. 166 КВК України ст. ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд;-

УХВАЛИВ :
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного судом покарання за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 08 травня 2013 року, а саме чотири роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 .

Ухвалу суду вручити засудженому, прокурору, представнику Городнянського РВ КВІ УДПтС у Чернігівській області.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1