Провадження№ 1-кп/127/136/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006662 від 05.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області, порушення норм КПК України не було. Потерпілого повідомляв в телефонному режимі про час та місце розгляду справи, однак останній з поважних причин з`явитися не зміг, щодо проведення підготовчого судового засідання без його участі не заперечував. Щодо запобіжного заходу прокурор висловився, що обвинуваченому під час досудового слідства обрано вірно вид запобіжного заходу та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликавши в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Крім того, просив продовжити обвинуваченому обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 постійного місця проживання не має та вчинив в період іспитового строку тяжкий злочин.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до розгляду. Щодо запобіжного заходу підтримав думку прокурора та заявив клопотання про признання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта. В судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків.
Крім того, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 25.11.2015 року під час досудового розслідування, у виді тримання під вартою, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, тяжкості вчиненого ними злочину, відповідно до вимог ст. ст. 177, 178, 183 КПК України слід продовжити, оскільки згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, раніше судимий за злочини проти власності, в період іспитового строку вчинив новий злочин, тобто належних висновку для себе не зробив, на шлях виправлення не став. Судом не виключається можливість впливу обвинуваченого на недопитаних свідків, потерпілого, суд з врахуванням вимог ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, приходить до переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, того, що обвинувачений, будучи на волі не буде переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а тому переконується в доцільності продовження застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , з метою забезпечення права на захист обвинуваченого, приходить до переконання про необхідність призначення обвинуваченому захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, в порядку, передбаченому п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 49, 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі: судді ОСОБА_1 , на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченому ч 3. ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 13), яке відбудеться 29 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого, свідків.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.11.2015 року у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів з 19 січня 2016 року до 18 березня 2016 року.
Залучити до участі в кримінальному провадженні захисника з числа адвокатів регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів відповідного центру, оплату праці якого провести за рахунок державних коштів та забезпечити участь захисника в судовому засіданні 29 січня 2016 року об 11 год. 00 хв.
Копію ухвали надіслати директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: