ун. № 759/1487/16-к
пр. № 1-кп/759/225/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2016 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0012064 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні малолітня дитина 2010 р.н., непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; за ч. 1 ст. 309 КК України, суд,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.12.2015 приблизно 18 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Корольова, 6, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,83 гр.

Так, ОСОБА_4 цього ж дня, о 18 год. 10 хв., перебуваючи біля буд. 2 за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Корольова, 6, у невстановленої особи за 150 грн., придбав для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, тим самим почав незаконно зберігати його при собі. Після чого, ОСОБА_4 направився по пр-ту Академіка Корольова в м. Києві.

Перебуваючи біля буд. 6 по пр-ту Академіка Корольова в м. Києві, ОСОБА_4 о 18 год. 30 був зупинений працівниками поліції з метою перевірки його документів та в подальшому був зупинений та доставлений до 2-го відділення поліції Святошинського УП ГУ НП у м. Києві за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 22-А, де в службовому кабінеті № 30, з 18 год. 50 хв. до 19 год. 10 хв. 03.12.2015 під час поверхневого огляду останнього, з лівого рукаву куртки, у яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, який ОСОБА_4 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 290х від 14.01.2016 вилучена у ОСОБА_4 і подана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб-канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 5,83 гр.

Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про завтердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці № 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що повертаючись до місця свого проживання 03.12.2015 приблизно 18 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Академіка Корольова, 2, йому невідомою раніше особою було запропоновано придбати канабіс за 150 грн. Він, придбавши у вказаної особи канабіс масою 5,83 гр., направився далі та був затриманий працівниками поліції біля будинку № 6 по пр-ту Академіка Корольова в м. Києві. В подальшому працівники поліції виявили з лівого рукаву куртки, в яку він був одягнутим, та вилучили вказаний наркотичний засіб, який зберігався в поліетиленовому пакеті. У вчиненому щиро розкаюється, придбав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав без мети збуту, наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,83 гр., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин що обтяжували б покарання обвинуваченому.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, молодий вік обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства. Таким чином суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті Особливої частини КК України у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 179, 194, 202, 368, 373-376, КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс масою 5,83 гр., які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 368 грн. 28 коп. (висновок експерта № 290х від 14.01.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: