Справа № 368/1826/15-к
Провадження № 1-в/368/159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області
В складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику справу по виправленню описки за поданням начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області ОСОБА_4 , погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження: АДРЕСА_1 , засудженого 23 жовтня 2013 року Апеляційним судом Івано Франківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, суд, -
В С Т А Н О В И В :
30.09.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області ОСОБА_4 , погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини основного покарання більш м`яким у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження: АДРЕСА_1 , засудженого 23 жовтня 2013 року Апеляційним судом Івано Франківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
06 жовтня 2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою:
Подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№ 115) Київської області, погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про умовно дострокове звільнення від основного покарання, без скасування додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами у відношенні засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження: АДРЕСА_1 , засудженого 23 жовтня 2013 року Апеляційним судом Івано Франківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, - задоволено.
Звільнено засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя до засудження: АДРЕСА_1 , засудженого 23 жовтня 2013 року Апеляційним судом Івано Франківської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки, умовно достроково від відбування основного покарання на 1 рік 5 місяців 10 днів.
Проте, у вступній частині вищевказаної ухвали було допущено описку, яка полягає в тому, що не вірно зазначено дату винесення ухвали, а саме, замість 06 жовтня 2015 року, зазначено 06 липня 2015 року.
Суд вважає, що дана описка повинна бути виправлена, так як істотно впливає на виконання ухвали, зокрема, на набрання ухвалою законної сили, та розміру відбування більш м`якого покарання.
Відповідно, суд ініціює виправлення описки з власної ініціативи.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти виправлення описки не заперечував.
В судове засідання представник ВК 115 не з`явився, хоча був повідомлений судом належним чином про день, час та місце слухання справи.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.
Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо задоволення заяви про виправлення описки, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Норма процесуального права, застосована судом при вирішенні заяви про виправлення описки.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 369, ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Кагарлицького районного суду від 06 жовтня 2015 року в справі № 368/1826/15 к, провадження № 1 в/368/159/15, зазначивши дату винесення у вступній частині ухвали «06» жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1