У Х В А Л А
08 жовтня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено із прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.07.2015 до Рівненського МВ надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 16.07.2015 в період часу з 15 год. 00 хв. по 16 год. 30 хв. невідома особа, шляхом злому проникла до її квартири за адресою АДРЕСА_1 та викрала наступні вироби: ноутбук марки "Асус", браслет золотий чоловічий, золота печатка з фіонітовим каменем та срібний ланцюжок з позолотою.
За даним фактом 17 червня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За даним фактом працівниками УОТЗ УМВС України в Рівненській області було проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння злочину, за даними якої від операторів мобільного зв`язку України було отримано моніторинг з`єднань, зафіксованих за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 14 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв., 16.07.2015 року, зафіксовано 16 261 з`єднань.
При детальному аналізу моніторингу було звернено увагу на наступні абонентські номери, власники яких можуть становити оперативний інтерес, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що були зафіксованими, як абоненти «А» і «Б» базовими станціями, які обслуговують місце скоєння злочену, та мали з`єднання тільки між собою.
На даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про трафіки зєднань мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного зв`язку (IMEI), яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , за період часу з 01.07.2015 по 23.09.2015.
Оскільки отримання відомостей про трафіки зєднань мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного зв`язку (IMEI), що були виявлені у зоні покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи надає можливість встановлення особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, а встановити дану особу та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину іншими способами неможливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Представник ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Заслухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) про трафіки з`єднань мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_4 із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного зв`язку (IMEI), за період часу з 01.07.2015 по 23.09.2015.яка знаходиться в операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 »» надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1