Справа № 393/614/15-к
пров. 1-кп/393/73/15

16 жовтня 2015 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верблюжка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, не одружений, працює охоронцем в ПСП "Перспектива", жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду письмову заяву від 16.10.2015 року, яку підтвердив в усній формі, про відмову від підтримання обвинувачення по ч. 2 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_3 та просить закрити кримінальне провадження по даному факту.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 не заперечують проти закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення по даній справі.
У прокурора немає заперечень щодо реалізації потерпілим свого права, в зв"язку з чим на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України провадження підлягає закриттю.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд з"ясував наступне.
Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ... статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) КК України.
Як визначено в ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий в межах своїх прав визначених КПК України, в добровільному порядку подав заяву про відмову від обвинувачення, тиску, погроз або примусу для написання такої заяви до потерпілого не застосовувалось.
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для прийняття поданої потерпілим заяви про відмову від обвинувачення по ч. 2 ст. 125 КК України та закриття кримінального провадження.
Судові витрати по справі відсутні, речові докази: камуфльовані чоловічі штани, чоловічу балонову куртку, майку, куртку необхідно повернути за належністю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 56, 284, 369 - 372, 376 КПК України суд
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв"язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.
Речові докази: камуфльовані чоловічі штани, чоловічу балонову куртку, майку, куртку - повернути за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику-адвокату, потерпілому, прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1