УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 р. м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника заявника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову від 16 березня 2015 року про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2016 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він просить скасувати постанову, винесену слідчим СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за № 0000065 від 16.03.2015 року.

Представник військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий Вільногірського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та прокурор про розгляд скарги повідомлені, до суду не прибули, що у відповідності до вимог ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представник військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши письмові матеріали справи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку про те, що скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню з наступних підстав.

Загальний порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування передбачений § 1 гл. 26 КПК (статті 303-308). У них закріплено вичерпний перелік процесуальних рішень слідчого, прокурора, на які особа має право подати скаргу протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч. 3 ст. 284 КПК України слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 2 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Відповідно до ст. 110 КПК України, зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття такого рішення, їх обґрунтування та посилання на положення цього кодексу.

16.03.2015 року слідчий СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 17.02.2015 року, за ознаками ст. 336 КК України, прийняла рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України) (а.с. 11).

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , будучи військовозобов`язаним, що вбачається з облікової картки (а.с. 4), придатним за станом здоров`я для проходження військової служби відповідно до картки обстеження медичного огляду (а.с. 5), 19.01.2015 року подав письмові пояснення про відмову від призову за мобілізацією (а.с. 7).

З пояснень представника заявника в судовому засіданні випливає, що 25.02.2015 року ОСОБА_5 повторно намагались вручити бойову повістку і він відмовився від її отримання. В зв`язку з цим співробітниками військового комісаріату складено акт про відмову ОСОБА_5 від отримання бойової повістки про формування його до команди із зазначенням причин відмови (а.с. 6).

16.01.2015 року військовим комісаром ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення (а.с. 8).

З копії листа від 25.12.2015 року за вих. № 1032 вбачається, що військового комісара повідомлено, що 16.03.2015 року кримінальне провадження за № 0000065 від 17.02.2015 року закрито на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Вказаний лист отримано Верхньодніпровським ОВК 11.01.2016 року (а.с. 10).

Скарга надійшла до суду 20.01.2016 року. Враховуючи викладене, суд вважає, що десятиденний строк для звернення до суду, встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України не пропущено.

В скарзі зазначено, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та надання їм правової оцінки. З часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань повідомлення слідчим всупереч статті 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Слідчим не з`ясовано безпосередній об`єкт злочину, об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину. Так, слідчим зазначається, що ОСОБА_5 не була вручена бойова повістка, тому його не укомплектували до команди і тому умисного ухилення від призову по мобілізації не встановлено з чим скаржник не погоджується. Також, слідчим не взято до уваги що ОСОБА_5 написав особисто пояснення, що він відмовляється призиватися по мобілізації.

Виходячи з викладеного вище, слідчий суддя доходить висновку, що постанова про закриття кримінального провадженні від 16.03.2015 року не відповідає положенням п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України, винесена передчасно та належним чином не обґрунтована, тому скарга підлягає задоволенню, а постанова - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову від 16 березня 2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 16 березня 2015 року про закриття кримінального провадження за № 0000065.

Матеріали кримінального провадження № 0000065 повернути за належністю.

Ухвала згідно вимог ст. 309 і ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1