03.12.2015 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №533/1138/15-к
провадження №1-кп/533/100/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 Козельщинським районний суд селище Козельщина в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представник потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина кримінальне провадження №0000466 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Велика Безуглівка Козельщинського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, дітей на утриманні не має, паспорт НОМЕР_1 від 19.12.2008 року, виданий Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, раніше не судимого

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що він 16.11.2015 року, о 07 годині, прийшов до повороту автодороги М-22 (Полтава-Олександрія), який веде до села Верхня Жужманівка Козельщинського району, Полтавської області, та на якому розташована каналізаційна насосна станція, яка перебуває на балансі Комунального підприємства «Галещина» , де реалізуючи свій умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони інших осіб, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, таємно шляхом демонтажу вчинив крадіжку металевої кришки із засувки трубопроводу каналізаційної наносної станції, яку в подальшому продав іншій особі, чим завдав матеріальних збитків КП «Галещина», згідно висновку експерта за №2311/1 від 23.11.2015 року, на суму 803 грн.25коп.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

25 листопада 2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілому, покарання у виді 90 годин громадських робіт, яке повинен понести ОСОБА_4 Викрадене майно повернуто власнику.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), що є злочином середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується, мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на її користь, характер кожного обвинувачення, вид покарання і інші заходи, які будуть застосовані до нього судом у разі затвердження угоди.

Також судом встановлено, що обвинувачений та представник потерпілого розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України про обмеження права оскарження вироку суду.

Сторони запевнили суд, що укладання угоди є добровільним, і не пов`язане із застосуванням насильства, примусу, погроз або обіцянок.

Виходячи із встановленого, суд дійшов висновку, що угода укладена 25.11.2015 року між обвинуваченим і представником потерпілого відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475,476 КПК України,-

УХ В А Л И В:

Затвердити угоду від 25 листопада 2015 року про примирення, укладену між ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 90 годин громадських робіт.

Запобіжний захід засудженому до набуття вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ металеву кришку від засувки трубопроводу залишити потерпілому Новогалещинському ЖКП

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий ОСОБА_1