Справа № 373/3007/15-к

У Х В А Л А
30 грудня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
за ч.2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 , на шлях виправлення не став, повторно вчинив крадіжку чужого майна при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , 15.10.2015 року, близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи в автомобілі марки ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому йому дозволила відпочити його рідна сестра ОСОБА_6 , та який знаходився на території домогосподарства АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись, в тому що його ніхто не бачить та за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, здійснив повторно крадіжку бухти мідного зварювального дроту, довжиною 40 метрів, вартістю 2184,00 гривень, що належить ОСОБА_5 , заподіявши останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.
Викрадене продав ОСОБА_7 за 150,00 гривень та отриманими коштами розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_4 таємно викрав чуже майна, повторно, тобто вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 в інкримінованому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 185 КК України визнав свою вину повністю та розкаюється у вчиненому.
Кримінальне провадження за ч.2 ст. 185 КК України, розпочате за заявою потерпілого ОСОБА_5 та здійснюється у формі приватного обвинувачення, відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України.
Після допиту обвинуваченого та дослідження письмових доказів відносно особи обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 звернувся з заявою про відмову від обвинувачення та закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, в зв`язку з родинними відносинами з обвинуваченим та надав докази на підтвердження цих обставин.
Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження у справі та вказав на наявність для цього законних підстав, передбачених кримінальним процесуальним законом.
Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що слід прийняти відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 КК України, а провадження закрити, виходячи з наступного.
Родинні та сімейні відносини обвинуваченого з потерпілими підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про народження ОСОБА_4 та свідоцтва про народження ОСОБА_8 , де в графі «батько» зазначено ОСОБА_9 , в графі «мати» - ОСОБА_10 , свідоцтвом про укладення шлюбу між громадянином ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , згідно якого після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_11 , дружині ОСОБА_11 , даними паспорта громадянина України ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .
Відповідно до положень ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття провадження у формі приватного обвинувачення.
За правилами п.7 ч.1 та ч. 7 ст. 284 цього Кодексу кримінальне провадження закривається судом, якщо під час судового провадження потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У такому випадку суд за відсутності заперечень з боку обвинуваченого постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки дана процесуальна дія передбачена процесуальним законом та не порушує прав сторін кримінального провадження, що здійснюється у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України.
Закрити кримінальне провадження, що розпочате у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1