Справа 727/1334/14-к
Провадження №1-кс/727/356/14
Ухвала
Іменем України
17 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 11 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 з клопотанням, яке погоджено з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці Ротар С, про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000305 від 11 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.
В клопотанні посилається на те, що 10.02.2014 року приблизно о 20 годині, у коридорі загального користування будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито викрала жіночу сумочку, вартістю 200 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 150 гривень та студентський квиток, чим своїми діями завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 350 гривень.
Вказав, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується мобільним телефоном з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_1 .
Зазначив, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів пересування тощо, має істотне значення для забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування кримінального провадження, крім того, вказана інформація надасть можливість встановити відомості про те, з якими абонентами спілкувався ОСОБА_5 та де саме знаходився останній у день вчинення даного кримінального правопорушення, що надасть можливість використати дані відомості в якості доказів. Іншими способами встановити та довести зазначені обставини не можливо, в зв`язку клопотання просив задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню .
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000305 від 11 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, згідно яких: 10.02.2014 року приблизно о 20 годині, у коридорі загального користування будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа відкрито викрала жіночу сумочку, вартістю 200 гривень, в якій знаходились гроші в сумі 150 гривень та студентський квиток, чим своїми діями завдала матеріальну шкоду ОСОБА_4 на загальну суму 350 гривень.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме : інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента з сім карткою мережі МТС № НОМЕР_1 в період часу з 10.02.2014 року по 12.02.2014 року, із зазначенням імеі терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.
Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1