Справа № 305/981/15-к
Номер провадження 1-кп/305/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
спеціаліста ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162 та ч. 1 ст. 186 України.
Як вбачається із тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 135, ст. 489 КПК України неповнолітній обвинувачений повідомляється або викликається судом через його батьків або інших законних представників. Іншій порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.
Неодноразово виклик неповнолітнього ОСОБА_7 здійснювався судом через законного представника останнього, відповідно до вищезазначеного порядку, та, незважаючи на те, що законному представнику неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_8 та обвинуваченому було відомо місце та час проведення судового засідання, останні у засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Згідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що неповнолітній обвинувачений та його законний представник неодноразово викликались у судове засідання, але до суду не з`явились, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до обвинуваченого в такому разі, як виключному випадку, а також до його законного представника - ОСОБА_8 необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України,

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162 та ч. 1 ст. 186 КК України, відкласти на день 21.01.2016 року на 14 годин 00 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його законного представника ОСОБА_8 , мешканців АДРЕСА_1 призначене на 14 годину 00 хвилин, дня 21.01.2016 року.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1