Дата документу Справа № 0828/3597/2012
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11/778/775/13 Председательствующий в 1-й инстанции Бойчева Н.В.
Категория ст. 307 ч.2 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 июня 2013 года, судья судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Запорожской области ОСОБА_1, с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по апелляции защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3 на приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 15 мая 2013 года,
В Апелляционный суд Запорожской области поступило уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, по апелляции защитника ОСОБА_2 в интересах осужденного ОСОБА_3, на приговор Акимовского районного суда Запорожской области от 15 мая 2013 года, которым ОСОБА_3 осужден по ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего лично, принадлежащего ему имущества.
Проверив в предварительном судебном заседании материалы дела на предмет возможности их принятия к апелляционному рассмотрению, считаю, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 350-352 УПК Украины /в ред.1960 г./.
Так, согласно ст. 350 УПК Украины /в ред.1960 г./ форма и содержание апелляции имеют существенное процессуальное значение, поскольку от изложенных в них формулировок, доводов и просьб зависят последствия рассмотрения апелляции.
Как усматривается из содержания апелляции защитника ОСОБА_2, последняя указывая на незаконность приговора, в виду несоответствия, назначенного осужденному наказания, действительным обстоятельствам дела и тяжести совершенного преступления, вследствие строгости, вместе с тем приводит обстоятельства и доказательства по делу, которые по ее мнению, указывают на неправильность квалификации действий осужденного, при этом считает, что действия ОСОБА_3 должны быть переквалифицированы с ч.2 ст.307 на ч.1 ст.309 УК Украины, путем отмены приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора. Вместе с тем, помимо противоречивости обстоятельств, изложенных в мотивировочной части апелляции, защитник уже в просительной части своей апелляции просит вынести решение, которым приговор в отношении ОСОБА_3 в части осуждения последнего по ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам лишения свободы, с конфискацией всего лично, принадлежащего ему имущества, изменить и освободить последнего от отбывания наказания с испытательным сроком /л.д. 263-265/.
Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют о противоречивости изложенных в апелляции защитника ОСОБА_2 доводов, и в такой редакции не могут быть приняты к апелляционному рассмотрению, поскольку не соответствуют требованиям ст. 350 УПК Украины /в ред.1960 г./
Оставив без внимания данные обстоятельств, суд первой инстанции вопрос относительно движения апелляции защитника в порядке ст. 352 УПК Украины /в ред.1960 г./ не разрешил, вследствие чего преждевременно назначил дело к апелляционному рассмотрению.
Кроме того, в нарушение ч.2 ст.351 УПК Украины /в ред.1960 г./ суд первой инстанции не вручил осужденному ОСОБА_3, который содержится под стражей уведомление о поступлении апелляции защитника и копию этой апелляции, чем нарушил кроме указанных требования закона также требования ч.4 ст.355 УПК Украины /в ред.1960 г./ исходя из которых осужденный имеет право отозвать апелляцию своего защитника.
Таким образом, указанные обстоятельства лишают суд апелляционной инстанции возможности принять данное уголовное дело к своему рассмотрению, в связи, с чем дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков и выполнения требований ст.ст. 350-352 УПК Украины /в ред.1960 г./.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для устранения недостатков и руководствуясь ст. ст. 350-352, 355, 359 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Возвратить в Акимовский районный суд Запорожской области уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины для выполнения требований ст.ст.350-352 УПК Украины /в ред.1960 г./ и устранения указанных недостатков.
Судья Апелляционного суда
Запорожской области ОСОБА_1