Провадження №1-кп/522/993/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0000199 від 04.04.2015 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кілія, Одеської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2014 р., о 19.00 годині, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з особою, стосовно якої виділене окреме провадження, знаходячись за адресою: м. Одеса, Шампанський провулок, 1, з метою відкритого викрадення чужого майна, зустрівся з ОСОБА_5 , під приводом отримати грошові кошти у розмірі 7000 гривень, на виконання вимог осіб, стосовно яких виділено окреме провадження, начебто, за повернення раніше вилучених документів та ноутбуку марки «Соні Варіо». Під час зустрічі ОСОБА_3 , переконавшись, що у ОСОБА_5 наявні грошові кошти у сумі 7000 гривень, зателефонував особі, стосовно якої виділено окреме провадження, яка керувала його діями, та, отримавши усну вказівку, ОСОБА_3 наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого, згідно з висновком судово-медичної експертизи №887 від 27.04.2015 р. ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я, після чого, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_5 ОСОБА_3 відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 7000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтвердив обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив. що він дійсно за адресою м. Одеса, Шампанський провулок, 1 відкрито заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 7000 гривень.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, скоєний за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного: позитивні характеристики з колишнього місця навчання, ДЮСШ м. Кілія, та місця роботи, ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 нагороджений грамотами та дипломами, обставини що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не засуджений, і відсутній матеріальний збиток, та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд виключає обвинуваченому ОСОБА_3 обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, так як вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб - є кваліфікуючою ознакою ч. 2 ст. 186 КК України, а не обставиною, що обтяжує покарання.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 18.09.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, після набрання вироком законної сили - скасувати.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 05.04.2015 р. по 22.06.2015 р.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судові витрати у розмірі 2209 (дві тисячі двісті дев`ять) гривень 68(шістдесят вісім) копійок.

Речові докази:

- аркуш щоденника за 14 грудня 2012 р. з написом номеру мобільного телефону, картки Micro-SD №85т, Micro-SD №87т, Micro-SD №88т, на яких зафіксовано проведення негласних слідчих дій, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти у сумі 7000 гривень, які зберігаються у депозитному сейфі ПАТ «Південний»; сумку від ноутбуку чорного кольору, файл з надрукованим текстом курсової роботи які зберігаються у камері зберігання речових доказів слідчого управління прокуратури Одеської області повернути ОСОБА_5 за належністю;

- дві кухонні дошки для різки продуктів харчування, які зберігаються у камері зберігання речових доказів слідчого управління прокуратури Одеської області повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

18.09.2015