КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6460/15-к
Провадження № 1-кс/552/974/15
У Х В А Л А
про повернення скарги заявнику
11.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, -
В С Т А Н О В И В :
11 листопада 2015 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась зі скаргою до Київського районного суду м. Полтави , в якій просить зобов`язати керівника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області невідкладно розглянути клопотання від 30 жовтня 2015 року подане адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 001112.
Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;
9) рішення слідчого, прокурора про здійснення заочного кримінального провадження - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В поданій до слідчого судді скарзі заявник адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить зобов`язати керівника Київського РВ ПМУ УМВС України невідкладено розглянути її клопотання від 30 жовтня 2015 року.
Частиною 2 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 304 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що заявником подано скаргу на бездіяльність керівника Київського РВ ПМУ УМВС України, яка не підлягає оскарженню, відповідно до ч. 4 ст. 303 КПК України необхідно відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 .
Посилання заявника на те, що бездіяльність керівника Київського РВ ПМУ УМВС України полягає в залишенні без розгляду клопотання від 30 жовтня 2015 року та підлягає оскарженню в силу ст. 303 ПКП України не може бути прийняте до уваги.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з копії клопотання від 30 жовтня 2015 року, з яким ОСОБА_2 звернулася до керівника Київського РВ ПМУ УМВС України, в ньому вона з посиланням на ст. 60 КПК України просила в письмовому вигляді повідомити, чи закінчено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 001112.
Статтею 303 КПК України передбачає право на оскарження рішення , дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, у той же час з посиланням на дану статтю заявник просить зобов`язати керівника Київського РВ ПМУ УМВС України вчинити певні дії .
Надання відповіді на вказане клопотання адвоката не є процесуальною дією, яка повинна бути вчинена у визначений КПК України строк.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність керівника Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1