Справа № 646/8697/15-к Пр.№ 1-кс/646/4451/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002553 від 08.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0002553 від 08.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , до якої він звертався за медичною допомогою з тимчасовим її вилученням.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.10.2014 року до Червонозаводського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 08.10.2014 року в 01.30 год. по вул. Греківській у м. Харкові двоє невстановлених осіб, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_5 , відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 2500 грн., ноутбуком та курткою, спричинивши останньому матеріальний збиток.
08.10.2014 року за даним фактом за № 0002553 внесено відомості до ЄРДР за ч.2 ст.187 КК України.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 стало відомо, що 08.10.2014 року близько 01.30 год. він разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 йшов до свого знайомого ОСОБА_7 по вул. Греківській в м. Харкові. По дорозі до нього, їм на шляху стали два раніше незнайомих їм чоловіки. Пройшовши чоловіків, один із них схвати ОСОБА_5 ззаду за ранець та потягнув. Після цього ОСОБА_5 розвернувся та розпочалась бійка, в ході якої один із чоловіків ударив ОСОБА_5 в область правого ока, декілька разів ударив в область правої щоки, та декілька разів ударив в область носу. ОСОБА_6 в той час боровся з іншим чоловіком. Далі ОСОБА_6 відбіг в сторону, щоб зателефонувати ОСОБА_7 , і в той момент до ОСОБА_5 підійшов другий чоловік, в руках якого був ніж. Зваливши ОСОБА_5 на землю, чоловіки зняли з нього куртку, забрали ранець, в якому знаходився ноутбук «ASUS» та витягнули з задньої кишені його штанів грошові кошти в сумі 2500 грн.
В ході досудового розслідування було отримано копію висновку 30-ї міської ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якого встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 звертався до вищевказаного медичного закладу, де йому був поставлений діагноз.

Для проведення додаткових судово-медичних експертиз ОСОБА_5 необхідно провести тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , до якої він звертався за медичною допомогою.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , до якої він звертався за медичною допомогою з тимчасовим її вилученням, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні №0002553 від 08.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Комунального закладу охорони здоров`я « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , до якої він звертався за медичною допомогою з тимчасовим її вилученням.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1