Заводський районний суд м. Запоріжжя
19.05.2010г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи при секретаре с участием прокурора подсудимогоОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ОСОБА_4, 20.12.1981г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, проживающего, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого: 19.02.2009г. Заводским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год; 22.03.2010г. Заводским районным судом г.Запорожья по ч.1 ст.185, ст.71 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
В начале февраля 2010г., ОСОБА_4, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, находясь в районе отвалов ОАО «Запорожсталь» в Заводском районе г.Запорожья, путем присвоения найденного, незаконно приобрел одноствольный гладкоствольный пистолет шомпольного типа калибра 4,5мм, изготовленный самодельным способом, который согласно заключению судебно-баллистической экспертизы №71/ЗТ от 24.02.2010г. является огнестрельным оружием, после чего незаконно перенес при себе и хранил без предусмотренного законом разрешения по месту своего жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_3, а 15.02.2010г., примерно в 10-30час. был задержан возле вышеуказанного дома сотрудниками милиции и у него был изъят указанный пистолет.
Будучи допрошенным, в качестве подсудимого ОСОБА_4 признал свою вину полностью, суду пояснил, что в начале февраля 2010г., работая на отвалах нашел пистолет, принес его домой, а 15.02.2010г., выйдя на улицу, был задержан работниками милиции и у него был изъят пистолет, разрешения на оружие у него не было.
Другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного рассмотрения не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_4 по ст.263 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
При определении наказания подсудимому суд учитывает, степень и характер общественной опасности совершенного средней тяжести преступления, принимает во внимание личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 19.02.2009г., однако после приговора от 22.03.2010г. Суд также берет во внимание обстоятельства, смягчающие его наказание, то, что он раскаялся и способствовал раскрытию преступления, отягчающих вину обстоятельств не имеется. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в местах лишения свободы. Подсудимому необходимо определить окончательное наказание в соответствии со ст.70 ч.4 УК Украины, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Учитывая, что в материалах дела имеется справка только о полной стоимости проведения экспертизы, без отдельного расчета затраченных расходных материалов, определить сумму издержек, которые подлежат взысканию с подсудимого не представляется возможным, поскольку оплата работы эксперта осуществляется из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание по приговору Заводского районного суда г.Запорожья от 22.03.2010г. в виде 1 месяца лишения свободы и окончательное наказание определить в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Срок наказания исчислять с момента задержания осужденного, после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу - гладкоствольный пистолет шомпольного типа калибра 4,5мм уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья Ю.Г. Забияко