Справа № 760/9153/15-к
Провадження № 1-кс/760/2163/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадової особи Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою, посилаючись на те, що 18.02.2015 вона звернулась до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, а саме злісного ухилення її колишнім чоловіком ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2005 на утримання дитини (аліментів) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, 30.03.2015 листом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві її було повідомлено, про те, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину та з ним була проведена профілактична бесіда працівниками райвідділу. У зв`язку з вищевикладеним просить поновити їй строк на оскарження, зобов`язати слідчого Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення злочину.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу свою скаргу підтримав повністю з викладених в ній підстав та просив її задовольнити. Представник Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення особи, яка звернулась зі скаргою, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оскільки строк звернення зі скаргою пропущений ОСОБА_3 з поважних причини слідчий суддя вбачає за необхідне поновити його.

Слідчим суддею встановлено, що 17.02.2015 ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві із заявою про злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, а саме, за фактом злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2005 коштів (аліментів) на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

30.03.2015 листом Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 було повідомлено, про те, що в діях ОСОБА_4 відсутній склад злочину та з ним була проведена профілактична бесіда працівниками райвідділу.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно з п. 1.4 розділу II Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 № 69, заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за виключенням випадків, коли таке попередження не можливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо).

Оскільки, з матеріалів доданих до скарги не можливо встановити чи попереджалась ОСОБА_3 посадовими особами Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, як заявник, про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що в свою чергу є критерієм моменту подання заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим, скарга підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві, протягом 24 години з моменту отримання копії даної ухвали вирішити питання про наявність у заяві ОСОБА_3 від 17.02.2015 про злочин, передбачений ч. 1 ст. 164 КК України, а саме, за фактом злісного ухилення ОСОБА_4 від сплати встановлених рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 04.04.2005 коштів (аліментів) на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомостей, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та можливість внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1