Жовтневий районний суд Миколаївської області
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июня 2010 года Жовтневый районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Самчишиной Н. В., при секретаре -Торжинской М. В., с участием прокурора - Золотарева В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 263 УК Украины,
03 апреля 2009 года в дневное время ОСОБА_1 следуя по обочине автодороги «Одесса-Мелитополь-Новоазовск» возле с. Луч Жовтневого района Николаевской области нашел дубинку, покрытую полимерным материалом, которую стал носить при себе, без предусмотренного законом разрешения.
09 января 2010 года в 17 часов ОСОБА_1 возле дома № 25 в с. Луч Жовтневого района Николаевской области был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 Кодекса Украины об административных правонарушениях, у которого при личном досмотре обнаружена дубинка, которая относится к холодному оружию, ударно-дробильного действия.
В процессе судебного разбирательства по делу подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 263 УК Украины признал полностью, но от дачи показаний в суде отказался. Из исследованных судом показаний подсудимого, будучи допрошенным, в ходе досудебного следствия в качестве обвиняемого, ОСОБА_1 пояснил, что 03 апреля 2009 года на трассе «Одесса-Мелитополь-Новоазовск» возле с. Луч Жовтневого района Николаевской области нашел палку, которая состояла из металлического прута покрытая резиной. Данную палку он присвоил себе с целью защиты от бродячих собак. 09 января 2009 года он вышел из дома и примерно в 16 часов зашел в магазин, где выпил 150 грм водки, после чего направился в с. Луч по трассе. В с. Луч возле дома № 25 его остановили сотрудники милиции, сделали замечание и предложили пройти в кабинет участкового для составления протокола об административного правонарушении. В кабинете участкового в присутствии понятых он выдал ранее приобретенную им палку, которая была у него изъята сотрудниками милиции (л.д.47).
Содеянное подсудимым, подтверждено так же иными, установленными по делу фактическими данными.
Из протокола об административном правонарушении МИ № 003570 от 09.01.2010 г. следует, что 09 января 2009 года примерно в 17 часов ОСОБА_1 находясь в общественном месте вблизи трассы «Одесса-Мелитополь-Новоазовск» возле дома № 25 с. Луч Жовтневого района Николаевской области был грязно одет, шел шатаясь, чем унижал человеческое достоинство и мораль (л.д. 6).
Согласно протокола об административном задержании № 000386 от 09.01.2009 г., при личном досмотре у ОСОБА_1 в присутствие понятых был изъят предмет в виде палки, длиной 57 см с металлическим стержнем в середине, резиновым шлангом (л.д. 7).
Заключением эксперта № 77 от 09.02.2010 г. установлено, что предмет изъятый у подсудимого является холодным оружием ударно-дробящего действия, пригоден для нанесения телесных повреждений и изготовлен самодельным способом с использованием элементов промышленного оборудования (л.д. 35-36).
Факт нахождения ОСОБА_2 09 января 2009 года в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом № 74 от 09.01.2009 года медицинской комиссии, установившей состояние опьянения подсудимого (л.д. 11).
Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1 в ношении иного холодного оружия без предусмотренного законом разрешения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины.
Назначая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту проживания как лицо склонное к употреблению спиртных напитков и ведущее бродячий способ жизни, то, что он подрабатывает по найму, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого, способствование раскрытию преступления.
Наказание суд считает необходимым назначить в виде ограничения свободы.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступления без изоляции его от общества с применением положений ст. 75 УК Украины и возложением обязанности предусмотренной ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления.
На основании п.З ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному в виде подписке о невыезде с постоянного места жительства оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу (л.д.40): дубинку, хранящуюся в камере хранения при Жовтневом РО У МВД Украины в Николаевской области по квитанции №856 от 11.02.2010 года (л.д.41) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Жовтневый районный Николаевской области суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Суддя Н.В. Самчишина