01.04.2014 Справа №607/4750/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 у залі суду у м. Тернополі, розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу домашнього арешту щодо підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
Підставою до внесення клопотання про продовження строку домашнього арешту стало те, що ОСОБА_4 обгрунтовно підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, строк домашнього арешту підозрюваного закінчується 02 квітня 2014 року, станом на 29 березня 2014 року із матеріалами кримінального провадження ознайомлені сторони, окрім захисника ОСОБА_7 , яким ознайомлення із матеріалами здійснено в обсязі 44 аркушів із загальної кількості 326 аркушів, тому прокурор клопоче про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .
У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з мотивів, наведених у ньому та просить його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 заявив, що заперечує щодо продовження строку відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник адвокат ОСОБА_7 щодо продовження строку домашнього арешту його підзахисного заперечив, та вказав, що немає підстав для такого продовження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами клопотання.
Прокурором Тернопільської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 03 травня 2014 року.
Відповідно до приписів ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч.6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Крім цього, слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також те, що, застосування до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню ризиків щодо впливу на свідків у кримінальному провадженні та виконання ним процесуальних обов`язків, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 02 квітня 2014 року, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
Крім цього, продовжуючи запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу - домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до 02 травня 2014 року, включно.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в Чортківський РВ УМВС України у Тернопільській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 та прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3 за першою вимогою;
- не залишати межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
- утримуватись від спілкування із потерпілою ОСОБА_9 , свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1