overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2015 року суддя Білоцерківський міськрайонний суд Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Білоцерківського міськрайонного відділу КВІ про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, українець, освіта вища, одруженого, раніше судимого, проживає АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білоцерківського міськрайонного відділу КВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.02.2014 р. він був засуджений за ст. 368 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади на строк 3 роки, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_3 не вчинив.

Суд заслухавши інспектора КВІ, який підтримав подання, засудженого ОСОБА_3 , який просить задовольнити подання, прокурора, який вважає подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню .

ОСОБА_3 вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.02.2014 р. був засуджений за ст. 368 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права займати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади на строк 3 роки, звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Іспитовий строк збіг.

Даних про вчинення ОСОБА_3 нового злочину в період іспитового строку не має.

ОСОБА_3 вчинення злочину у період іспитового строку заперечує.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_3 від основного покарання призначеного вироком Макарівського районного суду Київської області від 27.02.2014 р. за ст. 368 ч.4 КК України звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа №: 398/4810/14-к
УХВАЛА

Іменем України

"11" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

за участі захисника - ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Свідки в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ..

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Стаття 327 КПК України вказує, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши сторін та враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 139, 327, 140, 143 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід у судове засідання на 30 вересня 2015 року о 09 годині 00 хвилин у приміщення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (вул. К. Лібкнехта, 76) наступних свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які проживають у кв. АДРЕСА_1 ; ОСОБА_8 , який проживає у буд. АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , який проживає у кв. АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , яка проживає у кв. АДРЕСА_4 ; ОСОБА_11 , яка проживає у кв. АДРЕСА_5 ; ОСОБА_12 , який проживає у кв. АДРЕСА_6 ; ОСОБА_13 , який проживає у кв. АДРЕСА_7 ; ОСОБА_14 , який проживає у буд. АДРЕСА_8 ; ОСОБА_15 , який проживає у буд. АДРЕСА_9 ; ОСОБА_16 , який проживає у буд. АДРЕСА_10 ; ОСОБА_17 , який проживає у кв. АДРЕСА_11 ; ОСОБА_18 , який проживає у кв. АДРЕСА_12 ; ОСОБА_19 , яка проживає у кв. АДРЕСА_13 ; ОСОБА_20 , який проживає у кв. АДРЕСА_14 .

Виконання ухвали доручити Олександрійському МВ УМВС України в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури міста Олександрії Кіровоградської області юриста 2 класу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 525/1116/15-к
Провадження № 1-кп/525/80/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11.09.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

11 вересня 2015 року прокурор Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 05.08.2015 року.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000260 від 05.08.2015 року на 11 годину 16 вересня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 531/1601/15-к
Провадження № 1-кп/531/173/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла кримінальна справа з обвинувальним висновком відносно ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні ним кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, на 15 вересня 2015 року о 10.30 годині в приміщенні Карлівського районного суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, адвоката ОСОБА_4 .

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Карлівського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Провадження № 1/1615/298/2012
Справа № 1615/2932/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

12.07.2012 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Семеняченко Н.О.,

розглянувши попередньо матеріали кримінальної справи за обвинуваченням:

ОСОБА_2 - у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області. Розслідування в справі проведено повно, підстав для зупинення провадження в справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Порушень норм КПК України під час: порушення справи, проведення дізнання та досудового слідства, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу, під час попереднього розгляду справи не вбачається.

Керуючись ст.ст.237,240,241,244,249-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду 20 липня 2012 року о 09 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, що вказані в обвинувальному висновку. Про день і час розгляду справи повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути

внесено подання прокурором протягом 7 діб.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Провадження № 1-кп/537/24/2014
Справа № 537/6055/13-к
УХВАЛА

19.02.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001854 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Лубни Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, працює «ЯВІР 2000» охоронник, в силу ст.. 89 КК України не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України
В судове засідання для допиту викликались свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які в судове засідання 10.02.2014 року та 19.02.2014 року не прибули.
Прокурором заявлено клопотання про відкладення судового засідання та винесення ухвали про привід свідків..
Вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд встановив наступне.
Відповідно до ст..327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього кодексу.
Враховуючи викладене, а також те, що свідки за викликами не прибули в судове засідання, про причини неявки суд не повідомили, то суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а тому судовий розгляд необхідно відкласти та доставити вказаних свідків проводом до суду.
Керуючись ст..327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001854 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2, 311 ч.1 КК України відкласти до 27.02.2014 року до 13 години 00 хвилин.
Свідків по справі:
ОСОБА_6 , АДРЕСА_2
ОСОБА_9 , АДРЕСА_3
ОСОБА_10 , АДРЕСА_4
ОСОБА_11 АДРЕСА_5
ОСОБА_12 АДРЕСА_6
ОСОБА_13 , АДРЕСА_7
доставити приводом до Крюківського районного суду м.Кременука на 27.02.2014 року о 13 годині 00 хвилин к.11
Виконання ухвали покласти на Крюківський РВ КМУ УМВС України в Полтавській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/154/2014
Справа № 537/2138/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.09.2014 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальні провадження №0000453, №0000541 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Також 03.06.2014 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
10.06.2014 року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження №0000541 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України об`єднано в одне провадження з матеріалами кримінального провадження №0000453 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 09.07.2014 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та до його розшуку вказане судове провадження зупинено.
Відповідно до повідомлення начальника Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області від 21.08.2014 року ОСОБА_3 на даний час утримується в СІЗО №23 м.Полтава та відносно нього ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та відновити судове провадження із розгляду кримінальних проваджень 0000453, №0000541 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України.
Керуючись ст..335 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Припинити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судове провадження із розгляду кримінальних проваджень 0000453, №0000541 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України відновити.
Призначити судове засідання із розгляду кримінальних проваджень 0000453, №0000541 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст..185 ч.2 КК України на 10 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/438/2015
Справа № 537/4110/15-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2015 року

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука заяву ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

в с т а н о в и в :

10.09.2015 року ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судове засідання з розгляду заяви про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 призначене на 14 травня14 вересня 2015 року о 11.30 годині проводити в режимі відео конференції.

Доручити Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області забезпечити проведення відео конференції з участю засудженого ОСОБА_4 з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 під розписку вручити пам`ятку про його права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .
Справа № 539/3411/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.09.2015 р. до мого провадження надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2 КК України.

В провадженні Лубенського міськрайонного суду, судді ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження № 539/2662/15-к про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні іншого злочину.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Враховуючи вищенаведене, що в провадженні суду перебувають інші матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні різних злочинів, вважаю за необхідне матеріали даного кримінального провадження передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об"єдання в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 217, 314, 334 КПК України,

У Х В А Л И В :

Матеріали кримінального провадження 539/3411/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України передати судді ОСОБА_3 для вирішення питання про їх об"єднання з матеріалами кримінального провадження № 539/2662/15-к

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Справа № 549/437/14- к
Провадження № 1-кс/549/43/14

У Х В А Л А
21 липня 2014 року смт. Чорнухи
Слідчий суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Чорнухинського районної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає в нерозгляді заяви про злочин,

в с т а н о в и в :

18 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність прокурора Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Чорнухинського районної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає в нерозгляді заяви про злочин.
Бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню до суду, скарга подана заявником в межах своїх повноважень та у визначений строк.
Скарга підлягає розгляду у цьому суді, тому справу необхідно призначити до розгляду на 14 годин 00 хвилин 23 липня 2014 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У судове засідання викликати: скаржника, прокурора Чорнухинського району, прокурора прокуратури Чорнухинського району.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чорнухинського району Полтавської області ОСОБА_3 та прокурора прокуратури Чорнухинського районної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає в нерозгляді заяви про злочин.
Справу призначити до розгляду на 14 годин 00 хвилин 23 липня 2014 року в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати: скаржника ОСОБА_2 , прокурора Чорнухинського району ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Чорнухинського району ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя