печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7710/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

02.04.2014 ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, яку обґрунтовує тим, що він звернувся до прокуратури м.Києва із заявою про кримінальні правопорушення вчинені прокурорами прокуратури Голосіївського району м.Києва за ст.ст. 396, 364, 365, 367 КК України, однак 26.03.2014 ним отримано відповідь, з якої вбачалось, що відомості з його заяви про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР, відтак вважає, що слідчим в ОВС прокуратури м.Києва ОСОБА_5 допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення. У зв`язку з чим, просить зобов`язати слідчого в ОВС прокуратури м.Києва ОСОБА_5 , внести відповідні відомості до ЄРДР з його заяви від 20.02.2014.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 повідомлявся про час, дату та місце розгляду скарги шляхом направлення відповідних повідомлень про розгляд провадження на адресу Київського СІЗО № 13. Разом з цим, в прохальній частині своєї скарги ОСОБА_3 просить слідчого суддю проводити судове засіданні за його відсутності.

Слідчий, чия бездіяльність оскаржується, у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заперечення на скаргу, в яких зазначив, що з доводами скарги не згоден.

За вказаних обставин, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність особи, яка подала скаргу та слідчого на підставі поданих заявником доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено у судовому засіданні, на адресу прокуратури м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 від 20.02.2014 про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень прокурорами прокуратури Голосіївського району м.Кєва за ст.ст. 396, 364, 365, 367 КК України, для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Слідчим в ОВС прокуратури м.Києва ОСОБА_5 не надано слідчому судді заяви ОСОБА_3 від 20.02.2014 про вчинення, на його думку, кримінальних правопорушень прокурорами прокуратури Голосіївського району м.Києва за ст.ст. 396, 364, 365, 367 КК України, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання службової особи прокуратури міста Києва внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 20.02.2014.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого в ОВС прокуратури м.Києва ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 20.02.2014, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1