Провадження № 1-кс/161/4942/15
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідка
м. Луцьк 07 грудня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000163, внесеному до ЄРДР 02.07.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000163, внесеному до ЄРДР 02.07.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Клопотання мотивує тим, що для забезпечення заходів кримінального провадження ОСОБА_5 неодноразово скеровувались повістки про виклик для проведення слідчої дії допиту в якості свідка, зокрема на 03.11.2015 року, 12.11.2015 року, 18.11.2015 року, 02.12.2015 року, а також відповідні повістки про виклик на 20.11.2015 року та 26.11.2015 року вручались дружині свідка ОСОБА_5 ОСОБА_6 про отримання яких наявні відмітки в корінцях повісток. Окрім того, неодноразово здійснювались дзвінки з номеру телефону № НОМЕР_1 на номер телефону № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 та вказаний ОСОБА_5 у його клопотанні, як засіб для зв`язку. Не зважаючи на вжиті заходи забезпечити явку даного свідка не вдалось за можливе, що призводить до затягування досудового слідства. Неявка вказаного громадянина за викликом слідчого унеможливлює виконання ухвали слідчого судді, якою зобов`язано допитати свідка ОСОБА_5 (за клопотанням сторони захисту), а відповідно не можливо завершити досудове розслідування у розумні строки та прийняти законне та об`єктивне рішення у даному кримінальному провадження.

Заслухавши пояснення слідчого, який ствердив про відсутність підстав, які унеможливлюють застосування приводу, відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Встановлено, що свідок ОСОБА_5 , будучи зобов`язаним з`явитись на виклик слідчого, оскільки, в порядку ст.135 КПК України ним було отримано повістку про виклик через його дружину ОСОБА_6 , що стверджується корінцем повістки про виклик, а також в телефонному режимі, через його сина ОСОБА_7 у жоден із визначених днів та часу не з`явився. Поважності причин такої неявки не встановлено, оскільки про причини свого прибуття слідчого не повідомив. На даний час продовжує уникати явки до слідчого та спілкування, чим унеможливлює виконання ухвали слідчого судді від 15.10.2015 року.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 143 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою - АДРЕСА_1 - на 10.30 год. 08.12.2015 року до слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, кабінет № 320, для допиту у процесуальному статусі - свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000163, 02.07.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Управління захисту економіки в Рівненській області Департаменту захисту економіки Національної Поліції України.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1