П О С Т А Н О В А

08 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

з участю прокурора Чернушка А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці подання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 обвинувачується органом досудового слідства у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

В поданні слідчого, яке узгоджене з заступником прокурора Чернівецької області, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до чотирьох місяців. При цьому, слідчий посилається на те, що у кримінальній справі необхідно виконати ряд слідчих дій, а строки тримання під вартою ОСОБА_2 закінчуються.

В ході досудового слідства не виявлено обставин, які б вказували на те, що ОСОБА_3 став менше суспільно-небезпечним, не може скритись від органів слідства та суду, зашкодити встановленню обєктивної істини у справі, продовжити свою злочинну діяльність. Відповідно цього, немає підстав для зміни йому запобіжного заходу з тримання під вартою на іншу, яка не повязану з позбавленням волі.

Розглянувши подання слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

08 листопада 2011 року відділом розслідування ОВС та злочинів, учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області у відношенні ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Під час досудового слідства, до вказаної кримінальної справи були обєднанні інші справи, що порушені відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

29 грудня 2011 року строк досудового слідства у кримінальній справі продовжений до чотирьох місяців.

13 грудня 2011 року ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

14 грудня 2011 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 була обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 30 травня 2011 року, о 15 годині 50 хвилин, перебуваючи біля ЗОШ № 6 по вул. Комарова в м. Чернівці, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув за 150 гривень покупцю ОСОБА_4 частину таблетки, яка згідно висновку експерта № 876-Х від 17 грудня 2011 року, містить в своєму складі бупренорфін, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до наркотичних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1). Загальна маса бупренорфіну в наданій на дослідження частині таблетки становила 0,0012 грама.

01 червня 2011 року, о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи біля будинку № 30 по вул. Комарова в м. Чернівці, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув за 150 гривень покупцю ОСОБА_4 частину таблетки, яка згідно висновку експерта № 10-Х від 11 січня 2012 року, містить в своєму складі бупренорфін, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до наркотичних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1). Загальна маса бупренорфіну в наданій на дослідження частині таблетки становила 0,0009 грама.

01 грудня 2011 року, о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи в парку по вул. Комарова в м. Чернівці, умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув за 350 гривень покупцю ОСОБА_4 частину таблетки, яка згідно висновку експерта № 8-Х від 11 січня 2012 року, містить в своєму складі бупренорфін, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до наркотичних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1). Загальна маса бупренорфіну в наданій на дослідження частині таблетки становила 0,002 грама.

03 грудня 2011 року, о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_2, перебуваючи біля ЗОШ № 11 по вул. Комарова в м. Чернівці, умисно, з корисливих мотивів, повторно, незаконно збув за 350 гривень покупцю ОСОБА_4 частину таблетки, яка згідно висновку експерта № 945-Х від 11 січня 2012 року, містить в своєму складі бупренорфін, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до наркотичних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1). Загальна маса бупренорфіну в наданій на дослідження частині таблетки становила 0,0022 грама.

13 грудня 2011 року, в період час з 13 год. 10 хв. до 13 год. 20 хв., під час затримання ОСОБА_2 та проведення його огляду по вул. Комарова в м. Чернівці, працівниками міліції була виявлена та вилучена частина таблетки, яка згідно висновку експерта № 3-Х від 09 січня 2012 року, містить в своєму складі бупренорфін, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до наркотичних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1) та яку ОСОБА_2 незаконно, повторно придбав та зберігав безпосередньо при собі з метою збуту. Загальна маса бупренорфіну в наданій на дослідження частині таблетки становила 0,0005 грама.

13 грудня 2011 року, в період час з 19 год. 50 хв. до 21 год. 15 хв., під час проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - № 83 будинку № 10апо вул. Парковий Проїзд в м. Чернівці, працівниками міліції була виявлена та вилучена частина таблетки, яка згідно висновку експерта № 5-Х від 11 січня 2012 року, містить в своєму складі бупренорфін, який згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, віднесено до наркотичних речовин, обіг яких обмежено (таблиця № 2, список № 1) і яку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно, незаконно придбали та зберігали з метою збуту. Загальна маса бупренорфіну в наданій на дослідження частині таблетки становила 0,0017 грама.

14 грудня 2011 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення, у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Будучи притягнутим до кримінальної відповідальності та допитаним у кримінальній справі в якості обвинуваченого, ОСОБА_2 свою вину в інкримінованих йому злочинах, визнав.

На даний час строки тримання під вартою ОСОБА_2 закінчуються, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: провести виїмки документів, що становлять банківську таємницю у публічному акціонерному товаристві Комерційний банк ПриватБанкта публічному акціонерному товаристві Дельта Банк; витребувати матеріали призначеної у справі судово-почеркознавчої експертизи; витребувати відповіді з Окремого відділу обробки даних ЦП ГАІС ГартАдміністрації державної прикордонної служби України; встановити та допитати у справі свідків та очевидців події злочину; виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність під час проведення розслідування; виконати вимоги ст. 218-221 КПК України; скласти обвинувальний висновок.

Враховуючи наведене, а також враховуючи той факт, що до закінчення строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 розслідування у цій справі не може бути закінчено, оскільки необхідно виконати вищевказаний обсяг слідчих дій, а змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший, не пов'язаний з позбавленням волі, обвинуваченому ОСОБА_2 немає підстав, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 до 4-х місяців.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в :

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3а/83, до чотирьох місяців.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області.

СУДДЯ: