465/4695/15-к
1-кс/465/739/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" вересня 2015 р. Франківський районний суд м. Львова, у складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 при розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 14.07.2015 року,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся у суд із заявою, якою просить відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від розгляду скарги постанову слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 14.07.2015 року.
Свою заяву мотивує тим, що суддею ОСОБА_4 , якому передано для розгляду скаргу протягом тривалого часу, а саме з квітня 2011 року травня 2011 року, здійснювався одночасний розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.27 ст.245 КК України.
Судом вживалися заходи, спрямовані на повідомлення ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду заяви про відвід. Проте, забезпечити його явку у судове засідання не вдалося. Відтак, суд вважає за можливе розглянути заяву про відвід у відсутності ОСОБА_3 , на підставі наявних матеріалів.
Розглянувши та вивчивши подану заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 та додані до заяви матеріали , суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що суддею ОСОБА_4 у суді першої інстанції розглядалась кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.27 ст. 246 КК України.
При вирішенні заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_4 суд також керується вимогами ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», яка встановлює право на справедливий судовий розгляд. Кожна людина при визначенні її громадських прав та обов`язків або при висуненні проти неї будь-якого обвинувачення, має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Таким чином, зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Таким чином, зазначена міжнародно-правова норма гарантує кожній людині справедливий розгляд її справи незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненим законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінальному провадженні, передбачені ст.75 КПК України.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно вимог ч.2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Відповідно до ч.2 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчому судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим слідчим суддею.
З урахуванням наведеного, заява про відвід слідчому судді є підставною та таку слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.76, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 14.07.2015 року задовольнити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1