Дата документу 03.07.2015 Справа № 554/8613/15-к
провадження № 1-кс/554/4046/2015
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
03 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий судця Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміиаліста відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встанови л а:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
24.06.2015року слідчим СВ Комсомольського MB УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено відомості до ЄРДР за № 0000826 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2. сг. 121 КК України, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, а саме вогнепального поранення черевної порожнини, яке спричинило смерть потерпілого гр. ОСОБА_4 , невідомою особою в м. Комсомольську, на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому вказане кримінальне правопорушення передано для проведення подальшого досудового розслідування до СУ УМВС України в Полтавській області.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невідомі особи, з якими конфліктував потерпілий.
Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (номерні ресурси належать ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період часу з 00 год. 00 хв 01.04.2015 до 00 год. 00 хв. 30.06.2015.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КГІК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою табезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40,107,110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
ухвали л а:

Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту відділу СУ УМВС України в Полтавській ісЬасті підполковнику міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації .гаументів - матеріальних об`єктів (електронних носіїв інформації), що перебувають у
володінні юридичних осіб - операторів та провайдерів телекомунікація: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 )., про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 до 00 год. 00 хв. 30.06.2015, з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).,
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 )., виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
2)Ідентифікаційиі ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
ЗУГшш з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPR.S (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйияті виклики)абонента А.
5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6)За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Інформацію про активізацію мобільного терміналу в мережі стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , телефони НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 , сайт ІНФОРМАЦІЯ_5 ).,в межах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представникам Комсомольського MB періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановления.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в
суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1