Провадження № 1-кс/161/4107/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 12 жовтня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації щодо користувача номеру НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, паспортні дані, відомості щодо місця проживання та реєстрації, тощо) з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Оскільки, вищевказані речі та документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000059 від 08.05.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.201 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що 25.04.2015 року, о 03 год. 05 хв., громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідуючи з України до Республіки Польща в якості водія рейсового автобуса сполученням «Одеса-Калінінград», д.р.н. НОМЕР_3 , через митний пост « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , намагався перемістити з приховуванням від митного контролю в багажному відділенні вказаного вище автобуса загорнуту в прозорий поліетиленовий пакет та поміщену в картонний ящик, у якому знаходились альбоми з фотографіями, ікону «Пресвята Богородиця Казанська». Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 86/Мз від 16.06.2015, ікона «Пресвята Богородиця Казанська» є культурною цінністю. Також встановлено, що вказана ікона знаходилась серед інших речей у передачі, що слідувала з м. Києва (Україна) до м. Калінінграда (Російська Федерація), котру, на центральному автовокзалі в м. Києві, надала водію автобуса - ОСОБА_5 особа жіночої статі на ім`я ОСОБА_6 , яка користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 . З метою встановлення особи, яка використовує номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні інформації, котра знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно такої особи, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому слідчому СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації щодо користувача номеру НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, паспортні дані, відомості щодо місця проживання та реєстрації, тощо) з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та електронному вигляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ УСБ України у Волинській області ОСОБА_4 або іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу за її дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме інформації щодо користувача номеру НОМЕР_2 (прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, паспортні дані, відомості щодо місця проживання та реєстрації, тощо) з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1