печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

06 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Е., за участю сторін кримінального провадження прокурора Ковтанюка П.А., старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Слободяника І.П., захисника ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Слободяника І.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Слободяника І.П., за погодженням старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України П.А.Ковтанюка про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000448 від 05.12.2013 року за ознаками вчинення кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України ОСОБА_3

У судовому засідання прокурор та слідчий внесене клопотання підтримали з викладених у ньому підстав. Крім того, прокурор просив суд застосувати альтернативний запобіжний захід до підозрюваного у вигляді застави, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат.

У судовому засіданні захисник та підозрюваний заперечував проти задоволення внесеного клопотання. Зазначили, що відсутні ризики перелічені в клопотанні, просять врахувати добровільну явку підозрюваного до правоохоронних органів. Вважають необхідним застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

З матеріалів провадження вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 05.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

Кримінальна справа №49-3291 порушена 15.09.2011 за фактом вчинення службовими особами відділу БНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України.

22.09.2011 порушено кримінальну справу щодо працівників відділу БНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України.

10.10.2011 винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_3 та оголошено розшук останнього.

12.10.2011 Печерським районним судом міста Києва надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 та його доставку до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

07.11.2011 порушено кримінальну справу щодо працівників відділу БНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 307 КК України, а також щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 364, ч. 3 ст. 307 КК України.

15.11.2011 строк досудового слідства у справі продовжено до чотирьох місяців, тобто до 22.01.2012.

05.01.2012 заступник Генерального прокурора України продовжив строк досудового слідства у кримінальній справі №49-3291 до семи місяців.

01.03.2012 заступник Генерального прокурора України продовжив строк досудового слідства у кримінальній справі №49-3291 до десяти місяців.

За результатами досудового слідства у вказаній справі 22.05.2012 порушено кримінальні справи щодо начальника ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 3 ст. 364; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України; щодо заступника начальника ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_7 за ознаками злочинів, передбачених ч ч. 1 ст. 255; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 с т. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 187; ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України; щодо оперуповноважених ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 307 КК України; щодо ОСОБА_11 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України; щодо слідчої СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_12 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ст. 14, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ч. 3 ст. 307 КК України; щодо слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_13 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України; щодо слідчої СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_14 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

30.05.2012 заступник Генерального прокурора України продовжив строк досудового слідства у кримінальній справі №49-3291 до 14 місяців.

02.07.2013 з кримінальної справи №49-3291 виділена в окреме провадження кримінальна справа щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 364; ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 365; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 365; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366; ч. 5 ст 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368; ст. 14, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368; ч. 4 ст. 187; ч. 3 ст. 187 КПК України, якій присвоєно реєстраційний номер 49-3545.

03.07.2012 досудове слідство у кримінальній справі №49-3545 зупинено у зв'язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_3

05.12.2013 о 19 год.00 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 191 КПК України.

05.12.2013 досудове слідство у кримінальній справі №49-3545 відновлено.

05.06.2013, після поновлення досудового слідства у кримінальній справі №49-3545, до ЄРДР внесено інформацію про вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ст. 255 ч. 1 КК України, який був предметом розслідування у кримінальній справі №49-3545.

06.12.2013 о 08 год. 30 хв. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

Слідчий обгунтовує клопотання обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваної особи запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України, в тому числі наявними в матеріалах кримінального провадження: витягом з ЄРДР; копією заяви ОСОБА_15, Протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_10, Протокол допиту обвинуваченого ОСОБА_11, Протокол допиту підозрюваної ОСОБА_12, Протокол допиту обвинуваченої ОСОБА_14, Протокол допиту свідка ОСОБА_16, Протокол пред'явлення ОСОБА_16 для впізнання ОСОБА_3, Протокол допиту свідка ОСОБА_17, Протокол допиту свідка ОСОБА_18, Протокол допиту свідка ОСОБА_19, Протокол пред'явлення ОСОБА_19 для впізнання ОСОБА_3, Протокол допиту свідка ОСОБА_20, Протокол пред'явлення ОСОБА_21 для впізнання ОСОБА_3, Протокол допиту свідка ОСОБА_22, Протокол пред'явлення ОСОБА_22 для впізнання ОСОБА_3, Протокол вручення грошових коштів, Протокол допиту свідка ОСОБА_23, Протокол допиту свідка ОСОБА_24, Протокол пред'явлення ОСОБА_23 для впізнання ОСОБА_3, Протокол допиту свідка ОСОБА_15 та іншими.

Доводи захисника спростовуються вище вказаними матеріалами клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує тяжкість покарання за ч. 1 ст. 255 КК України у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років і віднесений до особливо тяжких злочинів, особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, сімейний стан, наявні соціальні зв'язки, наявність постійного місця реєстрації в м. Києві, майновий стан, що він не працює, вчинив правопорушення перебуваючи на посаді оперуповноваженого ВБНОН Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві, перебував у розшуку, раніше не судимий, та надходить до висновку, що докази та обставини на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування більш м'якого запобіжного заходу, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави, а також покласти на підозрюваного обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких вбачається з наведеного в обґрунтування даного клопотання.

При цьому, враховуючи тяжкість злочину та особу підозрюваного, вважаю за належне призначити заставу у розмірі відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України - 500 розмірів мінімальних заробітних плат, що відповідно становить 573 500 грн., який зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований / АДРЕСА_1/ без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197,202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Слободяника І.П. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваному ОСОБА_3 - задовольнити .

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з 06.12.2013 року і по 04.01.2014 о 08.30 год.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_3 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у розмірі 500 мінімальних заробітних плат в сумі 573 500 (п'ятсот сімдесят три тисяч п'ятсот) грн.00коп.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р 373 110 010 028 07;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка залежить суб'єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, обираючи відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований / АДРЕСА_1/ без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448;

- повідомляти слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448, про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448, свій паспорт для виїзду за кордон та, у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва А.О. Медушевська