Провадження №1-кс/639/1515/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, в якій просить зобов`язати останнього внести до ЄРДР відповідні відомості за фактом вчинення прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України.

Мотивована скарга тим, що 16.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №6 із заявою, в якій повідомив про вчинення прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України. Проте, у внесенні відповідних відомостей до ЄРДР заявнику було відмовлено, в зв`язку з відсутністю у заяві ОСОБА_4 відомостей, які б свідчили про вчинення прокурором прокуратури ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.

Заявник зазначає, що першим заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 не надано належної правової оцінки повідомленню ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, оскільки в заяві виконанні та обґрунтовані вимоги ст.ст. 2, 11 КК України, тобто наведено докази існування складу злочину та подію злочину, а саме службову та посадову бездіяльність прокурора ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, в якій вказав, що вимогу скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на те, що заявник ОСОБА_4 на особистому прийомі у заступника керівника прокуратури відмовився бути попередженим про кримінальну відповідальність за статтею 383 КК України (Завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину), про що свідчить зміст його звернення. Крім того, заява ОСОБА_4 взагалі не підписана та надана у вигляді ксерокопії, а також містить посилання на додатки, які заявником до заяви не долучались. Водночас, у заяві ОСОБА_4 відсутні відомості, які б свідчили про вчинення прокурором прокуратури ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги ОСОБА_4 , заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 16 грудня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до Харківської місцевої прокуратури №6 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України прокурором прокуратури ОСОБА_3 , в якій повідомив про обставини правопорушення та просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Так, листом першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_6 від 17.12.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про те, що відомості за його заявою від 16.12.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не підлягають внесенню, в зв`язку з відсутністю відомостей, які б свідчили про вчинення прокурором прокуратури ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задовольнити, зобов`язавши керівника Харківської місцевої прокуратури №6 внести відомості до ЄРДР про скоєння прокурором прокуратури ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України за заявою ОСОБА_4 від 16.12.2015 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Харківської місцевої прокуратури №6, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати керівника Харківської місцевої прокуратури №6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про скоєння прокурором Харківської місцевої прокуратури №6. кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 364, 365, 367 КК України за заявою ОСОБА_4 від 16.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1