печерський районний суд міста києва
справа № 757/3417/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи-1, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
особи-2, яка подала скаргу:ОСОБА_4 ,
прокурора:не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді та невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа-1, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) та ОСОБА_4 (далі осмоба-2, яка подала скаргу, ОСОБА_4 ) звернулись до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурорів прокуратури Печерського району м. Києва (далі прокурор), яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді та невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), в якій просять зобов`язати суб`єктів оскарження вчинити певні дії за заявою № 1 від 25.11.2013 року виконати категоричні імперативи ст. 33 КК України, ст.ст. 55, 56, 90, 214, 220, 223 КПК України, пп. 1 п. 1, пп. 2.6 п. 2 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генерального прокурора України від 17.08.2012 року № 69; зобов`язати суб`єктів оскарження належним чином виконати ухвалу слідчого судді від 09.01.2014 року у кримінальній справі № 757/27401/13-к.
В обґрунтування скарги особи, які подали скаргу, зазначають, що 25.11.2013 року вони звернулись із заявою № 1 до прокурора Печерського району м. Києва про кримінальне правопорушення, проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були, у зв`язку із чим вони звернулись із скаргою до слідчого судді. Ухвалою слідчого судді від 09.01.2014 року їх скаргу було задоволено та зобов`язано компетентні посадові особи прокуратури Печерського району м. Києва внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 1 від 25.11.2013 року і почати досудове розслідування, про що поінформувати заявників. Проте, до цього часу вказану ухвалу слідчого судді не виконано.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали вимоги скарги з викладених у ній підстав та просили їх задовольнити.
Прокурор, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу, вивчивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Так, 25.11.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до прокуратури Печерського району м. Києва із заявою № 1 про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Отже, після надходження до прокуратури Печерського району м. Києва заяви № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення прокуратура зобов`язана була невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання такого повідомлення внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, проте, відомості за заявою в порушення ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР.
09.12.2013 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою № 1 на бездіяльність керівника слідчого органу прокуратури Печерського району м. Києва, за наслідками розгляду якої ухвалою слідчого судді від 09.01.2014 року скаргу було задоволено та зобов`язано компетентні посадові особи прокуратури Печерського району м. Києва внести відповідні відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 1 від 25.11.2013 року і почати досудове розслідування, про що поінформувати заявників.
Згідно ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, що набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.
Отже, після постановлення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2014 року, яка не підлягає оскарженню, вказана ухала є обов`язковою до виконання.
Проте, прокуратура Печерського району м. Києва вимоги ухвали не виконала та відомості за заявою № 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.11.2013 року до ЄРДР не внесла, заявників про це не поінформувала.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За таких обставин, скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає невиконанні ухвали слідчого судді та невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 214, 303, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність прокурорів прокуратури Печерського району м. Києва, яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді та невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати прокуратуру Печерського району м. Києва виконати вимоги ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.01.2014 року у справі № 757/27401/13-к та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 № 1 від 25.11.2013 року і почати досудове розслідування, про що поінформувати заявників.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1