Справа № 755/4524/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" березня 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018129 від 27.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИ В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018129 від 27.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_6 01.04.2013 року у вище вказаному банку був оформлений кредит відповідно до договору №999-00028969/1 від 01.04.2013 в якому банк надав останньому споживчий кредит на суму 50 000,00 грн., який перебуває на посаді директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З часу отримання споживчого кредиту по теперішній час громадянин ОСОБА_6 зобов`язання згідно Договору кредиту не виконує, погашення кредиту та відсотків по ньому не здійснює, а також на телефонні дзвінки не відповідає.

Також було встановлено, що гр. ОСОБА_6 дійсно є директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), однак ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 не здійснює підприємницьку (господарську) діяльність, згідно даних державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. Відомості ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Мають статус не підтверджених, банківських рахунків, що вказані в довідці про доходи №17 від 23.03.2013 року не обслуговує, відтак можна вважати, що останній ймовірно надав фіктивні дані стосовно своєї заробітної платні.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості під час розслідування кримінального провадження, зокрема для отримання відомостей з документів, які можуть бути використані, як доказ у вказаному провадженні, виникла необхідність у дослідженні документів кредитної справи ОСОБА_6 , відкритою ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 №999-00028969/1 від 01.04.2013. Відповідно до листа ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , кредит ОСОБА_6 , було продано ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), тому кредитна справа №999-00028969/1 від 01.04.2013, знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а здобути докази іншим шляхом неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення їх оригіналів, а саме до документів кредитної справи ОСОБА_6 , відкритою ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 №999-00028969/1 від 01.04.2013, яка на підставі листа ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до речей та документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин не великої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафом до ста неоподаткованих мінімум доходів громадян. Наявні в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 інформації, яка сприятиме розкриттю злочинну та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0018129 від 27.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 надати, слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення їх оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до документів кредитної справи ОСОБА_6 , відкритою ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 №999-00028969/1 від 01.04.2013 року.

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя: