Справа № 10п-20/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції
Категорія 01.04.2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2010 року місто ОСОБА_1

Суддя Апеляційного суду Київської області Матюшко М. П., при секретарі Височин Ю.Г., за участю прокурора Грищенка Ю. О. та старшого слідчого Сороки О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, яке погоджене з заступником Генерального прокурора України, про продовження строку тримання під вартою до 7 місяців 15 днів

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 27.11.1997 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. З ст. 144 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого умовно-достроково 26.04.2002 року з не відбутим строком покарання 2 роки 3 місяці 13 днів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 24 жовтня 2009 року затриманий у порядку ст. 162-2 КПК України згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області, якою надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку в суд.

27.10.2009 року постановою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області стосовно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, а 23.12.2009 року - строк тримання під вартою продовжено до 4 місяців.

Постановою судді Апеляційного суду Київської області від 19 лютого 2010 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 продовжено до 5 місяців 15 днів.

24.10.2009 року ОСОБА_2 П пред'явлено обвинувачення за ч. З ст. 146 КК України, у тому, що він за попередньою змовою групою осіб, розподіливши ролі, незаконно викрали ОСОБА_3 в селі Крюківщина Києво-Святошинського району та перевезли його в м. Переяслав-Хмельницький район Київської області.

13.11.2009 року ОСОБА_2 було доповнено обвинувачення та пред'явлено за п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, ч. З ст. 146 КК України в тому, що він з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та іншими, розподіливши ролі, 25 березня 2009 року в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області з метою вбивства викрали ОСОБА_3, перевезли його в Переяслав-Хмельницький район Київської області, передали ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які спільно з ОСОБА_4, згідно попередньої домовленості, скоїли вбивство ОСОБА_3

12.08.2009 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за ч. З ст. 146 КК України.

12.11.2009 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_11 за п. п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України.

26.11.2009року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_11, ОСОБА_12 за ознаками злочину передбаченого ст. 15 -ч. 4 ст. 190 КК України.

01.02.2009року ГСУ МВС України порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_4 зач. З ст.146; ч. З ст. 28 п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. З ст. 15 -ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - за ч. З ст. 28, п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115; ч. З ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_12 за ч. З ст. 28; ч.З ст. 15 - ч. 4 ст. 190 КК України.

Строк досудового слідства обчислюється з моменту встановлення осіб, що вчинили злочин, тобто з 08 квітня 2009 року.

27.05.2009 року заступником прокурора Київської області строк досудового слідства продовжено до 4 місяців.

Заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства було продовжено:

22.07.2009 року - до 7 місяців;

21.10.2009 року - до 9 місяців;

17.12.2009року-до 11 місяців;

04.02.2009року - до 12 місяців, тобто до 08 квітня 2010 року; 17.03.2010 року - до 14 місяців, тобто до 08 червня 2010 року.

04.02.2010

В поданні старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, погодженому з заступником Генерального прокурора України, ставиться питання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 до 7 місяців 15 днів, тобто в межах строку досудового слідства, оскільки по справі необхідно:

*провести слідчі дії по встановленню дійсних анкетних даних та адресу проживання охоронників ТОВ «Фіко» та допитати їх як свідків;

*завершити виконання двох додаткових судово-трасологічних експертиз;

-завершити виконання додаткових судово-почеркознавчих експертиз з дослідженням зразків почерку обвинувачених, їх дружин, знайомих, підлеглих, компаньйонів, підставних директорів в протоколі № 3 загальних зборів ТОВ «Фіко» та інших документах;

- ознайомити обвинувачених з висновками зазначених експертиз;

-встановити адреси проживання та допитати як свідків ОСОБА_1 С, ОСОБА_13, ОСОБА_14, які разом з ОСОБА_15 виїжджали до ТОВ «Фіко» під час силового захоплення території даного підприємства та виробничого корпусу;

- провести ряд очних ставок між обвинуваченими та свідками;

¦

- встановити адреси проживання та допитати ряд свідків та інше;

-пред'явити кінцеве обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9 обвинувачення в кінцевій редакції;

- систематизувати матеріали кримінальної справи;

-виділити порядку ст. 26 КПК України в окреме провадження матеріали справи стосовно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_12 С, ОСОБА_11, місцезнаходження котрих не встановлено;

- виконати вимоги ст. ст. 217 - 220 КПК України та скласти обвинувальний

висновок.

Крім того, у справі необхідно прийняти ряд процесуальних рішень в порядку ст. 97 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що для проведення слідчих дій і оперативно-розшукових заходів необхідний певний строк, а тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 08.04.2010 року, підстав

для зміни запобіжного заходу на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, немає, оскільки вчинені ним злочини відносяться до категорії тяжких і особливо тяжких, перебуваючи на волі він може переховуватися від слідства і намагатись вплинути на його хід, продовжувати злочинну діяльність, вважаю за необхідне продовжити строк тримання під вартою до 7 місяців 15 днів в межах строку досудового слідства.

Заслухавши прокурора та старшого слідчого, які підтримали подання, вважаю подання підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Матеріали кримінальної справи свідчать, що органами досудового слідства виконана значна кількість слідчих дій. Разом з тим, по справі слід виконати ряд слідчих дій, спрямованих на закінчення досудового слідства, для чого необхідний певний час.

Обрана міра запобіжного заходу обвинуваченому в силу тяжкості скоєних злочинів та наявних даних, характеризуючих його особу не може бути змінена.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 148, 150, 156, 165-3 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України, яке погоджене з заступником Генерального прокурора України, задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, до 7 місяців 15 днів, тобто до 08 червня 2010 року.

Копію постанови направити Генеральному прокурору України, А також начальнику Житомирського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань для оголошення обвинуваченому ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Матюшко