УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
секретаря с/з ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000942, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 та заборону останньому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19:00 год. по 08:00 год. у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю, а також у вихідні суботу, неділю, святкові дні цілодобово на строк 2 місяці без застосування електронних засобів контролю. В клопотанні слідчий вказала, що 02.08.2015 року близько 04 години ОСОБА_3 , знаходячись в с. Зарічани Житомирського району, з метою повторної крадіжки чужого майна, прийшов до приміщення будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , та пересвідчившись в тому, що поряд не має сторонніх осіб та за його злочинними діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до одного з вікон вказаного будинку де через незамкнене вікно незаконно проник в середину будинку, звідки повторно таємно викрав гроші в сумі 600 грн., та 200 доларів США вартістю 21,61 грн., за 1 долар США на суму 4322 грн., а всього на загальну суму 4922 грн., чим спричинив ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на вище вказану суму та викраденим розпорядився на свій власний розсуд.

Відомості по даному факту було внесено 02.08.2015року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000942 та розпочате досудове розслідування.

18.08.2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення підозрюваного, який визнав причетність до скоєння даного кримінального правопорушення та не заперечував щодо задоволення клопотання, думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 не працює, навчається, не одружений, раніше судимий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст.178 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, наявність достатніх підстав для існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного може бути застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.182-184, 193, 194, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю у період доби з 19 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин у понеділок, вівторок, середу, четвер, п`ятницю та у вихідні дні суботу, неділю та святкові дні за адресою місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки:

1) прибувати в СВ Житомирського РВ УМВС до слідчого за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 18 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений _________________________________