Справа № 183/4931/15
№ 1-кс/183/520/15
05 серпня 2015 року м.Новомосковськ
04 серпня 2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), а саме до оригіналів заяви № 42591770 від 01 липня 2014 року про зняття з обліку для реалізації транспортного засобу автомобіля «ToyotaTercel 1,5» номерний знак НОМЕР_1 1997 року виготовлення, кузов: НОМЕР_2 та додатку до заяви, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 з надання послуг пов`язаних з використання автотранспортних засобів за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення вказаних документів для проведення судово-почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи та залучення їх в якості речових доказів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 червня 2014 року до чергової частини Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернувся з заявою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 08 березня 2014 року близько 04:00 години невстановлена особа знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , викрала офіційні документи та автомобіль «ToyotaTercel» номерний знак НОМЕР_1 , який за довіреністю укладеною між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній мав право розпоряджатись (продавати, здавати в оренду тощо) вказаним автомобілем.
В ході проведення досудового слідства, при отриманні довідки з Новомосковського Центру № 1209 з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів від 16 квітня 2015 року, встановлено, що на підставі заяви власника автомобіля «ToyotaTercel 1,5» номерний знак НОМЕР_1 1997 року виготовлення, кузов: НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає: АДРЕСА_3 транспортний засіб знятий з обліку для реалізації на підставі копії заяви № 42591770 від 01 липня 2014 року про зняття з обліку для реалізації транспортного засобу автомобіля «ToyotaTercel 1,5» номерний знак НОМЕР_1 1997 року виготовлення, кузов: НОМЕР_2 , підписаної власником автомобіля ОСОБА_6 та додатків до заяви, а саме: Акту технічного огляду ТЗ; висновок експертного дослідження № 4/42/212 від 01 липня 2014 року та квитанція № 1/277 про сплату збору про зняття з обліку ТЗ.
При допиті свідка ОСОБА_6 , останній пояснив, що будь якої заяви про зняття з обліку транспортного засобу - автомобіля «ToyotaTercel 1,5» номерний знак НОМЕР_1 1997 року виготовлення, кузов: НОМЕР_2 він не підписував та при надані для ознайомлення йому копії заяви № 42591770 від 01 липня 2014 року про зняття з обліку для реалізації транспортного засобу працівниками міліції, останній заявив, що підпис який міститься в заяві № 42591770 від 01 липня 2014 року про зняття з обліку для реалізації транспортного засобу йому не належить.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні оригінали документів заяви № 42591770 від 01 липня 2014 року про зняття з обліку для реалізації транспортного засобу автомобіля «ToyotaTercel 1,5» номерний знак НОМЕР_1 1997 року виготовлення, кузов: НОМЕР_2 , мають відомості щодо вчинення кримінального правопорушення та зберігають його сліди, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи, що в ході проведення досудового слідства отримані достатні відомості які вказують на перебування означених документів у віданні ІНФОРМАЦІЯ_4 з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу заяви № 42591770 від 01 липня 2014 року про зняття з обліку для реалізації транспортного засобу автомобіля «ToyotaTercel 1,5» номерний знак НОМЕР_1 1997 року виготовлення, кузов: НОМЕР_2 та додаток до заяви, з метою їх вилучення для проведення в подальшому судово-почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи та залучення їх в якості речових доказів у справі.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у доступі до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та проведенні їх вилучення (виїмки) на підприємстві для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, які полягають у встановленні осіб, винних у вчинені кримінального правопорушення і отримати ці документи іншим шляхом є неможливим.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту. Необхідність вилучення саме оригіналів документів, мотивував необхідністю проведення судово-почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи, оскільки за копіями документів проведення експертизи є неможливим.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 з надання послуг пов`язаних з використання автотранспортних засобів в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши обґрунтування слідчого, дослідивши клопотання та надані письмові докази, дійшов до наступного:
25 червня 2014 року до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 357 КК України тобто викрадення офіційних документів, які належать приватній особі.
У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.
Відповідно до п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Виходячи із п. 4, 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належить відомості, що можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.
Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення.
Враховуючи вищевикладене, клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є обґрунтованим і необхідно надати згоду слідчому СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на дозвіл про тимчасовий доступ до вищезазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 159,160, 162, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
клопотання слідчого СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Новомосковського МВ (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 з надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів заяви № 42591770 від 01 липня 2014 року про зняття з обліку для реалізації транспортного засобу автомобіля «ToyotaTercel 1,5» номерний знак НОМЕР_1 , 1997 року виготовлення, кузов: НОМЕР_2 ; додатку 3 (акт технічного огляду ТЗ номерний знак НОМЕР_1 від 01 липня 2014 року) до заяви № 42591770 від 01 липня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 04 вересня 2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1