печерський районний суд міста києва
Примірник №___
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0002249 від 13.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, ст. 348, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1ст. 121, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

В С Т А Н О В И В:
04 серпня 2015 року в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг, за абонентським номером НОМЕР_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2014 до 00 год. 00 хв. 25.03.2015, та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф), у кримінальному провадженні № 0002249 від 13.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, ст. 348, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України, що знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити, а враховуючи, що вказане кримінальне провадження знаходиться в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , також надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю за вказаним клопотанням надати слідчим слідчої групи, яким доручене розслідування кримінального провадження № 0002249 від 13.11.2014.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління перебувають матеріали кримінального провадження № 0003349 від 13.11.2014 стосовно підозрюваних ОСОБА_5 та інших за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 257, ст. 348, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що в період з кінця 2014 року по 21.03.2015 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 й інші невстановлені особи організувалися в озброєну банду і вчинили на території Донецької області низку нападів на підприємства, установи, організації та окремих осіб.

Так, 13.11.2014 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та іншими невстановленими слідством особами, одягнені в камуфляжну форму та озброєні автоматичною вогнепальною зброєю, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_18 і, погрожуючи ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та приватному підприємцю ОСОБА_21 зброєю, заволоділи побутовою технікою, що належить ОСОБА_18 , та майном, що належить приватному підприємцю ОСОБА_21 , після чого незаконно позбавили волі ОСОБА_19 , ОСОБА_20 і ОСОБА_21 , вивізши їх до м. Українськ Донецької області. У подальшому у вказаному місті ОСОБА_5 спричинив умисні тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_19 .

17.12.2014 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, одягнені в камуфляжну форму та озброєні автоматичною вогнепальною зброєю, перебуваючи біля с. Нетайлове Ясинуватського району Донецької області, незаконно заволоділи автомобілем марки MANTGA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ПП « ОСОБА_22 » під керуванням ОСОБА_23 , чим заподіяли матеріальну шкоду вказаному підприємству на загальну суму 200322,93 гривень.

18.12.2014 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, одягнені в камуфляжну форму та озброєні автоматичною вогнепальною зброєю, проникли на територію скиту на честь Турковицької ікони Божої Матері Свято-Іверського жіночого монастиря, розташованого за адресою: Донецька обл., Ясинуватський р-н, с. Піски, де вчинили розбійний напад на черницю ОСОБА_24 , інокиню ОСОБА_25 , охоронця скиту ОСОБА_26 , погрожуючи їм застосуванням насильства, що є небезпечним для їх життя та здоров`я, незаконно позбавили волі, заволоділи телевізорами, кухонною, побутовою технікою та іншим майном скиту.

27.12.2014 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, одягнені в камуфляжну форму та озброєні автоматичною вогнепальною зброєю, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_27 , погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, заволоділи належними йому автомобілем «Лада-Пріора» білого кольору,

д.н.з НОМЕР_3 , грошима в сумі 250 тисяч гривень та іншим майном ОСОБА_27 .

27.12.2014 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими слідством особами, одягнені в камуфляжну форму та озброєні автоматичною вогнепальною зброєю, проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_28 , погрожуючи йому застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, заволоділи автомобілем «Фіат Добло» синього кольору, д.н.з. НОМЕР_4 та іншим майном ОСОБА_28 .

21.03.2015 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , одягнені в камуфляжну форму, озброєні автоматичною вогнепальною зброєю, перебуваючи на перехресті вулиць 1-го Травня та Орджонікідзе у м. Волновасі Донецької області, протиправно та безпідставно зупинили три вантажівки під керуванням водіїв ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , після чого, погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї та фізичного насильства, почали незаконну перевірку особистих документів водіїв та документів на вантаж.

У подальшому на цьому ж місці учасниками банди під керівництвом ОСОБА_5 був зупинений автомобіль «Ланос», номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням працівника ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_32 , у якому також перебував співробітник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_33 , що мав при собі автоматичну вогнепальну зброю автомат АК-47У, серійний номер НОМЕР_6 , з бойовими припасами до нього.

Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_8 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, змусили вийти ОСОБА_32 та ОСОБА_34 з автомобіля та, застосовуючи фізичне насильство, відібрали в ОСОБА_34 вогнепальну зброю автомат АК-47У, з бойовими припасами та посвідчення співробітника НОМЕР_7 . Після чого ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ОСОБА_33 є працівником СБУ, здійснив з відібраного у нього автомата постріл у голову останнього, внаслідок чого ОСОБА_33 отримав смертельне вогнепальне поранення, від якого помер на місці.

Крім того, 22.03.2015 під час проведення обшуку за адресою:

АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено вогнепальну зброю, боєприпаси та вибухові речовини, а саме: автомат невстановленого зразка без номерних позначень з магазином без патронів; АКМ № МЧ 7961, 1969 р.в., з магазином, який споряджено 30 патронами калібру 7,62 мм; АКМ № ЯО8893, 1969 р.в., без магазина; АМК № ВИ 9641, 1961 р.в., без магазина з коліматором; АКМ № МП 2968, 1966 р.в. калібру 7,62 мм без магазина; АКМ № ХИ 2709, 1968 р.в., калібру 7,62 мм баз магазина; АКМ № НОМЕР_8 , 1964 р.в., калібру 7,62 мм без магазина; АКМ № ХЧ 1917, 1964 р.в., з магазином, який споряджено патронами 7,62 мм у кількості 30 шт.; гранатомет РПГ- 22 з маркуванням 254-5-85, 533-Л60-84; гранатомет РПГ-26 з маркуванням 254-19-91; гранатомет РПГ-26 з маркуванням 054-16-88; гранатомет РПГ-26 з маркуванням 254-14-88; гранатомет РПГ-26 з маркуванням 254-5-90; гранати Ф-1 без запалів у кількості 7 шт.; гранати РГД-5 без запалів у кількості 10 шт.; одна граната РГМ без запалу; гранати ВОГ-25 у кількості 11 шт.; запали до гранат УЗРГМ у кількості 12 шт.; патрони калібру 5,45 мм у кількості 210 шт.; патрони калібру 7,62 мм у кількості 385 шт.; патрони в коробках калібру 7,62 мм у кількості 380 шт.; патрони в коробках калібру 5,45 мм у кількості 59 шт.; гранати Ф-1 без запалів у кількості 3 шт.; гранати РГД-5 без запалів у кількості 6 шт.; одна граната РГН без запалу; три тротилові шашки (200 гр., 400 гр.); запали до гранат УЗРГМ у кількості 7 шт.; один запал УДЗ до гранати; один вибуховий пакет; 2 електродетонатори ЕДПР; одна граната ВОГ-25 п; патрони калібру 7,62 мм у кількості 419 шт.; патрони калібру 7,62 мм у кількості 100 шт.; патрони калібру 5,45 мм у коробках у кількості 149 шт.; патрони калібру 7,62 мм у кількості 700 шт.; патрони калібру 7,62 мм у кількості 77 шт.; патрони калібру 5,45 мм у кількості 556 шт.; запал до гранати УЗРГМ у кількості 1 шт.; патрони калібру 5,45 мм у кількості 180 шт., які ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та інші невстановлені слідством особи незаконно придбали за невстановлених слідством обставин та зберігали за вищевказаною адресою.

На даний момент встановлено, що ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, користувався мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф) НОМЕР_1 .
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф) з наступних причин.

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні повинен зазначити значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та обґрунтувати необхідність вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. ч. 5,6,7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що вищевказані відомості, що знаходяться у оператора телекомунікаційних мереж, становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до них здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена вказана вище інформація має суттєве значення для можливості встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. У подальшому зазначені відомості можуть бути використані в якості доказів вчинення кримінальних правопорушень і не можуть бути доведені іншими способами, тому слідчий суддя вважає необхідним надати можливість доступу до вищевказаної інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Лайф).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 108, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати заступнику Генерального прокурора України ОСОБА_4 та членам слідчої групи, яким доручено проведення розслідування кримінального провадження № 0002249 від 13.11.2014 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ), юридична адреса: АДРЕСА_5 , які містять інформацію про зв`язок споживача телекомунікаційних послуг, за абонентським номером НОМЕР_1 , що належить
ОСОБА_5 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2014 до 00 год. 00 хв. 25.03.2015.
Копію зазначеної інформації надати на паперовому та/або електронному носії з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/17312/15-к
Примірник № 2 наданий прокурору відділу Генеральної прокуратури України
ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1