Справа № 461/9961/15-к
Провадження № 1-кс/461/5894/15
УХВАЛА
іменем України
16.09.2015 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю захисника предстаника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_5 про відвід слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000128 від 29 листопада 2013 року,

в с т а н о в и в :
В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває заява про відвід слідчого СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000128 від 29 листопада 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1. ст. 371, ч.1 ст.14 - ч.1 ст. 372 КК України.

Заявником в якості підстав для відводу слідчого ОСОБА_4 , який проводить досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженні № 000128 від 29 листопада 2013 року, вказується на те, що оскільки існують обставини, що дають підстави сумніватися у його упередженості, то вказаний слідчий повинен бути відведений від вказаного провадження. Зокрема, заявник вказує, що слідчий вдруге закриваючи кримінальне провадження в якості належних доказів повідомлення ОСОБА_5 про виклик до слідчого та наявності достатніх підстав для його приводу послався на ті самі докази, які Апеляційний суд Львівської області визнав такими, що не можуть підтверджувати такий висновок, не проводить належним чином досодве розслідування, а також з тих підстав, що останній не вчиняв передбачених КПК України процесуальних дій, діє нефахово або упереджено стосовно заявника. Наводить також інші обставнини викладені у заяві.

Захисник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_6 , в судовому засіданні вимоги заяви про відвід слідчого підтримав, просив заяву задоволити.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги заяви про відвід заперечив, вказавши на те, що жодних підстав , передбачених ст. 77 КПК України для його відводу заявником не наведено, а тому просив у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у слуханні справи, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статею 77 КПК України, визначено перелік підстав для відводу слідчого, зокрема, прокурор, слідчий не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, захисник або представник, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Судом встановлено, що обставини, на які посилається заявник ОСОБА_6 та його захисник є безпідставні і не передбачені ст.77 КПК України в якості підстав для відводу слідчого.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості слідчого, не виявлено.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
у задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого СУ прокуратури Львівській області ОСОБА_4 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 000128 від 29 листопада 2013 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1