Справа № 1-кс/489/765/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
скаржника ОСОБА_4 ,
ст. слідчого ОСОБА_5 ,
В своїй скарзі гр. ОСОБА_4 вказує на те, що в ході досудового слідства по вищезазначеному кримінальному провадженню ст. слідчий ОСОБА_5 , не провівши всебічного і повного дослідження всіх обставин по ньому, не підготувавши повідомлення про підозру на вчинені протиправні дії судовими виконавцями та сторонніми особами під керівництвом заступника керівника Ленінського відділу виконавчої служби ОСОБА_6 , вочевидь отримавши вказівки від процесуального керівника прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 , - виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
З такими висновками ст. слідчого ОСОБА_5 він не згоден, так як вважає, що з боку державних виконавців було злочинне проникнення до приватного помешкання, до приватної земельної ділянки, до власності органу місцевого самоуправління громадян ОСББ «Співдружність», відсторонення членів правління від виконавчих дій, злочинне самоуправство у приватній будівлі та приватній власності з її пошкодженням та пограбуванням.
У зв`язку з цим гр. ОСОБА_4 просить суд скасувати вищезазначену постанову ст. слідчого ОСОБА_5 .
В судовому засіданні гр. ОСОБА_4 підтримав свої вимоги.
Ст. слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив свої висновки відносно відсутності в діях державних виконавців складу кримінального правопорушення.
Ознайомившись зі скаргою, вислухавши пояснення гр. ОСОБА_4 на підтримку своїх вимог відносно скасування постанови про закриття кримінального провадження, пояснення ст. слідчого ОСОБА_5 , вияснивши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до слідуючих висновків:
Відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.04.2014р. ОСОБА_4 повинен був надати вільний доступ працівникам ПАТ «Миколаївгаз» до квартири АДРЕСА_1 для проведення робіт по відновленню газопостачання до кв. АДРЕСА_2 .
На підставі цієї ухвали 2 липня 2013р. Ленінським ВДВС Миколаївського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження.
У зв`язку з неодноразовими відмовами ОСОБА_4 добровільно виконати вищевказану ухвалу суду він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності (12.07.2013р., 22.07.2013р.), але продовжував перешкоджати діями виконавчої служби.
Тому, в квітні 2014р. старший державний виконавець Ленінського ВДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_7 звернувся до Ленінського районного суду м. Миколаєва з поданням про примусове проникнення до житлового приміщення квартири АДРЕСА_3 .
18 квітня 2014р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва вищезазначене подання було задоволене, і суд дозволив примусове входження державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції до житлового приміщення квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_4 , для проведення виконавчих дій.
24 вересня 2014р. на ім`я ОСОБА_4 від ДВС Ленінського району був направлений рекомендований лист з рекомендованим повідомленням про вручення, в якому повідомлялось про дату проведення виконавчих дій, призначених на 02.10.2014р., який листоноша відділення поштового зв`язку Миколаїв-28 «Укрпошта», згідно її показів занесла за вказаною адресою.
30 вересня 2014р. із причин відсутності адресата вдома, а також відсутності поштової скриньки, повідомлення було вкладено до воріт. Також про надходження поштового відправлення адресата було повідомлено у телефонному режимі.
2 жовтня 2014р. о 10:00 год. державними виконавцями був здійснений примусовий вхід до квартири, так як двері у квартиру ніхто не відкрив.
При цьому були присутні поняті, працівники міліції, стягувач, представники ПАТ «Миколаївгаз».
Після відновлення газопостачання до кв. АДРЕСА_2 державними виконавцями був розпочатий опис майна для подальшої його передачі на зберігання відсутньому власнику квартири ОСОБА_4 , яка і була здійснена 3 жовтня 2014р.
В ході досудового слідства ст. слідчим ОСОБА_5 були допитані особи, які приймали участь в примусовому вході до цієї квартири, а також в описі майна, долучені письмові документи, на підставі яких проводилась ця виконавча дія. На підставі зібраних доказів ст. слідчим ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях державних виконавців складу злочину, передбаченого ст. 364 ч.1 КК України.
На думку суду, в діях судових виконавців, які здійснювали примусовий вхід до квартири ОСОБА_4 , відсутній склад злочину, передбачений ч.1 ст.364 КК України, так як вони діяли на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2014р., якою цей примусовий вхід до квартири ОСОБА_4 був дозволений.
Крім того, державними виконавцями були здійснені всі передбачені законом дії до здійснення цього примусового входу, та при його безпосередньому здійсненні.
У зв`язку з цим, вважаю, що висновки ст. слідчого ОСОБА_5 про те, що державні виконавці не використовували своє службове становище всупереч інтересам служби об`єктивно підтверджуються зібраними доказами по справі.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 372 КПК України,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1