Справа № 180/1004/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000328 від 2 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Прокурор прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про доступ до інформації, яка знаходиться у головному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивувавши клопотання тим, що в провадженні Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000328 від 2 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України за фактом відкритого заволодіння майном та грошовими коштами ОСОБА_4 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилась і не повідомила про причини неприбуття.

Вислухавши пояснення прокурора, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 1 квітня 2015 року близько 19-40 год. ОСОБА_4 підійшла до банкомату ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований в АДРЕСА_1 , зачекала, поки відійде чоловік, який користувався банкоматом, зняла кошти в сумі 200 гривень та направилась за місцем свого проживання. В районі зупинки «Поліклініка» стала жертвою грабіжника, який за зовнішніми прикметами схожий на чоловіка, якого ОСОБА_5 бачила поблизу банкомату.

Прокурор просить надати доступ до документів, які містять фото-, відео ідентифікацію користувачів карток, фото-відео- зображення осіб, які користувались банкоматом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , розташованого : АДРЕСА_1 в період з 19 год. по 19-50 год. 1 квітня 2015 року та здійснювали поміщення банківських платіжних карток в карто приймальник терміналу із зазначенням інформації про час та вид операції (без розкриття відомостей про осіб та сум грошових котів, що знімались ними) та матеріали зображень зафіксованих камерами зовнішнього відеоспостереження банківського модулю «Зона 24/7» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 за період з 19 год. до 19-50 год. 1 квітня 2015 року.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відомості, про тимчасовий доступ до яких слідчий клопоче в своєму клопотанні, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, відносяться до інформації, яка становить банківську таємницю, а отже належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Однак, як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено в судовому засіданні, прокурором не доведені обставини, передбачені ч. 6 ст. 163 КПК України, а саме не доведено, що відомості, які містяться в документах, про доступ до яких порушено клопотання, можливо використати в кримінальному провадженні № 0000328 в якості доказів. Також прокурор не довів, що іншими способами встановити подію кримінального правопорушення та довести винуватість ОСОБА_6 неможливо.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора прокуратури м.Марганець ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, поданого в рамках кримінального провадження № 0000328 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1