Справа № 727/7894/14-к
Провадження №1-кс/727/2459/14
Ухвала
Іменем України
15 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
підозрюваний ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, українець, громадянин України, з середньо-технічною освітою, працює водієм в ТОВ «Рошен Буковина», зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше судимий, звільнений 19.05.2011 року умовно достроково із не відбутим терміном 2 роки 4 місяці, по матеріалам досудового розслідування № 0000798, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий в ОВС відділу розслідування ОВС та злочинів учинених членами ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .
В клопотанні посилається на те, що з початку вересня 2014 року ОСОБА_6 ,1957 р.н переслідуючи корисливу мету, вступив у попередню злочинну змову з неповнолітнім - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановленою в ході розслідування особою, щодо вчинення нападу на ОСОБА_8 , з метою заволодіння його майном, а саме грошовими коштами у великому розмірі понад 180 000 гривень, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останнього.
13.09.2014 о 16 год. 13 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.187 КК України.
14.09.2014 о 15.50 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 4 ст. 187 КК України.
Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- заявою ОСОБА_8 від 12.09.2014;
- показами потерпілого - ОСОБА_8 від 12.09.2014 та 13.09.2014;
- протоколом огляду автомобіля «ВАЗ-21013» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 та виявлених в ньому грошей від 13.09.2014;
- протоколом огляду автомобіля «Мазда 626» д.н.з. НОМЕР_2 від 13.09.2014;
- протоколом затримання підозрюваної особи - ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину від 13.09.2014;
- протоколом затримання підозрюваної особи - ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні злочину від 13.09.2014;
- показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження;
Вказує, що обґрунтовуючи викладені ризики, орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_6 мав намір вчинити особливо тяжкий злочин із застосуванням насильства та застосуванням зброї, з метою заволодіння особистим майном громадянина, є особою раніше судимою за вчинення особливо тяжкого злочину, судимість щодо якого не погашена в передбаченому законом порядку, згідно відомостей викладених в заяві про отримання паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 він отримав паспорт для виїзду за кордон серії та № НОМЕР_3 у зв`язку із чим у останнього є достатньо можливостей покинути територію України та переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а тому просив суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний та захисник судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки в ньому доведені обставини, що виправдовують застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.4 ст.187 КК України, про внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000798.
13.09.2014 о 16 год. 13 хв. ОСОБА_6 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.187 КК України.
14.09.2014 о 15.50 год. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 4 ст. 187 КК України.
Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.14, ч. 4 ст. 187 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст.. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_6 раніше судимий за злочини пов`язані із застосуванням насильства, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в період не знятої та не погашеної судимості, що на думку суду свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності, а тому ОСОБА_6 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При цьому, суд вважає, що в даному конкретному випадку слід скористатися ч.4 ст.183 КПК України та не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні злочину із застосуванням насильства.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст..ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 16-13 год. 11 листопада 2014 р.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 15.09.2014 року
о ______ год. ________ хв.

Підозрюваний ___________________ _____________________ ( ОСОБА_11 ) (підпис)