overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про підготовче судове засідання

№ 336-8057-15-к

пр. 1кп-336-664-2015

17 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002603 від 21.06.2015 року,
відносно ОСОБА_4 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт, який отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор, заявив про необхідність здійснення судового виклику до суду обвинуваченого, потерплих, просить суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші учаснику судового розгляду проти висловленої прокурором позиції щодо призначення справи до судового розгляду заперечень не мали, представник потерпілих заявив клопотання про виклик свідків згідно наданого списку.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, процесуальних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, не вбачається.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, колегією суддів чи судом присяжних.

Обставин, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, не вбачається.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме, прокурора, обвинуваченого, потерпілих, їх представника, свідків згідно наданого представником потерпілих списку.

Керуючись ст. ст. 55, 61, 62, 314-316, 392, КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження

на 26 грудня 2015 року о 11-00 годині,

який відбудеться у залі судових засідань № 9 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні судом у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Дати розпорядження секретарю судового засідання:

- в призначене судове засідання здійснити виклик прокурора, обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілих, свідків згідно наданого представником потерпілих списку.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1

17.12.15
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/7424/15-к
У Х В А Л А
"09" грудня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченої - ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Дрогобич по кримінальному провадженню відносно .,

ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001888 від 27.08.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України, надійшов до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 13.11.2015 року.

Відносно ОСОБА_4 - запобіжний захід не обирався.

Ухвалою суду від 16.11.2015 року за зазначеним обвинувальним актом суддею було призначене підготовче судове засідання, під час проведення якого з`ясовано, що відповідно до положень статті 32 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України підсудне Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Обвинувальний акт складено з дотриманням положень ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України.

Угоди про примирення та про визнання винуватості в порядку, визначеному розділом VІ Кримінального процесуального кодексу України, учасниками кримінального провадження не укладалися.

Підстави, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, для закриття кримінального провадження, відсутні.

Немає також і підстав, передбачених ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, для зупинення кримінального провадження.

Клопотання про витребування певних речей, документів, а також про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування, від учасників судового провадження не надходило.

Підстав, визначених у частині 2 статті 27 Кримінального процесуального кодексу України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд не вбачає і вважає можливим призначити його до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченої.

Керуючись статтями 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 09.12.2015 о 10:10.

Судовий розгляд провести суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а також відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 05.10.2015

Справа № 334/8856/15-к
Провадження № 1-кп/334/612/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
02 жовтня 2015 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 263 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 263 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. «02» листопада 2015 року .
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2183/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 460/4694/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 грудня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт з угодою у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України на 14 грудня 2015 року на 16 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2015 року с. Райківці
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Райківецької виправної колонії подання начальника Райківецької виправної колонії про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубинка Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в:
Вироком Орджонекідзевського районного суду м. Харкова від 25.02.2010 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.

Покарання засуджений відбуває у Райківецькій виправній колонії № 78.

Начальник Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_2 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_2 засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що передбачає необхідність застосування до нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.

Заслухавши представника Райківецької виправної колонії Хмельницької області № 78 та засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_2 , відносно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

у х в а л и в:

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_2 строком на 1 (один) рік, 6 (шість) місяців.

Визначити ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. вечора до 06 год. ранку.

2. Заборонити виїзд в особистих справах за межі району проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

3. Заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив.

4. Зобов`язати з`являтися для реєстрації в органи поліції за місцем проживання в першу та останню суботи кожного місяця з 09 год. до 18 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя:
№ 207/1879/15-к
№ 1-кс/207/684/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську клопотання старшого слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 , про тимчасове поміщення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до коммунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про тимчасове поміщення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, до коммунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

У поданому клопотанні вказала, що 02.05.2015 року приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 , знаходячись за місцем мешкання раніше їй знайомого ОСОБА_6 у АДРЕСА_1 , під час сварки, яка виникла у ході спільного вживання алкогольних напоїв, на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, навмисно нанесла потерпілому ОСОБА_6 чотири удари ножем у ділянку серця, чим спричинила йому тілесні ушкодження, від яких останній помер на місці 02.05.2015 року.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Враховуючи обставини злочину поведінка підозрюваної ОСОБА_5 може підлягати сумніву щодо адекватного його психологічного стану.
Для вирішення питання: чи могла ОСОБА_5 віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними, чи не потребує вона у застосуванні примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню необхідно проведення судово-психологічної експертизи.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши думку прокурора, слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст.40, 242-244, 509 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Іларіонове, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, українки, маючої середню освіту, заміжню, неповнолітніх дітей на утриманні не маючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 --- тимчасово помістити до коммунального закладу «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтєрєва, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Експотехімпорт» - адвоката ОСОБА_3 про скасування аршету майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року в межах кримінального провадження № 0000021, -

ВСТАНОВИВ
До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника ТОВ «Експотехімпорт» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року на грошові кошти підприємства, що знаходяться на рахунках в АТ «Укрсиббанк», обгрунтовуючи яке, заявник зазначив про безпідставність накладення вказаного арешту з огляду на те, що службові особи ТОВ «Експотехімпорт» не мають статусу підозрюваних та щодо підприємства не здійснюється відповідне провадження, що свідчить про відсутність на даний час підстав для накладення арешту.

Заявник надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати справу без його участі.

Слідчий надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути клопотання за його відсутності та відмовити у його задоволенні.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у його задоволенні слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.

Як встановлено судом з клопотання заявника, в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000021, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року, тобто за місцем проваження досудового розслідування, було накладено арешт на грошові кошти ТОВ «Експотехімпорт», які знаходяться на рахунках, відкритих у АТ «Укрсиббанк», у зв`язку із чим, враховуючи місце проведення досудового розслідування, а також загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження (ч. 2 ст. 132 КПК України), суд приходить до висновку, що відповідне клопотання про скасування арешт на майно повинно бути подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а отже, клопотання представника ПП «Пром-Комплект» задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170-174, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Експотехімпорт» - адвоката ОСОБА_3 про скасування аршету майна, накладеного ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 жовтня 2015 року в межах кримінального провадження №0000021, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3429/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч 3 ст 15 , ч 3 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має. Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. ч 3 ст 15 , ч 3 185 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на _09 годин 30 хвилин 27 травня 2014 року. У судове засідання викликати сторони кримінального прова дження. Запобіжний захід обвинуваченим залишити особисте зобов`язання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/8922/15-к
1-кс/212/1159/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08.00 годині 21 грудня 2015 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 184/2556/15-к
Номер провадження 1-кп/184/233/15
17.12.2015м. Орджонікідзе
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , було отримано 14 грудня 2015 року, що надає суду можливість призначити його до підготовчого судового засідання та розпочати судове провадження з 25 грудня 2015 року.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілої.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ч.1 ст.125 КК України проведення підготовчого судового засідання на 25 грудня 2015 року о 14 годині 00 хвилин в залі № 4 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою м.Орджонікідзе, вул. Петровського, 37.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, представника потерпілої.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Провадження № 11-сс/779/242/2015
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поданою в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000058 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, -

Керуючись ст.ст.177,178,183,184,376,404,405,407,422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , поданої в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та представника потерпілої ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 в кримінальному провадженні №0000058 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 , залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області 16.12.2015р. в 10.00годин.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4