Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/3937/13-к
провадження № 1-кс/711/903/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2013 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Драник Н.П., при секретарі Мелещенко О.В., за участю прокурора Кравченко С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ВР ЗКС СУ УМВС України в Черкаській області Панькова А.С. про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в:

Ст.слідчий в ВР ЗКС СУ УМВС України в Черкаської області Паньков А.С. звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, мотивуючи його тим, що 24.04.2013 близько 22 години, на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в районі затоки бухта м. Канів Черкаської області, працівниками міліції затримано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який в порушення вимог п. 3.15 та п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, в період нересту риби, за допомогою забороненого знаряддя лову рибацької сітки, здійснив незаконний вилов риби виду плітка, в кількості 7 шт., вартістю 85 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 595 грн. та виду окунь, в кількості 74 шт., вартістю 17 грн. 00 коп. за 1 шт. на суму 1258 грн., чим заподіяв істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших обєктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 №1209, на загальну суму 1853 грн. 00 коп.

24.04.2013 в ході проведення огляду місця події, на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в районі затоки бухта м. Канів Черкаської області, було виявлено та вилучено 1 (одну) рибальську сітку, та рибу виду: плітка в кількості 7 шт. та окунь в кількості 74 шт.

25.04.2013 вище вказана риба була передана на зберігання ФОП ОСОБА_2 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012).

Санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого, у звязку з чим належить арештувати вище вказане заборонене знаряддя промислу 1 (одну) рибальську сітку.

Риба виду: плітка в кількості 7 шт. та окунь в кількості 74 шт., так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню, підлягає реалізації.

Орган досудового розслідування з обєктивних причин не мав можливості звернутися до суду з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки дане провадження передбачає проведення певного обсягу слідчих та процесуальних дій, в результаті яких особа набуває статусу підозрюваного і вже лише після цього є процесуальна можливість накласти арешт на майно. Просить поновити пропущений строк для подання клопотання про арешт майна та накласти арешт: на 1 (одну) риболовецьку сітку, що являється знаряддям промислу; незаконно виловлену рибу виду: плітка в кількості 7 шт. та окунь в кількості 74 шт., які вилучені під час огляду місця події 24.04.2013 р. на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в районі затоки бухта м. Канів Черкаської області та дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_2 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012) риби, яка вилучена під час огляду місця події 24.04.2013 р. на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в районі затоки бухта м. Канів, Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та(або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та(або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, повязаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи вище викладене, а тож те, що санкція статті кримінального правопорушення передбачає конфіскацію знарядь і засобів промислу та всього добутого, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.40, 131,132,170, 171 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ВРЗКС СУ УМВС України в Черкаській області Панькова А.С. про поновлення пропущеного строку для подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та надання дозволу на арешт тимчасово вилученого - задовільнити.

Поновити пропущений процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна

Накласти арешт на майно, а саме: 1 (одну) риболовецьку сітку, що являється знаряддям промислу; незаконно виловлену рибу виду: плітка в кількості 7 шт. та окунь в кількості 74 шт., які вилучені під час огляду місця події 24.04.2013 р. на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в районі затоки бухта м. Канів, Черкаської області.

Дозволити реалізацію ФОП ОСОБА_2 (свідоцтво про державну реєстрацію ФОП №712182 від 04.10.2004, свідоцтво платника єдиного податку №489334 від 31.05.2012) риби, яка вилучена під час огляду місця події 24.04.2013 р. на Кременчуцькому водосховищі р. Дніпро, в районі затоки бухта м. Канів, Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню. Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_3