Справа № 592/1511/16-к
Провадження № 1-кс/592/510/16
про тимчасовий доступ до речей та документів
15 лютого 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
15.02.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 23.08.2015 року, близько 09:20 год., ОСОБА_5 перебуваючи на АДРЕСА_1 , тобто на території центрального ринку, діючи таємно, з корисливих мотивів, здійснив крадіжку мобільного телефону марки "Леново А 390", чим завдав ОСОБА_6 матеріального збитку 1000 грн. (ЖЕО 4037 від 7.02.2016).
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що 23.08.2015 року близько 09 год. 35 хв. потерпіла ОСОБА_6 перебувала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований в АДРЕСА_2 та там в неї було викрадено її мобільний телефон Lenovo А 390 з сім-картами мобільних операторів МТС НОМЕР_1 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Для встановлення всіх обставин скоєного злочину, встановлення всіх осіб які вчинили зазначений вище злочин, необхідні відомості отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 09 год. 00 хв. 23 серпня 2015 року по 19 год. 00 хв. 24 серпня 2015 року, абонентського номера НОМЕР_1 , яким до моменту викрадення користувалась потерпіла ОСОБА_6 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 09 год. 00 хв. 23 серпня 2015 року по 19 год. 00 хв. 24 серпня 2015 року, абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується потерпіла ОСОБА_6 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1