Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело №1-78/2010 год
13 января 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи ПРУДНИК Н.Г.
с участием прокурора ТОМЕНКО А.С.
при секретаре НИКИТЕНКОВОЙ М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ОСОБА_3, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостой, не работающий, ранее неоднократно судимый: 16.03.1994 года Долгинцевским райсудом ОСОБА_3 по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой на 2 года; 01.11.1994 года Долгинцевским райсудом ОСОБА_3 по ст. 142 ч. 3 УК Украины 7 годам лишения свободы; 29.06.2000 года Долгинцевским райсудом ОСОБА_3 по ст. 206 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком на 1 год; 05.12.2000 года Дзержинским райсудом ОСОБА_3 по ст. 144 ч. 2, 141 ч. 2, 42 УК Украины к 7 годам лишения свободы; 06.11.2007 года Саксаганским райсудом ОСОБА_3 по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году 5 месяцам ограничения свободы, прож. ОСОБА_3, бульвар Кирова 10/89
В совершении преступления по ст. 307 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_4, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не замужней, ранее не судимой, не работающая, прож. ОСОБА_3, ул. Корнейчука 1/11
В совершении преступления по ст. 307 ч. 2 УК Украины,-
ОСОБА_5 12.05.1981 г., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_5, женатого, не работающего, ранее неоднократно судимый: 31.05.2000 года Саксаганским райсудом ОСОБА_3 по ст. 206 ч. 2,187 ч. 2,186 ч. 1, 42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 27.01.2005 года Дзержинским райсудом ОСОБА_3 по ст. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы; 05.05.2005 года Саксаганским райсудом ОСОБА_3 по ст. 296 ч. 3, 185 ч. 3, 70 УК Украины 4 годам лишения свободы; 10.06.2009 года Саксаганским райсудом ОСОБА_3 по ст. 185 ч2 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев, прож. ОСОБА_3, мкр. Солнечный 34/37
В совершении преступления по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 примерно во второй декаде августа 2009 года в неустановленное следствием время, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного вступил в предварительный сговор с подсудимой ОСОБА_4, о сбыте наркотических средств, оговорив при это, что подсудимый ОСОБА_2 будет предоставлять ей особо опасные наркотические средства, а подсудимая ОСОБА_6 будет незаконно сбывать указанное наркотическое средство гражданам н территории Долгинцевского района в ОСОБА_3. При этом оговорив с подсудимым ОСОБА_2 о том, что за сбыт особо 1 опасного наркотического средства - опия ацетилированного в качестве оплаты он будет ежедневно рассчитываться с ней раствором «опия» в количестве 3 мл.
Подсудимый ОСОБА_2 17.09.2009 года примерно в 07 часов 30 минут находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_7 в ОСОБА_3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыл подсудимой ОСОБА_6 медшприц, в котором находилось наркотическое средство обьемом 19.0мл, которое является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, количество которого в сухом виде составляет 1.14 гр.
17.09.2009 года примерно в 09 часов 30 минут по постановлению Долгинцевского районного суда от 16.09.2009 года сотрудниками милиции был проведен санкционированный обыск в квартире АДРЕСА_1 в ОСОБА_3 по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 В ходе которого было обнаружено и изьятоб таблетки 8 штук, которые являются лекарственной формой «димедрол» и содержит сильнодействующее вещество дифенгидрамин /димедрол/ массой 0.8г., наркотических средств, психотропных веществ и прокурсоров не содержит; вещество массой 0.1г которое является лекарственной формой «димедрол» и содержит сильнодействующее вещество дифенгидрамин /димедрол/ массой 0.05г. наркотических средств, психотропных веществ и прекурсосов не содержит; жидкость обьемом 2.5 мл, является особо опасным наркотическим средством-опием ацетилированным, вес которого в сухом виде составляет 0.15г; вещество в следовых количествах содержащиеся на внутренней поверхности 2-х шприцов, градуированных до отметки 2.5 мл, ватных тампонах /содержащихся в стакане стеклянном/, ватных тампонах, /содержащихся в шприце , градуированном до отметки 2.5мл/ является особо опасным наркотическим средством-опием ацетилировпанным, количество которого определить не возможно в виду следовых количеств вещества,; жидкость обьемом 3.8 мл, наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсов не содержит, а также было изьято 4 медшприца, градуированных до отметки 2.5 мл с веществом темно-красного цвета, решение вопроса о наличии алкалоидов опия в веществе темно-красного цвета, которое содержится в следах на внутренней поверхности 4 медшприцов, градуированных до отметки 2.5 мл выходит за пределы компетенции эксперта, которое подсудимый ОСОБА_2 хранил с целью дальнейшего сбыта.
Подсудимая ОСОБА_6 примерно во второй декаде августа 2009 года в неустановленное следствием время, имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства- опия ацетилированного в местах массового пребывания граждан, а именно в жилом
средством - опием ацетилированным, вес которого в сухом виде составляет 0.78 г., которое однородно по виду и составу, которое подсудимый ОСОБА_7 хранил без цели сбыта.
На вышеуказанных 3 медшприцах, которые были обнаружены и изьяты 17.09.2009 года из вышеуказанного автомобиля под управлением подсудимого ОСОБА_7 были изьяты следы пальцев рук, которые пригодны для идентификации личности, следы пальцев рук, выявленные на мешприце N°1 оставлены указательным и средним пальцем левой руки подсудимого ОСОБА_7
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_2 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_6 вину признала полностью и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_7 вину признал полностью и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, их вина доказана полностью и подтверждается показаниями свидетеля и письменными материалами уголовного дела.
Так, свидетель ОСОБА_8 суду показал, что 17.09.2009 года примерно в 11 часов 40 минут его пригласили работники милиции в качестве понятого возле дома 8 по ул. Телевизионной в ОСОБА_3, где в его присутствии и другого понятого был осмотрен автомобиль НОМЕР_1. При осмотре автомобиля были обнаружены в салоне на переднем правом сидении три медшприца, заполненные жидкостью коричневого цвета, которые были опечатаны.
Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом обыска от 17.09.2009 года/л.д. 10-12/, протоколом осмотра от 17.09.2009 года из которого видно, что у подсудимой ОСОБА_6 был изьят медшприц с наркотическим средством обьемом 19 мл/л.д.18-19/, протоколом осмотра от 17.09.2009 года автомобиля «ДЕУ Сенс» в ходе которого обнаружены и изьяты медшприцы с жидкостью коричневого цвета /л.д. 20-21 /, заключением эксперта № 58/10-944 от 04.11.2009 года из которого видно, что жидкости, изьятые у ОСОБА_9, подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_2 в ходе легкового автомобиля под управлением подсудимого ОСОБА_7 является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, однородны по виду и составу / л.д.102-112/, протоколами очных ставок между подсудимым / л.д. 151,156/.
Изложенные по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимых доказана полностью, а действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенный повторно по предварительному сговору группой лиц, или лицом ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 309 ч. 1 УК Украины, а также сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Действия подсудимой ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 307 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо
массиве м-на Восточный-1 в ОСОБА_3 вступило в предварительный сговор с подсудимым ОСОБА_2 о сбыте наркотических средств, оговорив при это, что подсудимый ОСОБА_2 будет предоставлять ей особо опасные наркотические средства, а подсудимая ОСОБА_6 будет незаконно сбывать указанное наркотическое средство гражданам на территории Долгинцевского района в ОСОБА_3. При этом оговорив с подсудимым ОСОБА_2 о том, что за сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного в качестве оплаты он будет ежедневно рассчитываться с ней раствором «опия» в количестве 3 мл.
Так, подсудимая ОСОБА_6 17.09.2009 года примерно в 07 часов 30 минут по месту жительства подсудимого ОСОБА_2 имея умысел на сбыт особо опасного наркотического средства - опия ацетилированного, получила у последнего для дальнейшего сбыта неустановленное следствием количество наркотического средства опия ацетилированного, которое впоследствии должна была распространять гражданам на территории м-на Восточный-1, получив в качестве оплаты за указанную услугу неустановленное следствием количество раствора опия, которое употребила путем внутривенной иньекции в квартире АДРЕСА_1 в ОСОБА_3 по месту жительства подсудимого ОСОБА_2, что подтверждается протоколом медосмотра по установлению факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения, согласно которого у подсудимой ОСОБА_6 выявлены остаточные явления предшествующего опийного опьянения.
После этого, будучи в состоянии наркотического опьянения, подсудимая ОСОБА_4 примерно в 08 часов 00 минут вышла во двор дома 10 по бульвару Кирова, где имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстную цель, незаконно сбыла ОСОБА_9 за 70 грн. наркотическое средство обьемом 2 мл, которое является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, вес которого в сухом виде составляет 0.12 г. В тот же день ОСОБА_9 добровольно выдала работникам милиции особо опасное наркотическое средство.
В этот же день, примерно в 09 часов 00 минут на лестничной площадке третьего подьезда дома 10 по бульвару Кирова в ОСОБА_3 работниками милиции в присутствии понятых, в ходе наружного досмотра у подсудимой ОСОБА_6 обнаружили и изьяли медшприц, в котором находилось наркотическое средство обьемом 19 мл, которое является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный. вес которого в сухом виде составляет 1.14г, которыве однородны по виду и составу, которое подсудимая ОСОБА_6 хранила для дальнейшего сбыта.
Так, подсудимый ОСОБА_7 не имея умысла на сбыт особо опасных наркотических средств перевозил и хранил в автомобиле НОМЕР_2 опий ацетилированный.
Так, 17.09.2009 года в 11 часов 10 минут сотрудники милиции задержали вышеуказанный автомобиль под управлением подсудимого ОСОБА_7, который во время задержания с места происшествия скрылся. В ходе осмотра автомобиля было обнаружено и изьято на переднем пассажирском сидении медшприц, в котором находилось вещество обьемом 16 мл, которое является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, количество которого в сухом виде составляет 0.96г., медшприц емк. 20 мл в котором находилось вещество обьемом 19 мл, которое является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, вес которого в сухом виде составляет 1.14 г., медшприц, в котором находилось вещество обьемом 13 мл., которое является особо опасным наркотическим
опасных наркотических средств, совершенный по предварительному сговору группой лиц в местах массового пребывания граждан, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует по ст. 309 ч. 1 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ОСОБА_10, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее неоднократно судим, вину признал полностью, способствовал раскрытию преступления и с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы и конфискацией всего, лично принадлежащего имущества подсудимого.
Подсудимая ОСОБА_6 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, не судима, вину признала полностью, способствовала раскрытию преступления и с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75,76 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_7 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не работает, ранее неоднократно судим, вину признал полностью и с учетом всех обстоятельств дела суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.
С подсудимых подлежат взысканию средства за производство экспертиз.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления по ст. ст. 307 ч. 2 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины и назначить наказание - 5/пять/ лет ограничения свободы, с конфискацией всего имущества, лично принадлежащего осужденному.
Срок наказания исчислять со дня приведения приговора в исполнение.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18.09.2009 года до дня освобождения из-под стражи из расчета один день содержания под стражей - два дня ограничения свободы.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления по ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить наказание - 5 /пять/ лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_6 от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденную не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить наказание - 2 /два/ года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 /один/ год.
На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения орган уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения-содержание под стражей изменить на подписку о невыезде освободив из-под стражи в зале суда.
Взыскать в солидарном порядке с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за производство химической экспертизы 609 грн. 96 коп, за производство дактилоскопической экспертизы 338 грн. 04 коп.
Вещественные доказательства: по квитанции № 1012/000377/, находящиеся на хранении в УРО УМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Вещественные доказательства: по квитанции № 5106 /002796/, находящиеся на хранении в Долгинцевском РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Вещественные доказательства: по квитанции № 5107/002797/, находящиеся на хранении в Долгинцевском РО КГУ МВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить.
Вещественные доказательства: деньги в сумме 71 грн., находящиеся на хранении в ФИНО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ОСОБА_11 в тот же срок со дня вручения копии приговора.