Провадження № 1-кс/201/28/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 28.08.2015 про закриття кримінального провадження № 0000004, -

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Нібулон» звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000004.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято фактично без проведення належного досудового розслідування.

Розгляд справи призначався за клопотанням заявника в режимі відеоконференції, але з технічних причин не відбувся, у зв`язку із чим з метою розгляду справи у розумні строки, враховучи положення ч. 6 ст. 9 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати загальні засади кримінального провадження, передбачені ст. 28 КПК України та розглянути дану скаргу без участі скаржника .

Прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просив відмовити у задоволенні скарги та розглянути скаргу без його участі, надав матеріали кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали скарги, а також надані суду матеріали кримінального провадження № 0000004, приходить до наступного правового висновку.

Судом встановлено, що 06.01.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за заявою ТОВ «СП «Нібулон» про кримінальне провадження №0000004 про те, що службові особи Державної фіскальної служби в Дніпропетровській області протягом 2012-2014 років, зловживаючи своїм службовим становищем з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе та юридичних осіб використали службове становище всупереч інтересам служби при проведенні заходів контролю щодо суб`єктів господарювання, не визначили платникам податків суму податкового зобов`язання з податку на додану вартість та не прийняли податкового повідомлення-рішення, що призвело до ненадходження до Державного бюджету України податку на додану вартість на загальну суму 1857930,20 грн., чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, що є тяжкими наслідками.

Постановою слідчого в ОВС прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 28.08.2015 було закрито кримінальне провадження № 0000004, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого повинна бути вмотивованою та містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Про необґрунтованість постанови слідчого прокуратури від 28 серпня 2015 року свідчить те, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 22 липня 2015 року було скасовано аналогічну постанову слідчого про закриття даного кримінального провадження від 09.06.20150 та надано вказівки щодо проведення слідчих дій, а саме: вирішити питання про отримання інформації щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам ФГ «Агромир», ТОВ «Меблева фабрика України», ПП «Украгро-Трейд», ТОВ НВП «Агропромкомплект», ТОВ «Ареал», ПП «Марс-Н», ТОВ «Укрпромтехснаб», ПП «Лагуна», ТОВ ТПП «Спектр», СФГ «Саксагань» та встановити контрагентів, з якими ці підприємства мали фінансово-господарські взаємовідносини протягом 2012-2014 років, з`ясувати наявність чи відсутність фінансово-господарських взаємовідносин зазначених вище підприємств з ТОВ «СП «Нібулон», з`ясувати наявність чи відсутність у цих підприємств податкового боргу, обов`язково з`ясувавши причину його виникнення, якщо такий існує. Крім того, слідчому необхідно було вирішити питання про проведення слідчих дій щодо витребування із територіальних органів ДФС облікових справ юридичних осіб-контрагентів ТОВ «СП «Нібулон» та даних особових рахунків за період перебування на обліку, призначення щодо юридичних осіб-контрагентів товариства позапланових податкових перевірок. Однак слідчим не були взагалі виконані вимоги попередньої ухвали та не проведено жодної слідчої дії на які вказував слідчий суддя.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що слідчим не були дотримані вимоги чинного кримінально процесуального закону щодо всебічності та повноти, що в свою чергу робить необґрунтованою відповідну постанову від 28 серпня 2015 року, яка на підставі цього підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області від 28.08.2015 про закриття кримінального провадження № 0000004 скасувати, матеріали кримінального провадження № 0000004 направити до прокуратури Дніпропетровської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1