Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1640/15-к
Провадження №: 1-кс/332/219/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , слідчого СВ Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Заводського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 16.04.2015 року на підставі матеріалів досудового розслідування № 0000060 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, українцю, громадянину України, який має середню освіту, не одруженому, який має на утриманні неповнолітню дитину 2012 р.н., зареєстрований за адресою.: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
· 18.11.2008 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України, до позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
· 06.09.2010 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. Постановою Заводського районного суду 21.09.2012 року звільнений від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну;
· 30.03.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000402 від 17.02.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді;
· 31.03.2015 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя направлено обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000371 від 24.02.2015 року за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, яке знаходиться на розгляді,-
підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.01.2015, у нічний час, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у приміщення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом демонтажу навісного замку вхідних дверей дачного будинку АДРЕСА_3 , проник до вказаного приміщення, де знаходились ключі, за допомогою яких ОСОБА_6 відкрив двері прибудови до будинку, розташованої на території вищезазначеної дачної ділянки, звідки таємно викрав майно що належить ОСОБА_7 , а саме:
- обприскувач DONGXIAHX26 зеленого кольору, вартістю 220 гривні;
- компресор на холодильник вартістю 450 гривень;
- компресор для накачування шин вартістю 450 гривень;
- електродвигун МС-160 вартістю 250 гривень;
- набір ріжкових ключів, у кількості 11 штук вартістю 171 гривня 88 копійок, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1541 гривень 88 копійок.
Продовжуючи свій злочинний умисел, 03.01.2015, приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_6 , діючи таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу навісного замку вхідних дверей прибудови дачного будинку АДРЕСА_3 , проник до вказаної прибудови, та таємно викрав майно що належить гр. ОСОБА_7 , а саме:
- зварювальний апарат «Універсал» ВДГ-303, вартістю 500 гривень;
- демонтований саморобний деревообробний верстат, вартістю 500 гривень;
- електропровід з розеткою і штепселем, загальною довжиною 40 метрів, вартістю 150 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1150 гривень.
Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2691 гривня 88 копійок.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 також вчинив інший злочин за наступних обставин.
Так, 20.01.2015, приблизно о 14годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , будучи особою, раніше судимою за вчинення злочину проти власності, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникненням у житло, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою бокорізів, шляхом виставлення віконного скла, дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки викрав перфоратор «Старт СП-1700», вартістю 700 гривень, шуруповерт «EXPERTCD 12/1», вартістю 380 гривень, зварювальний апарат «Протон ИСА-200», вартістю 3000 гривень, які належать ОСОБА_8 ,чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 4080 гривень.
В діях ОСОБА_6 містяться ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Обґрунтовуючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання орган досудового розслідування, з посиланням на п.1 та 5 ч.1 ст.177 КПК України зазначає, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що є достатні підстави для його задоволення з наступного.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів.
Вина підозрюваного підтверджується: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків.
Особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів. Враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, у суду є всі підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст.ст.32,110,131,132,176-179,194,196,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного обов`язки:
1)
прибувати до кабінету № 22 Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого за першим викликом, у призначений час;
2) не відлучатися за межі міста Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання на іншу адресу;
4) Докласти зусиль до пошуку роботи.

Вищезазначені обов`язки покладаються на ОСОБА_6 на 2 місяці, до 16 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1