Провадження № 4/2517/203/12
Єдиний унікальний № 2517/8488/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2012 року Прилуцький міськрайоний суд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В., з участю прокурора Лисенко С.О.,

: розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки подання слідчого СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. . уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 вїзд Козачий,7) Чернігівської області, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, : безробітній, не одружений, раніше неодноразово судимий:

- 06.05.2003 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1ст. 15. ч. 1ст. 185 КК України до 510 грн. штрафу;

- 28.12.2003 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.Зст.185, 71 КК України до 3 років позбавлення волі, штрафу 500 грн.;

- 15.03.2004 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2ст. 15, ч.іст.185. ч.2ст.185, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 24.10.2008 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2ст.185, ч.2ст.186, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 02.02.2012 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ч.2ст.185 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 09.04.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького MB УМВС за погодженням із Прилуцьким міжрайонним прокурором просить обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту мотивуючи тим, що останній обвинувачується за ст. 185 ч. 2 КК України, тобто у скоєнні 7 епізодів повторно вчинених крадіжок чужого майна протягом липня - жовтня 2012року.

Відповідними Постановами органу досудового слідства по кожножному епізоду були .порушені кримінальні справи, 30.10.2012 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України як особа, що підозрюється у вчиненні даних крадіжок, а 31.10.2012 року йому було предявлено обвинувачення по кожному епізоду крадіжок, де ОСОБА_1 визнає себе винним у повторно скоєних крадіжках чужого майна та подробно дав пояснення по суті даної справи.

В судовому засіданні, дослідивши матеріали кримінальної справи повязаних із затриманням ОСОБА_1 заслухавши його пояснення та пояснення слідчого, думку прокурора, суд вважає необхідним задовольнити подання і обрати запобіжний захід взяття під варту, з слідуючих підстав.

ОСОБА_1 обгрунтовано обвинувачується у скоєнні вищеназваних крадіжок чужого

майна.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше неодноразово був засуджений та скоїв дані злочини впродовж нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі за останнім вироком суду (звільнився 09.04.2012р.), на шлях виправлення не став, він ніде не працює та не має постійних занять, що у своїй сукупності свідчить про його можливе ухилення від слідства та суду, що він може продовжити зхлочинну діяльність та перешкодити виконанню процесуальних рішень у даній справі та встановленню істини. Вищенаведене свідчить, що при обранні ОСОБА_1 іншого запобіжного заходу (більш мякого) - не буде забезпечена його ^належна процесуальна поведінка, а тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу саме у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 148-150, 155, 165-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області про обрані міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинувачет ому скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України запобіжний захід - взяття під варту з СІЗ №31 ДДУВП в Чернігівській області.

Копію постанови направити для виконання в СІЗО № 31 м.Чернігова.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської сбласі протягом трьох діб, підозрюваним - з моменту вручення йому копії постанови, всіма іншим учасниками процесу - з дня її винесення.

Суддя

ОСОБА_2