УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
19.10.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0006944 від 15.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 15.10.2015 до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка просить прийняти міри до невідомої особи, яка 12.10.2015 року приблизно о 16:00 год., шахрайським шляхом, під приводом купівлі дизельного палива заволоділа належними ОСОБА_5 грошовими коштами в сумі 99 656 гривень, таким чином завдавши останньому значної майнової шкоди.

За даним фактом 15 жовтня 2015 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0006944 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході розслідування кримінального було встановлено, що 12.10.2015 року в обідній час до ОСОБА_5 на мобільний телефон № НОМЕР_1 з номеру телефону № НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і запропонував йому придбати у нього дизельне паливо по заниженим цінам, на що ОСОБА_5 погодився. Після отримання згоди від ОСОБА_5 , невідома особа повідомила, що для того, щоб отримати вказане пальне спочатку ОСОБА_5 потрібно перерахувати грошові кошти, а вже потім можна буде отримати пальне. Будучи впевненим у правдивості та порядності невідомої особи, ОСОБА_5 через віддання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване по АДРЕСА_1 першим платежем виконаним 12.10.2015 року о 15 год. 44 хв. 56 с. перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 зареєстровану на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 54 028 гривень, а потім о 16 год. 00 хв. 01 с. перерахував на вказану картку ще 45 628 гривень і з вказаними чеками про перерахунок коштів поїхав на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_1 , для того щоб забрати своє пальне. На вказаній заправці йому було повідомлено, що ніхто ні про яке пальне нічого не знає і в них взагалі таким чином пальне не продається. Після цього, ОСОБА_5 неодноразово телефонував на вище вказаний номер телефону, однак невідома особа спочатку вигадувала різноманітні відмовки, чому він не може зараз забрати пальне, а потім взагалі вимкнув телефон.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по номеру телефону - № НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановленню всіх винних, а тому керуючись вимогами ст. 159, 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів та виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; телефон НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, по номеру телефону - № НОМЕР_2 , в проміжок часу з 09:00 години 12.10.2015 по 20.10.2015, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б з ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя