Справа № 621/1749/13-к
Провадження № 1-кп/621/3/15
УХВАЛА

27.10.2015 року Колегія Зміївського районного суду Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянув кримінальне провадження № 0000092 від 11.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.364, ст.257, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п. 3,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.257, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п. 3,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні колегії суддів Зміївського районного суду Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000092 від 11.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.364, ст.257, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п. 3,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.257, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п. 3,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України.

Ухвалою цього суду від 27.10.2015 року задоволене клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження судом присяжних.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в ході судового розгляду послідовно, згідно порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками кримінального провадження своїх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, безпосередньо досліджували надані сторонами кримінального провадження докази.

За таких обставин, за можливості приймати участь у розгляді вказаного кримінального провадження повторно, може викликати сумнів у неупередженості суддів.

У зв`язку з чим, судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заявили самовідвід.

Згідно ст.35 КПК України, у суді функціонує автоматизована система документообігу суду, що в т.ч. забезпечує об`єктивний та неупереджений розподіл матеріалів кримінального провадження між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості проваджень для кожного судді; визначення присяжних для судового розгляду з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Відповідно п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 з наступними змінами, у разі задоволення відводу або самовідводу судді ( судді-доповідача або всього складу, якщо судова справа розглядається колегією суддів), якому розподілено судову справу для розгляду, судова справа підлягає повторному автоматизованому розподілу без урахуванням цього судді ( суддів)

Тому, визначити колегію суддів, присяжних для даного судового провадження необхідно здійснити за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.82 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити самовідвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по розгляду кримінальне провадження № 0000092 від 11.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.364, ст.257, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п. 3,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.257, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п. 3,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України.

Для визначення суду присяжних направити кримінальне провадження № 0000092 від 11.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.364, ст.257, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п. 3,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ст.257, ч.3 ст.146, ч.2 ст.15, п.п. 3,6,9,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, ч.4 ст.187 КК України на розподіл згідно п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року №30 з наступними змінами.

Головуючий: суддя
Судді: