Дело № 1-252/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2011 г. гор. Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
по результатам предварительного рассмотрения уголовного дела по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Ждановка Хмельницкого района Винницкой области, зарегистрированного в АДРЕСА_1 , проживающего в АДРЕСА_2 , украинца, гражданина Украины, образование не полное среднеее, не работающего, холостого, ранее судимого:
1. 13.12.1993 года Запорожским рай.судом Запорожской области по ст. 81 ч. 3, 45 УК Украины к 4 годам лишения свободы условно с испытанием на 2 года. В силу ст. 55 УК Украины ранее не судим,
2. 13.11.1996 года Запорожским рай.судом Запорожской области по ст. ст. 81 ч. 3, 140 ч. 2, 3, 208, 42 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Солонянского рай. суда Днепропетровской области от 30.03.2000 года на 1 год 8 месяцев19 дней,
3. 02.07.2002 года Запорожским рай.судом Запорожской области по ст. ст. 81 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 УК Украины к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.11.2005 года по отбытии срока наказания,
4. 03.04.2007 года Запорожским рай.судом Запорожской области по ст. 309 ч. 1, 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытанием на 1 год 6 месяцев,
5. 06.08.2007 года Запорожским рай.судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 263 ч. 1, 70, 71 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
6. 13.02.2008 года Жовтневым рай. судом гор. Запорожья по ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 УК Украины к 4 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 1 год 15 дней по постановлению Ореховского районного суда Запорожской области от 16.03.2010 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 395, 185 ч. ч. 2, 3 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
Выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному рассмотрению и учитывая то, что данное уголовное дело подсудно Запорожскому районному суду Запорожской области, оснований для его прекращения или приостановления из материалов дела не усматривается.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения в отношении ОСОБА_4 не имеется.
Нарушений требований УПК Украины при возбуждении уголовного дела и его досудебном следствии, без устранения которых уголовное дело не может быть назначено к судебному разбирательству не установлено.
Ходатайств от участников процесса о привлечении к уголовной ответственности других лиц, переквалификации действий или предъявлении обвинения, которое ранее не предъявлялось, не поступило, поэтому имеются достаточные основания для рассмотрения его в судебном заседании.
Вместе с тем, прокурором заявлено, что в производстве Васильевского районного суда Запорожской области также находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. ч. 2, 3 УК Украины ( в 3 томах ), назначенное к судебному рассмотрению на 19.05.2011 года, ОСОБА_4 арестован этим судом и числится за ним, в связи с чем не доставлен для предварительного рассмотрения данного дела, поэтому ходатайствует направить настоящее уголовное дело председателю апелляционного суда Запорожской области для решения вопроса об объединении этих дел и рассмотрении в одном производстве.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 40, 41 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 395, 185 ч. ч. 2, 3 УК Украины направить председателю апелляционного суда Запорожской области для решения вопроса об объединении уголовных дел в отношении него и определения подсудности его рассмотрения.
Судья: ОСОБА_1