Галицький районний суд м.Львова
Справа № 1-357/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2011м. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Горин Х.В.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безпартійного, неодруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 на АДРЕСА_1, раніше не судженого,

за ст. 186 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

підсудній ОСОБА_2 09.07.2011 року о 16.05 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись у м.Львові на перехресті вул. Під-Дубом та Джерельна, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, підійшов до потерпілого ОСОБА_3М, який розмовляв по мобільному телефону, ривком своєї руки, вирвав мобільний телефон марки W88з картою памяті об'ємом 4Гб, вартістю 1310,00 грн., всередині якого знаходився стартовий пакет Лайф вартістю 15,00 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 1325.00 грн.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю визнав та пояснив, що 09.07.2011 року о 16.00 год. знаходячись на перехресті вул. Під-Дубом - Джерельна у м.Львові, побачив потерпілого ОСОБА_3, який тримав у руці мобільний телефон. Після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_3, забрав мобільний телефон та почав бігти в напрямку моста, що на перехресті вул. Під-Дубом Джерельна. Згодом ОСОБА_4, наздогнала та штовхнула його, в результаті чого підсудний ОСОБА_2 впав, та був затриманий працівниками міліції, надалі доставлений в Галицький РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області, де в підсудного було вилучено мобільний телефон потерпілого ОСОБА_3 Вину у скоєнні злочину визнає, щиро кається.

На підставі повного визнання своєї винності підсудним та матеріалів досудового слідства, обєктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність підсудного у вчиненні злочинних дій.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.1 КК України оскільки він здійснив відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його обставини та наслідки, особу підсудного, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, незадовільний стан здоровя, винність у вчиненні злочину визнав повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання, а також зізнався у вчиненому злочину, щиро розкаявся у скоєному, добровільно відшкодував завдані збитки, що є обставинами, які помякшують покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання підсудному слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу слід змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання, оскільки підсудний став на шлях виправлення, суспільної небезпеки собою не являє.

Речові докази /а.с. 47-49/ слід залишити потерпілому ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 299, 321, 323-324 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 186 ч. 1 КК України та обрати покарання - 2 /два/ роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбуття призначеного покарання із визначенням 1 року іспитового строку.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

Речові докази: мобільний телефон CRTEL модель W88 Імей 90337, стартовий пакет Л №2300,044580081, карту обємом памяті 4 Гб залишити потерпілому ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О.Р.Юрків.