Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2105/15-к

Провадження № 1кп/712/497/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
27 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

перекладача - ОСОБА_9

обвинувачених - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України , ОСОБА_11 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 357 КК України , ОСОБА_12 ч.2ст.185,ч.2ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 25.11.2015року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України , ОСОБА_11 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 357 КК України , ОСОБА_12 ч.2ст.185,ч.2ст.186 КК України направлено на розгляд до Соснівського районного суду м. Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, доданих до обвинувального акту, Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_10 , ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_12 домашній арешт , який закінчується 29.11.2015року.
Прокурор в судовому засіданні наполягав на продовженні строку дії запобіжних заходів обвинуваченим.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Захисники заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_12 не заперечував проти продовження домашнього арешту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. З ст. 331 КПК України суд вважає за необхідне розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст. 177, 178 КПК України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу відносно обвинувачених, при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну небезпечність злочинів, в яких вони обвинувачуються, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.
Керуючись ст.ст. 314 316, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.186 КК України , ОСОБА_11 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст. 357 КК України , ОСОБА_12 ч.2ст.185,ч.2ст.186 КК України на 07 грудня 2015 року 11-30год.
Продовжити ОСОБА_10 строк тримання під вартою на два місці, тобто по 27 січня 2016року.
Продовжити ОСОБА_11 строк тримання під вартою на два місці, тобто по 27 січня 2016року.
Продовжити ОСОБА_12 строк домашнього арешту на два місці, тобто по 27 січня 2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Суддя : ОСОБА_3
Суддя: ОСОБА_2