Провадження №1-кп/522/751/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0003249 від 05.05.2015 р. на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, має дитину 2008 р.н., інвалід 3-ої групи, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого в силу ст. 89 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 р., о 17.00 годині, ОСОБА_3 , знаходячись на вул. Конній, в м. Одесі, з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до автомобілю марки «Мерседес-спрінтер», д.н. НОМЕР_1 , який був припаркований напроти ринку «Новий», і впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до лівої двері вказаного автомобілю, з сторони водія, після чого ОСОБА_3 ліктем правої руки розбив скло, просунув руку в салон автомобіля, і, з переднього пасажирського сидіння, викрав чоловічу сумку чорного кольору, в якій знаходились речі ОСОБА_5 , а саме: паспорт громадянина України, права водія, технічний паспорт, перепустка державного підприємства «ТВК», на ім`я ОСОБА_5 , які матеріальної цінності не становлять, а також грошові кошти в сумі 24000 гривень, чим ОСОБА_3 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 24000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердив обставини злочину, як вони викладені в обвинувальному акті та пояснив, що він в районі ринку «Новий» побачив автомобіль «Мерседес», і вирішив викрасти звідти сумку чоловічу, в надії, що там є гроші. Він видавив вітрове скло, і викрав сумку. Сумку викинув, гроші витратив, документи повернув потерпілому.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, позитивну характеристику з місця мешкання, обставини що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 - інвалід 3-ої групи, має дитину 2008 р.н., та вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву від 16.09.2015 р., в якій він просить проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, та вказує, що претензій матеріального і морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 він не має.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 22.09.2015 року.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

22.09.2015