Справа № 373/2134/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/394/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20.08.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
20 серпня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу представника ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.07.2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001434 та визнання його рішення незаконним, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.07.2015 року відмовлено у задоволенні скарги представника ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001434 та визнання його рішення незаконним.

На вказану ухвалу представник ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, визнати бездіяльність прокурора незаконною, визнати постанову від 20.07.2015 року незаконною, зобов`язати прокурор розглянути клопотання по суті та дати аргументовану відповідь у вигляді постанови.

Вивчивши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи із наступного.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, постановлену за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора, яка не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.07.2015 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПрАТ СК «Провідна» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 30.07.2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001434 та визнання його рішення незаконним.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

С У Д Д Я :