справа № 631/133/15-к
провадження № 1-кп/631/25/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні селища Нова Водолага, Нововодолазького району, Харківської області, матеріали обвинувального акту з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні за ч.1 ст.383 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000028 від 15.01.2015 року стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Певек, Чаунського району, Магаданської області, Росія, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючого середньо - технічну освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.383 КК України

В С Т А Н О В И В

01.01.2015 року о 11 годині 20 хвилин, діючи умисно, з метою дезорієнтувати орган дізнання, знаходячись за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Новоселівка вул. Жовтнева ОСОБА_4 з мобільного телефону зробив дзвінок на номер екстреного виклику «102» і в телефонному режимі з номера НОМЕР_1 повідомив чергового Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області про те, що 01.01.2015 року, за адресою: АДРЕСА_2 йому наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що не відповідає дійсності.

Після прибуття на вказане місце чергової групи Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_4 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення органи дізнання про вчинення злочину, за ст.383 УК України, умисно, розуміючи неправдивий характер поданих ним відомостей і бажаючи, щоб вони стали предметом розгляду органами дізнання, подав письмову заяву з проханням вжити заходи до громадянина ОСОБА_5 з неправдивими відомостями про те, що 01.01.2015 року, близько 10-00 год. за адресою АДРЕСА_2 останній наніс йому тілесні ушкодження, що насправді не відповідає дійсності.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.383 КК України, тобто завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_6 і обвинуваченим ОСОБА_4 22 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.383 КК України у вигляді двох років обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч.4,5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст.61, ч.1 ст.383 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Угоду про визнання винуватості від 22 січня 2015 року у кримінальному провадженні за ч.1 ст.383 КК України внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000028 від 15.01.2015 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч.1 ст.383 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ОДИН рік.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений через Нововодолазький районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1