П О С Т А Н О В А

про судове доручення

Справа №668/2726/13-к

Пров. №1/668/184/13

01.08.2013 року м. Херсон

Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді: Валігурської Л.В.

при секретарі: Морозовій І.Ю.

за участю прокурора: Расінської А.В.

захисників: ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника потерпілого: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

підсудної: ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя мотивованою постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

1. Під час проведення досудового розслідування була допитана неповнолітній свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса проживання згідно обвинувального висновку вул. Бойко, 103, м. Херсон.

В судові засідання 01.07.2013 р. та 11.07.2013 р. вказаний свідок не зявилась, про причини неявки суду не повідомила.

Під час судового засідання було встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 30.11.2012 р. мати неповнолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_7, позбавлені щодо доньки батьківських прав і за адресою вказаною в обвинувальному висновку свідок не проживає.

Постановою суду від 11.07.2013 р. органу досудового розслідування було надано доручення про встановлення місця проживання даного свідка та забезпечення її явки в судове засідання.

На виконання постанови суду надано рапорт про те, що ОСОБА_6 за адресами вказаними в постанові не проживає, а виїхала на постійне місце проживання до Франції. Письмових пояснень суду надано не було.

Враховуючи викладене, а також ту обставину, що підсудна заперечувала проти оголошення показань даного свідка, отриманих під час досудового розслідування та наполягала на тому, що ОСОБА_6 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, і боїться зявитись в судове засідання, суд вважає за необхідне надати повторне доручення, а в разі неможливості забезпечити явку в судове засідання осіб, з якими ОСОБА_6 останнім часом проживала.

2. Під час розгляду справи за клопотанням ОСОБА_5 були допитані свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, відповідно до показань яких поставлено під сумнів час, місце, а також особи, які вчинили злочин щодо ОСОБА_4

Так свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 16.04.2011 р. він перебував в гостях у ОСОБА_11, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4. Коли ввечері повертався додому, то проходячи повз кінотеатр Авангард неподалік кафе Север побачив чоловіка, якого било двоє чоловіків. До вказаних осіб підбігла дівчина і намагалась заступитись за чоловіка

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він працює в магазині Живчик, що по пр. 200 років Херсону, коли повертався додому, то проходив повз кафе Север і побачив як біля стовпа двоє били третього. З іншого боку до нього підійшов інший чоловік, з яким вони за цим спостерігали. Неподалік бійки бігала дівчина з собакою і намагалась захистити того, кого били.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що вона працює в кафе Каравела, 16.04.2011 р. вона пізно ввечері йшла додому до свого сина ОСОБА_12, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, коли підійшла до кінотеатру Авангард, неподалік кафе Север побачила чоловіка, який лежав на землі (було зрозуміло, що побитий), біля нього була ОСОБА_5О,. яка намагалась його підняти, від них тікало двоє чоловіків, яких вона не розгледіла. Через дорогу стояло два чоловіки, які за цим спостерігали. Вона зі свого боку допомогла ОСОБА_5 відвести чоловіка до його батьків додому.

Враховуючи викладене, показання вказаних свідків підлягають ретельній перевірці шляхом проведення додаткових оперативно-розшукових заходів з метою підтвердження або спростування вказаних показань.

3. В судовому засіданні були допитані крім вказаних раніше свідків свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14, а також ОСОБА_7

Враховуючи, що показання свідків містять істотні суперечності, з метою їх належної подальшої оцінки необхідно отримати інформацію, яка характеризує особи ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_10

Таким чином, з урахуванням особливостей справи, виявлених судом протиріч в матеріалах кримінальної справи, показаннях свідків, з метою належної перевірки доказів отриманих як під час досудового слідства, так і під час судового слідства, суд вважає за необхідне надати Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області доручення про виконання додаткових слідчих та оперативно-розшукових дій.

Керуючись ст. ст. 273, 315-1 КПК України 1960 р., суд, -

п о с т а н о в и в:

Доручити Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області:

1. Встановити фактичне місцезнаходження свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6 (остання відома адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, можливе місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Вручити свідку ОСОБА_6 повістку та забезпечити явку останньої до Суворовського районного суду м. Херсона з законним представником (у разі наявності останнього, в разі його відсутності з педагогом) до Суворовського районного суду м. Херсона (каб. 701) в судове засідання в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що призначене на 14 годину 00 хвилин 16 серпня 2013 року.

У разі відсутності ОСОБА_6 за місцем проживання, вручити повістку та зобовязати зявитись до суду особу, з якою вона останнім часом проживала (або надати належним чином оформлені пояснення щодо відсутності ОСОБА_6 в м. Херсоні)

2. Перевірити показання свідків ОСОБА_10 (АДРЕСА_1, м. Херсон); ОСОБА_9 (вул. Чайковського, 32, м. Херсон); ОСОБА_8 (пр. Кутузова, 2, м. Херсон), які вони надали в судовому засіданні.

3. Зібрати та надати суду матеріали, що характеризують особи свідків:

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8 (вул. Дровнікова, 105, м. Херсон);

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9 (вул. Некрасова, 119, м. Херсон);

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_10 (вул. Бойко, 103, м. Херсон);

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 (АДРЕСА_1, м. Херсон)

Матеріали на виконання судового доручення в частині забезпечення явки свідка ОСОБА_6 надіслати до суду в строк до 15 серпня 2013 року.

Строк виконання судового доручення в іншій частині встановити до 01 вересня 2013 р.

Копію постанови направити для виконання Суворовському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, для контролю за належним виконанням прокуратурі Суворовського району м. Херсона.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Валігурська

СуддяОСОБА_15