Провадження № 1-кс/592/3925/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, з кредитної банківської картки ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , діючи таємно, зняла грошові кошти в сумі 13600 грн., чим спричинила останній матеріальних збитків на вищевказану суму.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що на початку серпня на сайті «OLX» вона розмістила об`яву щодо продажу молоковідсмоктувача. 16.08.2015 р. на її мобільний телефон зателефонував чоловік, який погодився придбати у неї вказаний товар. Чоловіку ОСОБА_3 продиктувала номер соціальної банківської картки, на яку він мав перерахувати грошові кошти. 20.08.2015 р. на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонував чоловік, який представився начальником Дніпропетровського відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому повідомив, що на її банківську картку не можуть надійти грошові кошти та попрохав продиктувати номер кредитної банківської картки, що ОСОБА_3 і зробила. У подальшому на мобільний телефон ОСОБА_3 зателефонував чоловік, який представився начальником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попрохав перевести їхню розмову в режим конференції. Так, на іншій лінії був «робот», який продиктував цифрові позначення (як в подальшому ОСОБА_3 зрозуміла, це були паролі до її банківської картки). Після того, як телефонна розмова була завершена, на мобільний телефон ОСОБА_3 надійшло два смс-повідомлення, у яких йшлося про те, що з її кредитної картки зняті грошові кошти в сумі 7900 грн. та 5700 грн. Тоді ОСОБА_3 через систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 » дізналася про те, що її грошові кошти були переведені через систему « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на два мобільних номери телефону НОМЕР_2 .
Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, слідчий Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00 год. 00 хв. 16.08.2015 року по 00 год. 00 хв. 22.08.2015 року абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Перевіривши матеріали клопотання, його слід задовольнити, згідно ст. 160-163 КПК України, оскільки в матеріалах кримінального провадження в наявності достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Надати тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням для запобігання можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації, в період з 00 год. 00 хв. 16.08.2015 року по 00 год. 00 хв. 22.08.2015 року.
Зазначені документи зберігаються в приміщенні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1