УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2015 року м. Житомир Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву ТОВ "Торговий дім "Львівська тютюнова фабрика ЛТД" щодо визнання дій протиправними та зобов"язання щодо повернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» подало до суду заяву зі змісту якої вбачається, що заявник оскаржує протиправні дії щодо не повернення тимчасово вилученого майна, при цьому посилається на те, що 30.09.2015 року на підставі ухвали Богунського районного суду м.Житомира було проведено обшук в приміщенні складу за адресою м.Житомир, вул. Саєнка, 21 в ході якого було вилучено майно, а саме ящики з цигарками. В обгрунтування заяви зазначає, що ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» не проводить реалізацію небезпечної продукції, так само як і не містяться в матеріалах кримінального провадження відомості про наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 212 КК України. В судовому засіданні представник ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД» просив заяву задовольнити. При цьому зазначив, що товариство має відповідну ліцензію на зберігання оптових партій тютюнових виробів, на площі 70 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яку орендує у ТОВ «Автогазсервіс МВС», де зберігало залишки тютюнової продукції . Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви, зазначили, що вилучене майно на підстави ухвали слідчого судді Богунського районного суду від 05.10.2015 року є арештованим, тому підстави для повернення майна відсутні. Слідчим суддею встановлено, що 01.10.2015 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду від 30.09.2015 року було проведено обшук за адресою де фактично здійснюється господарська діяльність ФОП ОСОБА_6 , а саме АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення первинних бухгалтерських документів, які свідчать про взаємовідносини ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_1 ), ФОП ОСОБА_7 ( НОМЕР_2 ), ФОП ОСОБА_8 ( НОМЕР_3 ). Зі змісту протоколу обшуку від 01.10.2015 року, за місцем проведення обшуку вилучені тютюнові вироби ( сигарети). В частині 7 ст.236 КПК України, крім іншого, вказано про те, що вилучені під час обшуку слідчим, прокурором речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Враховуючи те, що в ухвалі Богунського районного суду м.Житомира від 30.09.2015 року не було надано прямого дозволу на відшукання будь-яких речей і документів ТОВ «Торговий Дім «Львівська тютюнова фабрика ЛТД», у відповідності до частини 7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи вказаної юридичної особи мають статус тимчасово вилученого майна. Частина 1 ст.167 КПК України дає визначення підставам тимчасового вилучення майна, які зазначаються як фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст.169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою ст.171, частиною шостою ст.173 цього Кодексу. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 05.10.2015року, з урахуванням ухвали слідчого судді від 23.10.2015 року про виправлення описки було накладено арешт на вилучене під час обшуку 01.10.2015 року майно. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 09.10.2015 року апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Львівська тютюнова фабрика ЛТД" залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 05.10.2015 року, якою накладено арешт на тютюнові вироби ( цигарки) без змін. Враховуючи те, що в ухвала про накладення арешту на майно не скасована, ухвала Апеляційного суду Житомирської області від 09.10.2015 року набрала законної сили з моменту її проголошення, слідчий суддя не вбачає підстав для визнання дій ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області протиправними щодо не повернення майна вилученого під час обшуку 01.10.2015 року.

Керуючись ст.ст. 169 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "Торговий дім "Львівська тютюнова фабрика ЛТД" щодо визнання дій ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області протиправними щодо не повернення тимчасово вилученого майна залишити без задоволення. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1