Справа № 177/2735/15-к
Провадження № 1-кс/177/241/15
У Х В А Л А
Іменем України
17.11.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 27.10.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області; громадянина України, освіта повна загальна середня, офіційно не працюючого; на утриманні дітей не має; неодруженого, раніше засуджений, останній раз: 15.01.2010 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ст. 121 ч. 1КК України до позбавлення волі на строк 5 роки 6 місяців. Звільнений 10.06.2014 року за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2014 року на підставі ст. 4 «А» ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року від відбування покарання; проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 листопада 2015 року до Криворізького районного суду Дніпропетровської області звернувся слідчий Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, погодженого з прокурором прокуратури Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001055 від 27.10.2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 з покладенням обов`язків:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та долучені до нього додатки та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 24.10.2015 року, близько 23:30 години, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та з корисливих мотивів, перелізши через паркан, проник до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є потерпіла ОСОБА_6 , де скориставшись відсутністю потерпілого, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з свердловини таємно викрав електронасос «Нива», вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 100 від 04.11.2015 року становить 315 гривень 00 копійок, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 315 гривень 00 копійок.

16.11.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, за ознаками передбаченими ч. 3 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням в інше сховище.

В судовому засіданні встановлено, що 27.10..2015 року слідчим СВ Криворізького РВ ГУМВС України у Дніпропетровській області за заявою потерпілої ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато кримінальне провадження №0001055.

07.11.2015 року прокурором прокуратури Криворізького району ОСОБА_3 . Дніпропетровській області проведення досудового слідства доручено слідчому ОСОБА_4 .

Постановою прокурора Криворізького району від 27.10.2015 року прокурор прокуратури Криворізького району ОСОБА_3 включений в групу прокурорів по вказаному кримінальному провадженню.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого ОСОБА_4 вказуючи на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, та наявні ризики, передбачені п. 1, та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив корисливий злочин, офіційно не працевлаштований, доходу немає, раніше судимий, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення та перевиховання не став, ніде не зареєстрований.

Підозрюваний не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з покладенням на нього вищевказаних обов`язків.

По кримінальному провадженню було зібрано ряд доказів, які підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, а саме:

- протокол огляду місця події від 27.10.2015 року;

- протокол огляду викраденого електронасосу «Нива» від 27.10.2015 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- висновок товарознавчої експертизи № 100 від 04.11.2015 року;

- протокол слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 статті 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Прокурор в судовому засіданні довів окрім обґрунтованості підозри ОСОБА_5 також і наявність ризиків вчинення підозрюваним дій, передбачених п. 1та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду та вчиняти інше кримінальне правопорушення. Зокрема про наявність зазначених ризиків згідно наданих матеріалів свідчить те, що ОСОБА_5 раніше судимий, що свідчить про те, що він може вчиняти інше кримінальне правопорушення. Про наявність ризику в тому, що він може переховуватись від органів досудового слідства та суду свідчить те, що він характеризується негативно, офіційно не працевлаштований, джерело його доходів невідоме, ніде не зареєстрований.

Крім наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, при обранні запобіжного заходу також необхідно враховувати вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні зазначеного вище кримінального правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину, особу та репутацію підозрюваного, а саме, і те, що ОСОБА_5 вину визнав, дав пояснення, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, на виклики з`являється, тому вважаю за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким та покласти на нього зазначені слідчим обов`язки.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Криворізького району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначені обов`язки покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк не більше двох місяців, тобто до 17.01.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: