Справа № 460/2022/14-к
Провадження №1кс-460/258/14
У Х В А Л А
/про надання тимчасового доступу до речей та документів/

26.06.2014м.Яворів
Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 17.06.2014 року, по факту заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25.06.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3 , в якому ставиться питання про надання тимчасового доступу до відеозапису події, які відбулися 17.06.2014 року о 00 год 35 хв в мотелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В клопотанні вказується, що 17.06.2014 року, приблизно о 03 год 30 хв в чергову частину ІНФОРМАЦІЯ_2 поступило повідомлення від чергової медсестри ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що до них за медичною допомогою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель с.Глиниці Яворівського району Львівської області, який працює міліціонером групи затримання Самбірського МРВ УДСО при ГУМВС України у Львівській області, з діагнозом закритий перелом головки 4-ї п`ясної кістки правої руки. Вищевказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 17.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України. Під час проведення слідчих дій, було встановлено, що дані ушкодження гр. ОСОБА_5 отримав в мотелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , де встановлені камери відеоспостереження. Враховуючи, що інформація збережена за допомогою камер відеоспостереження має суттєве значення для встановлених важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність доступу до відеозаписів подій та можливість їх вилучення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового дозволу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в ході кримінального провадження встановлено обгрунтовані підстави вважати, що вказаний в клопотанні відеозапис подій, який мав місце 17.06.2014 року біля 00 год 35 хв, може знаходитися на відповідному носії в приміщенні мотелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », даний відеозапис самі по собі та в сукупності з іншими доказами по справі може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, даний відеозапис не становить собою охоронювану законом таємницю, а тому заявлене клопотання слід задоволити.

2

Керуючисть ст.ст.162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до відповідного носія інформації, на якому зберігається відеозапис з камер спостереження щодо подій, які відбувалися в період з 00 год 30 хв по 01 год 00 хв 17.06.2014 року, та які перебувають в приміщенні мотелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копії даного відеозапису.

Строк дії ухвали про надання тимсовового дозволу до документів з можливістю їх вилучення встановлюється один місяць з дня постановлення ухвали.

У відповідності до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: