Справа № 727/4536/13-к
Провадження № 1-кс/727/1060/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі Руснак І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Чернівецької області,

В С Т А Н О В И В :

В травні 2013 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Чернівецької області.

В скарзі зазначив, що ще 18.05.2013 року він звертався зі скаргою до Шевченківського районного суду м. Чернівці на бездіяльність прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Однак скарга слідчим суддею була йому повернута, оскільки ним помилково до скарги додано не ті документи, які необхідно було додати.

Тому відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України він повторно надає скаргу на бездіяльність прокуратури Чернівецької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Його вимоги полягають в тому, що 18.04.2013 року він звернувся до прокуратури Чернівецької області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення згідно ст. 375 КК України. В заяві він просив розпочати досудове розслідування щодо викладених ним фактів і повідомити його про те, що заява прийнята і повідомлення про вчинення злочину зареєстровано.

Всупереч ст. 214 КПК України його заява про злочин не внесена до ЄРДР. З прокуратури Чернівецької області надійшла письмова відповідь ( № 05/3-1512-13 від 08.05.2013 року ) без проведення досудового розслідування, без зясування всіх обставин, без надання правової оцінки, незаконно залишили заяву без розгляду.

Своєю заявою від 18.04.2013 року він вимагав провести розслідування по факту фальсифікації рішення судом першої інстанції, а саме неправдиві дані в постанові суду від 09.12.2010 року. На підставі фальсифікованих документів його дружина була позбавлена права на приватизацію земельної ділянки. Суд апеляційної та касаційної інстанцій допустили аналогічні правопорушення.

У своєму листі прокуратура Чернівецької області посилається на те, що у Вижницькому РВУ МВС України в Чернівецькій області розглядається його заява від 08.03.2013 року і 27.04.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях посадових осіб міської ради ознак кримінального правопорушення.

В заяві від 18.04.2013 року, яка розглядалася прокуратурою Чернівецької області оскаржується неправосудне рішення суду від 09.12.2010 року, а в заяві від 08.03.2013 року, яка розглядалася Вижницьким РВУ МВС України оскаржуються протиправні дії посадових осіб виконавчої влади Вижницького району щодо підробки документів та незаконного будівництва в м. Вижниці по вул. Л.Кобилиці 12. Цими заявами оскаржують ся дії різних посадових осіб та різні факти, які не мають нічого спільного між собою.

Викликає сумнів, що 27.04.2013 року було закрите провадження по його заяві від 08.03.2013 року тому, що 06.05.2013 року його і його дружину допитували в якості свідків і вказаною датою не могло виноситися постанови про закриття кримінального провадження.

Прокуратура Чернівецької області щоб відмовити йому, та його дружині, неодноразово вчиняла свою бездіяльність, яка спрямована для того, щоб надати незаконні переваги посадовим особам МППФ Атлас та приховати протиправні дії посадових осіб виконавчої влади Вижницького району.

Протягом останніх трьох років його дружина неодноразово зверталася до прокуратури Чернівецької області та Генеральної прокуратури України із заявами про протиправні дії посадових осіб Вижницького району щодо незаконного будівництва та незаконного захоплення земельної ділянки по вул.. Л.Кобилиці в м. Вижниці, однак заяви залишалися без розгляду, а відповіді являлися не обґрунтованими. У своїх відповідях прокуратура посилалася на план забудови спорткомплексу від 10.08.1989 року, яким передбачалося будівництво споруди спортивного залу, котельної, двох пожежних резервуарів, площадки для тенісних кортів та автостоянки.

Фактично замість спортивного залу, без рішення міської ради та проекту на будівництво, збудовано двоповерхову будівлю готелю з рестораном довжиною 80 м. та шириною 20 м. При цьому незясовано яким чином земельна ділянка санітарно охоронної зони біля резервуару питної води, звідки мешканцям м. Вижниці вона постачається, була передана МППФ Атлас .

16.05.2012 року прокуратура Вижницького району за результатами розгляду заяви його дружини ОСОБА_2 про незаконне будівництво та самовільне захоплення землі посадовими особами виконавчої влади, постановила постанову про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб ДК ПВНО Укр НДІ агропорект .

Суди першої та апеляційної інстанцій постанову прокуратури залишили без змін, 16.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України скасував рішення суду першої та апеляційної інстанції і справу направив на новий розгляд, суд визнав, що прокуратура залишила поза увагою доводи скарги ОСОБА_2, не спростувавши жодного з них.

Прокуратура Чернівецької області від любим приводом намагається не проводити перевірки щодо незаконного будівництва та незаконного захоплення землі по вул. Л.Кобилиці в м. Вижниці.

Вважає, що така бездіяльність прокуратури Чернівецької області суперечить вимогам ст.. 214 КПК України та призвела до того, що по його заяві не розпочато досудове розслідування, були цим самим порушенні його процесуальні права як заявника, а тому він змушений звертатися за захистом своїх порушених прав.

У звязку з викладеним просив поновити строк для подачі скарги на бездіяльність прокуратури та зобовязати прокуратуру Чернівецької області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його повідомленням від 18.04.2013 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені в скарзі і дав свої пояснення.

Представник прокуратури в судовому засіданні заявлених вимог викладених в скарзі не визнав, просив відмовити в скарзі.

Заслухавши сторін, дослідивши наглядове провадження № 05/3-1512-13 прокуратури Чернівецької області, документи надані заявником, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 18 квітня 2013 року звернувся з заявою до Президента України та прокурора Чернівецької області про вчинення злочину з боку судді Вижницького районного суду Чернівецької області Кириляк А.Ю., яка винесла неправосудне рішення.

Однак у відповідності до вимог КПК України, з боку прокуратури Чернівецької області не було перевірено вимоги викладені в заяві, яка була отримана прокуратурою 23.04.2013 року.

08.05.2013 року прокуратурою Чернівецької області заявнику ОСОБА_1 було надано відповідь про те, що його заява від 08.03.2013 року внесена до ЄРДР слідчим Вижницького РВУ МВС України в Чернівецькій області, проведено перевірку за фактами викладеними в заяві і 27.04.2013 року винесено постанову про закриття кримінального провадження у звязку з відсутністю в діях посадових осіб міської ради ознак кримінального правопорушення.

Однак в даному листі прокуратурою не викладено нічого стосовно заяви про злочин від 18.04.2013 року, яка отримана прокуратурою 23.04.2013 року.

До теперішнього часу також ніякої відповіді на заяву від 18.04.2013 року ОСОБА_1 не отримано, прокуратурою не надано ніякого підтвердження, що заява скаржника розглядалася і які міри по ній прийнято.

Суд вважає, що це є бездіяльністю з боку прокуратури, тому прокуратуру Чернівецької області слід зобовязати розглянути заяву гр. ОСОБА_1 від 18.04.2013 року, яка отримана прокуратурою 23.04.2013 року і у відповідності до вимог КПК України прийняти відповідні міри.

Підстав для продовження строку для зверхня до суду з заявою немає, оскільки заявник ОСОБА_1 його не втратив.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобовязати прокуратуру Чернівецької області розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 квітня 2013 року, яка отримана прокуратурою 23.04.2013 року за Вх. № 05/2-10544 про вчинення злочину та прийняти відповідно до вимог закону рішення, про яке повідомити заявника.

Слідчий суддя Богдан С.І.