Справа № 344/6048/15-к
Провадження № 1-кс/344/1714/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 рокум. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ТзОВ «Квант Агро ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 10.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 11.11.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла скарга ТзОВ «Квант Агро ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 10.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 11.11.2014 року. В обґрунтування доводів та вимог скарги посилаються на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, досудове розслідування проведено неповно. Підставами для скасування постанови про закриття кримінального провадження є те,що слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження грунтуючи висновки на показах свідка ОСОБА_7 , при цьому проігнорував судові рішення,які набрали законної сили,що свідчать про незаконність дій ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , не були допитані головний державний фінансовий інспектор відділу інспектування у сфері послуг ДФІ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та представник ТзОВ Квант Агро ЛТД,а тому винесена ним постанова підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат доводи скарги підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засідання просили відмовити у задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення адвоката в підтримку доводів скарги, пояснення прокурора та слідчого щодо безпідставності вимог скарги, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що постановою старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 10.04.2015 року кримінальне провадження № 0000152 від 11.11.2014 рокузакрито у зв`язку відсутністю в діях головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг ДФІ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг ДФІ в Івано-Франківській області ОСОБА_7 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Ч. 1 ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України встановлює обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, до яких належать:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання;

6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення;

7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру.

Чинним КПК України не встановлений вичерпний перелік дій, що є обов`язковими до вчинення слідчим при здійсненні досудового розслідування за повідомленням про кримінальне правопорушення.

При проведенні досудового розслідування слідчий чи прокурор з урахуванням конкретних обставин справи на власний розсуд визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

З матеріалів кримінального провадження та з оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що під час досудового розслідування слідчим були проведені всі можливі слідчі дії, а саме вжиті заходи щодо допиту головного державного фінансового інспектора відділу інспектування у сфері послуг ДФІ в Івано-Франківській області ОСОБА_8 , встановленим під час досудового розслідування обставинам дана відповідна правова оцінка, оскаржувана постанова відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Враховуючи ту обставину,що під час досудового розслідування стороною кримінального провадження з боку обвинувачення не здобуто достатніх даних,які б вказували на наявність складу кримінального правопорушення, оскаржувана постанова винесена слідчим з дотриманням вимог КПК України з урахуванням усіх обставин справи, під час досудового розслідування був проведений необхідний об`єм перевірочних дій, який був достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому зважаючи на вказане вважаю необхідним в задоволенні скарги відмовити.

Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ТзОВ «Квант Агро ЛТД» на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 від 10.04.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000152 від 11.11.2014 року відмовити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора (ч.3 ст.307 КПК України) не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1