печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2751/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях щодо працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях щодо працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого посилаючись на положення ст. ст. 160, 161 КПК України, зазначив наступне.

До управління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 щодо протиправних дій слідчих Генеральної прокуратури України, прокуратури Чернігівської області та працівників СБУ під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002852.

Слідчими Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002852. Під час розслідування вказаного кримінального провадження 31.10.2015 о 8 год. 40 хв., на підставі п. 2, ч. 1 ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 та оголошено йому про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 289, ст. 349 КК України.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.

З наявних в матеріалах кримінального провадження № 0002690 документів зробити висновок, що ОСОБА_5 затримано 30.10.2015 безпосередньо після вчинення злочину, неможливо.

Так, 15.12.2015 старшим слідчим в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури у правління з розслідування у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури ОСОБА_3 спрямовано запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання можливості ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0002852 від 15.08.2014 за підозрою ОСОБА_5 . У відповідь на вказаний запит слідчим в ОВС першого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 повідомив, що доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження можливий за умови додержання вимог ст. ст. 131, 159, 160, 163-165 КПК України.

Таким чином, у зв`язку із неможливістю в інший спосіб зібрати вказані матеріали, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, а саме матеріалів кримінального провадження № 0002852 від 15.08.2014.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист, в якому зазначив про відмову від підтримання клопотання у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ч. 3 ст. 163 КПК України, участь в судовому засіданні сторони кримінального провадження, яка подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обов`язковою.

Як зазначено слідчим суддею вище, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду клопотання, слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист, в якому зазначив про відмову від підтримання клопотання у зв`язку з закриттям 26.01.2016 кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу з розслідування злочинів, скоєних працівниками прокуратури управління з розслідування у кримінальних провадженнях щодо працівників прокуратури та інформаційної безпеки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1