overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/235/16-к
Кримінальне
провадження
№ 1кс/286/30/16
02.02.2016 м. Овруч
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши думку заявника, який скаргу підтримав, з мотивів у ній наведених, дослідивши та оцінивши подані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Оскаржувана постанова слідчого мотивована тим, що під час досудового розслідування не здобуто достатніх доказів про неправдивість свідчень свідка ОСОБА_6 , а ОСОБА_3 не надано достатніх доказів які-б вказували на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України.
Тому керуючись ст.ст.306, 307, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
1.Скаргу засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_3 від 12.01.2016 року задоволити.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 449/118/16-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню
02.02.2016 суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000013 що надійшли до суду з прокуратури Перемишлянського району відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000013 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України із затвердженим обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000013 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 19 лютого 2016 року на 10.00 год. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою: м.Перемишляни, вул.Галицька,67-А.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №293/72/16-к
УХВАЛА
02 лютого 2016 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000523 27.11.15 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця смт. Черняхів, Житомирської області, українця, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000523 27.11.15 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло із обвинувальним актом з прокуратури Черняхівського району 26.01.16.

Ухвалою суду від 26.01.16 по вищевказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

До початку судового розгляду по суті потерпілим ОСОБА_5 подано до суду клопотання, в якому він відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України та на підставі п.7 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження, претензій до обвинуваченого не має.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття провадження по справі, суд приходить до висновку що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7, ч.І, ч. 6 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись п.7, ч.І, ч. 6 ст. 284 КПК України, ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження,внесене в ЄРДР за № 0000523 27.11.15 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.1. КК України закрити в зв"язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуюча- суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 904/77/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мула О.Д.

секретаря Гомерда Г.М.

прокурора Савчук Н.А..

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ст. 164ч.2 КК України.

Дана справа підсудна Галицькому районному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст..223 КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання , попереднього слідства порушень вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

В якості потерпілої при розгляді кримінальної справи слід залучити ОСОБА_2, матір неповнолітніх дітей.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст.237,240,244,245,253,256 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164ч.2 КК України прийняти до провадження Галицького районного суду.

Залучити до розгляду кримінальної справи в якості потерпілої - ОСОБА_2

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14.30год. 01.03.2012 року з викликом осіб, згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя:
Справа № 459/3333/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/216/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та
підготовку до апеляційного розгляду
01 лютого 2016 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2015 року,

встановив:
даним вироком ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 71, 72 КК України на чотири роки дев`ять місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на них заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 11 грудня 2015 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційні скарги по 11 лютого 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 0910/1368/2012
Провадження № 11/779/4/2016
Категорія ст.367 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
04 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши при попередньому розгляді справу за апеляцією засудженого ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 07 жовтня 2015 року

в с т а н о в и в :
Вказаним вироком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.367 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ять тисяч сто гривень, що становить 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі посади строком на 2 роки.

В апеляції засуджений просить вирок суду першої інстанції скасувати в повному обсязі і закрити справу в зв`язку з відсутністю у його діяннях події злочину.

При ознайомленні з матеріалами справи суддею апеляційного суду встановлено, що при направленні справи в апеляційну інстанцію Косівський районний суд не визначив дату розгляду справи апеляційним судом.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 про необхідність повернення справи суду першої інстанції для виконання вимог закону, вважаю, що апеляцію слід зняти з розгляду, а справу повернути в Косівський районний суд, з таких підстав.

Згідно ст.354 КПК України в редакції 1960 року після виконання вимог, передбачених ст.351 КПК України, суд який постановив вирок, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Про дату призначення справи до апеляційного розгляду суд першої інстанції оповіщає заінтересованих осіб направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду.

Зазначених вимог закону судом першої інстанції не дотримано.

Керуючись ст.ст. 357-359 КПК України в редакції 1960 року,

п о с т а н о в и в :
Апеляцію ОСОБА_4 на вирок Косівського районного суду від 07 жовтня 2015 року зняти з розгляду, а кримінальну справу повернути суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.354 КПК в редакції 1960 року.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений заступником начальника СВ Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений начальником Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
27 січня 2016 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 13 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що підозрювані, законний представник ОСОБА_5 та його захисник, отримали копію обвинувального акту 27 січня 2016 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 10 лютого 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/533/16-к
Провадження № 1-кп/361/92/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
02 лютого 2016 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні, кожним, злочинів, передбачених ст.ст.185ч.3; 186ч.3 КК України, на 14 годину 10 лютого 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 355/113/16-к
Провадження № 1-кп/355/14/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Прип`ять Київської області, українець, громадянин України, не працює, одружений, освіта вища, пільг та державних нагород не має, проживає АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, в скоєнні злочину передбаченого по ст. 309 ч. 1 КК України, -

в с т а н о в и в :
27.01.2016 року до Баришівського районного суду Київської області з Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000880 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

28 січня 2016 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту у кримінальному провадженні.

Дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підсудне Баришівському районному суду Київської області.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000880 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до провадження Баришівського районного суду Київської області.

Підготовче судове засідання призначити на 12 годину 00 хвилин, 02 лютого 2016 року.

Повідомити прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури, обвинуваченого, захисника про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/1472/16-к

УХВАЛА

29 січня2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримали вимоги, викладені в скарзі.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Постановою начальника відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19 січня 2016 року було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.
Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З наведеного вбачається, що у начальника відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 19 січня 2016 року, на даній стадії процесу, були підстави для відмови ТОВ «Октант-Центр» у залученні його до кримінального провадження як потерпілого, що не дає підстави слідчому судді задовольнити скаргу ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,
Відповідно вимог ст.ст. 307, 309 КПК України ухвала слідчого суді за результатами розгляду скарги апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Провадження № 11-кп/792/152/16
Справа № 675/1935/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду від 17 грудня 2015 року, -
в с т а н о в и в:
Вироком Ізяславського районного суду від 17 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.3 ст.185, 71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі; ОСОБА_4 визнано винним за ч.3 ст.185, 71 КК України та призначено покарання у виді 3 років 1 місяць позбавлення волі.
11 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_3 та 18 січня 2016 року прокурор подали на вказаний вирок апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ізяславського районного суду від 17 грудня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 09 лютого 2016 року включно.

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області /підпис/
Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 461/302/16-к
Провадження № 1-кс/461/197/16
29.01.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши письмові зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 28.01.2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності слідчого, -
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28.01.2016 року заяву ОСОБА_2 , про виправлення описки - задоволено частково.
29.01.2016 ОСОБА_2 , подала до суду письмові зауваження на журнал судового засідання від 28.01.2016 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 376 КПК України після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Однак, оскільки, нормами КПК України не передбачено порядку розгляду зауважень на журнал судового засідання, а також зауважень щодо ознайомлення з матеріалами справи, під час розгляду скарги слідчим суддею, посвідчення правильності зауважень виходить за рамки повноважень слідчого судді та суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне долучити зауваження ОСОБА_2 до матеріалів справи № 461/302/16-к, за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Письмові зауваження ОСОБА_2 на журнал судового засідання від 28.01.2016 року - долучити до матеріалів справи № 461/302/16к, за скаргою ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
01.02.2016 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001555 від 17.06.2015р. відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання 01.02.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється, судові повістки повертаються на адресу суду за терміном зберігання, про зміну місця проживання суд не повідомив, про причини неявки суд не повідомляє.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_5 привід.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти застосування приводу не заперечив.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив проти клопотання про застосування до обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення його явки в наступне судове засідання, зважаючи на те, що про причини неявки в суд він не повідомив та його неявка в судове засідання призводить до затягування розгляду справи.

Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід з метою забезпечення його явки в судове засідання, яке відбудеться 14 березня 2016 року о 12:30 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, Героїв Крут, 1-В.

Виконання приводу доручити Франківському ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №3.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/2765/14-к
Провадження № 1-в/682/19/2016
У Х В А Л А
28.01.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання,

в с т а н о в и в :

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого за ст.ст. 15.ч. 2, 185 ч. 3 КК України 3 роки позбавлення волі, який відбуває покарання в РВК № 78 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк покарання відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання."
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 539 КПК України розгляд даного клопотання повинен здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Враховуючи те, що засуджений відбуває покарання в РВК № 78 с. Райківці Хмельницького району Хмельницької області, клопотання необхідно повернути заявнику та роз"яснити, що він має право звернутися до суду в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання, тобто до Хмельницького міськрайонного суду.
Керуючись ст.72 КК України, ст.ст.369, 539 КПК України суддя,

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання повернути йому для подачі до належного суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1