Справа № 158/1922/15-к
Провадження № 1-кп/0158/138/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2015 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зносичі Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з повною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.06.2015 року за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України,
В С Т А Н О В И В :
18.05.2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області поблизу приміщення магазину «Наш Край», шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника, таємно викрав велосипед марки «Мінськ», який не був закріплений на замок, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 300 грн.
Також, ОСОБА_4 , будучи ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного судом покарання, а також попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування та отримавши направлення до Цуманського ВУЖКГ, без поважних причин, ухилився від відпрацювання встановлених судом громадських робіт у період з 23.07.2015 року по 31.08.2015 року.
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України та пояснив, що дійсно 18.05.2015 року він викрав велосипед марки «Мінськ», який знаходився біля магазину «Наш Край» в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області. Щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України свою вину заперечив, вказуючи на те, що не ухилявся від відпрацювання присуджених громадських робіт і частково їх відпрацював.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Крім визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами.
Зокрема, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 21.05.2015 року, яка підтвердила факт викрадення належного їй велосипеда марки «Мінськ» біля магазину «Наш Край» в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 24.09.2015 року, згідно якого останній вказав, що велосипед марки «Мінськ» він викрав біля магазину «Наш Край» в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області.
Також, згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2015 року та фото таблиць до нього, встановлено місце залишення потерпілою ОСОБА_6 велосипеда марки «Мінськ», а саме злівої сторони від входу у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на яке також вказав обвинувачений ОСОБА_4 .
Невизнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, обвинуваченим ОСОБА_4 , повністю спростовується, а його вина у вчиненні даного злочину доводиться наступними доказами.
Вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.06.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин.

Згідно направлення Ківерцівського МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області від 22.07.2015 року, яке особисто отримав ОСОБА_4 22.07.2015 року, для відпрацювання громадських робіт останнього направлено до Цуманського ВУЖКГ.

Відповідно до наказу № 3 від 23.07.2015 року Цуманського ВУЖКГ «Про початок відбування засудженим громадських робіт та закріплення за ним відповідальної особи» та графіків виходу на роботу особи, яку засуджено до покарання у вигляді громадських робіт від 23.07.2015 року, від 31.07.2015 року, визначено умови та період відбуття призначених судом громадських робіт.

Як вбачається з повідомлення начальника Цуманського ВУЖКГ ОСОБА_7 від 30.07.2015 року, табелів виходу на роботу ОСОБА_4 в липні, серпні, вересні 2015 року, Акту перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 04.08.2015 року, останній не відпрацював жодної години громадських робіт, що також стверджується протоколами допиту в якості свідків начальника Цуманського ВУЖКГ ОСОБА_7 та заступника начальника Ківерцівського МРВ КВІ ОСОБА_8 від 18.09.2015 року.

ОСОБА_4 був письмово попереджений представником КВІ про кримінальну відповідальність за ч. 2 ст. 389 КК України у разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання.

Крім того, згідно письмових пояснень ОСОБА_9 , наданих у Ківерцівському КВІ 05.08.2015 року, останній підтвердив факт того, що він не відпрацював жодної години громадських робіт і відпрацьовувати їх наміру не має.

Допитані в судовому засідання в якості свідків - начальник Цуманського ВУЖКГ ОСОБА_7 та заступник начальник Ківерцівського МРВ КВІ ОСОБА_8 підтвердили факт не відпрацювання ОСОБА_9 жодної години призначених вироком суду громадських робіт.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно, а також ухиленні від відпрацювання встановлених судом громадських робіт, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 185, та ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких за ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, а інший за ч. 2 ст. 389 КК України до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягався до кримінальної відповідальності за скоєння умисного злочину проти власності, має не зняту і непогашену судимість, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання спиртних напоїв, ніде не працює.

Обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 будучи засудженим за скоєння корисливого умисного злочину, судимість за який не знята і не погашена, знову вчинив аналогічний злочин, від покарання за який ухиляється, що свідчать про небажання останнього ставати на шлях виправлення та його суспільну небезпечність, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , а також попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання за сукупністю злочинів, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді адміністративного арешту, шляхом повного складання призначених покарань, а також призначенням остаточного покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 та п. «г» ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом повного складання покарання за даним вироком та вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.06.2015 року, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання 5 (п`ять) місяців арешту.

Згідно ч. 1 ст. 70 та п. «г» ч. 1 ст. 72 КК України, шляхом повного складання покарання за даним вироком та вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 09.06.2015 року, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`ять) місяців 13 (тринадцяти) днів арешту.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Ківерцівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1