В И Р О К
іменем України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_5 перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений досудовим слідством час, знайшов сім поліетиленових пакетів блакитного кольору, в середині яких знаходився наркотичний засіб метадон, який в подальшому поклав до сумки чорного кольору, тим самим незаконно придбав та став незаконно зберігати його при собі для особистого вживання без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 утримуючи при собі вказаний наркотичний засіб направився до буд. №6, розташованого по вул. Мініна в м. Києві, де продовжив незаконно зберігати його для особистого вживання без мети подальшого збуту.
20 червня 2015 року близько 14 годині 30 хвилин, знаходячись біля буд. №6, розташованому по вул. Мініна, в м. Києві, ОСОБА_5 зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб був затриманий працівниками міліції, які виявили в сумці чорного кольору сім поліетиленових пакетів блакитного кольору, в середині яких знаходився наркотичний засіб метадон, загальною масою 0,273 г., який ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети подальшого збуту.
Згідно висновку експерта №2008х від 20 липня 2015 року надані на дослідження кристалічні порошкоподібні речовини білого кольору масою по 0,176г. (об. 1-7), містять наркотичний засіб метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол).
Маса в речовинах дифенгідраміну (димедролу) становить по 0,018 г. (об.1-7), а метадону становить 0,039 г. (об.1-7).
Загальна маса дифенгідраміну (димедролу) дорівнює 0,126 г. (об.1-7).
Загальна маса метадону дорівнює 0,273 г. (об.1-7).
Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів від 06 травня 2000 року №770, «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» є наркотичним засобом.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
31 липня 2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 , які також просили затвердити угоду, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкцією ч. 1 ст. 309 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Речові докази у кримінальному проваджені, суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за залучення експертів для проведення експертизи №2008х від 20 липня 2015 року у розмірі 1107 грн. 96 коп.
Речові докази у кримінальному проваджені наркотичний засіб - метадон, вагою 0,273г., який знаходиться на зберіганні в камері в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: