overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
28 жовтня 2010 р. Справа № 1-180/10
провадження № -
28.10.2010г. Первомайский горрайсуд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевич Ф.В. при секретаре Знайченко С.А., с участием прокурора Лесик Н.С. рассмотрев в г. Первомайский в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работает водителем ФЛП «ОСОБА_2В.», ранее не судим , прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 /зарегистрирован ІНФОРМАЦІЯ_5 6 мн д 15 кв 15 / Харьковской области в совершении преступлений , предусмотренных ст. 190ч.1 и 358 ч.1 УК Украины,- УСТАНОВИЛ:
- В предьявленном обвинении подсудимый ОСОБА_1 признал себя виновным раскаялся , при этом пояснил , что действительно совершил подделку указанных документов с целью получения кредита в банке на себя и троих подставных лиц,так-как нужны были деньги на покупку автомашины. В соответствии со ст. 299 УПК Украины с согласия подсудимого суд признал нецелесообразным исследовать доказательства, так-как фактически обстоятельства преступления никто нге оспаривает , гражданский иск не заявлен. Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 358 ч.1 УК Украины как подделка документов и их использование, по ст. 190 ч.1 УК Украины завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием. Изучением личности подсудимого установлено , что он впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно,, имеет постоянное место жительства и работу, женат. При назначении наказания суд учитывает , что имело место совершение преступлений небольшой тяжести , учитываются данные о личности виновного , то что он возместил частично причиненный вред в сумме 5 тыс грн. Частичное возмещение причиненного ущерба и чистосердечное раскаяние следует признать обстоятельствами смягчающими наказание. При этих данных подсудимому назначается наказание в пределах санкции указанных статей УК и от наказания его следует освободить с испытанием. Руководствуясь ст 3123,324 УПК Украины ,-
- ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений , предусмотренных ст. 358 ч.1 и 190 ч.1 УК Украины и назначить наказание:- по ст. 358 ч.1 УК Украины 2 года ограничения свободы. - по ст. 190 ч.1 УК Украины 1 год ограничения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 2 года ограничения свободы.
-На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от наказания с испытательным сроком 1 год.
-На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполниттельной системы, уведомлять данный орган о перемене места работы ,жительства или учебы, периодически появляться на регистрацию.
-Меру пресечения оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства- копии документов на л.д.13-16,31-68,125-128,131-133,138-141 хранить в деле. На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области на протяжении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_8
Справа № 520/7725/15-к
Провадження № 1-кп/520/393/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2015 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005784 від 31.10.2013 р. за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Одеської області, м. Білгород Дністровський, громадянинки України, українки, з неповною вищою освітою, не заміжньої, офіційно не працюючої, раніше не судимої зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.2, ст. 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Київського районного суду м. Одеси 29 травня 2015 року надійшов обвинувальний акт матеріалів кримінального провадження, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005784 від 31.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Підозрюваній ОСОБА_4 Київським районним судом м. Одеси 25.05.2015 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

З обвинувального акту вбачається, що учасниками судового провадження є прокуратура Київського району м. Одеси, обвинувачена ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005784 від 31.10.2013 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України на 09 червня 2015 року о 14.00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Київського району м. Одеси, обвинувачену ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Раздельнянский районный суд Одесской области
Дело № 1524/1-144/12
Номер провадження: 1/511/49/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01.08.2013года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе: председательствующего- судьи ОСОБА_1при секретаре - Волковой А.И.,
с участием прокурора - Шивцова А.М рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Раздельная уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 (ПМР), гражданки ОСОБА_3 Молдовы, молдаванки, незамужней, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, работающей менеджером туристической фирмы «Sea Star», проживающей по адресу: ОСОБА_3 Молдова (ПМР), АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст.332 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 (ПМР), гражданина ОСОБА_5 Федерации, русского, женатого, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_6, неработающего, проживающего по адресу: ОСОБА_3 Молдова (ПМР), АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.332 ч.2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :.
П О С Т А Н О В И Л :
Председательствующий Судья: Панчук А . І .
ОСОБА_6Гринчак
ОСОБА_1
Справа № 511/2138/13-к
У Х В А Л А

"16" вересня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Панчук А. І.

за участю секретаря Фадєєвої О.В., прокурора Шарандака А.А., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/511/121/13 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, пред"явлений ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України надійшов до суду 26.07.2013 року.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження у зв"язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не мається.

Підстав для направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначеня підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Прокурор надав матеріали кримінального провадження № 0000387 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ст.121 ч.1 КК України.

Захисник ОСОБА_3 заявив клопотання, про направлення обвинувального акту прокурору на дооформлення, оскільки вважає, що невиконані всі необхідні дії під час досудового розслідування.

Суд дослідивши клопотання, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 як необгрунтованого та зявленого передчасно та про необхідність призначити справу до судового розгляду.

Учасники судового засідання висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Судовий розгляд підлягає проведеню у відкритому судовому засідані.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Шевченко 85 Одеської області 03.10. 2013 року о 09 годині 00 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченного, захисника та потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Суддя: ОСОБА_4
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/3646/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/225/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

09.12.2013 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А. І. розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.126ч.1,121 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

09.12.2013 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.126ч.1,121 ч.2 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 09 грудня 2013 року.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.126ч.1,121 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.12.2013 року о 15:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/512/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/116/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

14.02.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

14.02.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України.

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта підозрюваний отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 05лютого 2014 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.02.2014 року о 12:30 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа номер: 511/1170/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/196/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22.04.2014 м. Роздільна

Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

22.04.2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30.04.2014 року о 14:00 год. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 511/1291/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/209/14
РОЗДІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" червня 2014 р. Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши в місті Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307ч.2,309ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
05 травня 2014 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307ч.2, 309 ч.1 КК України, який було передано у провадження судді ОСОБА_3

06 червня 2014року Роздільнянським районним судом Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_4 було задоволено заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та матеріали кримінального провадження були переданні до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду матеріали кримінального провадження №000107 були розподіленні в моє провадження .

Керуючись ст. ст. 81,82, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні злочину , передбаченного ст.ст. 307ч.2,309ч.1 КК України - прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: вул.Леніна 37а, м. Роздільна Одеської області, на 20 червня 2014 року , на 12:30 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 511/1045/14-к
Номер провадження: 1-кп/511/171/14
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

04 червня 2014 року м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
До Роздільнянського районного суду Одеської області 07.04.2014 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в підготовче судове засідання на 04.06.2014 року не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи буди повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали, привід виконано не було,відомостей про не виконання приводу до суду не надійшло.
Суд, заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинувачених заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу до суду.
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 неодноразово викликалися до суду для участі в судовому засіданні, так як є обвинуваченими по кримінальній справі і їх участь у судовому засіданні є обов"язковою.
Поважних причин неявки в судове засідання, передбачених ст.138 КПК України, із матеріалів справи судом не встановлено.

На підставі ст.ст.139, 140 КПК України, керуючись ст.323 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , проживаючого: АДРЕСА_2 в підготовче судове засідання, яке відбудеться 12 червня 2014 року о 11 год 00хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Леніна 37а, м.Роздільна Одеської області).
Виконання ухвали доручити Роздільнянському РВ ГУМВС України в Роздільнянському районі Одеської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Роздільнянського району Одеської області ОСОБА_6 , який здійснює процесуальне керівництво по справі.
В підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 12 червня 2014 року до 11год 00хв..
Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/8816/15-к
№ провадження 1-кс/646/3563/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши при проведенні судового засідання в приміщенні суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Червонозаводським районним судом м. Харкова розглянуто скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2015 року в режимі відео конференції під час трансляції із Київським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області , у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою від 01.07.2015 року на 09-30 год. 27.08.2015 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Руднєва, 36, 3 під`їзд та Київським слідчим ізолятором Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/4022/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.08.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2015 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.08.2015 року.
31.08.2015 року ОСОБА_2 подала заяву в якій просила: повернути скаргу від 14.08.2015 року.
Правилами частин 1 та 3 статті 26 КПК України затверджено принцип диспозитивності, за яким сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає необхідним клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 304, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_2 скаргу від 14.08.2015 року бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 12.08.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`яти днів апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-в/646/485/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.09.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву щодо застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_2 ,

встановив:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 щодо застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:
Проведення судового засідання щодо розгляду заяви щодо застосування Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 р. у відношенні засудженого ОСОБА_2 , призначене на 10 вересня 2015 року о 09-30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Руднєва,36 та Диканівською виправною колонією управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області, м. Харків, вул. Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області встановити особу засудженого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Зобов`язати уповноважену службову особу Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області надати до Червонозаводського районного суду м. Харкова для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1