печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

04.11.2013 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.07.2013 року.

Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на оскарження зазначеної бездіяльності, посилаючись на те, що відповідь прокуратури Печерського району м. Києва надійшла уже з його порушенням.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі змісту скарги та долучених до неї матеріалів, ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою від 27.10.2013 року на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.07.2013 року.

Відповідь на зазначену заяву ОСОБА_1 було надано 22.07.2013 року за №8000 вих-13/н/м480-13, за підписом прокурора Печерського району м. Києва В.А.Кальніченка.

Не погоджуючись із зазначеною відповіддю, ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, яка була розглянута 02.09.2013 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Козловим Р.Ю.

Відповідь з Прокуратури Печерського району м. Києва за №11134 вих-13/480-13, долучена ОСОБА_1 до матеріалів скарги, датована 03.10.2013 року.

Як вбачається зі штампу на конверті, скарга до суду направлена 28.10.2013 року.

В обґрунтування причини пропущеного строку на оскарження бездіяльності Генерального прокурора України Пшонки В.П., ОСОБА_1 посилається на те, що відповідь прокуратури Печерського району м. Києва надійшла уже з його порушенням.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що повертається скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв'язку з викладеним, вважаю за необхідне клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження бездіяльності Генерального прокурора України Пшонки В.П., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення через відсутність підстав для його поновлення.

Скаргу зі всіма додатками повернути особі, яка її подала.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора України Пшонки В.П., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 01.07.2013 року повернути ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання

копії судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.