Справа № 505/5878/15-к Провадження 1-кп/505/61/2016р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.01.2016 рокуКотовський міськрайсуд Одеської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп-505/61/2016, зареєстроване в ЄРДР 08.09.2015 року за № 0001084 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, знаходиться під вартою з 02.12.2015 року, раніше засудженого:

06.09.2005 року Котовським міськрайонним судом Одеської області ст..15 ч.2 ст.186; ч.2 ст.186 КК України із застосування ст.ст.69, 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

21.05.2008 року тим же судом по ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

02.12.2015 року тим же судом по ст..15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст..395 КК України до 2 років позбавлення волі,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 15.08.2015 року, біля 16.30, знаходячись в магазині «Планета ігор» по пр. Котовського, 4 в м. Котовську Одеської області, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia Lumia Dual sim Grey», вартістю 3800грн., який належить потерпілому ОСОБА_7 .. Заволодівши викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 04.10.2015 року, близько 18.40, перебуваючи в магазині «Стінол» по вул. Старо Борисова, 1-А в м. Котовську Одеської області, з корисливих мотивів, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo S650», вартістю 2150грн., з сім-картами «Лайф» - 19грн. та «МТС» - 43грн., які належать потерпілому ОСОБА_8 .. З викраденим майном з місця вчинення правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2212грн..

Він же, 13.10.2015 року, біля 14.00, знаходячись на території КП «Котовський міський ринок» по вул. Сільськогосподарській, 12 в м. Котовську Одеської області, з корисливих мотивів, таємно з металевого контейнеру викрав 30 пачок жувальних гумок «Орбіт», вартістю 8грн. 85 коп. за кожну, а всього на загальну суму 265грн. 50коп.. Заволодівши викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 15.08.2015 року зайшов у магазин «Планета ігор», який розташований по пр.Котовського в м. Котовську Одеської області, та цікавився відеокамерою. Коли продавець розповідав про камеру, він непомітно для останнього, з-під столу взяв телефон марки «Нокіа» та покинув магазин. Викрадений телефон продав незнайомій особі за 280грн. на автобусній зупинці. Гроші витратив на продукти харчування.

Ввечері 04.10.2015 року, проходячи біля магазину «Стінол» по вул. Старо Борисова в м. Котовську Одеської області, побачив, що там відкриті двері і горить світло. В магазині нікого не було. Оглянувши приміщення, побачив на полиці мобільний телефон марки «Леново», який викрав та продав на залізничному вокзалі за 300грн..

13.10.2015 року, знаходився на ринку м. Котовська, де чекав свого знайомого. Проходячи біля одного з продовольчих контейнерів, звернув увагу на те, що продавець відвернулась від прилавку, та викрав упаковку жувальних гумок. Частину викраденого продав, а решту вилучили працівники міліції і повернули ОСОБА_6 .. Про скоєне щиро шкодує і просить вибачення у потерпілого.

Винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується показаннями потерпілого ОСОБА_6 , який суду показав, що він являється приватним підприємцем. На ринку м. Котовська у нього є контейнер, де він здійснює торгівлю різними продуктами харчування. 13.10.2015 року продавець ОСОБА_9 повідомила його про те, що з прилавку була вкрадена упаковка жувальних гумок в кількості 30 пачок. Вона не бачила хто викрав жувальну гумку, але вважала, що це зробив ОСОБА_5 , який перед тим, як вона виявила крадіжку, підходив до контейнеру. На даний час йому повернуто половину викраденого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_10 слід кваліфікувати по ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання обвинувачений характеризується посередньо.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, публічне вибачення перед потерпілим ОСОБА_6 , наявність хронічного захворювання гепатит С, часткове відшкодування завданих збитків потерпілому ОСОБА_6 і ОСОБА_8 ..

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, дані про особу ОСОБА_10 причини та умови, при яких були вчинені кримінальні правопорушення, суспільну небезпеку скоєного, та вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, обвинуваченому доцільним призначити покарання у виді позбавлення волі.

Цивільні позови по справі не заявлялись, процесуальні витрати - відсутні.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 373 -374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 2(двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 02.12.2015 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки 6(шість) місяців.
У відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування в установах попереднього ув`язнення з 02.12.2015 по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1