печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

28.04.2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ПАТ БМ Банк» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії.

Посилаючись на ст.ст.55, 56,220,303 КПК України, просить прийняти рішення, яким визнати бездіяльність слідчого ОСОБА_4 у недотриманні вимог ст.220 КПК України щодо розгляду клопотань потерпілого під час здійснення ним досудового розслідування кримінального провадження №0003713 від 20.04.2013, зобов`язавши розглянути клопотання потерпілого №103/УВБ/05-2 від 21.03.2014, №104/УВБ/05-2 від 21.03.2014 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та подані до скарги матеріали, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003713 від 20.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Постановою від 20.09.2013 року старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 було закрито кримінальне провадження №0003713, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

З аналізу норм КПК України слідує, що зі скаргою на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій вправі звернутись сторона кримінального провадження під час досудового розслідування цього кримінального провадження.

З огляду на викладене, оскільки кримінальне провадження №0003713 закрито, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» на бездіяльність слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1