Справа № 203/4253/13-к
УХВАЛА

08 липня 2013 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Маймура Ф.Ф.,

при секретарі Величко О.М.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0002930,

в с т а н о в и в:

04 липня 2013 2013 року слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого слідчий послався на те, що невстановленими особами безпідставно було знято з обліку та відчужено автомобіль, який знаходився у власності ОСОБА_2, а тому для встановлення всіх обставин кримінального провадження, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в РЕР ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району №1 підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника РЕР ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району №1 підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 25.06.2013 року за № 0002930.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до матеріалів зазначених в клопотанні слідчого, які знаходяться в РЕР ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району №1 підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

1. Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до заяви на реєстрацію та зняття з обліку автомобілю, який знаходився у власності гр.. ОСОБА_2 : марка DAEWOO LANOS, № кузова Y6DTF69YD8W383385; заяви на реєстрацію вказаного транспортного засобу за новими власниками; картки обліку вказаного транспортного засобу; квитанції по оплаті транспортного збору; свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу; угоди купівлі продажу вказаного транспортного засобу, в т.ч. біржових договорів; висновки наявних авто товарознавчих експертиз на вказаний транспортний засіб; висновки експертів щодо вартості вказаного транспортного засобу, довідки-рахунки на вказаний транспортний засіб; виписки з протоколів та наказів про зняття з реєстрації транспортного засобу, що перебувають у володінні РЕР ДАІ з обслуговування м. Дніпропетровська та Дніпропетровського району № 1 підпорядкованого ГУ МВС України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 16.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур