Провадження 1-кс/127/7329/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2013 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Чорній Д.В.,

за участю прокурора Швець С.,

та слідчого Упорнікова О.О.,

адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не працюючий, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та матеріали кримінального провадження №0000415 від 09.10.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, до 4-х місяців.

Клопотання мотивовано тим, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від 09.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, перебуваючи 09.10.2013 близько 06.00 у с. Бохоники Вінницького району по вул. Пирогова, 141 на території АЗС «ОККО» № ВН7, діючи за попередньою змовою, узгоджено, з корисливих мотивів та з метою заволодіння особистим майном потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вчинили відкритий напад на них, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоровя потерпілих, яке виразилось у нанесенні ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 чисельних узгоджених ударів ногами та кулаками рук у голову та тулуб, унаслідок чого ОСОБА_6 заподіяно тяжкі тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, тупої травми живота, внутрішньо - черепної кровотечі, ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді струсу головного мозку, перелому VII ребра зліва, а ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоровя у вигляді струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа, забою грудної клітки.

Під час розбійного нападу ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за єдиним умислом, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 у вигляді: гаманця з грошовими коштами у сумі 2,5 тис. грн., банківських карток ПрАТ КБ «Приватбанк» та ПАТ КБ «Хрещатик» в загальній кількості 6 шт., ключами від автомобілів марки «Mercedes» та «Mazda», мобільним телефоном марки «htс titan» вартістю 4,5 тис. грн., мобільним телефоном марки «asus padfone» вартістю 4,8 тис. грн., курткою бежевого кольору вартістю 1 тис. грн..

Крім того, під час розбійного нападу ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за єдиним умислом, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_7 у вигляді: куртки шкіряної чорного кольору вартістю 4 тис. грн., гаманця, у якому знаходились грошові кошти у сумі 5,5 тис. грн., та його посвідченням водія.

Також, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за єдиним умислом, відкрито заволоділи особистим майном потерпілого ОСОБА_6 у вигляді ланцюжка із дорогоцінного металу жовтого кольору орієнтовною вартістю 4 тис. грн.

Вінницьким міським судом Вінницької області 10.10.2013 року щодо підозрюваного ОСОБА_2 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 04.12.2013 ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою до 3-х місяців, тобто до 07.01.2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував щодо продовження строку тримання під вартою.

Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 оскільки заявлені ризики не зменшилися, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню. На даний час необхідно виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим, тому необхідно продовжити строк тримання його під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Адвокат ОСОБА_1 заперечував щодо задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження №0000415 від 09.10.2013, прийшов до наступного висновку.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дії, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Строк утримання ОСОБА_2 під вартою закінчується 07.01.2014 року.

Закінчити розслідування у 3-х місячний строк немає можливості, тому строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні 25.12.2013 року продовжено до 05.02.2014 року, оскільки необхідно усунути неповноту досудового слідства, а саме: отримати відповідь на запит про надання міжнародної правової допомоги, у встановленому законом порядку долучити до провадження матеріали тимчасового доступу до речей і документів ТОВ «Астеліт» та ПрАТ «Київстар», долучити до провадження матеріали тимчасового доступу до речей і документів ПАТ КБ «Хрещатик» та ПАТ КБ «ПриватБанк», отримати висновки молекулярно-генетичної експертизи, визначитись з остаточною кваліфікацією дій підозрюваних, виконати вимоги ст. 290 КПК України, що ускладнюється тим, що один із підозрюваних являється громадянином ОСОБА_9 Федерації, виконати інші процесуальні дії, необхідні для належної кваліфікації дій підозрюваних.

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, в судовому порядку відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. На час розгляду клопотання заявлені ризики, не зменшилися, а саме: підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню та незаконно впливати на свідків, в заявку з тим, що останній вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, а також не має постійного місця проживання. Відомостей, які б вказували про неможливість перебування ОСОБА_2 в місцях затримання, зокрема, за станом здоровя, під час розгляду клопотання надано не було, а тому слідчий суддя вважає, що заявлені ризики виправдовують тримання особи під вартою, що також доведено прокурором при розгляді даного клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_2 під вартою до 4-х місяців.

На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 197, 199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців.

Ухвала про продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою діє до 05.02.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя