Справа № 550/775/15-к
Провадження №1-кс/550/76/15
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2015 року
Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на Постанову слідчого СВ Чутівського РВ У МВС України в Полтавській області про закриття кримінального провадження, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Чутівського РВ У МВС України від 25.08.2015 р. про закриття кримінального провадження, яке було проведено за його заявою про заволодіння 29.05.2015 р. невідомою особою шахрайським шляхом коштів ФГ «Червоне» в сумі 27 000 грн.
В судовому засіданні представник голови ФГ «Червоне», ОСОБА_4 скаргу підтримав і повідомив, що вважає дану постанову незаконною, так як перевірка проведена формально, без з`ясування усіх обставин справи. Просить постанову від 25.08.2015 р. скасувати.
Слідчий в судове засідання не з*явився надав заяву про розгляд справи у його відсутність .
Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали справи по скарзі ОСОБА_3 , а також матеріали кримінального провадження, встановив наступне.
Як вбачається із змісту ст.304 КПК України скарга на рішення про закриття кримінального провадження подається заявником, протягом десяти днів із дня отримання копії постанови.
Із матеріалів скарги вбачається, що копію оскаржуваної постанови ОСОБА_3 отримав 09.09.2015 р., скаргу подав до суду 16.09.2015 р., а одже заявник звернувся до суду із скаргою протягом строку, передбаченого ст. 304 КПК України.
Як вказано у ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі встановлення відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.
Слідчий суддя встановив, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2015 р. за №0000261 були внесені дані за заявою ОСОБА_3 про те, що 29.05.2015 р. близько 10.00 год. невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 27 000 грн. Правова кваліфікація ст.190 ч.1 КК України.
Постановою слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України від 25.08.2015 р. на підставі ч.1.п.2 ст.284 КПК України, закрито кримінальне провадження за ознаками ст. 190 ч.1 КК України, оскільки відсутній склад кримінального правопорушення.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 голова ФГ «Червоне» повідомляв правоохоронний орган про вчинення шахрайських дій при наступних обставинах: 28.05.2015 р. ОСОБА_3 по мобільному телефону з невідомим чоловіком, який зателефонував та представився ОСОБА_5 , менеджером ТОВ «Автоексперт Інформ» придбати 3000 кг. азотного добрива «Карбамид» за 27 000 грн. 29.05.2015 р. після перерахування грошових коштів за добриво на вказаний невідомим чоловіком рахунок ПАТ «ПриватБанк», зв*язок із ним втратився, добрива до цього часу доставлені не були.
Як випливає з матеріалів вищезазначеного кримінального провадження слідство було поверховим. Так при проведенні досудового розслідування не було встановлено чоловіка, який представлявся потерпілому іменем ОСОБА_5 менеджером ТОВ «Автоексперт Інформ» та номер мобільного телефону якого мається в розпорядженні слідчого. Не витребувано інформацію щодо діяльності ТОВ «Автоексперт Інформ», не встановлено власника рахунку, на який було перераховано кошти скаржником, не допитано очевидців події про обставини скоєння кримінального правопорушення. При цьому суд звертає увагу, що ці вказівки маються в дорученні, наданому слідчим у порядку ст. 40 КПК України, які на час прийняття рішення про закриття кримінального провадження залишились не виконаними.
Крім того, слідчим не було встановлено чи взагалі був намір у невстановленої особи на ім*я ОСОБА_5 на укладення правочину, чи він вчинив дії по заволодінню грошовими коштами потерпілого шляхом обману. А тому висновок слідчого про те, що між скаржником та продавцем в особі ТОВ «Автоексперт Інформ» виникли цивільні правовідносини та вбачається неналежне виконання умов договору однією із сторін (продавцем) є передчасним.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що досудове розслідування не було всебічним, ефективним і належним, а тому постанова слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 25.08.2015 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.110,214,284,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 25.08.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000261 за заявою ОСОБА_3 за ознаками ч.1 ст.190 КК України, скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1