Козелецький районний суд Чернігівської області
В И Р О К

іменем України

01 липня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю прокурора Авраменко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше згідно до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України

в с т а н о в и в:

підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Цей злочин вчинений при таких обставинах:

22 квітня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за попередньою змовою групою осіб з метою незаконного зайняття рибним промислом, без належних документів та дозволу, в заборонений час (період нересту, весняно-літня заборона н лов риби) на Київському водосховищі поблизу с. Косачівка, Козелецького району Чернігівської області, використовуючи деревяний човен, із застосуванням заборонених знарядь лову сіток «зяберних» виготовлених з сіткоснастевого матеріалу, проводили незаконний вилов риби для особистих потреб і виловили цінних порід риби загальною вагою 33 кг., а саме лящ карась 17 шт., на суму 86 грн. 70 коп., щука 31 шт., на суму 1581 грн., окунь 24 шт., на 122 грн. 40 коп., чим завдали збитків рибному господарству України на загальну суму 1 790 грн. 10 коп.

Винуватість підсудних у вчиненні даного злочину підтверджується такими доказами :

підсудний ОСОБА_1 як на досудовому слідстві так і у судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 22.04.2010 року він, за попередньою змовою з ОСОБА_2, близько 8-ї години ранку на Київському водосховищі поблизу с. Косачівка, Козелецького району Чернігівської області за допомогою деревяного човна проводили вилов риби сітками. Коли зняли сітки з рибою, то на березі були затримані працівниками рибінспекції. Заподіяні збитки відшкодував. Висловив щире каяття у скоєному.

Підсудний ОСОБА_2 як на досудовому слідстві так і у судовому засіданні винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 22.04.2010 року він, за попередньою змовою з ОСОБА_1, близько 8-ї години ранку на Київському водосховищі поблизу с. Косачівка, Козелецького району Чернігівської області за допомогою деревяного човна проводили вилов риби сітками. Коли зняли сітки з рибою, то на березі були затримані працівниками рибінспекції. Заподіяні збитки відшкодував. Висловив щире каяття у скоєному.

Підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодилися розглянути справу в спрощеному порядку, відмовилися від дослідження доказів, пояснили при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред'явленого обвинувачення і порядок дослідження доказів по справі, порядок апеляційного оскарження, про що власноручно написали відповідні заяви, з чим погодився прокурор, а тому суд провів судове засідання згідно ч. 3 ст. 299 КПК України.

Враховуючи обсяг досліджених доказів у судовому засіданні, суд вважає доказаним, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду, а тому їх дії необхідно кваліфікувати за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

При призначення покарання підсудним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд враховує визнання ними вини і щире каяття у вчиненому злочину, активне сприяння його розкриттю, їх сімейний стан, повне відшкодування завданих злочином збитків і визнає дані обставини такими, що помякшують покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання підсудних є скоєння злочину групою осіб.

При цьому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини даного злочину та особи винних, які позитивно характеризуються за місцем проживання, ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітню дитину, і вважає необхідним призначити підсудним покарання, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу із конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Речовий доказ деревяний човен суд вважає за необхідне повернути власнику ОСОБА_3, оскільки він підсудним не належить.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот пятдесят гривень) з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот пятдесят гривень) з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити в силі.

Речові докази по справі

сітки зяберні у кількості 6-ти шт., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ЛВ в річковому потру «Чернігів» УМВС України в Чернігівській області за адресою м. Чернігів вул. Преображенська, 22 знищити;

рибу цінних пород, вагою 33 кг., яка знаходиться на зберіганні у ТОВ «Рибалдка» за адресою Чернігівська область, Чернігівський район, с. Радянська Слобода - конфіскувати у доход держави, а у разі неможливості конфіскації знищити.

деревяний човен, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_3 за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Незалежності, 12а/57 залишити останньому за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення .

С у д д я :