Справа № 214/429/13- к
1-кп/214/34/13
У Х В А Л А

іменем України

05 грудня 2013 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого Мхітаряна С.С.,

при секретарі Рендюк Н.В.

за участю прокурора Хоружко С.Л.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання повести слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_3 з метою перевірки та уточнення його показань.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 не заперечують проти вказаного клопотання.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі.

Як передбачено ст. 240 КПК України, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 23.05.2012 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні оперативної закупівлі у ОСОБА_4 Так, він разом з іншим понятим,оперативним закупником та працівниками міліції під,їхали до магазину «Оленка» де і зупинилися. Він бачив з салону автомобіля як оперативний закупник підійшов до обвинуваченого, це відбулося поблизу дитячого майданчику поряд з будинком №38 по вул. Подбельського, після чого оперативний закупник повернувся до автомобіля та віддав працівникам міліції пакетик з вмістом речовини рослинного походження схожого на наркотичний засіб «марихуана».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 показав, що з місця на яке вказує свідок ОСОБА_3, а саме з місця біля магазину «Оленка» неможливо побачити територію дитячого майданчика, оскільки видимість до майданчику перегорожує зупиночний комплекс.

Таким чином у зв,язку з вказаним протиріччям, з метою перевірки та уточнення показань свідка ОСОБА_3, а саме щодо місця перебування автомобіля, в якому він знаходився в момент оперативної закупівлі та місця самої оперативної закупівлі, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно провести слідчий експеримент.

Керуючись ст.ст. 240, 333, 369, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доручити слідчому відділу Саксаганському РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області:

- Провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3 та за участі захисника ОСОБА_1, на предмет встановлення можливості огляду свідками при проведенні закупівлі наркотичних засобів 23.05.2013 року в районі магазину «Оленка» поблизу дитячого майданчику поряд з будинком №38 по вул. Подбельського в м. Кривому Розі, а саме можливості огляду з магазину «Оленка» території дитячого майданчика.

Доручення виконати в строк до 24.12.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Мхітарян