Пр-ня № 1-в/521/1130/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ЧВК-74 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, клопотання адміністрації Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше не судимої; засудженої вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 09.11.2009 року, за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 2, 12, 304, 69, 70 КК України до 8 років позбавлення волі, суд, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області звернувся до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного їй вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 09.11.2009 року.
Так, 09.11.2009 року, вироком колегії суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області, ОСОБА_5 була засуджена за ст. ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п.п. 2, 12, 304, 69, 70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Прокурор у судовому просив не задовольняти клопотання.
ОСОБА_5 , допитана дистанційним шляхом у режимі відеоконференції, просила клопотання задовольнити.
Представник ЧВК (74), у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженої, представника ЧВК-74, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_5 відбула 3/4 строку покарання, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій її може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , долученої до клопотання начальника ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області, вбачається, що остання засуджена за вчинення ряду злочинів, так само й замаху на злочин, який відноситься до категорії навмисних особливо тяжких злочинів, що міг призвести до загибелі людини. Вчинення особою такого злочину, характеризує її як небезпечну для оточуючих, за відсутністю в такої особи цінностей та поваги до життя та здоров`я інших людей. При цьому, наявність у ОСОБА_5 заохочень в період відбування строку покарання в умовах ЧВК-74 УДПСУ в Одеській області, суд розцінює лише як обрану засудженою модель поведінки в установі виконання покарання, що аж ніяк не вказує на можливі позитивні зміни в поведінці останньої. Крім того, відмовляючи в УДЗ від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , суд враховує наявність у засудженої, за час відбування покарання стягнень за порушення режиму утримання в умовах ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області. Крім того, суд наголошує, що призначення ОСОБА_5 покарання за вчинення особливо тяжкого злочину із застосуванням ст. 69 КК України, вже являється значним заохоченням для особи, яка намагалась позбавити життя людину.
Таким чином, характеристика з ЧВК-74 ДптСУ в Одеській області на засуджену ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останньої до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання її в цілому.
Суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання начальника Чорноморської виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 74) про умовно дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1