Справа №: 1-561/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"22" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Сторожук В.П.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

законного представника неповнолітнього ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м .ОСОБА_4 кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2. Знам'янського р-ну, Кіровоградської обл., українець, громадянина України, учня першого курсу Олександрійського професійного ліцею, група ЕС-4, утриманців немає, зареєстрований та проживає за адресою: Кіровоградська область.

Знам 'янський район, с. Мошорино, вул. Шевченко, буд. 29, раніше не судимий,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив :

Неповнолітньому ОСОБА_5 було предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема в тому, що він маючи умисел на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, зокрема, 26 квітня 2011 року близько 23 години 00 хвилин, повторно в ніч з 02 на 03 травня 2011 року близько 23 години, а також повторно в ніч з 11 на 12 травня 2011 року близько 23 години з метою здійснення крадіжки чавунної водовідвідної труби діаметром 425 мм, шляхом її викопування та демонтажу на уламки, діючи згідно домовленості із ОСОБА_6 та ОСОБА_7, за вказівками ОСОБА_8, прибувши на 348 км пікет 2 станції ОСОБА_4 залізниці, який розташований на території міста Олександрія Кіровоградської області неповнолітній ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6, використовуючи надані ОСОБА_8 інструменти, у відсутності працівників залізниці та інших осіб, шляхом викопування та подальшого демонтажу розбиванням на уламки, таємно викрали кожного разу по 2 метри чавунної водовідвідної труби діаметром 425 мм, товщиною стінки 12 мм, яка належить ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-сервіс", вартістю одного погонного метру даної труби, в обчисленні як металобрухту 144 гривні 51 копійки, на загальну суму по 289 гривень 02 копійки, тим самим спричинивши матеріальний збиток ВАТ "Олександрійська фірма "Віра-Сервіс" кожного разу на вказану суму. Завершивши вчинення крадіжки зазначеної труби, діючи згідно домовленості, ОСОБА_6 засобом мобільного зв'язку телефонував ОСОБА_8, який, використовуючи власний автомобіль ВАЗ 21063 , вивозив викрадене до місця збуту. Викраденим кожного разу розпоряджались на власний розсуд

За предявленим обвинуваченням неповнолітній підсудний свою вину визнав повністю, у скоєному щиро каявся та повністю підтвердив викладені обставини.

Дане обвинувачення визнається судом доведеним повністю, оскільки воно ніким не оспорюється. Суд враховує, що ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості.

В судовому засіданні захисник просить суд застосувати до неповнолітнього Закон про амністію. Законний представник неповнолітнього подав до суду письмову заяву, в якій просить суд звільнити свого сина від кримінальної відповідальності на підстав п. а ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, оскільки він на момент вчинення злочину був неповнолітнім, що підтверджується копією свідоцтва про його народження, що є в матеріалах кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, які не заперечують проти застосування амністії до неповнолітнього, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, скоїв злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, народився , ІНФОРМАЦІЯ_1, і тому відповідно до п. а ст. 1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 р. підпадає під дію закону.

Обставини, які виключали б застосування амністії відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Речові докази у справі - питання не вирішується.

Враховуючи викладені обставини та куруючись ст. 6 п. 4, ст. 273, 282 КПК України, п. а ст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року, суд, -

постановив :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності звільнити внаслідок акту амністії.

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 КК України закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5, підписку про невиїзд скасувати.

Копію постанови направити сторонам.

На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: