Справа № 0805/5005/2012
Провадження № 5/0805/902/2012
П О С Т А Н О В А

26.09.2012 м.Вільнянськ

Вільнянський райсуд Запорізької області

у складі : головуючого судді Шевченка В.І.

при секретарі Якубовської Т.М.

за участю прокурора Левченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій обл. (№1) відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1. раніше судимого: 1) 25.10.99р. за ст. 229-6 ч.2 ККУ до 3 р. п/волі; 2) 25.04.01р. за ст. 229-1 ч.1 ККУ до 3 р. п/волі; 3) 07.11.05р. за ст. 307 ч.2 ККУ до 5 р. п/волі; 4) 16.11.05р. за ст. 185 ч.3, 186 ч.3 ККУ до 4 р. п/волі; 5) 21.02.06р. за ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 263 ч.1 ККУ до 5 р. п/волі; 6) 01.02.07р. за ст. 186 ч.3, 185 ч.3 ККУ до 5 р. п/волі, звільнений 09.02.10р. умовно-достроково на 6 міс. 11 дн.

Засуджений: 18.04.2011р. Феодосійським м/судом АР Крим за ст. 309 ч.2, 69 КК України до 2 років обмеження волі. Початок строку: 01.08.2011 року. Кінець строку: 01.08.2013 року.

Станом на 18.09.2012 року невідбутий строк становить 10 міс. 13 днів, тобто відбув Ѕ частини строку покарання, -

В С Т А Н О В И В :

До Вільнянського райсуду від адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) з поданням про можливість умовно-дострокового звільнення надійшли матеріали відносно засудженого ОСОБА_1. В судовому засіданні представник адміністрації дане подання підтримав і суду пояснив, що засуджений ОСОБА_1 до Дружелюбівського виправного центру прибув 01.08.2011 року самостійно згідно припису Феодосійської КВІ АР Крим. За період відбування покарання зарекомендував себе в цілому з позитивної сторони, спочатку встановлений порядок відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку порушував, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності але в наслідок проведеної з ним виховної роботи якісно змінив свою поведінку. Неодноразово заохочувався правами начальника установи за сумліну поведінку та ставлення до праці. По відношенню до представників адміністрації ввічливий. Працевлаштований старшим днювальним гуртожитку для засуджених. До праці ставиться наполегливо. Виробничу дисципліну не порушує. Зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. Підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. За характером відвертий. Приймає активну участь у громадському житті відділення. Приймає участь у програмі диференційованого-виховного впливу на засуджених Підготовка до звільнення. На виховну роботу реагує позитивно, своєю поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. Питання побутового влаштування, у разі звільнення, вирішено.

Засуджений ОСОБА_1 суду пояснив, що у скоєному злочині щиро розкаюється, зробив для себе належні висновки і просить суд задовольнити подання адміністрації виправного центру про умовно-дострокове звільнення .

Прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити, оскільки засуджений довів своє виправлення зразковою поведінкою та старанним ставленням до праці.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання адміністрації підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи містять достатні дані, що засуджений ОСОБА_1 довів своє виправлення .

Керуючись ст.81 КК України, ст.407 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання адміністрації Дружелюбівського виправного центру (№1) відносно засудженого ОСОБА_1 задовольнити: на підставі ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково на строк, що залишився 10 місяців 05 днів .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 діб.

Суддя: В.І. Шевченко

26.09.2012