Справа № 526/1766/14-к
Провадження № 1-кп/526/6/2015

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000414 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Лазіщина Закарпатської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, вдівця,

освіта середня, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ?

в с т а н о в и в :

06.07.2014 року близько 23 год., ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства, що належить ОСОБА_5 в с.Вирішальне Гадяцького району, де шляхом вільного доступу проник до сарайного приміщення , звідки викрав велосипед марки «Україна» та з місця вчинення крадіжки з викраденим зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 126 грн..

13.07.2014 року близько 17 год., ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, повторно прибув до дачного господарства, що належить ОСОБА_6 в с. Коновалово Гадяцького району, де за допомогою кухонного ножа вийняв віконне скло та проник до будинку, звідки викрав цукор вагою 1кг. вартістю 10 грн., фарш курячий вагою 1 кг. вартістю 39 грн.50 коп., морожену рибу «Плотва» вагою 1 кг. вартістю 57 грн., пляшку оцту ємкістю 1літр вартістю 5 грн., пляшку соняшникової олії ємкістю 1літр вартістю 18 грн., мідного кабелю довжиною 15 метрів вартістю 82 грн.50 коп. та з місця вчинення крадіжки з викраденим зник, спричинивши потерпілій матеріальних збитків на суму 212 грн..

Крім цього, 21.07.2014 року близько 01 год., ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до господарства, ОСОБА_7 в с.Ветхалівка Гадяцького району, де за допомогою металевої планки зірвав металеву скобу та проник до сарайного приміщення , звідки викрав запчастини до автомобіля марки «Москвич» , а саме: стартер вартістю 300 грн., генератор вартістю 300 грн., трампльор вартістю 150 грн., котушку запалення вартістю 60 грн., два шарові наконечники верхні загальною вартістю 18 грн.40 коп., натяжний ролик цепу вартістю 80 грн., салінблоки в кількості 5 шт. вартістю 100 грн.

та з місця вчинення крадіжки з викраденим зник, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1008 грн.40 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю, у вчиненому розкаявся, від дачі пояснень відмовився відповідно до ст.63 Конституції України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд даного кримінального провадження без їх участі , претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не мають, при обранні покарання покладаються на розсуд суду.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вище наведеного кримінального правопорушення обвинуваченим, а також враховуючи думку учасників судового провадження , за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ст.349 ч.3 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, вважає доведеним вину обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України.

Разом з тим, суд вважає необхідним виключити з обвинувачення ОСОБА_4 таку обтяжуючу покарання обставину, як вчинення злочину повторно, оскільки це є кваліфікуючою ознакою дій обвинуваченого.

При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, його особу, який по місцю проживання характеризуються негативно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, у лікаря нарколога перебуває на «Д» обліку з 2013 року з діагнозом: ППРА, синдром залежності, перебуває на обліку у Полтавському обласному клінічному онкологічному диспансері у зв`язку з онкологічним захворюванням.

Також суд враховує, що ОСОБА_4 раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання суд відносить вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Враховуючи викладене, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, можливим обравши обвинуваченому покарання передбачене санкцією статті КК України за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, тобто звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.370, 374, 376, 394 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;

2) періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази: велосипед марки «Україна» , що знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області - повернути потерпілому ОСОБА_5 , цукор, фарш, морожену рибу, пляшку уксусу, пляшку олії , кабель, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй, як власниці .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, та не підлягає оскарженню в частині заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1