КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2172/15-к
Провадження № 1-кп/177/109/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000559 від 31.05.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлучений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
31.05.2015 року приблизно о 10.00 год., реалізуючи злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , який виник на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з останнім, взяв з дому кухонний ніж, який мав намір використати як знаряддя злочину, та прийшов до приміщення магазину ПП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 .

Того ж дня близько 10.30 год. ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля приміщення магазину ПП « ОСОБА_7 » по АДРЕСА_2 , навмисно вступив у мовну сварку з ОСОБА_4 , в ході якої дістав з кишені свого одягу кухонний ніж та, тримаючи його у правій руці, умисно наніс один удар у життєво важливий орган, а саме в черевну порожнину ОСОБА_4 , внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням тонкого кишечника, брижки тонкого кишечника, великого сальника, яке за своїм характером відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав, суду пояснив, що 31.05.2015 року близько 10.00 год він приїхав з м. Кривого Рогу до с. Вільне Криворізького району Дніпропетровської області та в магазині біля зупинки громадського транспорту придбав пиво. Після чого підійшов привітатися до кампанії, з яких знав лише чоловіка на прізвисько « ОСОБА_8 » та дівчину на ім`я ОСОБА_9 , інших осіб він знав лише в обличчя. В ході розмови між ним та ОСОБА_10 виникла сварка на ґрунті раніше виниклих неприязних стосунків в ході якої його почали ображати і наносити удари. Вирвавшись, він побіг до себе додому, де перевдягнувся, та взяв кухонний ніж, який поклав в праву кишеню шортів, щоб захистися на випадок якщо його знов почнуть бити. Через 20 хвилин він повернувся до магазину, щоб допити пиво. Перепьокін та ОСОБА_11 почали висловлюватися в його бік нецензурною лайкою. Коли ОСОБА_11 схватив його, він дістав з правої кишені шортів ніж та правою рукою, тримаючи ніж лезом до гори наніс один удар ножом знизу вгору в область черевної порожнини ОСОБА_4 , Після цього дівчина на ім`я ОСОБА_9 забрала в нього з руки ніж, а він почав тікати в напрямку свого місця мешкання. На залізничних коліях його знов наздогнав ОСОБА_4 , та почав бити, однак до них підбігла дівчина та вгамувала їх. Він щиро розкаюється в скоєному злочині та просить не позбавляти волі.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, винуватість ОСОБА_5 підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_4 суду вказав, що близько 09.30 год. 31.05.2015 року він разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_12 , їх знайомим ОСОБА_10 та його дівчиною розпивали пиво біля магазину неподалік зупинки громадського транспорту в с. Вільне Криворізького району. В цей час до них підійшов місцевий мешканець ОСОБА_5 , з яким він особисто знайомий не був, але неодноразово бачив його. Між ОСОБА_10 та ОСОБА_5 в ході розмови виникла сварка з приводу раніше виниклого між ними конфлікту, та вони почали виражатися на адресу один одного нецензурною лайкою. ОСОБА_5 почав погрожувати, що принесе ніж та поріже їх, але вони не сприйняли його погрози як реальні, після чого він пішов. Повернувшись через 20 хв. ОСОБА_5 продовжив їх ображати нецензурною лайкою, тому, не витримавши образ, він та ОСОБА_13 підійшли до ОСОБА_5 . В ході сварки ОСОБА_5 дістав з кишені ніж, яким тримаючи в правій руці і наніс йому удар ножом в живіт з правого боку. ОСОБА_12 заламала праву руку ОСОБА_5 та вирвала у нього ніж, який потім забрала додому та добровільно видала працівникам міліції. ОСОБА_5 відразу ж побіг в сторону залізничної колії, а він ( ОСОБА_4 ), перебуваючи в шоковому стані, догнав його та наніс декілька ударів рукою в область обличчя. Потім вони пішли додому, де йому стало погано в зв`язку з чим викликали швидку допомогу. Намагався пробачити обвинуваченому та налагодити нормальні стосунки але той, в свою чергу, продовжує його ображати та принижувати, тому просить призначити суворе покарання.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні також підтвердила, що зранку 31.05.2015 року разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 та їх знайомими ОСОБА_10 та його дівчиною біля магазину неподалік зупинки громадського транспорту святкували свято та купили 2 літри пива, яке розпивали чоловіки. Особисто вона алкоголь не вживала. Близько 10.00 години з маршрутки вийшов ОСОБА_5 та почав до них чіплятися, виражаючись нецензурною лайкою. На їх прохання відійти від їх компанії ОСОБА_5 не реагував, стояв неподалік розпивав пиво та погрожував їх всіх перерізати. Через деякий час ОСОБА_5 пішов, а коли через 20 хвилин повернувся покликав для розмови їх чоловіків. ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 і останній відразу правою рукою, в якій тримав ніж, наніс удар в область живота ОСОБА_4 .

Аналогічні пояснення в судовому засіданні надали і свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Свідок ОСОБА_15 також підтвердила факт словесного конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з ОСОБА_13 , однак факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 вона не спостерігала, оскільки пішла з місця події.

Свідок ОСОБА_16 суду повідомив, що знає про даний злочин, тому як підробляв у магазині в той день але не був очевидцем подій, тому не може надати більш детальних пояснень.

Згідно протоколу огляду місця події від 31.05.2015 року з фототаблицею до нього, проведеного за участю понятих та спеціаліста ОСОБА_17 , свідка ОСОБА_14 , встановлена обстановка на місці вчинення злочину, а саме оглянута територія зупиночного комплексу поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 . На відстані 25 м від вказаного домоволодіння розташована зупинка громадського транспорту з металоконструкції, перед якою є майданчик з асфальтним покриттям. Навпроти зупинки на відстані 25 м в кінці вказаного майданчику розташований магазин розміром 5х7 м. Під час огляду виявлено та вилучено скляну пляшку об`ємом 0,5 л «Немиров медова з перцем», пластикову пляшку об`ємом 2 л з написом «Лимонад» та два пластикових стаканчика, які опечатані в спецпакети (а.с. 11-13 т.1)

В ході огляду квартири АДРЕСА_3 01.06.2015 року, належної ОСОБА_12 , проведеного за участю понятих та спеціаліста ОСОБА_17 , виявлений та оглянутий кухонний ніж довжиною 18 см, довжина леза 7 см, довжина рукоятки чорного кольору 11 см, на рукоятці виявлено нашарування плям коричневого кольору, кінець леза забруднений речовиною темного кольору. Вказаний ніж в присутності понятих опечатаний в спецпакет та вилучений (а.с. 16-18 т.1).

В протоколі огляду від 01.06.2015 року, зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає ОСОБА_5 , проведеного за участю понятих та захисника ОСОБА_6 в ході якого виявлена миска на третину заповнена водою в якій замочені шорти сірого кольору, майка - натільник в чорно-білу смугу та резинові капці, вказані речі, а також воду з миски, яку злили в пластикову пляшку об`ємом 1 л, опечатано та вилучено (а.с. 20-21 т.1).

Як пояснював обвинувачений у вказаних речах він перебував під час спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та після того, як повернувся додому поклав їх у миску з водою, оскільки вони були заплямовані кров`ю.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 1066 від 02.06.2015 року, виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, саден обличчя, спини, тулуба, лівої верхньої та обох нижніх кінцівок виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею, якими могли бути як озброєна так і неозброєна рука, взута нога, або любий предмет з таким ж властивостями, та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки (а.с. 36-37 т.1).

Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 1272 від 30.06.2015р. виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням тонкого кишечника, великого сальника, гемоперитонеума відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя та виникли від дії плекскатого колюче-ріжучого предмета, яким міг бути клинок ножа, або любий предмет з такими ж властивостями (а.с. 109-111 т.1).

В ході слідчого експерименту, зафіксованого в протоколі від 16.07.2015 року, ОСОБА_5 в присутності понятих на місці події розповів про обставини вчинення злочину та механізм заподіяння ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, підтвердивши свої покази щодо виникнення сварки між ним та ОСОБА_4 і чоловіком на прізвисько « ОСОБА_8 », в ході якої останні стали його бити, а він вирвавшись, побіг додому, де перевдягнувся та взяв ніж для самозахисту. Коли він повернуся ті самі чоловіки знов почали наносити йому тілесні ушкодження, від чого він впав та в цей момент з його кишені випав ніж, який він піднімаючись взяв в праву руку. Тримаючи ніж в правій руці лезом вгору та знаходячись в положенні стоячи напроти ОСОБА_4 на відстані приблизно 10-15 см, він ножем наніс потерпілому один удар в область живота з правого боку, після чого ніж в нього забрали, а він побіг в сторону залізничої колії (а.с. 135-137 т.1). В той же час в ході слідчого експерименту від 21.07.2015 року за участю судового експерта ОСОБА_18 , ОСОБА_5 змінив покази в частині того, що наніс удар в лівий бік живота потерпілого (а.с. 149-151 т.1).

Протоколами слідчих експериментів від 21.07.2015 року (а.с. 138-140, 141-143, 144-146 т.1), за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , кожного окремо, зафіксовано, як вони в присутності експерта СМЕ ОСОБА_18 показали та розповіли на місці вчинення злочину про обставини спричинення потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_12 кожен окремо в ході слідчого експерименту вказали на наступний механізм спричинення тілесних ушкоджень: ОСОБА_5 в ході сварки з потерпілим ОСОБА_19 з правої кишені дістав ніж та, тримаючи його в правій руці, різко наніс один удар потерпілому в область живота з правої сторони. Після вказаного ОСОБА_14 заломав праву руку ОСОБА_5 , а ОСОБА_12 забрала ніж. ОСОБА_20 також вказував, що ОСОБА_5 наніс один удар ножем ОСОБА_4 в область живота, однак зазначив, що удар прийшовся в ліву частину живота потерпілого. Підтвердив, що відразу ж після удару він заламав руку ОСОБА_5 , а ОСОБА_12 забрала з руки ніж.

Для встановлення відповідності механізму утворення тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_4 обставинам, вказаним в ході проведення вищезазначених слідчих експериментів, призначена судово-медична експертиза, та згідно висновку №1505 від 29.07.2015 року, встановлено, що проникаюче колото-різане поранення живота могло виникнути при обставинах вказаних потерпілим ОСОБА_4 та свідком ОСОБА_12 при проведенні слідчого експерименту, в той же час ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_20 вказали неправильну локалізацію проникаючого колото-різаного поранення живота потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 161-16 ч.1)

Згідно протоколу пред`явлення речей для впізнання від 17.08.2015 року, ОСОБА_5 впізнав один із чотирьох пред`явлених йому для впізнання кухонний ніж довжиною леза 6,7 см як такий, яким він наніс удар ОСОБА_4 31.05.2015 року (а.с. 203-205 т.1).

Як зафіксовано в протоколах пред`явлення речей для впізнання від 18.08.2015 року (а.с. 206-208, 209-211 т.1), на цей же ніж довжиною леза 6,7 см вказали кожен окремо потерпілий ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_12 , впізнавши його, як такий яким ОСОБА_21 31.05.2015 року наніс удар ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 будь-яким психічним захворюванням в період часу, до якого відноситься інкримінований йому злочин та в теперішній час не страждав та за своїм психічним станом міг оцінювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом міг вірно сприймати обставини, що мають значення для справи та може давати покази. Застосування заходів медичного характеру не потребує, що вбачається з акту судово психіатричної експертизи №187 від 09.07.2015 року (а.с. 122-127 т.1).

Отже, виходячи із аналізу досліджених доказів, суд дійшов висновку щодо повного підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Обговорюючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, відповідно до норм ст. 12 КК України, злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з обліку в січні 2011 року, стан здоров`я обвинуваченого, який хворіє на туберкульоз легень (а.с.43 т.2), злочин вчинив в стані алкогольного сп`яніння (а.с.187 т.1) вину визнав повністю, та розкаявся у вчиненому, за місцем мешкання характеризуються посередньо ( а.с. 192 т.1). Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Судом також взята до уваги позиція потерпілого, який наполягав на суворому покаранні обвинуваченого. При таких обставинах суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі в межах санкції статті інкримінованого злочину та керуючись ст.ст. 50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

Питання про речові докази вирішити в силу ст.100 КПК України, а саме визнані постановами слідчого СВ Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.06.2015 року та 06.08.2015 (а.с.59, 171 т.1) скляну пляшку «Неміров», пластикову пляшку об`ємом 2 л, два пластикових стакана, кухонний ніж, шорти, майку - натільник, пляшку, зразок крові ОСОБА_5 та зразок крові ОСОБА_19 , які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції відповідно до квитанцій № 48 та 89 (а.с. 60, 172 т.1) знищити.

Капці резинові які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції відповідно до квитанцій № 48 повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження про надання тимчасового доступу до речей відповідно до ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року (а.с.94-95 т.1), скасувати, вилучену на підставі вказаної ухвали медичну картку стаціонарного хворого № 3932-689 ОСОБА_4 повернути в Криворізьку міську лікарню № 3.

Суд, також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави підтверджені процесуальні витрати на проведення судової дактилоскопічної експертизи від 06.07.2015 року № 58/01-339, в розмірі 368,28 грн. (а.с. 64 т.1), в порядку ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 368, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376 , п.1 ч.2 ст. 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч.1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Змінити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому обчислювати з моменту затримання 08 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп., в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта при проведенні судової дактилоскопічної експертизи від 06.07.2015 року №58/01-339.

Речові докази:

скляну пляшку «Неміров», пластикову пляшку об`ємом 2 л, два пластикових стакана, кухонний ніж, шорти, майку - натільник, пляшку, зразок крові ОСОБА_5 та зразок крові ОСОБА_19 , які знаходяться у камері схову речових доказів Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції відповідно до квитанцій № 48 та № 89 знищити;

капці резинові які зберігаються в камері схову речових доказів Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції відповідно до квитанцій № 48 повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження про надання тимчасового доступу до речей відповідно до ухвали слідчого судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.06.2015 року скасувати, вилучену на підставі вказаної ухвали медичну картку стаціонарного хворого №3932-689 ОСОБА_4 повернути в Криворізьку міську лікарню №3.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: