У Х В А Л А
Справа №377/1072/15-к

Провадження №1-кс/377/207/15

18 вересня 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю:

прокурора прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000209 про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчінсі, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.05.1995 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 145 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням ст. 46-1 КК України (1960 року) з відстрочкою покарання на 2 роки; 29.01.1997 року Автозаводським районним судом м. Кременчука п/о від 29.01.1997 року направлено до ВТК, 05.06.1997 року вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук за ч. 2 ст. 141 КК України (1960 року), ст. 43, 46-1 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строком 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 07.06.2001 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією майна; 22.02.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 22.05.2006 року Жовтневим районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; 15.03.2010 року Крюківським районним судом м. Кременчук за ч. 1 ст. 286 КК України до обмеження волі на строком 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 16.12.2010 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 186 КК України, ст. 71, 72 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, -

- підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИЛА:
18 вересня 2015 року до суду подано клопотання прокурора прокуратури м. Славутича Київської області про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Зазначене клопотання мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000209 від 21.08.2015 року, було встановлено, що 17 серпня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_5 , таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в іноземній валюті в сумі 250 доларів США та 350000 білоруських рублів, а також ордени і медалі часів Великої Вітчизняної війни та післявоєнного періоду, та наявністю ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування та/або суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, маючи незняту та непогашену в установленому порядку судимість і знову вчинив злочин з корисливих мотивів, за останнім місцем поживання на даний час не проживає, місцезнаходження його невідоме.

Одночасно прокурором прокуратури м. Славутича Київської області подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивовано, крім наявності обґрунтованої підозри та ризиків, тим, що одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, оскільки він неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів та відбував покарання у виді позбавлення волі, звільнившись 05.09.2014 року з місць позбавлення волі знову вчинив умисний корисливий злочин. Станом на 17.09.2015 року достовірне місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, за місцем реєстрації зі слів його дружини ОСОБА_6 останній не проживає та вивіз особисті речі.

Вислухавши пояснення прокурора, яка просила задовольнити клопотання про затримання з метою приводу, перевіривши надані копії матеріалів кримінального провадження, вважаю правильним зробити такий висновок.

Відповідно до п. 1 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання, зокрема, спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в чому він підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч. 2 цієї статті підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Зі змісту клопотання та доданих матеріалів кримінального провадження вбачається наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

За змістом ч. 4 ст. 189 КПК України підставою для надання дозволу на затримання з метою приводу є доведення прокурором наявності підстав для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування або суду, одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини та докази, вважаю доведеною прокурором наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за місцем проживання відсутній, місце його перебування органу досудового розслідування невідоме, може вчинити новий злочин, при одержанні відомостей про наявність клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою він буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду.

У зв`язку з чим клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 177-178, 182-183, 189, 190 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Дати дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванчінсі, Полтавського району, Полтавської області, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Славутицький міський відділ внутрішніх справ Головного управління МВС України в Київській області та прокуратуру м. Славутича Київської області, тел. 04579-2-13-43.

Ухвала втрачає законну силу 19 березня 2016 року, якщо підозрюваний не буде затриманий або вона не буде відкликана прокурором.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку і набирає законної сили в момент ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1