Справа №573/1915/15-к
Номер провадження 1-кс/573/248/15

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів і вилучення
26 серпня 2015 року

м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю ст.слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши в закритому судовому засіданні в м.Білопіллі клопотання ст. слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Білопільського району юристом 1-го класу ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2015 року ст. слідчий СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 28.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні в неврологічному відділенні КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом : «ЗЧМТ, струс головного мозку»,- яка зберігається у вказаному медичному закладі з можливістю її вилучення.
В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28.07.2015 року до ЧЧ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 28.07.2015 року, близько 13.00 год., на порозі його будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 , в ході словесної сварки між ним та сусідом на ім`я ОСОБА_6 , останній вдарив його два рази кулаком по обличчю, чим спричинив тілесні ушкодження.
У ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 28.07.2015 року, близько 14 години, сусід на ім`я ОСОБА_6 почав кричати на його жінку з приводу того, що з їхнього будинку тхне фарбою, а тому він вступив у словесну сварку, в результаті чого отримав від останнього два удари кулаком по обличчю. Після чого він викликав швидку допомогу, яка його доставила до неврологічного відділення.
Старшим слідчим СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області майором міліції ОСОБА_3 28.07.2015 року призначена судово-медична експертиза з метою встановлення характеру тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_5 , їх кількості, механізму утворення, локалізації та інших даних, для проведення якої необхідна медична документація.
Про підозру в кримінальному провадженні нікому не повідомлялося.
Ст.слідчий вважає, що під час розслідування даного кримінального провадження необхідно визначити ступінь тяжкості спричинених тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 та провести судово-медичну експертизу, для чого необхідна медична документація потерпілого ОСОБА_5 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заслухавши думку ст. слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно отримати доступ до документів потерпілого ОСОБА_5 , а саме історії хвороби, та що ст.слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу має суттєве значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження та проведення експертного дослідження, що вказана історія хвороби сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мажє суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці, що існує ризик зміни або знищення документації, оскільки строк зберігання такої інформації обмежений, та з метою нерозголошення відомостей досудового розслідування,- розгляд даного клопотання суд проводить без виклику представника КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якої знаходиться вказаний документ.
Таким чином, суд вважає, що зазначене клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164,166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , - про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати ст.слідчому СВ Білопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , - тимчасовий доступ до документів:
- до історії хвороби потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який перебував на лікуванні в неврологічному відділенні КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом : «ЗЧМТ, струс головного мозку»,- яка зберігається у приміщенні КЗ Білопільської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: