Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1314/15к
Номер провадження 1кс/650/189/15
УХВАЛА

іменем України

19 листопада 2015 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:

Прокурор Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання прокурор вказав, що 12.112015 року близько 03.30 години за місцем свого постійного проживання на території подвір`я АДРЕСА_1 було виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ззовні під час огляду тілесних ушкоджень на тілі трупа не виявлено. Після проведення розтину тіла, встановлено, що причиною смерті є: тупа травма живота, розрив брежії кишечника, внутрішньо черевна кровотеча, геморагічний шок, двобічні множинні переломи ребер.
При проведенні попереднього огляду трупа, видимих ознак насильницької смерті не встановлено. Труп направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення розтину та встановлення причини смерті.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 12.11.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000819, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України (з позначкою природна смерть) та відповідно до ст. ч. 1 ст. 37 КПК України, призначено групу прокурорів у складі старшого групи прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , прокурора Великоолександрівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 .

Згідно лікарського свідоцтва № 88 від 12.11.2015 року причинами смерті ОСОБА_4 є: тупа травма живота, розрив брежії кишечника, внутрішньо черевна кровотеча, гемарогічний шок, двобічні множинні переломи ребер.

Зважаючи на викладене, вчинене кримінальне правопорушення, перекваліфіковане за ст. 121 ч. 2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Згідно показів свідка ОСОБА_7 , 12.11.2015 року близько 03.10 години на його мобільний телефон зателефонував житель смт Велика Олександрівка ОСОБА_8 , який хворіє психічними розладами та повідомив, що за адресою місця свого проживання: АДРЕСА_1 помер гр. ОСОБА_4 . Зателефонувавши гр.. ОСОБА_9 попрохав перевірити повідомлення ОСОБА_8 і особисто виїхав на власному автомобілі за вказаною адресою місця проживання гр. ОСОБА_4 . Прибувши на місце ОСОБА_7 разом з ОСОБА_9 виявили, що на подвір`ї домоволодіння, належного гр.. ОСОБА_4 біля погребу знаходиться труп власника будинку, а на подвір`ї перебував гр. ОСОБА_8 , який поводив себе неадекватно, говорив нісенітниці, розкидав речі, які знаходились на подвір`ї.

Даний факт також знайшов підтвердження в результаті проведення допиту з гр. ОСОБА_9 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в період з 10.11.2015 по 12.11.2015 гр. ОСОБА_8 який страждає психічними розладами, постійно перебував за адресою місця проживання гр. ОСОБА_4 , де вони разом були помічені у спільному вживанні спиртних напоїв, при цьому першим труп гр. ОСОБА_4 виявлений безпосередньо ОСОБА_8 , який знаходився в стані загострення психічних розладів.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 6036 від 13.11.2015 року ОСОБА_8 з 12.11.2015 року перебуває на обстеженні і лікуванні з приводу параноїчної шизофренії, проведення слідчих дій з пацієнтом на даний час неможливе.

В зв?язку з викладеним, для зібрання доказів по даному кримінальному провадженні та встановлення наявності або відсутності підстав повідомлення гр. ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України виникла необхідність вилучити особисті речі останнього, в яких він був в ніч з 11.11.2015 по 12.11.2015 та які на даний час перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проведення цитологічної експертизи та експертизи волокон, волокнистих матеріалів та виробів із них на предмет наявності на речах одягу гр. ОСОБА_4 слідів крові або слідів волокон речей одягу гр. ОСОБА_8 відповідно.

В свою чергу, незастосування вказаного заходу кримінального провадження, призведе до неможливості проведення по даному кримінальному провадженню повної та всебічної перевірки на предмет можливої причетності до скоєння кримінального правопорушення всіма особами, які 11 12 листопада 2015 року перебували разом з ОСОБА_4 , а також виявили його труп.

Разом з тим, враховуючи те, що на даний час речі одягу ОСОБА_8 в яких він був в ніч з 11.11.2015 по 12.11.2015 зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , а тому виникає ризик знищення шляхом пошкодження речового доказу в частині знищення слідів вчинення злочину на ньому, що призведе до настання негативних наслідків для кримінального провадження та можливості притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зібрання доказів по даному кримінальному провадженні та встановлення наявності або відсутності підстав повідомлення гр. ОСОБА_8 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України виникла необхідність вилучити особисті речі останнього, в яких він був в ніч з 11.11.2015 по 12.11.2015 та які на даний час перебувають на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 для подальшого проведення цитологічної експертизи та експертизи волокон, волокнистих матеріалів та виробів із них на предмет наявності на речах одягу гр. ОСОБА_4 слідів крові або слідів волокон речей одягу гр. ОСОБА_8 відповідно.

Дані речі одягу буде використано для призначення судово-цитологічної експертизи, а також призначення експертизи волокон, волокнистих матеріалів та виробів із них. Тобто, у інший спосіб, ніж отримати тимчасовий доступ до речей, та їх вилучення отримати необхідну інформацію, що має доказове значення у справі, неможливо.

Керуючись ст.159, п.4 ч.1 ст.162, п.п.1, 2 та п.3 ч.5, ч.6 ст.163, ст.164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

- Надати дозвіл прокурору Великоолександрівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 або за її дорученням будь кому з групи слідчих Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, призначених по даному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до особистих речей одягу громадянина ОСОБА_8 які знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Херсонської обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 з метою проведення огляду вказаного одягу та вилучення його для зберігання у початковому вигляді в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_3 , для забезпечення збереження речового доказу та слідів кримінального правопорушення, які наявні на ньому.
- Комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » Херсонської обласної ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та надати можливість прокурору Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області юристу 3-го класу ОСОБА_3 або за її дорученням будь кому з групи слідчих Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, призначених по даному кримінальному провадженні вилучити їх.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1