04.12.2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
04 грудня 2014 року м.Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000040 слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фергана, Ферганської обл., Узбекистан, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2014 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 .
Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення у сфері злочинів проти власності при наступних обставинах:
Так, близько 19:00 06.01.2014 р. ОСОБА_5 знаходився, за адресою АДРЕСА_2 , та побачивши у ОСОБА_6 золоті вироби на шиї і на руці, а також присутній у неї мобільний телефон у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужого майна.
Продовжуючи свій злочинний намір спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 зірвав рукою золотий ланцюг з руки, після чого з шиї потерпілої, далі ОСОБА_5 заліз в карман брюк потерпілої ОСОБА_6 і звідти дістав мобільним телефон «Nokia C503», після чого ОСОБА_5 з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення.
Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Підозрюваний ОСОБА_5 до суду на засідання не прибув.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 враховуючи те, що він вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, покарання за яке може бути призначене у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, тому ОСОБА_5 усвідомлюючи можливе призначення покарання, стане переховуватись від правоохоронних органів та суду, чим може перешкоджати встановленню істини, а також може незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні, при цьому ОСОБА_5 на даний момент не має постійного заробітку, і постійного місця проживання, що свідчить про антисоціальний спосіб життя останнього.
Вищезазначене свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, п. 5 ч. 2 ст. 183, 184, 192, 194 КПК України.
У Х В А Л И В :

Відмовити слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1