Єдиний унікальний номер 719/548/15-к
Номер провадження 1-кп/719/32/15
УХВАЛА

Іменем України
про надання дозволу на затримання з метою приводу
30 грудня 2015 року
м. Новодністровськ
Новодністровського міський суд Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора

Кельменецької місцевої прокуратури

Чернівецької області ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу у кримінальному провадженні № 0000310 від 30.08.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тирлівка Бершадського району Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вовчинець Кельменецького району, Чернівецької області, громадянки України, з середньою освітою, студентки 3-го курсу Кельменецького професійного ліцею, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Вовчинець Кельменецького району, Чернівецької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, студентки 2-го курсу Кельменецького професійного ліцею, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2015 року на виконаня ухвали Апеляційного суду Чернівецької області від 26 листопада 2015 року до Новодністровського міського суду Чернівецької області надійшов складений начальником СВ Кельменецького РВ УМВС України в Чернівецькій області майором міліції ОСОБА_7 та затверджений прокурором прокуратури Кельменецького району Чернівецької області юристом 2-ого класу ОСОБА_8 обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000310 від 30.08.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_5 і ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 08.12.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначене в підготовче судове засідання.

30.12.2015 року до суду звернувся прокурор Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 ..

Разом з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу прокурором 30.12.2015 року було також подано клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 29.08.2015 року біля 02 години в с. Вовчинець Кельменецького району, вона та неповнолітні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб, шляхом проникнення у приміщення поштового відділення с. Вовчинець, Кельменецького району, викрали майно загальною вартістю 2386,47 грн., після чого розпорядились ним на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили Чернівецькій дирекції поштового зв`язку УДППЗ «УКРПОШТА» матеріальних збитків на загальну суму 2386,47 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона 29.08.2015 року біля 02 години в с. Вовчинець, Кельменецького району, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є неповнолітніми, запропонувала останнім вчинити таємне викрадення чужого майна, а саме, крадіжку ТМЦ з приміщення поштового відділення с. Вовчинець Кельменецького району, організувавши при цьому його виконання, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України.

30.08.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000310, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ч.1 ст.304 КК України.

Крім цього, прокурор вказував на те, що на даний час обвинувачена переховується від суду, а її фактичне місце знаходження невідоме.

Заслухавши пояснення та доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19.10.2015 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком шістдесят днів, а саме, до 18 грудня 2015 року включно, при цьому на останню покладено певний перелік обов`язків, серед яких, в тому числі, повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання та не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора.

14. 12. 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час та місце підготовчого судового засідання, що мало відбутись 17.12.2015 року о 14 год. 00 хв. (а.с. 80).

Однак 17.12.2015 року обвинувачена ОСОБА_4 , не виконавши обов`язки, покладені на неї ухвалою Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19.10.2015 року, в судове засідання не з`явилась, жодних клопотань чи заяв від неї не надходило, внаслідок чого, ухвалою Новодністровського міського суду Чернівецької області від 17 грудня 2015 року до останньої застосовано привід в судове засідання, призначене на 28.12.2015 року. При цьому даний привід виконати не представилось можливим у зв`язку із відсутністю ОСОБА_4 за місцем свого проживання в с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, та відсутністю інформації щодо місця її знаходження, що підтверджується листом заступника начальника СВ Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області ОСОБА_7 (а.с. 131).

Крім цього, судом встановлено, що Кельменецьким відділенням поліції ГУНП в Чернівецькій області на даний час завершено досудове розслідування кримінального провадження №0000346 від 22.09.2015 року щодо вчинення ОСОБА_4 , 1994 р.н., трьох епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.317 КК України, на підтвердження чого до клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було додано витяги з ЄРДР. В межах вищевказаного кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_4 будь-які запобіжні заходи, зокрема, тримання під вартою, не обирались.

Частиною 3 ст.315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурором надано також клопотання про обрання до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в тому числі, з підстав п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, оскільки санкції ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 304 КК України передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч.5 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором також має право подати клопотання про дозвіл на затримання особи при розгляді клопотання про зміну міри запобіжного заходу, яке розглядається слідчим суддею, судом згідно з правилами, передбаченими статтею 189 цього Кодексу.

Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором. Однак з урахуванням того, що розглядається кримінальне провадження, в тому числі, за участю неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , суд дійшов висновку про необхідність встановлення строку дії ухвали на 14 (чотирнадцять) календарних днів, оскільки кримінальне провадження щодо неповнолітніх розглядається першочергово та у стислі строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 184, 187-191, 200, 315, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000310 від 30.08.2015 року про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

2. Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Тирлівка, Бершадського району, Вінницької області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, з метою її приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

3. Після затримання обвинуваченої ОСОБА_4 доставити її до Новодністроського міського суду Чернівецької області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченій.

4. Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої ОСОБА_4 до суду, чи по закінченню чотирнадцяти календарних днів із дати винесення ухвали - 12.01.2016 року включно.

5. Копію ухвали направити для виконання до Кельменецького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Чернівецькій області та для контролю - прокурору Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: