Справа № 1 429 /11 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2011 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.

з участю прокурора Румянцева О.В.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії попереднього розгляду в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1. 20 жовтня 2008 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст. 191 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 гривень з позбавленням права займати посади, в злочині передбаченому ст.ст. 185 ч.2, 309 ч.1, 194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 14 грудня 2010 року, близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_3, знаходячись в стані алкогольного спяніння, на зупинці громадського транспорту «Авангардна» в м. Миколаєві, у невстановленої в ході слідства особи, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в перерахунку на суху речовину вагою 0,168 г.

Незаконно придбаний наркотичний засіб ацетильований опій, який знаходився в медичному шприці обємом 2 мл. ОСОБА_3 поклав в ліву внутрішню кишеню куртки та незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

14 грудня 2011 року, близько 21 год. 55 хв. біля буд. № 11 по вул. Миколаївська в м. Миколаєві, за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_3 При проведенні особистого огляду у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено медичний шприц з ацетильованим опієм масою в перерахунку на суху речовину 0,168 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Відповідно до висновку експерта за № 1719 від 27 грудня 2011 року, надана на дослідження рідина містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін та відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу ацетильованого опію. Маса ацетильованого опію (в перерахунку на суху речовину) складає 0,146 г. Відповідно до висновку спеціаліста за № 3315 від 15 грудня 2010 року маса опію (ацетильованого опію) в перерахунку на суху речовину 0,168 г.

Крім того, 23 грудня 2010 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3, являючись працівником магазину сантехніки № 6 ПП «Гашева», що розташований на ринку «Колос» по пр. Миру, 2 а в м. Миколаєві та знаходячись в його приміщенні, діючи по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись відсутністю інших реалізаторів та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу дістав з ящика стола конверт, в якому знаходились гроші, отримані від продажу товарів за один день. За допомогою ножиць ОСОБА_3 розрізав паперовий конверт, звідки таємно викрав гроші в сумі 2000 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальні збитки на вказану суму. З викраденими грошима ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

26 грудня 2010 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3, являючись працівником являючись працівником магазину сантехніки № 6 ПП «Гашева», що розташований на ринці «Колос» по пр. Миру, 2 а в м. Миколаєві та знаходячись в його приміщенні, діючи по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись відсутністю інших реалізаторів та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу дістав з ящика стола конверт, в якому знаходились гроші, отримані від продажу товарів за один день. За допомогою ножиць ОСОБА_3 розрізав паперовий конверт, звідки таємно викрав гроші в сумі 4475 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальні збитки на вказану суму. З викраденими грошима ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

28 грудня 2010 року, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3, являючись працівником магазину сантехніки № 6 ПП «Гашева», що розташований на ринці «Колос» по пр. Миру, 2 а в м. Миколаєві та знаходячись в його приміщенні, діючи по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись відсутністю інших реалізаторів та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу дістав з ящика стола конверт, в якому знаходились гроші, отримані від продажу товарів за один день. За допомогою ножиць ОСОБА_3 розрізав паперовий конверт, звідки таємно викрав гроші в сумі 3500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальні збитки на вказану суму. З викраденими грошима ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

30 грудня 2010 року, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_3, являючись працівником являючись працівником магазину сантехніки № 6 ПП «Гашева», що розташований на ринці «Колос» по пр. Миру, 2 а в м. Миколаєві та знаходячись в його приміщенні, діючи по раптово виниклому умислу, направленому на таємне викрадення грошових коштів, скориставшись відсутністю інших реалізаторів та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу дістав з ящика стола конверт, в якому знаходились гроші, отримані від продажу товарів за один день. За допомогою ножиць ОСОБА_3 розрізав паперовий конверт, звідки таємно викрав гроші в сумі 1500 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальні збитки на вказану суму. З викраденими грошима ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

31 грудня 2010 року, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні магазину сантехніки № 6 ПП «Гашева», що розташований на ринці «Колос» по пр. Миру, 2 а в м. Миколаєві, з метою приховування слідів скоєння злочину, а саме вчинених ним раніше крадіжок грошей у ОСОБА_1, шляхом вільного доступу піднявся на другий поверх магазину, що являється складським приміщенням, де шляхом підпалу, за допомогою запальнички, умисно пошкодив майно ОСОБА_1, а саме реєстратор «Діджітал Відео Рекордс», чим завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальні збитки на суму 11986 грн.

Відповідно до технічного висновку за результатами дослідження пожежі від 07.01.2011 року, наданого Ленінським РВ МУ МНС по Миколаївській області, причиною пожежі, виниклої в магазині № 6 ПП ОСОБА_4 являється умисний підпал зі сторони ОСОБА_3

Під час проведення попереднього розгляду справи від представника потерпілої та потерпілої ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення справи на додаткове розслідування в звязку з тим, що потерпілій не було надано можливості на досудовому слідстві ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про те, що клопотання про повернення справи на додаткове розслідування підлягає задоволенню з наступних підстав:

При проведенні досудового слідства слідчим було грубо порушено вимоги ст. 217 КПК України, а саме потерпілій та її представнику не було надано можливості ознайомлення з матеріалами справи, вказаний факт підтверджується тим, що лист, яким нібито було направлено повідомлення потерпілій та її представнику про закінчення досудового слідства, не має вихідного номера, а це свідчить, що слідство формально віднеслось до виконання вищевказаних вимог процесуального законодавства.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 2 від 11 лютого 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» - питання про те, чи перешкоджає порушення закону, допущене під час досудового слідства, її призначенню до судового розгляду, вирішується залежно від того , наскільки істотним воно було, до ущемлення яких прав та інтересів учасників процесу воно призвело і чи є можливість поновити ці права й інтереси. Кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду, якщо: було порушено вимоги КПК про обовязковість предявлення матеріалів розслідування для ознайомлення.

Тобто, вищевикладені порушення є істотними по відношенню до потерпілої, яка наполягала на досудовому слідстві про обовязковість її ознайомлення з матеріалами справи, що слідством було проігноровано, а тому є всі підстави для повернення кримінальної справи на додаткове розслідування.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 217, 273, 281,317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченому ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.2, 194 ч.2 КК України повернути на додаткове розслідування.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обрану ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду в 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР