Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 і зобов`язання вчинити певні дії, -
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просить її задовольнити. Крім того доповнив, що станом на день розгляду скарги клопотання від 09 жовтня 2015 року прокурором ОСОБА_4 не вирішено.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що на його думку скарга адвоката ОСОБА_3 є безпідставна, оскільки клопотання останнього від 09 жовтня 2015 року було направлено начальнику відділення СУ УМВС України в Тернопільській області, про що свідчить супровідний лист від 12 жовтня 2015 року № 21-р-15.
Слідчий суддя заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що 09 жовтня 2015 року адвокат ОСОБА_3 подав прокурору відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 клопотання в якому просив повідомити Державну прикордонну службу України про відкликання доручень від 26 квітня 2015 року та 20 серпня 2015 року щодо затримання ОСОБА_5 при перетині ним державного кордону України.
Як вбачається із вказаного клопотання 26 квітня 2015 року та 20 серпня 2015 року СУ УМВС України в Тернопільській області скеровано до Державної прикордонної служби України доручення щодо затримання ОСОБА_5 при перетині ним державного кордону України.
В судовому засіданні встановлено, що вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 від 09 жовтня 2015 року було розглянуто прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та на підставі ст. 36 КПК України, відповідно до листа № 21-р-15 від 12 жовтня 2015 року, направлено для розгляду начальнику відділення СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 .
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що твердження адвоката ОСОБА_3 про бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 щодо нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, клопотання сторони захисту розглянуто прокурором в трьохденний строк з моменту подання клопотання, як це визначено ст. 220 КПК України, у зв`язку із чим в задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 309 КПК України слідчий суддя, -
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1