Справа № 10-548/2010 Головуючий у 1 інстанції Шумська Н.Л.
Доповідач Т.М. Урдюк
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді - Урдюк Т.М.

Суддів - Марітчака Т.М., Зазулі І.Є.

за участю прокурора - Шуста Я.Р.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 на постанову Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2010 року, -

встановила:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона у період з 14.06.2006 року по 2009 рік маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, перебуваючи в приміщенні Головного офісу КС "Християнська злагода", розташованого в м. Львові на пл. Галицькій,15/401, видаючи себе за приватного підприємця, шляхом обману та зловживання довірою, під впливом отримання коштів у кредит, заволоділа коштами вказаної кредитної спілки в загальній сумі 1062539,93 грн., які їй були видані відповідно до кредитних угод №№ 132/06 від 14.06.2006, 169/06 від 30.06.2006, 169/06 від 30.06.2006, 177/06 від 06.07.2006, 306/12 від 30.09.2006, 370/06 від 27.10.2006, 435 від 27.11.2006, 01 від 04.01.2007, 127/07 від 31.03.2007, 265/07 від 10.08.2007, 355/07 від 27.09.2007, 656/07 від 29.12.2007, 51/08 від 31.03.2008 та 119/08 від 17.06.2008.

Викрадені таким чином кошти ОСОБА_3, упродовж 2006-2008 років привласнила та повторно, по мірі заволодіння коштами, легалізувала, зокрема використала у своїй господарській діяльності, оплатила придбання нею медичного обладнання, комп'ютерної техніки, а також будинку та земельної ділянки, розташованих по вул. Лісова,35, в с. Ростань Шацького району Волинської області.

З метою приховування своєї злочинної діяльності та не маючи наміру повертати вказані кошти, які були видані їй у кредит, заборгованість по якому на даний час становить 1068729,31 грн., ОСОБА_3, продовжуючи, свою злочинну діяльність, у 2009 році в м. Львові виготовила підроблений документ, а саме використовуючи надану їй службовими особами КС "Християнська злагода" довідку за вих. № 357 від 05.12.2008 про стан її заборгованості внесла у неї завідомо неправдиву інформацію, додрукувавши текст відповідного змісту, про те, що станом на 06.12.2008 вона повністю погасила заборгованість перед кредитною спілкою. Крім того, ОСОБА_3 додрукувала дату видачі довідки, вказавши, що така видана 06.12.2008, та виправила дату видачі довідки з 05 на 06 грудня 2008 року. Виготовлений таким чином підроблений документ ОСОБА_3 у 2009 році пред'явила працівникам КС "Християнська злагода" як підтвердження погашення нею кредитів, використавши таким чином його.

11.08.2010 року начальником ВСУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2.

17.08.2010 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 115 КПК України та обрано запобіжний захід - взяття під варту.

17.08.2010 року пред'явлено обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 209, частинами 2 та 3 ст. 358 КК України.

20.08.2010 року постановою судді Галицького районного суду м. Львова Курилас O.P. обрано запобіжний захід - взяття під варту.

6 жовтня 2010 року заступником прокурора Львівської області продовжено строк досудового слідства у кримінальній справі до 4-х місяців, до 11.12.2010р.

Постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 11 жовтня 2010 року строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до 4-х місяців.

На дану постанову захисником обвинуваченої ОСОБА_1 подано апеляцію, в якій просить скасувати її, відмовити у поданні слідчого про продовження терміну тримання під вартою ОСОБА_3 та обрати їй запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Зокрема апелянт зазначає, що строк тримання під вартою не може перевищувати строк досудового слідства

Заслухавши доповідача, міркування прокурора та слідчого про залишення постанови районного суду без змін, а апеляції захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 без задоволення, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така апеляція до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст. 156 КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

У випадках, коли у строк, передбачений частиною першою цієї статті розслідування справи закінчити не можливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш мякий немає, він може бути продовжений, зокрема до чотирьох місяців - за поданням погодженим прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів органами дізнання і досудового слідства... суддею того суду, який виніс постанову про застосування запобіжного заходу...

Як вбачається з матеріалів справи, органами досудового слідства необхідно провести ряд процесуальних дій, зокрема:

- провести виїмку документів та інформації у ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер»; ВАТ КБ «Надра»; "ЗГРУ" ПАТ КБ "Приватбанк";

- при необхідності призначити та провести по вилучених з банків документах експертизи;

- провести слідчі дії та прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України стосовно ОСОБА_2 за ст. 190 КК України за фактом неповернення грошей ОСОБА_5 в сумі 197495,59 грн.;

- оглянути вилучені в ході розслідування речі та документи;

- ознайомити обвинувачену з матеріалами проведених у справі експертиз;

- детально допитати з пред'явленням документів ОСОБА_3;

- пред'явити остаточне обвинувачення ОСОБА_6; і

- долучити до матеріалів справи відповіді на надіслані у справі доручення;

- провести слідчі дії. пов'язані із закінченням досудового слідства у кримінальній справі;

Тому суд підставно задовольнив подання слідчого і продовжив строк тримання під вартою відносно ОСОБА_2 до 11.12.2010 року.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно останнього, на більш м'який, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 366, 165-3, 156 КГ1К України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляцію захисника ОСОБА_1 - відхилити.

В порядку ст. 365 КПК України постанову Галицького районного суду м. Львова від 11.10.2010 року відносно ОСОБА_2 - привести у відповідність, і вважати строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовженим до 11.12.2010 року.

Головуючий:

Судді: 1)

2)