Справа №390/1622/15-к
Провадження №1-кп/390/178/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді кримінальне провадження №0000938 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, освіта середня, вдівця, не працюючого, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.1, 310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за наступних обставин.

На початку квітня 2015 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 на земельній ділянці належній його матері ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв насіння конопель, а коли через декілька тижнів насіння зійшло та почало проростати ОСОБА_4 обробив земельну ділянку з рослинами конопель.

На початку липня 2015 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 вирощуючи кущі конопель на земельній ділянці належній його матері ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , обірвав листя рослин коноплі та переніс його на горище будинку за вказаною адресою, де висушив, подрібнив і зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

14.07.2015 року співробітниками міліції проведено огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено 11 (одинадцять) кущів рослини та полімерний мішок білого кольору з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта №622 від 21.07.2015 року виявлені та вилучені рослини є рослинами роду конопель, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, а речовина рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною масою у перерахунку на суху речовину 360,339 грами.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що вчинив злочини за обставин викладених у обвинувальному акті. Будь-яких заперечень щодо кількості виявлених і вилучених рослин коноплі та наркотичного засобу не має.

Зважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, врахувавши думку прокурора, яким запропоновано дослідити докази у справі відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України, з`ясувавши думку обвинуваченого, який погодився дослідити докази в порядку запропонованому прокурором, після роз`яснення наслідків такого розгляду, судом обмежено дослідження фактичних обставин допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, оскільки показання останнього повністю відповідають фактичним обставинам і ніким не оспорюються.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав себе винним у скоєнні інкримінованих злочинів, зважаючи на дослідження судом доказів у порядку, передбаченому ст.349 ч.3 КПК України, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 у межах пред`явленого обвинувачення правильно кваліфіковано за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ст.310 ч.1 КК України, як незаконний посів і незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено злочини невеликої та середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого судом встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо за умови призначення йому остаточного покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи думку прокурора, який просив суд звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, зважаючи на обставини справи та дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Судові витрати стягнути з обвинуваченого на користь держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого залишити без зміни.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати винним ОСОБА_4 та призначити покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст.310 ч.1 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк терміном на 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 залишити без зміни

Початок іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 01.09.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 460 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази, а саме два полімерні пакети в яких знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана) загальною масою 360,339 грами, а також 11 (одинадцять) кущів рослини коноплі, що перебувають на зберіганні в Кіровоградському МВ УМВС України в Кіровоградській області знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1