У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/3169/15-к
Номер провадження: 1-кс/511/413/15
04.12.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Роздільна в порядку ст. 107 ч. 1 КПК України про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та внесення даних про злочин до ЄРДР ,
ВСТАНОВИВ:

До Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 з вимогою

зобов.язати прокурора Роздільнянського району внести до ЄРДР злочин начальника СВ поліції РОздільнянського ВП НП МВС України в Одеській області за невиконання ухвали суду про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 23.03.2015 року.

зобов.язати процесуального керівника по кримінальному провадженню № 0000324 ознайомити з матеріалами провадження . як потерпілого.

зобов.язати прокурора особисто провести слідчі дії по кримінальному провадженню 0000324

09.09.2014 року провадження по справі було закрито.

12.02.2015 року постанова про закриття вказаного провадження була скасована , а провадження по справі відновлено.

Оскільки слідчий ОСОБА_4 на думку скаржника до сьогоднішнього часу з 12.02.2015 року не проводить ніяких слідчих дій, не розглянув його заяву, заявник просить зобов`язати виконати його вимоги , які він виклав в скарзі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 надав пояснення з приводу скарги, вважав, що слідчим не проведено жодних слідчих дій, винного досить не притягнули до відповідальності чим припущенна бездіяльність, а тому просив скаргу задовольнити.

У відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею прийнято рішення розглядати вказану скаргу за відсутністю слідчого, що не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга має бути задоволена з наступних підстав.

Відповідно до ст. 28 ч. ч. 1, 6 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, потерпілий має право звернутися до слідчого судді з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до положень статей 9,91, 92 КПК України слідчий зобов`язаний повно і всебічно з`ясувати усі обставини справи і зібрати на їх підтвердження відповідні докази у кримінальному провадженні, в тому числі шляхом проведення відповідних слідчих дій (ст.93 КПК).

Згідно положень ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, має цілий ряд повноважень для ефективності здійснення такого нагляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0000324.

На теперішній час досудове розслідування по даному кримінальному провадженню триває. Матеріали кримінального провадження на адресу суду не надіслані.

Як вбачається з доданої заяви до скарги, 01.12.2014р. заявник ОСОБА_3 звертався до слідчого з заявою про необхідність його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після чого вказав в примітках, що в наданій йому справі багато недоліків, на які слідчий повинний був звернути увагу та усунути їх. Провадження по справі було закрито 09.09.2014 року , а згодом постанова була скасована.

Відповідно до ст. 104 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.

Відповідно до ст.106 КПК України протокол під час досудового розслідування складається слідчим або прокурором, які проводять відповідну процесуальну дію, під час її проведення або безпосередньо після її закінчення.

Відповідно до ч.7 ст.290 КПК України про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів прокурор або слідчий за його дорученням повідомляє потерпілого, після чого останній має право ознайомитися з ними за правилами, викладеними в цій статті.

Оскільки за повідомленням заявника будь-якого кінцевого рішення він не отримував, а матеріали кримінального провадження №0000324 на огляд суду не надано, що в свою чергу унеможливлює проведення перевірки доводів скарги , тому суд вважає, що всі сумніви суд повинен трактувати на користь заявника.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що вимоги щодо особистого проведеннння слідчих дій протирічать вимогам КПК , процесуальний керівник не проводить слідчих дій , а тому в цій частині необхідно відмовити, необхідно відмовити і в зобов.язанні прокурора Роздільнянського району внести до ЄРДР злочин начальника СВ поліції Роздільнянського ВП НП МВС України в Одеській області за невиконання ухвали суду про надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 23.03.2015 року, так як в судовому засіданні ОСОБА_3 особисто заявив , що він не звертався з такою вимогою до слідчого чи процесуального керівника , а від так і відмови не отримав, слідчим, в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження №0000324 не виконано всебічного, повного і неупередженого дослідження обставини кримінального провадження та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, чим обмежено права потерпілого, а тому скарга підлягає задоволенню з наданням можливості потерпілому ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та отримати ксерокопію "Протоколу ознайомлення зі справою".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28,36,91,92,104,106,290 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 про надання йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та внесення даних в ЄРДР - задовольнити частково. .

Зобов`язати слідчого СВ Роздільнянського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000324, надати ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження протягом 14 днів з моменту повідомлення потерпілого про можливість ознайомлення або в разі звернення / письмового звернення / та можливістю отримати ксерокопію «Протоколу ознайомлення зі справою». В іншій частині відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає..

Суддя:ОСОБА_1