Провадження №1-кс/200/6685/15
УХВАЛА

12 серпня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні №0000155 від 16.02.2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - документів, що підтверджують тариф на перевезення пасажирів (накази); калькуляцію, розрахунок вартості перевезення пасажирів; документи, що підтверджують включення автостанційного збору до вартості квитків; журнали ордери по рахункам № 30 «каса», 31 «рахунки в банках», № 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками", № 90 «Собівартість реалізації» з первинними документами (документи в яких відображено нарахування та облік вартості квитка); наказ про облікову політику підприємства за період з 01.01.2013 по 14.07.2015, з можливістю вилучення завірених належним чином копії вищевказаних документів в повному обсязі.
Відповідно до клопотання слідчого, СУ ГУМВС проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000155 від 16.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зловживаючи службовим становищем, діючи умисно, в порушення вимог наказу Міністерства транспорту та зв`язку України від 27.09.2010 №700 «Про затвердження Порядку регулювання діяльності автостанцій» включили до вартості квитків на автобуси міжнародного, міжміського та приміського сполучення автостанційний збір в розмірі 15%, який не погоджено з Дніпропетровською облдержадміністрацією.
Відповідно до вищевказаного наказу розмір автостанційного збору на плановий період розраховується власником за результатами діяльності автостанції у звітному періоді як відносна величина до вартості проїзду (у відсотках) з урахуванням класу автостанції та погоджується з обласними державними адміністраціями, на території яких розташовані автостанції. Проте посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без проведення відповідних розрахунків на всіх автостанціях Дніпропетровської області, які належать даному підприємству (32 автостанції) безпідставно встановлено автостанційний збір у розмірі 15% від вартості квитка. Згідно з листом ІНФОРМАЦІЯ_3 , отриманим за запитом УДСБЕЗ, станом на цей час розмір автостанційного збору не погоджено жодній автостанції, що належать ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З початку 2014 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було продано квитків на суму 110,8 млн. грн. Ураховуючи розмір автостанційного збору - 15%, за минулий рік вартість проїзду на автобусах міжнародного, міжміського та приміського сполучення було безпідставно завищено на суму близько 16,6 млн. грн. Таким чином первинні документи, що відображають фінансово-господарську діяльність підприємства та документи податкової звітності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають бути доказами у справі, підтверджувати факт справляння автостанційного збору, його подальшого розподілу та можливе виведення в тіньовий сектор економіки.
14.07.2015 призначено судово-економічну експертизу по кримінальному провадженню №0000155 від 16.02.2015, проведення якої доручено Дніпропетровському НДІ судових експертиз.
30.07.2015 на адресу СУ ГУМВС надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, а саме документів, що знаходяться володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.01.2013 по 14.07.2015р.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити заявлене клопотання, представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК Україна в судове засідання не з`явився, про день, час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведення події злочину, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Публічному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документі, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме: документів, що підтверджують тариф на перевезення пасажирів (накази); калькуляції, розрахунки вартості перевезення пасажирів; документів, що підтверджують включення автостанційного збору до вартості квитків; журналів ордерів по рахункам № 30 «каса», 31 «рахунки в банках», № 36 "Розрахунки з покупцями та замовниками", № 90 «Собівартість реалізації» з первинними документами (документи в яких відображено нарахування та облік вартості квитка); наказу про облікову політику підприємства за період з 01.01.2013 по 14.07.2015.
Строк дії ухвали 12 вересня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1