Справа № 712/ 9391/13-к
Провадження № 1кс/712/3659/13
____ СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ_________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 31 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу Забєліна П.О.., розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Шевченка В.В., по кримінальному провадженню № 0002312 за ч.1 ст. 357 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10.07.2013 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява ОСОБА_3, 1982 р.н., про те, що 19.02.2013 року вона оформила довіреність на ОСОБА_4, 1946 р.н., про представництво власних інтересів при оформленні документів, які підтверджують її права як спадкоємця по майну, що належить померлій ОСОБА_5, 1948 р.н., після чого знаходячись на площі Дружби народів в м. Черкаси, тимчасово надала вищевказані документи ОСОБА_4, однак опісля анулювання вказаної довіреності від 08.07.2013 року, та висловлення вимоги повернути останню документи, які вона надала, отримала відмову, що на думку заявниці, є привласненням офіційних документів, вчинене шляхом шахрайства.

10.07.2013 року слідчим відділом Придніпровського РВ в м Черкаси УМВС України в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0002312 по факту розповсюдження порнографічної продукції, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що документи, а саме: - Свідоцтво про смерть ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4,

- Свідоцтво про смерть ОСОБА_7, 1948 р.н.,

- Технічний паспорт на будинок у АДРЕСА_1

- Довідка з ЖЕку

- Пенсійна книжка

- Свідоцтво про смерть ОСОБА_8.

- Документ на спадщину від ОСОБА_7, 1948 р.н., до померлої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

- Документ на приватизацію квартири і будинку у селі;

- 3-и витяги з ДЗА

- нормативно-грошова оцінка 3-х ділянок землі у селі В?язівок, Городищенського району, Черкаської області, тощо, які являються власністю та посвідчують права на майно, яке належить померлій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та які на підставі заповіту, успадковує потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. знаходяться у ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, яка спільно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, прож.: АДРЕСА_3, діючи з корисливих мотивів заволоділи ними.

Слідчий у поданому клопотанні від 25.07.2013 року, вказує, що за місцем фактичного проживання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, можуть знаходитися речі, документи та предмети, які належить померлій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та які на підставі заповіту, успадковує потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. та можуть мати значення речових доказів по кримінальному провадженню, а також майно здобуте у результаті вчинення ними кримінального правопорушення та інші предмети, обіг яких заборонено законом.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку житла, що за адресою: Черкаси, вул. Некрасова 35, які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду П.С. Грабовий

м. Черкаси