Справа № 1-116/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2010 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

при секретарі Задорожняк О.М.,

за участю прокурора Данко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, інвалід 3 групи, непрацюючої, раніше не судимої,

в скоєнні злочину передбаченого ст.310 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, в квітні 2010 року діючи умисно, не маючи спеціального дозволу на посів та вирощування снотворного маку, незаконно посіяла на своїй земельній ділянці, що розташована в с.Веренчанка, вул. І.Вільде, 15 Заставнівського району Чернівецької області, снотворний мак та вирощувала його з квітня по липень 2010 року, здійснюючи операції по його культивації, а саме обробка міжрядь, знищення бурянів, поливання та інші дії з метою доведення посівів маку до стадії достигання. Кількість наркотиковмісних рослин маку снотворного, що були виявлені та вилучені працівниками міліції 10 липня 2010 року становила 580 рослин, і які згідно заключення експертизи наркотичних та сильнодіючих речовин №369 Х від 22.07.2010 року є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та показала, що в квітні 2010 року вона придбала насіння маку для його посадки та вирощування, для подальшого споживання у власних цілях без мети продажу. Посіяний мак вона доглядала шляхом прополювання, прорідження. Однак в липні 2010 року в ході проведення огляду працівниками міліції дані рослини були вимикані та перераховані. Загальна кількість рослин склала 580 штук. Додатково вказала, що ніхто крім неї в сімї вирощуванням маку не займався. В скоєному щиросердечно розкаюється та просить суворо не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що в квітні 2010 року його дружина ОСОБА_1 придбала насіння маку для посадки та вирощування у власних цілях. Після цього вона його посіяла на городі та доглядала. В липні 2010 року працівники міліції виявили дані рослини маку в кількості 580 штук та пояснили, що його вирощування заборонено.

З висновку експерта №369 Х від 22 липня 2010 року вбачається, що надані на дослідження зелені рослини відносяться до рослин виду «мак снотворний».

Крім повного визнання своєї вини підсудною ОСОБА_1, її вина повністю підтверджується належно зібраними по справі доказами, що знаходяться в кримінальній справі, які відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються. Дані підсудною покази повністю підтверджують зміст обвинувачення.

Суд, вислухавши покази свідка ОСОБА_2, покази підсудної ОСОБА_1, яка відповідно до ст.299 КПК України, визнала недоцільним дослідження доказів стосовно обставин, які вона не оспорює, зясувавши, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин, не маючи сумнівів у добровільності та істинності її позиції, прийшов до висновку, що вина підсудної ОСОБА_1 доведена, а її дії за ст.310 ч.2 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку в кількості пятисот і більше рослин, кваліфіковані правильно.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, обставини, що помякшують покарання, а саме щире каяття, те, що підсудна свою вину визнала повністю, сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України судом не виявлені.

З урахуванням всіх цих обставин, зважаючи на те, що підсудна щиро розкаялася у вчиненому, про це свідчить відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому, щирий жаль з приводу вчиненого, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що підсудній ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а це покарання в межах санкції статті із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винною за ст.310 ч.2 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обовязки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити обраний підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 322 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області р/рахунок №0002 УДК в Чернівецькій області МФО 856135.

Речові докази по справі: 580 рослин виду мак снотворний та поліетиленовий пакет із трьома зразками рослин маку снотворний, які зберігаються в камері схову речових доказів Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області, протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Я.С. Стрілець