Справа № 710/1622/14-к
провадження № 1-кс/710/185/2014
У Х В А Л А

08.08.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчої ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
-В С Т А Н О В И В:-
08 серпня 2014 року до Шполянського районного суду Черкаської області звернувся слідчий СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно даного клопотання ОСОБА_5 03 серпня 2014 року, близько 00.30 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу будинку культури по АДРЕСА_2 , під час сварки, що виникла на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_8 , наніс удари руками і ногами в область голови та тулуба ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній помер.
Під час досудового розслідування 06.08.2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: даними огляду протоколу місця події від 03.08.2014р., даними протоколу допиту свідків ОСОБА_9 03.08.2014р., ОСОБА_10 , 04.08.2014р., даними протоколу допиту підозрюваного від 07.08.2014р., даними протоколу проведення слідчого експерименту від 07.08.2014р.
Прокурор підтримав клопотання слідчого і просив з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід - домашній арешт.
Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Захисник ОСОБА_6 просив обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання на строк від 7 до 10 років позбавленням волі, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.3,п.4,п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_10 та ОСОБА_9 так як йому відоме місце проживання останніх, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення. Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_5 виданою Лебединською сільською радою та вчинив кримінальне правопорушення, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою №7 виданою Шполянською центральною районною лікарнею. Відповідно до ч.4 ст.12 КК України кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів. З метою запобігання спробам незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиненню іншого кримінального правопорушення, викладене свідчить про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд, -
клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу - домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_5 задоволити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід домашній арешт, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Виконання ухвали покласти на Шполянський РВ УМВС України в Черкаській області.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти (5) днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1