Справа № 635/7761/13-к
Провадження по справі № 1-в/635/796/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2013 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю прокурора ? ОСОБА_2 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_3

секретар судового засідання ? ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 18.06.2009 року Нікопольським міськрайонним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07 травня 2012 року засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання за вироком Нікопольського міськрайонного суду м.Дніпропетровська від 18 червня 2009 року у виді 02 років 07 місяців 08 днів замінено на обмеження волі на той самий строк.

Початок строку: 18.06.2009 року.

Кінець строку: 10.11.2014 року.

Адміністрація Хролівського виправного центру (№140) звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , посилаючись на те, що за період відбування покарання у Хролівському виправному центрі (№140), засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що мав 3 стягнення, але під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу, на даний час стягнення зняті у встановленому законом порядку, характеризується позитивно, дотримується правил поведінки та розпорядку дня установи, працевлаштований на підприємстві Призма, за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 2 рази.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань та засудженого, які підтримали подання, прокурора, який заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_5 , за час відбування покарання останній має шість стягнень, які знято у встановленому законом порядку та чотири заохочення.

Як вбачається з характеристики за місцем відбування покарання, ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Однак, не дивлячись на позитивну характеристику засудженого ОСОБА_5 , підстав вважати, що останній сумлінної поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення, судом не встановлено.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин, за який відбував покарання у виді реального позбавлення волі. Злочин, за який ОСОБА_5 відбуває покарання і який відноситься за ступенем тяжкості до тяжких злочинів, останній скоїв у стані алкогольного сп`яніння.

Поряд із чотирма заохоченнями, мав дев`ять стягнень за порушення режиму відбування покарання у тому числі у виді ДІЗО.

Таким чином, у суду виникають сумніви з приводу доводів Хролівського виправного центру (№140) щодо наявності у засудженого позитивних намірів на майбутнє.

Станом на 04 вересня 2013 року, засуджений ОСОБА_5 відбув понад ? строку покарання, до відбуття покарання повністю залишилось 1 рік 02 місяці 06 днів.

Таким чином, суд приходить до висновку про передчасність розгляду питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України,суд
У Х В А Л А:

В задоволенні подання Хролівського виправного центру УДПтСУ в Харківській області (№140) про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , засудженого 18 червня 2009 року Нікопольським міськрайонним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя