Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-489/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Патій Н.А.,

з участю прокурора Костюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 309 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2010 року приблизно в 10 годин на вулиці Дворецькій в м. Рівне ОСОБА_1, шляхом привласнення знайденого, безоплатно та незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено-макову солому вагою 387 гр. в перерахунку на суху речовину, який зберігав при собі без мети збуту, і який в цей-же день на вулиці Є. Коновальця в м. Рівне о 16 годині 30 хвилин у нього був виявлений та вилучений працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по справі ним не оспорюються, вважає за недоцільне досліджувати їх в судовому засіданні, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по справі, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати підсудного, дослідити характеризуючі матеріали на підсудного.

Таким чином суд вважає, що винність підсудного в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 309 КК України,- як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу підсудного, який характеризуються посередньо, має постійне місце проживання, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, судимості погашені в установленому законом порядку.

Відношення підсудного до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного відсутні.

До обставин,які пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Судові витрати по справі, які складаються з витрат на проведення фізико-хімічної експертизи в розмірі 328,44 грн., відповідно до ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року із змінами, слід віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, - поліетиленовий пакет з маковою соломою вагою 387 гр., який зберігається в камері схову Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, відповідно до вимог ст. 81 КПК України, знищити.

Враховуючи обставини справи і особу підсудного суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання у виді обмеження волі та звільнити його від призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України до одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання,

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з маковою соломою вагою 387 гр., який зберігається в камері речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2