Справа № 450/2070/13-к Провадження № 1-кс/450/24/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"31" січня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
30.01.2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся з клопотанням, погодженим старшим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації за період з 10 год. 00 хв. 13.06.2013 до 12 год. 00 хв. 13.06.2013, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: ТОВ Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 51404, CID 50102, 20103, а саме адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК.8, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ГМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання обґрунтовується тим, що 13.06.2013 в період з 10 год. 30 хв. по 11 год. 15 хв. в АДРЕСА_2 , невідома особа проникла у будинок за вище вказаною адресою, де вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час якого спричинила тілесні ушкодження останній та заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung GT-S7562» imei: НОМЕР_1 із сім карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 та золотою обручкою, чим завдала матеріальної шкоди потерпілій на суму 5 200 грн.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи могли користуватись послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій на місці події за наступними координатами.

13.06.2013 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000686.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_2 його підтримав з підстав викладених вище, просить таке задовольнити.

Представник компанії оператора не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, які перебуває у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, за період з 10 год. 00 хв. 13.06.2013 до 12 год. 00 хв. 13.06.2013, яка знаходиться в операторів телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , за наступними координатами: ТОВ Астеліт « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС 51404, CID 50102, 20103, а саме адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, 8М8, ММ8, ОРК.8, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ГМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1