Справа № 1-24/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2011 р. Щорський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі Ющенко Н.М. прокурора Зайця Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки ОСОБА_3 ни, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, невійськовозобов'язаної, непрацюючої, раніше не судимої ( в силу ст. 88 КК ОСОБА_3 ни),- за ст. 164 ч. 1 КК України, -
В С Т А Н О ВИ В :

Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2008 року ОСОБА_2 зобов'язана сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17.05.2007 року та до його повноліття.

ОСОБА_2 стала на шлях злісного ухилення від сплати призначених платежів, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, як засновник або підприємець не зареєстрована. Випадкові заробітки витрачає лише свої власні потреби. Станом на 07.02.2011 року за період з 17.05.2007 року сума боргу по аліментам складає 19 364,10 грн.

ОСОБА_2 в обвинуваченні за ст. 164 ч.1 КК ОСОБА_3 ни свою вину визнала та пояснила, що рішенням суду зобов'язана сплачувати аліменти на утримання дітей. Власного житла немає, а живе в брата. На даний час він ніде не працює, собі на життя заробляє випадковими заробітками і не має чим сплачувати аліменти на утримання дітей. На обліку в центрі зайнятості не перебуває, оскільки у неї зареєстрована присадибна ділянка і з цих підстав її не можуть поставити на облік. Вона може надавати допомогу, але не в розмірах визначених рішенням суду, оскільки сама ледь зводить кінці з кінцями. Просить суворо не карати, бо хоча вона і не сплачувала коштів, але весь час провідувала дітей в інтернаті і носила їм гостинці.

Представник потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що одна дитина підсудної навчається в Щорській ЗОШ- інтернат. ОСОБА_2 зобовязана сплачувати аліменти на користь учбового закладу на утримання сина, але з травня 2007 року допомоги на утримання сина не надала.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що за рішенням суду підсудна зобовязана сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно та до повноліття. Боржник добровільно не виконує рішення суду, в звязку з цим у неї виникла заборгованість по аліментах в розмірі 19364, 10 грн.. ОСОБА_2 викликалась в державну виконавчу службу та попереджалась про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Дослідивши докази, суд вважає, що дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні цього злочину підтверджується виконавчим листом про стягнення аліментів (а.с.7), додатковим рішенням Щорського районного суду від 11.02.2008 року ( а.с. 9), попередженнями виконавчої служби ( а.с.12,13), розрахунком заборгованості по аліментам ( а.с.10), повним визнанням вини підсудною..

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, не встановлено.

Обставинами, що помякшують його покарання, є повне визнання вини у вчиненому злочині та щире каяття.

Призначаючи покарання підсудній Кучеровій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, який є злочином невеликої тяжкості, будь-яких наслідків від його скоєння не настало, обставини вчинення злочину, особу підсудної, яка раніше притягувався до кримінальної відповідальності, але судимість погашена у встановленому законом порядку, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, враховуючи сімейний стан підсудної її матеріальне становище, обставини, що пом'якшують вину та відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного, а тому вважає, що за ст. 164 ч.1 КК України слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк в межах санкції цієї статті.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу суд не вбачає.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 322 - 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком 80(вісімдесят) годин.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

ОСОБА_8 ОСОБА_1