Справа №463/1330/15-к
Провадження №1-кп/463/144/15
В И Р О К

іменем України

10 вересня 2015 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.01.2015 року за №0000081 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Львова, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, навчається на другому курсі ВПТУ №29 м. Львова, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,- за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_4 , 02.01.2015 року приблизно о 01.00 год., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Буковські» по вул. Івана Франка, 3 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy WIN», вартістю 2145 грн. Таким чином скоїв злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений вину у скоєному визнав, суду показав, що 02.01.2015 року біля 01.00 год. він разом із своєю дівчиною перебував в кафе-барі «Буковські» по вул. Івана Франка, 3 в м. Львові, де побачив за сусіднім столиком сидів молодий хлопець і спав, а його телефон лежав поруч на столі. Тоді він непомітно підійшов до столику, забрав телефон та заховав у кишеню. Пояснивши дівчині, що йому стало погано разом із нею вийшов з бару. Наступного дня на його прохання знайома ОСОБА_7 здала вказаний телефон в ломбард «Скарбниця», отримавши за це 700 грн. Про крадіжку телефона він їй нічого не розповідав. Згодом, в ході слідства телефон був виявлений та вилучений працівниками міліції. У скоєному розкаюється.

З врахуванням положень ч.3 ст.349 КПК України , оскільки обвинувачений повністю визнав вину у вчиненому злочині, суд з`ясувавши в учасників судового розгляду, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до переконливого висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначеного злочину, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Таким чином винуватість обвинуваченого у скоєному є доведена повністю.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він, 02.01.2015 року приблизно о 01.00 год., перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Буковські» по вул. Івана Франка, 3 в м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_6 - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy WIN», вартістю 2145 грн.

Призначаючи покарання обвинуваченому, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, які пом`якшує покарання є щире каяття у скоєному, сприяння органам слідства у розслідуванні справи.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, в той же час являється особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному злочині, проживає з матір`ю, яка має на утриманні трьох малолітніх дітей.

А тому враховуючи наведені обставини, а також наявність у обвинуваченого стабільного доходу у виді стипендії, суд приходить до висновку про те, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і такому сприятиме покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обрати покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy WIN», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст.395 КК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Суддя: ОСОБА_1