Справа № 346/1/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину в порядку ст.ст.303-304 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Коломийського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину в порядку ст.ст. 303-304 КПК України.

У своїй скарзі ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити строк оскарження бездіяльності начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР та визнати протиправною бездіяльність начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі його повідомлення від 11 грудня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення, а також просить зобов`язати ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч.1 ст. 214 КПК України невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести відповідні відомості до ЄРДР, призначити слідчого , який здійснюватиме досудове розслідування та розпочати за цим повідомлення, про вчинення кримінального правопорушення , досудове розслідування у формі досудового слідства згідно ч.2 ст.214 та ч.2, ч.6 ст. 218 КПК України , за вчинення дій , які мають ознаки складу злочину , передбаченого ч.3 ст. 15, п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений положеннями п.п. 1-8 ст. 303 КПК України, а відповідно до ч. 2 цієї статті скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Крім того, ст. 303 КПК України передбачено оскарження дій (бездіяльності) конкретної посадової особи - слідчого чи прокурора, а не керівника органу внутрішніх справ. Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року визначено, що реєстраторами є: прокурори, у т.ч. керівники прокуратур; керівники органів досудового розслідування; слідчі органів прокуратури, внутрішніх справ, безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, та органів державного бюро розслідувань (з моменту створення), а не керівники органів внутрішніх справ.

Відсутність відомостей у скарзі щодо зазначення конкретної посадової особи Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області, яка не внесла відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303 КПК України, суперечить вимогам діючого КПК України, з огляду на те, що зазначена норма закону передбачає оскарження дій (бездіяльності) конкретної посадової особи - слідчого чи прокурора, за участю якого і повинен проводитись розгляд цієї скарги судом.

Приймаючи до уваги викладене вважаю, що вказані обставини перешкоджають відкриттю провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину, в порядку ст. 303 КПК України.

При усуненні вказаних вище недоліків і конкретизації вимог з урахуванням положень п.п. 1-8 ч. 1 ст. 303 КПК України та порядку, передбаченому цим Кодексом, скаржник не позбавлений права повторного звернення до слідчого судді.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про вчинення злочину в порядку ст. 303 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1