overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 459/2205/15-к
УХВАЛА
судового засідання

07 вересня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судове засідання 07.09.2015 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки обвинуваченого шляхом його приводу.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, суд вважає клопотання прокурора обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченго ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: с. Добрячин, Сокальського р-н., Львівської області), у судове засідання на 14:40 год. 15.09.2015 року.
Копію ухвали направити Червоноградському МВ ГУМВСУ у Львівській області та Сокальському РВ ГУМВСУ у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.
Підготовче судове засідання відкласти на 14:40 год. 15.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №489/380/15-к 10.12.2015 10.12.2015 10.12.2015

Провадження № 11-кп/784/850/15 Категорія ст. 186 ч. 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
- ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України; -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06 жовтня 2015 року
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого останній раз - 10.10.2014 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 186 ч. 2, 69 КК України на 2 роки позбавлення волі; -
- засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України на 5 років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного, покарання частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 10.10.2014 року та остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.
На зазначений вирок обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій також просив розглядати справу за його участі.

18 листопада 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження та розпочата підготовки до апеляційного розгляду, з надісланням відповідних документів обвинуваченому ОСОБА_6
27 листопада 2015 року підготовку до розгляду закінчено та призначено апеляційний розгляд даної кримінальної справи на 10 грудня 2015 року на 10.00 год.
При уточненні напередодні розгляду факту надходження до СІЗО вимоги на доставку обвинуваченого в судове засідання, апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_6 ще 16.11.2015 року був етапований до Ольшанської ВК № 53 для відбування покарання за розпорядженням суду першої інстанції про виконання вироку.
Проте, такі відомості в матеріалах провадження відсутні.
Надіслана на адресу СІЗО кореспонденція для вручення обвинуваченому ОСОБА_6 до апеляційного суду не повернулася до теперішнього часу.
З огляду на викладене та відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 88 КВК України, ч. 4 ст. 401 КПК України, апеляційний суд -
ПОСТАНОВИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Ольшанської виправної колонії № 53 Миколаївської області до СІЗО м. Миколаєва.

Апеляційний розгляд відкласти на 23 грудня 2015 року на 11.00 год.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання для участі в апеляційному розгляді на 23 грудня 2015 року на 11.00 год.
Копії даної ухвали направити начальнику Ольшанської виправної колонії № 53 та начальнику СІЗО м. Миколаєва для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 602/1231/13-к
Провадження № 1-кп/602/50/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"04" листопада 2013 р.

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюка А. В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2013 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 125 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000264 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 30 хвилин 13 листопада 2013 року відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Зобовязати прокурора Лановецького району Тернопільської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 230/4516/12
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
старшого інспектора Шаргородського
РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді подання Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого,
ОСОБА_5 засуджений Шаргородським районним судом Вінницької області 28 листопада 2012 року за ч.2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки.
В поданні Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання. Зазначено, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився, за час перебування на обліку нових кримінальних правопорушень не скоїв.
Заслухавши в судовому засіданні представника Шаргородського РП КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , висновок прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує щодо задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними УМВС України у Вінницькій області протягом цього строку ОСОБА_5 до кримінальної і адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього обов`язки і належною поведінкою довів своє виправлення.
Згідно ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання судом.
Керуючись ст.ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 318 - 380, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Шаргородського районного суду Вінницької області від 28 листопада 2012 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №212/9649/2012
Провадження №1-в/127/951/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання інспектора КВІ Вінницького МВ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки.

У ОСОБА_5 закінчився випробувальний термін, останній під час перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 підтримав подання.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання.

Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 засуджений вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2012 року за ч. 1 ст. 122 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки, який станом на час розгляду подання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_5 виконував обов`язки покладені на нього вироком суду, за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2012 року покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 129/3415/15-к
Провадження №11-п/772/254/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув 10.12.2015 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , щодо визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000460 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 111 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , 09.12.2015 р. до Гайсинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000460 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 111 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09.12.2015 року, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час колегію суддів утворити неможливо в зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_6 з 19.11.2015 р. по 18.05.2016 р. у відпустці по догляду за дитиною, яка потребує домашнього догляду та перебуває на диспансерному обліку, у суддів ОСОБА_7 13.05.2014 р. та ОСОБА_8 18.11.2015 р. закінчився п`ятирічний строк повноважень і безстроково їх не призначено, суддя ОСОБА_9 з 02.11.2015 р. перебуває на тривалому лікарняному після хірургічної операції.
В зв`язку з тим, що для розгляду даного кримінального провадження за № 0000460 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 258-3, ч.1 ст. 111 КК України, - на даний час неможливо утворити новий склад суду, та в зв`язку з тим, що строк перебування під вартою у ОСОБА_5 закінчується 12.12.2015 року, голова із даним поданням звернувся до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання визначення підсудності.
Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження № 0000460 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 111 КК України, слід направити у Вінницький міський суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду справи в їх провадженні, є обґрунтованими.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Подання голови Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0000460 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 258-3, ч.1 ст. 111 КК України, направити у Вінницький міський суд Вінницької області , для розгляду по суті.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом:
Провадження №11-кп/772/1122/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
10 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року про визнання винуватим останнього за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане судове рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Копію вироку суду апелянт отримав в день ухвалення вироку 28 жовтня 2015 року, про що свідчить його підпис на розписці про вручення судового рішення (а.с. 100).
Термін подачі апеляційної скарги закінчився 27 жовтня 2015 року.
Згідно штампу установи виконання покарання, де утримується обвинувачений ОСОБА_3 , апеляційна скарга ним була подана 5 листопада 2015 року.
Враховуючи, що на момент подачі апеляційної скарги закінчився тридцятиденний термін встановлений законом на оскарження вироку суду, апелянт не заявляє клопотання про продовження цього строку, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28 жовтня 2015 року повернути апелянту.
Копію ухвали направити обвинуваченому разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: (підпис) Згідно оригіналу. Суддя:
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4939/15-к 1-кп/335/337/2015
(вступна та резолютивна частини)
16 червня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2015 року на 10:30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_4
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити за участю обвинуваченого, прокурора, потерпілих, яких попередити про дату, час та місце проведення судового розгляду.
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Запорізькому СІЗО та рахується за Орджонікідзевським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 15 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 16 червня 2015 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 19 червня 2015 р.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7453/15
УХВАЛА

09.12.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 18.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучення документів, зокрема оригіналів договору №2 про повну індивідуальну матеріальну І відповідальність від 19.12.2013, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №225 від 19.12.2013 «Про призначення виконуючим І обов`язки» та функціональних обов`язків начальника сектору обслуговуючого персоналу та охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 02.01.2014, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучення документів, зокрема оригіналів договору №2 про повну індивідуальну матеріальну І відповідальність від 19.12.2013, наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №225 від 19.12.2013 «Про призначення виконуючим І обов`язки» та функціональних обов`язків начальника сектору обслуговуючого персоналу та охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , затверджених начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 02.01.2014, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/7917/15-к
Провадження № 1-кс/442/1574/2015
У Х В А Л А

10 грудня 2015 року Слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и л а :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов?язати слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 надати потерпілому ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001671 від 05.08.2015 року для ознайомлення, з можливістю отримання їх копій.

У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2605/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1003/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2015 року. Суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Сокальського району Львівської області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року повернуто обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000420 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

На вказану ухвалу суду прокурор прокуратури Сокальського району Львівської області подав апеляційну скаргу.

02 грудня 2015 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Сокальського району Львівської області на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року про повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків призначити на 25 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області о 10 год. 00 хв.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2