Справа № 646/1022/15-к
№ провадження 1-кс/646/608/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.15 року м. Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.01.2015 року,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що звернулась до прокуратури Харківської області із письмовою заявою від 20.01.2015 року про кримінальне правопорушення, скоєне, на ії думку, слідчим Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України.
На даний час відомості до ЄРДР не внесені, тому просила зобов`язати прокуратуру Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ії заявою від 20.01.2015 року.
Заявник у судовому засіданні скаргу підтримала та просила ії задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що заява була направлена прокурору міста Харкова для проведення перевірки викладених в ній доводів.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, заявника, вивчивши доводи заявника, викладені у скарзі, вивчивши матеріали за скаргою, приходить до наступного.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 звернулась до прокуратури Харківської області із письмовою заявою від 20.01.2015 року про кримінальне правопорушення, скоєне, на ії думку, слідчим Комінтернівського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_5 за ч.1 ст.382 КК України, яка була прийнята на особистому прийомі старшим слідчим першого СВ СУ прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .
На адресу заявника начальником управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_7 направлено відповідь, згідно якої, вказану заяву ОСОБА_4 направлено прокурору міста Харкова для проведення перевірки викладених доводів та вирішення питання, за наявності підстав, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, слідчий суддя виходить з того, що відомості, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої, до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ст.11 КПК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичні особі, суспільству, державі.
Системний аналіз положень ст. 214 КПК України, статей 2, 11 КК України дає підстави для висновку, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь які заяви чи повідомлення, а лише ти з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Отже, підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин, є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Якщо в заявах або повідомленнях таких даних не має, то вони не можуть вважаться такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи, що заява ОСОБА_4 була направлена прокурору міста Харкова для проведення перевірки викладених доводів та вирішення питання, за наявності підстав, щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки на даний час інформація щодо прийнятого рішення за даною заявою в прокуратурі Харківської області відсутня, скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 305, 309, 371, 372 КПК України,
постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 20.01.2015 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1