Справа № 680/1201/15-к
№ 1-кп/680/83/15
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2015 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань 15 листопада 2015 року за №0000307, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миньківці, Дунаєвецького району, Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта повна загальна середня спеціальна, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: 21.09.2009 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.389 КК України до 1 року 20 днів обмеження волі; 13.04.2011 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 28.03.2014 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2015 року о 22 год. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, перестрибнувши через металевий паркан, проник на подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де з-під будинку таємно викрав надувний човен «Кайман» марки «SPORT-BOAT» моделі «KS250LS», вартістю 1900 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, висловив каяття, суду показав, що 14 листопада 2015 року відвідував у смт.Нова Ушиця товариша та побачив у сусідньому господарстві на подвір`ї гумовий човен, який вирішив вкрасти. З метою крадіжки, біля 22 години перестрибнув через паркан, скрутив човен з двома веслами та насосом, перекинув через паркан і приніс у своє домогосподарство в селі Кружківці. Під час крадіжки він загубив мобільний телефон, яким тимчасово користувався . Коли почув, що його шукають працівники поліції, то сам зателефонував дільничному інспектору і зізнався у крадіжці човна.

Крім повного визнання обвинуваченим вини у вчиненні злочину, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі і досліджених в судовому засіданні доказів.

Повідомлені обвинуваченим обставини крадіжки підтверджуються та узгоджуються з даними протоколів огляду місця події (а.с.10-12,14-16), протоколом огляду речового доказу - мобільного телефону ( а.с.35), даними слідчого експерименту за участю обвинуваченого (а.с.48-54).

Дії обвинуваченого, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчененому повторно, підлягають кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України.

Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості та приймає до уваги один епізод злочинної діяльності, повне відшкодування завданої шкоди.

Також суд враховує, як пом`якшуючі покарання обставини - визнання ним вини та щире каяття; особу обвинуваченого - раніше судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є рецидив злочинів.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає доцільним призначити покарання в межах санкції, встановленої ч.2 ст.185 КК України, у виді арешту.

Судові витрати по справі в сумі 245,52 грн. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області підлягають стягненню з обвинуваченого , оскільки його вина у вчиненні злочину доведена.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та обрати покарання у виді арешту строком чотири місяці.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 245,52 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: надувний човен «Кайман» марки «SPORT-BOAT» моделі «KS250LS» залишити ОСОБА_5 ; мобільний телефон «Нокія-1280» - залишити власнику ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1