КОПІЯ Справа №727/3359/13-к
Провадження №1-кс/727/735/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Джосул В.С.

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Джосула B.C про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування № 0000260 від 01.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області Джосул B.C., з клопотанням, про проведення обшуку в нежитловому будинку та інших приміщеннях за адресою м. Чернівці, вул.. Чкалова, 21-а, яке належить на праві власності ТОВ "Інго".

В клопотанні посилається на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_2, протягом вересня 2011 року - травня 2012 року підробив видаткові накладні про купівлю-продаж лісо деревини віл імені ПП ОСОБА_2 та TOB "Букліс ЛТД", з метою подальшого використання при експортуванні даної лісо деревини за кордон.

Вказаний факт СУ УМВС внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000260 від 01 березня 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що TOB "Букліс ЛТД" зареєстрована за юридичною адресою Чернівецька область. АДРЕСА_1. Протягом 2011-2012 років ОСОБА_1 від імені ПП ОСОБА_2 вносив до офіційних документів, а саме до видаткових та товарно-транспортних накладних, фіктивні відомості про закупівлю лісоматеріалів, які в подальшому реалізовував TOB "Букліс ЛТД" від імені ПП ОСОБА_2

Вищевказані видаткові накладні службові особи TOB "Букліс ЛТД" подавали до Управління лісового господарства в Чернівецькій області, з метою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та реалізації лісоматеріалів за кордон на підставі вказаних сертифікатів.

Під час проведення досудового слідства, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до комп'ютерної техніки, а саме: ноутбуків. системних блоків та принтерів, яка знаходиться за адресою м. Чернівці, вул. Чкалова 21-А. на якій фактично здійснює свою діяльність TOB "Букліс ЛТД", з можливістю її вилучення для проведення комп'ютерно-технічної експертизи, з метою встановлення місця та часу виготовлення видаткових накладних від імені ПП ОСОБА_2 на TOB "Букліс ЛТД".

29.03.2013 року отримано ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці про надання тимчасового доступу до комп'ютерної техніки TOB "Букліс ЛТД" (), а саме - ноутбуків, системних блоків та принтерів, які на час проведення слідчої дії будуть знаходитись в офісному приміщенні за адресою м. Чернівці, вул. Чкалова 21-А, яке знаходиться у власності TOB "Інго", з можливістю їх вилучення.

08.04.2013 року ознайомлено з ухвалою суду директора TOB "Букліс ЛТД" ОСОБА_3, який повідомив, що комп'ютерну техніку він надати не може, у зв'язку із тим, що на балансі TOB "Букліс ЛТД" вона відсутня, а за вказаною адресою м. Чернівці, вул. Чкалова 21-А, знаходяться засновники товариства, а він лише виконавчий директор.

Крім того, в приміщенні, яке орендує TOB "Букліс ЛТД", за адресою м. Чернівці, вул. Чкалова 21-А на даний час знаходяться договори та інші документи, виготовлені від імені ПП ОСОБА_2.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана техніка зберігається на TOB "Букліс ЛТД" та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, послався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, суддя слідчий дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, відповідно до матеріалів досудового розслідування № 0000260, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий АДРЕСА_2, протягом вересня 2011 року - травня 2012 року підробив видаткові накладні про купівлю-продаж лісо деревини віл імені ПП ОСОБА_2 та TOB "Букліс ЛТД", з метою подальшого використання при експортуванні даної лісо деревини за кордон..

По даному кримінальному провадженню слідчим суддею Шевченківського райсуду м.Чернівці Смотрицьким Г.В. 29.034.2013 року винесено ухвалу про надання тимчасового доступу до ноутбуків, системних блоків та принтерів, які на час проведення слідчої дії будуть знаходитись в офісному приміщенні за адресою м. Чернівці, вул. Чкалова 21-А, яке знаходиться у власності TOB "Інго", з можливістю їх вилучення.

Станом на 16.04.2013р. вищевказана ухвала слідчого судді не виконується, директор TOB "Букліс ЛТД" повідомив про відмову у виконанні ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей.

Частиною 1 ст. 166 КПК України передбачено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 234 ч. 1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження отримання речей зазначених в ухвалі, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в провадженні, та враховуючи, що ухвала слідчого судді від 29.03.2013р., особою, у володінні якої знаходяться речі та документи не виконується, слід надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлову будинку, яке орендує TOB "Букліс ЛТД" (), за адресою м. Чернівці, вул. Чкалова 21-А, яке на праві власності належить TOB "Інго" згідно з вимогами ч.1 ст.166 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 166, 234 - 236, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в нежитлову будинку, яке орендує TOB "Букліс ЛТД" (), за адресою м. Чернівці, вул. Чкалова 21-А, яке на праві власності належить TOB "Інго", з метою відшукання комп'ютерної техніки, а саме: ноутбуки, системні блоки, принтери та інші цифрові носії інформації, договори та інші документи виготовлені від імені ПП ОСОБА_2, які можуть мати доказове значення по кримінальному правопорушенню.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено _______ ________________________ 2013 року

о ______________ год. ______________________ (підпис)