Жовтневий районний суд Миколаївської області
Жовтневый районный суд Николаевской области в составе председательствующего судьи Довжука А.И., при секретаре Коваленко Е.И., с участием прокурора Золотарёва В.М., обвиняемого ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве представление следователя в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего электромонтёром ООО Юкрейниан Шугар Компани, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого, по обвинению по ч. 3 ст. 358 УК Украины,
- о прекращении уголовного дела
Досудебным следствием ОСОБА_1 обвиняется в том, что 18 октября 2007 г., для открытия в водительском удостоверении дополнительно категорий <Ю» и «Е», предоставил в Снигирёвское МРЭО УГАИ УМВД Украины в Николаевской области фиктивную справу о том, что согласно приказа №49-к от 15.10.2004 г, он работал водителем Первомайского поселкового совета Жовтневого района Николаевской области, со стажем работы три года и, что за ним закреплён автомобиль НОМЕР_1.
Действия ОСОБА_1 досудебным следствием квалифицированы по ч.З ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа. Уголовное дело направлено в суд с постановлением следователя, для решения вопроса о его прекращении в связи с деятельным раскаянием обвиняемого ОСОБА_1
По предъявленному обвинению ОСОБА_1 признал себя виновным полностью и пояснил, что в октябре 2007г. он обратился к односельчанину ОСОБА_2 за помощью в получении справки о его - ОСОБА_1 непрерывном стаже работы водителем свыше 3-х лет для получения дополнительных категорий водителя «Д» и «Е». Через несколько дней ОСОБА_2 передал ему справку, в которой было указано, что он - Климюк работает водителем Первомайского поселкового совета более 3-х лет и за ним закреплён служебный автомобиль.
18 октября 2007г. он предоставил эту справку в Снигирёвское МРЭО и получил водительское удостоверение, в котором были так же открыты категории водителя «Ю» и «Е». На самом же деле в Первомайском поссовете водителем он никогда не работал.
Показания ОСОБА_1 подтверждаются и материалами дела - содержанием его заявления в Снигирёвское МРЭО от 18.10.2007 г., об открытии категорий водителя «Б» и « Е» (л.д. 41).
Согласно постановления и протокола выемки от 24.02.2010г. из Снигирёвского МРЭО, была изъята справка со штампом и печатью Первомайского поселкового совета Жовтневого района 16.10.2007 г., согласно которой на основании приказа № 49-к от 15.10.2004 г. Климюк А.А. работал в Первомайском поссовете водителем. Его общий стаж водителя составляет три года и за ним закреплён автомобиль НОМЕР_2 (л.д. 38-40).
Вместе с тем, согласно справки Первомайского поселкового совета № 107 от 05.02.2010 г., ОСОБА_1 в Первомайском поссовете никогда не работал (л.д. 8).
Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 содержится состав преступления, предусмотренного ч.3 ст. 358 УК Украины, т.е. использование заведомо поддельного документа.
Вместе с тем, в ходе досудебного следствия обвиняемым было заявлено ходатайство, поддержанное им и в ходе судебного следствия, о Прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление следователя, суд считает возможным представление удовлетворить.
При этом суд принимает во внимание личность обвиняемого, который по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее не судим, что содеянное ОСОБА_1 не является тяжким преступлением, наказание по которому не связано с лишением свободы, что обвиняемый свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.
На основании ст.45 УК Украины, суд считает возможным ходатайство обвиняемого и постановление следователя о прекращении данного уголовного дела удовлетворить.
Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст.7-1, 7-2, ст. 282 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ч.3 ст.358 УК Украины освободить в связи с деятельным раскаянием.
Производство по делу прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья А.И. Довжук