Березівський районний суд Одеської області
23.09.2015
Справа № 494/1538/14-к
У Х В А Л А

Про повернення обвинувального акту

23 вересня 2015 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

у присутності:

процесуального прокурора прокуратури Березівського району Одеської області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000317, внесеному до ЄРДР 29 липня 2014 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушення за ч.1 ст.309., ч.1 ст.310 КК України.

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з додатками стосовно вказаної особи, обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.310 КК України, за незаконний посів та вирощування конопель, а також за ч.1 ст.309 КК України за незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту посилаючись, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту з додатками не вбачав.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на порушення ст.291 КК України. Так, захисник зазначав, що у обвинувальному акті фактично відсутня дата складання обвинувального акту оскільки на першому аркуші вказано 20 липня 2015 р., а на останньому аркуші 28 липня 2015 р. Крім цього захисник посилався на відсутність повноважень на складання обвинувального акту у слідчого ОСОБА_6 , оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які розпорядження керівника органу досудового розслідування на передачу слідчому ОСОБА_6 матеріалів кримінального провадження для організації проведення досудового розслідування. Також, зазначав що у обвинувальному акті відсутня оригінальна печатка, яка засвідчує підпис відповідальної особи, яка затвердила даний обвинувальний акт і саме на що було вказано колегією суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у своїй ухвалі від 14 липня 2015 р.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до висновку що обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору з наступного.

Згідно із ч.1 ст.291КПК України обвинувальний акт - це процесуальний документ про закінчення досудового розслідування, який складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Згідно п.4 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові та займана посада слідчого, прокурора.

При цьому, слід зазначити, що відомості про слідчого повинні бути зазначені у відповідності до положень п.п.1,2 ч.2 ст.39, п.п.1,2 ч.2 ст40 КПК України, а не про аби якого з числа співпрацівників слідчого відділення райвідділку.

Проте, вищенаведені положення чинного КПК України дотримані не були і у обвинувальному акті зазначено слідчого, який не був уповноважений на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000317, внесеному до ЄРДР 29 липня 2015 р. відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.309., ч.1 ст.310 КК України, у тому числі на складання обвинувального ату.

Згідно п.9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити дату його складання та затвердження.

В порушення наведеної норми КПК України у обвинувальному акті міститься декілька дат, а саме на першому аркуші вказано 20 липня 2015 р., на останньому 28 липня 2015 р., при цьому у супровідному листі до суду з прокуратури району вказано, що відомості про вчинені ОСОБА_4 правопорушення за ч.1 ст.310, ч.1 ст.309 КПК України за № 0000317 були внесені до ЄРДР 29 липня 2015 р..

Крім вищенаведеного слід врахувати, що оскільки обвинувальний акт це процесуальний документ, то на нього поширюються положення ст.99 КПК України, якою встановлені поняття документу у кримінальному провадженні, а також вимоги, що пред`являються до них, а саме наявність у документах необхідних реквізитів, дату, місце складення і реєстрації, прізвище, ім`я та по-батькові посадовця, який його склав, необхідні підписи,штампи, печатки тощо.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що на обвинувальному акті, складеним відносно ОСОБА_4 відсутня оригінальна печатка, яка б засвідчувала підпис відповідальної особи, яка затвердила вказаний обвинувальний акт, при цьому на дані обставини було вказано колегією суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області при постановлені ухвали 14 липня 2015 р., по справі №11-кп/785/971/15, якою була залишена без змін ухвала суду першої інстанції по цьому ж провадженню про повернення обвинувального акту.

За таких обставин суд вважає, що складення та підписання документів, у тому числі процесуальних документів, особою, яка не має на це відповідних повноважень, а також відсутність необхідних для документу встановлених у КПК України даних, робить документ недійсним, тобто таким, що не тягне юридичних наслідків.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

З огляду на вищенаведене обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст.290, 291, п.3 ч.3 ст.314, ст.ст. 370-372, ч.2 ст.376, ст..395 КПК України, суд-

У х в а л и в:

Обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000317, внесеному до ЄРДР 29 липня 2014 р. відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.309., ч.1 ст.310 КК України повернути прокурору, який направляв його до суду для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя:________________________________________________-