Ухвала

іменем україни

19 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді-доповідача ОСОБА_3,

суддів: ОСОБА_5, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Зазначеною ухвалою слідчого судді залишено без розгляду заяву ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 10 лютого 2015 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність процесуального керівника-прокурора прокуратури Львівської області у кримінальному провадженні № 20000020, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 листопада 2014 року.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, за результатом розгляду якої 02 березня 2015 року Апеляційний суд Львівської області постановив ухвалу про відмову йому у відкритті апеляційного провадження, оскільки ним подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про скасування вищезазначених судових рішень і призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Вважає, що слідчий суддя не забезпечила йому доступ до правосуддя та грубо порушила основні засади кримінального провадження, визначені статтями 7, 8, 21 КПК України та вимоги частин 2, 4 ст. 380 КПК України. На думку ОСОБА_2, суддя апеляційного суду також не вжив всіх заходів для об'єктивного, неупередженого розгляду його апеляційної скарги та постановив необґрунтовану ухвалу, а тому і вона підлягає скасуванню.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

З огляду на положення ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Тому, у відповідності з вищенаведеними вимогами вказаної статті, ухвала слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 року не є предметом розгляду суду касаційної інстанції, про що просить ОСОБА_2 у своїй касаційній скарзі.

При цьому, ухвала апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку, згідно ч. 6 ст. 399 КПК України.

Між тим, статтею 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

Також, ч. 3 ст. 309 КПК визначено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Оскаржена ОСОБА_2 ухвала слідчого судді не входить до вказаного переліку ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

А згідно з ч. 4 ст. 399 КПК суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що апеляційний суд, відмовляючи у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 року, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону, а тому суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_2 та вважає, що у відкритті провадження за його касаційною скаргою слід відмовити на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК .

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК , колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 12 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 02 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4