overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/174/16-к
провадження № 1-кп/527/38/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001102 від 23.11.2015 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000743 від 16.10.2013 року,

в с т а н о в и л а:
19 січня 2016 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001102 від 23.11.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

26 січня 2016 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000743 від 16.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно автоматизованого розподілу обвинувальні акти передані до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 125, ч.3 ст.185 КК України, доцільно об`єднати їх в одне провадження з метою забезпечення судового розгляду в розумні строки.

Керуючись ст.ст.217, 334 КПК України,

У Х В А Л И Л А:
Об`єднати в одне провадження обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0001102 від 23.11.2015 року, № 0000743 від 16.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.125, ч.3 ст.185 КК України (судові номери справ: 527/166/16-к, 527/174/16-к).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер 0001102, судовий номер справи - № 527/116/16-к, номер провадження 1-кп/527/29/16.

Призначити підготовче судове засідання на 1400 год. 8 лютого 2016 року в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Божківською виправною колонією УДПтСУ у Полтавській області (№16), де ОСОБА_2 відбуває покарання за вчинення іншого злочину.

Доручити представнику Божківської виправної колонії УДПтСУ у Полтавській області (№16) здійснити дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/130/16-к
Провадження № 1-в/552/66/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 та представника ПОКПЛ ім. Мальцева ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. ОСОБА_6 про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Полтавської області, Хорольського району, с. Грушино, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого , інваліда 2 групи, -

ВСТАНОВИВ:
На лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева на примусовому лікуванні у відділені зі звичайним наглядом знаходиться хворий ОСОБА_7 .

Примусові заходи медичного характеру призначені постановою Хорольського районного суду Полтавської області від 19.12.2005 року в зв`язку зі скоєнням суспільно-небезпечного діяння, яке передбачене ч.1 ст. 115 та ч.1 ст. 122 КК України. Зміненні постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.05.2013 року та ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 25.07.2014 року.

13.01.2016 року лікар Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. Мальцева ОСОБА_8 звернулася до суду з заявою про припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_9 .

ОСОБА_9 страждає на хронічний психічний розлад у виді шизофренії параноїдної форми, параноїдний синдром, безперервний тип перебігу з вираженим змішаним типом дефекту.

06.01.2016 року ОСОБА_7 обстежений комісією психіатричного огляду, яка дійшла до висновку, що хворий за своїм психічним станом на теперішній час потребує припинення застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричному закладі зі звичайним наглядом.

Законний представник хворого головний лікар ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім. О.Ф.Мальцева, прокурора, адвоката , приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу , ст.514 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Припинити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева у відділенні зі звичайним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/209/2016 Справа № 537/247/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
25.01.2016 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, ст. 72 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення та звільнення від відбування покарання задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.06.2012 року по 30.01.2013 року, всього 7 місяців 8 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.12.2012 року звільнити, у зв`язку з закінченням терміну відбування покарання.

Ухвалу в частині звільнення засудженого від відбування покарання допустити до негайного виконання.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання терміну попереднього увязнення та звільнення засудженого ОСОБА_4 направити в Кременчуцьку ВК № 69 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 27.01.2016 року.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/361/16-к
Провадження № 1-кп/553/51/2016
У Х В А Л А
Іменем України
25.01.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0001220 від 11.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за статтею 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2016 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0001220 від 11.11.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за статтею 128 КК України
Враховуючи, що обвинувальний акт та додані до нього відповідно до ч.4 ст. 291 КПК України документи дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 128 КК України призначити на 9 годину 00 хв. 29 січня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №538/125/16-к
Провадження по справі №1-кп/538/24/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2016 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Піски Лохвицького району Полтавської області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в :

26.01.2016 року до Лохвицького районного суду з Лубенської місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000825 від 10.12.2015р.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Піски Лохвицького району Полтавської області, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - на 09-00 год. 09.02.2016 р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 559/171/16-к
№ 1-в/559/86/2016
УХВАЛА
"26" січня 2016 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням законного представника засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2016 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло клопотання законного представника засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.

Зазначене клопотання підлягає поверненню, оскільки в провадженні судді ОСОБА_1 є аналогічне клопотання, подане захисником засудженого ОСОБА_2 , розгляд якого призначено на 08 лютого 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, подвійний розгляд клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання законом не допускається.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 1-449/11
Провадження № 1-в/638/633/16
У Х В А Л А
Іменем України
(про повернення клопотання засудженому)
18 січня 2016 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення
ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано до суду, який ухвалив вирок, що не відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, оскільки з врахуванням змісту положень ч.6 ст.9 КПК України, таке клопотання подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, що відповідає вимогам п.13) ч.1 ст. 537 УПК України та п.2) ч.2 ст. 539 КПК України, а тому є підстави для повернення клопотання засудженій особі.
На підставі ст.ст. 72,74 КК України та керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення повернути засудженому та роз`яснити останньому, що для вирішення цього питання йому необхідно звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1

18 січня 2016 року року м. Харків
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/329/16-к
Провадження № 1-в/644/223/16
Справа № 644/329/16-к
УХВАЛА
Іменем України

25 січня 2016 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.

Враховуючи, що засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№ 43) суд вважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання здійснити в режимі відеоконференції 29 січня 2016 року о 15 годині 30 хвилин.

Копію ухвали направити начальнику Харківської виправної колонії (№ 43).

У судове засідання викликати прокурора, представника ХВК (№ 43) і засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/4103/15-к
Провадження № 1-кп/635/579/2015
У Х В А Л А
16 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в пгт. Покотилівка Харківського району Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначені на 03 липня 2015 року, 18 вересня 2015 року, 16 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 , викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини неприбуття.
За таких обставин, враховуючи, що участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 139-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та доставити його до суду для розгляду підготовчого судового засідання, призначеного на 18 листопада 2015 року на 10 годину 00 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвалу для виконання направити Харківському РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 635/6/16-к
Провадження № 1-в/635/40/2016
У Х В А Л А
26 січня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

До Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1969 р.н., в якому просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних питань.
Як вбачається зі змісту клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, останній відбуває покарання в Жовтневській виправній колонії № 17 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, яка розташована за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Жовтневе.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року передбачає право засудженого звернутися із клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання ОСОБА_2 підлягає розгляду місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи той факт, що засудженний ОСОБА_2 , 1969 р.н. відбуває покарання в Жовтневській виправній колонії № 17 Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, яка розташована за адресою: Харківська область, Балаклійський район, с. Жовтневе та виходячи зі змісту ст. 539 КПК України, клопотання про перерахунок строку ув`язнення останньому необхідно розглядати Балаклійським районним судом Харківської області .
На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженного ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України - повернути ОСОБА_2 .
Роз`яснити ОСОБА_2 його право на звернення з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України до суду за місцем відбуття покарання, тобто до Балаклійського районного суду Харківської області .
Суддя -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/4827/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/560/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
про відкриття провадження
25 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 листопада 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги до 03 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 695/1/16-к
номер провадження 1-кс/695/6/16
У Х В А Л А
26 січня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша питання про виправлення описки в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 03.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03.01.2016 року ОСОБА_3 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів.

Однак судом було встановлено, що у вказаній ухвалі суду була допущена описка, а саме невірно вказаний граничний строк тримання під вартою та дата арешту ОСОБА_3 .

Вказана описка в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду створює сумніви та протиріччя при виконанні ухвали суду, а також порушує права ОСОБА_3 , а тому підлягає виправленню.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка підлягає виправленню шляхом заміни тексту в резолютивній частині ухвали від 03.01.2016 року з «строк тримання під вартою рахувати з 03.01.2016 року» на «строк тримання під вартою рахувати з 01.01.2016 року», та заміни тексту ухвали з « строк дії ухвали до 03.03.2016 року» на «строк дії ухвали до 29.02.2016 року».

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Золотоніського міськрайонного суду від 03.01.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , замінивши у резолютивній частині вказаної ухвали абзац другий та третій на текст «строк тримання під вартою рахувати з 01.01.2016 року» та «строк дії ухвали до 29.02.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 5 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/279/16-к
Провадження № 1-в/711/138/16
У Х В А Л А

26 січня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1974 року народження, громадянина України, про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком апеляційного суду Черкаської області від 15.04.2009 р. ОСОБА_4 засуджений за п.12 ч.2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком 10 років.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 тривав з 17.09.2008 р. (дата затримання) по 18.05.2009 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав 08 місяців 01 день, що в перерахунку на строк позбавлення волі склало 01 рік 04 місяців 02 дні.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 17 вересня 2008 року по 18 травня 2009 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1