Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2493/15-к
УХВАЛА

03 грудня 2015 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького райсуду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000592 від 19.10.2015 р.
за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Українка Жовтневого району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одруженого, раніше судимого: 20.08.1993 р. за ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 215-3 КК України (в ред. 1960 р.) до 3-х р. позбавлення волі; 11.06.2000 р. за ст. 42, ч. 3 ст. 89, ч. 2 ст. 206 КК України (в ред. 1960 р.) до 8-ми р. позбавлення волі,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за №0000592 від 19.10.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовче судове засідання 01.12.2015 р. та 03.12.2015 р. ОСОБА_4 не з`явився. Запобіжний захід не обирався.

У зв`язку із цим згідно із ст. 323 КПК України неможливо провести судове засідання, вчинено перешкоду повноті дослідження обставин справи у розумні строки.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати привід та накласти грошове стягнення в розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 146, 323 КПК України, суд
ухвалив:

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відкласти до 09 год. 30 хв. 09 грудня 2015 року.

Доставити в судове засідання приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Накласти на ОСОБА_5 грошове стягнення у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень в дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Копію ухвали для виконання приводу ОСОБА_5 направити Ярмолинецькому відділенню поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області

Копію ухвали направити для відома прокурору Ярмолинецького району Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя ОСОБА_1