Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1кс/554/5226/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що 30.08.2014 року о 05 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та іншими невстановленими слідством особами, поблизу с. Більськ Котелевського району Полтавської області, пошкодили магістральний конденсатопровід « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ділянка Засувка НОМЕР_1 ГС « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ГПУ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 ", шляхом просвердлювання отвору, вварювання металевого патрубку з шаровим краном з подальшим під"єднанням до гідравлічного шлангу високого тиску, який прокладено під землею на відстані 500 м., до с. Саранчівка Котелевського району Полтавської області. Після цього, використовуючи автомобіль КАМАЗ д.н.з, НОМЕР_2 з причепом обладнаним цистерною, під керуванням ОСОБА_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , таємно, умисно з корисливих мотивів здійснили крадіжку газоконденсату об`ємом 10 тон, чим спричинили матеріальні збитки ГПУ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 " на загальну суму 160 000 грн., що є значною шкодою.

30.08.14 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

30.08.14 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події між селами Більськ Котелевського району Полтавської області та Саранчівка Зіньківського району Полтавської області було затримано автомобіль «КАМАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , в кузов якого було вмонтовано металеву ємність заповнену газовим конденсатом, в ході огляду вказаного автомобілю було виявлено чотири мобільні телефони «NOKIA 105», імеі: НОМЕР_3 , з карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер НОМЕР_4 ; « ІНФОРМАЦІЯ_7 », імеі: НОМЕР_5 , з карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_6 » номер НОМЕР_6 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 », імеі: НОМЕР_7 , з карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_9 » номер НОМЕР_8 , « ІНФОРМАЦІЯ_8 », імеі: НОМЕР_9 , з карткою мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_10 » номер: НОМЕР_10 , які ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи використовували у своїй злочинній діяльності.

Згідно протоколу огляду вилучених телефонів, було встановлено, що в телефонних книжках мобільних телефонів «NOKIA 105» зафіксовано лише 5 номерів мобільних телефонів під назвами: База НОМЕР_11 , Другий НОМЕР_12 , Перший - НОМЕР_13 , Третій - НОМЕР_14 , мобільний телефон «NOKIA 105», імеі: НОМЕР_3 позначений як ОСОБА_7 , а мобільний телефон NOKIA 105», імеі: НОМЕР_5 позначений як ОСОБА_8 . Вказані данні свідчать про те, що до вчинення вище вказаного злочину можуть бути причетні принаймні що 4 невстановлені слідством особи з позивними Перший, Другий, Третій, База.

Оскільки у слідства виникла необхідність у витребуванні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », якими користувались ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та інші невстановлені слідством особи в період часу з 01.01.2014 року по 31.08.2014 року, то слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у відділенні яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, а також SMS-повідомлення з абонентських номерів: № НОМЕР_10 , у період з 01.01.2014 року по 31.08.2014 року включно, з вказівкою дати та часу дзвінків, тривалості розмов, зазначенням номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок, їх ІМЕІ, топографічної прив`язки, розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), інших даних, які можуть бути надані оператором мобільного зв`язку, а також можливість вилучити зазначені документи у роздрукованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1