УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів виконавчого провадження № 37915933 по виконанню постанови № 0907/3-7671/2011 Івано-Франківського міського суду від 25.08.2011 про конфіскацію автомобіля марки «Mersedes Benz E 270», 2004 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 , які знаходяться у володінні відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим відділом прокуратури Вінницької області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000187 від 07.09.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України за фактом можливого винесення завідомо неправосудного рішення слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 за наслідками розгляду скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000671 від 08.12.2012, при чому 30.06.2015 всупереч вимог постанови Івано-Франківського міського суду від 25.08.2011 та без відповідних правовстановлюючих документів скаржника винесено завідомо неправосудну ухвалу про повернення ОСОБА_6 раніше конфіскованого автомобіля "Mersedes Benz", 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , вартістю 352902,21 грн.

Встановлено, що 30.06.2015 слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області виніс ухвалу в справі № 127/14011/15-к за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилучених речей та документів, а саме: автомобіля марки "Mersedes Benz", д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому, ухвалою від 15.07.2015 цей же слідчий суддя роз`яснив попередню ухвалу та зобов`язав повернути вказаний автомобіль безоплатно.

Разом із тим, на момент винесення слідчим суддею ухвали від 30.06.2015 вказаний автомобіль підлягав конфіскації на підставі постанови Івано-Франківського міського суду від 25.08.2011 (судова справа № 0907/3-7671/2011).

Крім того, згідно наявної інформації, вилучення даного автомобіля у 2012 році могло проводитись не слідчим в кримінально-процесуальному порядку, а працівниками ДАІ у адміністративному порядку, а тому слідчий не був належною стороною судової справи за скаргою ОСОБА_6 .

Для з`ясування питання про наявність судового рішення щодо конфіскації вказаного вище автомобіля, переписки між ДВС та іншими органами, в тому числі слідчим, судом, ДП «Вінниця Інформ-Ресурси» щодо оцінки автомобіля, який в подальшому був повернутий власнику, факту виклику державного виконавця на судове засідання, на якому суддею ОСОБА_5 вирішувалося питання про повернення транспортного засобу та з інших питань необхідно отримати тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 37915933 по виконанню постанови № 0907/3-7671/2011 Івано-Франківського міського суду від 25.08.2011 про конфіскацію автомобіля марки «Mersedes Benz E 270», 2004 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .

Отримані документи кримінального провадження зможуть стати доказами винесення завідомо неправосудного рішення слідчим суддею ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в відділу примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати cтаршому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , прокурору ОСОБА_4 або за його дорученням співробітнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ в відділі примусового виконання рішень управління ДВС головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7 до документів: матеріалів виконавчого провадження № 37915933 по виконанню постанови № 0907/3-7671/2011 Івано-Франківського міського суду від 25.08.2011 про конфіскацію автомобіля марки «Mersedes Benz E 270», 2004 р.в., кузов № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: