overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/2463/15-к
Провадження №11-кп/772/947/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 жовтня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року про направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2012 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ст. 70, 75 КК України,

встановив:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч.ч. 1. 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17 вересня 2015 року про направлення для відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 31.07.2012 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185, ст. 70, 75 КК України, призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10:00 годині 17 листопада 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Вінницької області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.10.2015 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 04.03.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений прокурором міста Ужгорода ОСОБА_3 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 04.03.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 04.03.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК Українина 14 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_4 ;
- обвинуваченого ОСОБА_2 ;
- представника потерпілого ВП «Ужгородська пасажирська вагонна дільниця (ЛВЧ-5)» ДТГО «Львівська залізниця» ОСОБА_5 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
про призначення судового розгляду
07.10.2015 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Ухвалою судді від 01.10.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_4 , приймаючи до уваги, що перешкод для призначення провадження до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул.Загорська, 53, викликати:
- прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_3 ;
- обвинуваченого ОСОБА_4 ;
- потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
05.08.2013 Справа № 337/4074/13-к
Пров. №1-кп/337/275/2013
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 серпня 2013 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Бондаренко І.В.

при секретарі Биковій С.Б.

за участю прокурора Богдан О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

законного представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0001611 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а також для обрання запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт надійшов відповідно ст.314 КПК України.

Враховуючи наведене суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу з обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 серпня 2013 року на 10-15 у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 317/3235/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/3235/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1 Справа № 11-сс/778/816/15 Доповідач 2 інстанція ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі:

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляцією захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 07 жовтня 2015 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Укромне, Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 03 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А
Апеляцію захисника підозрюваного ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 07.10.2015 року про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, до 03 грудня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15 жовтня 2015 року о 17 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 462/717/15-к
У Х В А Л А
25 вересня 2015 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003005 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбаченихо ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

встановив:
03.02.2015 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003005 по обвинуваченнюОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні проводився суддею Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_5 .

На підставі розпорядження керівника апарату №151/15/В від 17.09.2015 року, згідно п.п.2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний розподіл справ, дана справа передана для подальшого розгляду до провадження судді ОСОБА_1 .
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, -
ухвалив:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Степана Бандери, 3)на 12.30 год. 06.11.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника потерпілого ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/1857/15-к
Провадження № 1-кп/456/181/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000523 від 06.04.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

24.04.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 15 год. 00 хв. 07.05.2015р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1854/15-к
Провадження № 1-кп/456/179/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним №0000592 від 20.04.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

24.04.2015р. до Стрийського міськрайонного суду Львівської області з Стрийської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.04.2015р. відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, тому слід призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд,
ухвалив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі суду в м. Стрию (вул. Валова,12) на 15 год. 30 хв. 07.05.2015р.

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

про продовження строку тримання під вартою

01 березня 2010 року м.Львів

суддя апеляційного суду Львівської області Макойда З.М . з участю прокурора Завадовського І В., захисника ОСОБА_1, слідчого Лисенка С.Е , розглянувши його м подання про продовження строку тримання під вартою до 6-ти місяців, тобто до 02 травня 2010 року, -

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, раніше судимого,

встановив:

Досудовим слідством ОСОБА_2 обвинувачується у незаконному заволодінні транспортними засобами по ряду епізодів, вчинених за попереднім зговором групою осіб із ОСОБА_3, ОСОБА_4, тобто за ст. 289 ч.2 КК України.

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України 03.11.2009 року був затриманий, 05.11.2009 року постановою Шевченківського районного суду м.Львова йому обрано запобіжний захід тримання під вартою, а 01 лютого 2010 року постановою судді вказаного суду Бреничу М.Б. продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 02 березня 2010 року.

В поданні слідчий просить продовжити ОСОБА_2 строк тримання під вартою до шести місяців, оскільки необхідно виконати ряд слідчих дій.

Заслухавши міркування прокурора про задоволення подання слідчого, виступ захисника ОСОБА_1, який просив у поданні слідчого відмовити та обрати ОСОБА_2 інший запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання слід задоволити.

Так, у поданні слідчого зазначено, які саме слідчі дії не виконані і які слід виконати, для виконання яких потрібен певний час.

За таких обставин подання слідчого є підставним.

Керуючись ст.ст. 149,155,165-3 КПК України, суддя, -

постановив:

подання слідчого з ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, вчинених організованими групами СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 задоволити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до шести місяців, тобто до 02 травня 2010 року

Доручити слідчому Лисенку С.Е. негайно повідомити обвинуваченого і його родичів про мотиви продовження строку тримання під вартою.

Колії постанов направити прокурору Львівської області та начальнику СІ ЗО № 19 УДД ІВП у Львівській області для виконання.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесене подання прокурора.

Суддя апеляційного суду /ОСОБА_6М./
Справа № 495/7335/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частина
12.10.2015 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за уточненою скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області,

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 на бездіяльність слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області винести відповідну постанову, якою виключити з переліку речових доказів оригінали документів, а саме : паспорти, долучені до цих паспортів заяви про реєстрацію місця проживання, форми А, відомості про місце проживання громадян, талони про зняття з реєстрації, свідоцтва про народження дітей, військові квитки, квитанції про сплату державного мита та інші документи з приводу реєстрації місця проживання громадян за адресами :

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_2 ;

-АДРЕСА_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області повернути оригінали документів, а саме : паспорти, долучені до цих паспортів заяви про реєстрацію місця проживання, форми А, відомості про місце проживання громадян, талони про зняття з реєстрації, свідоцтва про народження дітей, військові квитки, квитанції про сплату державного мита та інші документи з приводу реєстрації місця проживання громадян за адресами :

-АДРЕСА_1 ;

-АДРЕСА_2 ;

-АДРЕСА_2 до Білгород-Дністровського РВ ГУ ДМС України в Одеській області.

Повний текст даної ухвали буде оголошено 13 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер провадження: 11-кп/785/1083/15
Номер справи місцевого суду: 510/1010/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
встановив:
Вирок Ренійського районного суду Одеської області від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України - підлягає оскарженню. Адвокат є особою, яка має право на подачу апеляції. Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України. Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Ренійського районного суду Одеської області від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 162 ч. 2 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки. Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 31 липня 2015 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2