Справа № 216/8266/15-к
Провадження № 1-кп/216/613/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рога матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0003032 від 21.10.2015 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області ,українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого,на утриманні неповнолітніх дітей не має , офіційно не працюючого, раніше судимого:

-27.10.2014 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ст. .309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,тобто 850 гривень ;

-12.03.2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.213 КК України до 150 годин громадських робіт ;

мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.10.2015 приблизно о 17:00 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в лісопосадці поблизу вулиці Кондукторській ,на території селища Карнаватка в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу,виявив зростаючий кущ дикорослої рослини коноплі, котрий знаходився у підсушеному стані. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,відділив гілки з листям від стебла рослини і поклав їх собі в поліетиленовий пакет,після чого став зберігати поліетиленовий пакет за поясом брюк.

В цей же день, тобто 20.10.2015 року, об 19:00 годині,знаходячись біля будинку №18, розташованого по вулиці Харитонова м. Кривого Рогу,працівниками міліції був зупинений ОСОБА_4 ,який на вимогу працівників міліції,в присутності двох понятих, з за поясу брюк, надав поліетиленовий пакет,в якому знаходилася підсушена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 24 ,287 г,яка згідно висновку експерта № 58/10-766 від 26.10..2015, є особливо небезпечною речовиною канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 20 ,610 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою провину в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю і по суті пред`явленого обвинувачення суду пояснив, що раніше він був засуджений за злочин , який пов`язаний з наркотиками,але більше року, він вже не вживає наркотичні речовини . 20.10 2015 року приблизно о 17:00 годині, він проходив поблизу вул.. Кондукторській на с. Карнаватка в Кривому Розі. Побачив зростаючий кущ дикорослої коноплі, котрий знаходився на території ділянки покинутих домів, він зірвав листя коноплі у підсушеному стані та поклав їх собі в поліетиленовий пакет,після чого став зберігати поліетиленовий пакет за поясом брюк.

В цей же день, десь о 19:00 годині, він , знаходячись біля гуртожитку,який розташований в будинку №18, по вулиці Харитонова м. Кривого Рогу, був зупинений працівниками міліції ,та на їх вимогу ,в присутності двох понятих, з за поясу брюк, надав поліетиленовий пакет,в якому знаходилася підсушена конопля . Наркотичний засіб він придбав для особистого вживання, без мети збуту. В скоєному злочині щиро кається.

Суд враховуючи,що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі ,щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції,на підставі ч.3 ст. 349 КПК України, вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів,що маються у кримінальному провадженні,щодо обставин,які ніким не оспорюються (зокрема скоєння обвинуваченим даного злочину та його обставин) ,та обмежити обсяг доказів,що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, та дослідженням документів ,що характеризують його особу.

При цьому судом ,відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, встановлено ,що учасники судового процесу (зокрема обвинувачений )правильно розуміє значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності його позиції ,а також роз`яснено йому , що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналіз пояснень обвинуваченого, письмових доказів , які містяться у кримінальному провадженні та досліджених судом , надає підстав суду, вважати вину ОСОБА_4 доведеною, а в його діях вбачати склад злочину , передбачений ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту , вчиненого повторно.

Вирішуючи питання щодо призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, кількість придбаного наркотичного засобу та особу винного, який раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання та досудового розслідування, стан здоров`я його 78-річної хворої матері,за якою він доглядає, щире каяття і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на мінімальний строк та застосувати ст. 75 КК України.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 був засуджений 27.10.2014 року Центрально-Міським райсудом м. Кривого Рогу за ч.1 ст.309 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,тобто у сумі 850 гривень ,який ним не був сплачений , а цей злочин вчинив до повного відбуття покарання за попереднім вироком ,а тому покарання йому треба призначати згідно вимог ст. 71 КК України. Відповідно до ч.3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу при призначенні їх за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно .

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити за вчинене кримінальне правопорушення, покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік.
Згідно зі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

На підставі ст. 71, ч.3 ст.72 КК України призначене ОСОБА_4 покарання, відповідно вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 27.10.2014 року ,яким він був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ,тобто у сумі 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень виконувати самостійно.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 614 гривень 40 копійок (а.кп.16 ) .

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс в кількості 23,687 г, що знаходиться в камері схову Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області по квитанції (а.кп .21-22 ) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний впродовж 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1