Справа 127/3647/14-к
Провадження 1-кс/127/1311/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000088 від 05.12.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Досудовим розслідування установлено, що 05.12.2012 року до прокуратури м. Вінниці надійшла заява заступника директора Вінницького міського регіонального відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо неправомірних дій службових осіб ПП « ОСОБА_4 », які в порушення чинного законодавства незаконно реалізували предмет іпотеки, що за адресою: АДРЕСА_1 .

За даним фактом 05 грудня 2012 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що відкритим акціонерним товариством Комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі Вінницької філії ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , правонаступником якого являється ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі Вінницького відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора підприємства ОСОБА_5 , який має прострочену заборгованість перед банком за кредитами в сумі 29 601 663,23 грн. У забезпечення зобов`язань за кредитами приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в іпотеку передано: майнові права на незавершене будівництво адміністративного за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 2 727 кв.м.; майнові права на незавершене будівництво (житлові квартири в кількості 56, площею 4 726,37 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 ; майнові права на незавершене будівництво (офісно-торгівельні приміщення 1542,65 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 ; майнові права на незавершене во (офісно-торгівельні приміщення площею 297,41 кв.м) за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до п.3.1.1 договору іпотеки від 21.08.2009р., укладеного між Банком та Іпотекодавцем та посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 , за реєстровим №2817, Іпотекодавець зобов`язався вживати заходи щодо збереження предмету іпотеки, не допускати зменшення його вартості. Не зважаючи на викладене, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 01.11.2012р. ПП « ОСОБА_7 » видано свідоцтво про право власності НОМЕР_1 на адміністративно-учбовий корпус по АДРЕСА_1 , права на який являються предметом іпотеки Банку, на підставі рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.11.2012р. за №2685. В порушення умов договору іпотеки та з метою ухилення від виконання зобов`язань за кредитними договорами, Іпотекодавець не повідомив Іпотекодержателя про зміну адреси предмету іпотеки та відчуження предмету іпотеки ПП « ОСОБА_7 ».

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що дослідження рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про присвоєння поштових адрес та оформлення права приватної власності на об`єкти нерухомого майна», яким було вирішено присвоїти адресу об`єкту нерухомості, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , також заяви з додатками ініціатора присвоєння адреси вищевказаному об`єкта нерухомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини у провадженні, а саме: встановлення винуватої особи, доведення умислу приховування та реалізації майна, яке перебуває під заставою, дослідження вказаних документів в якості речових доказів.

Крім того, з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження усіх обставин провадження в ході досудового розслідування виникла необхідність дослідити свідоцтво про право власності НОМЕР_1 на адміністративно учбовий корпус по АДРЕСА_1 , видане на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.11.2012 року № 2685 та документів, на підставі яких воно було видане, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином .

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності осіб, які не з`явились згідно ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВРЗ у СГД СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою АДРЕСА_2 , а саме: рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 «Про присвоєння поштових адрес та оформлення права приватної власності на об`єкти нерухомого майна», яким було вирішено присвоїти адресу об`єкту нерухомості, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , також заяви з додатками ініціатора присвоєння адреси вищевказаного об`єкта нерухомості; свідоцтва про право власності НОМЕР_1 на адміністративно учбовий корпус по АДРЕСА_1 ; рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 01.11.2012 року № 2685 та документів, на підставі яких воно було видане.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: