Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1548/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві підполковник міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 від 31.01.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2015р. за адресою : АДРЕСА_1 за місцем тимчасового проживання виявлено тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть №336 від 01.02.2015, смерть ОСОБА_5 настала внаслідок сполученої травми грудей, голови, живота; шок, крововтрата.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 перебував на посаді голови правління ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої в місті Харків. В місті Києві знаходиться філія ПАТ СК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташована по АДРЕСА_2 .
29 та 30.01.2015 року ОСОБА_5 перебував в місті Києві в справах.
У кримінальному провадженні отримано доні про те, що на протязі трьох місяців до вбивства ОСОБА_5 отримував погрози від невідомої особи, та ця особа можливо проживає в місті Києві.
Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 в місті Києві мав стосунки з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що знайома з ОСОБА_5 з 2012 року, підтримувала інтимні стосунки з останнім. ОСОБА_5 оплачував їй навчання у вищому навчальному закладі в місті Києві, допомагав грошима. ОСОБА_6 пояснила також, що проживає в АДРЕСА_3 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_8 , 1992 року народження.
ОСОБА_8 було відомо про стосунки ОСОБА_6 з ОСОБА_5 . У досудового слідства є підстави вважати, що ОСОБА_8 , який дізнався про стосунки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , може бути причетний до вчинення вбивства ОСОБА_5 з мотивів ревнощів та помсти.
Окрім того встановлено, що ОСОБА_8 користується номером мобільного НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч.2 ст.163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », може міститься інформація про абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Подільського РУГУ МВС України в м. Києві підполковника міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме: з наданням інформації на паперовому та електронному носіях щодо номеру абонента НОМЕР_1 а саме : особи, на яку зареєстровано даний абонент, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань абоненту, за період часу з 01.10.14р. до моменту виконання ухвали.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1