Справа № 339/471/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, працюючого в ПП«Євродім», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілому ОСОБА_5 легке тілесне ушкодження.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

03 жовтня 2015року близько 22:30 години разом з товаришами повертався з подвір`я Болехівської ЗОШ №1 і на тротуарі вулиці С.Стрільців в м. Болехів поблизу будинку культури Болехівської міської ради побачив, як тримаючись за руки йшов ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Маючи намір вирішити відносини з приводу їхніх стосунків, ОСОБА_4 підійшов до двох останніх, де між ними виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_4 вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження .

Реалізовуючи свій злочинний намір, перебуваючи 03.10.2015р. близько 22:30 години на тротуарі вулиці С.Стрільців в м. Болехів поблизу будинку культури Болехівської міської ради, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 декілька ударів рукою по голові та тулубі, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців з травматичним набряком м`яких тканин в ділянці обличчя, крововиливів під слизовою оболонкою верхньої губи, синців в лівій соскоподібній ділянці, в ділянці лівої вушної раковини, правого плеча, лівого передпліччя, які згідно висновку експерта № 95 від 20.10.2015р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та підтвердив викладені обставини, просив суворо його не карати.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та просив призначити покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог законодавства.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор не заперечила, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За клопотанням обвинуваченого суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, обвинувачений визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він заподіяв легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 .
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, його молодий вік, не одружений, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.125 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбачено ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 510 (п`ятсот десять) гривень 00 коп.

Запобіжних захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1