Справа № 202/7830/15-к
УХВАЛА

07 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2015 року слідчому судді Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

В своїй скарзі скаржник вказує, що 19.08.2015 року слідчим СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Вважає, що вищезазначена постанова є необґрунтованою, незаконною та такою, що порушує його права і підлягає скасуванню.

Також, зазначив, що про вищевказану постанову від 19.08.2015 року він дізнався лише з ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18.09.2015 року за його скаргою на бездіяльність слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 при розгляді клопотання від 01.09.2015 року про його допит в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Тому, просив суд: поновити пропущений строк для оскарження постанови слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України; скасувати постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримав та наполягав на її задоволені.
Прокурор прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська у судовому засіданні просив винести рішення відповідно до чинного законодавства.
Заслухавши думку скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0001387слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст. 117 КПК України поважність причин пропуску строку звернення визначається слідчим суддею, судом у разі неможливості своєчасного подання скарги або іншого документа, не дозволили учасникові процесу завчасно подати відповідний документ.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0001387 ОСОБА_4 постанову про закриття кримінального провадження від 19.08.2015 року отримано не було, тому слідчий суддя вважає, що строк для її оскарження пропущено не було.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001387 14.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.08.2015 року кримінальне провадження № 0001387внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, закрите у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
В своїй постанові слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 не має прямого умислу на самоправне утримання автомобілю, який належить ОСОБА_4 , тому взаємовідносини які склалися між ними, відносяться до цивільно-правових відносин, розгляд яких до компетенції ОВС не входять, а вирішується в судовому порядку. Однак, як встановлено в судовому засіданні, слідчим не виконані всі необхідні слідчі дії для ухвалення такої постанови, а дії, які він здійснив, були здійсненні до відкриття кримінального провадження.

Тому, виходячи з вищевикладеного слідчий суддя приходить до висновку, що постанова про закриття вищевказаного кримінального провадження є передчасною, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення. Тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0001387 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 284, 303-307, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України- задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 19.08.2015 року про закриття кримінального провадження №0001387, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2015 року.
Матеріали кримінального провадження №0001387 від 14.08.2015 року повернути прокурору Індустріального району м. Дніпропетровська для поновлення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1