УХВАЛА

Іменем України

11.12.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О., за участю слідчого Голубчика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000858 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23 год. 45 хв. до 02 год. 00 хв. 23.11.2013, невідома особа, у невстановленому місці м. Житомира, вчинила напад із застосуванням насильства, яке є небезпечним для здоровя потерпілої ОСОБА_1, за невстановлених слідством точних обставин, заволоділа майном останньої, а саме золотим ланцюжком із кулоном, золотою обручкою, жіночою сумочкою чорного кольору, в якій знаходились пластикові картки різних банківських установ, службове посвідчення, мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: 13010, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_1, шкіряна ключниця, чим завдала матеріальної шкоди на загальну суму 8455 грн.

Слідчий відмічає, що в результаті проведення радіорозвідки від працівників УБОЗ УМВС України в Житомирській області надійшла інформація, що під час вчинення даного злочину, що трапився поблизу торгівельного комплексу «Острів», який розташований по вул. Малікова 12 в м. Житомирі, на зв'язок виходили власники абонентських номерів +64, +42, +89, +92, +40, +33, +41, +22, +19, +47, +40, +39, +32, +44, +08, +08, +82, +54, які можуть бути причетними до скоєння даного злочину.

Тому просить надати йому тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники абонентських номерів +64, +42, +89, +92, +40, +33, +41, +22, +19, +47, +40, +39, +32, +44, +08, +08, +82, +54 за період з 22 листопада 2013 року по час надання інформації з виготовленням на електронному носії вказаної інформації.

Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку, доступ до якого просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв'язок власники абонентських номерів +64, +42, +89, +92, +40, +33, +41, +22, +19, +47, +40, +39, +32, +44, +08, +08, +82, +54, за період з 23 год. 45 хв. 22 листопада 2013 року по час надання інформації з виготовленням на електронному носії вказаної інформації.

Строк дії ухвали визначити до 11 січня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.О.Корицька