Справа № 460/1331/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 21 жовтня 2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із базовою середньою освітою, розлученого, згідно ст. 89 КК України не судимого, військовослужбовця військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України -
В С Т А Н О В И В:
обвинувачений ОСОБА_4 з 14 серпня 2014 року проходив військову службу за мобілізацією та перебував на посаді курсанта військової частини НОМЕР_2 , що у АДРЕСА_3 . Відтак з 14 серпня 2014 року з моменту відправлення ОСОБА_4 у військову частину НОМЕР_2 він набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку.
08 жовтня 2014 року, близько 08 години 00 хвилин, молодший сержант ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, діючи умисно, з метою ухилитися від проходження військової служби самовільно залишив місце служби та без поважних причин, незаконно перебував поза її межами та місцем несення служби до 09 лютого 2015 року, перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 .
09 лютого 2015 року молодшого сержанта ОСОБА_4 затримано військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 та доставлено до органу досудового розслідування, де 12 лютого 2015 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України та обрано відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобовя`зання.
02 березня 2015 року, близько 08 години 00 хвилин, молоший сержант ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел щодо ухилення від військової служби, не бажаючи виконувати обовязки військової служби, самовільно залишив розташування військової частини - польова пошта НОМЕР_1 та незаконно перебував за місцем свого проживання до 13 квітня 2015 року.
13 квітня 2015 року молодшого сержанта ОСОБА_4 затримано військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_2 по місцю його проживання та доставлено до органу досудового розслідування.
- 2 -
Таким чином, своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.408 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ст.408 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю та по суті обвинувачення показав, що до призову за мобілізацією він проживав з сім`єю за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 . Він добровільно виявив бажання за місцем свого проживання іти служити в ряди Національної Гвардії України. Після отримання повістки він був направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_3 . Однак, під час проходження служби він був незадоволений тим порядком який існував у частині, оскільки нормальних умов для проходження служби не було і ніхто з ними занять не проводив. Враховуючи, що його мати потребувала допомоги, а також необхідно було утримувати двох дітей, він вирішив покинути військову службу і підзаробити трохи грошей в м.Києві. 08 жовтня 2014 року він самовільно залишив місце своєї служби та виїхав в м.Київ, де проживав з своєю матір"ю та ходив на додаткові підсобні короткочасні роботи. Після затримання його 09 лютого 2015 року він захворів і проходив лікування у Війсьво-медичному клінічному центрі Західного регіону, а після повернення у військову частину він знову 02 березня 2015 року без дозволу поїхав в м.Київ. В скоєному він розкаюється, просить суворо його не карати, просить не позбавляти волі а призначити йому покарання з відбуванням у дисциплінарному батальйоні.
Враховуючи визнання вини обвинуваченим та показання обвинуваченого щодо обставин скоєного кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, з`ясувавши в обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження усіх доказів по справі, оскільки в судовому засіданні доведено вину обвинуваченого ОСОБА_4 в дезертирстві, а саме в нез`явленні на військову службу, з метою ухилення від військової служби, і його дії за ч.1 ст.408 КК України кваліфіковано правильно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, його наслідки, які не є тяжкими, особу обвинуваченого, який згідно ст. 89 КК України не судимий, посередньо характеризується по місцю служби, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, пом`якшуючі обставини: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; та вважає за можливе обрати йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст. 408 КК України та застосувати ст. 62 КК України, замінивши позбавлення волі обвинуваченому на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк.
Керуючись ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді 02 /двох/ років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 62 КК України замінити засудженому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на тримання у дисциплінарному батальйоні на той самий строк, тобто на 2 (два) роки.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Початок строку відбуття покарання по даному вироку обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання, тобто з 13 квітня 2015 року.

- 3 -

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Яворівський районний суд Львівської області, а для засудженого ОСОБА_4 протягом цього-ж терміну з моменту вручення копії вироку.

Вирок надрукований в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя ОСОБА_1