Справа № 627/1404/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015смт Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3
слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,
скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000158 від 26 березня 2013 року,

в с т а н о в и в :
13 жовтня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000158 в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

В судовому засіданні скаржник прохав поновити йому строк для звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінальної справи та скасувати вказану постанову слідчого, оскільки вона винесена з порушенням норм чинного законодавства, так як з початку кримінального провадження не вчинено жодної дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та не надано оцінки доказам, зазначеним ним в заяві про скоєння злочину.

Прокурор проти задоволення скарги в судовому засіданні заперечував, обґрунтовуючи свою думку тим, що постанова слідчого винесена обґрунтовано та законно.
Слідчий також заперечувала проти задоволення скарги ОСОБА_5 , прохала відмовити в її задоволенні.
Заслухавши скаржника, слідчого та прокурора, перевіривши письмові матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може буту оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Вказане рішення може бути оскаржене - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_5 він зазначає, що колишній керуючий Краснокутским відділенням Ощадбанку № 2840 ОСОБА_6 зловживаючи службовим становищем з метою отримати домоволодіння для себе, навмисно порушував зобов`язання щодо кредитного договору скаржника з цього приводу він звернувся із заявою про злочин до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області. Однак, слідчим для всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи не було проведено більшості першочергових та необхідних слідчих дій та передчасно прийнята постанова про закриття кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що винесена слідчим постанова про закриття кримінального провадження являється передчасною, оскільки не вивчені детально всі обставини справи та їм не надана всебічна та повна правова оцінка.

Слідчим не допитано заявника ОСОБА_5 , не витребувана кредитна справа ОСОБА_5 з Краснокутського відділення ВАТ «Державний ощадбанк України», не з`ясовано факт відмови у виконанні ВДВС Краснокутського РУЮ ухвали Краснокутського райсуду від 22 березня 2001 року.

Також не з`ясовано слідчим на користь якої організації зареєстровано право власності на житловий будинок ОСОБА_5 , на підставі вищезазначеної ухвали суду, не встановлено особу яка отримала зазначену ухвалу суду та якщо були видані виконавчі листи, також за чиєю заявою та хто їх отримав та в подальшому передав до Краснокутського БТІ для виконання .

Окрім цього не співставлені дані зазначені в ухвалі та реєстраційному посвідченні, зробленому на підставі ухвали та встановити чи має така розбіжність легітимне значення у встановленні права власності.

Слідчим також не вжито заходів щодо організації чи підприємства яке проводило оцінку будинку ОСОБА_5 поскільки як зазначає скаржник експертиза вартості домоволодіння яку проводив експерт була сфабрикована.

Все це свідчить про те, що слідчий та прокурор не вжили всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин події..

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого про закриття кримінальної справи від 14.08.2015 року.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити вимоги скаржника щодо поновлення йому строку на звернення до суду зі скаргою, оскільки скаржником строк звернення до суду зі скаргою пропущено з незалежних від нього причин.

Окрім цього, слідчий суддя звертає увагу слідчого на дотримання термінів, визначених КПК України, щодо направлення сторонам кримінального провадження процесуальних документів.

Керуючись ст.ст. 303- 307 КПК України,

ухвалив:

Поновити строк ОСОБА_5 для звернення до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу на постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000158 від 26.03.2013 року в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення задовольнити.

Постанову слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області від 14.08.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000158 від 26.03.2013 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000158 від 26.03.2013 року року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 КК України направити до Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1