Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/935/16-к
Провадження № 1-кп/758/196/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0009621 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Таджикистан, м. Канібадан, таджик, громадянина республіки Таджикистан, освіта середня, не одруженого, не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У відповідності до обвинувального Акту від 21 січня 2016 р., встановлено наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за таких обставин:
Згідно постанови Кабінету Міністрів України №150 від 15 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку продовження строку перебування та продовження або скорочення строку тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства на території України» передбачено:
- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України, паспортні документи або документи, що підтверджують особу без громадянства, які зареєстровані посадовою особою Держприкордонслужби, продовжуються територіальними органами або підрозділами Державної міграційної службою України;
- реєстрація іноземців та осіб без громадянства, які в`їжджають в Україну, здійснюється в пункті пропуску через державний кордон посадовою особою Державної прикордонної служби України;
- термін перебування іноземців та осіб без громадянства на території України продовжується у разі, коли вони прибули з держав з безвізовим порядком в`їзду за наявності обгрунтованих підстав (лікування, вагітність або пологи, догляд за хворим членом сім`ї, оформлення спадщини, подання заяви про отримання дозволу на імміграцію чи набуття громадянства України тощо) та за умови надання підтверджуючих документів, на період існування таких підстав, але не більше 180 днів з дати останнього в`їзду в Україну.
Іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах прибули в Україну, можуть тимчасово перебуває на її території не більше ніж 90 днів протягом 180 днів з дати першого в`їзду з держав з безвізовим порядком в`їзду, якщо інший строк не визначено міжнародними договорами України.
У зв`язку з викладеними вимогами чинного законодавства України, за наявності обґрунтованих підстав громадянин республіки Таджикистан ОСОБА_5 , перебуваючи на території України був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав мети офіційно в установленому порядку його продовжувати, і у нього виникла мета на внесення неправдивої інформації про продовження терміну перебування в Україні шляхом проставлення в свій національний паспорт підроблених відбитків штампів про перетин державного кордону України, через пункти пропуску державного кордону.
Реалізуючи свою мету, громадянин республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в Україні використовував паспорт громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 виданий на своє ім`я з підробленими відтисками штампів про перетин ним державного кордону України, в пунктах пропуску: «Конотоп»,штамп № НОМЕР_2 «Выезд» - 01.12.2015« ОСОБА_7 », штамп №059 «Въезд» - 05.12.2015.
Прицьому ОСОБА_5 01.12.2015 та ІНФОРМАЦІЯ_2 державний кордон України не перетинав, а використовував паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробленими відтисками штампів про перетин державного кордону, для можливості знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України (90 днів).
Так, 24.12.2015 року, перебуваючи в приміщенні управління по боротьбі зі злочинами пов`язаними з торгівлею людьми ГУНП в м.Києві, за адресою м.Київ, пр. Правди, 33, ОСОБА_5 , пред`явив співробітникам управління паспорт громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на своє ім`я в який були внесені підроблені відбитки штампів про перетин ним державного кордону України, через пункти пропуску державного кордону України, а саме через ПП «Конотоп» - «Виїзд» №017 - 01.12.2015 і ПП «Х.Михайлівській» - «В`їзд» №059 - 05.12.2015.
У цей же день, 24.12.2015 року о 11.30 год., паспортний документ на ім`я ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 , в який були внесені підроблені відбитки штампів про перетин ним державного кордону України в пунктах пропуску: «Конотоп» - «Виїзд»№017 - 01.12.2015 і«Х.Михайлівській»-«В`їзд»№059 - 05.12.2015 - був вилучений співробітниками міліції.
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №10/995 від 15.01.2016 року:
Відбиток штампа Державної прикордонної служби України «Виїзд» №017 від 01.12.2015 у пункті пропуску через державний кордон України «Конотоп», який проставлений на сторінці 45 у паспорті громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відбиток штампа Державної прикордонної служби України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №059 від 05.12.2015 у пункті пропуску через державний кордон України « ОСОБА_10 », який проставлений на сторінці 45 у паспорті громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України громадянин республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України, за національним паспортом громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_4 і ІНФОРМАЦІЯ_2 не перетинав.
Крім цього, ОСОБА_5 , на початку грудня місяця 2015 року перебуваючи на центральному залізничному вокзалі м. Києва за адресою м Київ, Вокзальна площа, 1, надав невстановленій особі паспорт громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 виданий на своє ім`я з метою внесення в нього підроблених штампів про перетин державного кордону України. Після цього невстановлена особа, у невстановленому місці проставила підроблені штампи в паспорт громадянина республіки Таджикистан ОСОБА_5 № НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону «Конотоп» - «Виїзд» 01.12.2015 і «Х.Михайлівській» - «В`їзд» 05.12.2015. Через дві години невстановлена особа, перебуваючи на центральному залізничному вокзалі м. Києва за адресою м Київ, Вокзальна площа, 1, ОСОБА_11 паспорт громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на його ім`я, з підробленими штампами про перетин ним державного кордону України, а саме 01.12.2015 року «Виїзд» і 05.12.2015 року «В`їзд». При цьому ОСОБА_5 01.12.2015 року з території України нікуди не виїжджав і 05.12.2015 року на територію України не в`їжджав. Після цього громадянин республіки Таджикистан ОСОБА_5 використовував свій паспорт для можливості знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України (90 днів).
Згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України №10/995 від 15.01.2016 року:
Відбиток штампа Державної прикордонної служби України «Виїзд» №017 від 01.12.2015 у пункті пропуску через державний кордон України «Конотоп», який проставлений на сторінці 45 у паспорті громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Відбиток штампа Державної прикордонної служби України « ІНФОРМАЦІЯ_3 » №059 від 05.12.2015 у пункті пропуску через державний кордон України « ОСОБА_10 », який проставлений на сторінці 45 у паспорті громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - не відповідає формі, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України.
Згідно з інформацією Державної прикордонної служби України громадянин республіки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , державний кордон України, за національним паспортом громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 - 01.12.2015 і 05.12.2015 р.р. не перетинав.
21 січня 2016 р. між прокурором Київської місцевої прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язується співпрацювати з правоохоронними органами в розкритті та виявленні особи, якій він надавав свій особистий паспортний документ для внесення недостовірних відомостей в ньому і проставлення підроблених відтисків штампів про перетин державного кордону в пунктах пропуску кордону, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні та встановленні осіб, які займаються підробкою штампів про перетин іноземцями державного кордону, виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ч.4 ст.358 КК України в вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч 5ст 27, ч 1 ст 358, ч 4 ст 358 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 3 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і призначення обвинувачеому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 21 січня 2016 року про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 міста Києва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Махмудова ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 5ст 27, ч 1 ст 358, ч 4 ст 358 КК України.
Призначити узгоджене сторонами покарання - за ч 5 ст 27 ч 1 ст 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, - за ч.4 ст.358 КК україни у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Запобіжний захід не обирався.
Зобов`язати ОСОБА_5 протягом місяця з дати проголошення вироку сплатити судові витрати за проведення судової криміналістичної експертизи в сумі 491 гривень 04 копійок на користь держави.
Речові докази: паспорт громадянина республіки Таджикистан № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_5 повернути власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1