УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" січня 2016 р. Днiпровський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 травня 2015 року за №0007787 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 14.03.2011 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 20.03.2014 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 26 днів,-
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-
встановив:
В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про призначення йому захисника за рахунок держави в порядку ст.49 КПК України для захисту його прав та інтересів під час розгляду даного кримінального провадження в суді, оскільки через скрутне матеріальне становище, він не може забезпечити себе захисником.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню оскільки обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання йому захисника за рахунок держави, через те, що самостійно забезпечити захисника для захисту своїх прав та інтересів у кримінальному провадженні можливості не має у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.
Відповідно до Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року, виконання даної постанови по забезпеченню участі адвоката слід покласти на Київській міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись вимогами Закону України Про безоплатну правову допомогу від 02.06.2011 року, ст.49 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Виконання ухвали по забезпеченню адвокатом обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Київський міський центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Наступне судове засідання призначене на 09 лютого 2016 року об 11 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. 37.
Відшкодування витрат, пов`язаних з оплатою праці захисника покласти на державу.
Суддя: