печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, що подала скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяв про кримінальні правопорушення та зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України на бездіяльність працівників прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 19.06.2015 про кримінальні правопорушення та зобов`язати вчинити дії.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що вона звернулась до прокуратури Київської області з заявою від 19.06.2015 про вчинення кримінального правопорушення. Відомості за зазначеною заявою не були внесені в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 303, 304 КПК України, заявник просить зобов`язати прокуратуру Київської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою від 19.06.2015.

Представника особи, що подала скаргу захисник-адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив задовольнити скаргу з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Вислухавши учасників судового процесу, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 звернулась до прокуратури Київської області з заявою від 19.06.2015 про вчинення кримінального правопорушення. Відомості за зазначеною заявою не була внесена в ЄРДР. Заяву було направлено до прокуратури Білоцерківського району Київської області.

Прокуратурою Київської області було дотримано вимоги ч. 4 ст. 214 КПК України, а саме заява ОСОБА_5 від 19.06.2015 про вчинення кримінального правопорушення була зареєстрована прокуратурою Київської області, після чого, з дотриманням територіального принципу, направлена до прокуратури Білоцерківського району Київської області.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Системний аналіз вищезазначеного положення закону дає підстави для висновку, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язана прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення, що і було зроблено працівниками прокуратури Київської області.

Таким чином, службовими особами прокуратури Київської області, уповноваженими на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, було прийнято та зареєстровано заяву ОСОБА_5 від 19.06.2015 про вчинення кримінального правопорушення. Після чого, дії прокуратури Київської області щодо направлення заяви ОСОБА_5 від 19.06.2015 про вчинення кримінального правопорушення до прокуратури Білоцерківського району Київської області за територіальним принципом, відповідали вищезазначеним положенням закону, а відтак, не вбачається підстав для задоволення вимог скарги в цілому.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність працівників прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1