АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Яценко Т.Л.
судей Русаковой И.Ю., Шевченко Н.А.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрела 16 ноября 2010 года в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции гражданского ответчика директора ООО «Комстар-К» ОСОБА_1 на постановление суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 7 сентября 2010 года.
Данным постановлением суд отказал ОСОБА_1 в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 8 июля 2010 года и постановления суда от 7 апреля 2009 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2.
Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляции, суд первой инстанции указал, что причины пропуска срока указанные ОСОБА_1 являются не уважительными.
В апелляции, представитель гражданского ответчика ООО «Комстар-К», ОСОБА_1 просит постановление суда отменить, поскольку считает, что срок на апелляционное обжалование приговора ею пропущен по уважительной причине.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела, изучив и проанализировав доводы, содержащиеся в апелляции, сопоставив с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.349 УПК Украины апелляция на приговор, определение или постановление суда первой инстанции, если иное не предусмотрено УПК Украины, может быть подана на протяжении 15 дней с момента их провозглашения.
Из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания видно, что приговор суда в отношении ОСОБА_2 был оглашен 8 июля 2010 года. Срок обжалования приговора истек 23 июля 2010 года.
5.08.2010г.(лд.151т.17) представителем гражданского ответчика подана апелляция на приговор суда и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования. В обоснование своего ходатайства представитель гражданского ответчика ссылается на то, что она находится в отпуске по уходу за ребенком, с 19 июля 2010 года болеет, проходила медицинское обследование 21 и 27 июля 2010 года в г.Киеве, поэтому по уважительной причине пропустила срок апелляционного обжалования.
Коллегия судей полагает, что суд первой инстанции обосновано, отказал ОСОБА_1 в удовлетворении её ходатайства о восстановлении сроков на апелляционное обжалование, так как ею не предоставлены убедительные доказательства того, что она была лишена возможности подать апелляцию в предусмотренный законом срок. Так, ОСОБА_1 предоставила результаты лабораторных исследований, которые проходила 21 июля 2010 года в поликлинике № 1 г.Киева, однако не предоставила доказательств тому, в следствии какого-либо заболевания на протяжении 15 дней она не смогла реализовать свое право обжалования приговора. Кроме того на момент судебного разбирательства ОСОБА_1 находилась в отпуске по уходу за ребенком и ею, а так же участниками процесса осужденным, защитниками, гражданским истцом, прокурором не было заявлено ходатайств о не возможности принимать участие в процессе, по указанной причине.
В связи с изложенным, коллегия судей полагает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляцию представителя гражданского ответчика директора ООО «Комстар-К» ОСОБА_1 на постановление суда Дзержинского района г.Кривого Рога от 7 сентября 2010 года., которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование оставить без удовлетворения.
Судьи апелляционного
суда
====================================================================
Категория ст. 205 ч.2 УК Украины Докладчик - судья Русакова И.Ю.