Провадження № 1-кс/344/3390/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Матеріалами клопотання зазначається, що в листопаді 2012 року, ОСОБА_5 , вступив у попередню змову з не встановленою слідством особою, з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_6 . Для цього, не встановлена слідством особа, достовірно знаючи, що останній виступав у як свідок в суді по справі щодо незаконного збуту наркотичних засобів, в листопаді 2012 року в післяобідній час, на автомобілі марки «ВАЗ - 2114», сірого кольору, під керуванням ОСОБА_7 , який про злочинні наміри останніх не був повідомлений, приїхали на вул. Київську в м. Івано-Франківську. Згідно відведеної ролі невстановлена слідством особа, шляхом обману запропонувала ОСОБА_6 сісти у транспортний засіб, на що ОСОБА_6 погодився. В подальшому, невстановлена слідством особа, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 проїхали до міського озера, що по вул. Гетьмана Мазепи в м. Івано-Франківську де їх чекав ОСОБА_9 . Вийшовши із транспортного засобу, ОСОБА_6 , на пропозицію невстановленої слідством особи, підійшов до ОСОБА_10 і між ними почалася розмова, яка полягала в тому, що ОСОБА_6 надав свідчення у кримінальній справі проти товариша ОСОБА_10 , внаслідок чого винесено обвинувальний вирок.

Після чого, ОСОБА_5 , переслідуючи особистий корисливий мотив, спрямований на безпідставне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій шляхом залякування та погрозою вбивством, почав вимагати у потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що згідно довідки НБУ станом на 16.11.2012 становить 7993 грн., як компенсацію за заподіяну моральну шкоду ОСОБА_11 . При цьому під час розмови ОСОБА_5 , безпричинно наніс потерпілому удар кулаком в ділянку голови та коліном в ділянку грудної клітки, а не встановлена слідством особа, безпричинно нанесла потерпілому декілька ударів руками по верхній частині тулуба, від яких останній упав на землю після чого вони двоє почали наносити ОСОБА_6 удари ногами по всьому тілу продовжуючи погрожувати вбивством. Внаслідок нанесених ударів, ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця у скроневій ділянці з права, який згідно висновку експерта № 299 від 08.05.2015 відноситься до легких тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого в момент заподіяння.

Продовжуючи свої злочинні дії, на початку червня 2014 року, ОСОБА_5 вступив у попередню змову з ОСОБА_12 , з метою незаконного заволодіння чужим майном ОСОБА_13 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, з корисливих спонукань, умисно 08.06.2014 близько 03.00 год. ОСОБА_12 , будучи у попередній змові з ОСОБА_14 та достовірно знаючи про місце перебування ОСОБА_13 , автомобілем марки «Mersedes Bens С230» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , приїхали на АДРЕСА_1 до нічного клубу «Пасаж Ґартенберг», біля якого знаходився останній.

Підійшовши до потерпілого ОСОБА_12 та ОСОБА_5 відкрито захопили та перемістили останнього, проти його волі, у автомобіль «Mersedes Bens С230» д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому погрожуючи йому фізичною розправою, яку ОСОБА_13 сприйняв як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, силоміць, заложивши йому руки за спину, позбавивши можливості чинити опір.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_12 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 посадили потерпілого на заднє сидіння автомобіля марки «Mersedes Bens С230» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 , в якому ОСОБА_12 , силоміць надів на голову ОСОБА_13 в`язану шапку, позбавивши його можливості бачити. На вказаному транспортному засобі зазначені особи поїхали на АДРЕСА_2 до ГБК «Соколи» де останній винаймав гараж.

Приїхавши до вказаного гаражу ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , близько 03:30 год., силою витягнули з транспортного засобу ОСОБА_13 та завели його в середину приміщення. В подальшому, перебуваючи у гаражі, ОСОБА_5 , липучою стрічкою типу «скотч», зв`язав ОСОБА_13 руки та ноги, при цьому ОСОБА_12 силою утримував останнього.

ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , з метою подолання опору ОСОБА_13 , застосовуючи фізичне насильство, проти його волі, оділи на одну руку ОСОБА_13 наручники та прикували його до поруччя металевих сходів. В процесі вимагання застосовуючи крім фізичного насильства психічне, погрожували предметом схожим на зброю. Таким чином незаконно позбавили ОСОБА_13 волі, а саме протиправно перешкоджали потерпілому обирати за своєю волею місце знаходження.

Крім того, 08.06.2014, близько 03.30 год., ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , продовжуючи свої злочинні дії, переслідуючи особисті корисливі мотиви на безпідставне збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, викравши потерпілого ОСОБА_13 та позбавивши його волі, незаконно вимагали передачі чужого майна, а саме 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 06.06.2014 становить 11825 грн. Вказані злочинні дії ОСОБА_12 та ОСОБА_10 супроводжувалися нанесенням потерпілому ударів ногами та руками у різні частини тіла. Також ОСОБА_12 наніс потерпілому пластмасовою тріпачкою декілька ударів по спині, а ОСОБА_5 в свою чергу погрожував ОСОБА_13 предметом схожим на пістолет, який останній сприймав як реальну загрозу своєму життю і здоров`ю. У подальшому, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 липучою стрічкою типу «скотч» заклеїли рот ОСОБА_13 , щоб останній не мав будь-якої змоги покликати на допомогу та перешкоди їхнім злочинним намірам. Після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 спустили потерпілого у підвальне приміщення вказаного гаражу, прикувавши руку наручниками до поруччя металевих сходів, та продовжили вимагати в потерпілого передачі їм грошових коштів, погрожуючи фізичним насильством та вбивством, обмежуючи його права та свободи. При цьому, в потерпілого ОСОБА_13 не було зазначених боргових зобов`язань перед ОСОБА_12 та ОСОБА_15 .

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_12 та ОСОБА_10 потерпілому ОСОБА_13 спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках голови, грудної клітки, обох верхніх кінцівок, синці в ділянці лівого плеча, які згідно висновку експерта від 08.05.15 за № 300 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Окрім цього, в ході досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , при невстановлених слідством місці та обставинах, придбав самозарядний 7,62 мм. пістолет «ТТ-Тульський Токарева» № НОМЕР_2 , боєприпаси в кількості одинадцяти штук до нарізної вогнепальної зброї та напівавтоматичну рушницю моделі «САЙГА 12-К» серії НОМЕР_3 .

Так, 14.05.2015, близько 13.30 год., ОСОБА_5 знаходився в приміщенні житлової квартири, що за адресою в АДРЕСА_3 . В цей час, до вхідних дверей в дане помешкання прибули працівники міліції, з метою виконання ухвали Івано-Франківського міського суду від 17.04.2015 про проведення обшуку.

В подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в приміщенні житлової квартири, в якій він проживає, знаходяться заборонені законом предмети, які він зберігав без передбаченого законом дозволу, прийняв рішення покинути дане приміщення та скритись. Реалізуючи свій намір, останній, взявши самозарядний 7,62 мм. пістолет «ТТ-Тульський Токарева» № НОМЕР_2 , підійшов до одного з вікон квартири та відчинивши його, покинув житлове приміщення. Після чого, ОСОБА_5 , тримаючи в руці самозарядний 7,62 мм пістолет «ТТ-Тульський Токарева» № НОМЕР_2 , стрімко побіг по вул. Республіканській, в напрямку вул. Шевченка та зник із поля зору працівників міліції.

Того ж дня, в ході огляду прилеглої території, включаючи маршрут руху, яким рухався ОСОБА_5 , спрямованого на переслідування та встановлення місця знаходження останнього, біля житлового будинку АДРЕСА_1 , на трав`яній поверхні землі виявлено та вилучено: самозарядний 7,62 мм пістолет «ТТ-Тульський Токарева» № НОМЕР_2 зразка 1930/33 року, промислового виробництва, призначений для стрільби 7,62 мм. патронами зразка 1930 року, магазин № НОМЕР_4 до пістолета зразка 1930/33 року «ТТ-Тульський Токарева» калібру 7,62 мм. В патроннику даного пістолета знаходився 7,62 мм. патрон зразка 1930 року (7,62x25) до пістолету зразка 1930/33 року конструкції Токарева (ТТ), промислового виробництва 1953 р.в., що підтверджується висновком експерта № 301 від 18.05.2015.

В подальшому 14.05.2015, близько 14.00 год., в ході проведення санкціонованого обшуку, за місцем проживання ОСОБА_16 „ що в АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено: боєприпаси в кількості десяти штук до нарізної вогнепальної зброї, серед яких вісім 7,62 мм. (7,62x25) патронів центрального бою до пістолета 1930/33 року, промислового виробництва «ТТ-Тульський Токарева», два патрони 9 мм. (9x18) центрального бою до пістолетів конструкції Макарова (ПМ), промислового виробництва, що підтверджується висновком експерта № 315 від 20.05.2015, напівавтоматичну рушницю моделі «САЙГА 12-К» серії НОМЕР_3 , з стволом 12 калібру. Згідно висновку експерта № 322 від 05.06.2015 дана рушниця містить ряд конструктивних змін, які дозволяють стрільбу із складеним прикладом, то завдяки цьому вона набула якостей багатоцільової вогнепальної зброї і до категорії мисливських (спортивних) гладко ствольних рушниць не відноситься. Рушниця, придатна до стрільби.

Вказану вогнепальну зброю та бойові припаси ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

14.05.2015 ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.

19.06.2015 матеріали досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_12 у вчиненні зазначених злочинів направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 з обвинувальним актом.

Водночас, теперішнє місце знаходження підозрюваного ОСОБА_10 залишається невідомим. В зв`язку з чим матеріали досудових розслідувань відносно ОСОБА_10 16.06.2015 виділено та зареєстровано в окреме провадження.

18.06.2015 матеріали досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_10 зупинено в зв`язку з переховуванням останнього від органів досудового розслідування.

08.09.2015 до слідчого відділу Івано-Франківського MB УМВС надійшли матеріали виконання доручення спрямованого на проведення заходів по встановленню перебування ОСОБА_10 та його доставки до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно даних матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 30.08.2015 в період часу з 21.45 год. по 22.10 год. знаходився в АДРЕСА_4 де розмовляв по мобільному телефону.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002471 від 16.06.2015, за ознаками злочинів, передбаченихч.2 ст. 189, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчим зазначається, що особа, яка вчинила вище вказані злочини, 30.08.2015 в період часу з 21.45 год. по 22.10 год. знаходилася в АДРЕСА_4 де розмовляла по мобільному телефону.

З посиланням на норми ст. 131,132, 159-164 КПК України слідчий за погодженням із старшим прокурором клопоче про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 :) про всі телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через: LAC 50601 CID 11, 233, 242, 61, 243, 16, 315; LAC 53101 CID: 19011, 19012, в період часу з 21:45 год. по 22:10 год. 30.08.2015.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання просив його задоволити.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 :) в судове засідання не з`явився, відповідно до телефонограми про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В ч.1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, проте доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю до матеріалів клопотання не долучено, крім того із поданого клопотання випливає, що сторона кримінального провадження, яка його подала припускає можливість користування мобільним зв`язком особами, які, можуть бути причетними до вчинення злочину, проте стороною, яка звернулась із клопотанням не доведено достатніх підстав вважати яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом інформації, в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не представлено доказів того, що стороною кримінального провадження проведено вичерпний комплекс заходів, спрямований на розслідування даного злочину та встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, а тому поза розумним сумнівом, слідчий суддя розглянувши подане клопотання не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1