Комсомольський міський суд Полтавської області
Справа № 1-125/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольську кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 вчинив умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

08 квітня 2010 року близько 17 год. 00 хв. на третьому поверсі будинку № 63 по вул. Леніна в м.Комсомольську ОСОБА_4 знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який забрав із собою.

Того ж дня, близько 18 год. 40 хв. поблизу будинку № 43 по вул. Леніна в м. Комсомольську працівниками міліції у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено згаданий паперовий згорток з наркотичним засобом канабіс, який він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Вага в перерахунку на суху речовину становить 7,486 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєні злочину визнав повністю, при цьому не оспорював фактичних обставин та доказів у справі за фактом незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів та пояснив, що встановлений судом злочини скоїв так та при тих обставинах, як це вказано в описовій частині вироку. Обєм вилученого наркотичного засобу не заперечував.

Відповідно до ст.299 КПК України, з урахуванням повного визнання вини підсудним, думки прокурора, думки підсудного, який пояснив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що маються в матеріалах справи в частині підтвердження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, судом визнано недоцільним дослідження вказаних доказів.

З урахуванням викладеного, суд вважає доведеною вину підсудного в скоєнні злочину у сфері обігу наркотичних засобів. Його дії підлягають кваліфікації за ч.1 ст.309 КК України, так як він умисно незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини справи в їх сукупності, а також особу підсудного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, одружений, не працює, на обліку у лікарів психоневролога та нарколога не перебуває (а.с.51,56,58).

Згідно з медичним висновком підсудний ОСОБА_4 фізичний труд виконувати може, примусового лікування від алкоголізму та наркоманії не потребує (а.с.52).

Обставинами, які помякшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи дані, які характеризують особу підсудного, суд вважає, що для досягнення мети виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів необхідне і достатнє покарання у вигляді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих мінімумів громадян.

Відповідно до вимог ст.81 КПК України вилучені по справі наркотичні засоби підлягають знищенню.

Судові витрати на проведення хімічної експертизи підлягають стягненню із засудженого на користь експертного закладу, в порядку ст.93 КПК України (а.с.20).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 935 (девятсот тридцяти пяти) гривень.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області, а саме: вилучений у ОСОБА_4 канабіс (КС№10330178) знищити (а.с.24).

Судові витрати на проведення хімічної експертизи в розмірі 202 грн. 82 коп. стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь експертного закладу (а.с.20).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: В.В.Крикливий