Справа № 405/7899/15-к
УХВАЛА

16.11.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 12 жовтня 2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 12 жовтня 2015 року, звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 27.08.15 до 23 год. 59 хв. 24.09.15, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовувалася СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , якою користувалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її копіювання та вилучення.

На обгрунтування клопотання зазначив, що мешканка м. Кіровограда Кіровоградської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не займаючись та не бажаючи займатися суспільно-корисною працею, переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення за рахунок систематичної протиправної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, 28 серпня 2015 року на пропозицію свого знайомого мешканця м. Знам`янки Кіровоградської області ОСОБА_4 здійснювати спільно з ним систематичну, протиправну діяльність з реалізації громадянам за гроші психотропні речовини, надала свою згоду, у зв`язку з чим вказані особи вступили між собою у злочинну змову на спільну реалізацію даної протиправної діяльності, обравши предметом цієї діяльності психотропну речовину - метамфетамін, а способом отримання прибутку його незаконний збут за гроші особам, які його вживають.

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 об`єднанні єдиним наміром на незаконний збут вказаної психотропної речовини, 28 серпня 2015 року, знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , домовились про збут метамфетаміну на території м. Кіровограда.

Таким чином, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , домовившись про проведення послідовних незаконних операцій з психотропною речовиною на території м. Кіровограда Кіровоградської області, незаконно її придбавали, перевозили, зберігали з метою збуту та збували.

Реалізовуючи протиправні наміри, ОСОБА_4 попередньо змовившись з ОСОБА_3 , в період часу з 28 серпня по 23 вересня 2015 року, діючи спільно й узгоджено, з метою досягнення єдиного злочинного результату, систематично вчинювали наперед сплановані протиправні дії.

Так, протягом зазначеного періоду часу, ОСОБА_4 , систематично, незаконно за грошові кошти придбавав психотропну речовину - метамфетамін, у невстановленої слідством особи, яку зберігав за місцем свого знаходження та періодично, передавав її ОСОБА_3 для подальшого збуту мешканцям м. Кіровограда.

Частину грошових коштів, отриманих від незаконного продажу психотропної речовини - метамфетаміну, з метою продовження злочинної діяльності у сфері обігу наркотичних засобів, ОСОБА_4 , діючи спільно й узгоджено з ОСОБА_3 , витрачали на придбання чергової партії зазначеної психотропної речовини у невстановленої слідством особи.

Так, 30 серпня 2015 року о 02 год. 40 хв., ОСОБА_4 об`єднаний єдиним умислом з ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_2 передав останній для реалізації білу кристалічну речовину з різким запахом, зовні схожу на психотропну речовину метамфетамін.

Наступного дня, ОСОБА_3 , переслідуючи корисливі мотиви та мету незаконного збагачення збула попередньо передану ОСОБА_4 білу кристалічну речовину з різким запахом, зовні схожу на психотропну речовину метамфетамін невстановленому мешканцю м. Кіровограда, особі на ім`я ОСОБА_5 , а грошові кошти в сумі 1500 гривень повернула ОСОБА_4 .

Крім цього, 23 вересня 2015 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 об`єднаний єдиним умислом з ОСОБА_3 , знаходячись за адресою свого проживання в будинку АДРЕСА_2 передав ОСОБА_3 для подальшої реалізації кристалоподібну речовину біло-жовтого кольору з різким запахом, зовні схожу на психотропну речовину метамфетамін.

24.09.15 р., в ході проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_3 , останньою було добровільно видано чотири поліетиленові пакети надані їй ОСОБА_4 у кожному з яких містилась кристалоподібна речовина біло-жовтого кольору з різким запахом, яка згідно висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №847 від 26.09.2015 року містить психотропну речовину метамфетамін.

Крім того встановлено, що для зв`язку з ОСОБА_4 , ОСОБА_3 використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

24 вересня 2015 року у ході проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3 у домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , останньою було добровільно видано мобільний телефон «Самсунг», IMEI НОМЕР_2 з встановленою СІМ-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 .

Допитана підозрювана ОСОБА_3 показала що неодноразово телефонувала, з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , який знаходився та знаходиться в її користуванні на номер мобільного телефону ОСОБА_4 НОМЕР_3 . В даних розмовах йшла мова про придбання та збут психотропної речовини метамфетаміну.

З посиланням на викладені обставини слідчим у клопотанні обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до вказаних вище документів.

При розгляді клопотання слідчий підтримав його повністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістив, що відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 12 жовтня 2015 року, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків за період з 00 год. 00 хв. 27.08.15 до 23 год. 59 хв. 24.09.15, із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів та ІМЕІ абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, адрес розташування базових станцій мобільних терміналів, з`єднань в зоні здійснення базової станції LАС, CeIIID мобільного терміналу, в якому використовувалася СІМ-картка з номером НОМЕР_1 , якою користувалася ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її копіювання та вилучення.

Строк дії ухвали визначити до 15.12.2015 р.

Розяснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1