Справа № 592/8804/15-к
Провадження № 1-кс/592/2850/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів

10 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001991 від 25.04.2014, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 25.04.2014 згідно матеріалів правоохоронних органів виявлено факт того, що невстановлені особи за попередньою змовою групою осіб на території м. Суми займаються сутенерством, а саме втягненням та організацією зайняття проституцією щодо кількох осіб.

25.04.2014 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001991, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України.

Допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що у 2014 році вони прибули в м. Суми для надання послуг інтимного характеру чоловікам на території м. Суми за матеріальну винагороду. Про такий вид заробітку їм стало відомо від знайомих дівчат, які вже перебували у м. Суми та інших містах України, а саме: м. Запоріжжя, м. Полтава та м. Херсон, і в такий спосіб заробляли собі на життя. Також від цих дівчат стало відомо, що вони мешкатимуть в квартирі, яку винаймають самостійно на території м. Суми. Інформацію від клієнтів отримуватимуть від оператора, який користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . Вартість надання сексуальних послуг становила 400 гривень з кожного клієнта, з яких 200 гривень дівчата повинні були відправити на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » особі, яка організувала такий вид діяльності та забезпечила відповідну конспірацію.

Допитані в ході досудового розслідування ОСОБА_6 повідомила, що на початку 2014 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 організували зайняття проституцією на території м. Суми. З цією метою вони давали вказівки їй та іншим дівчатам, котрі працювали на них займаючись проституцією, їхати до м. Суми, де підшукувати та орендувати квартири, на яких повинні надавати послуги сексуального характеру чоловікам-клієнтам за грошову винагороду в розмірі 400 гривень. У здійсненні злочинної діяльності, пов`язаної з організації зайняття проституцією, їм допомагають ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є мешканками м. Запоріжжя. Також відомо, що ОСОБА_11 є співмешканкою ОСОБА_12 . Ці дівчата виконують роль диспетчера та працюють позмінно. Безпосередньо між дівчатами та клієнтами зв`язок по мобільному телефону не підтримується, щоб контролювати кількість клієнтів сутенерами. На сутенерів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 працюють не менше десяти дівчат, надаючи сексуальні послуги в Запоріжжі, Сумах, Полтаві, Херсоні та інших містах України. Дівчат вони підшукують у нічних клубах або через своїх знайомих, котрих потім втягують у зайняття проституцією. Перестати працювати на них дівчатам практично не можливо, оскільки вони шантажують розповісти про їх діяльність близьким або погрожують застосувати фізичне насильство. Також вони інструктують дівчат як себе вести у разі потрапляння до міліції. Доля сутенерів пересилається кожного дня через термінали на карти ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер якої диктує диспетчер. Останнім часом гроші пересилались на номери таких карток НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Проведеними діями на встановлення номерів телефонів транспортних телекомунікаційних мереж через які клієнти здійснюють зв`язок з диспетчерами співвиконавцями злочину, встановлено, що в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , розміщені аналогічного змісту оголошення про надання послуг сексуального характеру на території м. Суми за номером НОМЕР_1 ; на території м. Запоріжжя за номером НОМЕР_4 , на території м. Полтава за номером НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та на території м. Херсон за номером НОМЕР_7 .

Зважаючи, що на даний час осіб, які вчинили злочин не встановлено, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації, яка в розумінні ч.2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу 01.01.2014 по теперішній час за номером № НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 .

В ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та розшукових дій однак встановити осіб, які його вчинили на даний час не надалося можливим, отже в зв`язку з необхідністю у отриманні тимчасового доступу до вище вказаних речей і документів. В подальшому вказана інформація буде необхідна, як для встановлення осіб, які вчинили даний злочин, так і буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу та вилучення вищезазначеної інформації у операторів мобільного зв`язку, у вигляді роздруківок чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації. Окрім цього вилучення даної інформації необхідна у зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та подальше її долучення до матеріалів кримінального провадження, оскільки встановити осіб, які вчинили злочин в інший спосіб не представляється можливим.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документівоператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.01.2014 року до момент виконання ухвали за номерами НОМЕР_4 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1