В И Р О К

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2010 року Київський районний суд м.Полтави у складi:

головуючого Шияна В.М.

при секретарi ОСОБА_1

за участю прокурора Махно А.В.,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м.Полтавi справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, освiта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст..89 КК України ранiше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по пров.Латишева, 10, кв.23, у скоєннi злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

3 червня 2009 року близько 3 години ночі ОСОБА_2 біля контейнера для сміття, що поблизу будинку № 10 по вул..Курчатова в м. Полтаві, знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом коноплею, який залишив собі для власного вживання. Цього ж дня близько 14 години ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 73 по вул.. Шевченка в м. Полтаві, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1358 від 19.06.2009 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса в перерахунку на суху речовину якого становить 7,067 г.

Крім того, 5 червня 2009 року близько 18 години ОСОБА_2 в урні для сміття, що поряд з будинком № 5 по пров. Космічному в м. Полтаві, знайшов кастет, який залишив собі для самооборони. 11 червня 2009 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції біля будинку № 11 по пров. Латишева в м. Полтаві, які в присутності понятих виявили та вилучили у нього в правій кишені штанів металевий предмет овальної форми, який згідно з висновком експерта № 53 від 22.06.2009 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу «кастет».

В судi ОСОБА_2 вину свою у скоєннi злочинів визнав повністю та розповів, дійсно 03.06.2009 року у нього працівники міліції в присутності понятих вилучали коноплю, яку він до цього знайшов біля баків для сміття та залишав собі. Також 05.06.2009 року він знайшов кастет та залишив його собі для самозахисту, але через кілька днів у нього його вилучили працівники міліції в присутності понятих. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Відповідно до ст.299 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися.

Дiї ОСОБА_2 судом квалiфiкованi за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу

При обраннi мiри покарання, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу пiдсудного, який хоча раніше притягався до кримінальної відповідальності і ні де не працює, але характеризується позитивно; наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання.

В силу ст.66 КК України обставини, що помякшують покарання: щире каяття.

В силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Згiдно медичного висновку пiдсудний працездатний.

Враховуючи наявнiсть обставини, що помякшує покарання ОСОБА_2, те що злочини, які вiн вчинив не є тяжкими, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливiсть виправлення винного без вiдбування покарання. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєннi злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.263 КК України i призначити йому покарання:

за ч.1 ст.309 КК України один рік позбавлення волi;

за ч.2 ст.263 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 два роки позбавлення волі.

На пiдставi ст.75 КК України звiльнити ОСОБА_2 вiд вiдбування призначеного покарання, якщо вiн протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком обовязки.

Відповідно до ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_2 протягом iспитового строку перiодично з'являтися для реєстрацiї в органи кримiнально-виконавчої системи i повiдомляти зазначенi органи про змiну мiсця проживання та роботи.

Запобiжний захiд ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді пiдписки про невиїзд.

Речовi докази у вигляді кастету та наркотичних засобів (справа № 09210197) знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляцiйного суду Полтавської областi протягом 15 дiб з моменту його проголошення.

Головуючий Шиян В.М.