АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
21 серпня 2015 року в провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_7 на постанову від 05 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання про залучення до кримінального провадження №0000005 як потерпілого. В якій прохав поновити строк на оскарження, оскільки копія постанови від 05 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання ним була отримана лише 10 серпня 2015 року, про що свідчить його письмова розписка про отримання, яка знаходиться в матеріалах його особової справи за місцем відбування покарання; скаргу розглядати з його участю у режимі відеоконференції; скаргу розглядати з участю захисника; про призначення захисника постановити ухвалу, якою доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у розгляді справи; витребувати із прокуратури Полтавської області та дослідити матеріали кримінального провадження №0000005; скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 05 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання від 30 липня 2015 року та зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 вирішити питання про залучення його до кримінального провадження №0000005 як потерпілого.

Повертаючи скаргу, суд зазначив, що оскільки до матеріалів скарги не додано постанову від 05 серпня 2015 року, тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством.

У своїй апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, скасувати ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2015 року, а матеріали справи направити до Октябрського районного суду м. Полтави для розгляду по суті. Розглядати його апеляційну скаргу в режимі відеоконференрції та з участю захисника.

Заслухавши суддю доповідача, засудженого ОСОБА_7 , захисника на підтримку апеляційної скарги ОСОБА_7 , прокурора про безпідставність доводів апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Оскільки, є слушним посилання ОСОБА_7 в апеляції на те, що суд першої інстанції розглянув подану ним скаргу за його відсутності, оскільки в скарзі є клопотання про розгляд справи з його участю, безпідставно позбавивши його таким чином можливості взяти участь у розгляді скарги та порушивши його право на захист, отже суд повинен вирішити питання про доставку в судове засідання ОСОБА_7 або проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, в матеріалах справа відсутній документ, який оскаржує засуджений ОСОБА_7 , а саме постанова прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 05 серпня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання від 30 липня 2015 року про залучення його до кримінального провадження №0000005 як потерпілого, у першої інстанції вона досліджена не була, не з`ясовано судом підстави пропуску строку на оскарження даної постанови, та не дивлячись на відсутність даного документу місцевим судом зроблені висновки про повернення скарги ОСОБА_7 .

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу суду постановлено з істотним порушенням норм кримінально-процесуального закону, що відповідно до положень ст. 409 КПК України є підставою для її скасування та направлення справи на новий судовий розгляд, під час якого суд має усунути зазначене порушення, належним чином перевірити доводи скарги, інші матеріали справи, забезпечити участь скаржника у судовому засіданні і постановити обґрунтоване рішення відповідно до вимог закону.

З огляду на викладене, постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2015 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Вважати скаргу ОСОБА_7 поданою вчасно, ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 21 серпня 2015 року по скарзі ОСОБА_7 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд.

СУДДІ:

______________ ____________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
копія:
з оригіналом згідно: