Провадження №1-кс/127/8171/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаржник скаргу мотивував тим, що він звернувся до слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про повернення вилучених під час обшуку речей. Відповіді на клопотання не отримано. Також скаржник зазначив, що ні слідчий, ні прокурор не звернулись до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль, тому вважає, що слідчий повинен повернути йому автомобіль.

Адвокат ОСОБА_4 та скаржник ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримали, просили суд зобов`язати слідчого ОСОБА_5 повернути ОСОБА_3 речі, вилучені під час обшуків 20.07.2015 року.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області надано дозвіл на проведення обшуків, тому в його діях немає порушень КПК України.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, адвоката, слідчого, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження та надані докази встановив.

Ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_6 , надано дозвіл на проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які можуть містити інформацію щодо надання послуг грального бізнесу та в подальшому використані як докази по кримінальному провадженню, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто гральних автоматів, комп`ютерної техніки, коштів отриманих за надання незаконних послуг, а також документів, що посвідчують факти отримання таких коштів та видачі виграшів по кримінальному провадженні № 0000690 від 05.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.
Під час обшуку за протоколами обшуків від 20.07.2015 року було вилучено 21 комп`ютерний системний блок
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Вилучені під час проведення обшуку від 20.07.2015 року системні блоки направлені на комп`ютерно-механічну експертизу по кримінальному провадженню № 0000690 від 05.02.2015 року.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Однак ухвалами слідчих суддів від 20.06.2015 року надано дозвіл на проведення обшуку саме з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, документів, які можуть містити інформацію щодо надання послуг грального бізнесу та в подальшому використані як докази по кримінальному провадженню, що передбачено ч. 1 ст. 203-2 КК України, тобто гральних автоматів, комп`ютерної техніки, коштів отриманих за надання незаконних послуг, а також документів, що посвідчують факти отримання таких коштів та видачі виграшів.
Таким чином, слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, тому враховуючи вище наведене, в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: