печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків до 12.01.2015 року, визначених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001780, відомості щодо якого 21.08.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Зокрема, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час існують ризики того, що він, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-які із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на свідків, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні вказано, що 14.09.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним видом запобіжного заходу - заставою у розмірі 1500 мінімальних заробітних плат, а також покладено обов`язки відповідно до вимог КПК України.

Метою продовження терміну дії ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків в задоволенні клопотання захисту просив відмовити.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, також просили скасування обов`язку носити електронний засіб контролю.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час судового розгляду встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001780 від 21.08.2015 за підозрою голови Державної служби зайнятості (Центрального апарату) ОСОБА_4 та начальника управління матеріально-технічного забезпечення зазначеної служби ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

12.09.2015 року слідчим за вищевказаними фактами складено та прокурором погоджено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

14.09.2015 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним видом запобіжного заходу - заставою у розмірі 1500 мінімальних заробітних плат, а також покладено обов`язки відповідно до вимог КПК України.

Відповідно до постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 від 04.11.2015 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 4 місяців і закінчується 12 січня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжким і за який передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, а тому, існує виправданий ризик, що з метою уникнення відповідальності за вчинене, підозрюваний ОСОБА_4 переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду.

Враховуючи, що термін дії ухвали слідчого судді спливає 08.11.2015 року, а ризики зазначені у клопотанні та встановлені в ухвалі слідчого судді від 14.09.2015 року не зменшилися, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Метою продовження строку дії вказаних обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити до 12 січня 2016 року строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14.09.2015 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

прибувати за кожною вимогою до суду та/або слідчого, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні;

не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні;

повідомляти слідчого, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та роботи;

утримуватись від спілкування з особами, визначеними слідчим;

здати на зберігання до відповідальних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1