overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/6268/14-к
Провадження № 1-в/210/103/16

"25" січня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_3 , яку засуджено вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та роз`яснень ВССУ України з розгляду цивільних і кримінальних справ, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку має вирішуватися судом, в межах територільної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, суд вважає необхідним роз`яснити засудженій право звернутися з вказаним клопотанням до суду за місцем відбування покарання чи до суду,в якому слухається справа відносно ОСОБА_3 ..

Виходячи з наведенного, суд вважає необхідним клопотання засудженої повернути.

Керуючись ст. 537-539 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
№ 209/161/13- к
№ 1/209/88/13
26.04.2013 Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Овчаренко О.Н.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.186 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явилась потерпевшая.
В отсутствии потерпевшей закончить рассмотрение дела не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым подвергнуть ее приводу и обязать органы милиции доставить указанное лицо в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Объявить перерыв в слушании уголовного дела.
Подвергнуть приводу потерпевшую:
- ОСОБА_2, г. Днепродзержинск, пр-т Дружбы Народов, 29-92.
Исполнение постановления о приводе поручить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела. Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.
Обязать Днепровский РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области доставить вышеуказанное лицо в судебное заседание на 24 мая 2013 года к 13.15 часам.
Постановление суда направить Днепровскому РО Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - для исполнения.
Судья Днепровского районного
суда г. Днепродзержинска ОСОБА_3
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
29 ноября 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе: председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л..
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 УК Украины, -
В судебное заседание не явился подсудимый о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
Подвергнуть приводу в судебное заседание на 13 декабря 2010 года на 14-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
Подсудимого :
1. ОСОБА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
производство привода, которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья Багбая Е.Д.
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 октября 2011 года Днепровский районный суд г. .Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора ПетроиольскОй М. Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст, 189 ч.3,146 ч.2, 185 ч.З, 190 ч.2 УК Украины,-
В производстве Днепровского суда г1. Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению;Титомира ОСОБА_2 по ст.егг. 189 ч.З, 146; ч.2, 185 ч.3. 190ч.2УК Украины. Дело находится в производстве Днепровского суда с 04 марта 2011 года. Основной причиной невозможности слушания дела является неявка потерпевших и свидетелей, неисполнение постановлений суда о приводе протерпевших и свидетелей в судебное заседание.
Суд должен отметить, что приводом является причудительная доставка свидетелей в судебное заседание, а не формальное отобрание заявлений от самих потерпевших, свидетелей, их родственников и соседей.
По указанным причинам деле неоднократно назначалось, к слушанию; и откладывалось. 22
июня 2011 года,07 сентября 2011 года гудом были вынесены постановления о приводе потерпевших и свидетелей, которые надлежащим образом не исполнены.
Ненадлежащее исполнениг обязанностей по осуществлению привода со стороны работников милиции привело к неоднократному отложению слушанием дела и затягиванием его рассмотрения.
Руководствуясь с г. 340 УПЬ' Украинь , -
О вышеизложенном некадлежащем исполнении своих служебных обязанностей работниками Баглейского РОВД довести до сведения начальнику Баглейского РО, начальнику Дпепродзержинского городского управления УМВД Украины в Днепропетровской области, начальнику УМВД Украины в Дниропетровской области, прокурору Днепропетровской области для надлежащего реагированмя.
О принятых мерах сообщить суду.
Судья: Е.Д.Багбая
Дело № 409/5526/12
Производство № 1/209/2/14
03.12.2014 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г. Днепродзержинска уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины,
В производстве Днепровского районного суда г.Днепродзержинска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.257, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_7 по ст.257, ч.2 ст.187 УК Украины.
В судебное заседание по делу не явились свидетели ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 .. Постановление суда о их приводе органами милиции не исполнено.
Прокурор заявила ходатайство о повторном вынесении судом постановления о приводе свидетелей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , исполнение которого поручить Днепровскому РО.
Суд считает что для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела в судебном заседании необходимо допросить указанных свидетелей. В связи с тем, что указанные лица не желают являться в судебное заседание, суд считает необходимым подвергнуть их приводу.
Руководствуясь ст.ст. 280,288 УПК Украины (1960 года), суд
Объявить перерыв в слушании уголовного дела до 14.00 часов 10 декабря 2014 года.
Подвергнуть приводу в судебное заседание в зал Днепровского районного суда г. Днепродзержинска (г. Днепродзержинск, ул. Петровского 166, 1-й этаж, 2-й кабинет) на 14.00 часов 10 декабря 2014 года свидетелей:
- ОСОБА_9 , последнее известное место проживания которого - АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 - АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 - АДРЕСА_3
Исполнение постановления о приводе поручить Днепровскому РВ Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Материалы привода предоставить суду до начала слушания дела.
Предупредить должностных лиц о возможной уголовной ответственности за неисполнение постановления суда.

Судья ОСОБА_1
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
предварительного рассмотрения дела
21 января 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 317 ч.1 УК Украины, -
Настоящее уголовное дело подсудно местному суду Днепровского района г. Днепродзержинска; оснований для его прекращения либо приостановления не имеется; обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно - процессуального законодательства; оснований для изменения, отмены или избрания меры пресечения обвиняемым не имеется; нарушений норм Уголовно-процессуального законодательства в период возбуждения уголовного дела, производства дознания либо предварительного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не установлено; имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст.237-242 УПК Украины, -
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 317 ч.1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Судебное рассмотрение назначить в судебное заседание на 31 января 2011 года на 14.30 часов в зале суда Днепровского района г. Днепродзержинска в открытом судебном заседании с обязательным участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
О дне слушания дела уведомить прокурора и ЮК.
Судья: Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
14 июня 2010 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д.
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 263 ч.2 УК Украины, -
ПОВТОРНО подсудимый в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не представляется возможным.
Руководствуясь ст.288, 292 УПК Украины,-
ПОВТОРНО подвергнуть приводу в судебное заседание на 06 июля 2010 года на 09.00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения.
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья: Е.Д. Багбая
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
19 мая 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска
Днепропетровской области в составе:
председательствующего Багбая Е.Д
при секретаре Черной О.П.
с участием прокурора Бразалука С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по
ОСОБА_1 по ст. 307 ч. 2 УК Украины, -
ПОВТОРНО, в судебное заседание не явились свидетели, о дне слушания дела извещены, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствии не представляется возможным. Руководствуясь ст. 288, 292 УПК Украины, -
ПОВТОРНО подвергнуть приводу в судебное заседание на 06 июня2011 года на 13-00 часов в зал суда Днепровского района г. Днепродзержинска:
ОСОБА_2, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
ОСОБА_3, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
ОСОБА_4, проживает по адресу: г. Днепродзержинск, ул.
Харьковская, 69-121;
производство привода которого поручить Днепровскому РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области.
Копию постановления направить в Днепровский РОВД г. Днепродзержинска, Днепропетровской области для исполнения;
Предупредить должностных лиц об ответственности за неисполнение постановления по ст. 382 УК Украины.
Судья : Е.Д. Багбая
справа № 201/6656/15-к
№ 1-кс/201/4220/2015
УХВАЛА
15 травня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно автоматичного розподілу справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.
Керуючись ст. 35, 369, 372 КПК України -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 травня 2015 року на 10-45 год. в приміщенні суду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/384/16-к
Провадження № 1-кп/211/220/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 січня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0003259 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 2 КК України на 09 лютого 2016 року, о 12-45 годині, в залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 201/6573/15-к
№ 1-кс/201/4182/2015
УХВАЛА
27 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:
В Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою забезпечення своєчасного розгляду скарги, вважаю за необхідне доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Доручити начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3 забезпечити проведення 30 квітня 2015 року о 09 годині 30 хвилин судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання начальнику Криворізької установи виконання покарань № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/201/7575/2015
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в якій він просить про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області здійсненні порядку нагляду, дотриманні законів по кримінальному провадженню № 0000403, -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2015р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в якій він просить про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області здійсненні порядку нагляду, дотриманні законів по кримінальному провадженню № 0000403.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 30.06.2015 вищевказану скаргу повернуто заявнику.

Ухвалою Апеляційного суд Дніпропетровської області від 17.07.2015 вищевказана ухвала Жовтневого районного суду скасована та повернуті матеріали справи для їх вирішення у відповідності до вимог ст. ст. 303-304 КПК України.

Зазначаю, що статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
У скарзі заявник фактично просить про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області здійсненні порядку нагляду, дотриманні законів по кримінальному провадженню № 0000403. Тобто скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 284, 303, 304, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в якій він просить про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області здійсненні порядку нагляду, дотриманні законів по кримінальному провадженню № 0000403.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/163/14-к
1-кп/214/29/15
У Х В А Л А
іменем України

10 листопада 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши заяву громадянки ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення речових доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2015 року було засуджено ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.4, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі, ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, ОСОБА_7 за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 листопада 2015 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 13 липня 2015 року залишено без змін.

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить повернути речові докази LED телевізор «SAMSUNG UE32EU4030WX4A», смартфон «SAMSUNG GT i8160ACE2 BLACK», ноутбук «Lenovo» idea PADZ570, які їй належать, і які були вилучені під час обшуку 20 липня 2013 року за її місцем мешкання АДРЕСА_1 визнані речовими доказами постановою слідчого СВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 30.12.2013 року, так як вироком суду від 13.07.2015 року не була вирішена доля речового доказу.

Суд вважає, що вказані речові докази LED телевізор «SAMSUNG UE32EU4030WX4A», смартфон «SAMSUNG GT i8160ACE2 BLACK», ноутбук «Lenovo» idea PADZ570, які належать ОСОБА_3 і визнані речовими доказами, належить повернути в її користування.

Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Речові докази LED телевізор «SAMSUNG UE32EU4030WX4A», смартфон «SAMSUNG GT i8160ACE2 BLACK», ноутбук «Lenovo» idea PADZ570, які знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/193/10/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 січня 2016 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження № 0000596 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
28 січня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000596 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000596 відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по ч.2 ст. 185 КК України на 01 лютого 2016 р. о 09:15 годині.

В судове засідання викликати: обвинувачених, потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: