№ 1-кп/760/ 303/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта
середня, одруженого , має неповнолітню дитину , працює водієм
в Дирекції «Автотранспошта» УДППЗ «Укрпошта» , проживає та
зареєстрований в АДРЕСА_1 , не
судимого , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого- ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту від 14.12.2015 р. , 21.11.2015 р. приблизно о 01 г. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину № 40 ТОВ «Фоззі-Фуд» , розташованого по Чоколівському бульвару,6 в м. Києві , під час конфлікту що раптово виник на грунті особистих неприязнених відносин, умисно , з метою спричинення тілесних ушкоджень намагався нанести один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя охоронцю магазину ОСОБА_6 , від якого той ухилився. Після цього між обвинуваченим та потерпілим виникла боротьба , в процесі якої вони вийшли до входу в магазин.
ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії , біля входу в магазин , не бажаючи їх припинити , умисно завдав ще один удар пляшкою горілки «Неміроф» ,07 л. , яку тримав в правій руці ,по правій частині голови ОСОБА_6 ,а саме привушної ділянки та декілька ударів руками в обличчя ,від чого той отримав тілесні ушкодження.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді різаних ран - на мочці правої вушної раковини ,в проекції правої висхідної гілки нижньої щелепи справа, в правій щічно - щелепній ділянці ,садно в лобній ділянці зліва.
Згідно висновку експерта № 3325 від 24.11 2015 вказані ушкодження у вигляді різаних ран спричинені гострим предметом і відносяться до тілесних ушкоджень ,що спричинили короткочасний розлад здоров`я ( за критерієм тривалості розладу здоров`я) ; садно тупим предметом і відноситься до легких тілесних ушкоджень ( за критерієм тривалості розладу здоров`я) ; ці ушкодження могли утворитись 21.11.2015 ,не були небезпечними для життя .
Таким чином , ОСОБА_5 вчинив злочин , що виразився у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження ,що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тобто злочин ,передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, фактичні обставини якого ним не оспорювались.
В суді підтвердив ,що дійсно 21.11.2015 р. біля 01 г. 00 хв. знаходячись в приміщенні магазину № 40 , що розташований по Чоколівському бульвару ,6 в м. Києві , в ході конфлікту з охоронцем магазину ОСОБА_6 , наніс удар рукою в обличчя останньому , а потім пляшкою по голові , чим спричинив йому тілесні ушкодження . У вчиненому щиро розкаявся .
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив в суді , що 21.11.2015 р. біля 01 г. він в якості охоронця знаходився в магазині № 40 , звернув увагу на ОСОБА_5 , який прийшов до магазину в нетверезому стані , купив пляшку горілки . Він також бачив ,що в кишені у нього ще знаходиться пляшка і просив надати чек і товар для звірки. Однак обвинувачений вів себе зухвало , намагався вдарити його в обличчя , між ними почалась бійка , в ході якої ОСОБА_5 вдарив його пляшкою горілки по голові. На даний час претензій до обвинуваченого не має і з ним він примирився, претензій матеріального або морального характеру до нього не має та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим .
Прокурор та потерпілий не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням його з потерпілим.
Суд, заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з таких підстав.
В суді встановлено , що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшло своє підтвердження в суді :
-показаннями потерпілого ;
- висновком судово експертизи № 3325 від 24.11.2015 р.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 125 ч. 2 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному злочині щиро розкаявся, примирився з потерпілим ОСОБА_6 , раніше не судимий, а отже підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.
З урахуванням вищевикладеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підлягає закриттю на підставі ст. 46 КК України.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: