ВИРОК
Іменем України
27 листопада 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнухи матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000243 від 26.10.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився в с.Постав-Муки Чорнухинського району Полтавської області, проживає в АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, працює охоронцем в Чорнухинському хлібзаводі, не одружений, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 25 жовтня 2015 року приблизно о 11 год. 20 хв. перебуваючи біля господарства колишньої дружини ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 , під час виниклої сварки усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у виді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, умисно завдав потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область нижньої губи, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді рани слизової оболонки нижньої губи в проекції перших зубів, яке відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило корткочасний розлад здоров`я.

Такими умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставини цього кримінального правопорушення встановлені судом на підставі наступних доказів.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та суду показав, що 25 жовтня 2015 року після того, як його колишня дружина - потерпіла ОСОБА_5 , не відповідала на його телефонні дзвінки, близько 11 години він поїхав на велосипеді до її господарства в с.Гільці Чорнухинського району з метою побачити дочку.

Там потерпіла повідомила йому, що ОСОБА_6 перебуває в с.Харсіки Чорнухинського району у її матері і погодилася на те, щоб він забрав її звідти. Перебуваючи за воротами господарства і віїжджаючи від нього він запитував у ОСОБА_7 , де подарований ним мобільний телефон ОСОБА_6 . Потерпіла відповіла, що телефон знаходиться в неї. На його прохання остання телефон не повернула, повідомивши, що віддасть тільки тоді, коли він поверне їй гроші у суму 1600 грн. Запитавши в неї, що це за гроші та розсердившись на це він вдарив потерпілу один раз кулаком в область обличчя та поїхав. Вважає, що конфлікти між ним та потерпілою виникають через її небажання, щоб він бачився зі своїми дітьми.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що 25 жовтня 2015 року близько 11 год. обвинувачений, який є її колишнім чоловіком, приїхав на велосипеді до неї в господарство в с.Гільці Чорнухинського району побачити дочку. Дитина перебувала у її матері в с.Харсіки на канікулах. Дійсно він прохав дати йому телефон ОСОБА_6 , проте вона відмовилась повідомивши, що віддасть безпосередньо ОСОБА_6 , оскільки це її подарунок. Після цього він підбіг до неї, вдарив в обличчя, а потім, після того як вона впала на землю - в ліве ухо та в лікоть правої руки.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що є співмешканцем потерпілої, яка 25 жовтня 2015 року близько 12 години подзвонила йому і повідомила, що її побив колишній чоловік обвинувачений ОСОБА_4 . Він прибув до неї хвилин через п`ять і побачив, що у потерпілої розбита нижня губа та тече кров. При цьому ОСОБА_5 розповіла йому як все трапилося.

Як вбачається з висновку експерта №167 від 26 жовтня 2015 року, при обстеженні ОСОБА_5 виявлено наступні тілесні ушкодження:

- перша група: рани слизової оболонки нижньої губи в проекції перших зубів, яка, враховуючи її морфологічні характеристики, могли утворитись в строк близько за одну добу до моменту початку проведення експертизи, що не суперечить строку її спричинення, на якій посилається підекспертна та який зазначено у постанові про призначення експертизи;

- друга група: синець по внутрішній поверхні верхньої третини правого передпліччя з садно лінійної форми в центрі, який, враховуючи його морфологічні характеристики, міг утворитись в строк близько за 5-6 діб до моменту початку проведення експертизи від не менше ніж однократної дії тупого предмета з обмеженою контактуючою поверхнею в зазначену анатомічну ділянку, який діяв з достатньою для утворення зазначеного тілесного ушкодження силою, або при ударі об такий.

Кожне з виявлених на тілі підекспертної тілесних ушкоджень носить ознаки легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 26 жовтня 2015 р. за участю потерпілої ОСОБА_5 , остання продемонструвала, як саме обвинувачений наносив їй тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта №168 від 26 жовтня 2015 року, виявлені під час проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_5 тілесні ушкодження першої групи могли утворитись за обставин, встановлених під час слідчого експерименту і закріплених у протоколі слідчого експерименту.

Тілесні ушкодження другої групи могли утворитись в строк близько за 5-6 діб до моменту початку проведення експертизи (26.10.2015 р. 10 год. 00 хв.)

Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, доведена повністю.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше не судимий, працює, не одружений, мешкає без реєстрації в с.Харсіки Чорнухинського району Полтавської області, характеризується посередньо, на Д-обліках у лікаря психіатра і нарколога не перебуває.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого , не вбачається.

Враховуючи наведе в сукупності, обставини скоєного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя