Справа № 357/6068/15-к
1-кп/357/472/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 04.04.2014 року з угодами про визнання винуватості від 27 квітня 2015 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трушки, Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, працюючого рибалкою ТОВ "ВВ Альянс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, м.т. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, м.т. НОМЕР_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженця с. Трушки Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого рибалкою ТОВ "ВВ Альянс"; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше не судимого, м.т. НОМЕР_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; уродженця с. Пилипча Білоцерківського району, Київської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого рибалкою ТОВ "ВВ Альянс", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ; раніше не судимого, м.т. НОМЕР_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; уродженця с. Пилипча, Білоцерківського району, Київської області; українця, громадянина України; із професійно-технічною освітою; не одруженого; працюючого рибалкою ТОВ "ВВ Альянс"; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого, м.т. НОМЕР_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У період з 01 по 25 квітня 2014 року ОСОБА_7 спільно з рибалками ТОВ "ВВ-Альянс" ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , перебуваючи в межах Верхнього Білоцерківського водосховища (Глибичанського водосховища) розташованого у басейні р. Рось, в адміністративних межах с. Пилипча та с. Трушки, Білоцерківського району Київської області, в заборонений період часу (нерест) та за допомогою виставлених раколовок здійснювали незаконний вилов ракоподібних водних живих організмів (раків).

25 квітня 2014 року в період з 10 год. 45 хв. по 15 год. 45 хв. в межах Верхнього Білоцерківського водосховища (Глибичанського водосховища) розташованого у басейні р. Рось в адміністративних межах с. Пилипча та с. Трушки, Білоцерківського району Київської області працівниками міліції Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області під час огляду місця події, в присутності понятих було виявлено та вилучено 23 раколовки, в яких знаходилось 1308 раків, чим згідно довідки №02/620 Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Київській області від 17.04.2015, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , завдано істотної шкоди державним інтересам на загальну суму 33 354 (тридцять три тисячі триста п`ятдесят чотири) гривні.

Таким чином ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 вчинили незаконне зайняття рибним водно добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду державі, тобто вчинили злочин, передбачений ч. 1 ст. 249 КК України.

У судовому засіданні учасниками кримінального провадження суду надано угоди про визнання винуватості від 27 квітня 2015 року, укладені між прокурором ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні - з одного боку, та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 - з іншого боку.

На підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повністю визнали свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого ст. 249 ч.1 КК України, пояснивши причини скоєння правопорушень та визнавши вину згідно викладеного обвинувачення.

Крім того, суд переконався у судовому засіданні, що сторони погодилися на призначення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 покарання: за ч. 1 ст. 249 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією 23 раколовок.

При цьому обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме: обмеження їх прав на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмову від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчинення якого вони обвинувачуються, допиту свідків обвинувачення, подачі клопотань про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на їх користь, а також роз`яснено наслідки невиконання угоди.

У судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розуміючи, що кримінальне провадження стосовно них може бути розглянуте в судовому засіданні, де вони будуть мати весь обсяг прав, просили затвердити угоди.

Суд переконався, що ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 винуватість визнали добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наслідки угоди, характер обвинувачення та конкретну міру покарання, передбачену ст. 249 ч.1 КК України, погоджену сторонами - у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацією 23 раколовок.

Розглянувши угоди, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угоди підлягають затвердженню, оскільки відповідають вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 249 КК України кваліфіковані вірно, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угоди укладені добровільно, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можуть виконати взяті на себе за угодами зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останніми наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

Речовий доказ: 23 раколовки, які передано на зберігання в кімнату речових доказів Білоцерківського МВ - підлягають конфіскації в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не обирався.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоди про визнання винуватості від 27 квітня 2015 року, укладені у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 04.04.2014 року - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацію знаряддя вчинення злочину.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацію знаряддя вчинення злочину.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацію знаряддя вчинення злочину.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацію знаряддя вчинення злочину.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. (одна тисяча сімсот гривень) з конфіскацію знаряддя вчинення злочину.

Речовий доказ: 23 раколовки, які є знаряддям вчинення злочину конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1