Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа №1-235/2011 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2011 рік смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді : Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю прокурора: Ручої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в cмт. Петропавлівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився м. Тквибули, Грузія, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309, КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2011 року , приблизно о 9.00 годині знаходячись біля лісосмуги розташованої на околиці с. Чумаки Петропавлівського району Дніпропетровської області побачив дикоростучі зелені кущі рослини коноплі, де у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне надбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту.

Після чого ОСОБА_1 05.10.2011 року , приблизно о 9.10 годині з метою незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, перебуваючи в лісосмузі , руками зірвав чотири куші рослин коноплі, які склав у візок котрий був у нього з собою, таким чином незаконно придбавши наркотичний засіб. Після то ОСОБА_1 поклавши зірвані ним рослини коноплі у візок , привіз їх до себе додому на вулицю Центральну , 23 с. Чумаки, Петропавлівського району, Дніпропетровської ласті, де поклав вищевказані рослини сушитись на підлозі у приміщенні літньої кухні за вказаною адресою.

17 жовтня 2011 року , о 14.50 годині працівниками Петропавлівського РВ ГУМВС раїни в Дніпропетровській області при огляді приміщення кухні домоволодіння ОСОБА_1 по вулиці Центральній, 23, с. Чумаки, Петропавлівського району, Дніпропетровської області було виявлено та вилучено чотири гілки рослини коноплі, що є

особливо безпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана) вагою 50,79 г. Вага канабісу в перерахунку на суху речовину складає відповідно 43,17 г, які ОСОБА_1А незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний дав свідчення аналогічні предявленому обвинуваченню, ОСОБА_1 винним себе в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і в судовому засіданні пояснив, що ходив по дрова побачив коноплю, вирвав, вважаючи, що коли не буде цигарок матиме що палити, більше вживати не буде.

В скоєнні даного злочину ОСОБА_1 щиро розкаявся, просить суд його суворо не карати.

Факт скоєння злочину ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами справи:

постановою про порушення кримінальної справи (а.с.1) підтверджується правомірність порушення кримінальної справи

протоколом огляду місця події (а.с.4-6), під час якого згідно ілюстрації зафіксовано місце, де зберігались рослини,

висновком експерта №35/10/240 від 25.10.2011 року (а.с.25-28) підтверджується, що речовина, рослинного походження масою 50,29г, вилучені у ОСОБА_1., являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс /марихуана/. Маса канабіса у перерахунку на суху вагу складає відповідно: 42,75г.

Зазначені докази у відповідності до ст.65 КПК України є законними і отримані у відповідності до вимог КПК України.

У відповідності зі ст. 18 КК України підсудний фізична особа, яка досягла віку з якого може наставати кримінальна відповідальність.

Вина підсудного в скоєнні ним злочину в судовому засіданні доказана повністю.

Суд враховуючи думку прокурора, бажання підсудного керуючись ст.299 КПК України визнав доцільним часткове дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи .

Кваліфікація скоєного по ч.1 ст.309 КК України вірна за ознаками незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він не має судимості, не працює скоїв злочин середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем мешкання, відповідно до довідок Петропавлівської районної лікарні підтверджується, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку у лікаря психіатра ,не перебуває на обліку у лікаря-нарколога.

Суд визнає обставину передбачену ст.66 КК України, яка помякшує покарання, ,що підсудний щиро розкаявся .

Обставини, передбачені ст.67 КК України, які обтяжують покарання судом не визнані.

Суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування покарання у вигляді обмеження волі, застосовувавши до нього ст.75 КК України при призначенні покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов'язків у відповідність п.п.2-3 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі (а.с.33) наркотичні засоби які знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровсьекій обл. необхідно знищити.

Судові витрати по справі за проведення експертизи слід залишити без розгляду, так як відповідно до ст.15 Закону України Про судову експертизу науково-дослідницькі установи судової експертизи проводять судову експертизу за рахунок замовника.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст.323, 324 КПК України, - суд.

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ч.2 ч.3 ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном один рік, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі пунктів 2-3 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи;

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі (а.с.33) наркотичні засоби які знаходяться в камері речових доказів Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровсьекій обл. знищити.

На вирок може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: О.М.Курочкіна