Провадження №1-кс/498/184/14
Справа №498/1934/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2014 року смт. Велика Михайлівка

Великомихайлівський районний суд Одеської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 10.12.2014, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль, Молдова, українця, громадянина Молдови, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , жонатому, не судимого
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2004 року, близько 24 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , матеріали відносно яких направлено до Великомихайлівського районного суду), з метою відкритого викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прибули на автомобілі «Фіат», що належить ОСОБА_8 до домоволодіння ОСОБА_9 , розташованому в с. Нікоріцеве, Великомихайлівського району, Одеської області, де ОСОБА_6 залишився на вулиці, а ОСОБА_7 і ОСОБА_5 , шляхом вільного відчинення дверей, проникли в приміщення будинку, де із застосуванням фізичного насильства, що виразилося у побитті потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , при цьому погрожуючи застосуванням пневматичного пістолета, намагалися заволодіти 4000 доларів США, але отримавши фізичну відсіч потерпілих, втекли з місця події, а ОСОБА_7 був затриманий потерпілими на місці злочину.
ОСОБА_9 , згідно висновку експертизи № 18 від 04.02.2004 року були спричинені тілесні ушкодження в виді: садна обличчя; синець лівої кисті; різана рана правої гомілки. Садна та синець могли бути заподіяні при дії руки озброєної тупим предметом. Рана правої гомілки могла бути заподіяна ріжучим знаряддям має лезо, яким міг бути ніж. Дані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня і в момент їх заподіяння не небезпечні для життя.
ОСОБА_10 , згідно висновку експертизи № 29 від 04.02.2004 року були спричинені тілесні ушкодження: множинні садна, синці обличчя, кінцівок, тулуба, які заподіяні при неодноразовому дії травмуючої сили тупого предмета в різні частини тіла, яким міг бути кулак, нога взута. Дані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня і в момент їх заподіяння не небезпечні для життя.
ОСОБА_11 , згідно висновку експертизи № 26 від 04.02.2004 року були спричинені тілесні ушкодження: забита рана волосистої частини голови, які заподіяні при дії травмуючої сили тупого предмета в область голови рукою збройної тупим предметом. Дані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня і в момент їх заподіяння не небезпечні для життя.
ОСОБА_12 , згідно висновку експертизи № 27 від 04.02.2004 року були спричинені тілесні ушкодження: садно обличчя, підшкірна гематома волосистої частини голови, які заподіяні рукою збройної тупим предметом в область голови. Дані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня і в момент їх заподіяння не небезпечні для життя.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у скоєні розбою, а саме, нападі з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров*я людини (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, який не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, тобто кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
За даним фактом 17.01.2004 року в.о. слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_13 була порушена кримінальна справа № 2 за ст.. ст.. 15 ч.2, 187 ч. 4 КК України.
В процесі розслідування кримінальної справи №2 було проведено ряд слідчо- розшукових заходів під час яких ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були затримані та відносно них було обрано запобіжний захід тримання під вартою, а 21.03.2004 року кримінальна

справа з обвинувальним висновком була направлена до Великомихайлівського районного суд, яким 29.07.2005 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були визнані винними у скоєнні злочину та ОСОБА_6 було засуджено 8 років позбавлення волі, а ОСОБА_7 до 9 років позбавлення волі.
Під час розслідування кримінальної справи №2 було проведено ряд слідчо-розшукових заходів на встановлення місце знаходження ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця м. Тираспіль, ПМР, однак встановити його місце знаходження не надалося можливим, в зв*язку з чим, в. о. слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_13 , 17.02.2004 року відносно ОСОБА_14 були виділені матеріали в окреме провадження та порушена кримінальна справа № 3 за ст. ст.. 15 ч.2, 187 ч. 4 КК України.
20.02.2004 року ОСОБА_14 , якому заочно винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого, був оголошений в розшук та досудове слідство по кримінальній справі № 3 20.02.2004 року зупинено згідно п. 1 ст. 206 КПК України.
В ході розслідування кримінальної справи 14.06.2012 року оновлений розшук обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та 18.06.2012 року Великомихайлівським районним судом, згідно подання начальника СВ ОСОБА_4 від 14.06.2012 року, дано дозвіл на затримання і доставлення ОСОБА_14 в Великомихайлівський районний суд під вартою для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
19.06.2012 року досудове слідство по кримінальній справі № 3 було зупинено згідно п. 1 ст. 206 КПК України.
В зв*язку з отриманням підтвердження інформації щодо зміни прізвища ОСОБА_15 на ОСОБА_16 , 21.10.2012 року начальником СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майором міліції ОСОБА_4 кримінальну справу № 3 було прийнято до провадження та поновлено досудове слідство, в процесі якого до матеріалів залучено ксерокопію форми 1 на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , винесено постанову про уточнення анкетних даних по кримінальній справі, до Великомихайлівського районного суду та до СКР Великомихайлівського РВ направлено інформацію щодо уточнення анкетних даних та 21.10.2012 року, досудове слідство по справі зупинено по п. 1 ст. 206 КПК України.
10.12.2014 року за дорученням першого заступника начальника РВ - начальника СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції ОСОБА_17 , слідчим СВ майором міліції ОСОБА_4 відомості за виділеними матеріалами з кримінальної справи №2 відносно ОСОБА_5 , який вступив в зговір з особами, матеріали відносно яких направлено до суду, в 17.01.2004 року, біля 24 год. 00 хв., скоїли розбій на сім*ю ОСОБА_9 та намагалися при цьому заволодіти грошима, однак отримавши фізичний опір зі сторони потерпілих, свої дії не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000543 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення: ст. 187 ч. 4 КК України та цього ж дня, кримінальне провадження прийнято до свого провадження.
11.12.2014 року ОСОБА_5 заочно було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 187 ч.4 КК України, копію якого направлено батькам, проживаючим за адресою АДРЕСА_1 .
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події, показами потерпілих, показами свідка, вироком Великомихайлівського районного суду від 29.07.2005 року.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, просили обрати ОСОБА_5 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 , перебуває у міжнародному розшуку, переховується від органів досудового розслідування
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх даних про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно п. 4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, відповідальність за який передбачена у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років,

проживає за межами України, перебуває у міжнародному розшуку, переховується від органів досудового розслідування, суд вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, без його участі.
У відповідності до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Великомихайлівського РВ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 від 10.12.2014, про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тираспіль, Молдова, українця, громадянина Молдови, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , жонатого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України - запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження доставити ОСОБА_5 до Великомихайлівського районного суду Одеської області, для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1