Справа № 1-158/11
Провадження № 1/0915/21/12
П О С Т А Н О В А

05.10.2012 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Дузінкевича І.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

прокурора Бояна І.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч.2, ст.115 ч.1, ст.296 ч.4 КК України, а саме у замаху на умисне вбивство, хуліганстві із застосуванням предмета, заздалегідь виготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Згідно предявленого обвинувачення ОСОБА_2 24.04.2011 р. близько 22 год 00 хв. зайшов у більярдний клуб Піраміда, що по вул. Галицькій 21 у м.Тисмениці, де у нього на грунті неприязних відносин виник конфлікт з відвідувачем клубу ОСОБА_3 В ході конфлікту вказані особи шарпали один одного руками за одяг, внаслідок чого ОСОБА_3 розірвав ОСОБА_2 сорочку та золотий ланцюжок з підвіскою, що був на шиї у ОСОБА_2, який в подальшому впав на підлогу у більярдному клубі. Після цього, відвідувачі клубу їх розборонили і ОСОБА_2 вийшов із приміщення клубу Піраміда. Повернувшись додому, ОСОБА_2, будучи обуреним поведінкою ОСОБА_3, помилково вважаючи, що той заволодів його золотим ланцюжком із підвіскою, бажаючи повернути собі вказані речі, а також помститися ОСОБА_3 за його вчинок, вирішив позбавити життя ОСОБА_3 З цією метою, ОСОБА_2 взяв з кухні кухонний ніж, який мав намір використати для нанесення ОСОБА_3 смертельних тілесних ушкоджень та повернувся у більярдний клуб Піраміда. Однак, у приміщенні клубу ОСОБА_3 вже не було. Вийшовши із клубу, ОСОБА_2 побачив біля кафе Каштан ОСОБА_3 та його товариша ОСОБА_4

24 квітня 2011 року близько 23.00 год., перебуваючи на вул. Галицькій у м. Тисмениця ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного вбивства, підійшов до ОСОБА_3, почав предявляти йому претензії щодо повернення золотого ланцюжка та умисно, з метою позбавлення життя наніс ОСОБА_3 один удар ножем в область живота. ОСОБА_3 з метою рятування свого життя почав чинити ОСОБА_2 активний опір, наносячи йому удари руками та ногами в різні частини тіла, внаслідок чого вони обоє впали на бруківку. ОСОБА_2, знаходячись зверху, продовжив наносити ОСОБА_3 удари ножем в життєво-важливі ділянки тіла. В цей час ОСОБА_4, побачивши, що ОСОБА_2 намагається позбавити життя ОСОБА_3, підбіг до них та намагався припинити злочинні дії ОСОБА_2, відтягуючи його від потерпілого. ОСОБА_2, будучи обуреним діями ОСОБА_4, спрямованими на припинення його злочинних дій, усвідомлюючи те, що він перебуває в громадському місці, виражаючись в сторону ОСОБА_4 нецензурними словами, безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виявляючи явну неповагу до встановлених в суспільстві правил поведінки, що супроводжувалась особливою зухвалістю, будучи озброєним ножем, заздалегідь заготовленим для нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, безпричинно наніс ОСОБА_4 ножове поранення в область лівого плеча. Вчиняючи хуліганські дії, ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді однієї колото-різаної рани в ділянці лівого плеча, яке відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоровя. Хуліганські дії ОСОБА_2 були умисні, грубо порушували громадський порядок та виявляли явну неповагу до суспільства, супроводжувались нецензурною лайкою та насильством із заподіянням тілесних ушкоджень особі, яка виконуючи свій громадський обовязок, припиняла злочинні дії, в чому й проявилась особлива зухвалість ОСОБА_2 Після нанесеного ОСОБА_2 удару ножем, ОСОБА_4 почав тікати в сторону вул. ОСОБА_5, що у м. Тисмениці. ОСОБА_3, звівшись на ноги, рятуючи своє життя, побіг у цьому ж напрямку.

Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_3, ОСОБА_2 утримуючи в руці ніж та висловлюючи погрози вбивством, почав його наздоганяти. Пробігши до світлофору, що на перехресті вулиць ОСОБА_5 та Галицької в м. Тисмениці, ОСОБА_2 наздогнав пораненого ОСОБА_3. На вказаному місці, ОСОБА_2, знаходячись позаду потерпілого, завдав йому один удар ножем в спину, від якого ОСОБА_3 впав на проїжджу частину дороги, а ОСОБА_2, з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_3, продовжив наносити йому удари ножем в життєво важливі ділянки тіла, а саме в ділянки тулуба, лівої верхньої та правої нижньої кінцівок. У цей момент до них підбіг ОСОБА_6 та усвідомлюючи, що ОСОБА_2 має на меті умисно вбити ОСОБА_3, з метою врятування його життя, наніс один удар правою рукою в область голови ОСОБА_2, чим припинив його злочинні дії спрямованні на умисне вбивство ОСОБА_3 Від отриманого удару ОСОБА_2 впав на дорогу неподалік від ОСОБА_3 В результаті цього ОСОБА_2 з причин, що не залежали від його волі, не зміг вчинити усіх дій, які вважав необхідними, для доведення злочину до кінця, а саме умисного вбивства ОСОБА_3, та з місця події скрився. ОСОБА_3 одразу, після отримання ножових поранень, було доставлено в Тисменицьку міську лікарню, де йому своєчасно було надано медичну допомогу, що й врятувало його життя.

В результаті злочинних дій, ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани в ділянці грудної клітки зліва з ушкодженням лівої внутрішньо грудної артерії і ускладненої лівобічним пневмотораксом, проникаючої колото-різаної рани в ділянці живота зліва з ушкодженням стінки петлі голодної кишки, непроникаючої колото-різаної рани в ділянці лівої лопатки, двох колото-різаних ран в ділянці лівого плеча, двох колото-різаних ран в ділянці правого стегна з ушкодженням поверхневих артерії та вени стегна, що супроводжувалися постгеморагічним шоком тяжкого ступеня, та які є небезпечними для життя в момент заподіяння. Всього ОСОБА_3 було нанесено вісім ударів ножем.

Захисник підсудного ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи підсудного ОСОБА_2, оскільки в ході досудового слідства на підставі постанови про призначення судово-медичної експертизи від 26.04.2011 р. ОСОБА_2 була проведена судово-медична експертиза. Однак, дана експертиза була проведена до завершення лікування ОСОБА_2 Під час її проведення не вивчалась подальша медична документація в якій відображені всі отримані ОСОБА_2 тілесні ушкодження, а також документ про факт одужання ОСОБА_2 Не дивлячись на незадовільний стан здоровя ОСОБА_2 він був переведенийз умов стаціонару в місця позбавлення волі. Вважає, що висновок експерта проведений без всіх необхідних документів, та до завершення лікування.за умови наявності замітних по своєму характеру тілесних ушкоджень експерт не витребував і не вивчив матеріали справи та не надав вичерпної відповіді щодо механізму утворення, обмежившись у висновку загальними фразами, не навів жодної аргументації щодо наданої їм відповіді. Крім того, перебуваючи в слідчому ізоляторі ОСОБА_2 систематично звертався за наданням медичної допомоги з приводу цього та неодноразово обстежувався за межами установи, однак ці медичні висновки не були взяті до уваги при проведенні першої експертизи, що суттєво впливає на визначення ступеня важкості тілесних ушкоджень.

Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, суд дійшов висновку про доцільність призначення по даній справі судово-медичної експертизи підсудного ОСОБА_2, проведення якої слід доручити Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 273 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судово-медичну експертизу підсудного ОСОБА_2, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Який характер тілесних ушкоджень, їх кількість, тяжкість та чим вони могли бути спричинені?

2) Який механізм та послідовність їх спричинення?

3) Скільки саме було нанесено ударів ОСОБА_2, та у які частини тіла?

4) Чи могли утворитись дані тілесні ушкодження під час одноразового падіння з висоти свого росту?

5) Чи якісь судово-медичні дані, які б вказували на можливу боротьбу чи самооборону?

6) Який стан здоровя ОСОБА_2? Чи страждав і чи страждає на даний час ОСОБА_2 будь-яким захворюванням?

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Івано-Франківському обласному бюро судово-медичної експертизи, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на них обовязку.

Для експертного дослідження зобовязати адміністрацію Івано-Франківського СІЗО забезпечити явку підсудного ОСОБА_2

Зобовязати адміністрацію Івано-Франківського СІЗО надати у розпорядження експертам наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2

Зобовязати адміністрацію Івано-Франківського СІЗО забезпечити відповідне медичне обстеження ОСОБА_2 у Івано-Франківській обласній клінічній лікарні.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 1-158/11 провадження № 1/0915/21/12.

Головуючий І.М.Дузінкевич