Справа 165/2547/14-к
Провадження 1-кс/165/233/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

встановив:
20 жовтня 2014 року представник заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області із зазначеною скаргою, обґрунтовуючи її тим, що за фактом вчинення стосовно ОСОБА_5 в 2001 році шахрайських дій ОСОБА_6 заявник звернулась із заявою 22.09.2014 року до Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області. 26.09.2014 року від Нововолинського МВ УМВС отримано відмову у внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, яка мотивована тим, що в даному випадку наявні цивільно-правові відносини, котрі виникли між заявником ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Вважає, що орган досудового слідства Нововолинського МВ УМВС бездіяв у такий спосіб, а тому просить зобов`язати його внести відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду скарзі, просить зобов`язати Нововолинський МВ УМВС України у Волинській області внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене статтею 190 КК України.
Прокурор заперечив щодо задоволення скарги, вказавши на те, що подана ОСОБА_5 заява не містить обставин, які можуть свідчити про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого статтею 190 КК України.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 статті 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Разом з тим, положення ст.214 КПК України знаходяться у взаємозв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги наведені норми Закону, приходжу до висновку, що Нововолинським МВ УМВС України у Волинській області при розгляді заяви ОСОБА_5 дотримано вимоги ст. 214 КПК України, а тому скарга представника заявника ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 108, 110, ч. 1, 2, 4 ст. 214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.
Копію ухвали направити прокурору, Нововолинському МВ УМВС України у Волинській області та представнику заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1