overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-478/10
Провадження № 4-478
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л.,

розглянувши подання слідчого СВ Київського РП ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ ГУМВС України в полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором, про проведення особистого обшуку ОСОБА_2 та обшуку за місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні посилався на те, що в провадженні знаходиться кримінальна справа №10210650, порушена 29 вересня 2010 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 К К України.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, в матеріалах є достатні дані вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою м. Полтава, вул. Адміністративна. 29/2 можливе виявлення слідів злочину та інших речових доказів, що мають значення для встановлення істини в справі. Подання слідчого в частині надання дозволу провести особистий обшук ОСОБА_2 не грунтується на нормах чинного кримінального процесуального законодавства, тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 177, 190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Дозволити провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Полтава, вул. Адміністративна, 29/2, а також підсобних приміщеннях за вказаною адресою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського районного

суду міста ОСОБА_3Яковенко
Справа № 541/1441/15-к
Провадження № 1-кп/541/119/2015
У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в м. Миргороді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 260 ч. 2, ст. 263 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до ухвали суду від 06 серпня 2015 року / т. 4, а.п. 10 / тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено до 05 жовтня 2015 року. Даний строк спливає / т. 4, а.с. 108 /.

На даний час суд виконує положення ст. 359 КПК України і досліджує численні звукозаписи, надані прокурором, як докази винуватості ОСОБА_5 .. Об*єм таких звукозаписів є значним.

З цих підстав, зважаючи на приписи ст. 331 ч. 3 КПК України, існує необхідність у вирішенні питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому.

При цьому прокурор вважав за доцільне продовжити такий строк, а захисник і обвинувачений вважали за можливе звільнити обвинуваченого з - під варти.

У відповідності до положень ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов*язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд вважає, що клопотання сторони захисту не підлягає до задоволення оскільки за ст. 176 ч. 5 КПК України до осіб, які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст. 260 КК України не можуть бути застосовані запобіжні заходи у вигляді особистого зобов*язання, особистої поруки, домашнього арешту або застави.

З цих підстав суд приходить до переконання про необхідність продовження строку дії раніше обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 176, 331 КПК України, суд,-
у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання сторони захисту про звільнення з - під варти обвинуваченого та застосування до нього більш м*якого запобіжного заходу відмовити.

2. Тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргорода Полтавської області, на підставі положень ст. 331 ч. 3 КПК України, продовжити на строк 60 днів.

Строк дії даної ухвали в цій частині до 31 грудня 2015 року.

3. Копію цієї ухвали вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору та направити для виконання уповноваженим службовим особам місця ув`язнення (начальнику Полтавського слідчого ізолятора, начальнику Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 544/1489/15-к
пров. № 1-кп/544/122/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 вересня 2015 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Переходичі Рокитнівського району Рівненської області та жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000432 від 25.08.2015.

Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_3 на 15 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року у приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту: захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 550/818/15-к Провадження №1-кп/550/124/15
УХВАЛА
Іменем України
01 жовтня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
30.09.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 09 год. 00 хв. 08.10.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа №560/1421/15-к
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідає вимогам ст. 287 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні відсутні.
Керуючись ст.ст.314 ч.1, 2, 369 ч.2, 372 КПК України,
В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного та законного представника підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 572/2361/15-к
Провадження № 1-кп/572/225/15
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

10 липня 2015 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді - ОСОБА_1

при серкретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

провівши відкрито в залі суду в м. Сарни підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину , передбаченого ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду .

Кримінальне провадження підсудне Сарненському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України , отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 366 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10. 00 год. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5), в яке викликати:

прокурора, обвинуваченого, свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис копія вірно

Свуддя Сарненського

районного суд ОСОБА_1
Справа № 610/2538/14-к
Провадження № 1-в/610/149/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області подання Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія , Харківської області , не працюючого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.09.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 262, ч.1 ст.263, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання із однорічним іспитовим строком з покладенням обовязків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїздити за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально виконавчої інспекції.

Після закінчення іспитового строку Зміївський МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обовязки.

Заслухавши пояснення засудженого, представника Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе із задовільної сторони, нових злочинів не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав та виконав покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 537- 539 КПК України, ст.78 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання Зміївського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від покарання, призначеного вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12 вересня 2014 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2015 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, який надійшов з прокуратури Комінтернівського району м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
1.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002088 від 9.09.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України призначити в підготовче судове засідання на 9 жовтня 2015 року на 14.15 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу,захисника, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 626/2123/15-к
Провадження № 1-кп/626/207/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.10.2015 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/207/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/207/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та росписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/207/2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 26.10.2015 року о 10:30 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4419/13-к
номер провадження 1-кп/695/231/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження № 0000186 відносно:

ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшли з апеляційного суду Черкаської області матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10.09.2015 року скасовано ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.06.2015 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки колективу Громадської організації «Золотоніський координаційний комітет сприяння обороні України» з закриттям провадження по справі, а матеріали кримінального провадження повернено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України - після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст.314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 204 КК України у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 09-30 год. 13 жовтня 2015 року.

На підготовче засідання викликати:

1) прокурора прокуратури Черкаської області;

2) обвинуваченого;

3) захисника.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 705/4107/15-к
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані матеріали Уманського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Умань, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 18.07.2012 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.121 КК України, до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки.
Згідно подання Уманського МРВ КВІ вбачається, що ОСОБА_6 відбуваючи покарання та перебуваючи на обліку у Солом`янському районному відділі КВІ в м.Києві зарекомендував себе з негативної сторони, порушував обов`язки встановлені судом, в зв`язку з чим неодноразово в суд направлялись матеріали щодо вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
30.06.2015 року ОСОБА_5 взятий на облік до Уманського МП КВІ в Черкаській області, на виклики та реєстрацію приходив вчасно, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Уманського МРВ КВІ, засудженого, висновок прокурора, яка вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, тому є підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст. 537 КПК України, на підставі ч.1 ст.78 КК України, ст.152 КВК України, -

Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 18 липня 2012 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/890/15 Справа № 703/3573/15-к Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
02 жовтня 2015 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2015 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно з вимогами ч.1 ст.401 КПК України - виконано.

Учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явку для участі в апеляційному розгляді необхідно визнати обов`язковою.

Керуючись ч.ч.1, 3, 4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника - адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14.08.2015 року по матеріалам кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити на 10.00. годину 22.10.2015 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області ( м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Участь в апеляційному розгляді справи обвинуваченої ОСОБА_3 визнати обов`язковою.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 721/999/15-к
Провадження № 1-кп/721/98/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року смт. Путила
Суддя Путильського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

В С Т А Н О В И В:
До Путильського районного суду Чернівецької області 30 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000206 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засідання на 09:30 год. 15 жовтня 2015 року в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала підлягає врученню прокурору, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1