20.01.2015 Справа № 756/761/15-к
№ 756/761/15-к
№ 1-кс/756/99/15
У Х В А Л А
Іменем України
20 січня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 06.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що 06.01.2015 року приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , проходили біля будинку за адресою АДРЕСА_1 , де побачили двох раніше невідомих дівчат, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. В той час у них виник умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазнали нападу, та вчинення його за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , поєднаного з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які зазнали нападу, та діючи за попередньою змовою, ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , підбігли зі спини до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, ОСОБА_9 , взяв під руку ОСОБА_10 , а ОСОБА_6 взяв за талію ОСОБА_7 , та почали вимагати від них передати їм особисті цінні речі, при цьому продемонструвавши їм ножі, які були у ОСОБА_5 та у ОСОБА_6 в руках, та погрожуючи їм застосування даними ножами до них насильства небезпечного для життя чи здоров`я. Побоюючись за своє життя і здоров`я, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 не стали протидіяти ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Після чого, ОСОБА_5 відкрито заволодів майном ОСОБА_10 , а саме сумкою вартістю 500 грн., в якій знаходилось наступне майно: мобільний телефон марки Iphone 5-S (IMEI НОМЕР_1 ), вартістю 7500 грн., в чохлі вартістю 360 грн., грошові кошти у розмірі 350 грн., мобільний телефон Samsung (IMЕІ НОМЕР_2 ), який майнової цінності для потерпілої ОСОБА_10 не представляє, а ОСОБА_6 відкрито заволодів майном ОСОБА_7 , а саме сумкою вартістю 300 грн., в якій знаходилось наступне майно: мобільним телефон марки iPhone (ІМЕІ НОМЕР_3 ), вартістю 6000 грн., грошові кошти у розмірі 900 грн., жіноча косметикою загальною вартістю 200 грн., та ключ від квартири, який для потерпілої ОСОБА_7 матеріальної цінності не становить.

В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з викраденим майном із місця вчинення правопорушення зникли, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7400 грн.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 8710 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

В ході затримання підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України слідчим було проведено поверхневий огляд ОСОБА_5 , та вилучено мобільний телефон марки Нокіа ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_5 , та яким останній користувався.

Підставою до внесення клопотання стало те, що досудовим розслідуванням встановлюються особи з якими спілкувався ОСОБА_5 , встановлюється місцезнаходження співучасника даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 , а також причетність ОСОБА_5 , до вчинення інших тяжких кримінальних правопорушень на території Оболонського та інших районів м. Києва, який користувався мобільним телефоном марки Нокіа, ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_5 .

У зв`язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, яка знаходиться

у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , які містять дані щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 , який належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме: якими номерами обслуговувався мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 , якщо обслуговувався та яка його форма обслуговування (передплата чи договір), із вказанням кому належать номера, які використовувались, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати старшому слідчому слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених документів.

Крім того надати відомості щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру № НОМЕР_5 , в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та зміст вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 10 год. 00 хв. 01.11.2014 року по 10 год. 00 хв. 07.01.2015 року та надати слідчому слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя