СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1272/15-к
Провадження № 1-кс/306/151/15
Рядок статзвіту № 18
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15.06.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області про скасування арешту від 12 червня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду знаходилось клопотання публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, від імені якого діє Закарпатська обласна дирекція АТ Райффайзен Банк Аваль про скасування арешту, накладеного слідчим СУ УМВС України в Закарпатській області відповідно до постанови про накладення арешту на нерухоме майно № 7/1347 від 23.03.2012 року, а саме: нежитлової будівлі кафе-магазину Калиновий гай, що розташоване за адресою: м. Свалява, вул. Лесі Українки, буд. 10-А, Закарпатської області.

12 червня 2015 року по даній заяві Свалявським районним судом Закарпатської області було постановлено ухвалу про скасування арешту.

Відповідно до ст. 379 КПК України (в редакції 2012 року) суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ст. 379 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питаня про виправлення описки у їх відсутності.

Із змісту ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.06.2015 року встановлено, що у реченні мотивувальної частини ухвали 22.03.2012 року слідчим СУ УМВС України в Закарпатській області було порушено кримінальну справу № 2206311 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.3 КК України відносно ОСОБА_3 та накладено арешт на кафе-магазин ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: м. Свалява, вул. Лесі Українки, буд. 10-А, Закарпатської області» допущено описку, зокрема зазначено ....... слідчим СУ УМВС України в Закарпатській області було порушено кримінальну справу №2206311 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.3 КК України відносно ОСОБА_3 і це посилання є помилковим (що стверджується постановою про накладення арешту на нерухоме майно від 23.03.2012 року, яка міститься в матеріалах справи).

Відповідно до вимог КПК України - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України (в редакції 2012 року) - за результатами розгляду заяви про виправлення описок або очевидних арифметичних помилок суд виносить ухвалу про внесення виправлень у судове рішення у відповідності до вимог ст. 372 КПК України (в редакції 2012 року).

З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 12.06.2015 року - слід виправити описку у вищевказаному реченні мотивувальної частини ухвали, виключивши ......... відносно ОСОБА_3 ».

Керуючись ст.ст. 372, 374, 379 КПК України (в редакції 2012 року), суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити в ухвалі Свалявського районного суду Закарпатської області від 12 червня 2015 року допущену описку у реченні мотивувальної частини ухвали, виклавши у такій редакції:

22.03.2012 року слідчим СУ УМВС України в Закарпатській області було порушено кримінальну справу № 2206311 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 190 ч.3 КК України та накладено арешт на кафе-магазин Калиновий гай, що розташоване за адресою: м. Свалява, вул. Лесі Українки, буд. 10-А, Закарпатської області» .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1