overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

19 вересня 2011 року Справа № 1-150/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді: Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л.С.

та прокурора Дем'янюка Б.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа, яка надійшла на розгляд, підсудна Чортківському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження в справі не встановлено.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 немає.

Під час порушення кримінальної справи, провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 1 ст. 296 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду.

Запобіжний захід щодо підсудного ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків, вказаних в додатку до обвинувального висновку.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд справи розпочати о 10-й годині 28 вересня 2011 року в залі судового засідання Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/95/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/11/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
17 січня 2014 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач апеляційного суду Тернопільської області - ОСОБА_2 перевіривши матеріали за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 січня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :
Цією ухвалою клопотання слідчого СУ ОВС УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000601 від 15 лютого 2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - задоволено частково. Накладеноарешт на: - пістолет чорного кольору із маркуванням EKOL VOLGA VOLTRAN та 23 металевих патрони; системний блок персонального комп`ютера; банківську картку № НОМЕР_1 . В решті клопотання відмовлено.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Однак, в даному випадку апеляційна скарга подана 16 січня 2014 року, тобто з пропуском встановленого законом строку оскарження і питання про його поновлення прокурор в апеляції не порушує.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

Керуючись ст.ст.395, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури міста Тернополя ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 10 січня 2014 року повернути прокурору.

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2
Справа №668/1870/13-к
Пров. №1/668/182/13
ПОСТАНОВА

17 травня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В. під час розгляду матеріалів кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Вказана кримінальна справа перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

Громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Радич, Є.В., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 включені до списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання і показання яких відповідно до положень ст.ст. 257,303, 308 КПК України мають бути досліджені та оцінені судом під час судового розгляду цієї справи

На виклики суду у судові засідання, вказані особи не зявились, про причину своєї неявки суду не повідомили.

Як вбачається з листа прокурора області від 19.03.2013 року за № 16/77 вих-13, спільним розпорядженням прокурора області та керівників правоохоронних органів визначено порядок взаємодії щодо сприяння оперативному розгляду кримінальних справ, зокрема визначено постанови суду про привід свідків та потерпілих направляти для організації виконання до органу, що здійснював досудове розслідування, а їх копії міським, районним та прирівняним до них прокурорам, для забезпечення контролю за їх своєчасним та якісним виконанням.

Беручи до уваги, що показання зазначених осіб необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 71, 72, 290 Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, суд

постановив:

Піддати приводу до Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: вул. Маяковського 6/29, каб. 905 на 15:00 годину 05 червня 2013 року осіб:

● ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,

який проживає за адресою: м. Херсон, вул. 3-а Польова, 50;

● ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

● ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

● ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_6,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

● ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9;

● ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11;

● ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_12,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13;

● ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_14,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_15;

● ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_16,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_17;

● ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_18,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19;

● ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_20,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21;

● ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_22,

який проживає за адресою: м. Херсон, вул. 8-а Східна, 43;

● ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_23,

яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_24;

● ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_25,

який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_26.

Попередити зазначених громадян про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Організацію виконання постанови доручити СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї постанови покласти на прокурора Суворовського району м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, Російської Федерації, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, -

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 21.11.2012 року присвоєно №0000044,за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 23 вересня 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання колегіально у складі суддів відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0000044 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 307 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 26 вересня 2013 року о 15.30 год.

Підготовче судове засідання провести колегіально у складі: головуючої судді Корольчук Н.В., суддів Смирнова Г.С., Бочко Ю.І..

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, захисників,обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

Справа №668/13303/13-к

14 листопада 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., під час розгляду кримінального провадження №0002087 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Суворовського районного суду м. Херсона.

До обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався. Судом встановлено, що останній на даний час тримається в Херсонському слідчому ізоляторі до набрання попереднім вироком законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження, тобто в тому числі обвинуваченого.

З метою забезпечення розгляду справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченого ОСОБА_2 в судові засідання, суд вважає за необхідне зобовязати начальника Херсонського СІЗО забезпечити перебування обвинувачення ОСОБА_2 в Херсонському СІЗО до закінчення розгляду цього провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

Зобовязати начальника Херсонського СІЗО забезпечити перебування обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Херсонському СІЗО до закінчення розгляду кримінального провадження №0002087 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА

Справа №668/13255/13-к

04 грудня 2013 року судді Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., Валігурська Л.В., Бочко Ю.І. під час розгляду кримінального провадження №0004491 за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Захисник ОСОБА_2 заявила клопотання про виклик до суду для допиту в якості свідків громадянин ОСОБА_3,ОСОБА_4, яке судом задоволено.

На виклики суду у судові засідання вказані особи не зявились, про причину свого неприбуття суду не повідомили.

Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.

За змістом ст. 139 КПК України у разі відсутності поважних причин неприбуття свідка в судове засідання суд з урахуванням положень ст. 140 цього Кодексу вправі накласти на нього грошове стягнення та/або застосувати привід.

Неприбуття свідків у судове засідання позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті та винести законне і обґрунтоване рішення.

Беручи до уваги, що показання ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідні для всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та керуючись ст.ст. 327, 352, 369, КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до громадян: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 для забезпечення їх присутності у Суворовському районному суді м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, у судовому засіданні 09 січня 2014 року об 13-30 годині під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Попередити зазначених осіб про адміністративну відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за злісне ухилення від явки в суд.

Організацію виконання ухвали доручити СВ Суворовського РВ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_5.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

Справа №668/15615/13-к

20 листопада 2013 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корольчук Н.В., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004531 за обвинуваченням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, якому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 20.08.2013 року присвоєно №0004531, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, надійшов до Суворовського районного суду м. Херсона від прокурора 19 листопада 2013 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні №0004531 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 09 грудня 2013 року о 16.00 год.

Підготовче судове засідання провести одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Корольчук
УХВАЛА
Справа №668/4827/13-к

14 січня 2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши заяву старшого секретаря Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 про заміну ОСОБА_3 покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 07.05.2013 року, -

встановив:
Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 07 травня 2013 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.. Вирок набрав законної сили 07.06.2013 року.

На розгляд судді ОСОБА_1 надійшла заява старшого секретаря Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_2 про заміну засудженій ОСОБА_3 цього покарання у зв`язку з несплатою останньою штрафу.

На виклики до суду ОСОБА_3 не з`явилась, про причину свого неприбуття суду не повідомила, місце її перебування суду невідоме.

За змістом ст. 140 КПК України у разі неприбуття особи за викликом до суду до неї може бути застосовано привід.

Беручи до уваги, що відповідно до ст. 539 КПК України участь ОСОБА_3 під час судового розгляду порушеного відносно неї питання є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323, 369 КПК України, -

постановив:
Застосувати привід до ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення її присутності у Суворовському районному суді м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 905, у судовому засіданні 27 січня 2014 року о 13-00 годині.

Виконання ухвали доручити Комсомольському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Комсомольського району м. Херсона.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №668/5552/15-к
н/п 1-кс/668/2233/15

УХВАЛА
05.05.2015 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , розглянувши клопотання директора приватного підприємства «ФАВОРИТ-ІІІ» ОСОБА_2 про скасування арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Директор приватного підприємства «ФАВОРИТ-ІІІ» ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просить скасувати арешт в межах суми 650000,00грн., на грошові кошти ПП «Фаворит-ІІІ» (2), які знаходяться та можуть надійти на поточний рахунок № НОМЕР_1 (в українській гривні), накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона 03.04.2015 року.
З матеріалів клопотання слідує, що слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_3 своєю ухвалою наклав арешт в межах суми 650000,00грн., на грошові кошти ПП «Фаворит-ІІІ» (2), які знаходяться та можуть надійти на поточний рахунок № НОМЕР_1 (в українській гривні).
Заявник вважає, що арешт на майно накладено необґрунтовано та незаконно.
Ст. 171 КПК України, передбачає загальні правила подачі до суду клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено, що клопотання директора приватного підприємства «ФАВОРИТ-ІІІ» ОСОБА_2 , підлягає поверненню для усунення недоліків, оскільки в клопотанні відсутні документи, які підтверджують обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 9, 171, 172, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання директора приватного підприємства «ФАВОРИТ-ІІІ» ОСОБА_2 про скасування арешту повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Справа №668/6400/15-к
н/п 1-кс/668/2567/15

УХВАЛА
02.06.2015 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000095 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та їх вилучення (здійснення виїмки).

В провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000095 від 18.05.2015 року за фактом умисного ухилення від сплати податків у значних розмірах службовими особами ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у сумі понад 700 тис.грн., за період лютий - травень 2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів реєстраційної справи ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1