Справа № 307/2744/15-к
Провадження № 1-кп/307/358/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 грудня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 19 квітня 2015 року, близько 17 години, через відчинену хвіртку зайшов на територію дворогосподарства АДРЕСА_2 , де, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, проник у середину автомобіля марки «Kia Sorento» та таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав звідти FM-модулятор з картою пам`яті micro-SD марки «Toshiba», об`ємом 4GB, вартістю 159 гривень 35 копійок, однак злочин не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був помічений ОСОБА_5 , яка спільно з власницею вище вказаного автомобіля ОСОБА_6 , при спробі втечі, наздогнали та затримали ОСОБА_4 , після чого вилучили від нього FM-модулятор з картою пам`яті micro-SD марки «Toshiba», об`ємом 4GB.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся та пояснив, що 19 квітня 2015 року, він знаходився по вул.. Тихій, де проживає потерпіла ОСОБА_6 . Через відчинену хвіртку він зайшов у дворогосподарство потерпілої та з її автомобіля марки «Kia Sorento», який також був відкритий, викрав FM-модулятор з картою пам`яті micro-SD. Його побачила сусідка потерпілої ОСОБА_5 та разом з потерпілою ОСОБА_6 , яка поверталася додому, його затримали в дворі потерпілої, забравши від нього викрадені речі. Просить суд суворо його не карати.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в судовому засіданні повністю доведена і це стверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.
З протоколу огляду місця події від 19 квітня 2015 року встановлено місце вчинення злочину
(а.с..74-75)
Згідно висновку експерта про вартість об`єкта від 20 квітня 2015 року з доданими до нього фото-таблицями ринкова вартість бувшого у використанні FM-модулятора з картою пам`яті micro-SD марки «Toshiba», об`ємом 4GB,, станом на дату оцінки, з урахуванням фізичного та морального зносу, складає 159 (сто п`ятдесят дев`ять) гривень 35 копійок.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в судовому засіданні повністю доведена, а тому його дії слід кваліфікувати за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Обставини справи, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є визнання своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини справи, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відсутні.
При призначенні конкретного виду і розміру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення і попередження вчинення з його боку нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому відносно нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді штрафу.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази по справі FM-модулятор з картою пам`яті micro-SD марки «Toshiba», об`ємом 4GB, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , слід залишити їй як власнику.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст..15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст.15 ч.2, ст.. 185 ч.1 КК України в виді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальних витрат не має.
Речові докази по справі FM-модулятор з картою пам`яті micro-SD марки «Toshiba», об`ємом 4GB, які знаходяться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_6 , залишити їй як власнику.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1