Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1112/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що 03 листопада 2014 року приблизно о 12 годині 07 хвилин невстановлена особа, зателефонувавши на телефон КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_1 , завідомо неправдиво повідомила про замінування станції метро « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 листопада 2014 року. Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0002233, попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст. 259 КК України.
З метою встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів оператора зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, які використовують абонентський номер НОМЕР_1 , із зазначенням адреси надсилання квитанцій по оплаті за послуги зв`язку, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням номерів IMEI використаних абонентом пристроїв зв`язку за період часу з 01 листопада 2014 року по 03 листопада 2014 року включно.
У судовому засіданні слідчий СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, які використовують абонентський номер НОМЕР_1 , із зазначенням адреси надсилання квитанцій по оплаті за послуги зв`язку, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням номерів IMEI використаних абонентом пристроїв зв`язку за період часу з 01 листопада 2014 року по 03 листопада 2014 року включно, у органа досудового розслідування з`явиться можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів встановлених обставин, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вбачаю достатні обґрунтовані підстави для задоволення поданого клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому СВ ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про анкетні дані фізичних осіб, ЄДРПОУ юридичних осіб, які використовують абонентський номер НОМЕР_1 , із зазначенням адреси надсилання квитанцій по оплаті за послуги зв`язку, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, із зазначенням номерів IMEI використаних абонентом пристроїв зв`язку за період часу з 01 листопада 2014 року по 03 листопада 2014 року включно.
Інформацію надати в електронному вигляді з можливістю її вилучення.
Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах даного клопотання.
Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1