Справа № 749/233/15-к
Номер провадження 1-кс/749/9/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2015 року Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Щорського району Чернігівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаюча в АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, неодруженої, з професійно-технічною освітою, раніше судимої 19.02.2008 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі, -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
05 березня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені злочину за ч.1 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 показала, що вона була в нетверезому стані і запам"ятала тільки факт приїзду міліції. При обранні запобіжного заходу покладається на розсуд суду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував та просив обрати більш м"який запобіжний захід відносно підозрюваної, оскільки достовірно не встановлено причетність її до скоєння злочину.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу - тримання під вартою.
Посилання захисту про обрання більш мякого запобіжного заходу ОСОБА_5 з тих підстав, що жоден свідок та сам потерпілий не підтвердили вчинення підозрюваною . цього злочину, не є підставою для обрання такого заходу. Підозра не може бути твердженням, її сутність полягає в тому, що це тільки припущення, яке необхідно перевірити під час нового етапу досудового розслідування, який наступає після повідомлення про підозру конкретної особи. Кулініч повідомлялась про підозру. 05.03.2015 року. Підставою про причетність особи до вчинення злочину та повідомлення особи про підозру є також сам собою факт затримання ОСОБА_8 на місці вчинення кримінального правопорушення. Цим фактом і обґрунтовується виникнення припущення про вчинення кримінального правопорушення певною особою.З наданих суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ОСОБА_7 ампутація прутня, що свідчить про втрату життево важливого органу за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від п"яти до восьми років, раніше судимої, постійного місця роботи не має, неодруженої, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв"язків, не має власного житла та постійного місця проживання, схильна до вчинення злдочинів проти життя та здоров"я особи, а тому перебуваючи на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом. При цьому необхідно в ухвалі зазначити, які обов`язки з передбачених ст.194 цього кодексу будуть покладені на підозрюваного у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтування розміру застави та можливість її застосування.
Згідно пункту другого частини 3 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину визначається - від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.
Частина 7 ст.182 КПК України вказує на те, що у випадках, передбачених частинами 3-4 ст.183 цього Кодексу підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Зі змісту частин 4, 5 ст.202 КПК України слідує, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти негайно за розпорядженням уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою якого знаходиться підозрюваний, обвинувачений, після отримання та перевірки документа про внесення застави, визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. При відсутності іншого судового рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою та після отримання і перевірки документа, підтверджуючого факт внесення застави уповноважена службова особа місця ув`язнення повинна повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Частина 3 ст.182 КПК України зазначає, у разі внесення застави згідно з ухвалою слідчого судді, суду щодо особи, стосовно якої раніше було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, передбачені цією частиною роз`яснення здійснюється уповноваженою службовою особою місця ув`язнення.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182,183,193-196,202,369-372 КПК України,-

Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід тримання під вартою строком шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 09 години 30 хвилин 04 березня 2015 року по 02 травня 2015 року до 09 год. 30 хв.
Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі - 20 мінімальних заробітніх плат в сумі - 24 360 гривень, які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_5 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави вона буде вважатися такою, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду по першому виклику на визначений ними час;
2) не відлучатися за межі м. Щорс Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи.
Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_5 на строк не більше двох місяців.
В разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1