Провадження № 1-кс/344/4465/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , внесеного в кримінальному провадженні за № 0000006 від 22.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 371 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 18.07.2015 близько 17 год. 30 хв. сільський голова с. Стрільче ОСОБА_5 прийшов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 . В цей час в кафе знаходився слідчий СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_6 . Під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого останній зателефонував т.в.о. начальника Городенківського РВ УМВС ОСОБА_7 та повідомив про даний конфлікт.

Т.в.о. начальника Городенківського РВ ОСОБА_7 та начальник СВ РВ ОСОБА_8 близько 19 год. виїхали в с. Стрільче з`ясувати обставини конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого останній був затриманий та доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що очевидцем конфлікту був ОСОБА_9 з с. Ясенів-Пільний Городенківського району, який знаходиться на роботі в м. Одеса, і допитати з даного приводу його не має можливості.

На даний час виникла необхідність у підтвердженні або спростуванні показів ОСОБА_5 щодо присутності жителя с. Ясенів-Пільний Городенківського району ОСОБА_9 18.07.2015 о 19 год. в с. Стрільче Городенківського району шляхом встановлення місця перебування його через оператора та провайдера телекомунікацій.

Установлено, що ОСОБА_9 користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ злочинної діяльності т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 або доведення його невинуватості, отримання вказаної інформації допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію неможливо.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області, ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних систем або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця перебування абонента в момент отримання послуг, що передається технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_9 , терміном з 18.07.2015 року до 19.07.2015 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1