Справа № 487/371/16-к
Провадження № 1-кс/487/83/16р.
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів

29.01.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
29.01.2016 року слідчий СВ Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 22.01.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за № 0000359, ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати слідчому Заводського відділу поліції ГУНП ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: золотої сережки, деформованої, 585 проби, загальна вага 1,4 грами, кількість частин -2; золотий ланцюг з хрестиком, невід`ємна частина 585 проби, загальна вага 4,4 грами, кількість частин -2; золотий ланцюг, деформований 585 проби, загальна вага 1,62 грами, кількість частин -1; золотий кулон деформований 585 проби, загальна вага 2,98 грами, кількість частин -1, які знаходяться у приміщенні ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Тимчасове вилучення зазначених вище речей має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що необхідно для всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального правопорушення.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 22.01.2016 року до ЄРДР за № 0000359 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суть якого полягає у тому, що в період часу з 25.12.2015 року по 11.01.2016 року ОСОБА_5 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 таємно, шляхом вільного доступу, заволодів майном ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальну шкоду в розмірі 21000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому вилученні зазначених вище речей, які знаходяться у приміщенні ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання до приміщення ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення зазначених вище речей, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Надати згоду слідчому Заводського відділу поліції ГУНП ОСОБА_3 , в строк до 29 лютого 2016 року на тимчасовий доступ до речей, а саме: золотої сережки, деформованої, 585 проби, загальна вага 1,4 грами, кількість частин -2; золотий ланцюг з хрестиком, невід`ємна частина 585 проби, загальна вага 4,4 грами, кількість частин -2; золотий ланцюг, деформований 585 проби, загальна вага 1,62 грами, кількість частин -1; золотий кулон деформований 585 проби, загальна вага 2,98 грами, кількість частин -1, які знаходяться у приміщенні ломбарду ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1