Дело № 1-317-2010 г.
20 августа 2010 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего: судьи Руснака А.И.
при секретаре: Лозовой Е.А.
с участием прокурора: Антиповой О.С.
потерпевшей: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холостого, неработающего, ранее судимого:
- 23 декабря 1998 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 117, ч. 2 ст. 206, ч. 1 ст. 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 8 годам лишения свободы;
- 21 декабря 2007 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 1 ст. 70 УК Украины (в редакции 2001 года) к 3 годам лишения свободы. Освобожден 20 ноября 2009 года по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 12 ноября 2009 года на основании ст. 81 УК Украины (в редакции 2001 года) условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 29 дней; зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_2, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что 21 января 2010 года, примерно в 20.00 часов, он находился возле дома № 71 по ул. Рабочей в г. Днепропетровске и возле третьего подъезда увидел незнакомую женщину ОСОБА_1, которая стояла лицом к подъезду и держала в левой руке сумку. Он решил забрать у ОСОБА_1 сумку, для этого быстрым шагом подошел к ней сзади, толкнул ее рукой в спину, от чего она упала на землю, и рывком выхватил из ее левой руки сумку, а после убежал в сторону ул. Чичерина. На ул. Чичерина он открыл похищенную сумку, в которой обнаружил 3 мобильных телефона: «Самсунг Е-830», «Самсунг С-130» и «ОСОБА_3 К 300», паспорт, связку ключей и банковскую карточку. Он отключил указанные телефоны, достал из них сим-карты операторов мобильной связи, которые сразу же выбросил, а телефоны положил в карманы своей куртки. Остальные вещи вместе с сумкой он выбросил по ходу движения по ул. Чичерина. Когда он пришел домой, то положил похищенные телефоны в шкаф. 08 февраля 2010 года он пошел на рынок «Каверина» г. Днепропетровска, где в один из торговых ларьков продал неизвестному мужчине за 100 гривен украденный мобильный телефон «Самсунг Е-830». Денежные средства потратил на собственные нужды. В тот же день он передал в счет погашения долга своим знакомым ОСОБА_4 мобильный телефон «Самсунг С-130», а ОСОБА_5 мобильный телефон «ОСОБА_3 К 300». О том, где он взял указанные телефоны, никому не рассказывал. В содеянном раскаивается.
Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что 21 января 2010 года, примерно в 19.40 часов, она возвращалась с работы к себе домой по адресу: АДРЕСА_1, при этом в ее правой руке находился пакет, а в левой руке находилась женская сумка. Примерно в 20.00 часов она подошла к крыльцу своего третьего подъезда и как только остановилась, то почувствовала сильный толчок в спину, от которого упала вперед на руки, а после почувствовала, как кто-то вырвал с ее левой руки женскую сумку. Лежа на земле, она подняла голову и увидела убегающего ОСОБА_2 В украденной сумке находились 3 мобильных телефона: «Самсунг Е-830», «Самсунг С-130» и «ОСОБА_3 К 300», паспорт, связка ключей и кредитная карточка «ПриатБанка». Ей был причинен материальный ущерб на сумму 1896 гривен, который возмещен подсудимым;
- протоколом осмотра от 22 января 2010 года участка местности возле дома № 71 по ул. Рабочей в г. Днепропетровске, где ничего не обнаружено и не изъято. К указанному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 4-5);
- чеком магазина «Мобилочка» от 02 марта 2007 года, согласно которому стоимость мобильного телефона «Самсунг С-130» составляет 399 гривен (л.д. 90);
- чеком магазина «Мобилочка» от 28 октября 2007 года, согласно которому стоимость мобильного телефона «Самсунг Е-830» составляет 1247 гривен (л.д. 89);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 21 июня 2010 года, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_2 на месте показал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. К данному протоколу прилагается фототаблица (л.д. 140-145);
- вещественными доказательствами по делу (л.д. 88);
- и другими материалами дела.
Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно.
При назначении наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, наступившие последствия, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное преступление относится к категории тяжких. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, общественно полезным трудом не занимался, ранее судим. Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба. Как отягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает рецидив преступлений. Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, с учетом личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание ниже низшего предела. С учетом всего вышеизложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_2 невозможно без изоляции от общества.
Кроме того, в отношении ОСОБА_2 необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как он совершил преступление, неотбыв наказание по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 21 декабря 2007 года.
В ходе досудебного следствия по делу потерпевшей ОСОБА_1 был заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в сумме 1896 гривен. В судебном заседании установлено, что ущерб возмещен в полном объеме (л.д. 82), в связи с чем производство по делу в указанной части надлежит прекратить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, и с применением ст. 69 УК Украины назначить наказание: 2 года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 21 декабря 2007 года и окончательно к отбыванию определить наказание: 2 года 6 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять с 20 августа 2010 года.
Производство по делу в части гражданского иска потерпевшей ОСОБА_1 прекратить.
Вещественные доказательства: фискальные чеки магазина «Мобилочка» от 02 марта 2007 года и 28 октября 2007 года о приобретении мобильных телефонов «Самсунг С-130» и «Самсунг Е-830», хранящиеся в деле, оставить храниться в деле.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области путем подачи апелляции в Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.И. Руснак