Справа № 317/1022/13-к
№/п 1-кс/317/71/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 19 березня 2013 р.

19 березня 2013 року слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., при секретарі Гаврюшиній В.І., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, прокурора Запорізької районної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні №0000315, слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Запорізької районної прокуратури ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у виді особистої поруки та додані до клопотання матеріали стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта: неповна середня; не працюючий; навчається на першому курсі Запорізького професійного ліцею автотранспорту, за фахом монтажника, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката

в с т а н о в и в:

15 березня 2013 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 і погоджене прокурором Запорізької районної прокуратури ОСОБА_2. яке було доповнене 18 березня 2013 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистої поруки та додані до клопотання матеріали стосовно підозрюваного неповнолітнього ОСОБА_4.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки з доповненнями у кримінальному провадженні № 0000081 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184, 185 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_4 та особисті поручителі прибули до Запорізького районного суду Запорізької області самостійно.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4, 22.12.2012 року, близько 19.00 години, неповнолітній маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, прибули до гіпермаркету Нова Лінія, розташованого за адресою: Запорізький район, Запорізька область, с.Н.Запоріжжя, вул. Нікопольське шосе, 1Є, де знаходячись у відділі реалізації електроприладів, таємно викрали:1) ліхтар алюмінієвий Osram SIRIUS малий LED ш/к 368, вартістю 189 гривен; 2) ліхтар Ultraflash LED15001-B ш/к 473, вартістю 23 гривні 90 копійок; 3) ліхтар Camelion T5012-LR6BP ш/к 263, вартістю 49 гривень; 4) брелок День народження ш/к 708, вартістю 26 гривень 90 копійок, а всього викрали на загальну суму 288 гривень 80 копійок.

Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, з викраденим майном попрямували до виходу із гіпермаркету, однак з причин, що не залежали від їх волі, не довели свої злочинні дії до кінця, оскільки були помічені охороною супермаркету.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом усної заяви про вчинення злочину, протоколом огляду місця події, постановою про визнання предметів речовими доказами, постановою про залучення представника потерпілого, протоколом допуту представника потерпілого,протоколом допиту свідка ОСОБА_6., ОСОБА_7, ОСОБА_8

23 грудня 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та встановивши наявність достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінальних правопорушень, кримінальне провадження №0000315.

18 лютого 2013 року ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 276-279 Кримінального процесуального кодексу України було письмово повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення за ч.1 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, яке повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий в клопотанні просить суд обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у виді особистої поруки для забезпечення виконання підозрюваним та особистими поручителями покладених на них процесуальних обов'язків: відносно ОСОБА_4: 1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та навчання; 4) не спілкуватися з ОСОБА_5, особою з якою скоєно злочин; відносно особистих поручителів роз'яснити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою м.Запоріжжя вулю.Рубана 21 кв.246, паспорт серії СВ 937081; та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії СЮ 252553, що у разі невиконання взятих на себе зобов*язань на них покладається грошове стягнення у розмірі від п*яти до десяти розмірів мінімальної заробітної плати.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити. Неповнолітній підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистої поруки.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої ступені тяжкості, передбачений ст. 15 ч.1, ч.2 ст.185 КК України, за який передбачено покарання до 5 років позбавлення волі.

Відповідно до приписів ст.180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя визнає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов*язанні про те, що вони ручаються за виконання підозрюваним покладених на нього обов*язків відповідно до ст.194 КПК України і зобов*язуються за необхідності доставити його до органу досудового слідства чи в суд на першу про те вимогу.

За вказаною справою слідчий суддя вважає за необхідне призначти не менше двох поручителів.

Відповідно до вимог ст..180 КПК України слідчим було складено протоколи про роз*яснення особистим поручителям їх права та обов*язки, якит додані до матеріалів клопотання.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід а на особистих поручителів у разі невиконання взятих на себе зобов*язань покладається грошове стягнення у розмірі від 5 до 10 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистої поруки здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, -прокурор.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється неповнолітній ОСОБА_4, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, враховуючи його вік, стан здоров'я, а також враховуючи, що існує ризик невиконання покладених на нього процесуальних обов'язків, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистої поруки з залученням двох особистих поручителів.

Обов'язки, передбачені частиною п'ятою статті 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистої поруки та покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов'язки та залучити в якості особистих поручителів ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою м.Запоріжжя вулю.Рубана 21 кв.246, паспорт серії СВ 937081; та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії СЮ 252553.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 185, 194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у виді особистої поруки стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 - задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, 23.07.1996 року, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, освіта: неповна середня; не працюючий; навчається на першому курсі Запорізького професійного ліцею автотранспорту, за фахом монтажника, проживаючий та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий запобіжний захід у виді особистої поруки.

Зобов'язати ОСОБА_4:

1) прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місце проживання та навчання;

4) не спілкуватися з ОСОБА_5, особою з якою скоєно злочин

Зазначені обов'язки діють два місяці, до 19 травня 2013 року включно.

Роз'яснити особистому поручителю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою м.Запоріжжя вулю.Рубана 21 кв.246, паспорт серії СВ 937081; та особистому поручителю ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії СЮ 252553,

що у разі невиконання взятих на себе зобов*язань на нього покладається грошове стягнення у розмірі від п*яти до десяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистої поруки покласти на слідчого СВ Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.Б.Громова