overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/643/713/15
УХВАЛА

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, який має загальну середню освіту, раніше не судимого; який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 185 ч. 1 КК України.
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року в провадження Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
По кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення за ст.185 ч. 1 КК України призначити підготовче судове засідання у приміщені Московського районного суду м. Харкова на 12 годину 00 хвилин 18 серпня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/604/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000390 від 26.01.2015 року за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

22.06.2015 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт.

Ухвалою судді від 26.06.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження, внесеному до ЄРДР ЄРДР № 0000390 від 26.01.2015 року за підозрою: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 20.10.2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 475/1099/15-к
Провадження № 1-кп/475/97/15
У Х В А Л А

19.10.2015смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі- судді ОСОБА_1 одноособово, отримавши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000482 від 20.08.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч 2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2015р. до Доманівського районного суду Миколаївської області від прокурора прокуратури Доманівського району надійшов обвинувальний акт, складений слідчим СВ Доманівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2 та затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному проваджені з реєстром матеріалів досудового розслідування , внесеному в ЄРДР за № 0000482 від 20.08.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч 2 ст.186 КК України та передано судді 16.10.2015р.

До обвинувального акту ,відповідно до вимог ст..291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання за участю прокурора , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,потерпілого ОСОБА_6 , яких викликати в підготовче судове засідання згідно вимог частин 1,2 ст.314 КПК України.

Відповідно до ч 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст..314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 0000482 від 20.08.2015р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч 2ст.186 КК України в залі судових засідань Доманівського районного суду Миколаївської області на 09:30 год. 26 жовтня 2015р.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора, підозрюваного та його захисника ,потерпілого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 478/1422/15-к пров.№ 1-кп/478/95/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
03.09.2015 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України
Згідно ст. 35 КПК України зазначений обвинувальний акт 02.09.2015 р. переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 35, ч.1 ст. 314 КПК України
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України на 14.09.2015 р. о 14 годин15 хвилин в приміщенні Казанківського районного суду Миколаївської області .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
№ провадження 1-кп/646/666/2015
У Х В А Л А
19.10.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України. Під час проведення підготовчого судового засідання від прокурора та інших учасників процесу клопотань не надходило.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В :
Судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2015 року 13 годину 15 хвилин.

До судового засідання викликати учасників процесу.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 693/806/15-к
Провадження № 1-в/693/45/15

У Х В А Л А

Іменем України

24.07.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора прокуратури - ОСОБА_3

представника РП КВІ УДПтСУ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків подання інспектора Жашківського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жашківським районним судом Черкаської області 01 липня 2013 року за ч. 3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку два роки, суд

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2013 року, ОСОБА_6 , вироком Жашківського районного суду Черкаської області, був засуджений за ч. 3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку два роки.

Заступник начальника Жашківського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , просить звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання, так як він став на шлях виправлення, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_6 , подання інспектора Жашківського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_5 підтримав і просив звільнити його від відбуття покарання.

Ознайомившись з матеріалами подання та вислухавши заступника начальника Жашківського РП КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 , прокурора прокуратури ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_6 , суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ст. 537 ч. 9 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жашківським районним судом Черкаської області 01 липня 2013 року за ч. 3 ст. 309 КК України до п`яти років позбавлення волі з випробовуванням і встановленням іспитового строку два роки від відбуття покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд Черкаської області на протязі семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа №493/1685/14-к
Провадження №1-кп/493/128/14
У Х В А Л А
06.11.2014 року м. Балта, Одеська область
Балтський районний суд Одеської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінального провадження № 1-кп/493/128/13 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 06.11.2014 року не доставлена приводом ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вичинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, відповідно до ухвали Балтського районного суду Одеської області від 28.10.2014 року.
Відносно ОСОБА_4 під час досудового слідства міра запобіжного заходу не обиралася.
Згідно повідомлення Начальника Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області, обвинувачена ОСОБА_4 покинула постійне місце проживання та виїхала в невідомому напрямку, тому підстав, передбачених ст. 323 КПК України про застосування приводу повторно, відносно обвинуваченої немає.
Таким чином, до обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно застосувати дії ст.ст. 335, 331 КПК України, тобто оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_4 , дати дозвіл на затримання обвинуваченої та зупинити розгляд справи, про що клопоче прокурор.
Заслухавши думку всіх учасників процесу, керуючись ст. ст. 217, 331, 334, 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку с. Саражинка Балтського району Одеської області, оголосити в розшук, дати дозвіл на її затримання та доставку в суд для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 зупинити, до розшуку обвинуваченої.
Виконання ухвали доручити Балтському РВ ГУМВС України в Одеській області, направивши на його адресу копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 493/2139/15-к
Провадження № 1-кс/493/239/15

УХВАЛА
20.10.2015 року слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора- ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Балті клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Балтського району Одеської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
19.10.2015 р. до Балтського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Балтського району ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 . Розгляд клопотання був призначений на 20.10.2015 р., однак підозрюваний до суду конвоєм не доставлений, так як утримується в ОСІ-21, а згідно СТ ГУМВС України в Одеській області №8/6666 від 08.10.2015 р. у зв`язку з проведенням 25 жовтня 2015 р. чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів етапування осіб, що утримуються під вартою, плановим етапом тимчасово не здійснюється.
Приймаючи до уваги, що участь підозрюваного у розгляді клопотання відповідно до ст..ст.193, 199 КПК України є обов`язковою, але разом з тим вона неможлива з поважної причини, враховуючи необхідність оперативності розгляду клопотання, виникла необхідність у його розгляді в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.193, 199, 336 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Провести розгляд клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначити на 21 жовтня 2015 року о 10 годині.
Доручити проведення відеоконференції ОСІ-21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ
Справа №493/1247/14-к
Провадження №1-кп/493/95/14
У Х В А Л А
11.08.2014 року м. Балта Одеська область

Балтський районний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Балти Одеської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, надійшов до суду 03.06.2014 року.

Прокурор, обвинувачений, клопотань не заявили, вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підсудний Балтському районному суду Одеської області, міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого під час досудового слідства не обиралася, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду, не виявлено, тому зазначений обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України, до провадження Балтського районного суду Одеської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Балтського районного суду Одеської області на 23 жовтня 2014 року о 11:00 год.

В судове засідання викликати прокурора і обвинуваченого.

Копії ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Номер провадження:1-в/521/963/15
У Х В А Л А

15.10.2015 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді

при секретарі

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, з середньо освітою, неодруженого, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

22.10.2014 року ОСОБА_2 був засуджений вироком Суворовського районного суду м. Одеса за ст.300 ч. 2, 301 ч. 2, 70, 71 КК України строком до 1 року 1 місяці позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції. Початок строку: 22.10.2014 року. Кінець строку: 22.11.2015 року. Раніше засуджений 6 (шість) разів. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_2 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «г» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 515/1932/15-к
Провадження № 1-кп/515/4374/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 жовтня 2015 року м.Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000459 від 22 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року до Татарбунарського районного суду Одеської області з прокуратури Татарбунарського району Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

До обвинувального акта, згідно з вимогами ст.291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання 20 жовтня 2015 року ОСОБА_2 копій обвинувального акта та зазначеного реєстру.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000459 від 22 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 04 листопада 2015 року о 15 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/1549/14-к
Провадження № 1-в/576/88/15

У Х В А Л А
іменем України
20.10.15 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Глухівського МРВ КВІ УДПтСУ в Сумській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Глухівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -
встановив:
12 жовтня 2015 року начальник Глухівського МРВ КВІ УДПтС України в Сумській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку.
Судом встановлено, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 336 КК України до двох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку один рік. На підставі ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
На облік Глухівського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Сумській області засуджений ОСОБА_5 був поставлений 12.11.2014 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, за вчинення адміністративних правопорушень стягнення не накладались. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував сумлінно, без порушень.
ОСОБА_5 постійно проживає в АДРЕСА_1 , за місцем проживання характеризується позитивно. Іспитовий строк закінчився 08.10.2015 року.
Враховуючи викладене, вислухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, засудженого, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2014 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі ст. 78 КК України та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 08.10.2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1