Полонський районний суд Хмельницької області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2010 року Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщар А.Г.

при секретарі - Салюк Т.М.

з участю прокурорів Шибінського В.Ф., Соболевської В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полонне кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 31.10.1981р.н., уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр-ки Україна, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючої, неодруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей, раніше не судимої,-

за ч. 2 ст.307 КК України

встановив:

В серпні 2009 року ОСОБА_2 віднайшла на смітнику в смт. Понінка рослини макової соломки, які перенесла до свого місця проживання з метою їх подальшого збуту.

2 та 19 вересня 2009 року підсудна в смт. Понінка для ОСОБА_3 1.1, продала наркотичний засіб макову соломку масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 24.3 грама, та 14.2 грама.

Крім цього 19 вересня 2009 року в місці проживання ОСОБА_2 було виявлено та вилучено 11.8 грамів згаданого наркотику.

В судовому засіданні підсудна свою вину у вчиненні зазначеного кримінального діяння визнала повністю, пояснила, що вона дійсно знайшла на смітнику рослини маку, які занесла додому, а потім їх продала 2 та 19 вересня 2009 року для особи, що вживає наркотики, а при обшуку її квартири вона видала для працівників міліції решту наркотику. В скоєному щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_2 також стверджується наступними письмовими доказами, досліджених у ході судового слідства.

Даними матеріалів оперативних закупок (а с.9-15, 22-27), протоколу обшуку (а с. 32), огляду грошових купюр (а.с.78) із яких вбачається, що підсудна двічі продавала наркотики, і в місці її проживання вилучено 11.8 грамів наркотичного засобу.

За висновками судово-хімічних експертиз (а с. 69, 76) речовина, яка була продана ОСОБА_2 для ОСОБА_3, а також та що знайдена у її помешканні під час обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою.

Оцінивши докази в їх сукупності суд вважає доведеною вину підсудної у вчиненні інкримінованого їй злочину.

Дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.307 КК - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, та збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В ході судового розгляду не знайшло свого підтвердження, що підсудна здійснювала незаконне виготовлення наркотичного засобу, тому ця дія підлягає виключенню із обєму обвинувачення ОСОБА_2

Призначаючи покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого підсудною злочину, мотиви і причини, кількість та вид наркотичного засобу, дані про її особу, зокрема сімейний та матеріальний стан, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, інші конкретні обставини.

Обтяжуючих покарання обставин не встановлено.

Обставини що помякшують покарання суд визнає щире каяття, сприяння в розкритті злочину, вчинення його жінкою в стані вагітності.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з урахуванням згаданих обставин, та враховуючи тяжкі наслідків, що настали під час пологів підсудної для неї слід обрати покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження вчинення нових злочинів у мінімальному виді, що зазначений санкцією ч.2 ст. 307 КК та примінивши при цьому ст. 75 КК.

Так як суд прийняв рішення про звільнення підсудної від відбування основного покарання з випробуванням, тому для ОСОБА_2 не може бути призначено за ч.2 ст. 307 КК додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Керуючись наведеним, ст.323,324 КПК суд,-

засудив:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання - П'ЯТЬ років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК звільнити засуджену від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в ДВА роки не вчинить нового злочину.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: макову соломку - знищити, а гроші в сумі 80 грн. - передати в дохід держави.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 діб.

Головуючий