Справа № 199/2999/15-к
УХВАЛА

24.04.2015 року місто Дніпропетровськ
Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
заявника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника начальника Амур-Нижньодніпровського райвідділу начальника слідчого відділу підполковника міліції ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 27.03.2015 року, -
22.04.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника начальника Амур-Нижньодніпровського райвідділу начальника слідчого відділу підполковника міліції ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення злочину.
Отримавши повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 27.03.2015 року, перший заступник начальника райвідділу-начальник слідчого відділу підполковник міліції ОСОБА_5 , замість внесення відповідних відомостей до ЄРДР, перевищуючи свої владні повноваження, направив матеріал по факту заяви про злочин до відділу дільничних інспекторів міліції АНД РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, із резолюцією про відсутній склад злочину…».
У своїй скарзі ОСОБА_4 просить визнати протиправною бездіяльність начальника СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 27.03.2015 року та зобов`язати начальника СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС Осетянського О.Г. внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 27.03.2015 року.
Вислухавши думки та пояснення учасників судового провадження, вивчивши та дослідивши доводи, викладені у скарзі, суд вважає, що провадження за скаргою ОСОБА_4 підлягає закриттю з наступної підстави.
У відповідності з п.п.1 і 2 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться верховенство право та законність.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
22.04.2015 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника начальника Амур-Нижньодніпровського райвідділу начальника слідчого відділу підполковника міліції ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 27.03.2015 року
Однак 24.04.2015 року заступник начальника СВ АНД РВ ДМУ ГУМВС ОСОБА_6 на підставі заяви від ОСОБА_4 від 27.03.2015 року вніс відомості до ЄРДР за ч.1 ст. 358 КК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.110, ст.ст.303-306, ч.2 ст.369, ст.ст.371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника начальника Амур-Нижньодніпровського райвідділу начальника слідчого відділу підполковника міліції ОСОБА_5 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_4 від 27.03.2015 року.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, крім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1