№ 336/3832/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аромашево Тюменської області Російської Федерації, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), неодруженого, непрацюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; такого, що не має судимостей,

- за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року, близько 16-00 години, обвинувачений, керуючись умислом на крадіжку, з квартири АДРЕСА_3 , де знаходився на запрошення потерпілого ОСОБА_6 , таємно викрав мобільний телефон потерпілого "Nokia 105", імей НОМЕР_1 , вартістю відповідно до висновку товарознавчої експертизи 350 грн. 20 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав винуватість у вчиненні таємного заволодіння чужим майном за вказаних в обвинуваченні обставин і дав детальні показання про мотиви і фактичні обставини вчинення кримінально караного діяння.

Пояснив, що протягом дня, до якого відноситься подія злочину, він в товаристві потерпілого вживав спиртні напої: спочатку на літньому майданчику біля магазину продуктів по вул. Військбуд в м. Запоріжжі, потім в житлі потерпілого. Коли потерпілий заснув, обвинувачений заволодів його телефоном, який знаходився на стільці поряд з ліжком, і видалився з квартири. Телефон продав реалізатору кіоску біля будинку, де проживає потерпілий, виручивши від продажу близько 150-170 грн.

У вчиненні злочину щиро розкаявся. Пояснив, що усвідомив протиправність своїх дій і щиро жалкує про те, що сталося.

Зі згоди учасників кримінального провадження в силу ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази щодо обставин, які ніким не оспорюються, при з`ясуванні обставин справи не досліджувалися.

Суд погоджується з кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

При призначенні покарання суд виходить із ступеню тяжкості вчиненого діяння, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_5 скоїв кримінально каране діяння середньої тяжкості.

Разом з цим у вчиненому обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв суду у встановленні обставин кримінально караного діяння, через повернення майна потерпілому усунена шкода від злочину.

Перелічені обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , і не вбачає обставин, що обтяжують його покарання.

Сукупність пом`якшуючих обставин з урахуванням даних про особу винного, який не має судимостей, має постійне місце проживання, дають суду підстави призначити мінімальний розмір передбаченого санкцією частини статті покарання у вигляді громадських робіт, що, на думку суду, не зашкодить реалізації цілей покарання.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речовий доказ предмет викрадення, переданий на зберігання потерпілому, - підлягає поверненню потерпілому.

Витрати з проведення судової товарознавчої експертизи, відомості про які надані суду, у сумі 306 грн. 90 коп. відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді вісімдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Речовий доказ - мобільний телефон «Nokia 105, імей НОМЕР_1 , переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_7 , - повернути потерпілому за належністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , у доход держави в особі управління Державної казначейської служби України в Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області судові витрати з проведення судової експертизи в сумі 306 грн. 90 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1