Провадження № 1-кп/127/311/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі :

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі АнтоновійК.Є.,

за участю:

прокурора Калитко В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 Крим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 суд поставив на обговорення питання про призначення стаціонарної судової-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3, для встановлення його психічного стану на момент вчинення злочину, чи був він осудний і чи міг усвідомлювати значення своїх дій, оскільки ОСОБА_3, згідно довідки наданої Ладижинською ВК №39 від 07.03.2013р., схильний до скоєння членоушкоджень, являється особою з психічними відхиленнями.

Прокурор вважає необхідним проведення обвинуваченому стаціонарної судово-психіатричної експертизи та просив суд призначити дану експертизу.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечив щодо призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_2 не заперечила з приводу призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що для всебічного та об'єктивного розгляду даного кримінального провадження необхідно призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу, з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 2 зазначеної статті визначено, що слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, серед іншого, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

В матеріалах кримінального провадження наявна довідка видана Ладижинською ВК №39 від 07.03.2013р., згідно з якою обвинувачений ОСОБА_3 схильний до скоєння членоушкоджень, являється особою з психічними відхиленнями (т.2 а.с.109), а також акт №91 амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи № 91 від 01.04.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_3, в період часу, до якого відноситься інкриміноване обвинуваченому діяння, на хронічне душевне захворювання не страждав, перебував поза будь-яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.2 а.с.124-126).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності.

З метою усунення будь - яких сумнівів та протиріч, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та призначити обвинуваченому стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242, 332, 350, 395, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

1. Чи страждав ОСОБА_3 під час інкримінованого йому діяння (діянь) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

2. До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає ОСОБА_3 у даний час психічною хворобою, що позбавляє йому можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?

4. Чи потребує ОСОБА_3 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5. Чи потребує ОСОБА_3 лікування і якого саме?

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 127/10036/13-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

Копію ухвали направити до Житомирської обласної психіатричної лікарні №1, для виконання.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя