Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 1-164 2010 р.
ВИРОК

ІМ ' Я М УК Р А Ї Н И

9 грудня 2010 року.

Літинський районний суд Вінницької області

складі головуючого судді: Кащук А.С.

при секретарі: Поляруш Г.А.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Українка, Літинського району Вінницької області українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не непрацюючої, одруженої, жительки с. Журавне, вул.. Довгалюка,26 Літинського району Вінницької області, раніше не судимої, в скоєні злочину, передбаченому ч.І ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3, 19.07.2010 року, біля 20 години, на вул.. Довгалюка, с. Журавне, .Літинського району в процесі сварки з ОСОБА_4, з якою довгий час знаходилась в неприязних відносинах, нанесла останній тілесні ушкодження у вигляді: садна та синця в правій очній ділянці, трьох синців на нижній повіці лівого ока, в ділянці спинки та обох скатів носа, в ділянці правої надбрівної дуги, синця на боковій поверхні середньої третини зліва, трьох синців на задньо-боковій, поверхні правого стегна, в нижньо-зовнішньому квадранті правої сідничної ділянки, в поперековій ділянці справа, які утворилися від дії тупих твердих предметів і які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудня ОСОБА_3 свою вину в вчиненому визнала частково і пояснила, що біля двох років вона із сусідкою ОСОБА_4 знаходиться в неприязних стосунках із-за того, що ОСОБА_4 в силу свого характеру та похилого віку чинить їй всілякі негаразди, наносить їй матеріальну шкоду та розпускає про неї різні плітки, які принижують її честь та гідність як людини, та при кожній зустрічі просто і безпричинно обзиває її нецензурними словами. Так, 19.07.2010 року, вранці, коли вона їхала на роботу на зерновий тік, де вона на той час працювала , то зустріла ОСОБА_4, яка безпричинно почала до неї чіплятися, кричати та обзивати нецензурними словами. Вона не звернула на сусідку уваги та поїхала на роботу. В обідню пору коли вона приїжджала на обід сусідка знову її обзивала нецензурними словами. В той же день біля 20 години, коли вона приїхала додому і виконавши деякі робити по господарству, збиралася знову їхати на роботу на тік і сусідка ОСОБА_4 побачивши її знову почала обзивати її нецензурними словами та обвинувачувати в тому, що вона нібито побила півня. Так як така поведінка ОСОБА_5 триває уже майже два роки, то вона розсердилася і зупинивши велосипед, на якому їхала на роботу, почала їхати до' ОСОБА_4. ОСОБА_4 побачивши, що вона до неї наближається почала тікати від неї до фіртки, об яку з розгону вдарилась впала на землю. Вона підійшла до ОСОБА_4, М.Д., яка в цей час лежала біля фіртки на землі, повернула її голову обличчям до себе і вдарила її один раз долонею по обличчю, після цього розвернувшись, сіла на велосипед і поїхала на роботу і більше ОСОБА_4 вона не бачила.

Крім часткового визнання своєї вини підсудньою ОСОБА_3 її вина в вчиненому підтверджується також показами потерпілої ОСОБА_4, свідками, матеріалами справи.

Потерпіла по справі ОСОБА_4 пояснила, що 19.07.2010 року побачила біля 20 години свого півня з перебитими ногами. Вийшовши на вулицю побачила свою сусідку ОСОБА_3, з якою довгий час знаходиться в неприязних відносинах, і в якої в непристойній формі запитала, чи це не її робота. У відповідь ОСОБА_3 зіскочила з велосипеда, на якому їхала підбігла до неї та схвативши її рукою за обличчя, перекривши рукою рот, повалила її на землю біля хвіртки та почала бити руками і ногами по обличчю та тулубу, заподіявши їй тілесні ушкодження. Після чого залишила її і сівши на велосипед поїхала у невідомому напрямку. А вона трохи полежавши під піднялась та пішла до сусідів, щоб розповісти, що сталося та показати побої, а також порадитися, що їй робити.

Сусіди побачивши її побиту повідомили про це сільського голову с. Журавне.

Після отриманих побоїв її було госпіталізовано до лікарні, де вона проходила лікування.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що до неї подзвонив її син і повідомив, що ОСОБА_3 побила її маму ОСОБА_4, яка ї раніше уже била маму. Після чого викликали дільничого інспектора міліції.

Від отриманих побоїв ОСОБА_4 два тижні лікувалася в лікарні, так як була сильно побита, була вся в синцях.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що 20.07.2010 року прийшла до ОСОБА_4, яка лежала в ліжку і в якої були червоні очі і під очима були синяки. ОСОБА_4 розповіла їй, що це її побила ОСОБА_3. Побачивши такий стан ОСОБА_4 вона викликала лікара, який надав їй допомогу, а 22.07.2010 року ОСОБА_4 було госпіталізовано до лікарні.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що 19.07.2010 року біля 20 години до неї прийшла сусідка ОСОБА_4, яка була налякана, вся трусилася і в якої обличчя було в крові. ОСОБА_4 розповіла їй, що це ОСОБА_3 її побила і запитала у неї, що їй робити. На це вона викликала голову сільської ради, так як подібний випадок був ще минулого року.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що потерпіла ОСОБА_4 є її рідною сестрою. Ввечері до неї зателефонував її племінник і сказав, що побили бабушку ОСОБА_4. ОСОБА_9 у вечері вже до неї не пішла, а пішла вранці, і побачила ОСОБА_4, яка була вся побита, лице, губа, око забите на плечах гулі. ОСОБА_4 розповіла, що це ОСОБА_3 її так побила за те, що вона сказала, що ОСОБА_3 побила їй півня. ОСОБА_4 лікувалась в лікарні два тижні, донька її завезла в лікарню 21.07.2010 року. Також ОСОБА_9 зазначила, що там більше не має сусідів, і більше такого ніхто не міг зробити як тільки ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що ОСОБА_3 є його дружиною. 20.07.2010 року вона їхала по вулиці на велосипеді а ОСОБА_4 була на вулиці, яка почала обзивати його дружину нецензурними словами. ОСОБА_3 зупинилась і побігла за ОСОБА_4, та побачила, що за нею біжить ОСОБА_3 почала тікати і вдарилась об фіртку, і впала на своє подвір»я на землю. ОСОБА_10 не бачив як його дружина ОСОБА_3 била потерпілу ОСОБА_4, в той час набирав воду, і обернувся, щоб забрати відро, та хотів їх розборонити.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що з потерпілою та підсудньою знаходиться в добрих відносинах. Вона бачила як ОСОБА_4 сиділа на лавочці десь о 15-00 годині і лаяла ОСОБА_3 за півня,' обзивала її. Самої бійки свідок не бачила, тільки чула саму лайку між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які дуже часто лаються між собою за межі, за кукурудзу. Побитої ОСОБА_4 вона не бачила, тільки чула, що вона була в лікарні в зв»язку з побоями.

Свідок ОСОБА_12 0.1. суду пояснив, що працює сільським головою с. Журавне, Літинського району, до нього часто зверталася ОСОБА_3 так як у неї з потерпілою ОСОБА_4 був спір по межі. Після чого виїжджали на місце робили заміри розповідали їм про все, але через деякий час все починалося знову і знову виникали суперечки між ними. ОСОБА_3 зверталася в сільську раду з письмовою заявою, про те, що ОСОБА_4 їй кукурудзу повиривала, після чого сільський голова зателефонував дільничому інспектору, щоб той розібрався. Пізніше свідок дізнався, що вже відбулася бійка між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Приїхавши разом з землевпорядником до потерпілої, побачив в неї кров на лиці, по всій щоці була царапина. ОСОБА_4 сказала, що це зробила ОСОБА_3. Потім поїхали на зернотік де знайшли ОСОБА_3, яка повідомила, що ОСОБА_4 обзивала її нецензурними словами "і вона не витримала і штовхнула її.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що працює землевпорядником сільської ради с. Журавне. ОСОБА_3 неодноразово зверталася в сільську раду з приводу того, що ОСОБА_4 обзиває її, випускає кури на город. Разом з сільським головою виїжджали по заяві, попередили ОСОБА_4, щоб не випускала свої кури. Другий раз знову були в них на городі, згідно технічної документації визначили межу, попередили їх, а потім знов ОСОБА_3 прийшла, і пожалілась, що бабині кури повиривали в неї бурячки. Пізніше до його зателефонував голова с/ради і сказав, що ОСОБА_3 побила бабу. В баби була розсічена щока. Потерпіла сказала, що вона обізвала ОСОБА_3, а вона її за те побила. Потім разом з сільським головою пішли на тік, і ОСОБА_3 повідомила нас, що вже не стрималась, і вдарила. ОСОБА_4 розповіла, що просто відганяла гуси від себе, а та її побила. Конфліктують вони постійно. Межу там ніхто і не порушує, а потерпіла просто собі так придумала. Бабушка називала підсудню непристойними, нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_14 0.І. суду пояснила, що з сторонами знаходиться в добрих стосунках, це її сусіди. Ввечері до неї прийшла фнофрійчук М.Д. і попросила викликати міліцію. Розповіла, що її побила ОСОБА_3 В бабушки була розбита щока, з щоки йшла кров. Більше вона не бачила нічого, так як не приглядалась. Вона живе від бабушки через 3-4 хати. ОСОБА_4 прийшла з сусідкою, ОСОБА_14 не розпитувала їх нічого. В бабушки з підсудньою ще раніше були сварки. Міліцію вона не викликала, так як в неї не працював телефон, а натомість подзвонила до сільського голови.

Вина підсудної також підтверджується: актом судово - медичного огляду № 1672 від 27.07.2010 року, згідно якого потерпілій ОСОБА_4 причинено тілесні ушкодження у вигляді садна та синця в правій очній ділянці, трьох синців на нижній повіці лівого ока, в ділянці спинки та обох скатів носа, в ділянці правої надбрівної дуги, синця на боковій поверхні середньої третини зліва, трьох синців на задньо-боковій поверхні правого стегна, в нижньо-зовнішньому квадранті правої сідничної ділянки, в поперековій ділянці справа, які утворилися від дії тупих твердих предметів, не виключено - 19.07.2010 року, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд вважає, що дії підсудньої ОСОБА_3 слід кваліфікувати як злочин передбачений ст. 125 ч.І КК України, тобто умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

При призначенні підсудному міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу підсудної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, та позитивно характеризується, тому дану обставину суд відносить до обставин, що пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудної ОСОБА_3 суд не вбачає.

а . врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосувати до неї покарання у вигляді штрафу. г

Вирішуючи питання задоволення цивільного позову суд приходить до висновку про необхідність задоволити його частково,потерпіла' ОСОБА_4 спровокувала сварку та бійку.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_3 визнати винною у скоєні злочину

передбаченого ст.125 ч.І КК України і призначити ій покарання у вигляді

штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

Демидівни 1697 (одна тисяча шістсот дев'яносто сім), гривень матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди заподіяної злочином,

всього разом стягнути 4207 (чотири тисячі двісті сім) гривень

Обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд. *

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення через Літинський районний суд ВінницькоїОбласті.

Суддя Кащук А.С.