Справа №639/9289/15-к
Провадження №1-кс/639/1297/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не розгляду її клопотань у визначений законом строк, -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2015р. ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою в порядку ст..303 КПК України,в якій заявник просить суд визнати бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей за її заявами про кримінальні правопорушення від 15.10.2015р. та 26.10.2015р. в ЄРДР та нерозглядом заявлених в них клопотань в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000708; зобов`язати прокурора виконати вимоги ст.214 КПК України та внести відповідні відомості до ЄРДР за її заявами та у відповідності до ст.220 КПК України розглянути у 3денний строк її клопотання та прийняти процесуальні рішення .

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги, просила її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував ,посилався на те, що на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м. Харкова від 04.11.2015р. ,яка надійшла до прокуратури 16.11.2015р. , прокуратурою Жовтневого району м.Харкова були внесені відповідні відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 15.10.2015р. та 26.10.2015р., розглянуті всі клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України. Просив у задоволенні скарги відмовити.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши наявні матеріали судової справи, матеріали кримінальних проваджень №0000708 та №0000101, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено,що ОСОБА_3 15.10.2015р. та 26.10.2015р. зверталася із заявами до прокуратури Жовтневого району м.Харкова про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України посадовими особами ПАТ «Червоний жовтень» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Прокуратурою Жовтневого району м.Харкова розгляд заяв ОСОБА_3 від 15.10.2015р. та 26.10.2015р. проводився в порядку вимог Закону України «Про звернення громадян», відомості до ЄРДР в порушення вимог ст.214 ч.1 КПК України внесено не було.

Також в порушення вимог ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 про виконання процесуальних дій, які заявлено нею 15.10.2015р. та 26.10.2015р.,прокурорами прокуратури Жовтневого району м.Харкова не були розглянуті.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 04.11.2015р. прокурора Жовтневого району м.Харкова було зобов`язано в порядку ст. 214 КПК України протягом 24 годин з моменту отримання ухвали, внести відповідні відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 15.10.2015р. та 26.10.2015р. та вирішити питання про початок досудового розслідування. Також було зобов`язано прокурорів прокуратури Жовтневого району м.Харкова протягом 3 днів з моменту отримання ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 , які заявлено 15.10.2015р. та 26.10.2015р.

Таким чином вимоги ОСОБА_3 , які містяться у цій скарзі, вже були предметом судового контролю зі сторони слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова, розглянуті та вирішені по суті в порядку ст.303-307 КПК України, тому у їх задоволенні слід відмовити.

Крім того, як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000101,оглянутих в судовому засіданні на час розгляду даної скарги, ухвала слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 04.11.2015р., яку було отримано прокуратурою 16.11.2015р., вже виконана.

Як вбачається з витягів з к/п №0000101 та к/п №0000102, прокурором прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 16.11.2015р. було внесено відомості до ЄРДР за заявами ОСОБА_3 від 15.10.2015р. та 26.10.2015р.

Постановою прокурора ОСОБА_4 від 17.11.2015р. вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження, присвоєний єдиний номер №0000101,організацію досудового розслідування доручено слідчому Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області(а.с.15-16 к/п)

Крім того, були розглянуті клопотання ОСОБА_3 від 15.10.2015р. та 26.10.2015р., в порядку ст.220 КПК України, про що на а.с.17 к/п міститься постанова прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_4 від 17.11.2015р.

У зв`язку із чим слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість даної скарги, у зв`язку із чим у її задоволенні слід відмовити на підставі п.4 ч.2 ст.307 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за її заявами від 15.10.2015р. та від 26.10.2015р. до ЄРДР, не розгляду її клопотань в порядку ст.220 КПК України в рамках кримінального провадження №0000708 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1