Справа № 642/9053/15-к
Провадження № 1-кп/642/694/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччини, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, проживаючого у цивільному шлюбі, працюючого пресовщиком відходів в ТОВ «Мета», в силу вимоги ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 07 вересня 2015 року, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, знаходячись у місті Вінниця, виявив кущі дикорослої рослини коноплі, та зірвав декілька кущів рослини, які поклав до поліетиленового пакету, котрий був при ньому, після чого в той же день відокремив вегетативні частини рослини, які пом`яв долонями рук та розклав на бетонну поверхню для того щоб рослина висохла на сонці, а в подальшому знов помістив її до поліетиленового пакету, виготовивши в такий спосіб наркотичну речовину.

07.09.2015 року ОСОБА_5 , зібрався їхати додому до м. Харкова, при цьому він узяв з собою у дорогу поліетиленового пакет з наркотичним засобом, який помістив в кишеню брюк, після чого, близько 23:04 год., на залізничному вокзалі м. Винниця здійснив посадку на електропотяг сполученням «Харків-Львів».

08.09.2015 року о 12 годині 17 хвилин гр. ОСОБА_5 прибув на вокзал станції Харків-Пасажирський, де близько 12 години 20 хвилин, знаходячись у купе № 13 даного електропотягу «Харків-Львів» він був виявлений працівниками міліції, де в ході огляду у ОСОБА_5 у лівій кишені брюк був виявлений та вилучений полімерний пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісосом, массою (в перерахунку на суху речовину) 10,2804 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у скоєному кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, як про це зазначено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів кримінального провадження.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив незаконне виготовлення, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту , а тому ці його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше в силу вимоги ст. 89 КК України не судимий, працює, має постійне місце реєстрації, перебуває у цивільному шлюбі, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 повинен нести покарання у вигляді штрафу, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням по справі судово- хімічної експертизи в розмірі 460 грн.08 коп. необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в грошовій сумі 1700 ( однієї тисячі семисот )гривень
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ: полімерний пакет з наркотичним засобом канабісом, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Харківській області (квитанція про здачу № 2988 від 08.10.2015 року) - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням судово- хімічної експертизи у розмірі 460 грн. 08 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1