У Х В А Л А

2013 року грудня 17 дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря Коляда В. В.,

з участю: прокурора Краєвої О. М.,

у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровськ у залі суду в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0006320, з розгляду кримінальної справи № 200/15019/13-к за висунутим обвинуваченням проти:

ОСОБА_1, 1983 року січня сьомого дня народження, громадянки України, народженої у м. Дніпропетровську, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженої, бездітної, обіймає посаду завідувача КЗО «ДНЗ (ясла-садок) № 207» ДМР з середнім заробітком 1 500 гривень на місяць, яка проживає без реєстрації у м. Дніпропетровську на бульварі Слави, 23/82, раніше не судимої,

у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 368 КК України,

встановив:

Прокурор вважала за доцільне продовжити строк відсторонення від посади підсудної ОСОБА_1, проти якої у кримінальному провадженні висунуте обвинувачення у вчиненні умисного злочину середньої тяжкості у сфері службової діяльності за ч. 2 ст. 368 КК України, мотивуючи це тим, що строк відсторонення від посади з дня надходження обвинувального акта згідно з ст. 115 і ч. 3 ст. 315 КПК України продовжений до 30.12.2013, проте судове слідство ще не закінчене, а обставини, які слугували підставою для його застосування, не відпали.

Згідно з наказом Управління освіти та науки Дніпропетровської міської ради № 165-0/75 від 03.09.2012 ОСОБА_1 призначена і затверджена на посаді завідувача КЗО «ДНЗ (ясла-садок) № 207» ДМР з виконанням повноважень з 03.09.2012.

За ухвалою слідчого судді цього суду від 04.10.2013 ОСОБА_1 відсторонена від посади з підстав наявного ризику впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, складання документів для штучного створення доказів на своє виправдання, чому іншим чином запобігти немає можливості.

Судовий розгляд по суті з проведенням судового слідства для зясування обставин і перевірки їх доказами з необхідністю допиту учасників кримінального провадження ще не закінчений, а в якості свідків сторони судового провадження заявили осіб, стосовно яких існує ризик використання підсудною повязаних з посадою можливостей для впливу на них, а так само існує ризик використання службових повноважень для інших форм перешкоджання встановленню обєктивної істини.

Суд, обговоривши доводи прокурора щодо підстав для продовження строку відсторонення від посади, які до нині не відпали, в судовому засіданні доходить висновку згідно з ст. 158 КПК України про неможливість в іншій спосіб запобігти ризику перешкоджання встановленню обєктивної істини, на підставі чого відповідно до ст. 333 КПК України постановляє цю ухвало про продовження строку відсторонення від посади, застосування якого передбачено тяжкістю і характером висунутого обвинувачення згідно з ч. 1 ст. 154 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 333, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відсторонення ОСОБА_1 від посади завідувача Комунального закладу освіти Дніпропетровської міської ради «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 207» продовжити строком до 28 лютого 2014 року.

В порядку виконання цієї ухвали відділу освіти Бабушкінської районної у м. Дніпропетровську ради протягом встановленого строку без збереження заробітку не допускати ОСОБА_1 до робочого місця.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і обовязкова для виконання.

Головуючий