Справа № 390/1604/15-к
Провадження № 1-кп/390/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" жовтня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участі учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісне, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, пенсіонера, маючого вищу освіту, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
11.07.2015 року близько 19:30 год. знаходячись па території домоволодіння. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в ході сварки, яку вчинив на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс два удари кулаком правої руки в область потилиці, три удари кулаком правої руки в область тулубу ззаду з ліва, та три удари ногами в область тулубу з ліва чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження. В результаті дій ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 , згідно висновків судово-медичних експертиз № 937 від 13.07.2015 року та № 1019/937 від 27.07.2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді: спинів: в ділянці лівого стегна (3); в ділянці крижі. Дані тілесні ушкодження утворились від травматичного контакту з тупим об`єктом, могли утворитись у вказаний строк та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_4 які виразились в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Під час підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження у справі, про що надала суду письмову заяву.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти прийняття судом відмови потерпілої від підтримання обвинувачення та закриття провадження у справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінальної справи у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.
Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку учасників провадження, вивчивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Пунктом 2 ч. 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України однією з умов закриття кримінального провадження є відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.
Таким чином, оскільки відмова потерпілої від обвинувачення на підставі положень ч.4 ст. 26 КПК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, суд не вбачає жодних процесуальних підстав, які б унеможливлювали закриття провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284, 477 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.
Суддя (підпис)
Суддя Кіровоградського
районного суду ОСОБА_1