Номер производства: 11/785/472/14
Председательствующий в 1-й инстанции ОСОБА_1 .
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
04.11.2014 года г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_3 ,
судей: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
с участием прокурора - ОСОБА_6 ,
защитника - ОСОБА_7 ,
в присутствии осужденного - ОСОБА_8 ,
в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовного дела по апелляциям прокурора на приговор Киевского районного суда г. Одессы от 17.06.2014 г. и на частное постановление Киевского районного суда г. Одессы от 25.03.2014 г., а также по апелляциям осужденного ОСОБА_8 и его защитника ОСОБА_7 на указанный выше приговор, которым
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженец г. Тирасполь Республики Молдовы, украинец, гр-н Украины, со средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении сына Ивана, ІНФОРМАЦІЯ_2 , работавший по найму, временно проживающий по адресу: АДРЕСА_1 , состоящий на регистрационном учёте в АДРЕСА_2 , ранее не судимый:
- по ст. 187 ч. 3 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией всего его имущества;
- взыскано с осужденного ОСОБА_8 судебные издержки за проведение судебных экспертиз в сумме 2998 грн. 80 коп.в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области;
- взыскано с осужденного ОСОБА_8 в пользу Богатой Анны Олеговны 5092 грн. 20 коп. в счет возмещения материального ущерба;
- взыскано с осужденного ОСОБА_8 в пользу Ревиной Натальи Сергеевны 3649 грн. в счет возмещения материального ущерба;
- взыскано с осужденного ОСОБА_8 в пользу Нижниковской Екатерины Евгеньевны 5234 грн. 60 коп. в счет возмещения материального ущерба;
- взыскано с осужденного ОСОБА_8 в пользу Паниной Светланы Сергеевны 500 грн. в счет возмещения материального ущерба, -
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно сопроводительного письма №1024, Киевский районный суд г. Одессы направил на рассмотрение апелляционного суда апелляции сторон на приговор суда от 17.06.2014 г. и на частное постановление суда от 25.03.2014 г. для рассмотрения их в апелляционной инстанции.
В ходе рассмотрения указанных апелляций установлено, что на л.д. 136-137 т. 7 имеется документ, обозначенный как апелляционная жалоба ОСОБА_8 на постановление суда от 16.06.2014 г. о частичном удовлетворении апелляции подсудимого, выделении в отдельное производство материалов по 4-м эпизодам обвинения в отношении потерпевших ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 и направлении их прокурору для проведения дополнительного расследования.
Указанная апелляционная жалоба подана 02.07.2014 г. с пропуском срока на обжалование с указание на причины такого пропуска.
Также апелляционная жалоба содержит существенные противоречия. С одной стороны ОСОБА_8 просит это постановление отменить и тут же просит снова вернуть всё дело для проведения дополнительного расследования.
Таким образом, суд первой инстанции при поступлении данной апелляции не выполнил требования ст.ст. 353, 352, 350, 351 УПК Украины 1960 г. и не направил её для рассмотрения апелляционным судом.
Осужденный ОСОБА_8 настаивает на том, чтобы дело было снято с рассмотрения и направлено в суд первой инстанции, утверждая, что он подал эту апелляцию сразу после получения копии постановления от 16.06.2014 г., апелляция обоснована он считает, что судом были нарушены указания апелляционного суда, суд не имел право выделять дело по части эпизодов в отдельное производство, а должен был всё дело вернуть на доследование, настаивает на рассмотрении всех апелляций совместно.
Принимая во внимание, что указанные апелляции по делу не могут быть рассмотрены отдельно и что в компетенцию апелляционного суда не входит решение вопросов, предусмотренных ст.ст. 353, 352, 350, 351 УПК Украины 1960 г., учитывая мнение участников судебного разбирательства: защитника, который поддержал ОСОБА_8 ; прокурора, который также считал необходимым снять дело с рассмотрения и вернуть его в районный суд, руководствуясь ст. 362 УПУ Украины 1960 г., коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 снять с рассмотрения апелляционного суда и вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 353, 352, 350, 351 УПК Украины 1960 г. по апелляции ОСОБА_8 на постановление Киевского районного суда г. Одессы от 16.06.2014 г. о выделении в отдельное производство и направлении на дополнительное расследование материалов дела по отдельным эпизодам обвинения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судьи апелляционного суда
Одесской области ОСОБА_3
ОСОБА_4

ОСОБА_5