Справа № 639/8098/13-к
Провадження №1-кс/639/758/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю: секретаря Нестеровської Л.В., слідчого Шелиха В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного 16.05.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.05.2013 року, близько о 15.30 год., ОСОБА_3, знаходячись на роботі на заводі "Світло Шахтаря" м. Харкова, виявив зникнення свого мобільного телефону "НТС SV T326e" та 40 гривень, які знаходились в шафі в роздягальні заводу.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню було допитано потерпілого ОСОБА_3. який пояснив, що працює на заводі «Світло Шахтаря» м. Харкова, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Світло Шахтаря 4/6. 15.05.2013 року близько 07.00 год. він прийшов на роботу, після чого переодягнувся в роздягальні, де він має власну шафу. По закінченню робочого дня, близько 15.30 год. він зайшов до роздягальні та відчинивши шафу помітив, що речі в ній знаходяться на інших місцях, з сумки зник мобільний телефон марки "НТС SV T326e" та грошові кошти у розмірі 40 гривень.

Крім того, потерпілим ОСОБА_3 органу досудового розслідування надані документи на викрадений телефон, згідно яких, вказаний телефон має ІМЕІ 92456.

В ході проведення досудового розслідування проводились слідчі дії та оперативні заходи направлені на встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, а також встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Особа, яка на даний час використовує викрадений у ОСОБА_3 мобільний телефон "НТС SV T326e" ІМЕІ 92456, обґрунтовано має причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

З метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також відшкодування завданих збитків, виникла необхідність встановити місцезнаходження відповідного мобільного терміналу та отримати інформацію про його зв'язок, у звязку з чим слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з зазначених номерів, за період часу з 07:00 год. 15.05.2013 року по час надання інформації, яка може перебувати у володінні ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), Північного територіального управління ПРАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002) та ТОВ «Астеліт».

Представники ХФ АТ «Київстар», Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду клопотання зазначені особи повідомлялись.

Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених вище.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

З наданих суду матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відповідна інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може знаходитись у володінні ХФ АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна», вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, повноти, всебічно розслідування даного кримінального провадження, а також прийняття остаточного рішення.

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо, з огляду на відсутність очевидців злочину та не встановлення осіб причетних до злочину проведеними оперативно-розшуковими заходами.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ слідчому до вказаної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 07:00 год. 15.05.2013 року по час надання інформації з мобільного терміналу"НТС SV T326e" ІМЕІ 92456, що перебуває у володінні ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ «МТС Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002).

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ХФ АТ «Київстар» (м. Харків, вул. Космічна, 21, 61145), ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Соломенська, 11-а, 03110), Північне територіальне управління ПРАТ «МТС "Україна» (м. Харків, вул. Фрунзе, 18, 61002), виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв'язок вищезазначеного кінцевого обладнання;

- типи з'єднань абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс звязку вищевказаного терміналу;

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та його копії надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1, зобовязавши його вручити копії ухвали представникам ХФ АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та Північного територіального управління ПрАТ «МТС Україна».

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь