Справа № 642/507/16-к
Провадження № 1кп/642/186/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0001181 від 06.05.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мценськ Орловської області Російської Федерації, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
1/18.03.2004 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
2/ 02.08.2004 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 2 міс. позбавлення волі. Звільнився з місця позбавлення волі 24.07.2006 року умовно- достроково на невідбутий строк 11 міс. 8 днів;
3/ 14.06.2007 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 15 ч.2,185 ч.3,71 КК України до 3 років 6 міс. позбавлення волі. Звільнився з місця позбавлення волі 11.10.2010 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;
4/ 31.08.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з місця позбавлення волі 14.04.2015 року у зв`язку з закінченням строку покарання;
5/ 22.01.2016 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену у передбаченому законом порядку судимість, повторно вчинив аналогічний злочин проти власності при наступних обставинах:

Так, 05.05.2015 р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на вул. Дніпропетровську м. Харкова, що розташована на території Ленінського району м. Харкова.

Знаходячись на вказаній вулиці, ОСОБА_4 спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.

Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 використовуючи викрутку та інші інструменти, які він заздалегідь взяв з собою, шляхом пошкодження врізаного замку вхідних дверей, віджавши замок від коробу, потрапив до будинку за вказаною адресою, після чого, діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужого майна, викрав грошові кошти в сумі 1600 гривень, вироби з золота та срібла: браслет 585 проби, вагою 4 грами, ланцюг, 585 проби вагою 2 грами, хрестик 585 проби, вагою 1,3 грами, ланцюг вагою 0,9 грам, проба 585, хрестик у вигляді розп`яття вагою 0,9 грам, 585 проби, ринкова вартість яких відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 1996 від 14.05.2015, як брухту (лому) металу складає: браслет вагою 4 гр. 585 проби вартістю 1876 грн., 56 коп., ланцюг вагою 2 гр. 585 проби вартістю 938,28 коп., хрестик вагою 1,3 гр. 585 проби вартістю 609, 88 коп., ланцюг вагою 0,9 гр. 585 проби вартістю 422 грн.23 коп., хрестика вагою 0,9 гр. 585 проби, вартістю 422 грн.23 коп., вироби зі срібла: браслет вагою 4,92 грам 925 проби, сережки-кільця вагою 5,79 грам, 925 проби, вартість яких відповідно до висновку вищевказаної експертизи, як брухту (лому) металу складає відповідно 48 грн., 02 коп., та 55 грн. 63 коп. Загальна вартість викрадений виробів з ломота та срібла, відповідно до висновку експерта складає 4372 грн. 83 коп.

Крім того, ОСОБА_4 таємно викрав сережки золоті, у вигляді полукруга 585 проби, вагою 1,96 грам., з вставками цирконію, перстень вагою 2 грами, 925 проби з вставками каменю цирконію, каблучка вагою 3,3 грам 925 проби, у вигляді квітки з «перлиною», перстень, 925 проби вагою 3 грами з каменем, каблучка 925 проби вагою 2 грами з каменем, каблучка 925 проби вагою 3 грами, з каменем, встановити вартість яких не має можливості.

Таким чином ОСОБА_4 , викраденням майна спричинив потерпілій ОСОБА_5 шкоду на загальну суму 5972 грн. 83 коп.

Крім того, 09.05.2015 р., у ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув до АДРЕСА_3 , де став спостерігати за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_6 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.

Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь він узяв з собою, віджав металопластикове вікно від крипежів, вийнявши скло, та через відкрите вікно потрапив до будинку за вказаною адресою, вчинивши тим самим проникнення до житла.

Проникнувши до вищевказаного будинку ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, мобільний телефон марки Nokia 6700, вартістю згідно висновку судово - товарознавчої експертизи № 10933 від 20.11.2015, з урахуванням зносу -3675 грн., ноутбук HP Pavillion dv6-6c31sr (HPB3U77EA), вартістю згідно вищевказаної експертизи, з урахуванням зносу - 5320 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 13995 грн.

Крім того, 22.06.2015 р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на АДРЕСА_5 , де спостерігав за домоволодіннями, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, використовуючи викрутку, шляхом пошкодження та віджиму крепежів метало пластикового вікна, потрапив до квартири АДРЕСА_6 , у якій мешкають ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Проникнувши до вищевказаної квартири, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужого майна, віднайшов у шухляді стальної кімнати вироби із золота, а саме ланцюг, довжиною 40 см, 585 проби, вагою 2 грама, кулон з янтарем, вага золота у виробі 5 грам, 585 проби, кулон у вигляді шестигранника, вага золота 585 проби у виробі 4 грама, обручку, вага золота у виробі 3 грама, 585 проби, перстень, вага золота у виробі 6 грам, 585 проби, печатку, вага золота у виробі 4 грами, 585 проби, обручку, вага золота у виробі 3 грами, 585 проби, 1 сережку, вага золота у виробі 1грам, 585 проби, та планшет «Cube U30GT Mini», які таємно викрав. Викрадене майно, ОСОБА_4 , помістив до рюкзаку, який знаходився при ньому та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 10932 від 24.11.2015 р., з врахуванням зниження якості від зносу, ринкова вартість планшету «Cube U30GT Mini» складає 1250 грн., ринкова вартість викрадених виробів із золота, в тому числі ланцюгу, довжиною 40 см, 585 проби складає 1200 грн., кулону з янтарем, вага золота у виробі 5 грам, 585 проби складає 3000 грн., кулону у вигляді шестигранника, вага золота 585 проби у виробі 4 грама, складає 2400 грн., обручки, вага золота у виробі 3 грама, 585 проби складає 1800 грн., вартість персня, вагою золота у виробі 6 грам, 585 проби, складає 3600 грн., вартість печатки, вага золота у виробі 4 грами, 585 проби, складає 2400 грн., вартість обручки, вага золота у виробі 3 грами, 585 проби, складає 1800 грн., вартість 1 сережки, вага золота у виробі 1 грам, 585 проби складає 600,00 грн.

Своїми умисними противоправними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальних збитків на загальну суму 18050 грн.

Крім того, 30.06.2015р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув за адресою: Сортувальний набережний в`їзд, де спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_7 , у якому мешкає ОСОБА_9 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.

Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, шляхом пошкодження та віджиму крепежів металопластикового вікна, потрапив до будинку АДРЕСА_7 , після чого, діючи повторно, з корисних спонукань, віднайшов під сидінням кресла грошові кошти, а саме 20 000 рублів Російської Федерації, 200 Євро та 100 доларів США, які таємно викрав та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, витративши грошові кошти на власні потреби. Національним банком України на 30.06.2015 встановлено офіційний курс гривні до іноземної валюти, а саме 100 доларів США 2101,5358 гривень НБУ, 100 Євро 2354,1404 гривні НБУ, за 10 рублів Російської Федерації 3,8340 гривень, НБУ.

Своїми умисними противоправними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_9 , матеріальний збиток на загальну суму 14 477 грн. 82 коп.

Крім того, 05.08.2015р., в період часу з 15:30 до 16:00, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув за адресою проїзд Горний м. Харкова, де став спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_8 , у якому мешкає ОСОБА_10 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.

Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, шляхом пошкодження та віджиму крепежів металопластикового вікна, потрапив до вищевказаного будинку, після чого, діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужого майна, таємно викрав грошові кошти в сумі 15000 грн., вироби із золота, в тому числі обручку вагою 3 грами, 583 проби, обручку вагою 4 грами, 583 проби, кулон вагою 2 грами 583 проби, та вироби зі срібла, в тому числі ланцюг вагою 3 грами, 925 проби, кулон (підкова) вагою 1 грам, 925 проби, кулон вагою 4 грами, 925 проби, сережки вагою 4 грами, 925 проби, сережки вагою 2 грами 925 проби, сережки вагою 3 грами 925 проби, ланцюг вагою 1 грам проба 925, браслет вагою 5 грам 925 проби, сережки вагою 3 грами 925 проби, обручку вагою 3 грами 925 проби. Крім того, ОСОБА_4 таємно викрав фотоапарат марки SONY DSC-T9, 6 mp та ноутбук ASUS model K 50 IJ-SX5440 SN ABNOAS63791449E.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, заклавши викрадений ноутбук марки цього ж дня, о 17 годині 05 хвилин, у відділенні ПТ «Ломбард-Скарбниця» з адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 1-А.

Відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 10927 від 24.12.2015р., з врахуванням зниження якості від зносу, встановлена вартість викраденого майна, а саме ринкова вартість обручки вагою 3 грами 583 проби складає 1800 грн., обручки вагою 4 грами 583 проби 2400 грн., кулону вагою 2 грами 583 проби 1200 грн., ланцюгу зі срібла вагою 3 грами 925 проби -60 грн., кулону (підкова) вагою 1 грам 925 проби -50 грн, кулону вагою 4 грами 925 проби - 200 грн., сережок з матеріалу позолота вагою 4 грами 925 проби 200 грн., сережок з матеріалу срібло вагою 2 грами 925 проби - 40 грн., сережок з матеріалу позолота вагою 3 грами 925 проби -150 грн., ланцюга вагою 1 грам проба 925 40 грн., браслету з матеріалу позолоти вагою 5 грам 925 проби 250 грн., сережок з матеріалу позолоти вагою 3 грами 925 проби 150 грн., обручки з матеріалу срібло вагою 3 грами 925 проби-60 грн., фотоапарату марки SONY DSC-T9, 6 mp 1150 грн, та ноутбук ASUS model K 50 IJ-SX5440 SN ABNOAS63791449E 3000 грн.

Своїми умисними противоправними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_10 , майнову шкоду на загальну суму 25750 грн.

Крім того, 18.08.2015р., у ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на вул. Житну м. Харкова, де став спостерігати за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_9 , у якому мешкають ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.

Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь він узяв з собою, віджав металопластикове вікно від крипежів, вийнявши скло, та через відкрите вікно потрапив до будинку за вказаною адресою, вчинивши тим самим проникнення до житла.

Проникнувши до будинку, ОСОБА_4 , діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, таємно викрав ноутбук марки «Samsung» модель NP-R55CVO4, з зарядним пристроєм, вартість якого відповідно до висновку судово- товарознавчої експеризи № 3624 від 04.11.2015р, з урахуванням зносу складає 2850 грн., смартфон «HUAWEI» модель С8150, вартість якого з урахуванням зносу складає 516, 67 грн., ланцюг з матеріалу золота, вагою 2 грами, 585 проби, вартість якого, як лому золота складає 908 гривень 22 коп., а також комп`ютерну мишку фірми «Дженіус», карту пам`яті, смартфон «ПСП», які для потерпілої ОСОБА_12 матеріальної цінності не представляють.

З викраденим майно ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, а само ноутбук «Samsung» наступного дня 19.08.2015р. він реалізував у відділенні ПТ «Ломбард-Скарбниця» за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 60.

Своїми умисними противоправними діями, ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_11 , майнову шкоду на загальну суму 4274 грн. 89 коп.

Крім того, в період з 24.08.2015р. до 10:00 год. 25.08.2015р., більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на вул. Кривоконівська м. Харкова, де спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_13 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.

Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, пошкодив дерев`яне вікно, віджавши його від коробу, вийняв вікно та потрапив до вищевказаного будинку, з якого таємно викрав вироби із золота, а само: обручку 18,5 мм у радіусі, проба 585, вага золота у виробі 1,37 грам, ланцюг 585 проби, вага золота у виробі 1,5 грам, станом на 25.08.2015, сережки у формі ромба, вага золота 585 проби у виробі 1,5 грам, сережки у форм прямої смуги з матеріалу золото, проба 585, вага золота у виробі 1,5 грам. Крім того, ОСОБА_4 таємно викрав телевізор фірми Samsung, LED, модель UE40EH5007K, нетбук Aser Aspire One, модель D270-26C ws та дві банківські картки на рахунку яких знаходились грошові кошти в сумі 1500 гривень та дриль, вартість якої не встановлено.

З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 12021 від 04.01.2016р., з врахуванням зниження якості від зносу, встановлена вартість викраденого майна, а саме ринкова вартість телевізору фірми Samsung, LED, модель UE40EH5007K складає 5000 грн., нетбуку Aser Aspire One, модель D270-26C ws 2500 грн., виробів із золота - обручки 18,5 мм у радіусі, проба 585, вага золота у виробі 1,37 грам складає 959 грн., ланцюгу 585 проби, вага золота у виробі 1,5 грам 700 грн., сережок у формі ромба, вага золота 585 проби у виробі 1,5 грам 1050 грн., сережок у формі прямої смуги з матеріалу золота, проба 585, вага золота у виробі 1,5 грам 1050 грн

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 13259 гр.

Після чого, 09.09.2015р., у ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на АДРЕСА_8 , де став спостерігати за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_10 , у якому мешкають ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.

Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь він узяв з собою, віджав металопластикове вікно від крипежів, вийнявши скло, та через відкрите вікно потрапив до будинку за вказаною адресою, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 грн., та ноутбук марки Acer Aspire 5349-B803G50Mikk sLXRR90CO7600, вартість якого відповідно до висновку судово- товарознавчої експертизи № 10934 від 23.11.2015р, з урахуванням зносу, складає 4650 грн. З викраденим майно ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Своїми умисними противоправними діями, ОСОБА_4 , спричинив ОСОБА_14 майнову шкоду на загальну суму 6650 грн.

Крім того, 15.09.2015р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на вул. Вакуловська м. Харкова, де став спостерігати за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_11 , у якому мешкає ОСОБА_16 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.

Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, шляхом пошкодження замку вхідних дверей потрапив до вищевказаного будинку, з якого таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, чоловічі наручні часи фірми «Романсон», модель 5126 JM-1693, чоловічі наручні часи фірми «Ролекс», веб камеру «SWEN», фотоапарат «Sony Cyber-shot», 8 мегапікселей, та вироби зі срібла ланцюг, довжиною 40 см, 925 пробы, вагою 10 грамм, хрестик, вагою 3 грамма, 925 пробы, два кільця, вагою по 3 грама кожне, 925 проби.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаних у сфері комп`ютерних технологій, розкрутив кришку системного блоку комп`ютеру, та таємно викрав кулер процесорний ATcool AM2(AMS75130AB), модуль пам`яті DDR3 2Gb PC3-10600 Hynix, жорсткий диск 3.5 1Tb WD (WD10EARS), відеоадаптер GeForce GTS450 1 Gb ASUS (ENGTS 450 DIRECTCU/1GD5).

Викрадене майно, ОСОБА_4 , помістив до рюкзаку, який знаходився при ньому, та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 10929 від 28.12.2015р., з врахуванням зниження якості від зносу, встановлена вартість викраденого майна, а саме ринкова вартість чоловічих наручних часів фірми «Романсон», модель 5126 JM-1693 складає 1577 грн., кулеру процесорного ATcool AM2(AMS75130AB) 72,50 грн., модуля пам`яті DDR3 2Gb PC3-10600 Hynix 281 грн., жорсткого диску 3.5 1Tb WD (WD10EARS) 1067 грн., відеоадаптера GeForce GTS450 1 Gb ASUS (ENGTS 450 DIRECTCU/1GD5)-1300 грн., вартість виробів зі срібла : ланцюгу, довжиною 40 см, 925 проби, вагою 10 грам складає 400 грн., хрестику, вагою 3 грамма, 925 пробы 120 грн., двух кілець, вагою по 3 грама кожне, 925 проби - 200 грн., наручних часів фірми «Ролекс» - 400 грн., веб камери «SWEN» - 700 грн., фотоапарату «Sony Cyber-shot»- 600 грн.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальні збитки на загальну суму 7517 грн. 50 коп.

Крім того, 17.09.2015р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на АДРЕСА_12 , де спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_12 , у якому мешкають ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.

Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, шляхом пошкодження та віджиму крепежів металопластикового вікна, потрапив до вищевказаного будинку, звідки, діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужого майна, таємно викрав золоті вироби, а саме браслет, з матеріалу золото 585 проби, вагою 19 грам обручку, 585 проби, вагою 2,5 грам, обручку з вставкою білого золота, вага золота 585 проби у виробі 2,5 грама, обручку вагою 2 грам 585 проби, обручку вагою 3, 31 грам 585 проби, кольє довжиною 40 см, 585 проби вагою 5 грам, ланцюг довжиною 60 см, 585 проби вагою 5 грам, ланцюг довжиною 60 см, 585 проби вагою 5 грам, ланцюг, 585 проби довжиною 60 см вагою 5 грам, сережки у вигляді трикутника повернутого набік, 585 проби, вагою 6 грам, сережки овальної форми, 585 проби вагою 4 грам, золоту підвіску у вигляді метелика з каменями червоного кольору, вага 5 грам, проба 585, хрестик вагою 1 грам, проба 585, хрестик вагою 2,5 грам, проба 585, хрестик 2 грами проба золота 95, підвіску у вигляді букви «Н», вагою 2 грам, проба 585, підвіску круглу, вагою 5 грам, проба 585, підвіску круглої форми, вагою 2, 5 грама, проба 585, обручку у вигляді ракушки вагою 3 грам, проба 585, обручку у вигляді «Малинки з мілкими фіанітами» вага золота у виробі 4 рами, проба 585, обручку з каменем білого кольору, 4 грами, проба 585, обручку, на якій маються розсип осколків діамантів, вага золота у виробі 2, 5 грама, проба 585, обручку, з випуклими листками та діамантами, вага золота у виробі 3, 5 грама, проба 585, та вироби зі срібла, а саме обручку у вигляді квітки, вагою 2, 5 грама, проба 585, браслет 925 проби, вагою 10 грам, підвіску 925 проби, вагою 1 грам, мобільні телефони, в тому числі мобільний телефон «Соні Еріксон» модель D-86, мобільний телефон «Соні Еріксон» модель G-300, мобільний телефон марки «Самсунг» модель Е-1080, мобільний телефон марки «Самсунг» модель L-310, та «Палм Трео» 650, фотоапарат «Зенит» дата випуску 1970 рік, два махрових полотенця, розмірами 160 см на 60 см, з надписом «Сауна».

Крім того, ОСОБА_4 , будучи обізнаних у сфері комп`ютерних технологій, розкрутив кришку системного блоку комп`ютеру, та таємно викрав відеокарту PCI-E 2,0 Gb n Vidia GTX 660 Gigabyte (GV-N660OC-2GD), оперативну пам`ять DDR3 8192 Mb Kingston частота: 1600 MHz комплект (2*4096 Mb) (KHX 1600 C9D3K2/8GX), вінчестер HDD SATA 1000 Gb Seagate Desktop SSHD 64 Mb+8 Gb SSD (ST 1000 DX 001) 7200 rpm SATA3, флеш накопичувач USB 2.0 FLASH DRIVE 16 Gb Transcend JetFlash 600, флеш накопичувача USB 2.0 FLASH DRIVE 16 Gb Transcend JetFlash 600, флеш накопичувача 8 GB Transcend JetFlash 600 Black.

Крім того, ОСОБА_4 було викрадено барсетку з документами на ім`я ОСОБА_19

Викрадене майно, ОСОБА_4 , помістив до рюкзаку, який знаходився при ньому та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 10931 від 28.12.2015р., вартість викраденого майна, а саме: браслету, з матеріалу золото 585 проби, вагою 19 грам складає 13300 грн., обручки 585 проби вагою 2,5 грам 1750 грн., обручки з вставкою білого золота, вага золота 585 проби у виробі 2, 5 грама 1750 грн., обручки вагою 2 грам 585 проби 1400 грн., обручки вагою 3, 31 грам 585 проби 2317грн., кольє довжиною 40 см, 585 проби вагою 5 грам 3500 грн., ланцюгу довжиною 60 см, 585 проби вагою 5 грам 3500 грн., ланцюгу довжиною 60 см, 585 проби вагою 5 грам 3500 грн., ланцюгу, 585 проби довжиною 60 см вагою 5 грам 3500 грн., сережок у вигляді трикутника повернутого набік, 585 проби, вагою 6 грам 4200 грн., сережок овальної форми, 585 проби вагою 4 грам 2800 грн., золотої підвіски у вигляді метелика з каменями червоного кольору, вага 5 грам, проба 585 3500 грн., хрестику вагою 1 грам 585 проби 750 грн., хрестику вагою 2,5 грам 585 проби 1875 грн., підвіски у вигляді букви «Н», вагою 2 грам 585 проби 1400 грн., підвіски круглої, вагою 5 грам, проба 585 3500 грн., підвіски круглої форми, вагою 2, 5 грама, проба 585 1750 грн., обручки у вигляді ракушки вагою 3 грам, проба 585 2100 грн., обручки у вигляді «Малинки з мілкими фіанітами» вага золота у виробі 4 грами, проба 585 2800 грн., обручки з каменем білого кольору, 4 грами, проба 585 2800 грн., обручки у вигляді квітки, вагою 2, 5 грама, проба 585 1750 грн., виробів зі срібла, а саме: браслету 925 проби, вагою 10 грам- 400 грн., підвіски 925 проби, вагою 1 грам 50 грн., мобільного телефону марки «Самсунг» модель Е-1080 - 150 грн., мобільного телефону марки «Самсунг» модель L-310 150 грн., та «Палм Трео» 650 80 грн., фотоапарату «Зенит» дата випуску 1970 рік 400 грн., двох махрових полотенець 100 грн., відеокарти PCI-E 2,0 Gb n Vidia GTX 660 Gigabyte (GV-N660OC-2GD)- 3200 грн., оперативної пам`яті DDR3 8192 Mb Kingston частота: 1600 MHz комплект (2*4096 Mb) (KHX 1600 C9D3K2/8GX)- 340 грн., вінчестеру HDD SATA 1000 Gb Seagate Desktop SSHD 64 Mb+8 Gb SSD (ST 1000 DX 001) 7200 rpm SATA3 800 грн., флеш накопичувача USB 2.0 FLASH DRIVE 16 Gb Transcend JetFlash 600 156,60 грн., флеш накопичувача 8 GB Transcend JetFlash 600 Black 179 грн. Встановити вартість хрестику 2 грами проба золота 95, обручки, на якій маються розсип осколків діамантів, вага золота у виробі 2,5 грама, проба 585, обручки, з випуклими листками та діамантами, вага золота у виробі 3,5 грама, проба 585, мобільного телефону марки «Соні Еріксон» модель D-86, мобільного телефону «Соні Еріксон» модель G-300 не вдалось можливим.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 69 622 грн. 30 копійок.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що 21.09.2015р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, вдруге прибув на АДРЕСА_5 , де спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, викруткою пошкодив крепежі навісного замка, яким обладнані ворота домоволодіння АДРЕСА_5 , у якому мешкають ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та їх малолітня дитина, після чого увійшов до подвір`я домоволодіння, де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.

Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, шляхом пошкодження та віджиму крепежів металопластикового вікна, потрапив до кв. АДРЕСА_13 , після чого, діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужого майна, таємно викрав зі столу стальної кімнати ноутбук ASUS Z 99H Z99H-C520S58FXW, Cel-M 520 1/6/512 Mb/80Gb/DVD-Multi/14/1 WXGA/Bag/Vista Basic, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 10930 від 24.11.2015р -1800 гривень, модем, вартістю 500 гривень, сумку для ноутбука вартістю 400 гривень та дві карти пам`яті 4 та 1 Гб, вартістю відповідно 100 та 30 гривень. З викраденим майном він з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілим ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , матеріальну шкоду на загальну суму 2830 грн.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що 14.10.2015 р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на АДРЕСА_14 , де спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_9 , у якому мешкає ОСОБА_22 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.

Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, шляхом пошкодження та віджиму крепежів металопластикового вікна, потрапив до вищевказаного будинку, після чого, діючи повторно, з корисних спонукань, віднайшов у спальній кімнаті під подушкою на ліжку грошові кошти в сумі 2 800 гривень, які таємно викрав та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, витративши грошові кошти на власні потреби, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 , матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, досудовим слідством встановлено, 16.10.2015р, в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, знаходився на АДРЕСА_3 , де спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_3 , у якому мешкає ОСОБА_23 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.

Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь узяв з собою, шляхом віджиму дерев`яного вікна, потрапив до вищевказаного будинку, після чого, діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужого майна, таємно викрав фотоапарат марки Canon PowerShot A 470, монітор марки LG 19 діагональ модель W 1946 S, S/N 009NDNU1K087, системний блок А, (ATHLON II x2 240 2,8 Ghz / RAM 4096 MB/HDD500G B/VIDEO 512 MB/DVD RW ), документи на монітор та системний блок, документи: водійське посвідчення, військовий квиток, диплом про закінчення інституту на ім`я ОСОБА_24 . Крім того, ОСОБА_4 таємно викрав відеокамеру, альбом з дисками для ДВД, флеш накопичувачі та «газовий пістолет», які матеріальної цінності для потерпілої ОСОБА_23 не представляють.

Викрадене майно, ОСОБА_4 , помістив до рюкзаку, який знаходився при ньому та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, реалізувавши викрадений монітор та системний блок цього ж дня у відділенні ПТ «Ломбард-Скарбниця» з адресою: м. Харків, вул. Наріманова, 1-А..

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 12022 від 24.12.2015р. вартість викраденого фотоапарату марки Canon PowerShot A 470 складає 425 грн., монітору марки LG 19 діагональ модель W 1946 S, S/N 009NDNU1K087 складає 1350 грн, системного блоку А, (ATHLON II x2 240 2,8 Ghz/ RAM 4096 MB/HDD500G B/VIDEO 512 MB/DVD RW ) складає 2700 грн.

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 4 475 грн.

Крім того встановлено, що 21.10.2015р., в ранковий час доби, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна громадян, прибув на вул. Довгалевську м. Харкова, де спостерігав за домоволодінням, та маючи намір на таємне проникнення до домоволодіння, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через паркан домоволодіння АДРЕСА_15 , що належить ОСОБА_25 , де стукаючи у вікна будинку, виявив, що його господарі за місцем мешкання відсутні.

Маючи на меті довести звій злочинний намір до кінця, ОСОБА_4 , використовуючи викрутку та інші інструменти, які заздалегідь він узяв з собою, шляхом пошкодження врізаного замку вхідних дверей, віджавши замок від коробу, та потрапив до будинку за вказаною адресою, після чого, діючи повторно, з корисних спонукань, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном, викрав грошові кошти в сумі 2700 грн. та фотоапарат марки Panasonic модель DMC-FS3 EE-S, серійний номер WP 8 DB001627, вартістю згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 10928 від 23.11.2015р. - 430 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_25 матеріальну шкоди на загальну суму 3 130 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, а також повністю визнав цивільні позови потерпілих, щиро покаявся в скоєному ним злочини, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, підтвердив факти і обставини вчинення ним злочину, так як про це зазначено вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжкого злочину, кількість епізодів його злочинної діяльності, дані про особу обвинуваченого, який не працює, задовільно характеризувався за місцями відбуття покарання за попередніми вироками суду, раніше неодноразово був засуджений, вчинив новий злочин через незначний період часу після звільнення від відбуття покарання за попереднім вироком суду.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Беручи до уваги вказані обставини в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає, що саме таке покарання, на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, що можливо лише в умовах ізоляції останнього від суспільства з відбуванням у кримінально- виконавчій установі закритого типу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив новий злочини в період відбуття покарання за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2016 року, то суд остаточне покарання йому призначає за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України.

Відповідно до ст.ст. 1166, 1167 Цивільного кодексу України цивільні позови про відшкодування матеріальної шкоди, заявлені потерпілими ОСОБА_5 на суму 15600 грн., ОСОБА_6 на суму 16000 грн., ОСОБА_26 на суму 20300 грн., ОСОБА_9 на суму 14477 грн., ОСОБА_10 на суму 30200 грн., ОСОБА_11 на суму 11793 грн., ОСОБА_13 на суму 13500 грн., ОСОБА_14 на суму 7000 грн., ОСОБА_16 на суму 10800 грн., ОСОБА_17 на суму 136000 грн., ОСОБА_21 на суму 7000 грн., ОСОБА_22 на суму 2800 грн., ОСОБА_23 на суму 8000 грн. та ОСОБА_27 на суму 4700 грн., які були визнані обвинуваченим в повному обсязі, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню та має бути відшкодовані обвинуваченим.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово-дактилоскопічних експертиз в сумі 24081 грн.60 коп. та судово товарознавчих експертиз в сумі 5225 грн. 18 коп., а всього на загальну суму 29306 грн. 78 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково покарання, що не відбуте ним за попереднім вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 22.01.2016 року і остаточно визначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

У відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання та обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно узвали слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області з 29.10.2015 року.

Речові докази після набрання вироком законної сили: рюкзак черного кольору та три викрутки, які знаходиться на збереженні в камері зберігання речових доказів Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області (талон- квитанція № 1223 від 11.12.2015 року) знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди на користь потерпілих: ОСОБА_5 - 15600 грн., ОСОБА_6 - 16000 грн., ОСОБА_26 - 20300 грн., ОСОБА_28 - 14477 грн., ОСОБА_10 - 30200 грн., ОСОБА_11 - 11793 грн., ОСОБА_13 - 13500 грн., ОСОБА_14 - 7000 грн., ОСОБА_16 - 10800 грн., ОСОБА_17 - 136000 грн., ОСОБА_21 - 7000 грн., ОСОБА_22 - 2800 грн., ОСОБА_23 - 8000 грн. та ОСОБА_27 - 4700 грн.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судово-дактилоскопічних та судово-товарознавчих експертиз - 29306 грн. 78 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1