Справа № 366/2801/15-к
Провадження № 1-кп/366/190/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000595 від 23 вересня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, українки, громадянки України, із повною загальною середньою освітою, заміжня, не працює, така, що не має судимості, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_4 в тому, що вона 23.09.15 року, близько 15 години, перебуваючи поблизу приміщення магазину «Ерідан», що по вул. Київській в смт. Іванків Київської області, придбала в наглядно знайомої жінки ОСОБА_5 в розрахунок грошових коштів, які остання їй заборгувала, шприц об`ємом 2.5 мл. із заповненою до поділки 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, чим вчинила дії, спрямовані на незаконне придбання наркотичного засобу, після чого почала незаконно зберігати його в кишені куртки, в якій була одягнена для того, щоб згодом вжити шляхом введення у вену, при цьому не маючи на меті в подальшому безоплатно чи за винагороду в будь-якій формі передати його іншій особі.
23.09.15 року, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 працівниками міліції за участю відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 на кільцевій дорозі по АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено шприц об`ємом 2,5 мл, що був заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи №2-02/1277 від 29.09.15р. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0890 г., який ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала при собі без мети його подальшого збуту.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення, яке полягає у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу.
Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання обвинуваченого, письмових та речових доказів.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнала повністю, розкаялася, показала суду, що дійсно незаконно придбала та зберігала при собі в кишені куртки без мети подальшого збуту опій ацетильований.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченою своєї провини, її вина та характеризуючи обставини підтверджується наступними доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме:

посвідчення НОМЕР_1 видане 08.09.2012 року про те, що ОСОБА_4 є багатодітною матір`ю;

довідка Іванківського районного центру зайнятості;

довідки Іванківської ЦРЛ;

вимога про судимість на ім`я ОСОБА_4 ;

довідка-характеристика Виконком Залишанської сільської ради;

висновок експерта від 29.09.2015 року № 2-02/1277;

постанова про визнання предметів речовими доказами та передачу речових доказів на зберігання від 23.09.2015 року.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винуватої, яка за місцем проживання характеризується задовільно, разом з чоловіком ОСОБА_6 виховує трьох неповнолітніх дітей, така, що не має судимості, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є її щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що має бути призначене покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України у вигляді штрафу.

Крім того, враховуючи матеріальний стан обвинуваченої, суд вважає за можливе у відповідності із п.4 ч.4 ст. 53 КК України застосувати до ОСОБА_4 штраф із розстрочкою виплати певними частинами.
Обвинуваченій не обирався запобіжний захід.

Цивільний позов не пред`являвся.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи покласти на обвинувачену.
Речові докази шприц, об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл з різким запахом ацетону знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
У відповідності із п.4 ч.4 ст. 53 КК України застосувати до ОСОБА_4 штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до 2 (двох) місяців.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) гривень 20 коп. судових витрат за проведення судово-хімічної експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи.

Речовий доказ:

шприц, об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл з різким запахом ацетону, який знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області знищити.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1