Справа № 592/586/16-к
Провадження № 1-кс/592/228/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

20 січня 2016 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000483 від 14.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366 КК України

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором мотивує тим, що Слідчим відділом Сумського ВП (м.Суми) ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000483 від 14.12.2015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за рапортом прокурора відділу організації позовної роботи прокуратури Сумської області за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.366 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що в жовтні 2015 року комунальною установою ІНФОРМАЦІЯ_1 проведено закупівлю капітального ремонту будівлі за процедурою відкритих торгів.

На участь у процедурі конкурсних торгів подано пропозиції від ПП « ОСОБА_3 » з ціновою пропозицією 2056773, 76 грн., ПП « ОСОБА_4 » - 1289749, 20 грн. та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - 2078209 грн.

Згідно з протоколом розкриття пропозицій конкурсних торгів, яке було проведено 23.10.2015 о 10 год. 30 хв., у всіх учасників процедури документи, передбачені документацією конкурсних торгів, були попередньо в наявності.

Водночас, згідно із зауваженнями до протоколу представника ПП « ОСОБА_4 », ОСОБА_5 , надані у складі пропозиції конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » копії ліцензії та дозволів, не завірені нотаріально.

Відповідно до підпунктів1.8., 6.2.1.1 документації конкурсних торгів копії чинних ліцензій та/або дозволів, виданих уповноваженими державними органами необхідних для виконання робіт, вказаних у технічному завданні, повинні мати нотаріально засвідчену форму.

На виконання вимог підпункту 6.2.1.1документації конкурсних торгівТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у складі пропозиції конкурсних торгів надано копії ліцензії на господарську діяльність із будівництва об`єктів IVі V категорії складності та дозволу, виданого Територіальним управлінням Держгірпромнагляду України у Сумській області, які на цей час містять відмітки про засвідчення їх вірності з оригіналів документів приватним нотаріусом ОСОБА_6 , тобто в останній день подання пропозицій та їх розкриття, за реєстраційними номерами 1201, 1202, 1203.

Вище вказане може свідчити про підміну окремих документів у пропозиції конкурсних торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » після їх розкриття на засіданні комітету з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внесення до протоколу розкриття пропозицій конкурсних торгів завідомо неправдивих відомостей щодо попередньої наявності необхідних документів з метою уникнення відхилення конкурсної пропозиції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відміни торгів.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні щодо проведення процедури розкриття пропозицій конкурсних торгів, направлено запит приватному нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Сумської області, ОСОБА_6 , для отримання копій документів, на підставі яких здійснювалося 23.10.2015 засвідчення копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, дозволу №167.15.59, ліцензії від 08.09.2015 №33-Л, переліку видів робіт провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів IVі V категорії складності та копій сторінок з реєстру для вчинення нотаріальних дій (нотаріальні дії зареєстровані в реєстрі за №1201-1203).

Крім того, з метою встановлення часу здійснення нотаріального засвідчення вище вказаних документів для дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у запиті вимагалося надати інформацію з приводу часу здійснення нотаріальних дій щодо засвідчення 23.10.2015 копій вище вказаних документів та інформації щодо інших нотаріальних дій, які здійснювалися даним нотаріусом перед засвідченням копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У відповідь на даний запит приватний нотаріус ОСОБА_6 надала копії сторінок з реєстру вчинення нотаріальних дій (№1201-1203), але інформації щодо часу здійснення нотаріального засвідчення документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та щодо проведення інших нотаріальних дій, здійснених 23.10.2015, перед засвідченням вище вказаних документів, не надала.

Із відповіді на запит відомо, що 23.10.2015 приватним нотаріусом ОСОБА_6 здійснювалися ще дві нотаріальні дії, які зареєстровані в реєстрі для вчинення нотаріальних дій за №1199 та №1200, але які саме дії та в який час вони були проведені невідомо. Однак для досудового розслідування важливим є встановлення осіб, із якими проводилися дані нотаріальні дії для подальшого їх допиту в якості свідків та встановлення конкретного часу їх здійснення для уточнення часу вчинення кримінального правопорушення під час проведення конкурсних торгів.

Таким чином, на даний час виникла необхідність в отриманні належним чином завірених копій сторінок реєстру для вчинення нотаріальних дій, зареєстрованих за №1199 та №1200, здійснених приватним нотаріусом ОСОБА_6 23.10.2015, які знаходяться у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, здійснити тимчасовий доступ до них (шляхом виготовлення належним чином завірених копій), так як без їх дослідження неможливе проведення подальшого повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1.Надати тимчасовий доступ до реєстру для вчинення нотаріальних дій здійснених приватним нотаріусом ОСОБА_6 , зареєстрованих за №1199 та №1200 від 23.10.2015, які знаходяться у приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сумської області, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення належним чином завірених копій вказаних документів.

Тимчасовий доступ до документів має надати - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області, ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1