Справа № 367/1544/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2015 за № 0000112, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Київ, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2015 року близько 13:00 годин ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту придбав у невстановленої особи за 1000 гривень, наркотичний засіб канабіс, який знаходився у двох поліетиленових згортках, та метадон, який знаходився у 11 поліетиленових пакетиках. Достовірно знаючи, що придбане ним є наркотичним засобом, незаконно зберігаючи його при собі на легковому автомобілі марки «Део Ланос» д.н. НОМЕР_1 прибув до попереджувальної огорожі Бучанської виправної колонії-85, за адресою Київська область, смт. Гостомель, по вул.. Червоноармійська, 283, де був зупинений працівниками БВК-85. Того ж дня, приблизно о 14.20 годині в ході огляду місця події біля попереджувальної огорожі БВК-85, за добровільною згодою ОСОБА_4 було вилучено два поліетиленових згортки в яких знаходилась подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 73, 25г., а також 11 поліетиленових пакетиків з пазовими застібками із вмістом кристалічної речовини жовтого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3, 1306г.., які придбав, перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2ст. 309 КК України визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно в 17.01.2015 року близько 13:00 годин він знаходячись біля свого місця проживання по АДРЕСА_2 зустрівся з незнайомим йому раніш чоловіком циганської національності, який запропонував йому придбати наркотичні засоби за 1000 гривень, на що він погодився. Придбавши наркотичні засоби, для особистого вживання, які знаходились у двох поліетиленових згортках, він поїхав на автомобілі марки «Део Ланос» прибув до м. Гостомель до свого знайомого, де неподалік попереджувальної огорожі був зупинений працівниками БВК-85, які викликали працівників міліції, які в подальшому вилучили у нього два поліетиленових згортках де знаходились наркотичні засоби. В теперішній час щиро розкаявся у скоєному, просив суд не позбавляти його волі та дати шанс на виправлення.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах скоїв кримінальний злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше в силу ст. 89 не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває.
При визначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вказаний злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, зазначені вище.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі та з урахуванням всіх обставин справи, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов,язання до набуття вироком законної сили залишити без змін.
Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати у розмірі 1133 гривень за проведення судово-хімічних експертиз №2-02/67 від 21.01.2015р., № 2-02/70 від 18.02.2015р.,№ № 2-02/70 від 18.02.2015р..
Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п,яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю в 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з,являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов,язання ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у розмірі 1133 (одна тисяча сто тридцять три) гривні за проведення судово-хімічних експертиз.
Речові докази по справі спец пакет «Експертна служба» №2520454 із вмістом наркотичного засобу метадону (фенадону) масою 3, 1306г., спец пакет «Експертна служба» №2520438 із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (73,25г.), експертний пакет №2525787, в якому знаходиться дев,ятнадцять таблеток у блістерної упакоки, які містять у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол) та вісім частин таблеток жовтого кольору, які містять сильнодіючий лікарський засіб зопікон, які передані на зберігання до камери зберігання Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1