overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-48/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О,В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В. , розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП КВ1 Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання на підставі Закону України "Про амністію засудженого ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18.05.2011 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 2. 190 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.

Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 на підставі пункту «а» ст. 1 Законл України "Про амністію від 08.07.2011 року, оскільки він на момент вчинення злочину, був неповнолітнім за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданш представник КВІ подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання та просив звільнити його від покарання на підставі ЗУ «Про амністію». Підтримав подання та просив задовольнити його і прокурор.

Суд, заслухавши інспектора КВІ. засудженого, прокурора, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18.05.2011 року за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік. На момент вчинення злочину , засуджений був неповнолітнім.

Відповідно до вимог пункту «а» ст. 1 ЗУ „Про амністію від 08.07.2011 року підлягають звільненню від покарання у віщі позбавлення покарання на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, за суджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи які на момент вчинення злочину були неповнолітніми.

На підставі викладену ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст.6 п.4 КПК України, ст. ст . 1 п. «а» 8, 10 Закону України Про амністію, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 18.05.2011 року за ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. 20, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О.В. Литвин
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5275/14-к
Провадження № 1-в/552/316/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтаві подання інспектора Київського РП КВІ Полтавського МРВ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення вiд призначеного судом покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, не одруженого, працюючого водієм ПП «Полтава експрес», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання інспектора Київського РП КВІ Полтавського МРВ УДПтСУ у Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 якого вироком Київського районного суду м. Полтава від 19.08.2014 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши думку прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, інспектора КВІ, яка подання підтримала, дослідивши матеріали подання та особової справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що під час випробування засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

За час іспитового строку засуджений покладені на нього судом обов`язок виконав. 18.08.2015 року закінчився випробувальний строк встановлений вироком суду.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, звільняється судом вiд призначеного йому покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Звільнити, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вiд покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 19.08.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена через Київський районний суд м. Полтави до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Головуючий ОСОБА_1
Справа №538/1575/15-к
Провадження по справі №1-кп/538/122/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2015 року суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Піски Лохвицького району Полтавської області, підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

01.09.2015 року до Лохвицького районного суду з прокуратури Лохвицького району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 15.07.2015 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суддя
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України - на 11-30 год. 22.09.2015р. в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області, кабінет №9 - зал судових засідань(1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1

Згідно: голова суду ОСОБА_1

в.о.ст. секретар ОСОБА_3
Справа № 545/832/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2014 р. Суддя Полтавського райсуд Полтавської області - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з середньою освітою, не одруженої, раніше судимої, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація Надержинщинської виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області (№65) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_2

01.04.2014 року надійшла до суду заява засудженої ОСОБА_2 з проханням призначити їй адвоката для захисту її прав.

Заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню відповідно до ст.49 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 537-539 КПК України,-

у х в а л и в:

Доручити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити засудженій ОСОБА_2 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи .

Справа призначена до розгляду на 03.04.2014 року о 15-00 год.

Копію ухвали направити Полтавському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 550/715/15-к Провадження №1-кп/550/107/15
УХВАЛА
Іменем України
01 вересня 2015 року смт.Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, -
У С Т А Н О В И В :
31.08.2015 р. до суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Для вирішення питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, на 11 год. 00 хв. 09.09.2015 р. в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 555/246/14-к
Номер провадження 1-кп/555/35/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" лютого 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення потерпілого з обвинуваченим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000033 від 20 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , напрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 00000033 від 20.01.2014 року відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.289 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , напрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 17.02.2014 о 11:30 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/2187/14-к
Номер провадження 1-кп/555/139/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" жовтня 2014 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 01.07.2014 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , освіти середньої, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000299 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , освіти середньої, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 10.10.2014 о 12:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 559/1904/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2014 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000288 від 13.04.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

03.06.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт і додатки по кримінальному провадженні №0000288 від 13.04.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 т. 186 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого в цій справі суддю ОСОБА_1 .

Ознайомившись із матеріалами обвинувального акту та додатками до нього, вважаю, що необхідно собі заявити самовідвід із слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

23.04.2014 року мною, як слідчим суддею, була винесена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів.

23.04.2014 року мною, як слідчим суддею, була винесена ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів.

Тому, щоб не допустити повторну участь судді в кримінальному провадженні, вважаю, що необхідно заявити собі самовідвід.

Керуючись ст.76 КПК України,

УХВАЛИВ:

По справі за матеріалами кримінального провадження №0000288 від 13.04.2014 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України заявляю самовідвід як головуючому по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/2567/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"05" серпня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження № 0000036 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.358, ч.3 ст. 358 КК України призначити підготовче судове засідання на 13 годину 30 хвилин 27 серпня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

"23" жовтня 2014 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Дубно матеріали кримінального провадження № 0000639 відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був в установленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст.139-143 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України здійснити привід в судове засідання на 10 годину 30 хвилин 03 грудня 2014 року обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1

Копію постанови направити Дубенському МВ УМВС України в Рівненській області для виконання та Дубенському міжрайонному прокурору для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 559/1024/13-к
УХВАЛА

про об'єднання справ та призначення підготовчого засідання

"05" серпня 2013 р.

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

за участю прокурора Самсонова А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000254 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №40000254 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

25 червня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000573 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

01 липня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000584 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 334 КПК України в разі, якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об'єднання.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 217, 314, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об'єднати матеріали кримінального провадження №40000254 (справа №559/1024/13-к) відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з матеріалами кримінального провадження №0000573 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №559/1891/13-к) та матеріали кримінального провадження №0000584 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа №559/1991/13-к).

Об'єднаному кримінальному провадженню присвоїти №559/1024/13-к (№ провадження 1-кп/559/71/2013).

По матеріалах обєднаного кримінального провадження призначити попереднє судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 серпня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/1231/15-к

29 липня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 10 березня2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.07.2015р до Костопільського районного суду надійшов, направлений прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000155 від 10 березня2015 року за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000155 від 10 березня2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 14:15 год. 15 вересня 2015 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1П-150/10к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

У складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Семенюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/986-94,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 19 січня 2009 року Рівненським міським відділом МВС УМВС України в Рівненській області направлено до Рівненського міського суду кримінальну справу №1/986-94 для вирішення питання про закриття справи, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається із матеріалів справи, 10 лютого 1994 року невідома особа від готелю „Турист", який розташований по вул. Київська в м. Рівне, викрала автомашину марки ВАЗ-21093, яка Належить ОСОБА_1, завдавши йому матеріальний збиток на суму З15 мільйонів карбованців.

10 вересня 1994 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області по факту крадіжки було порушено кримінальну справу №1/989-94 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою від 29 вересня 1994 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області кримінальну справу було зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України, у зв'язку з не встановлення особи, яка вчинила злочин.

20 грудня 2009 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, розслідування по даній кримінальній справі відновлено і винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи з ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.З ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб які вчинили злочин та з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю.

Па підставі ст. 44, 49 КК України, керуючись ст. 11 -1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст, 140 КК України (в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч.З ст. 185 КК України ( в редакції 2001 року)-закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя Харечко С.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 листопада 2013 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1, одержавши апеляційну скаргу прокурора, що брав участь у розгляді кримінального провадження судом 1 інстанції на вирок Млинівського районного суду від 17.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України .

в с т а н о в и в :

Подана прокурором апеляційна скарга на вирок Млинівського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2013 р. відповідає вимогам ст..396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000329 за апеляційною скаргою прокурора, що брав участь у розгляді кримінального провадження судом 1 інстанції на вирок Млинівського районного суду від 17.10.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на вирок Млинівського районного суду Рівненської області

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом пяти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги

Суддя Апеляційного суду В.М.Піскунов

Рівненської області