Справа № 629/256/15-к
Номер провадження 1-кп/629/114/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13, 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України,-

в с т а н о в и в:
29.01.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 115 ч. 1, 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 13, 186 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, вирок відносно якого було скасовано, призначено новий розгляд у тому ж суді першої інстанції в іншому складі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області строк тримання під вартою ОСОБА_2 було продовжено до 11 лютого 2016 року.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) та з метою розгляду питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Провести розгляд питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 11 лютого 2016 року на 11 годину 15 хвилин, здійснювати даний розгляд у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 9 та Харківською установою виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Ухвала остаточна і оскар женню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3