Провадження № 1-кс/760/4189/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2013 слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Левушкіна А.А., прокурора Дибець Н.Ю., у ході розгляду в м. Києві скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою, посилаючись на те, що перший заступник прокурора Солом'янського району м. Києва Коптєлов П.О., отримавши його заяву від 01.09.2013 за фактом вчинення співробітником міліції Шуляком С.М. злочинів, передбачених ст.ст. 384, 364, 365 КК України, в порушення вимог КПК України не вніс відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з чим просить зобов'язати прокурора П.О. Коптєлова внести його заяву до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою, відбування покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.

Під час розгляду скарги з'ясувалося, що обвинувачений за ст. 12, п. 1, 12 ч. 2 ст. 115 КК України ОСОБА_2 утримується під вартою у Київському слідчому ізоляторі та рахується за Голосіївським районним судом м. Києва.

Враховуючи скорочені строки розгляду скарги (72 години), а також те, що обвинувачений рахується за Голосіївським районним судом м. Києва та неможливість його доставки в судове засідання у визначений строк, крім того, при проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з Київського слідчого ізолятора не вбачається порушення права особи, що подає скаргу та з метою економії коштів державного бюджету слідчий суддя вважає, що найбільш ефективним буде судовий розгляд скарги ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Київського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ).

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення в режимі відеоконференції 17.12.2013 року о 09 годині 30 хвилин, розгляд якої відбудеться в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, зал судових засідань № 2.

Організацію проведення відеоконференції із обвинувачуваним ОСОБА_2 доручити Київському слідчому ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України у м. Києві та Київській області (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ) та повідомити Солом'янський районний суд м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) про готовність слідчого ізолятора до проведення засідання в режимі відеоконференції у визначений ухвалою день та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков