П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 квітня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в особі судді Макаровець А.М.,

за участю: секретаря Сегієнко Ж.М.,

прокурора Круш Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, порушену за ч.3 ст.81 КК України (1960 року), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки дивану «Малютка» з МПП «Зеніт» в місті Кролевці, направлену з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

за матеріалами кримінальної справи №22641 встановлено, що в період з 06.08.1994 року по 08.08.1994 року невстановлений злочинець проник в приміщення збирального цеху МПП «Зеніт», звідки таємно викрав новий диван «Малютку» вартістю 2300000 крб., чим вищезазначеному підприємству заподіяв матеріальну шкоду в розмірі - 2300000 крб.

За даним фактом 22 серпня 1994 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу №22641 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960 року) (а.с.1).

Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка скоїла злочин.

11 жовтня 1994 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, у зв'язку з невстановленням особи, яка вчинила злочин (а.с.18).

27 січня 2010 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі на підставі ст.210 КПК України відновлено, кримінальну справу у зв'язку зі зміною законодавства перекваліфіковано з ч.3 ст.81 КК України (в редакції 1960р.) на ч.3 ст.185 чинного КК України (а.с.17, 18).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.11-1 КПК України та ч.ч.1,2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Заперечень щодо закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності у справі немає. З копії розпорядження голови Кролевецької районної державної адміністрації вбачається, що державна реєстрація малого приватного підприємства «Зеніт» скасована за рішенням засновників. (а.с.21).

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, ч.3 ст.11-1, КК України, ч.1, 2 ст.49 КК України,

п о с т а н о в и в:

закрити кримінальну справу №22641, порушену 22 серпня 1994 року за ч.3 ст.81 КК України (1960 року), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки з МПП «Зеніт», у зв'язку з закінченням строків давності,

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня оголошення постанови.

СУДДЯ А.М. Макаровець