Справа № 1-949/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего: судьи - БУКРЕЙ С. А.
при секретаре: Тимченко Т.Ю.
с участием прокурора: Мирошниченко И.Г., Овчаренко А.Ф.
защитника-адвоката: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Артёмовске Донецкой области уголовное дело по обвинению:
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
Ставропольского края,
цыган, гражданина Украины,
семейное положение - холост,
состоит в гражданском браке, имеет 3-х
несовершеннолетних детей
в силу ст. 89 УК Украины не судимого
зарегистрированного по адресу: Донецкая область
ул. Пирогова, дом 3А
по ст. 307 ч. 1, 309 ч.1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство без цели сбыта, совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку психотропного вещества с целью сбыта, а так же сбыт психотропного вещества при следующих обстоятельствах:
07 февраля 2011 года, примерно в 21 час. 40 минут сотрудниками СУР ОСОБА_4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП ( т.е. за нецензурную брань в общественном месте) по адресу: ул. Сибирцева, возле дома № 172 в городе Артемовске, Донецкой области был задержан гр-н ОСОБА_2. у которого в ходе проведения осмотра места происшествия, в правом боковом кармане куртки было обнаружено и изъято: сухое измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой 14,05 г, которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 12, 00 г и которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, перевез и хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.
08 февраля 2011 года, примерно в 08 час. 00 мин. часть незаконно приобретенного у ОСОБА_2 психотропного вещества, оборот которого ограничен- МЕТАМФЕТАМИНА, в количестве примерно 1 мл (точное количество следствием не установлено) ОСОБА_5 потребил внутривенно путем инъекции в помещении кухни, своего дома № 142 по ул. Сибирцева в городе Артемовске, а его сожительница ОСОБА_6 оставшуюся часть психотропного вещества, оборот которого ограничен МЕТАМФЕТАМИН, массой 1, 020 г продолжила хранить по ул. Сибирцева 142 в городе Артемовске, для личного употребления путем инъекции, не преследуя цели сбыта, до изъятия его 08.02.2011 года, в 19 час. 05 мин. сотрудниками милиции ОСОБА_4
08 февраля 2011 года. 19 час. 05 минут следователем совместно с сотрудниками СБНОН ОСОБА_4, с участием понятых, с письменного разрешения ОСОБА_5 в ходе проведения осмотре места происшествия, в помещении кухни и спальной комнаты были обнаружены и изъяты: 2 (два) пластмассовых медицинских шприца, проградуированный на 2 мл. с остатками жидкости бледно-желтого оттенка с запахом алоэ, пластмассовый медицинский шприц, проградуированный на 2 мл. с прозрачной жидкостью бледно-желтого оттенка с запахом алое, которые содержат психотропное вещество - МЕТАМФЕТАМИН, оборот которого ограничен.
Подсудимый ОСОБА_2 полностью признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 1, 307 ч. 1 УК Украины и пояснил, что наркотические средства, психотропные вещества, как путем курения, так и путем инъекции он стал употреблять года два назад. Первитин употребляет путем инъекции, колется в основном в вены своих рук. 07 февраля 2011 года, примерно в 18 час. 00 мин. он приехал на шиномонтажку, расположенную на СТО, возле трассы Киев-Довжанскоерядом с бывшим кафе Русь. Возле СТО к нему подошел ранее незнакомый ему парень цыганской национальности и предложил ему купить уже готовый раствор первитина, а так же конопли. Так как он употреблял первитин путем инъекции, то сразу же согласился на это предложение. Он приобрел примерно 6 см. куб. первитина по цене 40 (сорок) грн. за 1 мл, на общую сумму 240 (двести сорок) гривен и два спичечных коробка с коноплей, по цене 100 (сто) гривен за оба. Первитин купил как для себя, так и для угощения кого-либо из своих знакомых. Коноплю он поместил в полиэтиленовый пакет, который был у него с собой, а 6 мл первитина находились у него в одноразовом медицинском шприце емкостью 10 мл. Пока он сделал свой автомобиль, после чего решил заехать в гости к ОСОБА_5, который проживает ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 он знает примерно около дух лет и знает, что последние так же употребляют психотропное вещество- первитин путем инъекции. Примерно в 21 час. 00 минут он приехал к ОСОБА_5 домой. Дома у ОСОБА_5 находились сожительница ОСОБА_6, а так же общие знакомые ОСОБА_7, ОСОБА_8. Между ним и ОСОБА_7 возникала ссора. После чего он вышел в прихожую. С собой у него был одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с первитином в количестве 2 мл. Он решил угостить имеющимся у него первитином ОСОБА_5 и сожительницу ОСОБА_6. После чего он из одноразового медицинского шприца, емкостью 10 мл., с 6 мл. первитина выбрал 2 мл. первитина и перелил в одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл. заполнив на весь объем, т.е. на 2 мл. первитином и отдал его ОСОБА_6. После чего он развернувшись, направился к себе домой. Однако примерно в 21 час. 30 мин., проходя пешком по ул. Сибирцева в городе Артемовске, вблизи аптеки железнодорожной поликлиники, разговаривал по мобильному телефону и выражался нецензурной бранью. В этот же момент к нему подошли сотрудники милиции ОСОБА_4, которые составили административный протокол, за то, что он выражался нецензурной бранью. Тут же в 21 час. 40 мин. был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты пакет с коноплей, а так же одноразовый медицинский шприц, емкостью 10 мл, с остатками первитина, примерным количеством 4 мл. Первитин как и коноплю в тот день как путем курения, так и путем инъекции он не употреблял. В совершенных преступления он раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 УК Украины полностью подтверждается показаниями свидетелей, заключением экспертизы, протоколами следственных действий и другими доказательствами по делу:
1) По факту незаконного приобретения, хранения, перевозки наркотических средств без цели сбыта вина ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами.
Свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 ( л.д. 30-31), подтвердили, что 07 февраля 2011 года около 21 часа 30 минут они встретились по ул. Сибирцева г. Артёмовска возле аптеки железнодорожной больницы г. Артёмовска. В этот момент они увидели, что на другой стороне тротуара, недалеко от вышеуказанной аптеки стоял молодой парень крупного телосложения цыганской национальности, который разговаривал по мобильному телефону и громко выражался словами нецензурной брани. К указанному парню цыганской национальности подошли двое сотрудников милиции, которые были одеты в форменную одежду и потребовали, чтобы тот прекратил нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью. Парень на требования милиционеров не реагировал и продолжал разговаривать по мобильному телефону. Сотрудники милиции попросили этого парня, чтобы тот достал руки из карманов и держал на виду. Затем один из сотрудников милиции пригласил их поприсутствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра этого парня. Они добровольно согласился на предложение работников милиции и подошли к ним. В этот момент они увидели, что парень цыганской национальности, стал отворачиваться от сотрудников милиции и обеими руками попытался что-то выбросить на землю из своих карманов. После этого, один из сотрудников милиции по телефону позвонил в ОСОБА_4 и сообщил о произошедшем. Спустя примерно 10 минут, к ним на автомобиле подъехал еще один сотрудник милиции, который предъявил служебное удостоверение и представился следователем Артёмовского ГО. Следователь, в их присутствии произвел досмотр содержимого карманов куртки парня цыганской национальности, который представился присутствующим как ОСОБА_2. В ходе проведения досмотра, в левом боковом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с высушенным мелкоизмельчённым веществом растительного происхождения зелено - бурого цвета со специфическим запахом, а также полиэтиленовый пакетик с веществом красного цвета. В правом же кармане куртки был обнаружен медицинский шприц, емкостью 10 см куб., который был заполнен на 1/3 жидкостью прозрачного цвета. Далее, в ходе проведения личного досмотра гр. ОСОБА_2, в левом рукаве его куртки, сотрудники милиции обнаружили пустой медицинский шприц, ёмкостью 5 см. куб. Следователь спросил у гр-на ОСОБА_2 кому принадлежат два полиэтиленовых пакета и два медицинских шприца, что находится внутри, а так же как эти предметы у последнего оказалось в куртке, одетой на ОСОБА_2. В присутствии их подсудимый ОСОБА_2 отказался отвечать на поставленный следователем вопрос. Затем вышеуказанные два медицинских шприца и два полиэтиленовых пакета, следователь в их присутствии поместил в два полиэтиленовых пакета и два бумажных конверта, которые опечатал бумажными склейками с оттиском печати ОСОБА_4 и составил протокол, в котором они расписались а также расписались на бирках с пояснительной надписью, которыми были опечатаны два полиэтиленовых пакета и два бумажных конверта.
Показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого о времени месте, обстоятельствах обнаружения вышеуказанных предметов у подсудимого и подтверждаются другими доказательствами по делу.
Согласно протокола об административном правонарушении от 07.02.2011 года ОСОБА_2 привлечен к административной ответственности по ст. 173 КоАП Украины за то, что в общественном месте, возле дома № 172 по ул. Сибирцева в городе Артемовске, последний выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан, где и был задержан (л.д. 3).
Согласно протокола осмотра места происшествия от 07 февраля 2011 года, в 21 час. 40 мин. при осмотре места происшествия, возле дома № 172 по ул. Сибирцева в городе Артемовске, следователем совместно с работниками милиции СУР ОСОБА_4 у гр-на ОСОБА_2 были обнаружены и изъяты в правом боковом кармане куртки: пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 10 мл, наконечникзакрыт пластмассовой частью инъекционной иглы светло-зеленого цвета. Внутри шприца содержалась прозрачная жидкость бледно- желтого оттенка с запахом алоэ, массой 4, 102 г; бесцветный пакет из полимерного материала типа файл, внутри которого содержалось сухое, измельченное вещество растительного происхождения, зеленого цвета, массой 14, 05 г; бесцветный целлофановый пакет, содержащий порошкообразное вещество пурпурно - красного цвета; пластмассовый инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл, наконечникзакрыт инъекционной иглой в футляре. Внутри наконечникашприца содержится микроколичества прозрачной бесцветной жидкости с запахом алоэ (л.д. 4).
Согласно заключению эксперта № 62 от 02.03.2011 года, предоставленное вещество, массой 12,87 г (первоначальной массой 14, 05 г) является особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ. Масса каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 10, 99 г (первоначальной массой 12, 00 г) (л.д. 19-24).
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 и квалификацию преступления по данному эпизоду обвинения правильной по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта.
2) По факту незаконного приобретения, хранения, перевозки психотропного вещества с целью сбыта, а так же сбыт психотропного вещества вина ОСОБА_2 подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель ОСОБА_6 подтвердила, что она состоит в гражданском браке с ОСОБА_5, проживают вместе ІНФОРМАЦІЯ_3 и периодически употребляют психотропные вещества путем инъекции. 7 февраля 2011 года, примерно в 20 час. она находился дома с ОСОБА_5. Так же у них в гостях находились общие знакомые ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_7. Все сидели в помещении зала и распивали спиртное. Примерно в 21 час. 00 мин. к ним в гости зашел ОСОБА_2, по прозвищу Кашир, по национальности - цыган. Как ей известно, ОСОБА_2 по прозвищу Каширтак же употребляет психотропные веществ путем инъекции. ОСОБА_2 так же стал распивать с ними спиртное, а затем между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 возникла ссора. ОСОБА_2 стал собираться и уходить. Она пошла провожать ОСОБА_2. Находясь в прихожей она, зная, что ОСОБА_2 употребляет психотропные вещества путем инъекции, спросила: Есть ли винт?, - на что ОСОБА_2, по прозвищу Кашир, сказал, что есть и дал ей и ОСОБА_5 один одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл, заполненный на весь объем первитином, т.е. на 2 мл., по 1 мл. ей и ОСОБА_5. После чего ОСОБА_2 ушел, а она вернулась обратно в зал и со всеми остальными продолжила распивать спиртное. Так как она и ОСОБА_5 пили спиртное, то решили в этот день психотропное вещество первитинпутем инъекции не употреблять, а оставить на следующий день. 08 февраля 2011 года, примерно в 08 часов, перед работой, ОСОБА_5 сделал себе инъекцию 1 мл. первитина, а так же перелил ей оставшуюся часть первитина во второй одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл., который был у них дома и положил в спальной комнате, свой шприц после инъекции выбросил в помещение кухни. Она решила сделать себе инъекцию психотропного вещества чуть позже. 08.02.2011 года, примерно в 19 час. 05 минут к ним в дом пришли работники милиции с двумя понятыми. В ходе проведения осмотра, в спальной комнате, на серванте был изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с психотропным веществом, в количестве 1 мл, который предназначался ей, а так же в помещении кухни, в мусорном ведре был обнаружен шприц, с остатками психотропного вещества, которым ОСОБА_5 делал себе инъекцию. Все обнаруженное работниками милиции было изъято и помещено в один полиэтиленовый пакет, который обвязали нитками и опечатали бумажной биркой с оттиском печати № 1 Для пакетов ОСОБА_4, где расписались понятые и присутствующие.
Свидетель ОСОБА_5 подтвердил, что 7 февраля 2011 года, примерно в 20 час. он находился дома с ОСОБА_6. Так же у них в гостях находились общие знакомые ОСОБА_11, ОСОБА_8 и ОСОБА_7. Все сидели в помещении зала и распивали спиртное. Примерно в 21 час. 00 мин. к ним в гости зашел ОСОБА_2, по прозвищу Кашир, по национальности - цыган. Как ему известно, ОСОБА_2 по прозвищу Каширтак же употребляет психотропные веществ путем инъекции. ОСОБА_2 так же стал распивать с ними спиртное, а затем между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 возникла ссора. ОСОБА_2 стал собираться и уходить. Ирина пошла провожать ОСОБА_2. Проводив подсудимого и вернувшись в зал, ОСОБА_6 ему сказала, что подсудимый дал им 2 мл первитина. После они со всеми остальными продолжили распивать спиртное. Так как он и ОСОБА_6 пили спиртное, то решили в этот день психотропное вещество первитинпутем инъекции не употреблять, а оставить на следующий день. 08 февраля 2011 года, примерно в 08 часов, перед работой, он сделал себе инъекцию 1 мл. первитин, а так же перелил ОСОБА_6 1 мл. первитина во второй одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл., который был у них дома и положил в спальной комнате, а свой шприц после инъекции выбросил в помещение кухни. Ирина как он понял, решила сделать себе инъекцию психотропного вещества чуть позже. 08.02.2011 года, примерно в 19 час. 05 мин., когда он находился на работе, ему позвонила ОСОБА_6 и сказала, что пришли работники милиции. Он сразу же пришел к себе домой, где собственноручно написал разрешение на осмотр дома. Работники милиции были с двумя понятыми. В ходе проведения осмотра, в спальной комнате, на серванте был изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с психотропным веществом, в количестве 1 мл, который предназначался ОСОБА_6, а так же в помещении кухни, в мусорном ведре был обнаружен шприц, с остатками психотропного вещества, которым он делал себе инъекцию. Все обнаруженное работниками милиции было изъято и помещено в один полиэтиленовый пакет, который обвязали нитками и опечатали бумажной биркой с оттиском печати № 1 Для пакетов ОСОБА_4, где расписались понятые и присутствующие.
Свидетели ОСОБА_7 (л.д. 120 ) и ОСОБА_8 ( л.д. 119) подтвердили, что 7 февраля 2011 года находились в гостях у ОСОБА_6 и ОСОБА_5., где был так же ОСОБА_11. Все вместе в зальной комнате стали распивать спиртные напитки. Примерно в 21 час. 00 минут так же к ОСОБА_5 зашел товарищ ОСОБА_2, по прозвищу Кашир. Когда зашел Кашир, то между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 возникла конфликтная ситуация, из-за старых неприязненных отношений друг к другу. Они пытались подраться, однако ОСОБА_11 и ОСОБА_8 стали их разнимать. Затем ОСОБА_2 по прозвищу Каширвышел из помещения зальной комнаты в коридор, а вслед за ним вышла ОСОБА_6. О чем последние разговаривали между собой в коридоре, они не знают и ничего не слышали. На следующий день, может быть и чуть позже от ОСОБА_5 они узнали, что у ОСОБА_5 дома, по ул. Сибирцева 142 в городе Артемовске работниками милиции, в присутствии понятых и супруги ОСОБА_6 было изъято психотропное вещество. Единственное, что ОСОБА_5 говорил ОСОБА_7В, что указанным психотропным веществом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 угостил ОСОБА_2, по прозвищу Кашир.
Свидетель ОСОБА_11 подтвердил, что среди его хороших знакомых, у него есть товарищ ОСОБА_5, который проживает со своей супругой ОСОБА_6 по ул. Сибирцева 142 в городе Артемовске. 7 февраля 2011 года, примерно в 20 час. он зашел в гости к ОСОБА_5, где у ОСОБА_5 на тот момент находились супруга ОСОБА_6, а так же общие знакомые ОСОБА_8, ОСОБА_7. Все сидели в зальной комнате, где распивали спиртные напитки. Примерно в 21 час. 00 минут так же к ОСОБА_5 зашел ОСОБА_2, по прозвищу Кашир, которого он знает только по прозвищу, знает, что Каширпо национальности цыган, а так же употребляет психотропные вещества путем инъекции. Между ОСОБА_7 и ОСОБА_2 по прозвищу Каширвозникла конфликтная ситуация. После чего ОСОБА_2 вышел в коридор, вслед за ними вышла ОСОБА_6. О чем последние разговаривали между собой в коридоре он не знает и ничего не слышал. На следующий день, может быть и позже от ОСОБА_5 он узнал, что у ОСОБА_5 дома по ул. Сибирцева 142 в городе Артемовске работниками милиции, в присутствии понятых ОСОБА_5 и супруги ОСОБА_6 было изъято психотропное вещество, которым со слов ОСОБА_5 их с ОСОБА_6 угостил ОСОБА_2, по прозвищу Кашир.
Таким образом, показания указанных свидетелей согласуются с показаниями подсудимого в части времени места, количества сбыта психотропного вещества в медицинском одноразовом шприце объемом 2 мл. и данные обстоятельства подтверждаются совокупностью других доказательств по делу.
Свидетели ОСОБА_12 и ОСОБА_13 пояснили, что 08 февраля 201 I года, примерно в 19 час 05 мин они была приглашены сотрудниками милиции для участия в проведении осмотра места происшествия по адресу: город Артемовск, ул. Сибирцева 142 в городе Артемовске, где проживают гр-н ОСОБА_5 и его сожительница ОСОБА_6. При проведении осмотра дома, в помещении кухни, в мусорном ведре был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, с остатками крови, в котором со слов присутствующего ОСОБА_5 находилось психотропное вещество - первитин, которое тот употребил путем инъекции. Так же в ходе дальнейшего осмотра дома, в помещении спальной комнате, на серванте был обнаружен одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл, содержащий жидкость прозрачно-желтого цвета, емкостью примерно I мл. Со слов присутствующих ОСОБА_6 и ОСОБА_5, в указанном шприце находилось психотропное вещество - первитин, которое предназначалось ОСОБА_6. Так же ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в присутствии их пояснили, что указанным психотропным веществом их 07.02.2011 года угостил знакомый ОСОБА_2, по прозвищу Кашир, когда приходил к последним в гости домой. Все обнаруженное в присутствии нее, второго понятого было изъято в ходе проведения осмотра места происшествия и помещено, а так же упаковано в один полиэтиленовый пакет, который был обвязан ниткой и опечатан бумажной биркой с оттиском печати № 1 Для пакетов ОСОБА_4, где расписалась она и второй понятой ( л.д. 75,76 ).
Показания свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 подтверждаютсяпротоколом осмотра места происшествия от 08 февраля 2011 года, согласно которому в 19 час. 05 минут при осмотре места происшествия, которым является помещение дома № 142 по ул. Сибирцева в городе Артемовске, следователем совместно с работниками милиции СУР ОСОБА_4 у гр-ки ОСОБА_6 были обнаружены и изъяты, пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 2 мл, наконечникзакрыт фрагментом футляра. Внутри шприца содержалась прозрачная жидкость бледно-желтого оттенка с запахом алоэ, массой 1, 020 г; пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 2 мл, наконечникзакрыт фрагментом футляра. Внутри наконечникашприца содержались микроколичества прозрачной жидкости бледно- желтого оттенка с запахом алоэ ( л.д. 36).
Факт обнаружения и изъятия с места происшествия указанных предметов согласуется и с показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_5
Согласно заключению эксперта № 249/1456 от 27.09.2011 года, так как жидкость массой 0, 472 г (на первоначальное исследование масса жидкости составляла 1, 020 грамм полностью израсходована в процессе проведенной ранее экспертизы (заключение эксперта № 122 от 21.04.2011 года) установить количество метамфетамина не представилось возможным (л. д. 168-173).
Вместе с тем суд принимает во внимание требования закона, в силу которого отсутствует минимальный количественных показатель сбыта психотропного вещества, освобождающий лицо от уголовной ответственности.
При этом суд принимает во внимание результаты первичных исследований и заключений экспертиз жидкости бледно-желтого оттенка с запахом алоэ, имеющейся в изъятых с места происшествия двух одноразовых медицинских шприцах объемом по 2 мл каждый, которая была передана подсудимым ОСОБА_6 и ОСОБА_5 07 февраля 2011 года по месту их жительства.
Так, согласно заключения специалиста № 115 от 11.02.2011 года представленная жидкость в шприце массой 1.020 г содержит особо опасное психотропное вещество кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. На внутренней поверхности другого шприца обнаружены микроколичества особо опасного психотропного вещества кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов их содержащих. При этом в ходе комплексов методов исследования в содержимом указанных шприцов обнаружено наличие метамфетамина (л.д. 45-47).
Такие результаты исследования подтверждены заключением эксперта № 122 от 21.04.2011 года и заключением эксперта № 249/1456 от 27.09.2011 года, согласно которым, в ходе комплексов методов исследования в содержимом указанных шприцов обнаружено наличие метамфетамина (л.д. 68-70; л. д. 168-173).
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, утвержденных постановлением Кабинета Министров Украины № 770 от 06.05.2000 года, с изменениями метамфетамин включен в список № 2 как психотропное вещество, оборот которого ограничен.
Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 и квалификацию преступления правильной по ч.1 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропного вещества с целью сбыта, а так же сбыт психотропного вещества.
Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, что они, в силу ст. 12 УК Украины, отнесено к числу тяжких и средней тяжести.
Вместе с тем, суд считает необходимым принять во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, его активное способствование раскрытию преступления, что является обстоятельством, смягчающим наказание, что на учете у врача нарколога он не состоит, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей и является единственным кормильцем в семье, положительно характеризуется по месту жительства, не был инициатором сбыта психотропных веществ и данный сбыт не носил корыстный характер, законопослушное его поведение после совершенного преступления и, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, что в своей совокупности существенно снижает степень тяжести совершенного преступления суд считает возможным исправление подсудимого без отбывания наказания в виде лишения свободы, освободив его от отбывания наказания с испытанием, что будет необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде ОСОБА_14 сроком на 05 (пять) лет; по ч.1 ст. 309 УК Украины в виде ОСОБА_14 сроком на 01 (один) год.
В силу ст. 70 ч.1 УК Украины окончательное наказание ОСОБА_2 назначить по их совокупности, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде ОСОБА_14 сроком на 05 (пять) лет.
В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от назначенного наказания, если он в течение испытательного строка 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;
-периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о не выезде.
Вещественные доказательства, указанные в постановлении о приобщении к делу вещественных доказательств от 14 июня 2011 года по уголовному делу № 29-11-03-636: пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 10 мл, наконечникзапаян, и пластмассовая часть инъекционной иглы светло-зеленого цвета. Внутри шприца содержится прозрачная жидкость бледно-желтого оттенка с запахом алоэ, массой 2,500 г (первоначальной массой 4,102 г); сухое, измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, массой 11,70 г (первоначальной массой 14,05 г); порошкообразное вещество пурпурно-красного цвета; пустой пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 5 мл, с инъекционной иглой в футляре, первоначальной содержались микроколичества прозрачной бесцветной жидкости с запахом алоэ, опечатанные в двух полиэтиленовых пакетах и двух почтовых конвертах, а так же пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 2 мл, наконечникзапаян; пластмассовый медицинский инъекционный шприц, проградуированный на 2 мл; 2 (два) фрагмента, опечатанные и упакованные в одном полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОСОБА_4 УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Артёмовский горрайонный суд всеми участниками судебного разбирательства в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.
Судья: С. П.Букрєй