Провадження № 1-кс/554/7886/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 31 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
17 грудня 2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів. В якому прохав: задовольнити клопотання і надати дозвіл прокурору відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення вилученняоригіналів документів: наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №166-к/к від 22.10.2015 про призначення в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Аудиторський звіт оцінки результатів фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.01.2013 року за №2812, лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.08.2015 року за №01/16-1829 про погодження в.о. директора ОСОБА_5 ; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №137- к/к від 17.09.2015 року про покладання т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_6 ; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №137-к/к від 17.09.2015 року про покладання т.в.о. директора на ОСОБА_6 ; лист погодження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення т.в.о. директора на ОСОБА_6 . Прохали розглянути дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000816 від 31 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, за фактом внесення службовими особами недостовірних відомостей до наказу про призначення тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та привласнення грошових коштів в особливо великому розмірі. Встановлено, що ОСОБА_6 незаконно займав посаду виконуючого обов`язки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також явно вбачаються факти підроблення наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості з вказаного питання №137-к/к від 17 вересня 2015 року. Встановлено, що протягом 2009-2015 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклала ряд договорів і виступила виконавцем у промислово-геофізичних дослідженнях та прострілювально-вибухових роботах для ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » обрала для виконання взятих на себе зобов`язань ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке виступило субпідрядником та фактичним виконувачем робіт. За результатами виконаних робіт по договору підряду №1/12/1 від 15 вересня 2009 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинно було сплатити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 3 095 055 грн. 12 коп. Однак на даний час вказані кошти державному підприємству не сплачені, внаслідок чого незаконними діями посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » спрямованих на привласнення грошових коштів, спричинені матеріальні збитки на вказану суму. Встановлено, що 30 березня 2015 року між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » укладено договір №29. До договору товариство зобов`язалося на замовлення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виконати роботи з обробки та інтерпретації даних промислово-геофізичних досліджень свердловин (науково-дослідні роботи). Згідно рахунку-фактури від 17 квітня 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 «Укргеотехнології, отримав від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти в сумі 940 тис.грн. Однак науково-дослідна робота виконана товариством містить лише загальновідомі факти, а сама методика запропонована товариством, не є науково-обгрунтованою та не має практичного застосування для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », таким чином посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » привласнено кошти державного підприємства. Під час проведення аудиторської перевірки було встановлено, що протягом 2009-2012 років ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виступала виконавцем промислово-геофізичних досліджень та прострілювально-вибухових робіт для ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Ознаки розкрадання державних грошових коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявились зокрема у тому, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Генпідрядник), маючи договірні відносини з ДК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Замовник), обрав ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » субпідрядником та фактичним виконувачем робіт за договором. За результатами виконання робіт по договору підряду №1/12/1 від 15.09.2009 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повинно було cплатити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти у сумі 3 095 055,12 грн. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, а саме: наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №166-к/к від 22 жовтня 2015 року про призначення в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; аудиторський звіт оцінки результатів фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23 січня 2013 року за №2812, лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 серпня 2015 року за №01/16-1829 про погодження в.о. директора ОСОБА_5 ; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №137- к/к від 17 вересня 2015 року про покладання т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_6 ; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №137-к/к від 17 вересня 2015 року про покладання т.в.о. директора на ОСОБА_6 ; лист погодження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення т.в.о. директора на ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000816 від 31 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366, ч.5 ст. 191 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 17 грудня 2015 року до 17 січня 2016 року прокурору відділу прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, а саме: наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №166-к/к від 22 жовтня 2015 року про призначення в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; аудиторський звіт оцінки результатів фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23 січня 2013 року за №2812; лист ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05 серпня 2015 року за №01/16-1829 про погодження в.о. директора ОСОБА_5 ; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №137- к/к від 17 вересня 2015 року про покладання т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ОСОБА_6 ; наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 №137-к/к від 17 вересня 2015 року про покладання т.в.о. директора на ОСОБА_6 ; лист погодження ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про призначення т.в.о. директора на ОСОБА_6 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою - АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1