Провадження 1-кс/127/7943/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
06.08.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0000573 від 25.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 24.04.2015 до ч/ч Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи яка 24.04.2015 близько 21:00 годин шляхом обману, заволоділа його грошовими коштами в сумі 914 гривень, які були на банківській картці « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За даним фактом 25.04.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який під час допиту повідомив, що він разом дружиною вирішили продати дитячу коляску та про це розмістили оголошення в мережі Інтернет, ціну за коляску вони вказали 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень та розмістили номер телефону ( НОМЕР_1 ).

24.04.2015 о11:25 годин до ОСОБА_5 зателефонував чоловік з номера ( НОМЕР_2 ) та повідомив «що йому з дружиною сподобалась дитяча коляска та вони згодні її купити, як це можна зробити?» на що ОСОБА_5 йому відповів «перераховуйте на мою картку кошти а я вам вишлю через нову пошту дану коляску!» на що вище вказаний чоловік погодився та надав свої анкетні дані « АДРЕСА_2 ОСОБА_6 , кур`єрська доставка склад-двері» у відповідь ОСОБА_5 повідомив йому номер своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 та повідомив свої анкетні дані а саме прізвище ім`я по-батькові та місце проживання та на цьому їхня розмова закінчилась.

Близько 21:00 годин 24.04.2015 до ОСОБА_5 , зателефонували з номера ( НОМЕР_4 ) та представились працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та назвавши номер картки ОСОБА_5 , сказали «що на його картку надійшли кошти в сумі 3900 (три тисячі дев`ятсот) гривень, але ці кошти не можуть пройти цілим платежем, необхідно їх розбити на частки!» в цей час на номер телефону який прив`язаний до картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 надійшло смс повідомлення з текстом «INET 5000+1406+» та особа яка з ним спілкувалась сказала ОСОБА_5 «щоб він скинув смс повідомлення на номер НОМЕР_5 з текстом який йому було надіслано в смс повідомленні!» що ОСОБА_5 і зробив. Відповідь ОСОБА_5 надійшла такого формату «Інтернет ліміту по даній картці не доступно». Потім ОСОБА_5 знову подзвонили на номер який він розміщував в оголошенні з номеру ( НОМЕР_4 ) та чоловік який телефонував сказав «що вам було надіслано смс повідомлення з кодом необхідно його продиктувати!» що ОСОБА_5 і зробив та коли продиктував даний код також прочитав в смс повідомленні попередженні «нікому не передавати даний пароль!» після чого ОСОБА_5 зрозумів що його вели в оману. Потім ОСОБА_5 прийшло смс повідомлення що з його картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знято кошти в сумі 914 (дев`ятсот чотирнадцять) гривень.

В зв`язку з вище викладеним враховуючи для встановлення вище вказаного невідомого чоловіка, який телефонував до ОСОБА_5 , та який може бути причетний до вчинення даного кримінального правопорушення, виникає необхідність отримати інформацію для можливості використання як докази інформацію, стосовно з`єднань абонентського номера НОМЕР_6 .

Враховуючи, що іншим способом інформацію про номер СІМ-карти, отримати не можливо та приймаючи до уваги те, що в компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , зберігається інформація, яка має значення для розслідування кримінального провадження та може мати доказове значення по даному факту, керуючись ст. 40,131,132, 159-164 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_3 , в друкованому та електронному вигляді, щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_6 в період часу з 12 год. 00 хв. 24.04.2015 по 07.08.2015. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також встановлення місця знаходження абонента Б.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя