Справа № 128/1906/15-к
ВИРОК
Іменем України
15 вересня 2015 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
законного представника
обвинуваченої: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
представника органу опіки
та піклування Вінницької РДА: ОСОБА_8
представника КМСД Вінницького
РВ УМВС України у Вінницькій
області: ОСОБА_9
ОСОБА_5 , 13.03.2015 року приблизно о 21 год, 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у приміщенні будинку АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурювана жагою до наживи, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з підлоги однієї з кімнат вчинила крадіжку мобільного телефону «Флай ДС 133», вартістю 695 гривень, згідно товарного чеку від 15.02.2015 року, чим спричинила потерпілому ОСОБА_7 майнової шкоди на вищевказану суму.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати, як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто, таємне викрадення чужого майна.
Обвинувачена ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення себе визнала повністю.
Обставинами, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої, суд встановив: щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушенню, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.
Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обвинувальний акт по даному кримінальному провадженні надійшов до суду з угодою про примирення від 20.05.2015 року.
Відповідно до зазначеної угоди, сторони узгодили міру покарання, враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття, активне сприяння розкриттю правопорушенню, а також характеризуючі дані особи обвинуваченої: притягнення до кримінальної відповідальності вперше, позитивну характеристику за місцем проживання та колишнього навчання, а також те, що обвинувачена на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Між сторонами досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки остання, навчаючись на денній формі навчання в ВЦПТО технологій та дизайну, отримувала стипендію.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена просила затвердити угоду, пояснивши, що свої права, передбачені п.12 ч.5 ст. 474 КПК України розуміє, також їй зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, який буде їй призначено у разі затвердження угоди.
Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та просив її затвердити.
Прокурор ОСОБА_3 , законний представник обвинуваченої ОСОБА_6 , захисник адвокат ОСОБА_4 , представник органу опіки та піклування Вінницької РДА ОСОБА_8 та представник КМСД Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 проти визнання угоди не заперечували.
Суд, переконавшись в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України та вимогам закону, в тому числі, впевнившись, що відповідно до кваліфікації кримінального правопорушення сторони не позбавлені можливості укласти угоду, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості ОСОБА_5 , а узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої, приходить до висновку про затвердження угоди про примирення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370, 374, 468, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 20.05.2015 року.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: