У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 серпня 2013 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В.

при секретарі Подосокорської А.О.,

за участю прокурора Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_1

старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, погодженого прокурором Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_1

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

До СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України В Харківській області надійшла заява від ОСОБА_3, про те, що 31.07.2013 року приблизно о 10 год. 30 хв. біля критого ринку "Олексіївський", що розташований по пр. Л.Свободи у м.Харкові, невідома особа викрала шляхом вільного доступу з сумки, що була на дитячій колясці мобільний телефон "Самсунг-Гелексі С" дуос, у корпусі білого кольору, який належав ОСОБА_3, чим заподіяла останній майнову шкоду на суму 2700 грн. За даним фактом 01 серпня 2013 року було зареєстроване кримінальне провадження №0004403 та розпочато досудове розслідування, за попередньою правовою кваліфікацією скоєння кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального Кодексу України.

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснила, що 31.07.2013 року біля 10 год. 45 хв. вона знаходилась на Олексіївському ринку, розташованому по пр. Л.Свободи у м.Харкові, де з дитячою коляскою підійшла до торгового кіоску з квітами для здійснення покупки. Поговорив по мобільному телефону, вона поклала його у сумку, яка знаходилась на дитячій колясці, а сама тим часом відволіклась вибираючи квіти. Після придбання квітів, вона з дитячою коляскою попрямувала до дому, де дорогою через пр. Перемоги на вході до Олексіївської ярмарки згадала, про те, що її требо подзвонити, але у своїй сумочці на дитячій колясці, свого мобільного телефону «Samsung», модель «Galaxy S duos» GT-S 7562 у корпусі білого кольору, IMEI 354098/05/289436/3 та 94361, не виявила. Подзвонивши зразу після виявлення зникнення телефону на свій мобільний номер з іншого телефону, вона дізналась, що її телефон вже вимкнено. Свій мобільний телефон втратити за власною необережністю не могла, у звязку з тим, що телефон поклала у відділення сумки, яка знаходиться на застібці.

Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент мобільного терміналу IMEI 354098/05/289436/3 та 94361, абонента мобільного звязку «МТС» номер 099-68-26-897 та «Київстар» номер 097-94-87-615 з метою встановлення місцезнаходження у період часу з 10 год. 30 хв. до теперішнього часу мобільного телефону «Samsung» модель «Galaxy S duos» GT-S 7562, який належить ОСОБА_3 має суттєве значення для встановлення істини по справі, та встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення.

Суд, вислухавши слідчого Туз О.І., прокурора, підтримавшего клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчим доведено, що існують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Надані суду матеріали дають підстави вважати, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно зобовязати операторів ПрАТ «МТС Україна», надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI 354098/05/289436/3 та 94361, абонент мобільного звязку «МТС» 099-68-26-897, який належить ОСОБА_3 у період часу з 10 год. 30 хв. 31.07.2013 року до теперішнього часу включно, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132, 160, 162, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів та зобовязати операторів ПрАТ «МТС Україна», надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI 354098/05/289436/3 та 94361, абонент мобільного звязку «МТС» 099-68-26-897 у період часу з 10 год. 30 хв. 31.07.2013 року до теперішнього часу включно, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер.

Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів та зобовязати операторів ЗАТ «ОСОБА_4Ес.Ем.», надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, з прив'язкою до базової станції абонента, зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI 354098/05/289436/3 та 94361, абонент мобільного звязку «Київстар» 097-94-87-615 у період часу з 10 год. 30 хв. 31.07.2013 року до теперішнього часу включно, з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер.

Строк дії ухвали до 27.09.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя К.В.Аркатова