Справа № 697/199/16-к
Првадження № 1-кс/697/75/2016
У Х В А Л А
Іменем України
29 січня 2016 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання проведеного 28.01.2016 огляду гаража № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Каневі Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2016 року до Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Канівського ВП Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором Золотоніської місцевої прокуратури у Канівському відділі ОСОБА_5 про визнання проведеного 28.01.2016 огляду гаража № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Каневі Черкаської області.

З поданого клопотання вбачається, що 27 січня 2016 року, близько 15.30 год. до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаськії області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 01 листопада 2015 року по 27 січня 2016 року, невстановлені особи, шляхом злому вхідних дверей до дачного будинку ОСОБА_6 , який знаходиться на території садового кооперативу "Дніпро" в с. Пекарі Канівського району Черкаської області, таємно викрали речі домашнього вжитку на загальну суму 55 850 грн.

28 січня 2016 року до Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаськії області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що він надає добровільний дозвіл працівникам поліції Канівського відділення поліції Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаськії області на огляд його гаража під № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк», що в м.Каневі, Черкаської області в якому знаходяться викрадені речі з дачного будинку ОСОБА_6 та інших дачних будинків, які знаходяться на території садового кооперативу "Дніпро" в с. Пекарі Канівського району Черкаської області.

28 січня 2016 року з письмового дозволу ОСОБА_4 , працівниками поліції було проведено огляд гаража № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк», що в м. Каневі, Черкаської області. В ході огляду гаража було виявлено та вилучено протоколом огляду місця наступні речі: листи пінопласту розмірами 1,2х0,8х0,2 м в кількості 12 шт. ; листи пінопласту розмірами 1,2х0,8х0,5 м в кількості 6 шт. ; листи пінопласту розмірами 1,2х0,8х0,1 м в кількості 5 шт. ; ризаки (взуття) зеленого кольору 1 шт. ; ризаки (взуття) сірого кольору 1 шт. ; зварочний (саморобний) апарат 2 шт.; бардюрна лента жовтого кольору 2 шт. ; алюмінієвий провід 2 бухти ;

електро вимикачі 2 шт. ; кросівки білого кольору «Camaro» - 1 шт. ; Водяний насос БЦ1118411 1 шт. ; Електрообігрівач металевого кольору 1 шт. ; Зимові вудочки 2 шт. ; Стілець розкладний (риболовецький) 1 шт. ; Фонарик 1 шт. ; Викрутка 1 шт ; Пилка ручна 1 шт. ; Переноска 1 шт. ; Чай «Аскольд» по 100 грам кожна 3 упаковки ; Спічки 2 упаковки ; Чай «Ліптон» - 1 упаковка ; Пакунки одноразові 1 упаковка ; Гідро ізолюючий барєр 1 рулон ; Електроуровень «Danger» помаранчевого кольору 1 шт. ; Пакунок із одягом (штани 2 шт., наколінники - 1 пара, спец форма синього кольору 3 шт., штани спортивні 1 шт., футболка 1 шт.) ; Насос «Start» - 1 шт. ; Курточка чорного кольору 1 шт. ; Ящик із саморезами 1 шт. ; Стільчик розкладний красного кольору 1 шт. ; Воздушка «Quest» - 1 шт. ; Фарба ємністю 0,9 кг. 2 банки ; Фарба ємністю 0,3 кг 1 банка ; Корзина синього кольору в якій знаходиться дві сковородки і один дитячий пістолет ; Ящик із посудом 3 шт. ; Молот 1 шт. ; Кофе варка «ST» білого кольору 1 шт. ; Сокира 1 шт. ; Ящик зеленого кольору в якому знаходиться три тупори, сім молотків, одні пласкогубці та три напільники 1 шт. ; Нові перчатки 3 шт. ; Кипятільник 1 шт. ; Дитяча машинка «Порш-911» - 1 шт. ; Деревяна матрьошка 1 шт. ; ДВД-диски 7 шт. ; Свічки 4 шт. ; Шланги від пилососів 2 шт. ; Електропилка «Бош» - 1 шт. ; Пилосос марки «Камерон» чорно-червоного кольору - 1 шт. ; Кондиціонер «Самсунг» білого кольору 1 шт. ; Пилосос «Зелмер» - 1 шт. ; Електро-газонокосілка «Бош» зеленого кольору 1 шт. ; Блендер білого кольору 1 шт. ; Утюг «Еленберг» - 1 шт. ; Електро блинниця 1 шт. ; Електроплитка 1 шт. ; Переноска на металевому кріпленні 1 шт. ; Мийка «Кьорхер» жовто-чорного кольору 1 шт. ; Коробка телевізійних лампочок 1 шт. ; М`ясорубка «Зелмер» - 1 шт. ; Курточка чорного кольору 1 шт. ; Болгарка «Тайга» зеленого кольору 1 шт. ; Сетка рабіца 1 рулон ; Штукатурна сітка 1 рулон ; Пневматичний пістолет марки «Walter» в коробці 1 шт.

В судовому засіданні слідчий надав пояснення з підстав зазначених в клопотанні та просив його задовольнити, обґрунтовуючи необхідність визнання правомірним, проведений огляд гаража від 28.01.2016, оскільки вказана слідча дія була проведена з метою допустимості визнання вилученого майна, речовими доказами та правомірності перебування в гаражі № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк», що в с. Каневі Черкаської області.

Розглянувши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, заслухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що 28.01.2016 за даним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000076, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28.01.2016 з письмового дозволу ОСОБА_4 , працівниками поліції проведено огляд гаража № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк», що в с. Каневі Черкаської області ( а.с. 9).

Згідно протоколу огляду місця події від 28.01.2016 в ході огляду гаража було виявлено та вилучено вказані вище речі (а.с. 10).

Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, пов`язаним з метою повного всебічного та об`єктивного досудового розлідування, з метою допустимості визнання вилученого майна речовими доказами та правомірності перебування в гаражі № НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк», що в с. Каневі Черкаської області, без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.

Керуючись ст. ст. 233,234, 237, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Канівського ВП Золотоніського відділу ГУ Національної поліції України в Черкаській області ОСОБА_3 про визнання проведеного 28.01.2016 огляду гаража № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Каневі Черкаської області - задовольнити.

Визнати законним проведений огляд 28.01.2016 гаража № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 знаходиться в гаражному кооперативі «Маяк» в м. Каневі Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1