№755/8307/15-к
1-кc/755/1593/15

УХВАЛА
щодо розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність
слідчого чи прокурора
23 квітня 2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001275,-

встановила:
21 квітня 2015 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001275.

23 квітня 2015 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначена скарга передана судді ОСОБА_1 .

При вивченні скарги та доданих документів, слідчий суддя прийшла до висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право: отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КПК України передбачено, що представником у кримінальному провадженні може бути лише особа, яка у такому провадженні має право бути захисником, а відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, відомості про якого внесені до Єдиного реєстру адвокатів України та стосовно якого в цьому реєстрі не містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того, згідно ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 не долучив до своєї скарги відповідних документів від ОСОБА_3 , які б давали йому право виступати від його імені, а також відомості про саме право ОСОБА_2 бути представником потерпілого у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 303, ст.ст. 304, 306 КПК України,

ухвалила:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про закриття кримінального провадження № 0001275, повернути особі, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 5 діб з моменту отримання скаржником копії судового рішення.

Слідчий суддя: