пр. № 1-кс/759/3500/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2014 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0010008 від 09.11. 2014 року старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 і погоджене з старшим прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостище, Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, - підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 листопада 2014 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 08.11.2014р., у невстановлений слідством час, знаходячись біля буд. 54 по вул. Зодчих в м. Києві, побачив раніше незнайому йому ОСОБА_8 , яка в руках тримала належну їй сумочку. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел відкрито викрасти майно належне ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , прослідував за ОСОБА_8 та зайшовши 2 го під`їзду буд. АДРЕСА_2 , схопив руками за шию та почав душити останню, чим подолав її волю до супротиву його злочинним діям. Користуючись тим, що ОСОБА_8 не чинить опору його злочинним діям, ОСОБА_4 , заволодів майном останньої а саме: жіночою сумкою чорного кольору, вартістю 100 гривень; гаманцем чорного кольору вартістю 50 гривень; грошовими коштами в сумі 1450 гривень, а всього майна на загальну суму 1600 грн.

Заволодівши таким чином чужим майном ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з місця вчинення злочину намагався втекти, однак не довів свій злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий перехожими громадянами.
09.11.2014 о 16 год. 30 хв. ОСОБА_4 затриманий на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом огляду місця події від 08.11.2014 року;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- іншими доказами у сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків та потерпілу, вчиняти інші дії, які будуть перешкоджати встановленню істини у справі, а також вчиненню інших правопорушень.

Обираючи вид запобіжного заходу, судом враховуються такі обставини, як те, що ОСОБА_4 згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, не має постійного місця роботи, не має постійного місця реєстрації в м. Києві, його стан здоров`я який не перешкоджає його перебуванню у місці попереднього ув`язнення, міцність соціальних зв`язків, розмір майнової шкоди та його репутацію.

Керуючись правилами ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, не вбачає правових підстав для визначення підозрюваному розміру застави.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мостище, Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів..

Ухвала слідчого судді діє 30 днів до 08 грудня 2014 року (включно) та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 11 листопада 2014 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний _____________________ ОСОБА_4