Дата документу 20.11.2015

Провадження № 1-кс/334/2066/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотанняслідчого СВ Ленінського відділу поліції в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженогоіз прокурором прокуратуриЛенінського району м. ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0004583від 26.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 345КК України, у якому підозрюється:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

10.04.1998 року, Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.81, ст.44 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 45 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

13.12.1999 року, Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.101, ч.1 ст.142, ч.2 ст.142, ч.3 ст.193, ст.42 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна. За вироком обласного суду Дніпропетровської області від 18.01.2000 року, засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 03.01.2002 року, прибув до МОБ УМВДС в Дніпропетровській області;
31.05.2000 року, Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 101, ч.3 ст.43 України, до покарання у виді позбавлення волі на 9 років. Прибув 12.11.2003 року, до Дніпропетровської ВК №89. 15.09.2008 року, звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання;
16.12.2010 року, Самарським районним судом м. Дніпропетровськ за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. 03.03.2011 року, прибув до Солонянської ВК Дніпропетровської області №21;
25.12.2013 року, Кіровським районним судом м. Дніпропетровськ, за ч.2 ст.186, ст. 69 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки. 17.02.2014 року, прибув до Дніпропетровської ВК №89. 03.01.2015 року, звільнений у зв`язку з відбуттям строку покарання.
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2015 року о 22 годині 50 хвилин під час несення служби на маршруті патрулювання громадського порядку ПП-119 співробітники БПС роти №7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поблизу будинку №230 по пр. Леніна в м. Запоріжжя виявили гр. ОСОБА_7 , який на їх погляд перебував у стані сп`яніння. Далі, ОСОБА_7 , побачивши працівників міліції, маючи умисел, направлений на погрозу щодо працівника правоохоронного органу, а саме міліції, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на запитання працівників міліції, чи потрібна йому допомога, вийняв з під поясу брюк, правою рукою предмет схожий на пістолет «АСА- 9мм» німецького виробництва, яким став погрожувати вбивством, при цьому здійснив 2 постріли в бік вищезазначених працівників ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , але не влучив в них, оскільки останні сховались за дерева. В подальшому ОСОБА_7 скрився з місця події в напрямок порту ім. Леніна, розташованого по вул. Леонова в м. Запоріжжя, де був затриманий іншим нарядом патрульної служби та в ході огляду було вилучено пістолет «АСА- 9мм» німецького виробництва.
В діях ОСОБА_7 вбачається ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: погроза щодо працівника правоохоронного органу.

27.09.2015 року, ОСОБА_7 . було повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

28.09.2015 року ОСОБА_7 було затримано на підставі ухвали Ленінського районного суду з метою приводу підозрюваного для обрання запобіжного заходу.

28.09.2015 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя відносно ОСОБА_7 , був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 24.11.2015 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 24.11.2015 року, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно ще виконати наступне:

провести одночасні допити між свідками та підозрюваним ОСОБА_7 ;

зібрати характеризуючій матеріал на підозрюваного ОСОБА_7 ;

виконати окремі слідчі дії;

виконати вимоги ст.290 КПК України;

скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до трьох місяців в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_7 до трьох місяців.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник висловили заперечення на продовження строків тримання під вартою, та клопотали про зміну запобіжного заходу на менш суворий.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження суд дійшов такого висновку, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, що дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові злочини, зокрема проти життя та здоров`я особи, а також незаконно впливати на свідківпо кримінальному провадженню.

В зв`язку з наведеним суд вважає, що запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не може ефективно попередити спроби ОСОБА_7 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, продовжити злочинну діяльність, а отже, клопотання є обґрунтованим, тому клопотання необхідно задовольнити і продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

Керуючись ст.ст.176, 177, 183, 184, 194, 197, 199КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців до 19.12.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1