Справа № 385/1336/15-к
Провадження № 1-кп/386/4/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засіданні ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000773 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України , освіта повна загальна середня , стан здоров`я задовільний, не судимого , військовозобов`язаного , одруженого, на утриманні донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пільг не має, що обвинувачується у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні умисного вбивства ( в умисному протиправному заподіянні смерті ОСОБА_9 ) , тобто у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
22.09.2015 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру.
29.09.2015 року ОСОБА_7 отримав копію обвинувального акта, а також копії реєстру матеріалів досудового розслідування..
09.12.2015 року по кримінальному провадженні проведено підготовчий розгляд справи .
Справа призначена до розгляду на 24 грудня 2015 року на 11 год 00 хв.
24.12.2015 року ухвалою колегії судів ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою на 60 днів , тобто з 24.12.2015 року до 16 год 30 хв. 20 лютого 2016 року .
Згідно листа ГУ НГУ від 26.08.2015 року № 3/16/2-5960 та в.о.начальника УГБ УМВС України в Кіровоградській області № 7/2202 від 31.08.2015 року конвоювання ув`язнених до судових установ здійснюється 8, 20 та 28 числа кожного місяця, конвоювання до СІЗО 5,17 та 25 числа кожного місяця.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою , якщо судове провадження не було завершене до його спливу .
Оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 20.02.2016 року о 16 год 30 хв ,09.02.2015 року ОСОБА_7 буде конвойовано для проведення психолого-психіатричної експертизи , тобто слідуюче конвоювання ув`язнених може бути здійснене не раніше20.02.2016 року (прибуття на ст.. Первомайськ -21.02.2016 року) , враховуючи вимоги п.4 ч.1 ст.336, ч. 2 ст. 336 КПК України щодо здійснення судового провадження у режимі відеконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_7 утримується в СІЗО №14 м. Кіровограда , що унеможливлює його доставку до приміщення Голованівського районного суду Кіровоградської області , а також з метою його участі у судовому засіданні колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відео конференції.
Керуючись ст.331, 336, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити судовий розгляд питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у закритому судовому засіданні у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області на 11 годину 30 хв 18 лютого 2016 року в режимі відеоконфкеренції .
Провести судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у режимі відеоконференції при трансляції з кімнати, обладнаної для відеоконференції , що знаходиться в приміщенні СІЗО № 14 УДПтС України в Кіровоградській області (адреса: вул. Куроп`ятника м.Кіровоград інд 26100 ).

Доручити відповідній службовій особі СІЗО № 14 УДПтС України в Кіровоградській області згідно з вимогами ч.ч.4,5 ст.336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учаснику кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані йому процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Копії ухвал про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до СІЗО № 14 УДПтС України в Кіровоградській області та особі , яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3