АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/10/15 Справа № 712/7368/13-к Головуючий по 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

23 січня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілого, представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву потерпілого ОСОБА_9 про відвід суддів по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 квітня 2014 року ОСОБА_7 засуджений за ч. 2 ст. 367 КК України (в редакції Закону України № 2341-ІІІ від 05.04.2001 року) на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_7 від призначеного за ч. 2 ст. 367 КК України покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Виправдано обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 382 КК України за недоведеністю в діянні складу даних кримінальних правопорушень.

Даний вирок оскаржений в апеляційному порядку старшим прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_10 , обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником адвокатом ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_9 , представником цивільного позивача ПВКП «Огрант» ОСОБА_9

23.01.2015 року потерпілий ОСОБА_9 заявив про відвід всього складу суддів, зокрема ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у зв`язку з допущеною ними по справі тяганиною, зокрема порушення строків розгляду справи, передбачених ст. 322 КПК України та порушення його прав як потерпілого, передбачених ст. 56 КПК України. Вказані обставини, на думку потерпілого ОСОБА_9 , викликають сумніви щодо неупередженості даного складу суддів, про що надав відповідну письмову заяву.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_9 , підтримав заяву про відвід і просив її задовольнити з зазначених в ній підстав.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 заперечили проти задоволення заяви та не вбачають для відводу складу судової колегії законних підстав.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що викладені в заяві ОСОБА_9 доводи про порушення суддями судової колегії ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ст. 322 КПК України та прав потерпілого ОСОБА_9 є безпідставними і не можуть слугувати підставою для визнання неупередженості суддів при розгляді кримінального провадження. Крім того, в заяві потерпілого відсутні законі підстави, передбачені ст. 75 КПК України, для задоволення відводу складу колегії суддів.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
В задоволенні заявленого потерпілим ОСОБА_9 клопотання про відвід всього складу суду, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовити із-за відсутності підстав, передбачених ст. 75 КПК України.

Дана ухвала окремому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :