справа №190/1532/15-к
провадження №1-кп/176/162/15
УХВАЛА
12 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2015 року за № 0000649,

по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.186 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2015 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2015 року за № 0000649, відповідно до якого ОСОБА_5 висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 висувається обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.396, ч.2 ст.186 КК України.

Даний обвинувальний акт складений слідчим, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 і затверджений прокурором, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10 .

В підготовче судове засідання не з`явилася захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 , хоча про час, день та місце проведення підготовчого судового засідання була повідомлена своєчасно та належним чином. Згідно телефонограми адвоката ОСОБА_11 остання перебуває на лікуванні за межами Дніпропетровської області.

З матеріалів доданих до обвинувального акту вбачається, що 13 жовтня 2015 року закінчується строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Учасникам судового провадження на розгляд поставлено питання про залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 також не заперечували щодо залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Вислухавши думку учасників судового провадження, з метою дотримання права обвинуваченого ОСОБА_5 на захист, суд приходить до наступних висновків.

Стаття 48 КПК України передбачає, що захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

В силу вимог ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є обов`язковою.

Частини 1,2 статті 53 КПК України визначили, що слідчий, прокурор слідчий суддя, суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

З метою вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, враховуючи те, що участь захисника є обов`язковою, а також враховуючи неявку захисника ОСОБА_11 , суд вважає необхідним залучити для захисту обвинуваченого ОСОБА_5 захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії в порядку ст.49 та ст.53 КПК України.

Керуючись ст.ст. 45-53 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56, п.і. 49020, тел. (0891) 20-00-63) призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 жовтня 2015 року на 14 год.00 хв.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання в приміщення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області на вище вказаний час.

Копію ухвали терміново направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді