overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2706/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/200/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000596 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.00 год. 08.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/2234/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/183/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29 квітня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2015 за № 0000415, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000415, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального законодавства, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у строки, визначені КПК України, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченої, захисника, представника потерпілого та свідків.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі.

В підготовчому судовому засіданні захисник не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачена проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього документи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з викликом прокурора, обвинуваченої, захисника та свідків.

Клопотань щодо обрання запобіжного заходу обвинуваченій до суду не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в кримінальному провадженні за № 0000415, по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.45 год. 29.04.2015.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.

Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7842/15-к
УХВАЛА
16 листопада 2015 р. Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання начальника Бучанської виправної колонії (№85) про вилучення заборонених предметів та оприбуткування їх в дохід держави,

встановив:
23.10.2015 працівниками установи під час обшуку, у засудженого ОСОБА_3 виявлено і вилучено зарядний пристрій до мобільного телефона, про що складений протокол №22 про вилучення заборонених предметів, висновок від 26.10.2015 р. по факту виявлення та вилучення забороненого предмету у засудженого ОСОБА_3 . Даний заборонений предмет переданий на зберігання до складу установи.

Представник Бучанської виправної колонії (№85) в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини поважності неявки суду не повідомив.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 та ч. 4 ст. 59 КВК України засудженим забороняється зберігати заборонені предмети. У разі виявлення таких предметів вони підлягають вилученню та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Враховуючи, що зберігання грошей та цінних речей засудженим заборонено, суд вважає за необхідне передати зарядний пристрій до мобільного телефона, вилучений у ОСОБА_3 , в дохід держави.

На підставі ч. 4 ст. 59, ч. 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, суд,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Передати в дохід держави зарядний пристрій до мобільного телефона, вилучений 23.10.2015 р. у ОСОБА_3 .

На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом 7 (семи) діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/4671/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2013 року року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 17.05.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.185 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000263 від 17.05.2013 року.

29.03.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Дубодел А.М., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 17.05.2013 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 12 червня 2013 року на 09 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора Дубодел А.М., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/4850/13-к
У Х В А Л А

04.06.2013 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001630 від 05.05.2013року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Краснодарського краю, РФ, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, квт. 278, б.15 кв.94 за ст.186 ч.1 КК України, з угодою про примирення,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року в провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.186 ч.1 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0001630 від 05.05.2013року з угодою про примирення з потерпілим.

01.06.2013 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Злочин передбачений ч.1 ст.185 КК України не відноситься до переліку злочинів передбачених ч.2,3,9 ст.31 КПК України, тому підготовче судове засідання слід проводити суддею одноособово.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обовязкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора Радченко Я.О., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, ч.2 ст.474 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на підставі обвинувального акта кримінального провадження № 0001630 від 05.05.2013року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.186 КК України з угодою про примирення з потерпілим на 13 годину 30 хвилин 14 червня 2013 року.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Радченко Я.О., який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Прокурору для дослідження в судовому засіданні надати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності
18 листопада 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від прокурора прокуратури Диканського району ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України і який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді Диканського райсуду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України о 09:30 год. 23 листопада 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №553/1138/14-к
Провадження № 1-в/552/406/15
УХВАЛА
іменем України

17.11.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника хворого адвоката ОСОБА_4 ,
представника диспансеру лікаря-психіатра ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_5 про припинення амбулаторної примусової психіатричної допомоги відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженця с. Наталівка Гребінківського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги призначені ОСОБА_6 вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2014 року у зв`язку зі скоєнням злочинів, передбачених ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 296 КК України (зміненим ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19.03.2015 року).
ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного депресивного розладу, лікувався амбулаторно в ПОПНД з 2014 року.
Відповідно до висновку ЛКК від 05.10.2015 року стан хворого після проведеного амбулаторного лікування поліпшився. На поточний момент хвороба має ремісійний перебіг, агресивних та антисоціальних тенденцій не спостерігається, тому амбулаторна примусова допомога може бути припинена.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши лікаря-психіатра, який заяву підтримав, думку прокурора та захисника, які вважають за можливе задовольнити заяву, керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,-
ухвалив:
Припинити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги ПОПНД, призначеної вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.10.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 5-13/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого Шияна В.М.

при секретарі Хмелюк Т.В.

за участю прокурора Храпко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського МВ КВІ УДДУ ПВП у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженою, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, засуджену вироком Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2007 року за ч.2 ст.309, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2007 року засуджена за ч.2 ст.309, ст. 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

10 квітня 2009 року до суду надійшло подання від 08.04.2009 року про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_1, оскільки остання не виконала покладені на неї судом обовязки, до КВІ не зявилась, на облік не стала.

Постановою Київського райсуду м. Полтави від 24.04.2009 року розгляд справи відносно ОСОБА_1 зупинено до вирішення питання про притягнення її до кримінальної відповідальності.

26 червня 2010 року до суду надійшов вирок Октябрського райсуду м. Полтави від 10.02.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі та до призначеного покарання в порядку ч. 1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуте нею покарання за вироком Київського районного суду від 11.10.2007 року та остаточно визначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.

На підставі викладеного, оскільки ОСОБА_1 вже направлена в місця позбавлення волі для відбування покарання, подання Київського МВ КВІ задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, ст.164 КВК України та ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Київського МВ КВІ про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засуджену ОСОБА_1 згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 11 жовтня 2007 року відмовити.

Головуючий Шиян В.М.
Дата документу 01.07.2015 Справа № 554/8275/15-к
Провадження №1-кс/554/3946/2015
У Х В А Л А

про виправлення описки

01 липня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 25 червня 2015 року за результатами розгляду клопотання, винесеного старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковником міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000031 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, і погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
25 червня 2015 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у рамках розслідування кримінального провадження № 0000031, відомості за яким внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 214 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 червня 2015 року клопотання слідчого задоволено частково надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду від 25 червня 2015 року, слідчим суддею встановлено, що при її виготовленні в описовій та резолютивній частині даної ухвали було помилково зазначено період часу, а саме «по 16.01.2015 року» замість «по 01.06.2015 року».

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе виправити описку допущену в ухвалі від 25 червня 2015 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 25 червня 2015 року, прийнятої за результатами розгляду клопотання, винесеного старшим слідчим в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковником міліції ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000031 від 16.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 292 КК України, і погодженого заступником начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зазначивши в описовій та резолютивній частині ухвали від 25.06.2015 року вірно період часу «по 01.06.2015 року» замість помилково вказаного «по 16.01.2015 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3754/15-к
Провадження № 1-кп/553/251/2015
У Х В А Л А
Іменем України
06.10.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві під час підготовчого провадження матеріали, які надійшли до суду з прокуратури Ленінського району м. Полтави 30 вересня 2015 року, - обвинувальний акт, складений слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000689, відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо якого обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою не встановлено.

Враховуючи викладене, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 15 годину 00 хвилин 06 жовтня 2015 року.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування відносно ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, - вважати продовженим на час судового розгляду справи до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, до 27 листопада 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1