Справа № 297/1860/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 серпня 2013 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Драб В. І., при секретарі Гарані О. А., за участю прокурора Красноголовця С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженні № 0000687 від 18 травня 2013 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, клопотання заступника Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовця С. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», -

В С Т А Н О В И В :

В період з 17.15 годин 17.05.2013 року по 10.00 годин 18.05.2013 року, невідома особа, шляхом злому серцевини замка вхідних дверей проникла до помешкання ОСОБА_1 за адресою м. Берегово, вул. Шевченка, 14, звідки з комоду спальної кімнати викрала гроші в сумі 107 тисяч гривень, ноутбук «hp PROBOOK-4510», вартістю 3 тисячі гривень та золоті прикраси на суму близько 50 тисяч гривень, чим самим спричинили матеріальну шкоду на загальну суму близько 150 тисяч гривень.

Під час огляду місця події за допомогою кінологічної служби був визначений можливий маршрут відходу невстановлених осіб з місця вчинення злочину у напрямку будинку «Червоного хреста» у м.Берегово по вул.Шевченка, 20, Закарпатської області.

Під час проведення досудового розслідування спеціалістами УОТЗ УМВС України в Закарпатській області було проведено радіотехнічні розвідки у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) звязку та отримано інформацію, яка може бути використана для розкриття злочину, а саме:

1. Напроти будинку «Червоного хреста», м.Берегово, вул.Шевченка: оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» (Лайф) за кодом сукупності базових станцій (LАС) 52401 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 50161.

2. Перед будинком №14 по вул.Шевченка, м.Берегово (звідки скоєно крадіжку): оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» (Лайф) за кодом сукупності базових станцій (LАС) 52401 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 50162.

3. Присадибна ділянка будинку №14 по вул.Шевченка, м.Берегово (місце ймовірного проникнення до дворогосподарства): оператора телекомунікацій ТОВ «Астеліт» (Лайф) за кодом сукупності базових станцій (LАС) 52401 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 50161.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 17 травня 2013 року 17 год. 00 хв. до 18 травня 2013 року до 10 год. 30 хв. у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, а саме те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у її вилученні, а також враховуючи, що іншим способом неможливо отримати цю інформацію, та вона містить відомості, необхідні для розкриття вказаного кримінального правопорушення, прокурор просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї та її вилучення.

У судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Астеліт» до судового засідання не викликався згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваної інформації.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ТОВ «Астеліт» знаходяться роздруківки зєднань їх абонентів, а за допомогою встановлення інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг можливо встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення злочину, тому його слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовця С. В., - задовольнити.

Зобовязати працівників ТОВ «Астеліт», що розташоване в м. Київ, вул. Амосова, 12, надати заступнику Берегівського міжрайонного прокурора Красноголовцю Сергію Васильовичу тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ «Астеліт», здійснених через: код сукупності базових станцій (LАС) 52401 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 50161, код сукупності базових станцій (LАС) 52401 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 50162, код сукупності базових станцій (LАС) 52401 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID) 50161; у період часу з 17 травня 2013 року 17 год. 00 хв. до 18 травня 2013 року до 10 год. 30 хв.

Зобовязати ТОВ «Астеліт» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу, надати можливість його вилучення з наступними відомостями: 2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А). 2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентів А. 2.3. Типи зєднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо. 2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А. 2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє 31 серпня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2