Справа № 369/9349/15-к
Провадження № 1-кс/369/2068/15
У Х В А Л А

іменем України

м. Київ 02.09.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0003261 від 30.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

30.082015 року до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 27.08.2015 року з місця свого проживання пішла і по теперішній час не повернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .
29.08.2015 року в полі неподалік с. Бузова Києво-Святошинського району Київської області було виявлено автомобіль марки «Хюндай» СантаФе р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Особи, які вчинили вказане кримінальне правопорушення до цього часу не встановленні та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину надано доручення сектору карного розшуку Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для проведення радіотехнічної розвідки координат покриття ретрансляційних антен операторів на місці вчинення злочину, зокрема за адресою: Київська область, Києво-Святошинский раон, с. Чайки, паркінг «ЖК Чайка»

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27017CID39591

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10903CID4351

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC1803CID49435

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання трафіків абонентів компанії стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які працювали в час та місці вчинення злочину неможливо, та на підставі рапорту сектору карного розшуку Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області від 30.08.2015 року.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 07.00 27.08.2015 до 23.50 30.08.2015 року.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 07.00 27.08.2015 до 23.50 30.08.2015 року, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами: Київська область, Києво-Святошинский раон, с. Чайки, паркінг « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC 27017CID39591

ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC10903CID4351

МТСLAC1803CID49435

Зобов`язати компанії:

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

?ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована в АДРЕСА_4 ;

?ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_5 , надати слідчому СВ Києво - Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а за дорученням іншій особі, інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСуддя: ОСОБА_1