Справа № 216/6732/15-к
провадження № 1-кп/216/527/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2015 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002449 від 15.08.2015 кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривому Розі, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в скоєні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06.08.2015 року в період часу з 16:00 до 17:00 годин ОСОБА_4 , знаходячись в маршрутному таксі №300 під час слідування з зупинки громадського транспорту «Термінал» Дзержинського району м. Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту «Первомайка» по вул. Тимошенко у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, в районі магазину «Ярд» по вул. Урицького у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, умисно, шляхом вільного доступу зі спортивної сумки, що знаходилась на розташованому поряд на сусідньому пасажирському сидінні при малолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно викрав мобільний телефон Samsyng GT-S7530EAAS EK вартістю 933 гривні, після чого з викраденим майном зник та розпорядився ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 шкоду на вказану суму.

Підсудний винним себе визнав в повному обсязі, суду пояснив, що він їхав в маршрутці, в якій сів біля хлопця. Поряд з хлопцем на сидінні стояла сумка, на яку хлопець не звертав уваги, дивлячись у вікно. Він відкрив карман сумки та викрав з неї мобільний телефон. Телефон приніс додому та віддав своїй співмешканці, сказавши, що знайшов його. Співмешканка здала телефон в ломбард. Пізніше він розказав працівникам міліції про це. Телефон був вилучений із ломбарду та повернутий потерпілій. Кається в скоєному.

Із протоколу тимчасового доступу вбачається, що телефон був вилучений з ломбарду (а.с. 46).

Згідно розписці від 28.08.2015 року телефон був повернутий потерпілій (а.с. 49).

Виходячи із показань підсудного та вивчених в судовому засіданні матеріалів справи, суд вважає, що ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч. 1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Обмірковуючи питання про призначення покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність скоєного злочину, ступінь та тяжкість скоєного, характеристику особистості підсудного, який раніше злочинів не скоював, вину визнав повністю, кається в скоєному, задовільно характеризується за місцем проживання, шкоду від злочину відшкодовано.

З урахуванням вказаного суд вважає, що покарання підсудному слід визначити у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Суд вважає за недоцільне вироком суду повертати потерпілій викрадене майно, визнане речовими доказами, оскільки, як вбачається із матеріалів справи, воно їй вже повернуто, і потерпіла зобов`язалася зберігати його лише до рішення суду по справі, тобто само по себе рішення суду знімає з неї обов`язок і надалі зберігати належне їй майно.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1