Справа № 302/545/15-к
У Х В А Л А

21.05.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000125 від 25.03.2015р. слідчим Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,
В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 13 години 03 грудня 2013 року по 14 годину 05 грудня 2013 року ОСОБА_5 з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, пошкодивши два навісні замки на дверях гаражів, розміщених поряд один з одним на території промислового комплексу по АДРЕСА_1 , яке орендує АТ «Hanusovicka lesni», проник у приміщення вищевказаних гаражів, звідки умисно, таємно, викрав та поступово вивіз на садовій тачці 3 гідравлічні підйомники, тракторну підвіску, 6 електромоторів, 50 кг металевого брухту, гідравлічний насос та диск з вантажівки Татра, всього на загальну суму 24450 крон, що згідно довідки виданої Міжгірським відділенням ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» становить 9652,00 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, постійного місця роботи або навчання не має, раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: зібраними матеріалами у кримінальній справі, що надійшла з Чеської республіки, довідкою Міжгірського відділення ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» про те, що 24450 крон станом на 03.12.2013 року становить 9652,00 гривень, поясненням ОСОБА_5 .

Тим самим, встановлена достатність доказів для підозри громадянину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Крім цього в період з 23.10 годин 12 грудня 2013 року по 00.10 годин 13 грудня 2013 року ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, з метою заволодіння чужим майном, умисно, таємно, повторно, за попередньою змовою з громадянином Чеської республіки ОСОБА_6 (засудженим по даному факту 24.02.2014 року районним судом м. Шумперк, Чеської республіки), пошкодили принесеним з собою інструментом навісні замки на дверях гаражів на території промислового комплексу по АДРЕСА_1 , яке орендує АТ «Hanusovicka lesni», звідки намагалися викрасти різні металеві речі і продати як металобрухт, однак самий умисел до кінця не довели з незалежних від їх волі причин, а саме у зв?язку з їх затриманням патрулем поліції, тобто дані особи виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, освіта середня, постійного місця роботи або навчання не має, раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом слідчого СВ Міжгірського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , зібраними матеріалами у кримінальній справі, що надійшла з Чеської республіки, поясненням ОСОБА_5 .

Тобто, своїми вищевказаними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, тобто особи виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі.

У своїй сукупності ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 6 років, постійного місця роботи або навчання не має.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, так як переховувався від органів досудового розслідування Чеської республіки, притягався 22.03.2002 року до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 КК України, постановою суду від 20.03.2003 року звільнений від покарання, притягався 25.07.2005 року до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 185 із застосуванням ст. 75, 76 КК України, постановою суду від 22.09.2005 року звільнений від покарання, постійного місця роботи та навчання немає

Перевіривши клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, слідчого суд вважає, що клопотання слід задоволити. ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 184, 184, 194, 196 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Міжгірського РВ УМВС У Закарпатській області задоволити.

Обрати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала в частині обов`язків ОСОБА_7 діє протягом двох місяців починаючи з 21.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1