печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

його захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_7 , за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000864, прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_8 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Державного агентства водних ресурсів України, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_7 , за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000864, прокурором відділу прокуратури області юристом 2 класу ОСОБА_8 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Державного агентства водних ресурсів України.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення вказаного клопотання прокурору, оскільки у клопотанні не зазначено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, зокрема щодо кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, підозрюваному не надано копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Підозрюваний та захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримали клопотання.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, у зв`язку з відсутністю для цього підстав.

З урахуванням наведеного та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 155 КПК України у клопотанні про відсторонення від посади зазначається, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.

Разом з тим, у клопотанні, поданому до слідчого судді відсутній короткий виклад обставин кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку з яким подається клопотання.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 155 КПК України до клопотання також додаються:

1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;

2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

У судовому засідання з`ясовано, що підозрюваному не були вручені копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, що стверджується оглянутим примірником клопотання про відсторонення від посади, який наданий підозрюваному, у якому відсутні кількість доданих матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 КПК України питання про відсторонення від посади осіб, що призначаються Президентом України, вирішується Президентом України на підставі клопотання прокурора в порядку, встановленому законодавством.

З наданих до клопотання матеріалів вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 на посаду голови Державного агентства водних ресурсів України призначений Указом Президента України від 24 грудня 2010 року № 1224/2010.

А відтак, розгляд вказаного клопотання про відсторонення підозрюваного з посади, повинен здійснюватися у порядку, визначеному ч. 3 ст. 154 КПК України, а не слідчим суддею.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про повернення вказаного клопотання прокурору як такого. Що не відповідає вимогам ст.ст. 155, 156 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 155, 156, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юриста 1 класу ОСОБА_7 , за погодженням з старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000864, прокурором відділу прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_8 , про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади голови Державного агентства водних ресурсів України повернути прокурору.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1