Справа № 740/5186/15-к
Провадження № 1-кп/740/317/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заньки Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, має неповнолітнього сина, 2002 року народження, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2015 року о 10-00 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , з корисливих мотивів прийшов на поле, засаджене рослинами кукурудзи, що належить фермерському господарству «Заньківське братерство», розташоване на території с.Заньки, звідки вчинив таємне викрадення 156 кг початків кукурудзи вартістю 3,7 грн. за 1 кг - на загальну суму 577 грн.20 коп. і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду на суму 577 грн.20 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і показав, що викрав кукурудзу через незадовільний матеріальний стан для вживання її в якості їжи, в скоєному щиро кається, викрадену кукурудзу він повернув власнику.

Представник фермерського господарства «Заньківське братерство» - голова фермерського господарства ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності претензій до обвинуваченого, оскільки кукурудза йому повернута.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, який не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, те, що він має неповнолітнього сина, 2002 року народження, відсутність обставин, які обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді громадських робіт, що суд вважає необхідним і достатнім для його виправлення та вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді 100 (ста ) годин громадських робіт.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід відносно нього не обирати.

Речові докази: 156 кг кукурудзи в початках, які знаходяться на зберіганні під розпискою у голови фермерського господарства «Заньківське братерство» ОСОБА_5 , - залишити у фермерському господарстві «Заньківське братерство» за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

.

Головуючий суддя ОСОБА_1