У Х В А Л А
Справа №338/1383/15-к
23.12.2015 смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани кримінальне провадження №0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366; ч.3 ст.368 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 повідомлено про підозру в одержанні службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто дає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Крім того, йому також повідомлено про підозру у службовому підробленні.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 у режимі відеоконференції
Клопотання мотивоване тим, що свідок проходить військову службу в 66-му Військовому мобільному госпіталі, який розташований у Донецькій області. Тому його безпосередня участь в судовому засіданні неможлива.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти дистанційного судового провадження заперечував, мотивуючи тим, що має до свідка ОСОБА_5 ряд питань, на які той не зможе дати відповідь в режимі відеоконференції.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з повідомленням командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 , ОСОБА_5 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 Військовий мобільний госпіталь), яка розташована на території Донецької області.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд виходить з того, що ОСОБА_5 , який проходить військову службу на території Донецької області, не може брати безпосередньої участі в судовому провадженні.
ОСОБА_5 знаходиться на території юрисдикції Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.
Виходячи з наведеного та з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
У кримінальному провадженні №0000150 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366; ч.3 ст.368 КК України допит свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні, що відбудеться 05 січня 2016 року о 14 год. 00 год., провести в режимі відеоконференції.
Доручити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області забезпечити можливість участі ОСОБА_5 у дистанційному судовому провадженні та виконати вимоги ч.4 ст. 336 КПК України.
Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 забезпечити участь ОСОБА_5 у проведенні процесуальних дій в режимі відеоконференції в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 14 год. 00 хв. 05 січня 2016 року.
Копії ухвали направити Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, командиру військової частини НОМЕР_2 та ОСОБА_5 .

Головуючий