Провадження № 1-кс/201/5864/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши за участю адвоката ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 29.09.2014 року про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000372.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилався на те, що на його думку спірна постанова є незаконною, необґрунтованою, окрім цього не проведені всі необхідні слідчі дії для повного та всебічного вивчення обставин злочину.

У судовому засіданні скаржник подану ним скаргу підтримав та просив суд скасувати постанову про закриття кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність. Пояснив, що при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000372 прокурором було встановлено відсутність у діях підозрюваних складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.408 та ч.2 ст.414 КК України.

Вислухавши сторони, дослідивши подані матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Даною статтею, як і будь якими іншими нормами діючого КПК України не передбачено можливості закриття кримінального правопорушення.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

В даній справі суд приходить до висновку про те, що прокурором при винесенні спірної постанови було порушено вищевказаний Конституційний принцип, та винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, а не кримінального провадження, як це передбачено ст.283 КПК України, що є підставою для скасування спірної постанови та задоволення скарги по суті.

Оцінюючи, критично, у сукупності з іншими обставинами та доказами у справі доводи скаржника про необгрунтованність спірної постанови, суд приходить до висновку про їх безпідставність виходячи з наступного.

По перше, скаржник мотивує свою скаргу відсутністю підстав для закриття кримінального провадження, в той же час прокурором не виносилася постанова про закриття кримінального провадження, а винесено постанову про закриття кримінального правопорушення, що не є тотожним.

По друге, з спірної постанови вбачається, що при проведенні досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000372 прокурором було встановлено відсутність у діях підозрюваних складу кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.408 та ч.2 ст.414 КК України. Доводи скаржника в частині наявності , на його думку, в діях підозрюваних складу вищевказаних правопорушень не знайшли свого об`єктивного підтвердження в ході розгляду скарги, оскільки вони зводяться до переоцінки скаржником доказів і не спростовують висновок прокурора про відсутність у діях підозрюваних всіх необхідних елементів складу вищевказаних злочинів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 303-307 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Постанову старшого прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 від 29.09.2014 року про закриття кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000372 скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000372 направити до військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя