Справа № 307/2129/15-к
Провадження № 1-кп/307/312/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 1 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 1 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 30.05.2015 року, приблизно о 01.05 год., в нічний час доби, керуючи технічно-справним автомобілем марки «ВАЗ-211440» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою «Мукачево-Рогатин-Львів», з смт. Тересва, Тячівського району в напрямку с. Грушово, Тячівського району, на 109 км+700 м. даної автодороги, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який рухався в попутному з автомобілем напрямку. У подальшому ОСОБА_4 вчинивши за вказаних обставин ДТП, у супереч вимогам п. 2.10 ПДР України, нехтуючи моральними і правовими нормами, що зобов`язують надати допомогу людині, яка перебуває у небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через отримані нею небезпечні для її життя травми, не намагався вжити заходи щодо надання потерпілому медичної допомоги та транспортування його до медичного закладу, хоча сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан, та з метою уникнення від кримінальної відповідальності, після скоєння даного наїзду з місця події скрився, де переховувався по місцю свого проживання, аж до затримання його працівниками міліції цієї ж ночі 30.05.2015 року. Таким чином, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п. 2.10 ПДР України, завідомо залишив без допомоги у небезпечному для життя стані травмованого ОСОБА_7 не надав йому допомогу, не доставив у медичний заклад, хоча сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан. Внаслідок даної ДТП ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 80 від 19.06.2015 року, отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного шоку, який розвився на фоні важкої комбінованої травми голови, тулуба та нижніх кінцівок з ушкодженнями кісток скелету та явищами забою головного мозку. Вказані тілесні ушкодження характерні для ДТП, вкладаються у час пригоди та знаходяться у причинному зв`язку з фактом даної ДТП. Враховуючи множинність та важкість тілесних ушкоджень виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 , останній не міг вижити при наданні йому негайної кваліфікованої медичної допомоги.

Потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву в якій відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Речові докази - автомобіль марки «ВАЗ-211440» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернуто на зберігання власнику ОСОБА_4 , слід повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази осколки скла, дзеркало виду та уламки накладки бампера з транспортного засобу, черевики та шапка, які передано на зберігання в камеру речових доказів Тячівського РВ УМВС України, слід знищити.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 314, ст. 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 135 ч. 1 КК України - закрити.

Речові докази - автомобіль марки «ВАЗ-211440» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який повернуто на зберігання власнику ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Речові докази осколки скла, дзеркало виду та уламки накладки бампера з транспортного засобу, черевики та шапка, які передано на зберігання в камеру речових доказів Тячівського РВ УМВС України - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1