overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2355/13-к
У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2013 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 01.03.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

01 квітня 2013 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України. Дане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 01.03.2013 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт 29 березня 2013 року, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 15 квітня 2013 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Оскільки кримінальне провадження складається з одного епізоду правопорушення, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у звязку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000806 від 01.03.2013 року, яке відбудеться 15 квітня 2013 року о 09.30 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинуваченого та потерпілих про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя С.С. Мхітарян
Дело № 435/3071/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
рассмотрев заявление ОСОБА_1 о решении вопроса о возврате вещественных доказательств, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 25 декабря 2012 года были осуждены ОСОБА_2 по ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ОСОБА_3 по ст. 185 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 1 год. На основании ст. 1 п. В Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011 года освобожден от отбывания наказания, ОСОБА_4 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Определением Апелляционного суда Днепропетровской области от 25 июня 2013 года приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 25.12.2012 года в изменен в части наказания ОСОБА_4 по ст. 263 ч.1 УК Украины, а в остальной части оставлен без изменения.
ОСОБА_1 обратился в суд с заявлением, в котором просит возвратить ему принадлежащий на праве собственности автомобиль НОМЕР_1, который был признан по данному уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
В соответствии с п.п. 8, 9 ч. 1 ст. 324 УПК Украины при постановлении приговора суд разрешает вопросы, связанные с имуществом, описанным для обеспечения гражданского иска и возможной конфискации имущества, и вещественными доказательствами.
Суд исследовав материалы дела, считает, что автомобиль НОМЕР_1, который принадлежит ОСОБА_1 и признан вещественным доказательством необходимо вернуть в его распоряжение.
Руководствуясь ст. ст. 81, 324, 409 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Вещественное доказательство автомобиль НОМЕР_2, который принадлежит ОСОБА_1 и который находится на хранении на территории Криворожского отдела УБОП возвратить ОСОБА_1.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Дело № 1-225/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
28 февраля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.2, 27-5, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.2, 27-5, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины.
Обвиняемая считает возможным назначить дело к слушанью.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 190 ч.2, 27-5, 358 ч.2, 358 ч.3 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 10-00 часов 17 марта 2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения, подписку о не выезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-39/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15 марта 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
При секретаре - Рендюк Н.В.
С участием прокурора - Свиридова Д.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины, суд -
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 121 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, заявил о том, что работники Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, применяли к нему психическое воздействие, в следствии чего он дал не правдивые показания на следствии, оговорив себя.
Суд, выслушав мнение подсудимого, прокурора, адвоката, которые считаю необходимым поручить прокуратуре Саксаганского района г. Кривого Рога провести расследование по данному заявлению, считает, что по данному заявлению подсудимого ОСОБА_2 необходимо проведение расследования, которое поручить прокуратуре Саксаганского района г. Кривого Рога.
Руководствуясь ст. ст. 273, 315 - 1 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокуратуре Саксаганского района г. Кривого Рога провести расследование по заявлению подсудимого ОСОБА_2 о незаконных методах ведения следствия в отношении него работниками Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян
Дело № 1-135/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 187 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.3, 121 ч.1 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 187 ч.3, 186 ч.3, 185 ч.3, 121 ч.1 УК Украины.
В судебное заседание не явились потерпевшие: ОСОБА_2, свидетели: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст.290,292 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 13.00 часов
ОСОБА_2 г. Крвиой Рог, ул. Озерная, 14
ОСОБА_3 г. Кривой Рог, ул. О. Брозовского 60А/4
ОСОБА_4 г. Кривой Рог, ул. Козаченко, 33
ОСОБА_5 г. Кривой Рог, ул. Житомирская 27/3
ОСОБА_6 г. Кривой Рог, ул. Житомирская 25/3
ОСОБА_7 Георгиенву г. Кривой Рог, ул. Павлика Морозова, 22
ОСОБА_8 г. Кривой Рог, ул. Л. Бородича, 2/9
ОСОБА_9 г. Кривой Рог, ул. Софиевская, 23
Исполнение постановления возложить на начальника Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий С.С. Мхитарян.
Дело № 1-611/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
13 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 16-00 часов 20.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1., оставить прежней заключение под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 1-602/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Предварительного слушания дела
20 июля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
Председательствующий: судья Мхитарян С. С.
При секретаре: Рендюк Н.В.
С участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, суд -
У С Т А Н О В И Л:
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины.
Суд исследовав материалы дела, выслушав мнение обвиняемого, прокурора, который считает необходимым назначить дело к слушанию, считает, что дело подсудно районному суду, оснований для закрытия дела или его приостановлении нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, или избрания новой меры пресечения нет. Процессуальных нарушения во время следствия не выявлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241, 244, 245, 26 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины, принять к своему производству и назначить к рассмотрению на 11-00 часов 28.07.2011 года, в зале суда №4 по ул. Демиденко, 3а в г. Кривом Роге, в Саксаганском районном суде г. Кривого Рога.
Меру пресечения ОСОБА_1, оставить прежней содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит, на него может быть подано представление прокурора.
Судья Мхитарян С.С.
Дело № 4-284/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 июля 2011 года судья Саксаганского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области ОСОБА_1 рассмотрев жалобу ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела,-
В Саксаганский районный суд г.Кривого Рога обратилась с жалобой ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 24 ноября 2009 года , указав, что постановление об отказе необоснованно, подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 236-1, 236-2 УПК Украины,суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Открыть производство по жалобе ОСОБА_2 на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Назначить судебное рассмотрение дела на 26.07.2011 года в 16-30 часов, по адресу: г.Кривой Рог, ул. Демиденко,3а.
Явка в судебное заседание лица, подавшего жалобу, а так же прокурора обязательна.
Обязать помощника прокурора Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_3 в срок до 26.07.2011 года предоставить суду материалы согласно которых было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
Данные материалы должны быть описаны, прошиты и пронумерованы с указанием должности и фамилии лица, составившего опись.
Постановление обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения и подлежит немедленному исполнению.
Председательствующий: судья С.С. Мхитарян
Дело № 1-476/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.08.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего Мхитаряна С.С.
при секретаре - Рендюк Н.В.
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 307 ч.2 УК Украины.
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_2, ОСОБА_3 их явка в судебное заседание необходима.
Руководствуясь ст. ст. 290, 292 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 15.00 часов
ОСОБА_2 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 прож. г, ОСОБА_4, ул. Балакина, 2а
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области, контроль за исполнением возложить на начальника КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья С.С. Мхитарян
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
предварительного судебного заседания
11 июля 2011 года апелляционный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Русаковой И.Ю.
с участием прокурора Ивченко С.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Кривом Роге уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_1 на приговор суда Долгинцевского района г.Кривого Рога от 29 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ст. 296 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 122 ч.1УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, окончательно определено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины осужденный освобожден от отбытия назначенного наказания, с испытанием сроком 1 год.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ранее не судимый,
осужден по ст. 296 ч.З УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ст. 122 Ч.1УК Украины к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70 ч.1 УК Украины, окончательно определено наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3 лет лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины осужденный освобожден от отбытия назначенного наказания, с испытанием-.сроком 1 год.
В апелляции потерпевший ОСОБА_1, указывает о незаконности приговора в части назначенного наказания осужденным ОСОБА_2 и ОСОБА_3, считает его чрезмерно мягким, однако в резолютивной части апелляции просит отменить приговор только в отношении ОСОБА_2
В связи с изложенным суду следует уточнить содержание апелляции, поскольку указанное обстоятельство препятствуют рассмотрению дела в апелляционном суде.
Руководствуясь ст.ст.350, 357 УПК Украины, апелляционный суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возвратить суду первой инстанции для выполнения требований ст. 350 УПК Украины.
Председательствующий
Категория - ст.296 ч.З УК Украины
Пред-щий в суде 1инст.судья ОСОБА_4
Докладчик судья Русакова И.
Провадження № 1-в/344/150/15
У Х В А Л А
про залучення захисника

20 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з поданням лікаря-психіатра Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної клінічної лікарні №3 про продовження примусових заходів медичного характеру амбулаторних умовах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Лікар-психіатр Івано-Франківської державної обласної психоневрологічної клінічної лікарні №3 звернулася з поданням про продовження примусових заходів медичного характеру амбулаторних умовах ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Згідно ст. 507 КПК України участь захисника у провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.ст.13,16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при здійсненні представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами є Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З врахуванням вказаних вище вимог закону, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника саме через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.45-49, 52, 507, 512, 514 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_2 захисника через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Повідомити, що розгляд подання призначено на 9.20 год. 03 вересня 2015 року (Івано-Франківський міський суд: вул. Грюнвальдська, 11 зал №21).

Зобов`язати Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, який буде надавати ОСОБА_2 безоплатну правову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою для виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/1190/13-к
Провадження № 1-кп/386/90/13
УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н. В.

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Рудь Н.В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000633 від 27.08.2013 року відносно:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

09.09.2013 року з прокуратури Голованівського району Кіровоградської області до Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000633 від 27.08.2013року .

06.09.2013 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру.

06.09.2013 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Згідно приписів ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, про що постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час та місце його проведення.

В разі необхідності суд вправі, згідно вимог ч.1 ст.320 КПК України, постановити ухвалу про призначення запасного судді.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України, повідомляються учасники судового провадження.

Повідомлення про виклик до суду надсилається поштою, факсом, телеграфом, телефонограмою чи іншими засобами звязку не пізніше ніж за пять днів до дати призначення підготовчого судового засідання.

Суд здійснює судовий виклик лише тих учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обовязковою.

Згідно ч.2 ст.111 КПК України здійснюється повідомлення учасників кримінального провадження, участь яких не є обовязковою. В повідомленні міститься вказівка про необовязковість їх участі в проведенні процесуальної дії чи прийнятті рішення.

Судове провадження не може бути розпочато раніш ніж через пять днів із дня вручення обвинуваченому копії обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись , ч.1 ст.283, ст..291, ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.292 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000633 від 27.08.2013 року відносно:

ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України;

на 18 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв.

Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню № №0000633 від 27.08.2013 року , здійснюватиметься під головуванням судді Рудь Н.В..

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження:

прокурора прокуратури Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинуваченого : ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3.

Явка в підготовче судове засідання учасників судового провадження є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4