Справа № 4-839/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2011 року Святошинський районний суд м. Києва в складі судді Біди М.А.

при секретарі Гурові О.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу

у вигляді взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасово проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_5 раніше засудженому:

- в 2001 році Костянтинівським міським судом Донецької обл. за ст. 140 ч. 3 до 8 років

позбавлення волі

- у серпні 2011 року притягненим

Соломянським РУ ГУМВС України в м. Києві до кримінальної відповідальності по ст. 309 ч. 1 КК України, кримінальна справа знаходиться на розгляді в Соломянському районному суді м. Києва, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв

аналогічний злочин ( зі слів),-

В С Т А Н О В И В :

27.12.2011 року слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу №08-23006 відносно ОСОБА_2

за ознаками ст. 309 ч. 3 КК України.

27.12.2011 року ОСОБА_2 був затриманий на підставі ст.115 КПК України.

27.12.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення по ст. 309 ч. 3 КК України.

28.12.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про обрання обвинуваченому

по ст. 309 ч. 3 КК України ОСОБА_2 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2, будучи раніше засуджений та притягнений до кримінальної відповідальності по ст. 309 ч. 1 КК України,

повторно скоїв умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, в м. Києві не зареєстрований і не має постійного місця проживання, не працює і, перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства і суду.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши пояснення слідчого Безсмертного М.В., який обгрунтувв подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне обрати обвинуваченому по ст. 309 ч. 3 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту, оскільки наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від слідства і суду, а також від виконання процесуальних рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 149, 150, 165, 165-1,

165-2 КПК України, та ст.ст. 5,6 «Конвенції про захист прав і основоположних свобод», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Обрати обвинуваченому по ст. 309 ч. 3 КК України ОСОБА_2

Сергійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, міру запобіжного заходу взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського районного

суду м. Києва М.А.Біда

З постановою ознайомлений,

обвинувачений : ______________ ОСОБА_2

«28»грудня 2011 року