overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 126/3962/13-к
Провадження № 1/126/8/14

"14" березня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, - суд
в с т а н о в и в :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України була призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 14.03.2014 року.
Підсудна ОСОБА_5 була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не з`явилася.
В судовому засіданні захисник потерпілої ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_6 заявили клопотання про примусовий привід підсудної ОСОБА_5 до Бершадського районного суду.
Відповідно до вимог статті 288 КПК України (1960 р.) коли підсудний не з`явиться без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов`язковою (стаття 262 цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи. Суд має право винести ухвалу,про привід підсудного.
Керуючись ст.288 КПК України (в редакції 1960 року зі змінами та доповненнями), суд
у х в а л и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України, призначити на 10-00, 21.03.2014 року в Бершадському районному суді Вінницької області.
Підсудну ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 піддати примусовому приводу на 10:00 21 березня 2014 року в Бершадський районний суд Вінницької області.
Ухвалу направити для виконання начальнику Ладижинського РВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/1603/14-к
Провадження № 1-кп/126/100/14

"07" травня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, внесені в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0001159 від 23.11.2013 року,
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України надійшов до суду 07.03.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України призначити на 21.05.2014 року на 10-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-234/11
ПОСТАНОВА

20.10.2011 Бершаадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого суддіГубко В.І.
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 263 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.10.2011 року на 10:00 в приміщенні Бершадського районного суду .

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/4312/13-к

Провадження № 1-кп/126/166/13

"14" листопада 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000629 від 05.06.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України надійшов до суду 25.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити на 20.12.2013 року на 09-00 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2014/1-278/11 Головуючий суддя І інстанції Бережна Надія Михайлівна
Провадження № 11/790/1170/13 Суддя доповідач Долгов Ю.Д.
Категорія: Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, перевезення, пересилання, зберігання з метою збуту або збут отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів
Дело № 643/743/13-К председательствующий
Производство №11/790/1170/13 первой инстанции ОСОБА_1.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 июля 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Долгова Ю.Д.,
судей Авериной Н.В., Устименко В.Е.,
с участием прокурора Ковалева Р.В.,
защитника ОСОБА_2
осужденного ОСОБА_3,
рассмотрела в судебном заседании, в городе Харькове, уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_3 и его защитника на приговор Змиевского районного суда, Харьковской области, от 16 ноября 2012 года,-
Для изготовления мотивировочной части определения требуется значительное время, поэтому, руководствуясь ст. 379 УПК Украины (1960 г.), п. 15 раздела 11 Переходных положений УПК Украины, коллегия судей, -
В данном судебном заседании огласить резолютивную часть определения, в следующей редакции.
Апелляцию прокурора, участвующего в рассмотрении судом первой инстанции, оставить без удовлетворения, апелляцию осужденного ОСОБА_3 и его защитника - адвоката ОСОБА_4 - удовлетворить частично.
Приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 16 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_3 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, в другом составе суда.
Полный текст определения огласить в 15 час., 26 июля 2013 года.
Пердседательствующий
Судьи
Справа № 158/2316/15-к
Провадження № 1-кп/0158/165/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14 грудня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Враховуючи, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 10 хв. 23 грудня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, захисника, потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 346/5031/15-к
Провадження № 1-кп/346/332/15
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14 грудня 2015 року м.Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 1-кп/346/332/15 про обвинувачення ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України та з"ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду суд, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт, що надійшов до суду відповідає вимогам ст. 291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України, не виявлено.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 21 грудня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Розгляд справи проводити за участю прокурора , потерпілої, захисника, обвинуваченої.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/2846/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2014 року м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_3

розглянула в залі суду м.Коломия клопотання начальника відділу нагляду і безпеки Коломийської виправної колонії УДПтСУ в Івано-Франківській області № 41 ОСОБА_3 про вирішення питання щодо виявлених та вилучених заборонених для зберігання та користування засудженими предметів - мобільного телефону марки Sony Ericsson (ІМЕІ НОМЕР_1 ), зарядного пристрою до нього та сім картки МТС .

Клопотання надійшло до суду 27 травня 2014 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку представника Коломийської ВК № 41 ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

06 травня 2014 року молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком вн. сл. ОСОБА_4 , під час огляду та видачі вмісту посилки, котра надійшла на адресу засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Коломийській випраній колонії (№41) у відділенні СПС №6, від громадянина ОСОБА_6 , який проживає: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «SonyEricsson» ІМЕІ: НОМЕР_1 , зарядний пристрій до нього та сім-картку мобільного оператора МТС ( НОМЕР_2 ), котрі були приховані в поліетиленовому пакеті.

Засудженого ОСОБА_5 викликано у службовий кабінет ВНіБ, де із ним проведено бесіду профілактичного та виховного характеру на предмет надходження до нього заборонених предметів, а також вказано на написання письмового пояснення,в якому він вказав, що громадянин ОСОБА_6 являється йому другом, та про те, що в посилці будуть мобільний телефон, зарядний пристрій до нього та сім-картка мобільного оператора МТС йому не було відомо та нікого не просив про надсилання заборонених для користування засудженим предметів.

Факт вилучення забороненого предмету підтверджується рапортом від 06.05.2014року, протоколом вилучення № 23 від 06.05.2014 року. (а.с.1,5)

Вилучені заборонені предмети здано на склад колонії .

Згідно додатку 9 до пункту 29 наказу ДДУПВП від 25.12.2003 р. № 275 „Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» мобільний телефон марки SonyEricsson (ІМЕІ НОМЕР_1 ), зарядний пристрій до нього та сім картка МТС являються забороненим для користування засудженими предметом.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ,оскільки зберігання заборонених предметів, а саме мобільних телефонів, зарядних пристроїв до телефонів та сім карток в колонії заборонено, тому клопотання слід задоволити та телефони слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст., ст. 59 ч.4, 102 ч.7 КВК України, -

УХВАЛИВ

Вилучений мобільний телефон марки SonyEricsson (ІМЕІ НОМЕР_1 ),чорного кольору з сірими вставками і тріснутим екраном, зарядний пристрій до телефону та сім картку МТС № НОМЕР_2 , котрі вилучені з посилки для засудженого ОСОБА_5 , передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з 28 травня 2014 року і підлягає виконанню протягом одного року з часу винесення ухвали .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/2384/15-к
УХВАЛА
"14" грудня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 08 червня 2015 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 з застосуванням ст. 71 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

19.08.2015 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшло повідомлення про те, що засуджений ОСОБА_2 для подальшого відбування покарання був направлений до Кіровоградської ВК № 6.

03.12.2015 р. з апеляційного суду Кіровоградської області до суду надійшла заява засудженого про його ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Згідно ст. 90 КВК України в порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 90 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Кіровоградської виправної колонії № 6 УДПС України в Кіровоградській області в слідчий ізолятор м. Кіровограда з метою його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Про виконання повідомити Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/265/15-к
УХВАЛА

про примусовий привід

28.01.2015 м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3, 15 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання з невідомих причин.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, беручи до уваги, що обвинувачений не з`явився в судове засідання, поважних причин його неявки не встановлено, вважає, що до нього слід застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 04 лютого 2015 року на 10 год. 00 хв.

Здійснити примусовий привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 до Коломийського міськрайонного суду на 04 лютого 2015 р. на 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали доручити Надвірнянському РВ УМВС та для контролю прокурору Коломийської міжрайонної прокуратури, направивши в їх адреси копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/3114/15-к
УХВАЛА

"14" грудня 2015 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000930 відносно

ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Керуючись ст.314 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт подано до суду 10 грудня 2015 року.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.111, 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження №0000930 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 22 грудня 2015 року, 09:00.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

У підготовче судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 375/1681/15-к Провадження № 1-кс/375/109/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
установив:
10 грудня 2015 року слідчий Рокитнянського РПГУ ОСОБА_3 за згодою прокурора звернувся до суду із клопотанням про встановлення строку потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представнику ОСОБА_4 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як потерпілі, будучи належним чином повідомленими про закінчення досудового розслідування і яким 02 грудня 2015 року наданий доступ до матеріалів кримінального провадження, до слідчого не з`явилися, на виклики не з`являються, від отримання повісток та повідомлень відмовляються, тобто умисно зволікають з ознайомленням з матеріалами. Тому просить слідчого суддю встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх представнику ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та пояснив, що потерпілі не бажають знайомитися з матеріалами кримінального провадження, а їх представник пише клопотання, хоча фактично ознайомлений з матеріалами.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання клопотання, до суду не з`явилися.

Їх представник в судовому засіданні заперечив необхідність задоволення клопотання, так як клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у відповідності до ч.10 ст.290 КПК України може подати сторона кримінального провадження, тоді як слідчий поліції не є стороною кримінального провадження, що є прогалиною у кримінальному процесуальному законодавстві.

Заслухавши сторони, перевіривши надане клопотання, вважаю, що підстав для його задоволення немає, так як слідчим не доведено, що потерпілі зволікають при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, так як неявка до слідчого для ознайомлення не є зволіканням.

У відповідності до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ознайомлення з кримінальним провадженням є правом, а не обов`язком потерпілого та його представника і вони мають повне право ознайомитися зі справою в суді.

На підставі викладеного і керуючись ст. 190 ч.10 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Рокитянського РП ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 615/710/15-к
У Х В А Л А
07.10.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05.05.2015 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам передбаченим КПК України. Підстави для повернення акту прокурору відсутні.

Кримінальне провадження №0000482 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України підсудне Валківському районному суду Харківської області.

В судовому засіданні визначено дату та місце проведення судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

При здійсненні підготовчого провадження клопотань від учасників не надійшло, сторони не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкрите судове засідання за участю прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

На підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, призначити судовий розгляд в приміщенні Валківського районного суду Харківської області на 07.10.2015 року на 11годину 45 хвилин у відкритому судовому засіданні.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1