Справа № 367/5403/14-к
Провадження по справі № 1-кп/367/255/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 серпня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що неможливо слухати справу у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 , заявив клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді арешту, а для вирішення даного питання просив надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 вважав, що неможливо слухати справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 , але заперечував проти задоволення клопотання прокурора, тому що відсутні будь-які докази ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання.
Такої ж думки притримався обвинувачений ОСОБА_7 .
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Частина 3 ст. 188 КПК України зобов`язує прокурора надати до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пп. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України обставини.
Однак, суду не надано доказів того, що обвинувачений був належним чином (в тому числі за зареєстрованим місцем свого проживання) повідомлений про час та місце слухання справи і не з`явився в судове засідання без поважних причин, а також привід його в судове засідання неможливо виконати. Суд не приймає до уваги надані прокурором письмові пояснення ОСОБА_9 , оскільки, по-перше, це не є повідомленням органів міліції про неможливість виконання приводу, по-друге, такі пояснення не вказують на неможливість виконання приводу обвинуваченого із зареєстрованого місця його проживання.
Отже, суд вважає клопотання прокурора таким що заявлено передчасно і не підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд дійшов висновку, що проведення підготовчого судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 неможливе, а тому слід відкласти судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187-189 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу в судове засідання для вирішення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відкласти підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 08.09.2015 р.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_10 ОСОБА_2