14.09.15
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7798/15
14 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
09 вересня 2015 року старша слідча в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентських номерів, які реєструвалися на базових станціях:
-Перехрестя вул. Калинова та просп. ім. газети «Правда»
- пр. ім. газети «Правда» (віадук)
- пр. ім. газети «Правда» (новий міст)
- вул. Набережна Перемоги (район інституту фізкультури)
- вул. Набережна Перемоги (кільце)
- вул. Космічна та Запорізького Шосе
- Запорізьке шосе (кладовище)
- перехрестя вул. Леніна та пр. Карла Маркса
- АДРЕСА_10 (Нова пошта)
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що в період часу з 20.00год. 20.02.2015 до 10.20год. 21.02.2015 невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом, автомобілем «Rаnge Rover», реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованим біля будинку АДРЕСА_8 , що належить ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування проведено радіорозвідку місцевості вчинення кримінального правопорушення, прилеглої території з метою встановлення базових станції операторів рухомого мобільного зв`язку, що працюють у вказаних місцях за маршрутом руху ОСОБА_5 , сина потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до матеріалів радіорозвідки встановлено зазначені у клопотанні базові станції.
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки приходжу до висновку про те, що воно підлягає частковому задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшій слідчій в ОВС СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентських номерів, які реєструвалися на базових станціях:
-Перехрестя вул. Калинова та просп. ім. газети «Правда»
- пр. ім. газети «Правда» (віадук)
- пр. ім. газети «Правда» (новий міст)
- вул. Набережна Перемоги (район інституту фізкультури)
- вул. Набережна Перемоги (кільце)
- вул. Космічна та Запорізького Шосе
- Запорізьке шосе (кладовище)
- перехрестя вул. Леніна та пр. Карла Маркса
- АДРЕСА_10 (Нова пошта)
Строк дії ухвали - до 14 жовтня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1