Справа № 1-кп/593/37/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" лютого 2016 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 19.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000322 відносно:

ОСОБА_6 , уродженця м.Бережани, Тернопільської області, гр.України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-
за ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 листопада 2015 року, біля 21 год., ОСОБА_6 , перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7 , по АДРЕСА_2 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав електричний обігрівач(тепловий вентилятор), потужністю 2000 Вт, який належить останньому, залишковою вартістю 160 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.І ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про затвердження угоди про примирення, укладеної 25 грудня 2015 року між потерпілим ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_6 .

Відповідно до угоди про примирення потерпілий ОСОБА_10 та підозрюваний ОСОБА_6 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.І ст.185 КК України, щодо узгодженого покарання в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладення угоди про примирення дотримані вимоги КПК України та КК України і просить її затвердити.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про примирення від 25 грудня 2015 року, вказуючи, що він розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 ч.З КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Суд, перевіривши угоду про примирення встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.І ст.185 КК України є правильною. Відповідно дост.12 КК України даний злочин є злочином невеликої тяжкості і відповідно до вимог ч.З ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена.

Судом встановлені обґрунтовані підстави вважати, що сторони примирились і укладення угоди є добровільним, сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди.

За таких обставин суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжка) і затвердження укладеної угоди про примирення.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений ОСОБА_6 підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про примирення.

Керуючись ст.ст. 314,373,374,475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 25 грудня 2015 року між потерпілим ОСОБА_11 та підозрюваним ОСОБА_6 у кримінальному провадження № 0000322.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 25 грудня 2015 року покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, пе редбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1