г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2231/15-к
Номер провадження 1-кп/213/265/15
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку захисту захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ст.199 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику 29.06.2015 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен.

Прокурор заявив клопотання та просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, оскільки існують ризики, передбачені ст.177ч.1 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від суду, крім того клопотання захисника про зміну запобіжного заходу не обгрунтоване.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений, просять застосувати до ОСОБА_5 менш сворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки в нього є грузовий автомобіль, та він міг би тоді виконувати роботи з перевезення вантажів.

Судом з`ясовано, що в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 26.06.2015 року ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 24.08.2015 року. Строк запобіжного заходу закінчується у вихіднимй день.

Суд погоджується з думкою прокурора, що існують ризики, передбачені ч.1 п.п.1,5 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, в провадженні суду є ще одна справа за його обвинуваченням, офіційно він не працює, а тому йому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, за місцем його проживання тва реєстрації : АДРЕСА_1 .

Суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого, щодо зміни йому запобіжного заходу на особисте зобов`язання не обгрунтоване, оскільки посилання на можливість зайняття підприємницькою діяльністю без реєстрації обвинуваченого, як підприємця, свідчить про можливість продовження протиправіної поведінки. Інших достатніх аргументів та доказів стороною захисту не надано.

Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 181, 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 199 ч.1 КК України, до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 11.09.2015 року на 12.00год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, прокурора.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , по 19.10.2015 року , включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1)прибувати до Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу за викликом;

2)повідомляти суд про зміну місця проживання та реєстрації;

3)не залишати приміщення квартири АДРЕСА_2 в період часу з 20.00 год. до 08.00 год. кожного дня по 19.10.2015 року, без дозволу суду;

4)Безперешкодно надавати доступ до житла працівникам СДІМ Інгулецького РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області для перевірки виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Копію постанови вручити обвинуваченому та направити Інгулецькому РВ КМУ для здійснення контролю.

Суддя ОСОБА_1