пр. № 1-кс/759/3906/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 вересня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000716, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 за ст. 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майор міліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Відповідно до Указу Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 «Про часткову мобілізацію» оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги. 22.07.2015 військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Києва, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , за викликом прибув до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою проходження медичного огляду та подальшого призову на військову службу до лав ІНФОРМАЦІЯ_3 за мобілізацією. Цього ж дня ОСОБА_5 військово- ІНФОРМАЦІЯ_4 визнано придатним для проходження військової служби та прийнято рішення про його призов на військову службу. У зв`язку з цим, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 виписано повістку на ім`я ОСОБА_5 про прибуття 23.07.2015 до військового комісаріату для відправки до лав ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте ОСОБА_5 23.07.2015 до військового комісаріату для відправки до лав ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув, причини неявки не повідомив та на даний час його місцезнаходження невідомо, у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним вище клопотанням.

Представник військового комісаріату ОСОБА_6 з`явившись до суду пояснила, що подання слідчим даного клопотання до суду є безпідставним, оскільки слідчий ознайомлена з матеріалами, які стосуються призову на військову службу, в тому числі, відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 , слідчий офіційно з будь-якими клопотаннями до військового комісаріату не звертався, у доступі до такої інформації слідчому відмовлено не було.

Суд, заслухавши представника військового комісаріату та вивчивши матеріали клопотання, приходить до висновку про відмову у його задоволенні виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, слідчим не надано доказів звернення до військового комісаріату про витребування інформації та відмову у доступі до такої інформації, при цьому, як зазначила в судовому засіданні представник військового комісаріату, слідчий ознайомлена з матеріалами справи відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 та з клопотання про витребування документів до комісаріату не зверталась.

Таким чином, враховуючи відсутність належного обґрунтування слідчим в клопотанні достатності підстав для надання тимчасового доступу до речей, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 110, 132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0000716, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2015 за ст. 336 КК України відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1