П О С Т А Н О В А
27.02.2014
Справа № 232/6096/12
Провадження № 1-в/127/152/14
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці заяву ОСОБА_3 про усунення неточностей, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про усунення неточностей та виправлення описки у постанові Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2014 року про скасування арешту по справі №232/6096/12 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 222 КК України. Заяву мотивував тим, що в тексті мотивувальної та резолютивної частини постанови суду від 14.02.2014р. зазначено замість дати постанови слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області від « 13.02.2014р.» дати « 24.01.2012р. та від 25.01.2012р.», якими накладався арешт не на його майно, а на майно ОСОБА_5 .
В зв`язку з цим, ОСОБА_3 просив усунути неточності та виправити описку, замінивши вказані в рішенні суду дати постанов слідчого « 24.01.2012р. та 25.01.2012р.» на дату « 13.02.2012р.».
У часники процесу в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду судом даного питання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.01.2012р. та 25.01.2012р. з метою забезпечення цивільного позову по кримінальній справі №232/6096/12. слідчим ОСОБА_10 винесено постанову про накладення арешту на все належне майно ОСОБА_5 .
Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від 12.04.2012р. було звільнено ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.222 КК України в зв`язку з актом амністії та кримінальна справа відносно неї була закрита.
30.04.2013р. постановою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 232/6096/12р. скасовано арешт на все майно та цінності обвинуваченої ОСОБА_5 накладеного постановами слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10 від 24.01.2012р. та від 25.02.2014р.
14.02.2014р. постановою Вінницького міського суду Вінницької області по справі № 232/6096/12р. скасовано арешт на все майно та цінності ОСОБА_3 .
Проте, як вбачається з матеріалів справи, арешт на майно та цінності ОСОБА_3 накладені постановою слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_10 №11271400 від 13.02.2012р., а не постановами від 24.01.2012 р. та від 25.01.2012 р, які стосувались ОСОБА_5 .
З наведеного вбачається, що в мотивувальній та резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2014р. слід усунути неточності та привести їх у відповідність з обставинами справи, замінивши дати постанов слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенантам міліції ОСОБА_10 щодо яких скасовується арешт на майно і цінності ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно 25.01.2012р.» на дату « 13.02.2012р. »
Відповідно до приписів ч.1 ст.409 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 409 КПК України (1960р.)

ПОСТАНОВИВ:

В тексті мотивувальної та резолютивної частин Постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 14.02.2014 року по справі №232/6096/12, замінити дати постанов слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10 щодо яких скасовується арешт на майно і цінності ОСОБА_3 з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « 25.01.2012р.» на дату « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Постанова може бути оскаржена на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: