Справа № 240/83/16-к
Провадження № 1-кп/240/23/16 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю : прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду с.м.т .Олександрівка кримінальну справу за матеріалами кримінального провадження № 0000507 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Софіно-Лиман, Олександрівського району Донецької області, освіта середня- спеціальна, працюючого гірничим дільниці № 5 МГВМ шахти «Піонер», розлученого, згідно ст.89 КК України не судимого, проживаючого згідно реєстрації в АДРЕСА_1 - за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 в порушення вимог ст.7 Закону України Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 15.02.1995 року, не маючи відповідного дозволу, здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу висушеного, вагою 0,36 г, 8,87 г, 3,50 г, 1,00 г для особистого вживання.

Злочин здійснено за таких обставин.

В один з днів першої половини жовтня 2011 року, вдень, ОСОБА_5 , знаходячись на звалищі, яке розташоване поблизу його місця мешкання в с.Іверське Олександрівського району Донецької області, серед бур`янів виявив кущі дикорослої коноплі, з якої зірвав одну гілку без корневої системи, здійснивши незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу для особистого вживання.

Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 приніс додому та незаконно виготував, відокремивши від стебла сухе листя, яке висушив, подрібнив, перетерши руками за допомогою металевого сита і склав у паперові згортки. Після цього ОСОБА_5 залишив зазначений наркотичний засіб у своєму домоволодінні по АДРЕСА_1 , де він знаходився у господарській будівлі, в приміщепнні майстерні, приміщенні автогаражу у різних банках та пластикових пакетах.

25 грудня 2015 року, в ході проведення обшуку домоволодіння, в будинку, в якому проживає ОСОБА_5 , а саме: в господарській будівлі на поличці було виявлено 0,36 г канабісу, в приміщенні майстерні в банці було виявлено 8,87 г та ще 3,50 г канабісу, в приміщенні автогаражу 1,00 г канабісу, які ОСОБА_7 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

За висновком експерта № 1604 від 20 січня 2016 року під час проведення судової експертизи наркотичних засобів, вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом . Маса канабісу ( у перерахунку на висушену речовину) складає 13,73 г. ( а.с. 23-26 ).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку щодо встановлення винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та його дії правильно кваліфіковані як здійснення незаконного придбання, виготовлення, та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу висушеного, вагою 13,73 г для особистого вживання.

27 січня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості від 21 січня 2016 року, яка укладена між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 відповідно до якої останній повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:

а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні,

За угодою обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачений визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення та згоден на призначення покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн..

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення за зазначених в обвинувальному акті обставинах. Він повністю розуміє свої права у кримінальному провадженні та розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, його бажання щодо укладення угоди є обміркованим та добровільним.

Прокурор та обвинувачений заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд, розглянувши угоду про визнання винуватості, матеріали кримінального провадження, вважає, що укладання угоди є добровільним, вона відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 469, 472 КПК України та може бути затверджена судом.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 1ст. 309 КК України вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості ОСОБА_5 .. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 314, 474, 475 КПК України, суд,
З А СУ Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 січня 2016 року, укладену між

прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , якій надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000507 та обвинуваченим в цьому провадженні ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання згідно угоди у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.

Речові докази: що містить речовину рослинного походження зеленого кольору масою 13,73 г, що зберігаються у камері зберігання речових доказів Олександрівського відділення поліції в Донецькій області - знищити Олександрівському відділенні поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1