Справа № 161/1357/16-к
Провадження № 1-кс/161/526/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 лютого 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей, а саме до золотого кільця, яке знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Клопотання мотивує тим, що 01 лютого 2016 року близько 11 години, ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих мотивів, через не замкненні двері, проник, проник до житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , де вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:керуючи метою заволодіння чужим майном, приставивши ножа до горла потерпілої та поставивши вимогу негайно віддати йому усі цінні речі, відкрито викрав з пальця її руки золотий перстень, чим спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3000 гривень.

Відомості про дані кримінальні правопорушення 01.02.2016 внесені до ЄРДР за №0000452 за ч. 3 ст. 187 КК України

Крім того, досудовим слідством встановлено, що викрадене золоте кільце у вигляді «вигнутої вісімки» з одним камінцем знаходиться в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, враховуючи те, що викрадене золоте кільце, яке на даний час знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », є джерелом доказів, іншими способами отримати вказану річ не можливо, тому слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , звернувся з даним клопотанням до суду.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення чи реалізації в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », викраденого золотого кільця, дане клопотання розглянути без виклику представника особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області, прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, а тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаної речі.

Водночас, оскільки в клопотанні слідчого не вказані ідентифікуючі ознаки речі, до якої слід надати тимчасовий доступ, зважаючи на те, що золотий виріб, щодо якого є достатні підстави вважати, що він був предметом злочину, зданий до ломбарду за квитанцією № 275-000012591 від 01.02.2016, що стверджується матеріалами клопотання (а.с.5), а тому тимчасовий доступ надається саме до зазначеної речі.

Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до золотого кільця, зданого за квитанцією № 275-000012591 від 01.02.2016, яке знаходиться в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Тимчасовий доступ до документів провести до 05.03.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя