Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2472/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.01.2016м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000275 від 23.05.2015 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, невійськовозобов`язаного, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого:

18 серпня 2008 року Красилівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

04 червня 2009 року Красилівським районним судом за ч.2 ст.296, ч.4 ст.70 КК України на 4 роки обмеження волі. Звільнений умовно достроково 25 лютого 2010 року. Невідбутий термін 1 рік 3 місця 21 день;

06 липня 2012 року Красилівським районним судом за ч.2 ст.185 КК України на 3 місяці арешту. Покарання відбув 17 грудня 2012 року,

- про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

23.05.2015 року близько 07 години ОСОБА_3 у селі Волиця Красилівського району, знаючи де захований ключ від вхідних дверей, з метою незаконного заволодіння чужим майном, таємно, з корисливих мотивів, відчинив вказаним ключем вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_2 , з якої викрав належні ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Sony Xperia MT 27i», вартістю 905 грн. 73 коп., з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», вартістю 20 грн., з вмонтованою флеш-картою «micro-CD», об`ємом 4 Гб, вартістю 125 грн., грошові кошти у сумі 1500 грн., чим завдав йому матеріальної шкоди на загальну суму 2550 грн. 73 коп..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно він 23.05.2015 року близько 7 години він вирішив скоїти крадіжку. І з цією метою, за допомогою ключа, який зберігався над вхідними дверима в квартиру, про що йому було відомо раніше, оскільки він спілкувався із ОСОБА_5 і відвідував цю квартиру, він, відчинивши замок вхідних дверей, проник в квартиру де проживав ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , і викрав мобільний телефон марки «Sony Xperia MT 27i», з сім карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», з вмонтованою флеш-картою «micro-CD» та грошові кошти у сумі 1500 грн.. У вчиненому розкаюється. Вартість майна та його належність не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який не працює, одружений, на утриманні має троє неповнолітніх осіб, по місцю проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів (до злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України).

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Товарознавча експертиза по справі №1038т від 23.11.2015 року, вартістю 245 грн. 52 коп., проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету (НДЕКЦ при УМВС у Хмельницькій області), тому згідно з вимогами ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 245 грн. 52 коп..

Речові докази за даним кримінальним провадженням суду не надавалися, у зв`язку з чим питання щодо них судом в порядку ч.9 ст.100 КПК України не вирішується.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 15.01.2016 року.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 , строк його попереднього ув`язнення з 29.12.2015 року по 14.01.2016 року включно, відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати по справі на користь держави (одержувач УК у Красилівському районі/24060300, , МФО 815013, балансовий рахунок 0279, банк отримувача ГУДКСУ у Хмельницькій області), в сумі 245 гривень 52 копійок.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_3 протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6