Провадження №1-кс/127/9732/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006438 від 26 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2015 близько 22 години ОСОБА_4 перебуваючи в алкогольному сп`янінні та знаходячись в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований по АДРЕСА_1 , помітив раніше незнайому йому ОСОБА_5 , яка була в компанії своєї дочки ОСОБА_6 . Останні вийшли з кафе і мали намір піти додому. В цей момент у ОСОБА_4 виник протиправний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи його, ОСОБА_4 слідом за ОСОБА_5 та її дочкою залишив кафе та направився за ними. Перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , доводячи свій протиправний намір до кінця, ОСОБА_4 з корисливих спонукань підбіг до ОСОБА_5 та наніс їй численні удари кулаками по голові та обличчю. Після чого, відкрито, діючи повторно, заволодів її мобільним телефоном «SamsyngGT-S5230» з ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 300 грн. Однак, ОСОБА_4 не зміг довести свою злочинну діяльність до кінця, так як його протиправні дії були зупинені громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За даним фактом26 вересня 2015року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не визнає своєї вини, з метою повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 та з сім карток з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які були вилучені у ОСОБА_4 під час його затримання,дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону з ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та з сім карток з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які здійснювались в проміжок часу з 18 год. 25.09.2015 року по 00 год. 30 хв. 26.09.2015 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя