Провадження № 1-кп/761/1168/2015
У Х В А Л А
02 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 120 151 001 0000 9762 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Широке Скадовського району Херсонської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та просила продовжити тримання обвинуваченого під вартою, оскільки до останнього застосовувався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови якого він порушив.
Потерпілий та обвинувачений вважали можливим призначити судовий розгляд.
Крім того, обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на інший більш м`який, оскільки він має дитину від цивільного шлюбу, хвору мати й бажає працювати та проходити службу в армії.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва, підстав для його закриття судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для прийняття інших рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, та вважає можливим призначити судовий розгляд.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
При вирішенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу, суд враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, який відноситься до тяжкого злочину, суворість передбаченого законом покарання, особу обвинуваченого, який порушив умови застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, ухилявся від органів досудового розслідування, його вік та стан здоров`я, відсутність даних про наявність у останнього міцних соціальних зв`язків в місті його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, дійшов висновку про наявність ризику переховування ОСОБА_5 від суду, а тому вважає за доцільне продовжити строк тримання його під вартою, оскільки саме такий запобіжний захід на даний час має забезпечити виконання обвинуваченим ОСОБА_5 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 120 151 001 0000 9762 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, на 09 жовтня 2015 року 13 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжити до 30 листопада 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя