493/1257/14-к

Справа № 493/1257/14-к

Провадження № 1-кс/493/201/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2014 року м. Балта Одеської області

Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М.

при секретарі – Погребнюк Л.М.

за участю прокурора - Юрченка Д.Е.

слідчого - Никитюка В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балта клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Домінської В.В., про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Домінська В.В. за погодженням з процесуальним керівником у даному провадженні - прокурором прокуратури Балтського району Одеської області Юрченком Д.Е. звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме, проектно-кошторисної документації по виконанню робіт по будівництву школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району Одеської області підрядною організацією ТОВ «Одесакомунекологія» в 2012 році, а саме локальних кошторисів; дефектних актів; відомостей ресурсів; договорів підряду; актів приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2); довідок про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) та платіжних доручень про перерахування грошових коштів за виконанні підрядні роботи, що знаходяться в відділі освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області в м. Балта Одеської обл., вул. Пролетарська, 9.

Свої вимоги слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи можуть містити інформацію, яка підтверджує або спростовує вчинення вказаного кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливо іншими способами довести обставини внесення до проектно-кошторисної документації завідомо неправдивих відомостей.

Представник відділу освіти Балтської РДА, у володінні якого знаходиться відповідна інформація, в судове засідання не з’явився. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є відповідний доказ, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши доводи слідчого, прокурора, ознайомившись з доданими документами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в 2012 році на виконання робіт по будівництву школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району між замовником - відділом освіти Балтської райдержадміністрації, в особі начальника Ласкорунської О.В. та ТОВ «Одесакомунекологія», були укладені договори підряду на виконання підрядних робіт.

Для виконання ремонтно-будівельних робіт була виготовлена проектно-кошторисна документація, а саме локальні кошториси; дефектні акти; відомості ресурсів; договори підряду; акти приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2); довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) та платіжні доручення про перерахування грошових коштів за виконанні підрядні роботи.

В 2012 році Балтською міжрайонною фінансовою інспекцією було проведено перевірку фінансово-господарської діяльності відділу освіти Балтської райдержадміністрації, де в ході проведення перевірки об'ємів та вартості виконання робіт по будівництву школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району ТОВ «Одесакомунекологія» були виявлені факти завищення об'ємів виконаних робіт на загальну суму 138 467,97 гривень.

Таким чином, документи, а саме: проектно-кошторисна документація по виконанню робіт по будівництву школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району Одеської області підрядною організацією ТОВ «Одесакомунекологія» в 2012 році, а саме локальні кошториси; дефектні акти; відомості ресурсів; договори підряду; акти приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2); довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) та платіжні доручення про перерахування грошових коштів за виконанні підрядні роботи, що знаходяться в відділі освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання слідчого СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області Домінської В.В., погоджене прокурором прокуратури Балтського району Одеської області Юрченком Д.Е., про тимчасовий доступ до документів – задовольнити.

2. Зобов'язати відділ освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області надати для огляду з можливістю вилучення документів, а саме, проектно-кошторисну документацію по виконанню робіт по будівництву школи та дитячого садку в с. Немирівське Балтського району Одеської області підрядною організацією ТОВ «Одесакомунекологія» в 2012 році, а саме локальні кошториси; дефектні акти; відомості ресурсів; договори підряду; акти приймання виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-2); довідки про вартість виконаних підрядних робіт (типова форма №КБ-3) та платіжні доручення про перерахування грошових коштів за виконанні підрядні роботи, що знаходяться в відділі освіти Балтської районної державної адміністрації Одеської області в м. Балта Одеської обл., вул. Пролетарська, 9, слідчому СВ Балтського РВ ГУМВС України в Одеській області капітану міліції Домінській В.В.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей

і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Ільніцька