Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 08 " червня 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Поліщук В.В., при секретарі - Лозовій І.О., з участю прокурора - Фречки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, безробітний, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

28.01.2010 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді 80 годин громадських робіт

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна - крадіжку, вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

11 грудня 2009 року о 9 годині в с. Могильне Гайворонського району, ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом відкриття вхідних дверей, таємно проник до підвального приміщення літньої кухні домоволодіння ОСОБА_2, що по вул. Кірова, 48, де шляхом розбиття цементного покриття, таємно, повторно викрав 7 чавунних плит розмірами 1 х 0,35 м. та товщиною 3 см., вагою по 50 кг., вартістю за одну 80 гривень, на загальну суму 560 гривень, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.

Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд. В ході досудового слідства частину викраденого було виявлено та вилучено працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що 11 грудня 2009 року він зайшов на подвір'я домоволодіння ОСОБА_2, підійшов до вхідних дверей та відкрутивши алюмінієву проволку, на яку були зачинені двері проник до середини будинку, звідки за допомогою молота та лома видовбав з цементного перекриття стелі погребу 7 чавунних плит. Вказані плити переніс до себе додому, а згодом продав. В скоєному щиро розкаюється.

Згідно ст. 299 ч. З КПК України суд в оцінку інших доказів не вникав, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорював фактичних обставин справи, а позов не заявлявся.

Враховуючи викладене суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. З ст. 185 КК України як крадіжку вчинену повторно, поєднану з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин.

Характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Покарання повинно бути у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України оскільки виправлення підсудного можливе без відбування покарання.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК У країни,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України і призначити йому три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ст. 76 ч. 1 КК України покласти на засудженого такі обов'язки:

1. Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу

кримінально-виконавчої системи.

2.Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3.Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання. Речові докази:

шматок чавунної плити, який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_2, залишити їй як власниці (а.с. 24);

молот та металевий лом, які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів Гайворонського PB УМВС - знищити (а.с. 37). На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В. Поліщук