УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0000674 від 28 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.05.2015 до Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з початку лютого 2015 року по 12 год. 28.05.2015 року невстановлена особа проникла на територію НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому с. Глибочиця, Житомирського району, де розкомплектувала автомобілі та викрала обладнання для обробки граніту, чим спричинила потерпілій матеріального збитку. 28.05.2015 за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000674, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час дачі показів свідок ОСОБА_6 , пояснив, що він разом зі своїм знайомим на автомобілях «КАМАЗ» вивозив з території НВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому с. Глибочиця, Житомирського району металобрухт, і дозвіл на вивезення йому надавала власниця, яка називалась ОСОБА_5 .

Слідчий вказує, що під час розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , та за його дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення на паперовому або електронному носії, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 .
з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б» ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналів за період з 01.02.2015 року по 25.05.2015 року.

Встановити строк дії ухвали до 01.10.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1