МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"21" серпня 2015 р. Справа № 370/2180/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів, Київської області клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005287 від 29.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернулася до Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, та надання дозволу на отримання у оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .( АДРЕСА_2 ,), інформацію у електронному та друкованому вигляді стосовно абонента телекомунікаційних послуг по мобільному телефоні із ІМЕІ номером: НОМЕР_1 .
Своє клопотання слідчий СВ обґрунтував тим, що 17 липня 2015 року близько 22 години 00 хвилин в с. Забуяння Макарівського р-ну Київської обл. ОСОБА_4 виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Samsung Galaxi Ase 3 s7272 Win» темно червоного кольору в чорному чохлі.
За даним фактом 29 липня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В рамках кримінального провадження 28.07.2015 року під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що вона 17.07.2015 року о 20 год.30 хв. вона зайшла до маршрутного таксі сполученням Київ-Кодра, що відправляється зі ст. м. «Житомирська» та поїхала в с. Забуяння Макарівського р-ну Київської обл. Коли вона вийшла з маршрутного таксі в с. Забуяння то виявила відсутність мобільного телефону марки «Samsung Galaxi Ase 3 s7272 Win» темно червоного кольору в чорному чохлі з ІМЕІ НОМЕР_1 в якому знаходилися дві сім карти з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність в доступі до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Дана слідча дія має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення за допомогою мобільного телефону із ІМЕІ номерами: НОМЕР_1 могли передавати та отримувати інформацію, користуючись ними.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала та вказала, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до неї та можливість її вилучення.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .( АДРЕСА_2 ,), міститься інформація по абоненту телекомунікаційних послуг мобільного телефону за ІМЕІ номером: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного мобільного телефонну в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформація про GPRS-трафік та номери ІМЕІ терміналів з урахуванням нульових дзвінків вказаного мобільного терміналу у період часу з 17.07.2015 року по термін дії ухвали, яка дасть можливість встановити коло осіб з якими спілкується особа, яка може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, місцезнаходження на момент вчинення крадіжки, отримавши тим самим важливий речовий доказ.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .( АДРЕСА_2 ,) інформації у електронному та друкованому вигляді щодо роздруківок з`єднань за ІМЕІ номером: НОМЕР_1 з іншими мобільними терміналами за абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 17.07.2015 року по термін дії ухвали із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та користуються, дати, часу та тривалістю вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б, як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1