Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-83/10
Провадження по справі №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Нечуй Б.П.

при секретарі Маслаковій І.Ю.

з участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с. Рудня-Миколаївська, Ємільчинського району, Житомирської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, не депутата, не військовозобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2010 року, в лісовому масиві Дивлинського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство» у виділах №10 та №16 кварталу №45, який знаходиться поблизу с. Рудня-Миколаївська Ємільчинського району, ОСОБА_1, з метою незаконної порубки лісу, з корисливих мотивів, та діючи всупереч вимогам ст.54 Лісового кодексу України, п.п.2,3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабiнету Мiнiстрiв України від 23 травня 2007 року N761 "Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів", згідно яких використання лісових ресурсів проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком /ордером/, не маючи лісо рубного квитка /ордера/ на здiйснення лiсорубних робiт, за допомогою ОСОБА_2, який не був обізнаний про злочинний намір ОСОБА_1, використовуючи бензопилу марки «Штиль-360», за один раз скоїв незаконну порубку дерев породи сосна в кількості 6 штук діаметрами від 38 см до 48 см.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв незаконну порубку 6 дерев породи сосна, що згідно висновку Державної екологічної інспекції в Житомирській області №3209/6-2-1032 від 18.10.2010 року лісовому господарству та довкіллю заподіяно істотну шкоду.

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та підтвердив фактичні обставини вчинення злочину, викладені вище.

Запевняв, що в подальшому вчиняти злочини не буде.

Крім повного визнання підсудним своєї винності у скоєнні злочину, його винність стверджується:

- висновком державної екологічної інспекції в Житомирській області №2617/6-2-842 від 10.08.2010 року, згідно якого заподіяна шкода навколишньому природному середовищу та лісовому господарству незаконною порубкою 7 сироростучих дерев породи сосна в кварталі 45, виділі 10 та 16 Дивлинського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство» - є істотною (а.с. 45);

- протоколами №4 та №5 про адміністративне правопорушення вимог лісового господарства від 19.07.2010 року (а.с. 19-20, 23-24);

- висновком екологічної експертизи №3209/6-2-1032 від 18.10.2010 року, згідно якого шкода, заподіяна навколишньому природному середовищу та лісовому господарству незаконною порубкою 6 сироростучих дерев породи сосна в кварталі 45, виділі 10 та 16 Дивлинського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство» - є істотною (а.с. 80);

- матеріалами огляду місця події від 19.07.2010 року, згідно яких місцем пригоди є територія лісної ділянки Дивлинського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство» на якій було вилучено 14 колод лісу породи сосна (а.с. 6-9);

- матеріалами огляду місця події від 19.07.2010 року, згідно яких місцем пригоди є територія лісної ділянки Дивлинського лісництва ДП «Лугинське лісове господарство» де було скоєно незаконну порубку лісу породи сосна (а.с. 10-15);

- матеріали огляду місця події від 17.08.2010 року, під час якого було вилучено бензопилу марки «Штиль-360» та сокиру (а.с. 51-52);

- матеріали огляду місця події від 20.08.2010 року, під час якого було вилучено кінну підводу (а.с. 56-57);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з підозрюваним ОСОБА_1, під час проведення якого він розповів та показав, де саме він здійснював незаконну порубку лісу та ілюстративним таблицями до нього (а.с. 97-103).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин і його дії кваліфікує за ст. 246 КК України , а саме: незаконна порубка дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, який класифікується як злочин середньої тяжкості;

- особу винного,раніше не судимого, за місцем проживання характеризуються позитивно;

- його відношення до вчиненого, а саме те, що він повністю визнав себе винним у вчиненому злочині та щиро розкаявся.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, наявність позитивної характеристики з місця проживання.

Обставина, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з урахуванням ступеня тяжкості злочину та особу підсудного, суд приходить до переконання, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст. 246 КК України у вигляді штрафу.

Речові докази по справі:

-6 зрізів пнів дерев сосни, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, конфіскувати в дохід держави;

-14 колод лісу породи сосна, які передано під розписку від 19.07.2010 року старшому майстру ОСОБА_3, залишити у власності ДП «Лугинське лісове господарство»;

-кінь, який має коричневий колір, кінна упряж, кінний віз, виготовлений із дощок, металевих частин та коліс від автомобіля марки «Москвич», які передано на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_4, залишити у власності останнього;

-бензопила марки «Штиль-360» інвентарний №00012, яка має червоний колір, та сокира з деревяною ручкою, які передано на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_5, залишити у власності ДП «Ємільчинське лісове господарство».

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Керуючись, ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.246 КК України призначивши покарання у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят ) грн.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі:

-6 зрізів пнів дерев сосни, які здані на зберігання в кімнату речових доказів Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області, конфіскувати в дохід держави;

-14 колод лісу породи сосна, які передано під розписку від 19.07.2010 року старшому майстру ОСОБА_3, залишити у власності ДП «Лугинське лісове господарство»;

-кінь, який має коричневий колір, кінна упряж, кінний віз, виготовлений із дощок, металевих частин та коліс від автомобіля марки «Москвич», які передано на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_4, залишити у власності останнього;

-бензопила марки «Штиль-360» інвентарний №00012, яка має червоний колір, та сокира з деревяною ручкою, які передано на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_5, залишити у власності ДП «Ємільчинське лісове господарство».

Цивільний позов по кримінальній справі не заявлено.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя