Провадження № 1-в/127/572/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся засуджений ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2016 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15 грудня 2015 року по 14 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В судове засідання засуджений ОСОБА_2 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення вироку згідно ч. 2 ст. 380 КПК України.
Дослідивши подану заяву, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 537 ч. 1 п. 14, ст. 539 ч. 2 п. 4 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років обмеження волі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 15 грудня 2015 року по 14 січня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 72 КК України ОСОБА_2 було переведено строк попереднього ув`язнення в обмеження волі, в співвідношенні одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.
В зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне заяву засудженого ОСОБА_2 задоволити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 14 січня 2016 року задоволити.
Роз`яснити, що на підставі ст.. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 15 грудня 2015 року по 14 січня 2016 року зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 62 дні позбавлення волі, що відповідають 124 дням обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: