Справа № 1-22/10
«28» сентября 2010 года пгт. Новая Водола
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Л.А. Марюхна
при секретаре Л.Ф. Великородной
прокурора В.Ю.Кретова
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины , имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, в браке не состоит, имеет ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4 , находиться в отпуске по уходу за ребенком , проживает в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ранее не судимой , в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины
ОСОБА_1 управляя автомобилем НОМЕР_1 двигалась в пути следования по ул. Центральной с. мелиховка Нововодолажского района Харьковской области вблизи дома № 116 грубо нарушила требования п. п. 1.5, 10.1, 12.1, 12.4 Правил дорожного движения Украины, согласно которых:
П. 1.5 - « Действия либо бездействие участников дорожного движения й прочих лиц не должньї создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальньш ущерб »,
П. 10.1 - « Перед началом движения, перестроением й любым изменением направлення движения водитель должен убедиться, что зто будет безопасньш й не создаст препятствий или опасности другим участникам движения»,
П. 12.1 « При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза й состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение»,
П. 12.4 - « В населенных пунктах движение транспортных средств разрешается со скоростью не более 60 км/час ».
Нарушение ОСОБА_1 правил безопасности дорожного движения выразилось в том, что она, управляя автомобилем НОМЕР_2 двигалась в населенном пункте со скоростью 70 км/час, что превышает разрешенную в населенньїх пунктах скорость движения, проявила невнимательность, перед изменением направлення движения не убедилась в том, что зто будет безопасньїм, после чего при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения не учла дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза й состояние транспортного средства потеряла возможность постоянно контролировать движение управляемого ей автомобиля и совершила наезд на препятствие в виде дерева.
В результате наезда на препятствие, пассажиру автомобиля НОМЕР_2 ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской зкспертизьі № 181/168-НВ/08 от 26.09.2008 гола, причиненыые телесные повреждения средней степени тяжести, вызвавшие длительное расстройство здоровья в виде закритого перелома 6,7 ребер справа, ушибленной раны правой надбровной дуги.
Вышеуказанные нарушения требований правил безопасности дорожного движения водителем ОСОБА_1 находятся в причинной связи с событием дорожно-транспортного происшествия.
Подсудимыя ОСОБА_1. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого пресутпелния , пояснив , что выше изложенных обстоятельствахпроизошло дорожно-транспорное проишествие в результате котрого пасажир ОСОБА_2 и она получили телесные поврждления . Она также длительное время находилась на лечении после ДТП.
В настоящее время сама воспитывает и содержит малолетнего сына.
Просит суд учитывая объективные обстоятельства изложенные ею освободить ее от уголовной ответственности .
Содеянное ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 286 ч 1 УК Украины - нарушение правил безопасности дорожного движения или зксплуатации транспорта лицами, управляющими транспортними средствами, т.е. нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, управляющим транспортньїм средством, причинившеє потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
Прокурором также заявлено ходатайство об освобождении подсудимой ОСОБА_1 от уголовной ответственности ,и от наказания в результате изменения обстановки , так как установлено , что в настояне время на момент рассмотрения дела в суде вследствии изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность и лицо перетало быть общественно опасным.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства,считает необходимым заявленные ходатайства удовлетворить .
В соответствии со ст.7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины в связи с изменения обстановки ,следует освобождить подсудимую ОСОБА_1 от уголовной ответственности ,и от наказания , так как установлено , что в настояне время - на момент рассмотрения дела в суде , вследствии изменения обстановки совершенное ОСОБА_1 деяние утратило общественную опасность , и лицо перетало быть общественно опасным.
Производство по данному уголовному делу следует прекратить , так как по делу установлено , что ОСОБА_1 впервые совершила неосторожное преступление , возместила причиненный ущерб потерпевшему , о ем имеется заявление потерпевшего ОСОБА_2.В настоящее время находиться в отпуске по уходе за малолетним ребенком 2009 года , который находиться на ее полном иждивении, положительно характеризуется .
Отменить ранее избранную меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 7, 43,237,240 УПК Украины , ст. 44,48 УК Украины , суд
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 286 УК Украины .
Отменить избранную меру пресечения подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1
Постановление может быть обжаловано в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области.
Судья Марюхна Л.А.