Гайсинський районний суд Вінницької області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2010 року. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді В.І. Кравця,

при секретарі О.О. Пархоменко,

за участю прокурора Л.М. Романової,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на тимчасових роботах, неодруженого, судимого 26.07.2004 року Гайсинським районним судом за ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання із іспитовим строком три роки; 26.07.2004 року Гайсинським районним судом за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений з місць позбавлення волі 13.02.2007 року умовно - достроково на строк 11 місяців 5 днів; в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

встановив:

19.11.2010 року приблизно о 08.30 год. ОСОБА_2, перебуваючи в примішенні кафе «Затишок» в м. Гайсин, яке належить ОСОБА_3, скориставшись відсутністю бармена і сторонніх осіб таємно викрав пять баночок енергетичного напою «Бьорн»ємністю по 0,5 л вартістю по 20 грн. за баночку, дві баночки енергетичного напою «Бьорн»ємністю по 0,25 л вартістю по 14 грн. за баночку, дві баночки напою « Фанта» ємністю по 0,25 л вартістю по 4 грн.50 коп. за баночку, всього майна на суму 137 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, каявся , пояснив, що вранці 19.11.2010 року зайшов до приміщення кафе «Затишок» в м. Гайсин, де прибирала його знайома ОСОБА_4, коли вона вийшла на кухню він викрав з шафи баночки з енергетичним напоєм та фантою. Чому вчинив такі дії зрозуміти не може, в райвідділі міліції зізнався у скоєному та відшкодував збитки власнику кафе.

Крім повного визнання вини підсудним його винуватість у скоєнні інкримінованого злочину доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- за заявою та довідкою про вартість приватного підприємця ОСОБА_3 від 19.11.2010 року з приміщення належного йому кафе «Затишок» в м. Гайсин по вул. Південна,55 скоєно крадіжку безалкогольних напоїв: пять баночок енергетичного напою «Бьорн»ємністю по 0,5 л вартістю по 20 грн. за баночку, дві баночки енергетичного напою «Бьорн»ємністю по 0,25 л вартістю по 14 грн. за баночку, дві баночки напою « Фанта» ємністю по 0,25 л вартістю по 4 грн.50 копна суму 137 грн. (а.с.2);

- за протоколом огляду місця події злочину від 19.11.2010 року холодильна шафа з якої було викрадено напої знаходиться в залі приміщення кафе « Затишок» в м. Гайсин, доступ до неї вільний (а.с.5-7);

- відповідно до явки з провиною ОСОБА_2 від 23.11.2010 року та протоколу відтворення обстановки та обставин події злочину від 11.12.2010 року ОСОБА_2 добровільно зізнався у скоєнні крадіжки з кафе « Затишок» м. Гайсин та на місці злочину вказав на місце знаходження викраденого товару(а.с.16,47)

- за розпискою ОСОБА_3 від 28.12.2010 року кошти в сумі 137 грн. відшкодовані підсудним(а.с.59)

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При визначенні виду і міри покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, що є середньої тяжкості, особу підсудного, який посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимий.

До обставин , що помякшують покарання суд відносить щире каяття у скоєному, сприяння у розкриття злочину, відшкодування заподіяної злочином шкоди.

З урахуванням особи підсудного, пом»якшуючих покарання обставин, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає можливим виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на підсудного обовязків передбачених ст. 76 КК України

Керуючись ст.323, 324 КПК України, -

присудив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Застосувавши ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого ОСОБА_2 залишити попередній підписка про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд протягом 15 діб з дня проголошення.

Суддя: