УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0007160 від 23 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2015 року до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 , що 22.10.2015 в період часу з 09 год. по 1 1 год., під час знаходження у СЗОІІІ №25 м. Вінниці, у його доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом вільного доступу з шафи аудиторії № НОМЕР_1 викрадено, мобільний телефон марки «Нокія Дуал» ІМЕІ: НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , вартістю 1500 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .
За вказаною заявою СВ Вінницького МВ 23.10.2015 розпочато розслідування кримінального провадження №0007160 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 22.10.2015 його донька ОСОБА_5 пішла до ІНФОРМАЦІЯ_6 , де навчається у 1-А класі. З її слів під час знаходження в школі вона перевіряла наявність телефону та він був у наявності. Приблизно о 14.10. коли він підходив до школи, він набрав ОСОБА_5 однак по виклику було чути що по телефону розмовляють. Коли він зайшов до класу то ОСОБА_5 повідомила, що телефону в неї немає, та де він знаходиться їй невідомо. Перевіривши у класі та у шафі було виявлено його відсутність, а коли знов набирав номер та він вже був вимкнений. Зазначений телефон був марки «Nokia Dual Sim» ІМЕІ: НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , вартістю 1500 гривень з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_4 .
Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про з`єднання абонентів з серійних номерів (ІМЕІ НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 ) мобільних терміналів (телефонів) з 22.10.2015. про їх місцеперебування відносно базових станцій встановлених операторами мобільного зв`язку на території України, що дасть можливість встановити осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення та встановлення інших обставин, які мають значення для всебічного, повного та неупередженого розслідування.
Зважаючи на вищевикладене. а також, що отримання у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, вона звернулася до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до копій (в тому числі копію інформації в електронному вигляді на оптичному носії інформації про тип, дату, час, тривалість з`єднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів з`єднань А та Б, адреси розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці з`єднання абонентами з мобільних терміналів (телефонів) серійних номерів ІМЕІ: № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в проміжок часу з 09:00 години 22.10.2015 року по дату надходження ухвали слідчого судді до володільця документів, що знаходяться у володінні:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: