Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№4-163/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 мая 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б,
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора - Блажко Е.С.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3, 13.11.1986.года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, образование: среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:
- 28.11.2008 года Комунарским р/с г. Запорожья по ст. 190 ч.1 УК Украины вид наказания штраф 510 гривен.
в производстве Хортицкого районного суда имеется уголовное дело в отношении ОСОБА_3, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что он в середине марта 2010 года, в вечернее время., с целью завладения чужим имуществом, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, действуя повторно, воспользовавшись, доверительными отношениями, сложившимися между ним и ОСОБА_4, мошенническим путем завладел денежными средствами в сумме 5700 гривен принадлежащими гр. ОСОБА_4 чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_3 квалифицированы по ч.2 ст. 309 УК Украины, квалифицируемые по признакам: завладении чужим имуществом, путём злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
- 06.05.2010 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 3541007, по признакам ч. 2 ст. 190 УК Украины.
- 06.05.2010 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
- 07.05.2010 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины.
- 10.02.2010 года в отношении ОСОБА_3 было возбужденно уголовное дело № 371007 и последнему была избрана мера пресечения подписка о невыезде, 20.03.2010 года уголовное дело № 371007 в порядке ст. 225 УПК Украины было отправлено в прокуратуру Хортицкого района г. Запорожья.
Учитывая вышеизложенное, мнение прокурора, поддержавшего представление, мнение ОСОБА_3 с учетом личности обвиняемого, гр. ОСОБА_3И холост, нигде не трудоустроен. ОСОБА_3 будучи ранее судимым за совершение преступлений против собственности судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь, будучи привлеченным к уголовной ответственности, находясь на подписке о невыезде, совершил преступление средней тяжести, за которое предусмотренное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, кроме того ОСОБА_3 нигде не работает и не имеет постоянного источника доходов. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ОСОБА_3 может продолжить свою преступную деятельность, и нахождение его на свободе может воспрепятствовать установлению объективной истины по уголовному делу, кроме этого с целью избежать наказания ОСОБА_3 может скрыться от следствия и суда, а также может оказать давления на свидетелей и потерпевших, с целью, чтобы они изменили свои показания, в его пользу, суд считает, что представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей - подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_3, 13.11.1986.года рождения удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_3, 13.11.1986.года рождения, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе №10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора №10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение трех суток.
Судья: