печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , яке погоджене заступником прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий, обґрунтовуючи клопотання, послався на те, що до СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло доручення компетентних органів Республіки Білорусь про надання правової допомоги у кримінальній справі №9 від 28.11.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.343-1 КК Республіки Білорусь.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа 20.11.2014 р. приблизно о 12 год. з використанням всесвітньої мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі сторінки ІНФОРМАЦІЯ_3 , демонструючи малолітній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , порнографічні зображення малолітніх, намагався використати малолітню ОСОБА_5 для виготовлення порнографічних матеріалів. З показів ОСОБА_5 відомо наступне: 20.11.2014 р. приблизно о 12:10 год. до неї на сторінку « ОСОБА_6 » прийшло повідомлення про знайомство з сторінки « ОСОБА_7 », після чого з вказаної сторінки надійшло 2 фотографії порнографічні із зображенням малолітніх дівчат, незнайомих потерпілій, з вимогою переслати свої фотографії. В ході пошуку у всесвітній мережі Інтернет за допомогою пошукової машини Google за такими символами id277484269 була встановлена група « ІНФОРМАЦІЯ_5 . В соціальній мережі «В контакте» в даній групі користувач « ОСОБА_8 » id219135452 просила допомоги в блокуванні сторінки користувача « ОСОБА_7 », станом на 24.02.2015 р. користувач « ОСОБА_8 » змінила нікнейм на « ОСОБА_9 ». Виходячи з формулювання прохання користувача « ОСОБА_8 », є підстави вважати, що користувачу « ОСОБА_7 » належать сторінки з індифікаторами користувача НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . Невстановлена особа здійснює доступ до сторінок в соціальній мережі «В контакте» з індифікаторами користувача НОМЕР_5 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з IP-адреси НОМЕР_6 , дана IP-адреса належить Інтернет провайдеру « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_1 ). В ході проведення заходів для встановлення електронних анкет були встановлені наступні IP-адреси: НОМЕР_7 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході досудового розслідування по кримінальній справі №9 були встановлено наступна IP-адреса: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , вказана IP-адреса зареєстрована в Україні, та нею являється: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, в ході слідства виникла необхідність в наданні правової допомоги з боку правоохоронних органів України.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.108,160-164,166,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, із можливість ознайомитися із документами, виготовити їх копії, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: відомостей щодо того, корму належить ІР-адреса: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2 примірниках

прим.1 справа №757/34999/15-к

прим.2 слідчий ОСОБА_3

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

виконавець: ОСОБА_1

22.09.2015