Справа № 362/7908/15-к
Провадження № 1-кс/362/2234/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові київської області клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку,-
ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулась старший слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
23.04.2015 р. близько 16 год. 50 хв. невідомі особи шляхом пошкодження метало пластикового вікна проникли до будинку, котрий розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти, оргтехніку та золоті ювелірні вироби, які належать ОСОБА_4 , таким чином завдавши останньому матеріального збитку.
Під час досудового розслідування по вищевказаному провадженню було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетні громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 та на даний час користується мобільним телефоном з сім-карткою стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_2 ; громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувався мобільним телефоном з сім-карткою оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 та сім-карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_4 ; громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який під час вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувався та користується на даний час мобільним телефоном з сім-карткою стільникового зв`язку оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_5 .
Для повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального правопорушення слідству потрібно отримати інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.
Вказана інформація може перебувати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.
Зазначена у даному клопотанні інформація, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для розслідування вказаного кримінального правопорушення, а саме встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та має суттєве значення для досудового розслідування.
Оскільки дана інформація відповідно до ст. 162 КПК України має охоронювану законом таємницю, то отримана вказана вище інформація в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню.
Крім того без отримання даної інформації не можливо іншим способом встановити всі обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - задовольнити.
Надати старшому слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом надання старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 період часу з 09 год. 00 хв. 22.04.2015 р. по 09 год. 00 хв. 26.04.2015 р., з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій.
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом надання старшому слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів з урахуванням нульових з`єднань, що виходили на зв`язок з номерами телефонів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 період часу з 09 год. 00 хв. 22.04.2015 р. по 09 год. 00 хв. 26.04.2015 р., з прив`язкою до місцевості та зазначенням базових станцій.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1