справа № 208/2548/14-к
№ провадження 1-кс/208/468/14
УХВАЛА

10 квітня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
старшого слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого;
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
Слідчий суддя, оглянувши та дослідивши матеріали клопотання вважає, що клопотання обґрунтоване, законне та таке, що підлягає задоволенню.
Підставою для звернення з таким клопотанням є те, що для встановлення додаткових фактів, які підтвердять вину підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень по кримінальному провадженню необхідно: закінчити та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комісійної судово-медичної експертизи; з урахуванням всіх отриманих доказів, вирішити питання про остаточне повідомлення про підозру ОСОБА_6 ; повідомити про завершення досудового розслідування потерпілому ОСОБА_10 ; повідомити про завершення досудового розслідування підозрюваному та його захиснику; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт; вручити підозрюваним копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, у відповідності зі ст. 199 КПК України слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, як вбачається з матеріалів клопотання термін спливає 16.04.2014 року.
Врахувавши обставини наявності підстав, зазначених у статті 199 КПК України, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі, те що ОСОБА_6 скоїв тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та враховуючи те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_6 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що останній ні де офіційно не працює, може виїхати з міста так як в м. Дніпродзержинську не зареєстрований, а зареєстрований в Черкаській області, також, може незаконно впливати на свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 які підтверджують його провину та спонукати їх до дачі неправдивих показань, оскільки вони підтримують дружні відносини, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому для забезпечення виконання процесуальних рішень, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до чотирьох місяців, а саме до 16.05.2014 року.
Суд розглянувши клопотання у відповідності зі ст. 199 КПУ України, відповідно до якої слідчий суддя, зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, як вбачається з матеріалів клопотання термін спливає 16.04.2014 року, вважає клопотання законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 до чотирьох місяців, а саме до 16.05.2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 184, 199 КПК України, -
Клопотання слідчого про продовження терміну утримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців, а саме до 16.05.2014 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати шести десяти днів, та після оголошення підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

З ухвалою та порядком її оскарження ознайомлений,

копію ухвали отримав «___» _____ 2014 року ___________________ ОСОБА_6 ..

Суддя ОСОБА_1