Справа 127/1898/14-к
Провадження 1-кс/127/716/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстраційної справи на будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 для проведення почеркознавчої експертизи, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: реєстраційної справи на будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення експертизи документів та доручення їх до матеріалів кримінального провадження.
Дане клопотання мотивується тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000456 від 24.01.2014 щодо використання підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 358 КК України.
Крім того, дане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі - продажу будівельних матеріалів з фундаментом, укладеного 12.09.2005, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 придбав у власність будівельні матеріали та фундамент.
Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було надано ОСОБА_4 за №2-4230/06 від 08 грудня 2006 року задоволено позов останнього до державного підприємства Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про визнання вищевказаного договору, не посвідченого нотаріально, дійсним, та визнано право власності на нежиле приміщення - магазин площею 98,4 кв. м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 .
В той же час, в ході проведення прокурорської перевірки у Вінницькій філії Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_5 », із архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 витребувано рішення по справі №2-4230/06 від 08.12.2006 та встановлено, що воно не відповідає рішенню, на підставі якого зареєстровано право власності за громадянином ОСОБА_4 на нежиле приміщення - магазин площею 98,4 кв. м.
Зокрема, згідно отриманої з архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 відповіді з`ясовано, що під №2-4230/06 від 05.12.2006 зареєстровано ухвалу Замостянського районного суду Вінницької області про залишення позовної заяви ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до ОСОБА_5 про стягнення боргу за теплову енергію без розгляду.
Крім того, на підставі неіснуючого рішення суду, ОСОБА_4 зареєстрував право власності на нерухоме майно, зокрема на нежитлову будівлю, яка розташована у АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу до документів, а саме вилучення оригіналу реєстраційної справи на будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з метою подальшого проведення експертизи документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, слідчий просив клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів а саме: реєстраційної справи на будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення експертизи документів та долучення їх до матеріалів кримінального провадження, а також для встановлення істини, повноти та всебічності досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, а саме: вилучення оригіналу реєстраційної справи на будівлю, що розташована по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення почеркознавчої експертизи.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: