Справа № 1-107/2010 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року Сколівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Янка Б.Я.;

при секретарі Корнуті Т.Б.;

з участю прокурора Блистів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сколе справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобовязаного, раніше судимого 02.11.2009 року Сколівським районним судом Львівської області за ст. 186 ч. 1, 296 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки, 09.12.2009 року Сколівським районним судом Львівської області за ст. ст. 162 ч.1, 296 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 будучи раніше судимим 02.11.2009 року Сколівським районним судом Львівської області за ст. 186 ч. 1, 296 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбування покарання з випробувальним терміном на два роки, 09.12.2009 року Сколівським районним судом Львівської області за ст. ст. 162 ч.1, 296 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 8500 гривень, на шлях виправлення не став та 25.04.2010 року о 02.00 год. в с. Тухолька Сколівського району, перебуваючи в стані алкогольного спяніння і заходячись біля будинку потерпілої ОСОБА_2, з метою вчинити крадіжку майна останньої, переконався що поблизу нікого не має і його ніхто не бачить, шляхом розбиття шибки на вікні, проник у її будинок та умисно, повторно таємно викрав телевізор «Saturn ST 1401» вартістю 400 гривень, цифровий тюнер до саталітарної антени «Globo Digital 5000» разом з пультом дистанційного управління до нього вартістю 140 гривень, мобільний телефон «Samsung SGH - X 510» вартістю 300 гривень та sim - карту оператора мобільного звязку «DJUICE» вартістю 10 гривень, завдавши при цьому потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 850 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що він дійсно 25.04.2010 року в с. Тухолька Сколівського району, перебуваючи у стані алкогольного спяніння проник у житло потерпілої

ОСОБА_2, звідки викрав її майно на загальну суму 850 гривень. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо його не карати.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину також знайшла своє підтвердження в ході судового засідання по даній справі і стверджується наступними доказами.

Так із показів потерпіло ОСОБА_2 вбачається, що 25.04.2010 року близько 07.00 год., вона виявила розбиту шибку у своєму будинку, а зайшовши в кімнату побачила, що відсутній телевізор, цифровий тюнер до саталітарної антени та мобільний телефон, про що повідомила працівників міліції. Оскільки викрадене майно їй повернуте просить підсудного суворо не карати.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала, що вона є матірю підсудного ОСОБА_1 з яким разом проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. 25.04.2001 року приблизно о 08.00 год., вона вийшла на своє подвіря поратись по господарству та під верандою свого будинку побачила викрадене майно. Підсудний розповів їй про крадіжку майна потерпілої та вона вирішила повернути його останній. Взявши викрадені речі вона пішла до будинку потерпілої, однак побачила автомобіль працівників міліції просто залишила викрадене на подвірї потерпілої.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена наступними письмовими доказами по справі:

протоколом телефонного повідомлення потерпілої ОСОБА_2 до чергового Сколівського РВ УМВСУ у Львівській області про те, що в ніч з 24.04.2010 року на 24.04.2010 року з її будинку викрадено телевізор, тюнер та мобільний телефон (а. с. 4);

явкою з повинною написаною власноручно ОСОБА_4 де він вказує, що перебуваючи в стані алкогольного спяніння таємно проник в будинок потерпілої, звідки викрав її особисте майно (а. с. 6);

протоколом огляду місця події житлового будинку в с. Тухолька Сколівського району Львівської області та схемою до нього де встановлено про відсутність шибки на вікні та телевізора «Saturn ST 1401 », цифрового тюнера до саталітарної антени «Globo Digital 5000» разом з пультом дистанційного управління до нього, мобільного телефону «Samsung SGH - X 510» та sim - карти оператора мобільного звязку «DJUICE» (а. с. 7 - 16);

протоколом відтворення обстановки та обставин вчинення крадіжки майна з будинку потерпілої, згідно якого підсудній розказав та показав як саме о 02.00 год. 25.04.2010 року він проник у будинок потерпілої та викрав належне їй майно (а. с. 49-53).

Аналізуючи всі зібрані докази по справі та їх в сукупності суд вважає, винуватість підсудного у скоєнні ним злочину доведеною у судовому засіданні повністю.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 185 ч. З КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, поєднану з проникненням у житло.

Обтяжуючою вину підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину обставиною суд вбачає вчинення ним злочину у стані алкогольного спяніння, а також те, що він раніше неодноразово судимий.

При визначенні міри покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується, раніше судимий, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, те, що потерпіла претензій до підсудного немає, а також, що злочин ним вчинено у стані алкогольного спяніння. У звязку із зазначеним, суд вважає за доцільне під час вирішення питання про призначення підсудному ОСОБА_1 покарання обмежитись межами санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно ст. 71 КК України слід частково приєднати ОСОБА_1 до даного вироку не відбуту частину покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 02.11.2009 року.

Речові докази: телевізор «Saturn ST 1401», цифровий тюнер до саталітарної антени «Globo Digital 5000» разом з пультом дистанційного управління до нього, мобільний телефон «Samsung SGH - X 510» та sim - карту оператора мобільного звязку «DJUICE» - повернути потерпілій ОСОБА_2.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 71 КК України слід частково приєднати ОСОБА_1 до даного вироку не відбуту частину покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі за вироком Сколівського районного суду Львівської області від 02.11.2009 року і обрати ОСОБА_1 остаточну міру покарання строком на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 змінити із підписи про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_1 під варту із залу суду.

Строк покарання рахувати засудженому ОСОБА_1 з дня взяття під варту, тобто з 26.08.2010 року.

Речові докази: телевізор «Saturn ST 1401», цифровий тюнер до саталітарної антени «Globo Digital 5000» разом з пультом дистанційного управління до нього, мобільний телефон «Samsung SGH - X 510» та sim - карту оператора мобільного звязку «DJUICE» - повернути потерпілій ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення, або з моменту вручення копії вироку засудженому, який перебуває під вартою.

Суддя Б.Я.Янко