Справа №668/9908/14-к
н/п 1-кс/668/3264/14

УХВАЛА
11.07.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м.Артемівськ Донецької області, одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, не обраного депутатом Рад будь-якого рівня, охоронця дитячого садку №46 м.Артемівськ Донецької області, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу УСБ України в Херсонській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000017 від 10 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч. 1, ст. 27 ч.5, ст. 112 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що, що Слідчим відділом Управління СБ України в Херсонській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000017 за підозрою громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-3 ч. 1, ст. 27 ч. 5 і ст. 112 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з квітня по липень 2014 року громадянин України ОСОБА_6 , умисно вступив та приймає участь у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» (далі ДНР), а саме входить до однієї із бойових груп батальйону під керівництвом ОСОБА_7 (прізвисько « ОСОБА_8 ») та так званого міністра оборони ДНР ОСОБА_9 (прізвисько « ОСОБА_10 »), де використовує позивний « ОСОБА_11 ».

Перебуваючи у складі терористичної організації «ДНР», ОСОБА_6 в період квітня-липня 2014 року, діючи у східних областях України, координував діяльність озброєних військових формувань та окремих осіб (бойовиків) шляхом надання розвідданих щодо місць дислокації, пересування підрозділів Збройних Сил України та співробітників правоохоронних органів, їх кількості та наявного озброєння.

Також у вказаний період, приймаючи участь у діяльності терористичної організації ДНР, в період квітня-липня 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, неодноразово приймав участь в організації засідок та у плануванні озброєних нападів на військовослужбовців ЗС України та співробітників правоохоронних органів України.

Крім того, з метою сприяння діяльності терористичної організації ДНР ОСОБА_6 шляхом спостереження здійснював розвідувальну діяльність, спрямовану на отримання інформації щодо позицій підрозділів Збройних Сил України та правоохоронних органів України, яку передавав керівництву вказаної терористичної організації для використання у озброєних нападах на українських військовослужбовців і правоохоронців.

Крім того, 08 липня 2014 року у м. Артемівськ Донецької області громадянин України ОСОБА_6 , будучи активним учасником терористичної організації ДНР, своїми порадами членами вказаної терористичної організації та іншими умисними діями, сприяв вчиненню посягання на життя державного діяча члена Кабінету Міністрів України Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_12 (призначений на посаду постановою Верховної Ради України № 802-VII від 27.02.2014 року) у зв`язку з його державною діяльністю на зазначеній посаді.

На виконання зазначеного злочину, переслідуючи мету припинення державної діяльності ОСОБА_12 , достовірно знаючи про те, що останній знаходиться у м. Артемівськ Донецької області, ОСОБА_6 здійснював спостереження за пересуванням та місцем знаходження ОСОБА_12 , та доповідав про це іншим членам терористичної організації ДНР.

Так, встановивши, що місцем розташування ОСОБА_12 у м. Артемівськ Донецької області є гуртожиток педагогічного коледжу ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 доповів про це невстановленій особі з числа активних членів терористичної організації ДНР. Крім того, ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у заздалегідь обумовленому злочинному задумі, маючи на меті доведення до кінця спільного умислу на посягання на життя ОСОБА_12 , здійснював спостереження та доповідав про сили та засоби правоохоронних органів та представників Збройних Сил України, що здійснювали охорону ОСОБА_12 , а також про їх розташування, з метою усунення перешкод у здійсненні замаху.

Також ОСОБА_6 , з метою припинення державної діяльності ОСОБА_12 шляхом вчинення посягання на його життя, здійснював корегування вогню, що вчинявся іншими співучасниками злочину, шляхом повідомлення останнім де саме (поверх, кімната тощо) знаходиться у вказаному вище гуртожитку ОСОБА_12 .

В подальшому, використовуючи інформацію, яку надав ОСОБА_6 , в період часу з 18:00 по 21:00 08.07.2014 члени терористичної організації ДНР з використанням зброї масового ураження (міномету), вчинили посягання на життя Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_12

10 липня 2014 року громадянина ОСОБА_6 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 258-3 ч. 1, ст. 27 ч. 5 і ст. 112 КК України .

В цей же день 10.07.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 258-3 ч. 1, ст. 27 ч. 5 і ст. 112 КК України.

Відповідно до подання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погодженого з прокурором, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання на строк від 8 до 15 років позбавлення волі, вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та свідчать про те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 які не згодні з клопотання та зазначили, що прокурором та слідчим не доведено, що обставини зазначені в клопотанні виправдовують застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного відносно якого можливо застосувати і більш м`який запобіжний захід, оскільки останній має постійне місце проживання в м.Артемівськ, Донецької області, сім`ю, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, підозрюється у вчиненні зазначеного злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років, із врахуванням тяжкості інкримінованого злочину, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати вчинення злочину, у якому підозрюється, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому відповідно до ч.4п.1,2 ст.183 КПК України застава по цьому кримінальному провадженню не підлягає визначенню із врахуванням обставин інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення та його суб`єктивної сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб тобто до 08.09.2014 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________