Справа № 1-237/10
Провадження №-
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2010 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді Круглюка В.Г., при секретарі Андрюк О.Д., за участю прокурора Бойко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця, кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 сільської ради Вижницького району Чернівецької області, непрацюючого, з освітою середньою, одруженого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 05 жовтня 2010 року приблизно о 12.00 годин, під приводом продажу речей релігійного характеру, зайшов в будинок ОСОБА_2, що розташований в с.Коритне Вижницького району, де запропонував останній купити в нього іконку, релігійну книжечку, масло «Миро» та ланцюжок із хрестиком з металу білого кольору за 450 гривень, на що вона погодилася і передала ОСОБА_1 хустину, в якій були гроші в сумі 12000 гривень, щоб він взяв необхідну кількість грошей, так як вона неграмотна та не вміє рахувати. ОСОБА_1, усвідомлюючи, що ОСОБА_2 неграмотна та не вміє рахувати, шляхом обману та зловживаючи довірою останньої, заволодів належними їй грошима в сумі 8000 гривень.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 вину у пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиросердечно розкаявся та пояснив, що 05 жовтня 2010 року він поїхав в с.Коритне Вижницького району, щоб продавати людям іконки та ланцюжки з хрестиками. Біля 12 години зайшов в господарство, де знаходився старий будинок, з якого до нього вийшла жінка похилого віку. Він їй запропонував придбати в нього іконку, релігійну книжечку, масло «Миро» та ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору за 450 гривень, а також вказав, що в дану вартість входить богослужіння в церкві за її здоров»я. Жінка погодилася і, так як була неграмотна, дала йому хустину, в яку були загорнуті гроші, звідки він вибрав гроші в сумі 450 гривень за товар, а 8000 грн. заволодів незаконно.

З оголошених в судовому засіданні показів потерпілої (а.с.20-21) вбачається, що на початку жовтня 2010 року вона знаходилася вдома і до неї в будинок зайшов незнайомий мужчина і сказав, що він з Почаївського монастиря і показав їй образ, якусь релігійну книгу, ланцюжок з хрестиком та пляшечку з маслом, яке цілюще і його потрібно мазати на болючі місця і за це все йому потрібно заплатити гроші в сумі 400 гривень і він ще найме на цілий рік службу Божу за її здоров»я. Вона дала тому всі гроші, які замотувала в газету та зав»язувала в хустку і даний незнайомий мужчина взяв з даної суми певну суму грошей і сказав їй, що взяв 400 гривень. Після цього, він вийшов з будинку і пішов. Даною подією їй спричинено матеріальну шкоду в сумі 8 тисяч гривень і цивільний позов з приводу відшкодування спричиненої їй матеріальної шкоди вона заявляти не буде, так як дана сума грошей їй повернута.

У явці з повинною (а.с.5) ОСОБА_1 щиросердечно зізнався в тому, що 05.10.2010 року біля 12 год. під приводом плати за церковну утварь заволодів грошима в сумі 8 тисяч гривень у невідомої жінки похилого віку з с.Коритне Вижницького району.

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудного доведена, його дії за ст. 190 ч.1 КК України, кваліфіковано вірно, так як він заволодів чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні підсудному ОСОБА_1 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання, зокрема, те, що ОСОБА_1 вину за ст. 190 ч.1 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину. По місцю проживання підсудний характеризується позитивно, раніше не судимий, відшкодував шкоду, заподіну злочином, на обліках не значиться, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей. Судом також враховано те, що злочин підсудним ОСОБА_1 скоєно відносно неграмотної жінки похилого віку, у зв»язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити обрану підписку про невиїзд.

Речові докази: - ікону, книгу «Чуда Святого імені», ланцюжок з хрестиком з металу білого кольору, пластмасову пляшку з надписом «єлей освященний у ікони Божої матері «Феодорівська», які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Вижницького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути потерпілій, ОСОБА_2;

- гроші в сумі 8 (вісім) тисяч гривень , які передані ОСОБА_2 залишити за нею.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Вижницький районний Чернівецької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. Г. Круглюк