Справа № 727/4980/14-к
Провадження № 1-кс/727/1462/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000242 від 02 квітня 2014 року) відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.07.2011 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, даних про звільнення немає,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України,-

сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5
адвокат ОСОБА_6
підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із старшим прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якої обмежено, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав утримуючи при собі. Далі, в ході проведення оперативної закупівлі працівниками міліції ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області 12 травня 2014 року біля 13 год. 20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на горищі буд. № 11 по вул. Мінській в м. Чернівці, за гроші в сумі 150 грн. збув «покупцю» ОСОБА_7 паперовий згорток із вмістом у ньому фрагмента пігулки світлого кольору. Згідно висновку експерта за № 194-Х від 16 травня 2014 року, речовина білого кольору у вигляді грудочок різної форми та розміру містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця №2, список №1). Маса бупренорфіну становить 0,0005 г..
Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 переслідуючи мету особистого збагачення за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб «бупренорфін», обіг якого обмежено, яку з метою подальшого незаконного збуту зберігав утримуючи при собі. Далі, в ході проведення оперативної закупівлі працівниками міліції ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області, 12 червня 2014 року біля 18 год. 35 хв. ОСОБА_4 знаходячись на перехресті вулиць Червоноармійська Проспект Незалежності в м. Чернівці, повторно вчиняючи злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, умисно, протиправно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_7 за гроші в сумі 300 грн. конвалюту із вмістом в ній уламку пігулки світлого кольору, схожою на наркотичний засіб «бупренорфін».
12 червня 2014 року було проведено обшук приміщення кв. АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено: фрагменти та гранули пігулки світлого кольору у вигляді наркотичного засобу «бупренорфіну».
13 червня 2014 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину затримано в порядку ст. 208 КПК України.
13.06.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено наявність ризику зазначеного у п..5 ч.1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, адвоката, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2014 року за №0000242 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.1 ст. 307 ч.1 КК України.
Як вбачається з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_4 був затриманий 12.06.2014 року о 19 год. 15 хв.
13.06.2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч. 1, 307 ч. 2 КК України.
Підозрювий ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.
Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, тим самим продовжити свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового розслідування.
Згідно ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов`язаний визначити розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків передбачених цим Кодексом.
Суд, враховуючи обставини кримінального провадження вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу в розмірі 25000 гривень, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Крім цього суд, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжних захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент. вважає за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.07.2011 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, даних про звільнення немає, строком до 19 год. 15 хв. 11 серпня 2014 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м.Чернівці в ТУ ДСА України в Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 11 серпня 2014 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора державної пенітенціарної служби України.
Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`заний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено
___ ___________ 2014 року

Підозрюваний _________________________________