н/п 1-кп/640/659/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Київський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Хорошево, громадянки України, одружена, з середньою освітою, офіційно не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд
в с т а н о в и в:
30.08.2015 приблизно о 01:00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , на фоні раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , діючи умисно та маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 нанесла декілька ударів в область обличчя та тулуба.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 4216-ая/15 від 07 вересня 2015 року, ОСОБА_5 спричинено наступне тілесне ушкодження: садна на правій руці, тулубі, правій нозі,що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винуватою себе у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто у умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, визнала повністю, щиро розкаялася, заявила клопотання про слухання справи на підставі вимог ч.3 ст. 349 КПК України, про що надала письмову заяву, у якій зазначила, що обвинувачення їй зрозуміло, процесуальні наслідки визнання свої вини та слухання справи у такому порядку, їй відомі.
Потерпіла ОСОБА_5 не заперечувала проти слухання справи у порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.
З урахуванням клопотання обвинуваченої, думок прокурора та потерпілої, які не заперечували проти слухання справи у порядку ч.3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд з`ясував та впевнився, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, що їхня позиція добровільна та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Під час допиту обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, та пояснила, що дійсно 30.08.2015 приблизно о 01:00 годині, вона, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_5 , нанесла останній декілька ударів в область обличчя та тулуба, від чого остання впала.
Суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
При призначенні покарання суд в сукупності оцінив обставини справи, механізм вчинення злочину, його тяжкість, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно. Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставини, що обтяжують покарання відсутні. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-375 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Суддя ОСОБА_1