УХВАЛА
02 жовтня 2015 року м.Житомир

С лідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015р. старший слідчий СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.01.2014 по 01.07.2014, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням вказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні СУ УМВС України в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000768 від 14.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що невстановлені працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, незаконно внесли зміни до системи «IFS» та в період з 22 години 00 хвилин 20.06.2014 по 06 годину 00 хвилин 21.06.2014 заволоділа майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме 19 палетами керамічної плитки та 5 палетами кераміки, чим заподіяли ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріальної шкоди на загальну суму 111 221 гривень.

У ході досудового розслідування, а саме під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 (охоронець) встановлено, що 20.06.2014 він перебував на нічній зміні. У вечірній час приїхав автомобіль для завантаження товару, скільки часу та який саме автомобіль він не пам`ятає, так як проїжджає багато автомобілів. В даний автомобіль завантажили 19 палетів плитки та 5 палетів кераміки. В його обов`язки входить перевірити по документах, що необхідно завантажити до автомобіля, та при виїзді він з напарником (охоронець з України ОСОБА_5 ) повинен перевірити чи співпадає товар у автомобілі, який завантажили товаром, який числиться в документах. Після цього він перевірив та все було в порядку, тому він надав старшому зміни ОСОБА_6 , пакет документів, для того, щоб він ще раз перевірив по системі IFS, вніс відомості та виписав перепустку водію. Старший зміни все це зробив та автомобіль з даним товаром виїхав за територію ТОВ. Наступного дня було з`ясовано, що з даного автомобіля відсутні певні документи, а саме транспортна накладна та перепустка, тому їх всіх збирали та вони шукали дані документи. Старший зміни ОСОБА_7 в момент коли його питали за документи вів себе підозріло та нервував, так як він мав доступ до даних документів та відповідав за них. Вважає що до даного злочину причетний ОСОБА_8 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 (завідуючий складів готової продукції), показав, що в 20-х числах червня 2014 року він від колег по роботі дізнався, що було викрадено з ТОВ майно, після цього працівниками його відділу було проведено інвентаризацію, де встановлено, що невідомі особи викрали 19 палетів керамічної плитки та 5 палетів кераміки, чим спричинено матеріального збитку на суму 111 221 гривень. Акт ревізії доданий до матеріалів провадження. Доступ до бази даних системи IFS у нього є, але у нього не той логін, який здійснив незаконне втручання до даної бази. Хто вичинив дану крадіжку йому не відомо та він нікого не підозрює. Після даної події з його відділу було усунено від роботи за халатність, ОСОБА_10 , який працював комірником у складі готової продукції, в подальшому звільнився з ТОВ.

Відповідно до історії транспорту №87019 20.06.2014 о 20 годині 27 хвилин (реальний час 21 година 27 хвилин) в системі IFS внесено зміни про водія, а саме водія ОСОБА_11 змінено на ОСОБА_12 , а також внесено зміни про номерний знак автомобіля з НОМЕР_4 / НОМЕР_5 змінено на НОМЕР_6 / НОМЕР_5 , час прибуття автомобіля зазначено 21 година 30 хвилин 20.06.2014, хоча відвантаження автомобіля мало відбуватися - 21.06.2014 о 22:00. Крім цього зазначено водійське посвідчення № НОМЕР_7 . Час завантаження автомобіля 20.06.2014 о 23 годині 40 хвилин. О 00 годин 20 хвилин 21.06.2014 знову внесено зміни до системи в полях про номерний знак автомобіля з НОМЕР_8 КН/ НОМЕР_5 знову змінено на НОМЕР_4 / НОМЕР_5 .

Відповідно до відповіді з УДАІ УМВС області, згідно бази даних ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено водія на ім`я ОСОБА_12 , тобто особу на яку в системі IFS 20.06.2014 змінено водія ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчення водія НОМЕР_9 від 14.08.2008 видане ВРЕВ ДАІ з обслуговування м. Новоград-Волинського, Баранівського, Ємільчинського та Червоноармійського районів. Згідно даних ОАБ ОСОБА_14 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до даних УДАІ УМВС області за номерним знаком НОМЕР_6 , на який було змінено номерний знак в системі IFS зареєстровано автомобіль ВАЗ 2106, яким, на підставі тимчасового талону користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий АДРЕСА_4 .

Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_6 на запит встановлено, що д.н.з. НОМЕР_4 зареєстровано автомобіль IVECO LD440E43TR № шасі НОМЕР_10 06.03.2012 року, свідоцтво про право реєстрацію НОМЕР_11 за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 код ЄДРПОУ НОМЕР_12 .

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає: АДРЕСА_5 , який користується терміналом терміналом стільникового зв`язку з сім-карткою НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прож. АДРЕСА_6 , який користується терміналом терміналом стільникового зв`язку з сім-карткою НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прож. АДРЕСА_7 , яка користується терміналом терміналом стільникового зв`язку з сім-карткою НОМЕР_3 .

В ході проведених заходів встановлено, що ОСОБА_17 20.06.2014 заступив на чергування о 19 годині 00 хвилин старшим зміни охорони ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на пост № НОМЕР_13 , де здійснюється в`їзд-виїзд вантажних транспортних засобів, та лише він, як старший зміни охорони мав доступ до системи IFS, в якій вказується всі дані стосовно вантажа, часу завантаження, часу виїзду, відомості про водія та автомобіль та він мав можливість вносити зміни до системи IFS. Крім цього комірником на складі готової продукції 20.06.2014 в третій зміні, а саме з 22 години 00 хвилин працював ОСОБА_10 разом з ОСОБА_16 , та який з системи IFS роздруковував листи підбору на викрадений вантаж та міг вносити дані до системи IFS про час завантаження автомобіля, дані про виїзд автомобіля зі складу готової продукції, так як в системі IFS ці дані були внесені під його логіном.

Інформація щодо використання мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 телефону на даний час знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , керівник - ОСОБА_18 . Вказана юридична особа здійснює обслуговування всіх абонентів в телекомунікаційній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ініціатор клопотання зазначив, що з метою з`ясування повних обставин вчинення розслідуваного злочину, підтвердження чи спростування наявної інформації щодо причетності ОСОБА_17 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 , а також перевірки на наявність у їх діях ознак злочину, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних і вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , здійснених у період з 01.01.2014 по 01.07.2014, із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільного терміналу, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно ч. 4 ст. 164 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

За п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ УМВС України в Житомирській області підполковнику міліції ОСОБА_19 та/або за дорученням працівникам УПЗСЕ УМВС України в Житомирській області тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.01.2014 по 01.07.2014, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням вказаних документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1