Справа № 452/110/13- к
ПОСТАНОВА
судового засідання

03 квітня 2014 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

громадських захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого, останній раз 28.12.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 28.12.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 28.12.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією майна;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Винники Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_6 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, приватного підприємця, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 28.12.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією ? частини майна;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_7 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, працюючого охоронцем у Самбірській дільниці Комарнівського газопромислу газопромислового управління Львівгазвидобування, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 28.12.2010 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 9 років 6 місяців з конфіскацією майна;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_8 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 21.08.2012 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 4 ст. 187 КК України до 5 - ти років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 обвинувачуються в наступному: ОСОБА_17 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу на помешкання подружжя ОСОБА_18 , що знаходиться за адресою: в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області, вступив у попередню змову з ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та з двома невстановленими слідством особами. Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_17 03.01.2007 року, приблизно о 20 год.00 хв., разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та з двома невстановленими особами, на автомашині під керуванням ОСОБА_10 , прибули в с. Лішня Дрогобицького району Львівської області. В салоні автомобіля ОСОБА_17 роздав заздалегідь підготовлені учасникам злочину знаряддя злочину, а саме: маски, рукавички, кайданки, зброю. Після цього, ОСОБА_21 , ОСОБА_17 ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 та дві невстановлені досудовим слідством особи, одягнувши заздалегідь заготовлені маски та рукавиці, підійшли до будинку подружжя ОСОБА_18 , де, зачекавши, коли ОСОБА_24 на власному автомобілі заїхав в приміщення гаражу, який розташований в будинку на першому поверсі, вбігли в дане приміщення гаражу і, згідно попередньої домовленості, ОСОБА_22 та ОСОБА_13 , тримаючи в руках пістолети, підбігли до ОСОБА_25 , наносячи удари руками і ногами по голові та тілу, одягнули їй на руки кайданки та повалили на землю. ОСОБА_23 , тримаючи в руках пістолет, та ОСОБА_17 і двоє невідомих підбігли до ОСОБА_24 , який почав чинити опір. Нападники, застосовуючи фізичну силу, намагались одягти на руки ОСОБА_24 кайдани. При цьому вони постійно наносили руками та ногами удари по голові та тілу, тим самим спричинили ОСОБА_24 тілесні ушкодження, а саме: черепно-мозкову травму у вигляді забою головного мозку легкого ступеня, синці на голові та на обличчі, в ділянці грудної клітки справа, рани на зовнішній та внутрішній поверхнях лівого променево-зап`ястного суглобу, забої грудної клітки справа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 82 від 15.01.2007 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я; ОСОБА_26 - згідно висновку судово-медичної експертизи № 83 від 15.01.2007 року легкі тілесні ушкодження, а саме: садна на передніх поверхнях обох променеве - зап`ястних суглобах, на задніх поверхнях правого ліктьового суглобу, на лівому передпліччі, синці в ділянці лівої очниці, на передній поверхні грудної клітки посередині, на передній поверхні правого колінного суглобу, на зовнішній поверхні правого плеча, на чолі, на підборідді, рани на нігтьовій фаланзі пальця лівої китиці. На крики ОСОБА_24 до зачинених нападниками дверей гаражу підбіг ОСОБА_27 , який почав кликати сусідів на допомогу, внаслідок чого ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 та невстановлені слідством особи, перелякавшись несподіваного вручання, втекли з місця події.

Крім того, ОСОБА_11 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу на помешкання подружжя ОСОБА_28 , що знаходиться в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, з цією метою вступив у попередню змову з ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та ОСОБА_16 . Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_17 30.06.2007 року, приблизно о 00 год. 30 хв., разом з ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 та ОСОБА_16 прибули в с. Кульчиці Самбірського району Львівської області, де ОСОБА_17 згідно попередньої домовленості роздав заздалегідь підготовлені учасникам злочину знаряддя злочину, тобто: маски, рукавички, кайданки, зброю. ОСОБА_29 згідно плану узгоджених між ними дій пішов в бар, де перебував ОСОБА_30 , щоб вести за ним спостереження. Тим часом перед будинком ОСОБА_31 залишились ОСОБА_17 та ОСОБА_13 , які спостерігали за навколишньою обстановкою з метою запобігання викриття їх злочинних дій, ОСОБА_23 , ОСОБА_22 , одягнувши заздалегідь заготовлені маски та рукавиці, підійшли до вказаного будинку, де через відчинене вікно проникли в будинок. ОСОБА_32 , почувши, що хтось є в сусідній кімнаті, вирішила перевірити і відчинила двері сусідньої кімнати і зазнала нападу зі сторони ОСОБА_33 та ОСОБА_34 , які повалили її на підлогу, після чого зв`язали руки та ноги. ОСОБА_30 , вийшовши з бару та підійшовши до свого будинку, помітив ОСОБА_13 та ОСОБА_35 , які в той час ховались біля його будинку. Зайшовши в будинок, він, також зазнавши нападу зі сторони ОСОБА_34 та ОСОБА_33 , почав чинити їм опір. В цей час з вулиці в будинок забіг ОСОБА_17 , який вів спостереження за обстановкою з метою запобігання викриття їх злочинних дій та почав допомагати здолати опір потерпілого, наносячи йому удари руками і ногами по голові та тілу. Після того, як ОСОБА_30 перестав чинити опір, йому зв`язали руки та ноги. ОСОБА_17 разом з іншими учасниками злочину накрили голови

потерпілих килимом та подушками і продовжувати наносити удари руками та ногами у різні ділянки тіла, вимагаючи вказати місцезнаходження цінностей та грошей, тим самим спричинивши ОСОБА_30 згідно висновку судово-медичної експертизи № 401/07 від 05.09.2007 року легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я, а саме: закритий перелом кісток спинки носа, множинні садна обличчя, синці на віках лівого ока. Під погрозами та в силу застосування фізичного насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я, ОСОБА_30 вказав місце у будинку, де знаходяться цінні речі та гроші. Після цього, заволодівши грішми у сумі 3000 гри., 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 5050 гривень, 3000 євро, що згідно офіційного курсу валют НБУ становить 20 681, 26 грн., набором кульчиків та кільцем з перлиною вартістю 1600 гривень, золотим кільцем у вигляді «зигзагу» вартістю 1500 гривень, золотим кільцем без камінців вартістю 620 гривень, золотим кільцем у вигляді «дуг» з камінцями білого кольору вартістю 480 гривень, золотим кільцем з зеленим камінцем вартістю 1700 гривень, золотим кільцем у вигляді «зигзагу» з перлиною вартістю 430 гривень, кільцем у вигляді «хвильки» з камінцем білого кольору вартістю 240 гривень, кільцем у вигляді маленької дужки з камінцями білого кольору вартістю 200 гривень, золотим браслетом на руку, ланцюжком у вигляді листочків вартістю 1500 гривень, набором ланцюжка на шию та браслетом на руку вартістю 1100 гривень, золотим браслетом на руку (розірваним) вартістю 250 гривень, золотим ланцюжком з кулончиком вартістю 250 гривень, золотим ланцюжком із хрестиком вартістю 400 гривень, кульчиками з камінчиками білого кольору вартістю 1500 гривень, кульчиками у вигляді кілець вартістю 190 гривень, а всього заволоділи грішми та майном потерпілих на загальну суму 40691,26 гривень, спричивши їм шкоду в зазначеному розмірі, та, залишивши потерпілих зв`язаними, з місця скоєння злочину втекли.

Крім того, ОСОБА_11 , маючи умисел на вчинення розбійного нападу на помешкання подружжя ОСОБА_36 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 , вступив у попередню змову з ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_20 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 . Виконуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_17 29.11.2007 року, приблизно о 19 год., разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 прибули в с. Кульчиці СамбІрського району Львівської області, де ОСОБА_17 згідно попередньої змови роздав заздалегідь підготовлені учасникам злочину знаряддя злочину, тобто: маски, рукавички, кайданки, зброю. Після цього ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_13 ,одягнувши заздалегідь заготовлені маски та рукавиці, підійшли до вказаного будинку. На гавкіт собак з будинку вийшов ОСОБА_37 . В цей час учасники організованої злочинної групи напали на нього, збили з ніг та почали наносити удари ногами по голові та тілу, подолавши опір потерпілого, затягнули ОСОБА_37 в будинок, де йому зв`язали руки і ноги. Тим часом згідно попередньої домовленості ОСОБА_10 , маючи при собі пістолет, забіг в кімнату, де перебувала ОСОБА_38 , і, поваливши її на підлогу, почав наносити їй удари рукою та ногами, намагаючись подолати опір потерпілої ОСОБА_38 . З метою подолання опору ОСОБА_39 на допомогу ОСОБА_10 підбіг ОСОБА_17 , який, увімкнувши телевізор, накинув на неї покривало. Після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_38 вже не чинила опору. В подальшому ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_13 , знаходячись у будинку, зв`язали руки та ноги ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , накрили голови потерпілих покривалами і почали наносити удари руками та ногами у різні ділянки тіла, при цьому вимагаючи вказати місце, де зберігаються цінності та гроші, чим спричинили ОСОБА_37 згідно висновку судово - медичної експертизи №558/07 від 04.12.2007 року тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, а саме: закриту черепно-мозкову травму у вигляді струсу головного мозку, закритий перелом кісток носа, закритий перелом 5-го ребра зліва, забій поперекового відділу хребта, синці на спинці носа, в обох орбітальних ділянках, на нижній губі, в лівій лобно-скроневій ділянці, в правій скроневій ділянці, на передній поверхні грудної клітки справа, на лівому плечі, на задньо

боковій поверхні грудної клітки справа, на тильній поверхні правого променевого зап`ясного суглобу, на правій гомілці, на правому гомілково-ступневому суглобі та садна на тильній поверхні лівого променево - зап`ясного суглобу та лівого гомілково-ступневого суглобу; ОСОБА_38 - згідно висновку судово-медичної експертизи №557/07 від 04.12.2007 року спричинили легкі тілесні ушкодження, а саме: синці на тильних поверхнях правого та лівого променево - зап`ясних суглобів. Під погрозами застосування фізичного насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я, ОСОБА_38 вказала місце у будинку, де знаходяться ювелірні вироби та гроші. Після цього, заволодівши грішми у сумі 12000 грн., 1000 доларів США, які згідно

офіційного курсу Національного банку України становлять 5050 грн., золотим перснем вартістю 400 гривень, золотими кульчиками у вигляді ромбиків вартістю 600 гривень, золотою чоловічою печаткою у вигляді квадрату вартістю 850 гривень, чоловічою обручкою вартістю 600 гривень, золотою чоловічою печаткою з білими камінцями вартістю 800 гривень, золотим ланцюжком з кулончиком вартістю 2000 гривень, золотим кільцем з янтарем вартістю 400 гривень, золотим кільцем з рожевим камінцем вартістю 600 гривень, золотим кільцем із блискучими камінцями вартістю 2000 гривень, золотим ланцюжком з хрестиком вартістю 600 гривень, кульчиками у вигляді ромба з камінчиками прозорого кольору вартістю 200 гривень, золотим ланцюжком з хрестиком, на якому був камінець прозорого кольору вартістю 2000 гривень, жіночою зимовою шубою фірми «Асоль» вартістю 370 гривень, шубою жіночою коричневого кольору вартістю 480 гривень, мобільним телефоном марки Нокія 3310 вартістю 300 гривень, 25 парами чоловічих джинсів, які знаходились в сумці вартістю 2000 гривень, а всього заволоділи майном на суму 31 250 гривень та, залишивши потерпілих зв`язаними, з місця скоєння злочину втекли.

В ході судового слідства представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про скерування кримінальної справи на додаткове розслідування, посилаючись на порушення вимог ст. 22 КПК України в редакції 1960 року щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, яке проявилось в неналежній кваліфікації дій підсудних за ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки розбійні напади було вчинено організованою групою з притаманними їй ознаками, зазначеними ч.3 ст. 28 КК України (наявність декількох осіб, попередня їх організованість у спільне об`єднання для готування або вчинення злочину, який потребує довготривалої підготовки, стійкість такого об`єднання, обізнаність всіх учасників такої групи з цим планом), що не тільки зібраними по даній справі доказами (показаннями потерпілих, протоколами огляду місця злочину, протоколами пред`явлення до впізнання потерпілими осіб та речей, роздруківками вхідних і вихідних дзвінків абонентів «Київстар» (т.1 а/с 186), протоколом явки з повинною від 07.02.2008 року ОСОБА_33 (т.2 а.с. 58), показаннями ОСОБА_33 (т.2 а.с. 59), протоколом відтворення від 11.02.2008р. (т.2 а.с. 6), але й вироками Самбірського міськрайонного суду від 28.12.2010 р. та від 21.08.2012 р., ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23.11.2011р. і відповідною ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ., якими підтверджено, що всі підсудні були знайомі між собою та підтримували відносини тривалий час. Скоєння ними однорідних та ідеально схожих між собою злочинів (рік, не менше), ціль такого об`єднання - скоєння злочинів, готування, в тому числі довготривале, до скоєння розбійних нападів (підшуковування потерпілих в різних населених пунктах, вивчення їх забезпеченості та розпорядку життя, здійснення сліжки за потерпілими як у випадку з розбійним нападом на ОСОБА_28 , використання для нападів масок і темного одягу, наявність у підсудних предметів, подібних на вогнепальну зброю, розподіл ролей між ними під час нападів, тощо) також вважає, що підтверджує стійкість та згуртованість злочинного об`єднання підсудних, а участь одних і тих же осіб в скоєнні злочинів підтверджує стабільність, міцність і постійність цієї групи, наявність у підсудних єдиного плану з розподілом функцій та узгодженість цього плану всіма учасниками групи, наявність єдиного керівництва групою.

Ствердив, що потерпілі, інтереси яких він представляє, згідні з пред`явленим клопотанням.

Прокурор ОСОБА_3 просить задовільнити клопотання, однак не з підстав, зазначених представником потерпілих, так як органом досудового слідства прийнято рішення щодо відсутності в діях підсудних складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а з підстав неповноти досудового слідства, яка проявилась, зокрема, в тому, що відносно підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , крім ОСОБА_12 , 30. 05. 2008 року прийнято рішення слідчим про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.3 ст. 187 КК України за фактом розбійного нападу на помешкання потерпілих ОСОБА_28 та ОСОБА_36 (т. 7, а.с. 218 219). Складені з цього приводу дві постанови слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи є чинними, будь які докази їх скасування у справі відсутні.

Захисник ОСОБА_40 дане клопотання вважає безпідставним, необґрунтованим, оскільки воно ґрунтується головним чином на показаннях потерпілих, які по своїй суті є суперечливими, непослідовними та неоднозначними і є лише свідченнями того, що мала місце сама подія злочину.

Докази, на які посилається сторона потерпілих (протоколи пред`явлення для впізнання, протокол з`явлення зі зізнанням, протокол відтворення обстановки та обставин події) зібрані з грубим порушенням норм матеріального та процесуального права, а відтак є недопустимими і посилання на них, як на підставу задоволення заявленого клопотання, вважає незаконним. Щодо

наявності судових рішень, якими констатовано факт вчинення підсудними аналогічного розбійного нападу, вважає, що дана обставина також не може слугувати підставою для скерування даної кримінальної справи на додаткове розслідування. Будь - які інші докази, які б підтверджували причетність підсудних щодо вчинення інкримінованих їм злочинів відсутні, а відтак повернення справи на додаткове розслідування у випадках, коли немає доказів, які б підтверджували обвинувачення, і вичерпані всі можливості одержання додаткових доказів є лише підставою для постановлення виправдувального вироку.

Захисник ОСОБА_5 повністю погодився з доводами захисника ОСОБА_40 . З вищенаведених підстав просить відмовити у задоволенні клопотання.

Громадські захисники підсудних ОСОБА_41 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 просять відмовити у задоволенні клопотання про скерування справи на додаткове розслідування з підстав недоведеності вини підсудних в інкримінованих ним злочинах.

Підсудні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 вважають дане клопотання безпідставним, оскільки жодних злочинів щодо потерпілих вони не вчиняли, а відтак у задоволенні даного клопотання просять відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання про скерування справи на додаткове розслідування не підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності до ст. ст. 22, 64 КПК України органи досудового слідства зобов`язані повно, всебічно дослідити всі обставини справи і, дійшовши до висновку про винуватість обвинуваченого у інкримінованому йому злочині, обґрунтувати його достовірними і безсумнівними доказами. У справі не повинно бути залишених без правової оцінки слідчого чи прокурора обставин, які мають значення для правильного та однозначного розуміння зібраних по справі доказів.

У відповідності до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 11.02.2005 року № 2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду справи допускається з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства.

Досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження усупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України (1001-05) не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин; не досліджені обставини, зазначені в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування, коли необхідність дослідження тієї чи іншої з них випливала з нових даних, установлених при судовому розгляді; не були з`ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого тощо).

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

Згідно п. 9 цієї постанови відповідно до ч. 1 ст. 281 КПК України (1003-05) повернення справи на додаткове розслідування зі стадії судового розгляду допускається лише тоді, коли неповнота або неправильність досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні.

Як на підставу задоволення заявленого клопотання представник потерпілих ОСОБА_6 посилається на ту обставину, що, усупереч наявних та досліджених в судовому засіданні доказів, які засвідчують про скоєння злочину організованою злочинною групою, дії підсудних невірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 187 КК України.

Однак у матеріалах справи наявна постанова начальника відділу управління нагляду прокуратури області ОСОБА_42 від 06.02.2012 року про закриття кримінальної справи в частині інкримінування підсудним вчинення злочинів організованою групою осіб (ч. 4 ст. 187 КК України).

Також суд вважає таким, що не підлягає задоволенню клопотання прокурора ОСОБА_3 про скерування справи на додаткове розслідування з питань неповноти досудового слідства, яке виразилось в тому, що органом досудового слідства прийнято рішення щодо відмови в порушенні кримінальної справи відносно підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 по епізоду вчинення розбійних нападів на помешкання ОСОБА_28 та ОСОБА_36 , оскільки така підстава ст. 281 КПК України в редакції 1960 року не передбачена.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання про скерування справи на додаткове розслідування задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 296 КПК України (в редакції 1960 року), суд

постановив:

В задоволенні клопотання представника потерпілих ОСОБА_30 , ОСОБА_32 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 - ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_3 про скерування справи на додаткове розслідування відмовити.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1