19.10.2015 Справа № 717/1766/15-к

ВИРОК

Іменем України

19 жовтня 2015 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в cкладі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000280 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нагоряни Кельменецького району Чернівецької області та проживає по АДРЕСА_1 , освіта професійно - технічна, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючого, судимості відповідно до ст.89 КК України не має,

за ч.1 ст. 263 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 в середині липня 2015 року, діючи з прямим умислом придбав, переніс та зберігав до 11.08.2015 року в АДРЕСА_1 де він проживає, без передбаченого законом дозволу корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та запал до ручної гранати УЗРГМ-2, які в сукупності являють собою ручну осколкову гранату РГД- 5, що відносяться до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин за таких обставин. В середині липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 проходив сільською дорогою з села Нагоряни в село Грушівці Кельменецького району Чернівецької області повз місцевий ставок. В той час біля ставка ОСОБА_3 виявив, корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та запал до ручної гранати УЗРГМ-2, які згідно висновку експерта № 38-В від 14.08.2015 року в своїй сукупності являють собою ручну осколкову гранату РГД-5, що відноситься до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв, яка придатна для здійснення вибуху і виготовлені промисловим способом. ОСОБА_3 , помісти корпус ручної осколкової гранати та запал до ручної гранати до кишені свої штанів та переніс їх до господарського сараю в господарство по АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав боєприпас та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу до11.08.2015 року. 11.08.2015 року працівниками Кельменецького РВ УМВС у ОСОБА_3 було виявлено та вилучено вказані вище боєприпас та вибуховий пристрій.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю та дав суду показання про те, що в середині липня 2015 року він проходив сільською дорогою із села Нагоряни в село Грушівці Кельменецького району Чернівецької області повз місцевий ставок. Біля ставка на місці, де виловлюють рибу він виявив, корпус ручної гранати та запал до ручної гранати. Знаючи, що дані речі відносяться до боєприпасів та вибухових пристроїв, оскільки він проходив службу в армії та був знайомий з даними речами, він помістив корпус ручної гранати та запал до ручної гранати в кишеню свої штанів та переніс їх до господарського сараю в господарство по АДРЕСА_1 , де зберігав боєприпас та вибуховий пристрій без передбаченого законом дозволу до 11.08.2015 року. 11.08.2015 року він взяв гранату в кишеню, а запал поклав в причеп мотоблока, так як хотів поїхати з цими речами на рибалку. Проте, працівниками Кельменецького РВ УМВС, яких викликала його співмешканка через сімейну сварку, у нього було виявлено та вилучено гранату та запал. Вину у вчиненому визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються. Сумнівів в достовірності та щирості показань обвинуваченого немає, а тому судовий розгляд був обмежений його допитом, дослідженням, висновку експерта від 14.08.2015 року № 38-В та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненому стверджується його показаннями та висновком експерта.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що він придбав, носив та зберігав бойові припаси та вибухові пристрої без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів; особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей; обставини, що обтяжують покарання відсутні, обставини, що пом`якшують покарання - щире розкаяння у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що пом`якшує покарання суд відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає повне визнання обвинуваченим своєї вини.

Враховуючи наявність декількох вказаних вище обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання повністю своєї вини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.

З урахуванням всіх вказаних вище обставин справи, а саме: позитивна характеристика обвинуваченого за місцем проживання, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, визнання повністю своєї вини, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, а тому вважає, що його слід звільнити від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3)періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази по справі корпус ручної осколкової гранати РГД-5 та запал до ручної гранати УЗРГМ-2 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1100 (одну тисячу сто) гривень 40 (сорок) копійок витрат на залучення експертів.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. Апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя