пр. № 1-кс/759/1901/15
ун. № 759/6888/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , ст. слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі м. Києва ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про витребування інформації

встановив:

05.05.2015р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 захисника підозрюваного ОСОБА_5 , в якій він просить скасувати постанову від 16.04.2015р. про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язати старшого слідчого витребувати інформацію з Управління Пенсійного фонду Баришівського району Київської області щодо перерахунку пенсії гр. ОСОБА_6 .

Скарга мотивована тим, що 14.04.2015р. підозрюваним ОСОБА_5 було заявлено клопотання в порядку ст. 42 про витребування інформації з Управління Пенсійного фонду Баришівського району Київської області щодо перерахунку пенсії гр. ОСОБА_6 16.04.2015р. ст. слідчий ОСОБА_4 виніс постанову, якою відмовив в задоволенні даного клопотання. Дана відмова має ознаки упередженості при розслідуванні кримінального провадження та унеможливлює реалізацію прав підозрюваного, передбачених ст. 42 КПК України. Просить скаргу задовольнити.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Ст. слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні в задоволенні скарги просив відмовити, мотивуючи тим, що витребування даної інформації ніяким чином не впливає на хід розслідування кримінального провадження. 07.05.2015р. завершено досудове розслідування та надано доступ сторонам до матеріалів справи

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши зміст скарги, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні скарги відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в порядку ст. 303-307 КПК України. Дослідивши постанову про відмову в задоволенні клопотання від 16.04.2015р. слідчий суддя встановив, що ст.слідчим винесена відмова формально, оскільки не наведена її обгрунтованість.

В своїй скарзі скаржник не навів обґрунтованої мотивації необхідності витребування даної інформації та що саме вона може підтвердити чи спростувати в даному кримінальному провадженні.

Також зважаючи на те, що досудове розслідування завершено та надано доступ підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику ОСОБА_3 та представникам юридичних осіб Підприємства «Благодар» ВОУ СОІУ, ПАТ «Глазер-ЮН», ПП «Дубекспо» до матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги та роз`яснює скаржнику, що дане питання може бути розглянуто судом на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2,9,303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого СУ ФР ДПІ у Святошинському районі м. Києва ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про витребування інформації

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Святошинського районного

суду м. Києва: ОСОБА_1