АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/8437/15-к Номер провадження 11-кп/786/180/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 289; т.з.
У Х В А Л А
29 січня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 24 листопада 2015 року ОСОБА_3 визнано невинуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та виправдано за недоведеністю його участі у вчиненному злочині.

На вказаний вирок подана апеляційна скарга прокурора прокуратури Октябрського району м. Полтави, в якій ставиться питання про скасування вироку у зв`язку з неповнотою судового розгляду та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що потягло безпідставне виправдання ОСОБА_3 . В основу виправдувального вирок, окрім іншого, були покладені покази самого ОСОБА_3 , а також свідка ОСОБА_4 , які вказували, що власником викраденого скутера є особа на прізвище ОСОБА_5 . Проте в суді першої інстанції було безпідставно відмовлено у задоволенні клопотання сторони обвинувачення щодо встановлення вказаної особи.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих (розшукових) дій, а саме, дій щодо встановлення особи на прізвище ОСОБА_5 з метою перевірки та можливого спростування показів свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За змістом п.3 ч.1 ст.401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує різного роду клопотання і в тому числі щодо повторного дослідження обставин кримінального провадження та дослідити докази , які не досліджувались.

Відповідно до ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини , встановлені під час кримінального провадження , за умови , що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями , та може дослідити докази , які не досліджувалися судом першої інстанції , виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення , що оскаржується.

Згідно з ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги вважаю, що з`ясування вказаного має істотне значення для даного кримінального провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 333, 401, 404 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Доручити слідчому відділу Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області провести слідчі (розшукові) дії в межах кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 289 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001282 від 15.05.2015 року , необхідні для встановлення особи на прізвище ОСОБА_5 , та з`ясування його місяця знаходження станом на 14, 15.05.2015 року та на даний час, а також встановити свідків, які можливо проживали або проживають із останнім та чи спілкувалися у вказаний період, в також встановити які-небудь відомості щодо стану здоров`я ОСОБА_5 та відомості які б вказували на те, що останній міг перебувати разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 14 15 травня 2015 року.

Ухвалу на виконання направити до Октябрського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області встановивши строк виконання до 01 березня 2016 року про що повідомити апеляційний суд.

Копію зазначеної ухвали для відома надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2