Справа № 1-280/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Діонісьєвої Н.М.

при секретарі Гриценюк М.А.

з участю прокурора Микуліна О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 14 трав-

ня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

Івано-Франківської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,не працюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого,останній раз 25.06.2004 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.187, 69, ч.2 ст.186,70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

03.11.2009 року близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1, з метою пограбування зайшов в приміщення магазину „ 7 км від Одеси ,„ що розташований за адресою м.Рівне, вул. Ніла Хасевича,1 , де знаходилась продавець ОСОБА_2, якій запроновував, щоб вона віддала йому гроші. Продавець вказаного магазину відмовилась віддати гроші і вибігла із магазину. Після цього ОСОБА_1 відкрито викрав , забравши зі столу , гаманець вартістю 30 гривень , в якому знаходились гроші в сумі 630 гривень, чим завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 660 гривень.

В судовому засіданні підсудний свою вину в скоєному визнав повністю і вказав, ще він дійсно скоїв даний злочин при зазначених вище обставинах, у скоєному розкаюється. Завдані потерпілій збитки ним відшкодовані повністю.

Оскільки, підсудним та іншими учасниками судового розгляду заперечується доцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи і дані обставини ніким не оспорюються, суд рахує що дії підсудного органами попереднього слідства кваліфіковані правильно за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна,вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше судимий, але повністю відбув призначене йому судом покарання, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває,є інвалідом ІІІ групи довічно, а також обставини, що пом?якшують покарання,а саме те, що підсудний з?явився із зізнанням, повністю визнав свою вину і щиро розкаюється в скоєному, добровільно відшкодував збитки. Обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим застосувати до підсудного покарання не повязане з ізоляцією від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Н.М.Діонісьєва