Справа № 138/3021/15-к
Провадження №:1-кс/138/333/15

УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження №0000586 від 22.07.2015,-

ВСТАНОВИВ:
11.11.2015 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

досудовим слідством встановлено, що 16.07.2015 року біля 16 год. невідома особа, шляхом обману, представившись працівником ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", по мобільному телефону під приводом допомоги у перерахунку грошових коштів за продаж товарів через інтернет-магазин "OLX", заволоділа грошовими коштами в сумі 1706 грн., перерахувавши їх з кредитної картки, яка належить ОСОБА_4 , яка у момент перерахування перебувала за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 .

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000586 від 22.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що 16.07.2015 о 11 год. виставила на продаж в інтернет магазині OLX весільну сукню. 16.07.2015 року біля 16.20 год. ОСОБА_4 на її мобільний № НОМЕР_1 подзвонила невідома жінка з № НОМЕР_2 , яка представилась ОСОБА_5 з метою купівлі сукні, тому ОСОБА_4 повідомила їй номер своєї кредитної картки № НОМЕР_3 для перерахунку коштів. Через 20-30 хв. ОСОБА_4 зателефонував з номера НОМЕР_4 чоловік, який представився представником ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », запитав ще раз номер картки на яку будуть перераховуватись кошти і ОСОБА_4 назвала номер. Також на його прохання ОСОБА_4 повідомила йому сім цифр, написаних на зворотній стороні картки « НОМЕР_5 ». Через десять хвилин до ОСОБА_4 зателефонував інший чоловік з номера НОМЕР_6 та запитав чи вона бажає продовжити здійснювати операції. Потім через 1-1,5 год. близько о 18.10 год. до ОСОБА_4 зателефонувала з № НОМЕР_7 жінка, яка представилась працівником служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона запитала ОСОБА_4 чи відомо останній, що з її картки № НОМЕР_3 перераховуються кошти та повідомила, що банк вернув ОСОБА_4 500 грн., які намагались перерахувати, та що заблокує її картку і запропонувала ОСОБА_4 звернутись в відділення банку.

На підставі вище викладеного з метою встановлення осіб, які телефонували до ОСОБА_4 та встановлення їх місця знаходження на момент вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні інформації у оператора телекомунікацій про зв`язок за сім-картою № НОМЕР_1 , якою користується ОСОБА_4 , а також сім-картами, з яких телефонували невідомі особи: № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 .

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в оператора телекомунікацій відомості про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, та встановлення осіб, які його вчинили.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст , маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження під час вчинення злочину.

Однак, відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 , які відбувались 16.07.2015 в період з 15.00 год. по 20.00 год., а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, уточнила, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування особи, яка вчинила злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл старшому слідчому Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , документ в електронному та друкованому вигляді, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 , які відбувались 16.07.2015 в період з 15.00 год. по 20.00 год., а саме: адреси розташування, азимут та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 18 грудня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: