Пр.№ 1кс 646/4783/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Чевронозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Червонозаводського району м.Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001600 від 28.07.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26.09.2015р. слідчий звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 19.08.2015 року близько 14.30 год., знаходячись біля Свято-Володимирського Храму на перехресті пр.. Тракторобудівників та вул. Героїв праці в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, за матеріалами УБНОН ГУМВС України в Харківській області, за грошову винагороду в розмірі 300 гривень, медичний шприц ємкістю 10 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 6 мл., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1357 від 29.08.2015 в своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,67721 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув «опій ацетильований», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, на думку слідчого, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Крім того, ОСОБА_5 24.09.2015, знаходячись біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, 1, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, з метою незаконного збагачення, незаконно збув раніше знайомому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виступав як покупець за оперативною закупівлею, за матеріалами УБНОН ГУМВС України в Харківській області, за грошову винагороду в розмірі 300 гривень, медичний шприц ємкістю 6 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 2 мл., яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1518 від 25.09.2015 в своєму складі містить особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1390 грама.

Таким чином, як зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно збув «опій ацетильований», що віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг котрих заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

Таким чином, на думку слідчого, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу. Санкція вищевказаної статті у разі визнання особи винної у вчиненні даного злочину передбачає покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

24.09.2015 року о 17.05 годині за вчинення даного злочину було затримано ОСОБА_5 , а 25.09.2015 за даним фактом йому було повідомлено про підозру.

В ході проведення особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_5 було вилучено належний йому мобільний телефони Nokia 1800, imei НОМЕР_1 .

Згідно інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно, на ОСОБА_5 нерухоме майно не зареєстровано.

Враховуючи, що санкція статті, у якій підозрюється ОСОБА_5 передбачає обов`язкове додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, у разі визнання ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з підстав, в ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи, вислухавши думку учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить наступного висновку.

Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, у разі визнання ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, є достатні підстави для накладення арешту на вищезазначене рухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно: мобільний телефон Nokia 1800, imei НОМЕР_1 , який належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтею 395 КПК України шляхом подачі апеляції безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1