Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-503/10
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
04 октября 2010 года.
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Ваврушак Н. Н.,
при секретаре Плотниковой Т. Б.,
с участием прокурора Бордюг О. В.,
потерпевшего ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Кривого Рога, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2, в период времени с 06 апреля 2010 года по 07 апреля 2010 года, из квартиры АДРЕСА_1, из корыстных мотивов, имея единый умысел на завладение чужого имущества, неоднократно совершал тайное похищение имущества своего отца.
Так, ОСОБА_2А 06 апреля 2010 года, примерно в 14.00 часов, имея единый умысел на тайное похищение имущества своего отца, преследуя корыстную цель находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, воспользовавшись отсутствием своего отца ОСОБА_1, тайно похитил телевизор марки «Самсунг», стоимостью 1300 гривен, принадлежащий ОСОБА_1, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
После чего, продолжая свой преступный умысел 07 апреля 2010 года примерно в 11.00 часов ОСОБА_2 имея единый умысел на тайное похищение имущества своего отца, преследуя корыстную цель, находясь по месту своего жительства в квартире ІНФОРМАЦІЯ_5, воспользовавшись отсутствием своего отца ОСОБА_1, тайно похитил холодильник марки « Донбасс», стоимостью 800 гривен, принадлежащий ОСОБА_1, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу. В результате преступных действий подсудимого ОСОБА_2 причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 2100 гривен.
Допрошенный судом в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что в апреле 2010 года у отца похитил телевизор и холодильник. Ущерб возмещен в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать.
Допрошенный судом в качестве потерпевшего ОСОБА_1, пояснил, что подсудимый его сын в апреле 2010 года похитил принадлежащие ему телевизор и холодильник. Ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просил строго не наказывать.
Кроме признательных показаний подсудимого, потерпевшего его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом материалами уголовного дела:
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 22 апреля 2010 года с участием ОСОБА_2, в ходе которого ОСОБА_2 предварительно рассказав о совершенном преступлении на месте показал динамику его совершения (л.д. 21-22).
Оценив доказательства, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в тайном похищении чужого имущества (кража), доказана, его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Смягчающим наказание обстоятельством является чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, в содеянном чистосердечно раскаялся, и полагает, что наказание целесообразно избрать с применением ст. 75 УК Украины, с освобождением от наказания с испытанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.
Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год, если он на протяжении определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, возложить на осужденного обязательства:
- периодически являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию;
- сообщать уголовно - исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы.
Контроль за поведением осужденного, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговору в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области всеми участниками процесса в течение 15 дней с момента провозглашения.
Судья Н. Ваврушак