справа № 166/1345/15-к
провадження № 1-кп/166/78/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальне провадження №0000243 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого , непрацюючого, раніше несудимого ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 20 серпня 2015 року біля 00 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні будинку культури с.Млинове,що знаходиться за адресою с.Млинове,вул.Піонерська,1 Ратнівського району Волинської області,діючи з єдиним злочинним наміром ,з корисливою метою,таємно викрав мобільний телефон марки «FLY IQ456» вартістю 1750 гривень,чохол вартістю 70 гривень,карту пам`яті на 16 Гб, вартістю 112 гривень 50 копійок,сім- карту оператора мобільного зв`язку «Київстар»(djuce),вартістю 25 гривень,сім- карту оператора мобільного зв`язку «МТС»,вартістю 25 гривень,які належать ОСОБА_4 ,чим заподіяв потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 1982 гривні 50 копійок .

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна(крадіжки).

20 жовтня 2015 року між обвинуваченим та потерпілою укладено угоду про примирення, відповідно до якої останні дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ст.185 ч.1 КК України, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Матеріальна шкода завдана кримінальним правопорушенням становить 1982 гривні 50 копійок,яка в ході досудового розслідування відшкодована.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 ч.3 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом установлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання.

Потерпілій роз`яснено, нею зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 ч.1 п.2 КПК України.

Обвинувачений та потерпіла в судовому засіданні підтвердили добровільність укладення угоди.

Також суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Судом установлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України стягуються з обвинуваченого на користь держави, а тому з ОСОБА_5 слід стягнути судові витрати у розмірі 491,04 гривні .

Речовий доказ повернути потерпілій відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити, укладену 20 жовтня 2015 року, угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50(п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 491 ( чотириста дев`яносто одну ) гривню 04 копійки.

Речовий доказ : коробку з-під мобільного телефону марки «FLY IQ456» повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

обвинуваченим виключно з підстав : призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; невиконання судом вимог, встановлених частиною п`ятою- сьомою статті 474 КПК Українни, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

потерпілою виключно з підстав : призначення судом покарання , менш суворого , ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання ; нероз`язнення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 КПК України ;

прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Згідно ст.376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1