Справа № 487/807/15-к
Провадження № 1-кс/487/116/15
УХВАЛА
Іменем України

02.02.2015 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області,-

встановив:
02.02.2015 р. до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області. В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначає, що за її заявою 24.03.2013 року Заводським РВ ММУ до ЄРДР за № 0001561 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 382 КК України та розпочато досудове розслідування. Протягом року слідчим проводились слідчі дії направлені на розшук боржника та її автомобіля. Але з квітня 2014 року слідчим не виконано жодної слідчої дії. Посилаючись на таку бездіяльність слідчого, скаржниця просить зобов`язати слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області відповідно до вимог ст.. 223 КПК України продовжити досудове розслідування, здійснити всі необхідні заходи щодо притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що фактично ОСОБА_2 оскаржується недотримання слідчим розумних строків досудового розслідування.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України, а також у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до загальних положень Глави 20 КПК України, слідчими є дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться за ініціативи сторін кримінального провадження.

Оскільки, статтею 303 КПК України не передбачено оскарження слідчому судді бездіяльності слідчого щодо недотримання розумних строків досудового розслідування, збирання доказів, проведення слідчих дій у конкретному кримінальному провадженні, коли строк їх проведення нормами КПК України не визначений, слідчий суддя, відповідно до положень ч.4 ст. 304 КПК України, вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за скаргою.

Разом з тим, заявниці ОСОБА_2 підлягають роз`ясненню положення ч.1 ст. 308 КПК України, згідно з якими підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1