Справа № 705/3750/14-к
У Х В А Л А
12 червня 2014 року Уманський міськрайонний суд
Черкаської області
в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Умані клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орадівка, Христинівського району Черкаської області, громадянина України, освіта неповна середня, тимчасово не працюючого, вдівця, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 24.09.1993 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 83 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки;
2) 01.04.2005 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 29.04.2009 року Оратівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 309 КК (в редакції 2001 року) України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднане невідбуте покарання за вироком Христинівського районного суду від 01.04.2005 року частково та остаточно призначене покарання у вигляді 3 років 8 місяців позбавлення волі;
4) 20.03.2014 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вказаний вирок вступив в законну силу 19.04.2014 року; судимості у встановленому законом порядку не зняті і не погашені,
підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -
В поданні слідчий зазначає, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ; протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 від 12.06.2014.
Клопотання про застосування запобіжного заходу взяття під варту, слідчий та прокурор в судовому засіданні обґрунтовують тим, що застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є необхідним з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, впливати на свідків. Ризики ґрунтуються на тому, що матеріалами кримінального провадження доведена вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, підозрюваний неодноразово судимий, судимості в законному порядку не зняті та не погашені.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, визнав в повному обсязі.
Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, пояснення підозрюваного, який визнав себе винним у повному обсязі, суд вважає, що клопотання обгрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що будучи раніше судимий, остання судимість 20.03.2014 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вказаний вирок вступив в законну силу 19.04.2014 року, судимості в законному порядку не зняті та не погашені, вчинив новий, тяжкий, умисний злочин, тому є підстави вважати, що ОСОБА_4 схильний до уникнення від кримінального покарання та може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, іншим чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні.
За таких обставин обрання відносно ОСОБА_4 будь якої іншої міри запобіжного заходу, крім тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
В зв`язку з вчиненням злочину поєднаного з насильством, суд вважає за можливе не визначати розмір застави.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-178, 183, 193-196, 197, 369-372 КПК України, суд, -
Клопотання слідчого СВ Уманського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів в СІЗО м. Черкаси.
Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 рахувати з 12 червня 2014 року по 10 серпня 2014 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з часу її проголошення.

Слідчий суддя