overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

21 грудня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і
кримінальних справ у складі колегії:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
За вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29 травня 2015 року засуджено: ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, статтями 70, 71, 72 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років зі сплатою штрафу в сумі 850 грн, призначеного за вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2011 року, який постановлено виконувати самостійно; ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 396 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки і 6 місяців.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 залишено без задоволення, апеляційну скаргу із змінами захисника ОСОБА_6 задоволено частково
вирок місцевого суду щодо ОСОБА_5 змінено: пом`якшено призначене йому покарання до 2 років обмеження волі; відповідно ст. 72 КК України у строк відбування покарання зараховано строк утримання ОСОБА_5 під вартою з 07 по 10 червня 2014 року, з 27 по 30 січня 2015 року та з 29 травня по 22 вересня 2015 року, а всього визначено 8 місяців і 9 днів обмеження волі. Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасовано та звільнено його з під варти в залі суду.
У касаційній скарзі прокурор зазначає вимогу про скасування ухвали суду апеляційної інстанції, щодо ОСОБА_4 у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність; щодо ОСОБА_5 через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України, подана належним суб`єктом оскарження в установлений законом строк.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 22 вересня 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №127/2001/14-к
Провадження №1-кп/127/496/15
УХВАЛА

24 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч.1 ст. 341, ч.2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч.1 ст. 341, ч.2 ст. 342 КК України.

22.09.2015 р. до повернення з відрядження з зони АТО ОСОБА_2 провадження у справі було зупинене.

23.12.2015 р. до суду надійшла заява захисника ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про відновлення провадження та повернення кримінального провадження прокурору, а тому суддя вважає, за необхідне поновити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч.1 ст. 341, ч.2 ст. 342 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на 14:30 год. 24.12.2015 р. за участю сторін обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 128/4180/15-к
Провадження №11-кп/772/1134/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 грудня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України заяву засудженого ОСОБА_5 про доставку в судове засіданні на розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2015 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2010 року,

в с т а н о в и в :
До апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про доставку його в судове засіданні на розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КК України, обвинувачений, який утримується під вартою, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_5 наразі відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії (№ 81), бажає брати участь у апеляційному розгляді провадження, його необхідно перевести до Вінницької установи виконання покарань (№1) для подальшої доставки до апеляційного суду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Перевести до Вінницької установи виконання покарань (№1) засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії (№ 81) та перерахувати його за апеляційним судом Вінницької області.

Виконання ухвали покласти на начальників Вінницької установи виконання покарань №1 та Стрижавської виправної колонії (№ 81), яким направити її копію.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підписи) ОСОБА_3
ОСОБА_7
Згідно оригіналу. Суддя:
Провадження № 1-в/592/340/15

УХВАЛА
про розшук
25 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання прокурора щодо оголошення в розшук засудженого ОСОБА_3 по питанню щодо застосування, за умови наявності декілька вироків суду, покарання відносно ОСОБА_3 ,-

з участю прокурора - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебувають матеріали щодо застосування, за умови наявності декілька вироків суду, покарання відносно ОСОБА_3 , які було призначено до судового розгляду на 02.10.2015 року, 19.10.2015 року, 02.11.2015 року, 03.12.2015 року, однак обвинувачений не з`явився ні за викликом суду, також не був доставлений примусовим приводом, тому судове засідання було відкладено на 25.12.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук засудженого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки засуджений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомляв, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_3 ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, засудженого необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до його розшуку .

Керуючись ст. ст.318, 335 КПК України,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження по питанню щодо застосування, за умови наявності декілька вироків суду, покарання відносно ОСОБА_3 , до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Сумському відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області, та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2385/15-к
Номер провадження 1-кп/580/198/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 грудня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Лебединському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, які б не давали можливості призначити судовий розгляд кримінальної справи під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Вислухавши думку прокурора та інших учасників розгляду справи суд вважає необхідним кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду в залі судових засідань Лебединського районного суду на 14 год. 00 хв. 28 грудня 2015 року, про що повідомити осіб, які братимуть участь в судовому розгляді та вчинити інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 592/4412/15-к
Провадження №1-кп/592/287/15

УХВАЛА
про зупинення кримінального провадження
24 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

21.10.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження відносно нього зупинене.

11.12.2015 року розгляд кримінального провадження було відновлено у звязку з надходженням та необхідністю розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24.12.2015 року ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми в задоволенні вищевказаних клопотань відмовлено.

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає зупиненню.

Керуючись ст.335 КПК України , суд-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/1742/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/617/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Хуліганство
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання -

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року, яким

ОСОБА_10 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 народився в м. Суми, а проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий:

1. 21 травня 2004 року за ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 1, 194 ч. 2, 70 КК України до позбавлення волі на строк 10 років;

2. 13 жовтня 2014 року за ст. ст. 153 ч. 1, 357 ч. 1, 70, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

засуджений за ст. 296 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточно визначено покарання 6 років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
З огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 376, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29 липня 2015 року відносно ОСОБА_10 залишити без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого та прокурора без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22 грудня 2015 року о 15 годині.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-в/593/33/2015
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" грудня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах клопотання Бережанського РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2014 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України до покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

В зв`язку з закінченням терміну іспитового строку Бережанський РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Бережанського РС кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області ОСОБА_5 клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.

Перебуваючи на обліку в Бережанському РС кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області, засуджений ОСОБА_4 згідно характеристик Нараївської сільської ради та матеріалів перевірки по місцю проживання дільничним інспектором Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області характеризується добре. За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання Бережанського РС кримінально - виконавчої інспекції УДПтСУ в Тернопільській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання за вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/457/15-к
Номер провадження: 11кп/791/794/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст. 121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000122, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України.

На вказаний вирок прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги подана в межах строків, встановлених ч. 3 ст. 395 КПК України, а також відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно ст.398 КПК України суддя доповідач за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження по справі та призначає її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.. 398 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 10 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право до 07 вересня 2015 року подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 159/6539/15-к
Провадження № 1-кс/159/863/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокуратури з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Ковельського міжрайонного прокурора з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з ч. 1 ст. 306 КПК України розгляд справ зазначеної категорії віднесено до компетенції слідчих суддів місцевих загальних судів.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або повернення скарги, встановлених ст. 304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Ковельської місцевої прокурори з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити до розгляду на 11 год. 30 хв. 28 грудня 2015 року в приміщенні Ковельського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 201/8471/13-к
Провадження № 1о/201/13/2015

У Х В А Л А
про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
22 грудня 2015 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року скасовано ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2015, а матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого суді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19.07.2013 направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.
Ураховуючи, що підстав для повернення заяви суддею не встановлено, керуючись ст. 464 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2013 року.
Призначити судове засідання на 20 січня 2016 року о 11 год. 30 хв. за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А.

Копію ухвали та заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами направити учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1874/15-к
Номер провадження 1-кп/184/183/15

25.12.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000812 від 25.07.2015 року відносно
? ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Курськ, РФ, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, яка проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз:
- 14.07.2015 року вироком апеляційного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 190 КК України призначено покарання у вигляді 1 року позбавлення волі,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2015 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, вона відбуває покарання на підставі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.07.2015 року.
В підготовче судове засідання з`явився прокурор, під вартою доставлена обвинувачена, потерпіла в судове засідання не з`явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.

В підготовчому судовому засіданні встановлено коло осіб, які братимуть участь в судовому провадженні, клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, проведення відкритого судового засідання 25 січня 2016 року о 14 годині в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченої та потерпілої у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, свідків згідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1