Справа № 1-142/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" вересня 2011 р. Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді В. М. Єременко

при секретарі Котенко Л.О.

за участю прокурора Богомаз С.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бзів Баришівського району Київської області, українка, громадянка України, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей не має, ІНФОРМАЦІЯ_2, не військовозобов,язана, працює приватним підприємцем, пільг та урядових нагород немає, раніше не судима, мешканка смт. Баришівка вул..Постишева, 8 Київської області,

в скоєнні злочину передбаченого ст.186 ч.1, КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 17 серпня 2011 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи по вул. Постишева, 6 в смт.Баришівка Київської області в ході розмови з ОСОБА_2, виник умисел на відкрите викрадення жіночою сумкою з особистими речами останньої. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на відкрите заволодіння жіночою сумкою ОСОБА_2, ОСОБА_1 вирвала жіночу сумку з рук ОСОБА_2, чим відкрито заволоділа сумкою, вартістю 150 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 152 грн.90 коп. та особисті речі: жіночі парфуми «Донна» та «Версаче» вартістю 30 грн., жіноче люстерко вартістю 5 грн., жіночий гаманець вартістю 90 грн., мобільний телефон «Самсунг Е 250» вартістю 150 грн., пакет (МТС) вартістю 10 грн., мобільний телефон «Самсунг Е 490» вартістю 260 грн., пакет (Київстар) вартістю 25 грн., які належать ОСОБА_2, спричинивши останній збитки на загальну суму 872 грн. 90 коп.

Винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України доведена.

Так, в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України визнала повністю і пояснила суду, що вона відшкодувала потерпілій всі зазначені збитки. У скоєному розкаюється і просить суворо не карати.

Підсудна в судовому засіданні погодилась обмежитись її допитом, не допитувати потерпілу та свідків.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 за ст.186 ч.1 КК України вірна, так як її дії виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризувався по місцю проживання, визнання своєї вини, те що раніше не судима. На обліку у лікаря нарколога та психіатра ОСОБА_1 не перебуває.

Як помякшуючу вину обставину суд приймає до уваги щире каяття підсудної у скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 судом не встановлені.

Вислухавши думку прокурора по справі, який висловився за те, щоб міра покарання підсудній у виді штрафу, суд вважає за можливе застосувати по відношенню до ОСОБА_1 в якості міри покарання штраф на користь держави.

Цивільний позов по справі незаявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України та засудити її до штрафу 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 грн. на користь держави.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 зобов,язання залишити попередню і до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженим з часу отримання копії вироку.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3