15.11.2013.
№ 1кс/642/2799/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованій за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю тимчасового вилучення цієї картки з метою проведення судово-медичної експертизи.

В клопотанні вбачається, що ОСОБА_4 проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташованої за адресою АДРЕСА_2 . До матеріалів кримінального провадження долучена копія довідки за № 22/9753 від 15.11.2013 року амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 в котрій зазначений діагноз: «закритий перелом кісті носу зі зміщенням, ухиб м`яких тканин зовнішнього носу, голови, викривлення носової перегородки».

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що у даному кримінальному провадженні необхідне проведення судово-медичної експертизи для отримання ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, котрі є необхідними для належного проведення досудового розслідування. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташованої за адресою АДРЕСА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташованої за адресою АДРЕСА_2 належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги, що для проведення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні необхідна історія хвороби амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_2 , а також те, що в матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що зазначений документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою АДРЕСА_2 ,

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 160 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до картки (історії хвороби) амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , та надати йому можливість вилучити зазначену картку.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1