Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________ Справа №503/1138/15-к
Провадження №1-в/503/37/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2015 м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кодимі Одеської області клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстровано жителя АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, засудженого 16 грудня 2014 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного підрозділу КВІ про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року, у зв`язку із самовільним залишенням ним визначеного судом місця проживання та не повідомлення КВІ про своє місце проживання.

В судові засідання 09 та 23 липня, а також 15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 не прибув, направлені судом судові повістки повернулись із зазначенням про те, що засуджений за визначеним йому судом місцем проживання відсутній.

У зв`язку з цим прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, оскільки місце його перебування не відоме, він переховується та ухиляється від явки до суду.

Представник КВІ ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Заслухавши пояснення прокурора та представника КВІ, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

16 грудня 2014 року вироком Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_5 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 був звільнений строком на три роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ та повідомляти інспекцію про зміну визначеного судом місця свого проживання с.Грабове Кодимського району Одеської області (а.с.3-4).

Відповідно до розпорядження Тульчинського районного суду Вінницької області вказаний вирок набрав законної сили 16 січня 2015 року (а.с.2).

03 лютого 2015 року ОСОБА_5 був взятий на облік Кодимським районним відділом КВІ. Тоді ж йому письмово були роз`яснені умови та порядок відбування призначеного вироком суду покарання, а також роз`яснені наслідки ухилення від їх виконання (а.с.8,11).

В судові засідання 09 та 23 липня, а також 15 жовтня 2015 року ОСОБА_5 не прибув, направлені судом судові повістки за адресою: с.Грабове Кодимського району Одеської області повернулись із зазначенням про те, що засуджений за визначеним йому судом місцем проживання відсутній.

Відсутній він і за місцем своєї реєстрації в с.Лисогірка Кодимського району Одеської області, що вбачається з довідки Лисогірської сільської ради Кодимського району №586 від 05 серпня 2015 року.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень розділу VІІІ цього кодексу (ч.ч.1 та 3 ст.539 КПК України).

Так, відповідно до ст.ст.188-190 КПК України суд своєю ухвалою може надати дозвіл на затримання підозрюваного чи обвинуваченого з метою його приводу до суду, якщо буде доведено, що ця особа переховується.

Участь ОСОБА_5 у розгляді клопотання КВІ є обов`язковою, позаяк клопотання про скасування звільнення від відбування покарання може бути задоволене лише за умови доведеності невиконання засудженим покладених судом обов`язків без поважних причин.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь ОСОБА_5 в судовому розгляді клопотання КВІ є обов`язковою, проте останній ухиляється від явки до суду і місце його перебування наразі не відоме, суд вважає необхідним надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду та оголосити його розшук.

Відповідно до ч.2 ст.190 КПК України зазначається, що вказана ухвала прийнята за клопотанням прокурора прокуратури Кодимського району Одеської області ОСОБА_3 (66000, м.Кодима площа Перемоги, 1-а, Одеської області, робочий телефон 04867-2-60-24).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,190,335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Лисогірка Кодимського району Одеської області, проживає без реєстрації в с.Грабове Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України, з метою його приводу до Кодимського районного суду Одеської області для участі у розгляді клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого від відбування покарання, призначеного вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2014 року.

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с.Лисогірка Кодимського району Одеської області, проживає без реєстрації в с.Грабове Кодимського району Одеської області, українця, громадянина України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кодимського району Одеської області та Кодимський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Провадження у справі відповідно до ст.335 КПК України зупинити до розшуку ОСОБА_5 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу до суду втрачає законну силу після закінчення шести місяців з дати її ухвалення, після чого потребує повторного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1