УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2745/14-к

03.03.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, раніше не судимого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України а саме, в тому, що він діючи за попередньою змовою з невстановленими особами умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яку перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав з метою подальшого збуту. 14.12.2013 близько 14.50 години ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_6 за 240 гривень дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1730-х від 18.12.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 7,79 г. Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими особами, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яку перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав з метою подальшого збуту.

Після цього, використовуючи ОСОБА_7 у якості збувальника наркотичних речовин, 18.12.2013 близько 16.30 години перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_2 незаконно збув ОСОБА_6 за 240 гривень дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 1754-х від 25.12.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 4,12 г.

Крім того, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яку перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав з метою подальшого збуту.

Також, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими особами повторно, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, з метою збуту, придбав при невстановленим досудовим слідством обставинах дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яку перевіз до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав з метою подальшого збуту.

30.01.2014 ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з невстановленими особами, перебуваючи за місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 збув ОСОБА_6 за 240 гривень дрібно подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 127-х від 06.02.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабіс, масою 5,04 г.

Слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується перебуванням підозрюваного у розшуку, відсутністю його на постійному місці проживання, законних джерел існування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.
Дата втрати законної сили даної ухвали 03 вересня 2014 року.
Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_5 , або у якої він можливе тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі (див. у ввідної частині ухвали).
Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1