Справа № 461/9664/15-к
Провадження № 1-кс/461/6889/15
УХВАЛА
02.11.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоросниця Мостиського району Львівської області, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ МВС України у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 28 травня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

По даному кримінальному провадженню підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області та визначено заставу в розмірі 267 000,00 гривень. У зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 звільнено з-під варти. Цією ж ухвалою на ОСОБА_5 покладено, передбачені ч.5 ст.194 КПК України обов`язки.

Прокурор групи прокурорів ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням про продовження на 2 місяці строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , покликаючись на те, що запобіжний захід у виді застави підозрюваному не може бути скасовано чи змінено, оскільки відсутні підстави для цього, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора про доцільність продовження на два місяці строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, думку ОСОБА_5 та його захисника, які клопотання не заперечили, враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на підозрюваного закінчується, а по справі необхідно провести ряд слідчих дій для закінчення досудового розслідування, суд вважає, що запобіжний захід підозрюваному не може бути замінено, оскільки відсутні підстави для цього, так як останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого злочину, а ризикі враховані при обранні запобіжного заходу не відпали, тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Продовжити строком на два місяці дію обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження №0000237 від 28.05.2015 року, до 03.12.2015 року, а саме:

-прибувати до слідчого слідчого відділу ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_7 або іншого слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом;

-не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

-утримуватися від спілкування з свідками у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-здати на зберігання до відповідного органу державної влади (у разі наявності) свій паспорт для виїзду за кордон.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора групи прокурорів ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1