Провадження № 1-кс/592/2916/13

УХВАЛА

27 листопада 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Гамалій О.О. від 12 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005523 від 07.08.2013 року,

встановив:

До Ковпаківського районного суду міста Суми 27.11.2013 року надійшла скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Гамалій О.О. від 12 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005523 від 07.08.2013 року.

Вивчивши скаргу та додані матеріали, вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно поданої скарги вбачається, що 12.09.2013 року слідчий СВ Сумського СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 виніс постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005523 від 07.08.2013 року. Заявники зазначають, що ксерокопія постанови про закриття кримінального провадження була отримана 08 листопада 2013 року, 19 листопада 2013 року отримана належним чином завірена копія постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Заявники зазначають, що отримали ксерокопію постанови про закриття кримінального провадження 08 листопада 2013 року, згодом зазначають про отримання належним чином завіреної копї постанови про закриття кримінального провадження 19 листопада 2013 року. В той же час заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявляють клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Додані до скарги матеріали містять постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.09.2013 року і не містять відомостей щодо часу оримання заявниками постанови слідчого від 12.09.2013 року про закриття кримінального провадження. Ці обставини унеможливлюють вирішення питання обчислення початку строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, і вирішення питання, чи є пропущеним строк на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, та чи підлягає цей строк поновленню, оскільки на стадії відкриття провадження вирішуються питання щодо дотримання строку на оскарження постанови та його поновлення у разі пропуску такого строку.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню. Після усунення недоліків заявники не позбавлені права повторного звернення до слідчого судді в порядку , передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Гамалій О.О. від 12 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005523 від 07.08.2013 року, повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя О.А. Котенко