печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1030/13- к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., при секретарі Нєстєровій О. В., за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Управління СБ Ураїни у м.Києві Ренкас В.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Управління СБ Ураїни у м.Києві Ренкас В.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

14 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І. В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Управління СБ Ураїни у м.Києві Ренкас В.В. про надання тимчасового доступ до речей і документів, які містять відомості стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з»єднання в певний період, коли було скоєно кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС Управління СБ Ураїни у м.Києві Ренкас В.В. посилався на достатність підстав вважати, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до відомостей, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з»єднання в певний період, коли було скоєно кримінальне правопорушення, що мають доказове значення в провадженні - неможливо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України у м. Києві перебувають матеріали кримінальних проваджень за № 0000004 та № 0000005, внесені 21 листопада 2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення останнім злочинів, передбачених ч. 3 ст. 305 та ч. 3 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування по зазначеним кримінальним провадженням встановлено, що 05.11.2012 року близько 23 години 38 хвилин в зону митного контролю митного поста «Ягодин» Ягодинської митниці з Республіки Литва через Республіку Польща в Україну смугою спрощеного прикордонно-митного контролю «зеленим коридором» заїхав автомобіль «Форд С-МАХ» реєстраційний номер (далі р.н.) НОМЕР_1 під керуванням водія громадянина Республіки Литви ОСОБА_13.

Під час проведення прикордонно-митного контролю в оглядовому боксі митного посту «Ягодин» автомобіля «Форд С-МАХ» р.н. НОМЕР_1 було виявлено в панелі приладів, в місці знаходження подушки безпеки зі сторони пасажира, порошкоподібну речовину білого кольору у твердому вигляді змотану у два поліетиленові пакети, яка згідно висновку НДЕКЦ МВС України у Волинській області № 956/1472 від 06.11.2012 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн. Загальна маса речовини білого кольору, що містить кокаїн становить 1681,20 грами.

У ході проведення оперативно-розшукового заходів стосовно невстановлених одержувачів наркотику кокаїну, 06.11.2012 року неподалік населеного пункту с. Чабани по трасі Київ-Одеса біля автозаправочної станції (далі АЗС) «КЛО» на другорядному автошляху, який звертає вправо через 150,0 метрів після зазначеної АЗС, якщо рухатись в сторону м. Одеса, при передачі наркотичного засобу кокаїну співробітниками Управління СБ України у м. Києві з ЦСО (центром спеціальних операцій) «А» СБ України був затриманий громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

07.11.2012 року допитаний у якості підозрюваного, за участю захисника, ОСОБА_2 показав, що у 2009 році в аеропорту «Бориспіль» познайомився з громадянином Литви ОСОБА_7. Близько року назад ОСОБА_7 запропонував йому займатись продажем кокаїну. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем, він погодився на пропозицію ОСОБА_7. Однак, ОСОБА_2 зазначив, що грошей не має, на що ОСОБА_7 запропонував постачати кокаїн до м. Києва під реалізацію. Восени 2011 року до ОСОБА_2 приїхав громадянин Литви на автомобілі «Ауді», ім'я його він не знає та передав близько одного кілограму кокаїну. Зустріч проходила біля авто- заправки «КЛО» в районі с. Чабани Києво-Святошинського району. Через деякий час ОСОБА_2 передав ОСОБА_7 до м. Вільнюс близько п'яти тисяч доларів США рейсовим автобусом з м. Києва. В подальшому ОСОБА_2 розраховувався з ОСОБА_7 поступово, періодично передавав останньому гроші рейсовими автобусами. У кінці жовтня 2012 року ОСОБА_7 приїхав до м. Києва. Під час візиту ОСОБА_7 до м. Києва, ОСОБА_2 домовився про наступну поставку близько одного кілограму кокаїну та передав ОСОБА_7 тринадцять тисяч доларів США та десять тисяч євро з домовленістю про те, що іншу частину грошей передасть пізніше. Після чого, ОСОБА_7, перебуваючи у Литві, з зателефонував ОСОБА_2 на номер стільникового зв'язку останнього НОМЕР_2 та повідомив останнього про те, що кур'єр приїде в обумовлене між ними місце в певний час, а саме 06.11.2012 року о 14 год. 15 хв. Зв'язку з кур'єром ОСОБА_2 не мав і особисто кур'єра не знав. 06.11.2012 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_2 на автомобілі марки «AUDI Q7» державні номерні знаки НОМЕР_3 виїхав на обумовлене місце біля заправки «КЛО» в районі с. Чабани Києво-Святошинського району, але кур'єра не зустрів. Близько 19 год. 00 хв. від ОСОБА_7 прийшло смс-повідомлення на номер стільникового зв'язку останнього НОМЕР_2 ОСОБА_2 у якому зазначалось число та час зустрічі. ОСОБА_2 виїхав на обумовлене місце для зустрічі з кур'єром, та при отриманні одного кілограму кокаїну був затриманий співробітниками СБУ.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що спільним знайомим ОСОБА_7 та ОСОБА_2 є громадянин України ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий у м. Одеса, який користується номером стільникового зв'язку НОМЕР_4

Допитаний у ході досудового розслідування у якості свідка ОСОБА_13 показав, що починаючи з 2010 року він здійснив 5-6 поїздок до м. Одеси. Під'їжджаючи до м. Одеси, він зупинявся перед знаком «м. Одеса» та біля зазначеного знаку клав поліетиленовий пакет з автомобільною деталлю чи деталями. Час та день до вказаного місця автомобільних деталей останнім був обумовлений з громадянином Республіки Литви на ім'я ОСОБА_1, який і приховував зазначені автомобільні деталі у салоні автомобіля «Форд С-МАХ» р.н. НОМЕР_1. Останній раз, а саме 06.11.2012 року він був впевнений, що також перевозить автомобільну деталь, однак при митному огляді його автомобіля працівниками митниці у його автомобілі був виявлений наркотичний засіб кокаїн. Під час поїздок до України ОСОБА_13 користувався номером стільникового зв'язку НОМЕР_5

Відповідно до інформації ГВ БКОЗ УСБУ у м. Києві № 51/7/3-6836 від 19.11.2012 року, спецпідрозділом Управління встановлені громадяни Литовської Республіки, які причетні до контрабанди наркотичного засобу кокаїну з Литви до України, а саме: ОСОБА_11 (Calko Vitalijus), ІНФОРМАЦІЯ_3, закордонний паспорт: НОМЕР_6, користується номерами стільникового зв'язку НОМЕР_7 НОМЕР_8, НОМЕР_9; та ОСОБА_7 (ОСОБА_7), ІНФОРМАЦІЯ_4, закордонні паспорти НОМЕР_10, НОМЕР_11, користується номерами стільникового зв'язку НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 року до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання -задовольнити.

Надати дозвіл на зняття інформації з електронної інформаційної системи зв'язку «Київстар» (оператор мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.» 03113, м. Київ, Дегтярівська, 53) стосовно користувача телефонного номера НОМЕР_2 підозрюваного ОСОБА_2 із наданням інформації щодо з'єднань вказаного телефонного номеру з номерами стільникового зв'язку НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_14, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_7 НОМЕР_8, НОМЕР_9, номерами «Тревел сім», з номерами стільникового зв'язку, які використовуються закордонними операторами стільникового зв'язку, та з будь-якими номерами стільникового зв'язку, у тому числі з номерами стільникового зв'язку - зв'язок з якими здійснювався у роумінгу, у період з 01.01.2010 року по 07.11.2012 року із вказівкою дати, часу, тривалості з'єднань, базових станцій з прив'язкою до місцевості в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з'єднання, та змісту вхідних-вихідних коротких текстових sms-повідомлень, що надходили на телефонний номер НОМЕР_2 і відправлялися із зазначеного номеру стільникового зв'язку у вище вказаний період часу.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І. В. Литвинова