Справа № 635/7075/14-к
Провадження по справі № 1 кс/635/483/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю особи, в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження

ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002591 від 26 червня 2014 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Під часу досудового розслідування було встановлено, що 26 червня 2014 року приблизно о 07 годині ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 в ході раптово виниклої на ґрунті особистих неприязних відносин сварки з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 навмисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів металевим тазом по голові, внаслідок чого останній втратив рівновагу та впав на підлогу, після чого ОСОБА_4 , застосовуючи кухонний ніж, умисно наніс ОСОБА_5 ножове поранення шиї та став душити його руками за горло, в результаті чого настала механічна асфіксія, яка стала причиною смерті останнього. Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що у 2012 році ОСОБА_4 був придбаний мобільний телефон та SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_1 , яким користувалися як особисто він, так і ОСОБА_5 , здійснюючи дзвінки з мобільного телефону. 26 червня 2014 року, коли ОСОБА_4 виїхав до м. Харкова, мобільний телефон він залишив за місцем свого мешкання, під час поїздки до м. Харкова ним не користувався, а по поверненню додому його не оглядав, інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, SMS-повідомлень на зазначений мобільний телефон у ВолочаєваВ.З. відсутні, у зв`язку з чим, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до роздруківки вхідних, вихідних дзвінків та SMSповідомлень SIM0карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 у період з 25 березня 2014 року по 27 березня 2014 року, а також встановити IMEI мобільного телефону, в якому знаходилась вищевказана карта з прив`язкою його до базових станцій та їх розшифрування.

Особа, у володінні яких знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, а також у зв`язку з тим, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотань про застосування засобів фіксування, відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, вислухавши сторону кримінального провадження - слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження №0002591 від 26 червня 2014 року, знаходить достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких слідчий просить надати в своєму клопотанні, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказані документи в сукупності з документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, при цьому суд вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

При таких обставинах суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 у період часу з 25 березня 2014 року по 27 березня 2014 року, у тому числі: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з зазначеним номером; вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку) зі зазначенням координат базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, а саме унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), пере адресація; дати, час та тривалість з`єднання (у тому числі неприйнятих викликів), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку або з`єднання з ним нульової тривалості.

Разом з тим, суд задовольняє клопотання в частині вилучення вказаної нформації на паперовому або електронному носії, оскільки сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза знищення такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського РВ (з обслуговування Харківського району та м. Люботин) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів з подальшою можливістю їх вилучення задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок абонентів з номером НОМЕР_1 у період часу з 25 березня 2014 року по 27 березня 2014 року, у тому числі: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з зазначеним номером; вмикання-вимикання мобільного терміналу (реєстрація в мережі оператора зв`язку) зі зазначенням координат базових станцій, часу та місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента, а саме унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); типи з`єднання абонента, а саме: вхідні та вихідні дзвінки, короткі текстові повідомлення (SMS), мультимедійні повідомлення (MMS), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот (GPRS), пере адресація; дати, час та тривалість з`єднання (у тому числі неприйнятих викликів), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку або з`єднання з ним нульової тривалості з подальшим вилученням такої інформації на паперовому або електронному носії.

Строк дії ухвали до 07 вересня 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального Процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя