Провадження 1-кс/127/4871/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відео конференції в залі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників прокуратури Вінницької області в особі начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення щодо неправомірних дій старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, яку мотивував тим, що він звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 .. Однак, листом начальника слідчого відділу прокуратурою Вінницької області ОСОБА_3 було відмовлено у внесенні відомості по вищевказані заяві в ЄРДР, оскільки заява не містить жодних фактичних даних про вчинення старшим слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень під час складання обвинувального висновку у кримінальній справі № 11030232. У зв`язку з вищенаведеними обставинами та керуючись ст. 214 КПК України просить внести відомості до ЄРДР по його заяві.
В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав за викладених в ній обставин.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги, оскільки вважає, що скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою та безпідставною.
Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення старшим слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останнім було підписано сфабрикований обвинувальний висновок.
26.06.2014 року листом прокуратури Вінницької області йому було відмовлено у внесенні відомості по його заяві в ЄРДР, оскільки вищевказана заява не містить жодних фактичних даних про вчинення старшим слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 кримінальних правопорушень під час складання обвинувального висновку у кримінальній справі № 11030232.
Згідно ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 2 ч. 1 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК України.
Системний аналіз вищевказаних статей, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Суд дослідивши скаргу та заяву ОСОБА_4 , вважає, що прокуратурою Вінницької області зроблено правильний висновок щодо відсутності підстав для внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви, оскільки дана заява за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення та не містить фактичних даних про вчинений злочин. При цьому заявником в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення, які не підтверджуються жодним доказом.
Таким чином невнесення відомостей до ЄРДР із заяв, які за своєю суттю не є заявами про кримінальне правопорушення, не є бездіяльністю прокурора в розумінні положень ст. 303 ч.1 п.1 КПК України.
З вказаних мотивів слідчий суддя дійшов висновку, що скарга ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників прокуратури Вінницької області в особі начальника слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення щодо неправомірних дій старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя