Комсомольський районний суд м.Херсона
11.10.2010г. г. Херсон
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи Скорик С.А.,
при секретаре Семиной А.М.,
участием прокурора Матвиенко О.А.,
законных представителей несовершеннолетних подсудимых:
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, цыгана, гр-на Украины, не имеющего образования, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 185 УК, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, цыгана, гр-на Украины, не имеющего образования, не женатого, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступлений предусмотренных ч.2ст.185 УК, ч. 2 ст. 186 УК Украины,
30.03.2010г., около 22ч.00мин. несовершеннолетний ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_5, находясь на поле, расположенном на контуре № 85 между с. Н. Дмитровка и с. Кизомыс Белозерского района Херсонской области, тайно похитили путем демонтажа с поливной машины ДФ 120 А «Днепр» инв. № 2164 открылки из алюминиевых труб ОСОБА_6 диаметром 50мм в количестве 12 метров, стоимостью 737грн., а также распылитель «Роса» стоимостью 200грн., принадлежащие СООО «Днепр», чем причинил ущерб на общую сумму 937грн.57коп.
Продолжая свою преступную деятельность 16.05.2010г., около 13ч.00мин. несовершеннолетние ОСОБА_4 и ОСОБА_5, повторно, по предварительному сговору между собой, находясь возле железнодорожного моста через речку Кошевую, который соединяет микрорайон « Остров » с микрорайоном « Жилпоселок » в г. Херсоне, открыто, без применения физического насилия завладели имуществом ОСОБА_7 мобильным телефоном «ОСОБА_8 К 800» стоимостью 1400грн., сим-картой «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 1400грн.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными себя в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, чистосердечно раскаялись в содеянном и пояснили, что 30.03.2010. в ночное время, на велосипеде выехали в поле, где с помощью ножовки по металлу, отрезали с поливальной машины трубу из цветного металла, которую привезли домой и спрятали под сараем, предварительно распилив трубу на небольшие кусочки. Утром 31.03.2010г., когда они шли сдавать металл, их задержали работники милиции и изъяли метал и ножовку. В середине мая они находились возле железнодорожного моста, где встретили неизвестного парня, у которого попросили мобильный телефон для звонка, а когда парень передал им телефон, они бросились бежать. Телефон продали на Центральном рынке неизвестному мужчине, а чип с телефона ОСОБА_4 оставил себе, но позже потерял.
Поскольку вину в совершении они признали полностью, просили суд рассмотреть уголовное дело в упрощенном порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 299 УПК Украины. Выслушав мнение прокурора, защитника подсудимых адвоката ОСОБА_1, законных представителей несовершеннолетних, которые не возражали против предложенного порядка рассмотрения дела, суд приходит к выводам о нецелесообразности исследования всего объема предоставленных суду доказательств и считает возможным ограничиться исследованием показаний несовершеннолетних подсудимых и исследованием материалов уголовного дела.
Кроме признательных показаний подсудимых их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2010г., которым произведен осмотр поливальной машины с нанесенными ей повреждениями. Обнаружены следы от велосипеда и обуви.
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 31.03.2010г.
- протоколом осмотра и изъятия от 31.03.2010г., согласно которого у ОСОБА_5, ОСОБА_4 обнаружены куски металлических труб с поливальной машины.
- фототаблицей к протоколу осмотра и изъятия от 31.03.2010г.
- протоколом осмотра от 31.03.2010г., согласно которого рядом с местом жительства ОСОБА_5, по адресу: Херсонская область, Белозерский район, с. Кизомыс, ул. Горького, 112, возле гаража обнаружен инструмент для работы с металлическими изделиями.
- распиской от ОСОБА_6 о получении резанных кусков трубы с поливальной машины.
- распиской ОСОБА_9 о получении вышеуказанных кусков труб.
- постановлением о проведении выемки от 20.05.2010г., согласно которого у ОСОБА_5 произведена выемка велосипеда «Украины».
- заключением судебно товароведческой экспертизы № 540 от 14.05.2010г.
- уведомлением СООО «Днепр» о возмещении убытков предприятию, в связи с чем предприятие не имеет финансовых и материальных претензий к ОСОБА_4 и ОСОБА_5
- протоколом смотра места происшествия от 16.05.2010г.
- фототаблицей к протоколу осмотра происшествия от 16.05.2010г.
- протоколом предъявления лица для опознания от 11.06.2010г., согласно которого потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_4, как лицо, которое противоправно завладело его мобильным телефоном.
- протоколом предъявления лица для опознания от 11.06.2010г., согласно которого потерпевший ОСОБА_7 опознал ОСОБА_5 как лицо, которое противоправно завладело его мобильным телефоном.
- распиской ОСОБА_7, что он получил от следователя гарантийный талон на мобильный телефон «ОСОБА_8 К - 800», и коробку от мобильного телефона.
- распиской от мамы несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_10 ОСОБА_11 о том, что она не имеет претензий материального характера к ОСОБА_4 и ОСОБА_5
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.07.2010г., согласно которого ОСОБА_5, в присутствии своего адвоката указал место, время и способ совершения преступления.
- фототаблицей к протоколу от 14.07.2010г.
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.07.2010г., согласно которого ОСОБА_4, в присутствии своего адвоката указал место, время и способ совершения преступления.
- фототаблицей к протоколу от 14.07.2010г.
Оценивая признательные показания несовершеннолетних подсудимых, которые в полном объеме согласуются исследованными материалами уголовного дела, суд приходит к выводам о доказанности вины ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в совершении инкриминируемых преступлений.
Действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_5 правильно квалифицированы органами досудебного следствия и прокурором по ч. 2 ст. 185 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также по ч.2 ст. 186 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личности несовершеннолетних подсудимых характеризующихся с удовлетворительной стороны, их первую судимость.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Судебные издержки в виде расходов на проведение судебно товароведческой экспертизы в сумме 430грн. подлежат взысканию с законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по 215грн с каждого в пользу Херсонского отделения Одесского научно исследовательского института судебных экспертиз.
Вещественные доказательства:
- ножовка по металлу с деревянной ручкой, разводные ключи № 36, 17, 6, 18, 14-17 хранящиеся в камере вещественных доказательств Белозерского ОМ УМВД Украины в Херсонской области - уничтожить;
- натяжной стальной трос, подвижная часть распылителя с пружиной, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белозерского ОМ УМВД Украины в Херсонской области вернуть ОСОБА_12;
- алюминиевые трубы в количестве 15 кусков и распылитель «Роса», которые переданы на хранение ОСОБА_12, оставить в пользовании собственника;
- велосипед «Украина», переданный на хранение ОСОБА_2 оставить в пользовании собственника;
- гарантийный талон и коробку из под телефона «Сони Эриксон»переданные на хранение ОСОБА_7 оставить в пользовании собственника;
- чип карту «МТС» сданную в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины вернуть владельцу ОСОБА_7
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Применить ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Применить ст. 104 УК Украины и освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
Возложить на ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные п.3,п.4 ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения заключение под стражу изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.
ОСОБА_5 за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины к 2 годам лишения свободы, за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы.
Применить ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Применить ст. 104 УК Украины и освободить от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
Возложить на ОСОБА_4 обязанности, предусмотренные п.3,п.4 ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять уголовно исполнительную инспекцию об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию.
Меру пресечения заключение под стражу изменить на подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, освободив его из под стражи в зале суда.
Судебные издержки в виде расходов на проведение судебно товароведческой экспертизы в сумме 430грн. взыскать с законных представителей несовершеннолетних подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по 215грн с каждого в пользу Херсонского отделения Одесского научно исследовательского института судебных экспертиз.
Вещественные доказательства:
- ножовку по металлу с деревянной ручкой, разводные ключи № 36, 17, 6, 18, 14-17, хранящиеся в камере вещественных доказательств Белозерсого ОМ УМВД Украины в Херсонской области - уничтожить;
- натяжной стальной трос, подвижная часть распылителя с пружиной - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белозерского ОМ УМВД Украины в Херсонской области вернуть ОСОБА_12;
- алюминиевые трубы в количестве 15 кусков и распылитель «Роса», которые переданы на хранение ОСОБА_12, оставить в пользовании собственника;
- велосипед «Украина», переданный на хранение ОСОБА_2 оставить в пользовании собственника;
- гарантийный талон и коробку из под телефона «Сони Эриксон»переданные на хранение ОСОБА_7 оставить в пользовании собственника;
- чип карту «МТС» сданную в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины вернуть владельцу ОСОБА_7
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области, через Комсомольский районный суд г. Херсона, в течение 15 дней начиная с момента оглашения.
Судья ______________________________/ Скорик С.А./