Справа № 303/6634/15-к
№ 1-кс/303/1400/15

У Х В А Л А
про відмову у тимчасовому доступі до речей і документів
21 жовтня 2015 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування
м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000011 від «17» вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 21 жовтня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотання про надання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням, а саме - Наказ №44-0 від 10.09.2015 про перевірку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; доручення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-7.2-16/4356-15 від 03.09.2015 стосовно заяви представника акціонера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що діє на підставі довіреності, доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_4 стосовно проведення комплексної перевірки діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет дотримання ним вимог законодавства України, під час здійснення рибогосподарської діяльності, законності використання водойм для здійснення рибництва, а також інша документація яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого погоджено заступником прокурора Мукачівського району юристом 1-го класу ОСОБА_5 ..
Слідчий мотивує клопотання тим, що 16 вересня 2015 року, в прокуратуру Мукачівського району, надійшла письмова заява представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 про вчинення начальником управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області ОСОБА_7 кримінального правопорушення, при призначені позапланової перевірки господарської діяльності у вказаному підприємстві.
Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено прокурором Мукачівського району ОСОБА_8 , 17 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначено як ст. 206 ч. 1 КК України.
В ході розслідування даного кримінального провадження, було встановлено, що начальником управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області ОСОБА_7 10 вересня 2015 року було видано наказ за № 44-0 про перевірку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно якого на протязі 23-25 вересня 2015 року, комісії в складі голови комісії ОСОБА_9 , членів комісії - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та залученням представників місцевої влади та контролюючих органів повинні були здійснити перевірку, з питань віднесених до компетенції ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Підставою складання наказу, вказано як - доручення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-7.2-16/4356-15 від 03.09.2015 стосовно заяви представника акціонера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_12 та депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_4 стосовно проведення комплексної перевірки діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет дотримання ним вимог законодавства України, під час здійснення рибогосподарської діяльності, законності використання водойм для здійснення рибництва..
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідна документація, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходяться вищевказані документи, а саме: Наказ №44-0 від 10.09.2015 про перевірку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; доручення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-7.2-16/4356-15 від 03.09.2015 стосовно заяви представника акціонера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що діє на підставі довіреності, доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_4 стосовно проведення комплексної перевірки діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет дотримання ним вимог законодавства України, під час здійснення рибогосподарської діяльності, законності використання водойм для здійснення рибництва, а також інша документація яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і до яких необхідно отримати тимчасовий доступ з подальшим її вилученням.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя дійшов висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України «в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Слідчий СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 в матеріалах клопотання просить «надання тимчасового доступу до документів з подальшим їх вилученням, а саме - Наказ №44-0 від 10.09.2015 про перевірку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; доручення голови ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1-7.2-16/4356-15 від 03.09.2015 стосовно заяви представника акціонера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що діє на підставі довіреності, доручення ІНФОРМАЦІЯ_4 ; депутатського звернення народного депутата України ОСОБА_4 стосовно проведення комплексної перевірки діяльності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет дотримання ним вимог законодавства України, під час здійснення рибогосподарської діяльності, законності використання водойм для здійснення рибництва, а також інша документація яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні», але в прохальній частині клопотання не зазначає кому саме надати тимчасовий доступ до документів.
За таких обставин приходжу до висновку, що слідчим у встановленому законом порядку не зазначено кому саме необхідно надати тимчасовий доступ, а тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163 КПК України,
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Мукачівського (з обслуговування м. Мукачево та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від «17» вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.206 КК України про надання тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1