Справа № 761/3026/15-к
Провадження №1-кп/761/843/2015
В И Р О К

іменем України

11 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, яка не заміжня, не працює, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , раніше судима 10 листопада 2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

07 серпня 2014 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з метою власного збагачення прибула до магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Туполєва, 15. Перебуваючи в приміщенні магазину, не маючи грошових коштів ОСОБА_4 помітила продукти та речі, а саме: підгузники 54 шт. Pampers Active Baby (4) Maxi 7-14 в кількості 2 упаковок; молочну суміш 400 г Nestle NAN 1 ж/б пл/кр. в кількості 2 упаковок. Реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна повторно ОСОБА_4 , взявши з торгівельних рядів, розташованих в магазині вказані речі та продукти направилась до каси, після чого, скориставшись тим, що касир магазину, який здійснює продаж товару відволікся, маючи в руках вказані продукти та речі непомітно вийшла з магазину, тим самим завдавши майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 671 гривня 97 копійок.

Крім цього, 10 листопада 2014 року о 17 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з метою власного збагачення, прибула до магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 14. Перебуваючи в приміщенні магазину, не маючи грошових коштів ОСОБА_4 помітила речі, а саме: підгузники 54 шт. Pampers Active Baby (4) Maxi 7-14 в кількості 2 упаковок. Реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна повторно ОСОБА_4 , взявши з торгівельних рядів, розташованих в магазині вказані речі та направилась до каси, після чого, скориставшись тим, що касир магазину, який здійснює продаж товару відволікся, маючи в руках вказані речі непомітно вийшла з магазину, тим самим завдавши майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 519 гривень 98 копійок.

12 грудня 2014 року о 18 годині 55 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з метою власного збагачення, прибула до магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 14. Перебуваючи в приміщенні магазину, не маючи грошових коштів ОСОБА_4 помітила продукти та речі, а саме: підгузники 54 шт. Pampers Active Baby (4) Maxi 7-14 в кількості 2 упаковок, цукерки 182 г Нестле Lion Стандарт м/у, цукерки 188 г Нестле Nuts Горіх м/уп, сирок глазурований 36 г Злагода Полуниця 15% в кількості 4 шт. Реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна повторно ОСОБА_4 , взявши з торгівельних рядів, розташованих в магазині вказані речі та продукти направилась до каси, після чого, скориставшись тим, що касир магазину, який здійснює продаж товару відволікся, маючи в руках вказані продукти та речі непомітно вийшла з магазину, тим самим завдавши майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 554 гривні 16 копійок.

Також, 12 грудня 2014 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з метою власного збагачення, прибула до магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 3/15. Перебуваючи в приміщенні магазину, не маючи грошових коштів ОСОБА_4 помітила продукти та речі, а саме: підгузники 54 шт. Pampers Active Baby (4) Maxi 7-14 в кількості 2 упаковок, цукерки 200 г Ferrero Rosher T 16 п/уп. Реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна повторно ОСОБА_4 , взявши з торгівельних рядів, розташованих в магазині вказані речі та продукти направилась до каси, після чого, скориставшись тим, що касир магазину, який здійснює продаж товару відволікся, маючи в руках вказані продукти та речі непомітно вийшла з магазину, тим самим завдавши майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 576 гривень 77 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім цього, 13 січня 2015 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна повторно, з метою власного збагачення, прибула до магазину «АТБ», що за адресою: м. Київ, вул. Половецька, 14. Перебуваючи в приміщенні магазину, не маючи грошових коштів ОСОБА_4 помітила продукти та речі, а саме: підгузники 54 шт. Pampers Active Baby (4) Maxi 7-14, крупа 1 кг ВЦЗ Манна м/у, молоко 0,9 л Простоквашино Українське пастеризоване 2,5 % п/бут. Реалізовуючи свій протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна повторно ОСОБА_4 , взявши з торгівельних рядів, розташованих в магазині вказані речі та продукти направилась до каси, після чого, скориставшись тим, що касир магазину, який здійснює продаж товару відволікся, маючи в руках вказані продукти та речі почала виходити з магазину, але була помічена та затримана охороною магазину, таким чином не мала змогу розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 274 гривні 15 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна повторно, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень визнала у повному обсязі, повністю підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, суду надала показання, що дійсно 07 серпня 2014 року, 10 листопада 2014 року, 12 грудня 2014 року та 13 січня 2015 року вона заходила до магазину «АТБ» за різними адресами та викрадала речі і продукти. 13 січня 2015 року коли вона виходила з магазину, була затримана працівниками охорони.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотивацію злочину, дані про її особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують їй покарання.

Зокрема, судом враховано, що обвинувачена раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин скоєння злочинів, особи обвинуваченої, її віку, ставлення до вчиненого, яка надала показання, що викривають її у вчиненні нею злочинів, виявила намір виправитися, наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих обставин, наявність постійного місця проживання, а також мети покарання згідно зі ст. 50 КК України, суд вважає за необхідне призначити серед альтернативних видів основних покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав її винною, покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила сукупність злочинів, суд призначає їй остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України та вважає необхідним застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на неї обов`язки у відповідності до п.2,3,4 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ - DVD-R диск з відео файлами з камер спостереження, розміщених в ТОВ «АТБ-Маркет», - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази: підгузники (54 шт. Pampers); крупу манну 1 кг; молоко «Простоквашино» 0,9 л, які передані на відповідальне зберігання керуючій магазину «АТБ» ОСОБА_5 , - повернути ТОВ «АТБ-Маркет».

Речовий доказ - пуховик, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: