Провадження № 1-кс/645/1501/13
У Х В А Л А
іменем України
10 грудня 2013 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003475 від 09 жовтня 2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 стосовно встановлення чи відбувалися операції по переказу коштів з номеру НОМЕР_1 і на які саме номери були перераховані кошти у період часу з 09.10.2013 року по 11.10.2013 рік.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 09.10.2013 року близько 17 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 вийшовши з автобусу виявила відсутність мобільного телефону "LG Р-715" ІМЕІ (1) - НОМЕР_2 , ІМЕІ (2) - НОМЕР_3 .

За даним фактом 09 жовтня 2013 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області було розпочато кримінальне провадження №0003475 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 поновивши свій викрадений номер - НОМЕР_1 , виявила відсутність коштів, які перебували на рахунку у сумі 55,00 грн., подзвонивши оператору мобільного зв`язку дізналась, що викрадені кошти були перераховані, після викрадення мобільного телефону на невстановлені номери.

Встановлення номерів мобільного зв`язку, на які були перераховані кошти має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особи, в користуванні яких перебувають вищевказані номери мобільного зв`язку, можуть володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

Представник мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений телефонограмою.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, а саме до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 стосовно встановлення чи відбувалися операції по переказу коштів з номеру НОМЕР_1 і на які саме номери були перераховані кошти у період часу з 09.10.2013 року по 11.10.2013 рік.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1