Справа№751/8538/15-к
Провадження №1-в/751/462/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

представника ЧВК-44 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Чернігові в залі суду, в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44, кримінальне провадження за клопотанням Чернігівської виправної колонії № 44, погодженого зі спостережною комісією при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст. 81 КК України та встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

31.08.2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 з проханням застосувати відносно ОСОБА_4 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України та встановити щодо неї адміністративний нагляд.

В судовому засіданні представник Чернігівської виправної колонії № 44 клопотання підтримав.

Засуджена в судовому засіданні клопотання підтримала, просила застосувати до неї УДЗ та встановити адміністративний нагляд.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку, що засуджена підпадає під дію ст. 81 КК України.

Представник спостережної комісії при виконавчому комітеті Чернігівської міської ради не з`явився, про час місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК № 44, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку:

Згідно з вироком Амур-Нижньодніпровського райсуду м. Дніпропетровська від 16.06.2013 року ОСОБА_4 визнана винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України з призначенням їй остаточного покарання - 3 роки 1 місяць позбавлення волі.

Покарання відбуває з 16.07.2013 року. Станом на 13.08.2015 року відбула 2 роки 27 днів; залишилось відбувати 1 рік 3 дні.

Згідно з характеристикою на засуджену ОСОБА_4 , засуджена розподілена до відділенні № 2 та працевлаштована до бригади № 22 швейного виробництва установи на ручні роботи - пакувальником, до праці відноситься добре. Вимоги режиму відбування покарання, правила внутрішнього розпорядку не порушує, характеризується позитивно, стягнень не має. Має одне заохочення правами начальника відділення. За характером стримана, спокійна, врівноважена. Відбула встановлену законом частину строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Диспозицією статті 81 КК України встановлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

При вирішенні питання про застосування відносно ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що вона відбула встановлену законом частину покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського райсуду м. Дніпропетровська від 16.06.2013 року, станом на 13.08.2015 року залишилось відбувати незначну частину покарання; згідно з характеристикою довела своє виправлення.

Суд, враховуючи всі докази у справі в сукупності, дійшов висновку, що засуджена довела своє виправлення, і відносно неї можливо застосувати умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, а також встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження після звільнення з місць позбавлення волі, як особі, засудженій за статтями, пов`язаними з незаконним обігом наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, що звільняються з місць позбавлення волі", ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд -

Ухвалив:

Клопотання Чернігівської виправної колонії № 44 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно - достроково на 11 (одинадцять) місяців 5 днів від відбування покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського райсуду м. Дніпропетровська від 16 липня 2013 року.

Встановити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на один рік та встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 години до 06.00 години;

- заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу місцевого органу внутрішніх справ;

- з`являтись на реєстрацію до органу внутрішніх справи два рази на місяць;

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани, в яких продають спиртні напої на розлив.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1