печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5048/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Клопотання обгрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 293, ч. 2 ст. 294, частинами 2, 3 ст. 345 КК України. Вказує, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 294, ч.3 ст.345 КК України, у випадку зміни запобіжного заходу може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, співучасників злочинів, а також іншим чином перешкодити кримінальному провадженню, що свідчить про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник в судовому засіданні заперечували проти клопотання, просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на необгрунтованість підозри та відсутність ризиків, просили застосувати запобіжний захід у виді особистої поруки чи особистого зобов"язання.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, приходить до наступних висновків.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_5 являється підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК у кримінальному провадженні № 0005672.
31.08.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
01.09.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 294 та ч. 3 ст. 345 КК України.
02.09.2015 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29.10.2015.
19.10.2015 першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005672 продовжено до 7 місяців, тобто до 31.03.2016.
25.11.2015 стосовно ОСОБА_5 колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.12.2015 та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
10.12.2015 підозрюваному ОСОБА_5 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк тримання під домашнім арештом, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 23 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступної доби до 10.02.2016 та виконання покладених обов`язків, а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді;
- продовжити зберігати у слідчого паспорт для виїзду за кордон;
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні № 0005672.
Цією ж ухвалою скасовано додаткові обов"язки - носити електронний засіб контролю, повернуто паспорт громадянина України.
Зі змісту підозри, ОСОБА_5 підозрюється у організації масових заворушень, що супроводжувалися насильством над особами, опором представникам влади із застосуванням інших предметів, які використовувались як зброя, а також в активній участі в масових заворушеннях, що призвели до інших тяжких наслідків, а також в умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу тяжких тілесних ушкоджень у зв"язку із виконанням цими працівниками службових обов"язків, тобто вчиненні злочинів, передбачених, ч.2 ст.294, ч.3 ст.345 КК України
Судовим розглядом встановлено, що наведені у клопотанні доводи та долучені документи свідчать про обгрунтованість пред"явленої підозри та підтверджуються вагомими доказами, достатніми на даному етапі досудового розслідування для продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства та зброї, у разі визнання винним йому загрожує покарання до 15 років позбавлення волі. Враховуючи це, а також наслідки вчинення злочину, які є тяжкими, вважаю обгрунтованим ризик переховування від органу досудового розслідування, суду та незаконного впливу на інших підозрюваних чи свідків у кримінальному провадженні передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які доведені в судовому засіданні прокурором.
Відповідно до ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують, та міжнародними контактами.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 180, 181, 194, 196, 201, 205, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією Департаменту нагляду у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 -задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під домашнім арештом до 31.03.2016 заборонивши залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. наступної доби.

Продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та слідчого судді;
- продовжити зберігати у слідчого паспорт для виїзду за кордон;
-утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками у кримінальному провадженні №0005672.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 31.03.2016 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала в частині продовження застосування домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1