печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

19 серпня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Сосюри О.М.

прокурора Панафеди Н.М.

слідчого Плахотніка В.В.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Плахотніка В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сарни, Рівненської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - у кримінальному провадженні № 0000145 від 26.11.2012, -

В С Т А Н О В И В :

19.08.2013 старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України Плахотнік В.В., за погодженням з старшим прокурором відділу ГПУ Панафедою Н.М., звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 26.11.2012, в ході якого 15.08.2013 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, зокрема у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, а саме у підробленні офіційного документа, який посвідчується особою, яка має право посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, вчиненими повторно, за попередньої групою осіб, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, а саме у використанні підробленого документа.

Копія клопотання та матеріалів, на його обґрунтування, у відповідності до ч. 2 ст. 184 КПК України надані підозрюваному 19.08.2013 о 9.00 год.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вважає наявними підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, оскільки підозрюваний може перешкоджати слідству, разом з тим, враховуючи дані про особу підозрюваного, вважаю що вказаний запобіжний захід забезпечить вказаний ризик.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні від захисника відмовився, вважав можливим захищати себе протягом розгляду клопотання самостійно, про що склав письмову заяву, проти клопотання не заперечував.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, висловивши свою думку, вважають наявними всі законні підстави для його задоволення, зокрема обґрунтованість підозри, наявність таких ризиків як можливість перешкоджати слідству, разом з тим просили врахувати дані про особу підозрюваного.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, вважаючи можливим розгляд клопотання без участі захисника у зв'язку з відмовою від захисника підозрюваним, який не відноситься до визначеного законом кола осіб, забезпечення яких захисником є обов'язковим, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України для обрання запобіжного заходу, та підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст.177 КПК України.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наявних в наданих суду матеріалах даних суддя приходить до висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч ч.3 та ч.4 ст.358 КК України та доведеним наявність одного з таких ризиків як можливість з боку підозрюваного ОСОБА_1 перешкоджати слідству шляхом знищення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а також впливати на свідків та інших підозрюваних.

Вирішуючи, який запобіжний захід застосувати, слідчий суддя у відповідності до ч.1 ст.178 КПК України враховує тяжкість покарання за ч.3 та ч.4 ст.358 КК України у виді позбавлення волі на строк до п'яти років, особу підозрюваного, вік та стан його здоров'я, підозрюваний має постійне зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, одружений, має двоє неповнолітніх дітей, працює, не судимий.

Враховуючи вищевказані обставини, вважаю за належне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, як найбільш м'який з передбачених законом запобіжних заходів і який, виходячи з встановлених обставин, зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, зобов'язавши останнього прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце у даному кримінальному провадженні.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, м.Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 199, 202, 205, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України Плахотніка В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - у кримінальному провадженні № 0000145 від 26.11.2012, - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Сарни, Рівненської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,- підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, - у кримінальному провадженні № 0000145 від 26.11.2012, - запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та зобов'язати останнього прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у даному кримінальному провадженні у визначений час та місце

Поряд з тим, покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, м. Львова, без дозволу слідчого, прокурора або суду у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд у даному кримінальному провадженні про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із підозрюваними ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити з часу застосування особистого зобов'язання та покладення вказаних обов'язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 15 жовтня 2013 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання, оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя М.К.Пилаєва