1-кп/522/862/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004303 від 08.06.2015р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`яновка, Овідіопольського району, Одеської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
05 червня 2015 року приблизно о 22 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний намір спрямований на відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 зайшов до приміщення - підсобної кімнати прийому макулатури, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , куди є вільний доступ, де на той час перебував ОСОБА_6 .
Переслідуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 підійшов з правої сторони до потерпілого ОСОБА_6 , та умисно, із корисних мотивів, шляхом ривка, з правої руки потерпілого відкрито викрав належний йому мобільний телефон марки «Нокіа», у корпусі жовтого кольору, ІМЕІ№ НОМЕР_1 , вартістю 550 гривень, з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Астеліт» № НОМЕР_2 , яка матеріальної цінності не має, після чого з майном потерпілого вийшов з кімнати. ОСОБА_6 намагаючись повернути належне йому майно, наздогнав у коридорі приміщення прийому макулатури ОСОБА_3 , але останній почав наносити удари кулаками в область обличчя та голови потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження, внаслідок яких останній впав на підлогу.
Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник та викраденим майном розпорядився на свій власний розсуд, завдавши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 550 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України визнав, та пояснив, що дійсно у вказані у обвинувальному акту час та місці він, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволодів його майном, а саме мобільним телефоном, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Астеліт», вартість якого не оспорює. У вчиненому щиро покаявся.

Потерпілий ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, у якій просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Матеріальних вимог до обвинуваченого він не має, оскільки йому відшкодовано заподіяний збиток.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, раніше не судимий та добровільно відшкодував завдану шкоду.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 186 КК України, покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покарання України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік та 6(шість) місяців.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його з під-варти в залі суду.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та праці.

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: DVD-R диск білого кольору, діаметром 12 сантиметрів, 4,7 GB пам`яті, - зберігати при матеріалах кримінального провадження № 0004303 від 08.06.2015р.; мобільний телефон марки «Нокіа» у корпусі жовтого кольору, IMEI№ НОМЕР_1 вважати повернутим за належністю потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

17.09.2015