В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Гриценко К.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення за ст.286 ч.2 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працює, проживає в м.Біла Церква, провул.Новосельський,23 кв.1, раніше не судимий,-

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він, 2 червня 2012 року близько 5 год. 40 хв. в порушення вимог п.п. 2.1(а), 2.9(а) Правил дорожнього руху України, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, що належить на праві особистої власності ОСОБА_3, рухаючись по бульвару 50 р. Перемоги в м. Біла Церква в напрямку перехрестя з вул. ОСОБА_4, на дільниці проїзної частини від вул. Гординського до перехрестя з вул. ОСОБА_4, по проїзній частині, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, наближаючись до буд. №51 по бульвару 50 р. Перемоги в порушення п.п.12.4,12.1 Правил дорожнього руху України перевищив дозволену для руху в населених пунктах швидкість в 60км/год., не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, яке не призначене для руху транспортних засобів та скоїв зіткнення з електроопорою, яка стоїть на правому, відносно напрямку руху автомобіля, узбіччі, в результаті чого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 219/д від 18 липня 2012 року отримав тяжкі тілесні ушкодження по критерію як небезпечні для життя у вигляді: розривів брижі тонкої кишки; гематоми заочеревинного простору в області тазу та сечового міхура; ушкодження очеревини в ділянці сліпої та сигновидної кишок; наявність крові в черевній порожнині ( 300-400 мл); перелом крила правої клубової кістки, перелом обох сідничних кісток та лонної кістки зліва; перелому правої променевої кістки, перелому основи шиловидного відростку правої ліктьової кістки; навколоочний синець справа; рани на шиї справа, на правому плечовому суглобі, садна в області грудини; садна колінних суглобів.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що заподіяло потерпілому тяжких тілесних ушкоджень визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом і пояснив, що дійсно, після спільного вживання спиртних напоїв спочатку на річці а потім у нього вдома, так як святкували день народження двоюрідного брата, зранку 02.06.2012 року розвозив гостей по домам, посвідчення водія при собі не мав, так як був раніше позбавлений прав керування транспортними засобами за керування автомобілем в стані алкогольного сп»яніння, рухаючись по проїжджій частині, яка була мокрою після дощу, не вибрав швидкості руху та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого автомобіль винесло на узбіччя та він наїхав на електропору.

Потерпілий ОСОБА_5 є його родичем, а тому претензій до нього не має, підсудний проживає разом з дружиною ОСОБА_6 та на утриманні має двох малолітніх дітей, які записані на дружину в свідоцтвах про народження дітей, разом з батьком займається ремонтом автомобілів, чим заробляє на життя, у вчиненому розкаюється та просить суворо його не карати.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, яка підтримала обвинувачення в повному обсязі, захисника, прийшов до висновку що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_2 в тому, що він 2 червня 2012 року близько 5 год. 40 хв. в порушення вимог п.п. 2.1(а), 2.9(а) Правил дорожнього руху України, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керував технічно справним автомобілем НОМЕР_1, що належить на праві особистої власності ОСОБА_3, рухаючись по бульвару 50 р. Перемоги в м. Біла Церква в напрямку перехрестя з вул. ОСОБА_4, на дільниці проїзної частини від вул. Гординського до перехрестя з вул. ОСОБА_4, по проїзній частині, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, наближаючись до буд. №51 по бульвару 50 р. Перемоги в порушення п.п.12.4,12.1 Правил дорожнього руху України перевищив дозволену для руху в населених пунктах швидкість в 60км/год., не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, яке не призначене для руху транспортних засобів та скоїв зіткнення з електроопорою, яка стоїть на правому, відносно напрямку руху автомобіля, узбіччі, в результаті чого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи № 219/д від 18 липня 2012 року отримав тяжкі тілесні ушкодження по критерію як небезпечні для життя у вигляді: розривів брижі тонкої кишки; гематоми заочеревинного простору в області тазу та сечового міхура; ушкодження очеревини в ділянці сліпої та сигновидної кишок; наявність крові в черевній порожнині ( 300-400 мл); перелом крила правої клубової кістки, перелом обох сідничних кісток та лонної кістки зліва; перелому правої променевої кістки, перелому основи шиловидного відростку правої ліктьової кістки; навколоочний синець справа; рани на шиї справа, на правому плечовому суглобі, садна в області грудини; садна колінних суглобів.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.286 ч.2 КК України, так як ОСОБА_2 порушив правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу яким керував, що перебуває у прямому причинному зв»язку з наслідками заподіянням потерпілому ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень, а тому ОСОБА_2 підлягає покаранню за вчинене в межах санкції ст.286 ч.2 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 в скоєному щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, цю обставину суд враховує такою, що пом'якшує покарання.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудного, судом визнається перебування підсудного під час вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, вперше вчинив тяжкий злочин по відношенню до наслідків з необережності, фактично на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей, один з яких, ОСОБА_7, 03.03.2012 року є новонародженим, підсудний раніше не судимий, вказані обставини судом визнаються такими, що значно знижують ступінь суспільної небезпеки особи винного, а тому суд прийшов до висновку, що його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, підсудному слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі з позбавленням керування транспортними засобами та звільнити його від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, застосувавши ст.75 КК України, поклавши на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України.

Речовий доказ по справі: автомобіль «ВАЗ-2108» держ.ном. АІ 7943 ВА , який повернутий ОСОБА_2 слід залишити підсудному.

Судові витрати в сумі 1176 грн. за проведення автотехнічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 п. 2,3,4 КК України на засудженого ОСОБА_2 покласти обов'язки повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на органи виконання покарань Білоцерківського МВГУ МВС України в Київській області.

Речовий доказ - автомобіль «ВАЗ-2108» держ.ном. АІ 7943 ВА залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1176 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук