Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-139/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

04 жовтня 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд Житомирської області в складі:

Головуючого судді Мосійчук В.І.

при секретарі Кумечко С.М.

з участю прокурора Дубцова Д.В.,

Адвоката -захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коростишів кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого:

15.08-2002 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.З, 70 КК України на три роки позбавлення волі, на підставі ет.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим стоком на 3 роки;

09,12.2003 року Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.185 ч.2,70 КК України на 3 роки 3 місяця позбавлення волі ; у вчиненні злочину, передбаченому ч.І ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2009 року близько 1 години, ОСОБА_4С перебуваючи в стані алкогольного стяніння в м.Коростишеві по вул.Більшовицькій поблизу будинку № 121 став вимагати у ОСОБА_5, щоб той за свої кошти придбав алкогольні напої* на що ОСОБА_5 не погодився. Тоді у ОСОБА_4С виник умисел, направлений на напад з метою незаконного заволодіння майном ОСОБА_5, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_6СРеалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння майном ОСОБА_5, ОСОБА_4С, напав на ОСОБА_5, і умисно наніс удар рукою в голову, поваливши потерпілого на землю. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4С умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногами по різних частинах тіла, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому хірургічної шийки плечової кістки лівої верхньої кінцівки, які відносяться до середнього ступеню тяжкості за ознакою довготривалого порушення функщї кінцівки і відкрито, незаконно заволодів майном, що належить ОСОБА_5,а саме: мобільним телефоном «NOKIA-1208» вартістю 350 грн. зі стартовим пакетом оператора мобільного зв'язку МТС вартістю 20 грн., коштами на рахунку в сумі 10 грн., та грошима в сумі 70 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 450 грн. Мобільний телефон здав в магазин «Мобільний лікар» м.Коростишів за 200грн.Гроші витратив на власні потреби.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 25.11.2009 року близько 17 години, перебуваючи біля магазину» «Оазис» м.Коростишева зустрів своїх знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_8, також з ними був ОСОБА_5 BXL з якими вживав алкогольні напої: пиво, горілку. Знайомі пішли додому , а він з ОСОБА_5 пішли грати в компьютерному клубі «Гавана» м.Коростишева. Був випивший, тому не всі події пам»ятає чітко, можливо близько 1 години 26.11.2009 року він у дворі будинку №121 по вул. Більшовицькій м.Коростишева випивав з ОСОБА_5 і коли горілка закінчилась запропонував ОСОБА_5 щоб той купив ще горілки. Коли ОСОБА_5 відмовився купувати випивку, то це його розсердило, так як він витрачав свої гроші, а ОСОБА_5 відмовився це зробити. Тоді він ударив ОСОБА_5 рукою, від чого той впав на землю. Можливо наніс і декілька ударів ногами. Коли прокинувся вранці вдома, то виявив в кишені чужий мобільний телефон, але як його забирав не пам»ятає. Грошей при ньому не було.

Вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: показами потерпілого, свідків, протоколами огляду місць події, виїмки, огляду предметів, висновком судово-медичної експертизи, протоколами очних ставок.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні показав , що 25.11.2009 року ввечері після роботи повертався додому. По дорозі зайшов до магазину «Оазис», де зустрів свого знайомого ОСОБА_9, його батька та ОСОБА_4С, якого раніше не знав. Разом з ними він вживав горілку. Після чого ОСОБА_9 пішли додому , а вони з ОСОБА_4 пішли до комп'ютерного клубу "Гавана", де ОСОБА_4 грав, а він за ним спостерігав. Близько 1 год. 26.11.2009 року він купив 0,25 л. пляшку горілки, яку разом з ОСОБА_4 випили в дворі будинку № 121 по вул.Більшовицькій в м.Коростишів. Коли горілка закінчилася, ОСОБА_4 знову попросив його, щоб він ще купив горілки, він відмовився і ОСОБА_4 наніс йому удар правою рукою в голову, від чого він впав спиною на землю. При цьому на руку не падав, так як впав на спину і при падінні руку не ламав. Після цього ОСОБА_4 почав наносити йому удари ногами по тілу. При цьому він відчув біль в лівому плечі. Переставши наносити удари, ОСОБА_4 з кишені забрав мобільний телефон *NOKIA-1208" вартістю 350 грн. з карткою оператора мобільного зв'язку МТС вартістю 20 грн. та грошима на рахунку в сумі 10 грн., а також гроші в сумі 70 грн і залишив його. Зранку він звернувся за допомогою в лікарню, де в нього було виявлено перелом плеча, а також подав заяву в міліцію.

Свідок ОСОБА_10 суду показала, що 25 листопада 2009 року її син ОСОБА_5 допомагав знайомому ремонтувати трактор. Додому повернувся після 1 години ночі 26 листопада 2009 року і повідомив, що він відмовився дати гроші на горілку хлопцю, тому він його побив і забрав гроші і мобільний телефон. У нього була травмована рука, тому вона допомагала йому роздягнутись. Вранці син пішов в лікарню, де в нього було виявлено перелом плеча і накладено гіпсову пов»язку.

Свідок ОСОБА_9 на досудовому слідстві показав, що 25.11. 2009 року ввечері разом зі своїм батьком ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розпивали спиртні напої в м.Коростишеві поблизу магазину "Оазис*. Після цього він пішов додому, а ОСОБА_4 з ОСОБА_5

залишилися. Через певний час зустрівся з ОСОБА_5 в якого на руці була гіпсова пов'язка і від нього дізнався , що в той день його побив ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_8 на досудовому слідстві показав, що 25.11.2010 року в м.Коростишеві біля магазину "Оазис* зустрів свого сина ОСОБА_9 і свого сусіда ОСОБА_6, разом з яким розпили спиртні напої. Хто ще з ними розпивав спиртні напої* не пам'ятає. Після чого* він пішов додому. ОСОБА_6 залишився біля магазину "Оазис*. Через декілька днів він побачив, що ОСОБА_6 ходить з гіпсовою пов'язкою на руці і говорив, що його було побито.

Свідки ОСОБА_11В.і ОСОБА_12 на досудовому слідстві показали, що в ніч на 26.11.2009 року, коли вони знаходилися вдома в м.Коростишеві по вул.Бїльшовицькїй, 121, почули, що неподалік від їх будинку відбувається сварка між двома особами. По голосу в одному з них ОСОБА_11впізнала свого знайомого ОСОБА_4 Мова йшла про якісь гроші, які інший чоловік не хотів давати. Все відбувалося протягом близько 15 хв.

Свідок ОСОБА_13 на досудовому слідстві показав, що 25 листопада 2009 року ОСОБА_5 допомагав йому ремонтувати трактор. Близько 17 год він дав ОСОБА_5 90 гри. і той пішов додому. На другий день ОСОБА_5 по телефону повідомив його, що його побив хлопець з яким він ввечері розпивав спиртні напої. Коли він після обіду зустрівся з ОСОБА_5, то побачив у нього на лівій руці гіпсову пов*язку. ОСОБА_5 йому розповів, що ОСОБА_4 побив його через те, що він відмовився купувати випивку. При цьому вій збив його з ніг, бив ногами і забрав гроші і мобільний телефон.

Свідки ОСОБА_14 і ОСОБА_15показали, щр 25 листопада 2009 року вони біля магазину «Оазис» розпивали спиртні напої з ОСОБА_4 і незнайомим їм хлопцем, Вони пішли додому а ОСОБА_4 з незнайомим хлопцем пішли в клуб «Гавана». На другий день вони дізнались від ОСОБА_13,що ОСОБА_4 побив хлопця, иний був з ними і забрав у нього мобільний телефон.

Свідок ОСОБА_16 на досудовому слідстві що 28

листопада 2009 року ОСОБА_4 здав в заставу в магазині ^Мобільний лікар» мобільний телефон «Нокія-1208» ІМБІ 4860% за що отримав 200 грн. Про це він зробив запис у зошиті. Через ОСОБА_4 прийшов і сказав, що забирати телефон не буяє і реалізовано.

Згідно протоколів огляду місця події від 04.12.2009 м.Коростишеві по вул.Більшовицькій поблизу будинку 121 місце, де ОСОБА_4С скоїв розбійний напад на 05.12.2009 року, під час якого в м.Коростишеві по вуз магазині "Мобільний лікар" було вилучено зошит з ОСОБА_4 мобільного телефону ОСОБА_5

Вина підсудного ОСОБА_4 підтверджується від 07.12.2009 року, під час якої у ОСОБА_5 було користувача, який підтверджує придбання мобільного 1208» з ІМЕІ 48600 і від 11.01.2010 ОСОБА_17 було вилучено накладну на продажу Вилучені предмети були оглянуті, що підтверджується предметів від 07.12, 2009 року, під час якого було

записом про здачу ОСОБА_4 до магазину "Мобільний лікар* мобільного телефону ОСОБА_5 і посібник користувача на телефон "NOKIA-1208* ОСОБА_5 та накладну про реалізацію даного телефону.

Згідно з висновком судово-медичного експерта №119 від 13.01.2010 року ОСОБА_5 було заподіяно тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді поперечного перелому хірургічної шийки плечової кістки лівої верхньої кінцівки. В даному висновку експерта вказується на те, що поперечний перелом хірургічної шийки плечової кістки лівої верхньої кінцівки утворився при непрямому механізмі травми-при падінні на відведену руку, зігнуту в ліктьовому суглобі, за умови що потерпілий на час отримання тілесних ушкоджень був обернутий до травмуючого фактору лівою стороною тіла. Експерт в своєму висновку не дає відповіді на поставлене слідчим питання про те, чи могли дані тілесні ушкодження утворитись від нанесення ударів руками, ногами чи іншим способом. Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що від удару він впав на спину, а не на ліву сторону і не на руку, а перелом утворився від ударів, які наносив йому ОСОБА_4 ногою. Тому суд не приймає до уваги висновок експерта в тій частині, що перелом утворився від падіння і приходить до висновку про те, що завдане потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження було спричинене від ударів ногами підсудного ОСОБА_4

Дії підсудного ОСОБА_4С, що виразились у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоровая особи, яка зазнала нападу (розбій) суд кваліфікує по СТ.Л87 ч 1 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до тяжких злочинів, особу підсудного ОСОБА_4С, який характеризується негативно по місцю відбування покарання і посередньо по місцю проживання, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання, також враховує думку потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні.

До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4С, суд відносить щире розкаяння у вчиненому злочині.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного стяніння.

Виходячи з цих обставин справи суд обирає ОСОБА_4С покарання у межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді мінімального строку позбавлення волі.

Вирішуючи питання цивільного позову, заявленого потерпілим ОСОБА_6С, суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що своїми злочинними діями підсудний заподіяв потерпілому матеріальну шкоду в сумі 450 грн, а також моральну шкоду, так як потерпілий переніс фізичний біль, тривалий час лікувався і не міг працювати, що змусило його витрачати додаткові зусилля на налагодження своїх життєвих стосунків і привело до моральних страждань.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ст..187 ч 1 КК України і обрати йому покарання у виді З років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 5 грудня 2009 року.

Речові докази по справі - зошит з записом про здачу ОСОБА_4 до магазину "Мобільний лікар* телефону ОСОБА_5, посібник користувача мобільним телефоном "NOKIA-1208* та накладну про реалізацію телефону повернути власникам .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 450 гри матеріальної і 5000 грн моральної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку через Коростишівський райсуд..

Суддя В.І.Мосійчук