Справа№751/7715/15-к
Провадження №1-кп/751/264/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0004325 від 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Встановив:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст.12, 44, 46 КК України.

В обґрунтування даного клопотання прокурор зазначив, що 15.06.2015 року, близько 19 год. ОСОБА_3 керуючи мотоциклом марки «Ява-350» днз. НОМЕР_1 , рухався в м. Чернігові по вул.. О.Верені зі сторони вул..Спортивної в напрямку вул.. Заньковецької.

Рухаючись у вказаному напрямку, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг вул.. О.Верені вул..Гагаріна, ОСОБА_3 проявив неуважність, не надав переваги у русі автомобілю марки «ВАЗ-21013», днз. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався по головній дорозі вул.. Гагаріна, зі сторони вул.Глінки в напрямку вул..Радіо, в результаті чого відбулось зіткнення.

В результаті ДТП пасажир мотоцикла під керуванням ОСОБА_3 , неповнолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №577 від 10.07.2015 року у своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я строком понад 21 день.

В даній дорожній обстановці віодій ОСОБА_3 порушив вимоги п.п.2.3 б), 16.11 ПДР України, що стало причиною настання події даної ДТП.

ОСОБА_3 підозрюється у порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Однак в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 примирились з ОСОБА_3 , який повністю відшкодував потерпілій заподіяні збитки, та оскільки від ОСОБА_4 надійшла письмова згода на звільнення від кримінальної відповідальності просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 ..

ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозумілі суть обвинувачення, підстави звільнення та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 та її законний представник ОСОБА_5 не заперечували проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирились.

Заслухавши усіх учасників, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 повинно бути закрито, а його звільнено від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи, ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, шкодує з приводу вчиненого, відшкодував заподіяні потерпілій збитки, та примирився з нею.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288 КПК України, ст.46 КК України, -

Ухвалив:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ-21013» днз. НОМЕР_3 , та мотоцикл «Ява-350» днз2441ЧНУ, які зберігаються у їх власників залишити в їх користуванні.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1