Справа № 480/1102/14-к
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу
16 червня 2014 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області погоджене з прокурором прокуратури Миколаївського району Миколаївської області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Луганськ,, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працююча, заміжня, не судима, маюча на утриманні 2-х малолітніх дітей, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1
підозрювана у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -
19.05.2014 року в ранковий час, точного часу вході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 на громадському транспорті незаконно перевезла канабіс в Ольшанську ВК-53 розташовану в смт. Ольшанське Миколаївського району Миколаївської області.
В той же день, тобто 19.05.2014 в Ольшанській ВК-53, в ході догляду працівниками колонії передачі ОСОБА_5 на ім`я засудженого ОСОБА_6 , всередині м`якої іграшки було виявлено подрібнену рослинну речовину сіро-зеленого кольору .
Вказану м`яку іграшку, в ході проведення огляду місця події, працівниками міліції було вилучено та направлено для проведення експертизи до Миколаївського НДЕКЦ.
Згідно висновку експерта № 921 від 20.05.2014 року, надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,30г.
В ході досудового розслідування ст. слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, підозрювану ОСОБА_5 , які просили обрати запобіжний захід особисте зобов`язання, вважаю наступне.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 19.05.2014 року до нього внесені дані про вчинення злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України
27.05.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.
З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення. Зокрема це підтверджується протоколом огляду місця події вході якого вилучено та вилучено наркотичні засоби в Ольшанській ВК-53, показаннями свідків які були присутні в якості понятих при вилученні наркотичної речовини з передачі ОСОБА_5 , висновком хімічної експертизи № №921 згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 10,30г., показаннями свідка ОСОБА_6 , який пояснив що дійсно попрохав свою дружину ОСОБА_5 , придбати, вшити в іграшку та передати йому в виправну колонію наркотичний засіб.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваній у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, її вік, задовільний стан здоров`я, сімейний стан, відсутність судимості, майновий стан, а також, що вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей.
У відповідності до ст. 183 ч. 2 п. 3 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
Перевіркою наданих матеріали встановлено, що вони не містять даних того, що ОСОБА_5 переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню.
За такого підстав для обрання ОСОБА_5 виняткового запобіжного заходу не вбачається.
Разом із тим, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що остання може здійснити дії передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, щодо ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладанням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 186, 193, 194, 196 КПК України, -
До підозрюваної ОСОБА_5 застосувати запобіжній захід у виді особистого зобов`язаний з покладанням на неї строком на два місяці наступних обов`язків:
? прибувати за кожною вимогою до суду, а також прибувати до слідчого Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області із встановленою слідчим періодичністю;
? не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
? не відвідувати розважальні заклади і заклади громадського харчування, в яких здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив та їх вживання;
? в разі наявності здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1