Рівненський міський суд Рівненської області
Справа № 1-765/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2011 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Сахарик М.В.,

з участю прокурора Кічатої О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне,кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, прож. в ІНФОРМАЦІЯ_4,

- за ч. 1 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

На початку травня 2011 року ОСОБА_1 в під'їзді будинку №46 по вулиці Орлова в м. Рівне знайшов поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку зберігав при собі, і яку 12 травня 2011 року приблизно в 11 годин 10 хвилин біля будинку №46 по вулиці Орлова в м. Рівне збув за 100 грн. гр-ну ОСОБА_2, яка відповідно до висновку експерта №363 від 03.06.2011 року містить метамфетамін /первінтин/ і являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, визначити масу якої не виявляється можливим в звязку з її незначною /малою/ кількістю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 307 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, запевнив суд, що стане на шлях виправлення.

Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по справі ним не оспорюються, вважає за недоцільне досліджувати їх в судовому засіданні, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому суд визнав за недоцільне досліджувати докази по справі, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати підсудного, дослідити висновок експерта та характеризуючі матеріали на підсудного.

Таким чином суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує в межах предявленого йому обвинувачення на досудовому слідстві за ч. 1 ст. 307 КК України,- як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є тяжким злочином,обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу підсудного, який характеризуються посередньо, має постійне місце проживання, не працює, одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відношення підсудного до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного відсутні.

До обставищякі пом'якшують покарання підсудного суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Цивільний позов у справі не заявлено, судові витрати відсутні.

Речові докази по справі,- поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського МВ УМВС України

в Рівненській області, відповідно до вимог ст. 81 КПК України, знищити. 100 гривень серії АЗ 31223734, які зберігаються у ФЕВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, залишити в ФЕВ УМВС України в Рівненській області.

Враховуючи обставини справи, незначну кількість збутих психотропних речовин, і особу підсудного суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом'якшують покарання підсудного та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 мінімальне покарання у виді позбавлення волі, передбачене санкцією інкримінованого йому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

3 АСУ ДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст.307 КК України до трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

- періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній-підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який зберігається в кімнаті речових доказів Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, знищити. 100 гривень серії АЗ 31223734, які зберігаються у ФЕВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області, залишити в ФЕВ УМВС України в Рівненській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3