печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2013 року Печерський районний суду м. Києва в складі:

слідчого - судді Медушевської А.О.,

при секретарі Крохмальовій Я.Е.,

за участю прокурора Мартинюка І.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про зняття арешту майна по кримінальній справі № 24-300, накладеного постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Кошарської О.О. від 01.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.05.2013 року звернулась до суду зі скаргою про зняття арешту з майна, а саме: квартири АДРЕСА_1, посилаючись на безпідставність його накладання, оскільки воно належить їй на праві приватної власності відповідно до договору дарування від 24.06.2011 року.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала, просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні при розгляді даного питання заперечував проти його задоволення.

Старший слідчий Кошарська О.О. в судове засідання не зявилась, згідно повідомлення ГСУ МВС України від 22.05.2013 року за № 13/4-7074 остання наказом від 17.09.2012 року за № 779-ос звільнено з органів внутрішніх справ, тому судом визнано можливим розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Кошарської О.О. від 01.03.2012 року на майно в тому числі квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт, в рамках розслідування кримінальної справи № 24-300.

Згідно п. 9 перехідних положень КПК України 2012 року запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України 1960 року накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба.

Крім того, посилання заявника на вимоги ч. 5 ст. 234 КПК України 1960 року, згідно якої вбачається, що дії слідчого можуть бути оскаржені до суду.

Враховуючи вище вказані доводи заявника, суд приходить до наступних висновків, згідно з ч. 6 ст. 234 КПК України скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що дане кримінальне провадження № 000031 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва, згідно супровідного листа № 21/1/3-541-09 від 07.05.2013 року.

Враховуючи, що заявником не були дотримані вище вказані вимоги Закону, то суд вважає необхідним залишити скаргу без задоволення.

Керуючись п. 9 перехідних положень, 309 КПК України 2012 року, ст. 126, 234 КПК України 1960 року, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 про зняття арешту майна по кримінальній справі № 24-300, накладеного постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України Кошарської О.О. від 01.03.2012 року - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва А.О. Медушевська