№ 566/1453/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 жовтня 2014 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області

в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 15 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 15 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, про тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказане клопотання 13 жовтня 2014 року погоджене виконувачем обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_2 І ОСОБА_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та доповів, що 15 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000024 внесені відомості за фактом зловживання службовим становищем посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 при передачі ОСОБА_5 земельної ділянки у приватну власність та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 Ільчук ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , зловживаючи службовим становищем, шляхом підроблення документів, що стали підставою видачі державного акта №ЯЗ230616 на право власності на земельну ділянку, належну ОСОБА_8 , протиправно відчужили вказану земельну ділянку.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1553 від 17 листопада 2004 року, якою затверджено Положення про Державний фонд документації із землеустрою, документація із землеустрою, яку проведено на місцевому рівні обліковується та зберігається у місцевих фондах, які ведуться районними (міськими) відділами (управліннями) земельних ресурсів ІНФОРМАЦІЯ_5 , у цьому випадку у ІНФОРМАЦІЯ_6 . З матеріалів досудового розслідування слідує, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 зберігається технічна документація по підготовчих роботах до виділення в натурі земельних часток (паїв) та складенню державних актів на право власності на земельні ділянки, в тому числі на земельну ділянку ОСОБА_5 . Із наданих ІНФОРМАЦІЯ_6 копій документів із вказаної технічної документації по землеустрою вбачається, що серед них наявні документи по розподілу земельних ділянок із підписами власників цих ділянок, в тому числі наявні підписи ОСОБА_5 .

Оскільки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла, немає можливості перевірити її обізнаність із вищевказаною технічною документацією, окрім як проведення почеркознавчої експертизи.

Таким чином, в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000024 виникла необхідність призначення та проведення почеркознавчої експертизи, висновок якої надасть змогу встановити обставини, що досліджуються у даному кримінальному провадженні. Згідно абз.2 п.1.1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Просить суд надати старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) ІНФОРМАЦІЯ_8 старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним письмовим дорученням особі тимчасовий доступ до до технічної документації по підготовчих роботах до виділення в натурі земельних часток (паїв) в с.Береги та складенню державних актів на право власності на земельні ділянки, серед яких знаходиться земельна ділянка ОСОБА_5 , площею 2,71 га., за кадастровим номером :03:003:0186, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень чи пояснень на клопотання не подавав.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як у відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає вимогам ст. 160 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання про проведення обшуку слідчим долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000024 від 15 травня 2014 року, відповідь на запит слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_9 №06-780 від 06 жовтня 2014 року, копію допиту потерпілого ОСОБА_8 , копію викопіювання з схеми поділу земель в с. Береги.

Так, витягом з кримінального провадження №000024 підтверджується, що 15 травня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 внесені відомості про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 Ільчук ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та начальник управління ІНФОРМАЦІЯ_9 Коваліцький ОСОБА_9 , зловживаючи службовим становищем, шляхом підроблення Державного акта №ЯЗ3230616 на право власності на земельну ділянку, належну ОСОБА_8 , протиправно відчужили вказану земельну ділянку.

(а.с.5)
З протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 вбачається, що 11.02.2009 його мати ОСОБА_5 виготовила необхідні документи і отримала державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЯЗ №230616 площею 2,71 га. на території Берегівської сільської ради. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 і по заповіту передала йому у спадщину вказану земельну ділянку. Після смерті ОСОБА_5 він звернувся до нотаріуса ОСОБА_10 , яка видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом №1791, згідно якого право власності на земельну ділянку за державним актом серії ЯЗ №230616 площею 2,71 га. за кадастровим номером :03:003:0186 на території ІНФОРМАЦІЯ_3 переходить до нього. Потім він із свідоцтвом про право на спадщину звернувся до реєстраційної ІНФОРМАЦІЯ_10 , де зареєстрував своє право власності. Після цього він побачив на публічній кадастровій карті України, що за його кадастровим номером на карті позначена не та земельна ділянка, яка повинна бути. Він звертався із відповідними заявами про виправлення помилки до проектної організації ТОВ фірми ІНФОРМАЦІЯ_11 , проте йому повідомили, що їхня помилка в документах відсутня. Також він звертався в ІНФОРМАЦІЯ_12 та в ІНФОРМАЦІЯ_13 , де йому повідомили, що помилка допущена проектною організацією при друці державного акту серії ЯЗ №230616, із чим він особисто не згідний, оскільки вважає, що його земельною ділянкою незаконно заволодів ОСОБА_11 , житель с.Береги, дочка якого ОСОБА_12 працює секретарем ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_12 маючи доступ до документів сільської ради могла підробити відповідні документи і поміняти земельні ділянки свого батька ОСОБА_11 із земельною ділянкою ОСОБА_5 . Крім цього, ОСОБА_12 могла при цьому залучитися підтримкою і допомогою сільського голови ОСОБА_13 та начальника ІНФОРМАЦІЯ_13 Коваліцкого ОСОБА_14 .Такі дії ОСОБА_15 могли бути вчинені із корисливих мотивів, оскільки земельна ділянка ОСОБА_11 містись на собі лінію електропередачі та рів, що робить її невигідною для с/г обробітку, а земельна ділянка ОСОБА_5 являє собою суцільний масив.

.(а.с. 7-8)
Відповідь на запит ІНФОРМАЦІЯ_14 №06-780 від 06 жовтня 2014 свідчить, що ІНФОРМАЦІЯ_15 відмовлено у виданні технічної документації із землеустрою на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з тим, що у вказаній документації наявні персональні дані інших громадян, надання відповідних матеріалів відповідних матеріалів відповідно до чинного законодавства можлива лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді або суду.

(а.с.6)
У відповідності до листа Вищого спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 04 квітня 2013 року № 223-558/0/4-13 Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження згідно положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Таким чином, звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів відбувається лише після отримання відмови державного органу, у володінні якого знаходяться документи, добровільно передати їх стороні кримінального провадження або якщо є підстави вважати, що цей орган не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи.

Старший слідчий СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 довів, що документи (інформація), до яких необхідно отримати доступ:

1) перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2) технічна документація по підготовчих роботах до виділення в натурі земельних часток (паїв) в с. Береги та складенню державних актів на право власності на земельні ділянки, серед яких знаходиться земельна ділянка ОСОБА_5 , площею 2,71 га., за кадастровим номером :03:003:0186 згідно з ч.2 ст.98 КПК України має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки містять ознаки, зазначені в ч.1 ст.98 КПК України;

3) доступ до технічної документації по підготовчих роботах до виділення в натурі земельних часток (паїв) в с. Береги та складенню державних актів на право власності на земельні ділянки, серед яких знаходиться земельна ділянка ОСОБА_5 , площею 2,71 га., за кадастровим номером :03:003:0186 інштим спобом, окрім, крім як зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів отримати неможливо;

4) містить охоронювану законом таємницю. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частино п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Поскільки, технічна документація по підготовчих роботах до виділення в натурі земельних часток (паїв) в с. Береги та складенню державних актів на право власності на земельні ділянки, серед яких знаходиться земельна ділянка ОСОБА_5 , площею 2,71 га., за кадастровим номером :03:003:0186 знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 і яку іншим способом, окрім, крім як зверненням з клопотанням про тимчасовий доступ до документів отримати неможливо, таким чином, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного,
керуючись ст. ст.ст. 159 - 164, 166, 309 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів старшого слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України в Рівненській області старшого старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 15 травня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.364 КК України задоволити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 або уповноваженій ним письмовим дорученням особі тимчасовий доступ до технічної документації по підготовчих роботах до виділення в натурі земельних часток (паїв) в с.Береги та складенню державних актів на право власності на земельні ділянки, серед яких знаходиться земельна ділянка ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , площею 2,71 га., за кадастровим номером :03:003:0186, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць, тобто з 17 жовтня 2014 року по 17 листопада 2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя: /підпис/ А.П. Бандура