overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-5/2011
ПОСТАНОВА

26 січня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Гуляк В.В., вивчивши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст. 124 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України і ОСОБА_4 за ст. 124 КК України надійшла на розгляд Золочівському районному суду Львівської області від прокурора Золочівського району Львівської області, у відповідності до ст. 232 КПК України.

В період із 30.11.2009 року по 11.02.2010 року ця кримінальна справа перебувала у провадженні суду в складі судді Левика Я.А..

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 30.04.2010 року по цій кримінальній справі скасовано вирок Золочівського районного суду Львівської області від 11.02.2010 року і справу направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

В період із 05.07.2010 року ця кримінальна справа перебувала у провадженні суду в складі судді Бакаїм М.В..

У звязку із виходом судді Бакаїм М.В. у відпустку справу передано на розгляд судді Гуляку В.В..

Відповідно до ст. 258 КПК України, у разі заміни судді, який розглядає справу розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ст. 375 ч.1 КПК України, після скасування вироку апеляційним судом суд першої інстанції розглядає справу у відповідності з вимогами глав 25-28 КПК України.

Відповідно до ст. 374 ч.7 КПК України, вказівки суду, який розглянув справу в апеляційному порядку, є обовязковими для суду першої інстанції при повторному розгляді справи.

Враховуючи вищенаведене, справу слід прийняти до провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 258, 374, 375 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст. 296 ч.2 КК України і ОСОБА_4 за ст. 124 КК України прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області в складі судді Гуляка В.В..

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15-00 год. 10 лютого 2011 року.

У судове засідання викликати підсудних, потерпілих, представників, свідків.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, захисників.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В. В. Гуляк
Справа № 445/1840/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2013 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.05.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2013 року в провадження Золочівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.05.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно з ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та девятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

у х в а л и в :

призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 14.05.2013 року, відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченими ч.2 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 16 жовтня 2013 року на 11 год. 15 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, законного представника обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Провадження №1-кп/447/185/15
Справа №447/2356/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2015 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

в с т а н о в и в :

29.09.2015 р. до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України

Відповідно до ч.1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09:30 годину 06.10.2015 року в приміщені Миколаївського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

1 жовтня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Стецик Я.Є., при секретарі Тхір О.Т. та з участю прокурора Мостиського району Бехти П.А., розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно чинного кримінально-процесуального законодавства дана справа підсудна Мостиському районному суду Львівської області.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства по справі процесуальних порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування обраної міри запобіжного заходу немає, а також немає підстав для закриття справи або її зупинення.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості і йому обрана міра запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд. Однак, на даний час ОСОБА_1 згідно рішення адміністративного суду утримується в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні УМВСУ в Волинській області, а тому його слід етапувати з вказаної установи в приміщення Мостиського районного суду Львівської області, де відбудеться судовий розгляд кримінальної справи щодо нього, не змінюючи обрану обвинуваченому міру запобіжного заходу.

Таким чином, є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України, - прийняти до провадження Мостиського районного суду Львівської області.

Кримінальну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська на 12.00 год. 11.10.2010р. з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, вказаних в списку обвинувального висновку, повідомити прокурора Мостиського району.

Підсудного ОСОБА_1, 1991р.н., який утримується в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні УМВСУ в Волинській області - етапувати під вартою із вказаної установи у приміщення Мостиського районного суду Львівської області на 12.00 год. 11.10.2010р..

Виконання даної постанови доручити начальнику пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні УМВСУ в Волинській області.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Ківерцівського району Волинської області та начальника УМВСУ в Волинській області.

Постанова оскарженню не підлягає і на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Я.Є. Стецик
Радехівський районний суд Львівської області
27 грудня 2010 року Радехївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - Міги Я.М.
при секретарі - Кончук Н.С.
з участю: прокурора- Ватраля Р.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Радехові постанову слідчого Радехівського РВ ГУ МВС України у Львівській області про закриття кримінальної справи в зв»язку із закінченням строків давності, -
З постанови слідчого Радехівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області встановлено, що в ніч на 13.05.1995 року невстановлена особа, проникла в приміщення складу ТзОВ «Явір», що знаходиться в м. Радехові по вул.. Львівській, звідки таємно викрала 300 кг цвяхів, три пари гумових чобіт,мотопомпу, на загальну суму 40 млн. крб.
19.05.1995 року Радехівським РВ ГУ МВСУ у Львівській області по даному факту була порушена кримінальна справа за ознаками ч.3 ст. 81 КК України (в ред. 1960 року).
В процесі оперативно-слідчих заходів встановити особу, яка вчинила даний злочин, не надалось можливим.
З урахуванням того, що з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років і строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин закінчились, то ставиться клопотання про закриття справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши висновок прокурора, стосовно необхідності задоволення постанови, вважає за необхідне задоволити постанову з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 11-1 КПК України, суд, у судовому засіданні, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, закриває кримінальну справу в зв»язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.
Ч.3 ст.11 КПК України передбачено,якщо в ході дізнання та судового слідства протягом строків, зазначених в ч.1 ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другої цієї статті.
Враховуючи те, що в ході досудового слідства, протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, то провадження у справі, на думку суду, підлягає закриттю.
Керуючись ст. 11-І КПК України, ст. 49 ч.1 КК України, суд -
Провадження по кримінальній справі №125-0628 по факту крадіжки матеріальних цінностей на суму 40 млн. крб. з приміщення складу ТзОВ «Явір», що знаходиться в м. Радехові по вул..Львівській закрити в зв"язку із закінченням строків давності.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту оголошення.
Справа № 464/6877/15-к
пр.№ 1-кп/464/326/15
У Х В А Л А
14.08.2015 Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 16.07.2015 р., -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 14.08.2015 р. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 212 КК України на 07.09.2015 року на 10.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-93/11
П О С Т А Н О В А

18 жовтня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Дердзяк П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1-93/2011 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У переведенні Старосамбірського районного суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1 у таємному викраденні належного ОСОБА_2 мобільного телефону Нокіа-1202, вартістю 198 гривень.

Справа поступила до суду 21.07.2011 року, а 09.08.2011 року у попередньому судовому засіданні була призначена до слухання на 29.09.2011 року, проте підсудний ОСОБА_1, будучи належно повідомленим про дату, час і місце судового слухання в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з наведеним до ОСОБА_1 був застосований привід на 18.10.2011 року, виконання якого доручено Старосамбірському РВ ГУМВСУ.

Проте згідно рапорту ДІМ Старосамбірського РВ ГУМВСУ ОСОБА_3, підсудний ОСОБА_1 в районі проживання відсутній, місце його знаходження не встановлене, тому привід не виконано.

Прокурор заявив клопотання про зміну підсудному запобіжного заходу із підписки про невиїзд з місця проживання на тримання під вартою, оскільки він ухиляється від суду, порушив умови підписки та може продовжити злочинну діяльність.

У відповідності зі ст. 288 КПК України, якщо підсудний не зявиться без поважних причин в судове засідання, суд має право винести постанову про його привід або заміну запобіжного заходу на більш суворий.

Той факт, що ОСОБА_1 без поважних причин не зявляється в судові засідання, його привід не представилося можливим здійснити із-за відсутності його у місці проживання, дає підстави змінити йому запобіжний захід із підписки про невиїзд з місця проживання на тримання під вартою та оголосити його розшук.

А тому, керуючись ст.280, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, та змінити йому запобіжний захід із підписки про невиїзд з місця проживання на тримання під вартою.

Копію постанови направити в Старосамбірський РВ ГУМВСУ для виконання.

При виявленні ОСОБА_1 повідомити Старосамбірський районний суд Львівської області.

На час проведення розшуку провадження у справі зупинити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох днів з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 396/2282/15-к
Провадження № 1-кп/396/187/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 вересня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України, затвердженим 23 вересня 2015 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України на 09 жовтня 2015 року на 09:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1184/15-к
У Х В А Л А
"30" вересня 2015 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні подання інспектора Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області у відношенні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 04.09.2012 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ст.185 ч.2, ст.357 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 3 роки, відповідно до ст.75 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2012 року засуджено ОСОБА_5 за ст.185 ч.2, ст.357 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 3 роки , відповідно до ст.75 КК України.

Старший Інспектор Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв"язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендув себе позитивно, періодично з"являвся на реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Представник Ульяновського РП Голованівського МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області просить звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Прокурор підтримав подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання МВ КВІ ДПтС в Кіровоградській області, засудженого.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 засудженого вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2012 року по ст.185 ч. 2, ст.357 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 3 роки, відповідно до ст.75 КК України - від покарання звільнити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

ССуддя: ОСОБА_1
Справа № 1322/986/2012
Провадження № 1/1322/104/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

20 червня 2012 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., при секретарі Бебич Г.Р., з участю прокурора Брящей В.І.,

при попередньому розгляді кримінальної справи, що надійшла від прокурора Старосамбірського району

про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана справа підсудна Старосамбірському районному суду, підстав для її зупинення або закриття нема. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підписки про невиїзд з місця проживання - нема. В ході слідства не допускалися порушення вимог процесуального зако-нодавства, без усунення яких справа не може бути призначена до роз-гляду.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб нема, відсутні також підстави для кваліфікації дій обвинуваче-ного за статтями, які передбачають відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

А тому, керуючись ст.237,240,245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу прийняти до переведення Старосамбірського районного суду Львівської області

та призначити до слухання у відкритому судовому засіданні у залі суду, за адресою місто Старий Самбір, вулиця Бічна Шевченка 1, на а 10:00 24.07.2012.

Запобіжний захід обвинуваченому підписку про невиїзд з місця проживання - залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1322/990/2012
Провадження № 1/1322/108/2012
П О С Т А Н О В А

03 грудня 2012 року м.Старий Самбір

Старосамбірський

районний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Лойзик М.В.

при секретарі Бебич Г.Р.

з участю прокурора Брящей В.І.,

захисника підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старий Самбір справу № 1322/990/2012 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що в грудні 2010 року взявши ключі від будинку ОСОБА_3, що знаходиться по ву-лиці Зеленій, 17 в с. Скелівка Старосамбірського району, і в якому він проживає, проник у приміщення стодоли, звідки викрав належну ОСОБА_4 вагу, марки ВТ 4014-500 Ш №18478, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду на 2700 гривень.

08.06.2012 року справа від прокурора Старосамбірського ра-йону поступила до суду, а 06.07.2012 року після закінчення попереднього розгляду була призначена до слухання, однак із-за неявки свідків справа неодноразово відкладалася, в звязку з чим до них неодноразово застосувався привід.

03.12.2012 року свідок ОСОБА_5 втретє не був доставле-ний в судове засідання, постанова суду не виконана.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та повторне застосування до свідка приводу.

За наведених обставин суд вважає це клопотання підставним, а тому, керуючись ст.288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти на 11 годину 28.12.2012 року.

Доручити Старосамбірському РВ УМВСУ доставити в судове засідання до Старосамбірського районного суду, за адресою: вулиця Бічна Шевченка 1, у місті Старий Самбір на 11 годину 28.12.2012 року свідків:

1. ОСОБА_5, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

Суддя
Справа № 455/286/13-к
Провадження № 1-кп/455/21/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 лютого 2013 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В., розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2013 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений прокурором прокуратури Старосамбірсь-кого району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 КК України

У відповідності зі ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказане кримінальне провадження визначене для проведення судового провадження судді Лойзик М.В.

Згідно вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає під-готовче судове засідання, в яке викликає учасників судового про-вадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити на 12 годину 07.03.2013 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000055, відносно ОСОБА_1 за ч.1.ст.125 КК України з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, яке відбудеться у приміщенні Старосамбірського районного суду по вулиці Шевченка Бічна 1 у місті Старий Самбір.

Суддя