Справа № 202/7457/15-к
№ 1-кп/0202/390/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
15 вересня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004117 від 21.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0004117 від 21.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, а також продовжити обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинувачених. Потерпілі підтримали думку прокурора. Обвинувачені не заперечували проти призначення судового розгляду, просили змінити запобіжний захід на непов`язаний з триманням під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у данному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.09.2015, 20.09.2015 р. відповідно

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

У суду відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та їх належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачені у разі зміни їм запобіжного заходу, зможуть вчинити нові злочини, впливати на свідків та потерпілих, перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження на що вказують характер протиправних дій, мотиви, за яких вони вчинили дії, що ставляться їм в провину.

Аналізуючи наведене, з урахуванням обставин справи та особи обвинувачених, суд вважає доцільним продовжити дію зазначеного запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідно до ст. 197 КПК України на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 22 вересня 2015 року на 11-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Дніпропетровській області вважати продовженим на строк 60 днів, тобто до 14.11.2015 р. включно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді тримання під вартою у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Дніпропетровській області вважати продовженим на строк 60 днів, тобто до 14.11.2015 р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1