Придніпровський районний суд м.Черкас
номер справи 711/4771/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М. за участю:

секретаря - Семиволос І.М.

прокурора - Грушовенко Є.Г.

та слідчого в ОВС - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні клопотання слідчого в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_1, погоджене прокурором Грушовенко Є.Г., про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні №0000349 від 29.04.2013, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотання про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи, відповідно до наказу №661-р(к) від 28.12.2011, на посаді начальника державного адміністратора Єдиного дозвільного центру департаменту управління справами Черкаської міської ради, будучи службовою особою, посада якого віднесена до 5 категорії класифікації посад в органах місцевого самоврядування 10 рангу посадової особи місцевого самоврядування, будучи службовою особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, використовуючи надану йому владу та службові повноваження, всупереч інтересам служби, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, протягом квітня 2013 року вимагав від приватного підприємця ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 50000 грн. за погодження документації, щодо отримання декількох паспортів привязки тимчасових споруд, та прискорення виготовлення необхідної документації.

В подальшому, 30 квітня 2013 року близько 16 год., перебуваючи в своєму службовому кабінеті, який знаходиться в приміщенні адміністративної будівлі, яка розташована за адресою м. Черкаси, вул. Благовісна, 170, одержав від приватного підприємця ОСОБА_3 в якості хабара, частину раніше обумовленої суми, в розмірі 26000 грн., за вирішення вищевказаних питань, що у 45 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, з урахуванням податкової соціальної пільги для відповідного року.

На думку слідчого, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 368 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років із позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

01.05.2013 ОСОБА_2 оголошено про підозру його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим, оскільки органом досудового розслідування наведено достатньо підстав, необхідних для задоволення клопотання про арешт майна, а саме: санкція вказаної статті передбачає конфіскацію майна, у звязку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_2, а саме: ? квартири №3 будинку №28 по вул. 30-річчя Перемоги в м. Черкаси, що підтверджується даними інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 13.05.2013.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а тому керуючись ст.ст. 40, 110, 309, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_1, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_2, винесеного у кримінальному провадженні №0000349 від 29.04.2013, задовольнити.

Накласти арешт на майно: ? квартири №3 будинку №28 по вул. 30-річчя Перемоги в м. Черкаси, яка належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надати підозрюваному, слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_4