overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 749/45/14
Номер провадження 1-кп/749/5/14
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

30 січня 2014 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , .
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 20 січня 2014 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 30 січня 2014 року.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань не надходило. Дані для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 05 лютого 2014 року на 09-00 год.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 749/423/14
Номер провадження 1-кп/749/26/14
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 червня 2014 року м. Щорс
Щорський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 02 квітня 2014 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 10 квітня 2014 року, яке було відкладено на 22 квітня 2014 року та неодноразово відкладалось в зв"язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Клопотань не надходило. Дані для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 17 червня 2014 року на 10:30 год.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Суддя- ОСОБА_1
Справа № 727/6505/13-к
Провадження № 1-кс/727/1546/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області Савтюка О.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0000233 від 28.03.2013 року), відносно підозрюваної

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, розлученої, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої офіс-менеджером приватного підприємства Оптітрейд, раніше не судимої, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ст. 203-2 ч.1, ч.2 ст. 209 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1.

У відповідності до ч.1 ст. 187 КПК України, розгляд даного клопотання було призначено на 11 год. 00 хв. 19 липня 2013 року, та здійснено судовий виклик підозрюваної.

Однак ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, поважних причин її неявки суду невідомі.

Згідно з ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не зявився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Оскільки без підозрюваної неможливо розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то суд вважає, що ОСОБА_1 потрібно доставити в суд в примусовому порядку через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання повторно призначити на 22 липня 2013 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Шевченківського районного суду м. Чернівці.

На вказану дату та годину підозрювану ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, доставити в судове засідання в примусовому порядку через органи внутрішніх справ.

Про день та годину слухання справи повідомити прокурора Чернівецької області та всіх осіб які приймають участь по справі.

Виконання ухвали доручити СУ УМВС України в Чернівецькій області куди направити копію ухвали.

Копію ухвали також направити прокурору Чернівецької області для контролю в частині виконання ухвали.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Богдан С.І.
Справа № 727/7973/15-к
Провадження № 1-кп/727/364/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 жовтня 2015 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0002507/ з обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці юристом 2 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці юристом 2 класу ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 15:30 год. 13 жовтня 2015 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
"01" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013849, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, -

в с т а н о в и в:
28.09.2015 року у провадження суду надійшла дана скарга.

Згідно з ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, було визначено головуючого слідчого суддю та передано матеріали 01.10.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-330 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави (глава 26 КПК України).

Форма та зміст скарги, долучені до неї документи, дають підстави для її призначення до судового розгляду, з метою перевірки правильності застосування суб`єктом оскарження норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин.

При цьому, ч. 3 ст. 306 КПК України, передбачено, що розгляд скарги під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується, при цьому відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Призначити скаргу ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві у рамках кримінального провадження унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013849, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк до судового розгляду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40 на 17 годину 15 хвилин 05 жовтня 2015 року.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити осіб зазначених у ч. 3 ст. 306 КПК України, довівши до їх відома, що участь в судовому засіданні, окрім суб`єкта оскарження, є обов`язковою.

Запропонувати суб`єкту оскарження в строк до судового розгляду надати письмові заперечення з приводу обставин викладених у скарзі, докази, які спростовують доводи особи, що подала скаргу, або ж підтверджують останні та матеріали вказаного кримінального провадження.

Роз`яснити сторонам, що подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.07.2012 Справа № 2605/5946/12
Унікальний № 2605/5946/12
Порядковий № 1/2605/498/12
ПОСТАНОВА

27 червня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Когут Д.А.,

за участю прокурора - Парамонової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 04.04.2012 року.

Підсудний ОСОБА_1 неодноразово в судові засідання без поважних причин не зявлявся. Про день, місце та час слухання справи підсудний повідомлявся судом належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Невиконання підсудним своїх процесуальних обовязків створює перешкоди належному розгляду даної кримінальної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КПК України, суд

постановив:

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м. Києва, каб. 3 на 09 год. 00 хв. 13 липня 2012 року.

підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 063-953-06-48.

Виконання даної постанови доручити Оболонському РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Суддя В.Є. Літвінов
Порядковий № 1/2605/1179/12
ПОСТАНОВА

Попереднього розгляду справи

13 листопада 2012 року

Оболонський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Літвінова В.Є.,

при секретарі Форманчук К.В.,

за участю прокурора Гриненко О.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України,

у с т а н о в и в:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, надійшла до Оболонського районного суду м. Києва 31.10.2012 року.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду і викликати в судове засідання осіб, які зазначені у списку, долученому до обвинувального висновку, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. 237 КПК України.

Заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляд з наступних підстав.

Дана справа згідно зі ст.ст. 33, 37 КПК України підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали судовому розгляду справи, не встановлено.

За таких обставин є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Запобіжний захід обрано правильно, підстав для його зміни чи скасування не вбачається.

ОСОБА_1 володіє українською мовою і послуг перекладача не потребує.

Відповідно до вимог ст. 20 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.237, 240, 245, 253 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва з обовязковою участю прокурора на 11 годину 00 хвилин, 23 листопада 2012 року.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання підсудну та осіб, зазначених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Є. Літвінов
Порядковий № 1-кп/2605/35/12
У Х В А Л А

11 січня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Літвінова В.Є.,

при секретарі - Когут Д.А.,

за участю прокурора - Апаріна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 309 КК України, із затвердженням угоди від 10 грудня 2012 року про визнання винуватості між прокурором Апаріним І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень),

в с т а н о в и в:

Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України, із затвердженням угоди від 10 грудня 2012 року про визнання винуватості між прокурором Апаріним І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Відповідно до вищевказаного вироку строк оскарження вироку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва становить п'ятнадцять днів з дня його проголошення.

Однак, відповідно до ст. 395 КК України, строк оскарження вироку суду першої інстанції становить тридцять днів з дня його проголошення.

Таким чином, строк оскарження вироку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва необхідно рахувати протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Виправити описку у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 20 грудня 2012 року стосовно ОСОБА_1, засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України, із затвердженням угоди від 10 грудня 2012 року про визнання винуватості між прокурором Апаріним І.В. та обвинуваченим ОСОБА_1 до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Вважати вірним строк для оскарження вищевказаного вироку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: В.Є. Літвінов
22.05.2013 Справа № 2605/7082/12
Уникальный № 2605/7082/12
Порядковий № 1/756/35/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 мая 2013 г. Оболонский районный суд г. Киева
В составе: председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре - Коломиец-Лакизюк Л.В.,
прокурора - Топчия В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотреного ч. 1 ст. 185 УК Украины-
В производстве Оболонского районного суда г . Киева находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 за ч. 1 ст.185 УК Украины.
Согласно ответа на постановление суда об установлении места отбытия наказания свидетель ОСОБА_2 отбывает наказание по приговору Талалаевского районного суда Черниговский области, осужденого по ч.3 ст. 187 УК Украины к 7 годам лишения свободы, в исправительно-трудовой колонии ЧЕ-327/91, по адресу: пгт. Макошино, Менский район, Черниговская область.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство об этапировании ОСОБА_2 с места отбытия наказания в Киевский следственный изолятор управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания г. Киева и Киевской области для дальнейшего допроса в качестве свидетеля.
Заслушав мнение прокурора, который поддержал ходатайство подсудимого ОСОБА_1, суд считает что ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. для полного и объективного рассмотрения уголовного дела необходимо допросить в качестве свидетеля ОСОБА_2.
Руководствуясь вышеизложеним, согласно ст. 273 УПК Украины, ст. 90 УПК Украины, -
Этапировать ОСОБА_2, который отбывает наказание в исправительно-трудовой колонии ЧЕ-327/91, пгт. Макошино, в Киевский следственный изолятор управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания г. Киева и Киевской области для дальнейшего допроса 03.06.2013 г. на 14.30 мин. в судебном заседании в качестве свидетеля.
Копию постановления направить для исполнения начальнику исправительно-трудовой колонии ЧЕ-327/91, пгт. Макошино и Киевский следственный изолятор управления Государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказания г. Киева и Киевской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя В.Е. Литвинов
Порядковий № 1-кп/756/861/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06 жовтня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в м. Києві підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 11 годину 00 хвилин 16 жовтня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника, потерпілого, обвинуваченого.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.10.2015 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_1