Справа № 192/169/15-к
Провадження № 1-кс/192/12/15
Ухвала
"06" лютого 2015 р.слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 за участю слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана, погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Солонянського ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду по внесеному 24 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000009 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на наступне.

24 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань була внесена заява про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбаченого ч.1 ст.364 КК України, які зловживаючи своїм посадовим становищем, діючи умисно, в інтересах юридичної особи 14 лютого 2014 року внесли завідомо недостовірні дані до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності на земельну ділянку площею 6,14 га, яка розташована на території Єлізарівської сільської ради Солонянського району за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та у подальшому зареєстрували договір оренди вказаної земельної ділянки між ОСОБА_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування і допиту свідка ОСОБА_4 , було встановлено, що в квітні 2014 року він почав оформляти спадщину після смерті свого діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 звернувся до державного нотаріуса, який повідомив йому про те, що між померлим та ТОВ Агрофірма ІНФОРМАЦІЯ_4 в 2013 році був укладений договір оренди земельного паю, який був зареєстрований в реєстраційні службі ІНФОРМАЦІЯ_5 вже після смерті ОСОБА_3 .

Після отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 звернувся до ТОВ Агрофірма ІНФОРМАЦІЯ_4 з повідомленням про те, що не має бажання щоб вони в подальшому користувалися належною вже йому земельною ділянкою, однак представники підприємства повідомили його, що земельна ділянка перебуває у них в оренді на підставі діючого договору оренди. Відносно підписання його дідом договору оренди в 2013 році, ОСОБА_4 повідомив, що особисто він вказаного договору не підписував, а підписала замість нього його мати ОСОБА_5 , яка при цьому не здогадувалася що саме підписує, оскільки розписувалася вона за отриману орендну плату за попередні роки, яку їй привезла додому бухгалтер ТОВ Агрофірма ІНФОРМАЦІЯ_4 - ОСОБА_6 . Також свідок повідомив, що реєстраційна служба не могла здійснити реєстрацію права власності за його дідом в 2014 році, оскільки останній помер в 2013 році та не міг звертатися з письмовою заявою до реєстраційної служби в цей період.

Виходячи з зазначеного, для встановлення інформації, що може сприяти встановленню обставин вчинення злочину та осіб, які його скоїли шляхом призначення та проведення почеркознавчої експертизи та для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливість розкрити злочин, а також враховуючи те, що документи, які містяться в реєстраційній справі стосовно реєстрації речових прав на об`єкт нерухомого майна - земельну ділянку, кадастровий номер 010030285, можуть бути використані в подальшому як речові докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншим способом довести вказані обставини, з метою збереження вказаних документів як речових доказів по справі, оскільки в них можуть бути внесені непомірні зміни з боку посадових осіб реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , просили надати доступ до зазначених документів з подальшим їх вилученням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених в ст.161 цього кодексу, при цьому слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором, в тому числі і щодо речей та документів, які відповідно до ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю.

У зв`язку з тим, що слідчий Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналу реєстраційної справи, стосовно земельної ділянки, кадастровий номер 010030285, суд ухвалив відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, здійснювати розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000009, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню на підставі наступного.

В поданому слідчим клопотанні зазначено документи, про тимчасовий доступ до яких планується отримати оригінал реєстраційної справи стосовно земельної ділянки, кадастровий номер 010030285, яка знаходиться в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, за фактом зловживання посадовим становищем посадовими особами реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_5 , для встановлення інформації, що може сприяти встановленню обставин вчинення злочину та осіб, які його скоїли та для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також з метою реалізації можливості розкриття злочину та враховуючи те, що документи, які містяться в реєстраційній справі стосовно земельної ділянки, кадастровий номер 010030285, можуть бути використані в подальшому як речові докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, надання тимчасового доступу до зазначеної інформації викликано об`єктивною необхідністю, як і її вилучення.

Оскільки слідчим відповідно до вимог ч.ч.5-6 ст.163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які вони містять, можуть бути використані як доказ по кримінальному провадженню №0000009, а інша можливість перевірити дану інформацію, відсутня, у зв`язку з чим надання тимчасового доступу до зазначених документів викликано об`єктивною необхідністю, як і її вилучення, а також враховуючи неможливість іншим способом довести вказані обставини, з метою збереження зазначених документів як речових доказів по справі, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-163 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню №0000009 тимчасовий доступ та можливість вилучення (виїмку) в реєстраційній службі ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 оригіналу реєстраційної справи щодо земельної ділянки за кадастровим номером 010030285.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали до 05 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: