overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 653/473/15-к
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/791/796/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 серпня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу з доповненнями захисника ОСОБА_3 та апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року, яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України , -

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок суду захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подали апеляційні скарги з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 13 липня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №668/716/13- к
УХВАЛА

15.02.2013 рокум.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області старшого лейтенанта міліції Кметь А.С. розглянувши в судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2012 року близько 17.25 годин, невстановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі на зупинці громадського транспорту пр. 200 років Херсону у м.Херсоні, таємно, шляхом вільного доступу, викрала мобільний телефон "Samsung GT-5660", який належить ОСОБА_2, 1987 р.н., чим спричинила останній матеріального збитку на суму 1337,10 гривень.

Даний факт 21.11.2012 зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000031 за ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у ОСОБА_2 було викрадено мобільний телефон "Samsung GT-5660" IMEI НОМЕР_1, в якому використовувалася сім-карта з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку ПрАТ "МТС Україна" № НОМЕР_2.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб, які скоїли вказаний злочин, що можливо шляхом встановлення номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, які використовували зазначену сім-карту з абонентським номером оператора НОМЕР_3 для здійснення сеансів зв'язку з 30.10.2012, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення терміналу мобільного рухомого стільникового зв'язку, в якому використовували зазначену сім-карту з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку ПрАТ "МТС Україна" № НОМЕР_4 з 30.10.2012, керуючись ст. ст. 40 159, 160, 162 п.7 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати оператора рухомого мобільного стільникового зв'язку ПрАТ „МТС Україна" надати слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Кметь А.С. інформацію про факти використання сім-карта з абонентським номером оператора мобільного рухомого стільникового зв'язку ПрАТ "МТС Україна" НОМЕР_5 для здійснення сеансів зв'язку, що мали місце з 17.25 год. 30.10.2012, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв'язку з наданням тривалості та прив'язкою до базових станцій.

Строк дії ухвали - 1 місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:О. В. Головко
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-168/2011р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 липня 2011 року

м. Могилів-Подільський

Могилдів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді Соколова В.О.,

з участю: секретаря Сілантьєвої Л-А.,

прокурора: Загороднюк В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського

міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст..ст..364 ч2. 366 ч.2 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.2,366 ч.2 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимог кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа, не може бути призначена до судового розгляду.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України ,без усунення яких справа, не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи, що постановою суду від 15.07.2011 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.. 364 ч.2,366 ч.2 КК України та кримінальна справа по його обвинуваченню за ст..191 ч.2 КК України об*єднані в одно провадження за письмовою заявою підсуднього, надходженні клопотання об*єднані кримінальні справи слухати 15.07.2011 року, так як підсудньому зміст обвинувачення зрозумілий, готовий до слухання справи, об*єктивними труднощами приїзду до суду ,так як проживає в м.Вінниця і керуючись ст..237,240,245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Об*єднану кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.ст. 364 ч.2, 366 ч.2,191 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 15.07.2011 року на 11 годину 00 хвилин з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсуднього.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
У Х В А Л А

21.08.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
з захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.05.2015 року, 17.06.2015 року та 05.08.2015 року було винесено постанову, згідно якої начальника Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області зобов`язано до виконання постанови в частині приводу в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Дані постанови виконані не були. Причини невиконання приводу суду невідомо.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що свідки підлягають повторному приводу, виконання якого слід доручити органам внутрішніх справ, оголосивши перерву судового засідання.
Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 14год. 00хв. 18 вересня 2015 року та доставити в суд приводом у вказаний день і час

Свідків:
- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_3 .
Виконання даної постанови доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Закарпатської області.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 306/2188/14-к
У Х В А Л А

10.08.2015 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
27.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 06.08.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У проведенні інших додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався. Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу в установлений строк не надходило.
Враховуючи вимоги та суть апеляції, в порядку ч.4 ст.401 КПК України, слід визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/6123/15-к
У Х В А Л А

13.08.2015 м. Ужгород
ВСТАНОВИВ:
30.07.2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк до 10.08.2015 року для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У проведенні інших додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скарзі на нові докази не посилались та з клопотанням щодо їх витребування не звертались. Клопотань щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу в установлений строк не надходило.
В порядку ч.4 ст.401 КПК України, слід визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Визнати обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 в апеляційному розгляді кримінального провадження.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 19.06.2013
Справа № 334/4918/13-к
Провадження № 1-кп/334/201/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2013 Ленінський районний суд Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Савченко Г.В. ,

за участю: секретаря Каравайко В.В. ,

прокурора - Науменка М.В.,

адвокатів - Сугіри В.С., Демяновової О.В.

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

законних представників неповнолітніх обвинувачених

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч 1, 296 ч 2 КК України,

встановив:

в процесі досудового слідства інтереси підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4 представляли адвокати Сугіра В.С., Демянова О.В.

Після надходження матеріалів кримінального провадження № 00000017 щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 в Ленінський районний суд м. Запоріжжя ухвалою судді від 12.06.2013 було призначене підготовче судове засідання на 19.06.213 року, про що належним чином і вчасно були повідомлені учасники судового провадження, у тому числі захисники.

У підготовчому судовому засіданні призначеному на 19 червня 2013 обвинувачені та їх законні представники заявили клопотання про призначення неповнолітнім обвинуваченим захисників .

Суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість запросити обвинуваченим захисників за призначенням у порядку, передбаченому ст. ст 48, 49 КПК України для здійснення захисту неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Заслухавши думку учасників кримінального судового провадження, які вважали за необхідне участь захисника за призначенням для забезпечення права на захист суд, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України,

Ухвалив :

доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвокатів для здійснення захисту за призначенням неповнолітнім обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000017 за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч 1, 296 ч 2 КК України, та забезпечити їх явку в судове засідання, яке відбудеться 26 червня 2013 року о 10 годині 30 хвилин.

Суддя: Савченко Г. В.
Дата документу 16.05.2011
Справа № 1-377/11
Провадження № 1/7131/11
16 мая 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 2 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 2 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч 2 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-30 часов 31 мая 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО № 10 г.Запорожья .
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя: Савченко Г. В.
Дата документу 27.04.2011
Справа № 1-341/11
Провадження № 1/551/11
27 апреля 2011 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Савченко Г.В.
при секретаре Дехтярь И.Г.
с участием прокурора Наумова А.А.
предварительно рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,
Прокурор считает возможным назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины к судебному рассмотрению.
Дело подсудно Ленинскому районному суду г.Запорожья.
Оснований для прекращения дела не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК.
Расследование проведено в полной мере, процессуальные нарушения отсутствуют.
Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
В деле имеются доказательства для рассмотрения данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237-240, 241, 244, 245 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины принять к производству Ленинского районного суда г. Запорожья и назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании на 09-20 часов 16 мая 2011 года.
В судебное заседание, кроме обвиняемого, вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения обвиняемому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Савченко Г. В.
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-188/2010 г.
27 декабря 2010 года г. Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г. Запорожье в составе председательствующего судьи Рыбалко Н.И., при секретаре Польской В.А., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление Заводского МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области об освобождении от наказания:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21.12.2009 года по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, -
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21.12.2009 года, ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 289 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год.
Заводский МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области обратился в суд с представлением об освобождении от наказания ОСОБА_1, в связи с окончанием испытательного срока.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы контрольного дела, суд считает, что данное представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно приговора Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21.12.2009 года, ОСОБА_1 было назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 1 год. В период испытательного срока осужденный ОСОБА_1 нарушений не имел, по месту проживания характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, нового преступления не совершил.
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21.12.2009 года, в связи с окончанием испытательного срока.
Руководствуясь ст.408-1УПК Украины, ст. 78 УК Украины, суд -
Представление Заводского МО УИИ Орджоникидзевского РП УГДУ ВИН в Запорожской области, - удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного приговором Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 21.12.2009 года, - освободить от наказания, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня провозглашения через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.
Судья Н.И. Рыбалко
Дело 1п-/0825/185/2012г.
18.05 2012 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Котляр А.М.,
при секретаре - Чередниченко Л.В.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного 17.04.1997 году по факту кражи индивидуальной собственности по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что в период времени с 07-15 час до 17-00 час , 16.04.1997 г., неустановленное лицо путем взлома входной. Двери проникло в квартиру АДРЕСА_1 , откуда похитило личные вещи принадлежащие гр.ОСОБА_1, причинив ей материальный ущерб на сумму 400грн.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
17.04.1997 году было возбуждено уголовное дело по факту кражи и признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.3 УК Украины (1960 г.), наказание за которое предусматривает от 3 до 10 лет. На основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины, поскольку действующее смягчает уголовную ответственность, а следовательно такой закон имеет обратную силу. В соответствии со ст.12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Уголовное дело № 4409707 возбужденное по факту кражи индивидуальной собственности, принадлежащей гр. ОСОБА_1, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья : (подпись)
Судья: А.Н.Котляр
Справа № 438/1055/15-к
Номер провадження 1-кп/438/116/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 серпня 2015 року м. Борислав
Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 та ч.2 с.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 04 червня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Бориславським міським судом Львівської області отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 та ч.2 с.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 04 червня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 .

З врахуванням наведеного та

Керуючись ч.1, ч.2 ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акта у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 та ч.2 с.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000302 від 04 червня 2015 року, вчинене ОСОБА_2 , на 25 серпня 2015 року о 10 год. 45 хв. в залі судових засідань Бориславського міського суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», яке є потерпілим, обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3

С У Д Д Я: