печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 0005714 ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в частині не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із скаргою і просить визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному № 0005714, в частині не розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про долучення до матеріалів провадження доказу - відеозапису, незаконною, зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києв ОСОБА_5 , розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному № 0005714 про долучення до матеріалів провадження доказу - відеозапису та повідомити про наслідки його розгляду.

Скарга обгрунтована наступним. 03.11.2014 захисником ОСОБА_4 подано до канцелярії Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві клопотання у кримінальному провадженні № 0005714 про долучення до матеріалів провадження доказу - відеозапису. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснює старший слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 . Відповідно до ст. 220 КГІК України: «1.Клопотання сторони захист... слідчий ... зобов 'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання».

Але, незважаючи на це, станом на 06.11.2014 (тобто на 4 день), захисник жодним чином про результати розгляду клопотання не повідомлена.

В судове засідання заявник та особа бездіяльність якої оскаржується не з`явились, повідомлені про судовий розгляд належним чином.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність сторін.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Встановлено, що 03 листопада 2014 року захисником подано клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження доказу.

Відсутність відомостей станом на час розгляду скарги про розгляд вказаного клопотання свідчить про обгрунтованість викладеного захисником та необхідність задоволення скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220,307-309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Визнати бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному № 0005714, в частині не розгляду клопотання захисника ОСОБА_4 про долучення до матеріалів провадження доказу .

Зобов`язати старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києв ОСОБА_5 , розглянути клопотання захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005714 про долучення до матеріалів провадження доказу та повідомити про наслідки його розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1