Справа № 466/593/14-к
У Х В А Л А

21 грудня 2015 року Шевченківський райсуд м. Львова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000041 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 365 КК України ,-

в с т а н о в и в :

В процесі розгляду Шевченківським райсудом м. Львова кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 365 ч. 3 , 189 ч. 2, 289 ч. 2 КК України, в порядку ст. 338 КПК України прокурором змінено обвинувачення .

У судовому засіданні 21.12.15 р. прокурором оголошено обвинувачений акт зі зміненим обвинуваченням , відповідно до якого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 365 КК України, з якого виключено покликання на скоєння останніми кримінального правопорушення з погрозою застосування насильства щодо потерпілого ОСОБА_13 .

На підставі ухвали Шевченківського райсуду м. Львова від 19.11.15 р. обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 було продовжено строк тримання під вартою на 60 днів - до 21 січня 2016 року.

Захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та їх підзахисними заявлено клопотання про визначення суми застави у відповідності до вимог ч. 3 ст. 183 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, виступ захисників та обвинувачених щодо заявлених клопотань , суд приходить до висновку, що такі підлягають до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 3 ст. 183 КПК України врегульовано, що суд при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи ту обставину , що стосовно обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 ухвалою суду від 19.11.15 р. було продовжено строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а в подальшому прокурором подано обвинувальний акт про зміну обвинувачення, з якого виключено покликання на скоєння останніми кримінального правопорушення з погрозою застосування насильства щодо потерпілого ОСОБА_13 , суд зобов`язаний визначити розмір застави, передбачений ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 , 193, 194, 331 КПК України , суд,-

у х в а л и в :

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_8 заставу - 50 розмірів мінімальної заробіної плати, що становить 68 900 грн.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_11 заставу - 50 розмірів мінімальної заробіної плати, що становить 68 900 грн.

У відповідності до положень ст. ст. 182, 183 КПК України визначити обвинуваченому ОСОБА_9 заставу - 50 розмірів мінімальної заробіної плати, що становить 68 900 грн.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 наступні обов`язки:

- прибувати за першою вимогою суду;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вони проживають, без дозволу суду.

- повідомляти суд про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, що приймає участь у даному кримінальному провадженні у якості обвинуваченого, потерпілого, свідка.

Скерувати ухвалу для виконання .

Суддя ОСОБА_1