Справа №484/2591/14-к 13.08.2014 13.08.2014 13.08.2014
Провадження № 11-кп/784/537/14 Категорія ст. 185 ч. ч. 1, 2 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
13 серпня 2014 року м. Миколаїв
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , фактично проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше судимого:
29.05.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України;
17 липня 2013 року Святошинським районним судом м. Києва звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано; -
- засуджено за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2014 року ОСОБА_3 засуджено: за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - на 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 29.05.2012 року та призначено до відбування 5 років 6 місяць позбавлення волі.

Постановлено:

запобіжний захід залишити тримання під вартою до набрання чинності вироку;

строк відбування покарання обчислювати з 18.06.2014 року;

цивільний позов ОСОБА_4 задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на відшкодування матеріальної шкоди - 850 грн., на відшкодування моральної шкоди 2 000 грн.;

стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області 294,84 грн. витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Вказаний вирок підлягає апеляційному оскарженню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 в загальному за змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000903 за апеляційною обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11 липня 2014 року, яким обвинуваченого ОСОБА_3 засуджено.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду:

надіслати:

- обвинуваченому ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про його права та обов`язки;

- захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 - копії апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

- прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 - копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_4 , та ОСОБА_6 , прокурору Первомайської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 в письмовій формі в строк до 23 серпня 2014 року.

Роз`яснити всім учасникам кримінального провадження, що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності у формі клопотання в той же строк - до 23 серпня 2014 року.

Суддя судової палати у кримінальних

справах апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2