Справа № 640/993/15-к
н/п 1-кп/640/297/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Обоянь, Російської Федерації, громадянина України, раніше не судимого, освіта вища, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 109, ч.1 ст. 294 КК України
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді вищезазначена кримінальна справа.
В судові засідання, призначені на 12.10.2015 року, 16.10.2015 року, 27.10.2015 року свідок обвинувачення ОСОБА_7 не з`явився, будучи при цьому повідомлений про час та місце судового засідання.
Прокурором заявлено клопотання про привід даного свідка згідно вимог ст.ст. 140-141 КПК України. Захисники підтримали клопотання прокурора про забезпечення явки свідка приводом.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначав про те, що свідки, заявлені прокурором тривалий час не з*являються до суду, а тому просить суд припинити виклик свідків та визнати їх показання в ході досудового розслідування недопустимими.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об*активність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов*язків.
Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Як вбачається з матеріалів справи, стороною обвинувачення заявлено клопотання про виклик свідків. Станом на теперішній час із заявлених раніше не з*явився свідок ОСОБА_7 , який був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду, однак не надав до суду дані про поважність своєї неявки.
Згідно з ч.1 ст. 140 КПК України привод полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
На підставі викладеного та враховуючи, що сторони є рівними у наданні доказів до суду, суд задовольняє клопотання прокурора та застосовує до свідка обвинувачення - ОСОБА_7 привід.
Стосовно клопотання обвинуваченого, суд зазначає, що відповідно до вимог ст. 89 КПК України питання допустимості доказів вирішується під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.
Керуючись ст. 139,140,141, 143 КПК України, суд
Застосувати привід до свідка:
- ОСОБА_7 - проживає: АДРЕСА_2 (т. НОМЕР_1 ).
Доставити зазначеного свідка в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 04 листопада 2015 року об 11-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.
Відкласти судове засідання на 04 листопада 2015 року об 11- 00 годині.
Виконання приводу покласти на орган, який проводив досудове розслідування - ХМУ ГУМВС України в Харківській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора, який приймає участь в судовому засіданні.
Зобов`язати ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 11-00 год. 04 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя