УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14846/14-к

28.10.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянув внесене за кримінальнім провадженням №0000552 клопотання В.о. слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Мігея Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України а саме, в тому, що він у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та 20.10.2014 у період часу з 11.42 до 11.43, знаходячись біля будинку № 86 по вул. Ілліча у м. Херсоні збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 150 гривень, речовину рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 2100 від 20.10.2014, являється канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у висушеному стані 1,8 г, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду біля двору будинку АДРЕСА_3 20.10.2014 у період часу з 11.46 до 11.57.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений досудовим слідством час, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах умисно, керуючись корисливим мотивом, незаконно придбав, зберігав з метою збуту, та 25.10.2014 близько 12.20, знаходячись у приміщенні кафе-бару, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 повторно збув ОСОБА_7 , шляхом продажу за 100 гривень, суміш речовин рослинного походження, яка, відповідно до висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області № 1709-х від 25.10.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 0,92 г, яка була вилучена у ОСОБА_7 під час проведення огляду біля двору будинку АДРЕСА_3 25.10.2014 у період часу з 12.30 до 12.49.

За матеріалами клопотання маються докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

25.10.2014 року підозрюваного було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Слідчий звернувся з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою, вказуючи, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити документі та інші речові доказі, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, прокурором і слідчим не доведено існування обставин, які б свідчили про те, що дійсного маються таки ризики, які виправдовують необхідність застосування стосовно підозрюваного тримання під вартою, а саме те, що він може вчинити інші правопорушення, оказати незаконний фізичний вплив на свідків, тому не може служити підставою для застосування цього запобіжного заходу.

Також у судовому засіданні встановлено, що на його утриманні перебуваються дружина, малолітній син та мати, яка є хворою на онкологічне захворювання, що свідчить про міцність його соціальних зв`язків за місцем його проживання.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний, може надалі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вважаю, що для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період з 20 години вечора до 06 годин ранку, та враховуючи зазначені обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2,3,8,9 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178,181, 183,193-194,196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотанні слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: квартиру АДРЕСА_5 в період з 20 години вечора до 06 годин ранку, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_6 на строк до 28 грудня 2014 року також наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із м.Херсону без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) здати на зберігання слідчого свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Строк дії даної ухвали до 28 грудня 2014 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Зобов`язати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1