overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 393/314/14-к
пров. 1-кп/393/35/14

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2014 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження № 0000517 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Новгородківського районного суду Кіровоградської області 23.04.14р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 травня 2014 року о 16 год. 30 хв. в залі № 1 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/3476/13-к
Провадження № 1-кп/396/179/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

04.12.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, затвердженим 30 листопада 2013 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 17 грудня 2013 року на 11-30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/728/14-к
Провадження № 1-кс/396/48/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2014 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 120 131 202 300 01356 від 4.03.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 14 березня 2014 року звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 120 131 202 300 01356 від 4.03.2014 року просить скасувати її та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.
2 квітня 2014 року до суду надійшла постанова прокурора від 1.04.2014 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою .
При таких обставинах провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого про закриття провадження № 120 131 202 300 01356 від 4.03.2014 року підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 120 131 202 300 01356 від 4.03.2014 року закрити в зв`язку із скасуванням зазначеної постанови прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/2417/14-к
Провадження № 1-кп/396/168/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2014 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, внесеному в Єдиний реєстр судових розслідувань за №0000412 від 20.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
18 вересня 2014 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, затвердженим 05 вересня 2014 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, на 29 вересня 2014 року на 08-30 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/3147/14-к
Провадження № 1-кс/396/1/15
УХВАЛА
14.01.2015 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 120131 202 300 01356 від 27.11.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 8 грудня 2014 року звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження № 0001356, від 27.11.2014 року просить скасувати її та направити матеріали провадження для продовження досудового розслідування.

14 січня 2015 року до суду надійшла постанова прокурора від 13.01.2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою .

При таких обставинах провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого про закриття провадження № 120131 6 від 27.11.2014 року підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 120 131 202 300 01356 від 27.11.2014 року закрити в зв`язку із скасуванням зазначеної постанови прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/1893/15-к
Провадження № 1-кс/396/203/15
УХВАЛА
(резолютивна частина)
03.09.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_4
Приймаючи до уваги, що складення судового рішення вимагає значного часу, суд вважає за необхідне скласти і оголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області буде оголошено об 08.30 годині 07 вересня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/361/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

12.02.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, затвердженим 31 січня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст. 314, п. 10 Перехідних положень КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України на 21 лютого 2013 року на 14-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1п-89/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2011 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Баранець А.М.

при секретарі Завяловій Н.В.

з участю прокурора Чічкаленко Н.М.

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1п-89/2011 порушеної по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України від 1960 року), що відповідає ознакам злочину відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України (в редакції КК України від 2001 року),-

В С Т А Н О В И В :

05 квітня 2011 року до суду надійшла кримінальна справа для вирішення питання про її закриття у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні підтримав постанову слідчого.

Встановлено, що в ніч на 05 березня 1996 року невстановлена особа з торговельного кіоску розташованого в місті Світловодськ Кіровоградської області таємно викрала товарно-матеріальні цінності, спричинивши ОСОБА_1, значні матеріальні збитки на суму 37000000 карбованців.

За даним фактом 06.03.1996 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області порушено кримінальну справу за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України від 1960 року), що відповідає ознакам злочину відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України (в редакції КК України від 2001 року).

05.05.1996 року провадження дізнання зупинено за не встановленням особи, що скоїла даний злочин на підставі п.3 ст.206 КПК України.

Згідно ст.12 КК України, злочини, що кваліфікуються за ознаками ч.2 ст.185 КК України, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, за своєю класифікацією відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, оскільки за них передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Згідно ст.49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів середньої тяжкості складає 5 років.

Оскільки, з часу вчинення злочину пройшло понад 15 років, особу яка його скоїла не встановлено, то справу можливо закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.11-1 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 1-П-89/11 порушену по факту таємного викрадення майна ОСОБА_1 за ознаками злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст.140 КК України (в редакції КК України від 1960 року), що відповідає ознакам злочину відповідальність за який передбачено ч.2 ст.185 КК України (в редакції КК України від 2001 року) закрити, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/6959/13-к
Номер провадження 11-кп/775/294/2015

Номер провадження: 11-кп/775/294/15
Єдиний унікальний номер: 235/6959/15-к Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 вересня 2015 року м. Артемівськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.

Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі на 06 жовтня 2015 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ,вул. Артема,5 про що повідомити всіх зацікавлених осіб.

Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2794/15-к
У Х В А Л А
14.09.2015 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції КК України від 05.04.2001 року) ,
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника, представника потерпілого.
Суддя ОСОБА_1
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-34/11
П О С Т А Н О В А

11.03.2011 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Гайдур А. Ю.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши на попередньому розгляді справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 203-1 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Дана справа підсудна ОСОБА_5 райсуду. Підстав для її закриття та зупинення немає. Обвинувальні висновки складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Порушень КПК України по справі під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 245, 253 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в районному суді в смт.Міжгірї в залі суду 21.03.2011 року на 9 :00 год. в приміщенні суду за адресою: смт.Міжгір'я, вул.Шевченка, 99, Міжгірський районний суд Закарпатської області, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, згідно списку до обвинувального висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Справу розглянути суддею одноосібно.

Копію обвинувального висновку вручити підсудному.

Запобіжний захід підписку про невиїзд .

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-в/331/150/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Татарінова В.І.

при секретарі Андрієнко С.О.

за участю: прокурора Дорошенко А.М.

представника МВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання у звязку із закінченням строку випробування у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2012 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і йому призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, з покладенням на нього обовязків відповідно до ст. 76 КК України.

Як вбачається з подання інспектора МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області, за період відбування призначеного покарання та перебування на обліку в інспекції, ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони: нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався. Обовязки, покладені на нього судом, виконував сумлінно, без порушень. За місцем проживання та роботи характеризується з позитивного боку, скарг та зауважень на його поведінку до інспекції не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вивчивши надані до суду матеріали справи, вислухавши думку представника МВ КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області, який наполягає на задоволенні подання, прокурора, який не заперечує проти його задоволення, а також враховуючи, що іспитовий строк за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2012 року закінчився і засуджений виконав обовязки, покладені на нього судом та не вчинив нового злочину, суд вважає, що на даний час існують всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 165 ч. 2 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання КВІ Жовтневого району УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 16.11.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя В.І. Татарінов
о предварительном рассмотрении дела
17 июня 2011 года г. Запорожье
Судья Жовтневого районного суда г.Запорожья Татаринов В.И., при секретаре Голубь В.В., с участием прокурора Ворона М.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,-
Дело подсудно Жовтневому районному суду г.Запорожья. Оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований УПК Украины. Оснований для изменения, отмены меры пресечения нет. Нарушений требований УПК во время возбуждения дела, проведения дознания или предварительного расследования, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не имеется.
Прокурор предлагает назначить уголовное дело к судебному рассмотрению.
Выслушав мнение прокурора о возможности судебного рассмотрения уголовного дела судья, руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, принять к производству Жовтневого районного суда г.Запорожья.
Назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 30.06.2011 года на 9 часов 30 минут.
В судебное заседание вызвать лиц согласно списка из обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1-205/2011
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего, судьи Бобровича В.И.
при секретаре Чухрай М.Н.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины, -
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемая ОСОБА_2 содержится под стражей в СИЗО № 10.
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимой необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_2, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника в отношении подсудимой является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемой на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 185 ч.2 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 11-00 часов 10.03.2011 г.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимой оставить прежнюю.
Участие защитника в отношении подсудимой признать не обязательным.
Судья: В.И. Бобрович