03.08.2015
Провадження № 1-кс/200/6137/15
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000872 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2015 слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000872 від 04 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 4 ст. 190 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, невстановленими слідством особами в період часу з 28.11.2014 року від працівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 (моб. тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 стало відомо, що невідомі особи Приватного підприємства « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) без її відома та згоди, використовуючи завідомо підроблені рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 (Справа № 119/9186/13-ц від 10.12.2013; справа № 119/9189/14-ц від 05.02.2014; справа № 119/5677/14-ц від 17.01.2014; справа № 119/9234/14-ц від 12.02.2014; справа № 119/4456/13-ц від 16.12.2013; справа № 119/5646/14-ц від 15.01.2014; справа № 119/5649/14-ц від 25.02.2014; справа № 119/9232/13-ц від 12.02.2014) та рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська (Справа № 200/18345/14-ц, Провадження № 200/8897/14) від 25.08.2014 (зареєстрували у приватного нотаріуса ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ) право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить останній на підставі приватної власності.

В ході слідства встановлено, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 на виконання підроблених рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив припинення обтяжень та інших речових прав іпотеки, згідно яких за ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) визнано право власності на об`єкти нерухомого майна, перелік яких наведено у клопотанні.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначеної в клопотанні інформації, яка я перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 у судове засідання не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з метою вилучення оригіналів реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна, розташованих за адресами:

? АДРЕСА_3 ,

? АДРЕСА_4 ,

? АДРЕСА_4 ,

? АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ,

? АДРЕСА_2 ,

? АДРЕСА_7 ,

? АДРЕСА_8 ,

? АДРЕСА_9 ,

? АДРЕСА_10 ,

? АДРЕСА_11 ,

? АДРЕСА_12 ,

? АДРЕСА_13 ,

що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_14 .

Строк дії ухвали до 03 вересня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1