overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 224/11
П О С Т А Н О В А

08 серпня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Таранкової І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю: прокурора Рябих С.В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську подання Комсомольської МРВ ОСОБА_2 в Полтавській області від 27.07.2011 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 08.06.2006 р. Козельщинським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

- про звільнення від покарання, призначеного вироком,

в с т а н о в и в :

08.06.2006 р. Козельщинським районним судом Полтавської області ОСОБА_3 було засуджено за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 за час іспитового строку зарекомендував себе посередньо, порушень не допускав. За місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної та адміністративної відповідальності за час іспитового строку не притягувався.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України ОСОБА_3 у період іспитового строку обовязки покладені на нього судом виконував і довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання Комсомольської МРВ ОСОБА_2 в Полтавській області від 27.07.2011 року задовольнити.

ОСОБА_3 від покарання призначеного вироком Козельщинського районного суду Полтавської області за ст. ст. 185 ч. 1, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки - звільнити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя І.М. Таранкова
Справа № 4-50/11
П О С Т А Н О В А

06 липня 2011 року Суддя Комсомольського міського суду

Полтавської області Таранкова І.М.

розглянувши подання ст. слідчого прокуратури м. Комсомольська Стасовського М.В. про необхідність проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий прокуратури м. Комсомольська Стасовський М.В. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку у квартирному бюро за адресою: м. Комсомольськ, вул. Миру, 15 та за місцем знаходження юридичної особи ПП «Горнотехсервіс» за адресою: м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 3.

З подання вбачається, що у березні 2011 року службові особи ПП «Горнотехсервіс», зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що автомобілі «Белаз» належать ТОВ «ІВК «ГраТЕК» згідно оборотно-сальдової відомості по рахунку № 281, реалізували автомобілі «Белаз» приватному підприємцю ОСОБА_3, завдавши збитків ТОВ «ІВК «ГраТЕК» на суму 100 тис. грн., що в 212 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, чим скоїли злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 шляхом вступу у склад засновників ПП «Горнотехсервіс» та виходу із складу засновників ОСОБА_5 та передачі йому усіх корпоративних прав на зазначене підприємство, за умови сплати у місячний строк грошових коштів у розмірі 1760000 грн., увівши в оману ОСОБА_5 наданим у рахунок виконання взятих на себе зобов»язань правом розпорядження своїм нерухомим майном, а саме: магазином «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованим по АДРЕСА_1, 4-х кімнатною квартирою АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на праві приватної власності, а також два павільйони та зупинку громадського транспорту по АДРЕСА_3 які були продані приватним підприємцям ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до надання ОСОБА_4 безвідкличних довіреностей і про що останній не повідомив ОСОБА_5 та шахрайським шляхом заволодів ПП «Горнотехсервіс», спричинивши матеріальних збитків ОСОБА_5

За даним фактом прокуратурою м. Комсомольська порушена кримінальна справа № 11330022 за фактом розтрати товарно-матеріальних цінностей службовими особами ПП «Горнотехсервіс» за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, та шахрайським заволодінням ПП «Гонотехсервіс», належного ОСОБА_5, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

З огляду на досліджені матеріали є достатні дані та підстави вважати, що у квартирному бюро за адресою: м. Комсомольськ, вул. Миру, 15 та за місцем знаходження юридичної особи ПП «Горнотехсервіс» за адресою: м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 3, можуть знаходитися предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Керуючись ст.177 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук у квартирному бюро за адресою: м. Комсомольськ, вул. Миру, 15 та за місцем знаходження юридичної особи ПП «Горнотехсервіс» за адресою: м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 3 з метою вилучення предметів і документів, які мають значення для встановлення істини в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис І.М. Таранкова

З оригіналом вірно :

Суддя І.М.Таранкова
Справа № 536/2010/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 вересня 2015 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 249 КК України.

В с т а н о в и в:

Для вирішення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, по матеріалам даного обвинувального акту необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-

Ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 249 КК України.

Розгляд призначити на 11 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду, викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-225/2011р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2011 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Ясінського Ю.А.,

з участю: секретаря Стафійчук Н.А.,

прокурора Свириди Т.Ю,,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

В справі немає підстав для її закриття або зупинення.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не було порушено вимоги кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240-245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 30 хв., 21 жовтня 2011 року, з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 242/2668/15-к
Номер провадження 11-кп/775/268/2015

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2015 року місто Артемівськ
Обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційному порядку оскаржив вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09 липня 2015 року, яким він визнаний винуватим та засуджений за ст.391 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
21 серпня 2015 року у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження та надано час для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Протягом десяти днів проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -
Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 09 липня 2015 року призначити на 10 вересня 2015 року на 11 годину.
Участь в судовому засіданні апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою.
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників, а обвинуваченого ОСОБА_2 доставити в судове засідання конвоєм.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/831/2013-к Номер провадження 11-кп/775/29/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

27 серпня 2015 року місто Артемівськ

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Донецької області кримінальне провадження №0000083 за апеляційними скаргами обвинувачених, захисника ОСОБА_8 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2014 року, яким

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Артемівська Донецької області, громадянка України, не працює, не судима, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнана винуватою та засуджена за ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець міста Артемівська, Донецької області, громадянин України, не одружений, раніше судимий: -06.09.1985 року Артемівським районним судом Донецької області за ст.2153 ч.1, 140 ч.2, 42, 43 КК України до 4 років позбавлення волі; -06.07.1990 року Селидівським міським судом Донецької області за ст.206 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі; - 24.01.1995 року Артемівським міським судом Донецької області за ст.94, 140 ч.3, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 01.12.1995 року Артемівським районним судом Донецької області за ст.141 ч.1, 140 ч.2, 42 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнаний винуватим та засуджений за ст. 187 ч.3 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_8 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2014 року - залишити без задоволення.

Вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 квітня 2014 року щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № №0000083 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, які тримаються під вартою - в той самий строк з дня вручення їм копій судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений 01 вересня 2015 року о 9 годині 30 хвилин.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа №737/584/14-к
Провадження №1-кп/737/38/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 липня 2014 року смт. Куликівка
Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріли кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
Згідно обвинувального акту, складеного слідчим СВ Куликівського РВ УМВС України в Чернігівській області та затвердженого старшим прокурором прокуратури Куликівського району, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи, що всі питання, щодо підготовки кримінального провадження до судового розгляду, повинні розглядатися в підготовчому судовому засіданні, з участю учасників кримінального провадження, а тому керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 16 липня 2014 року на 10-00 годину, у приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області, в смт Куликівка вулиця Шевченка, 3.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куликівського

районного суду ОСОБА_1
Справа №4-39/2010
ПОСТАНОВА

про уточнення ревізуємого об"єкту

29 липня 2010 року м.Кам"янка

Суддя Кам"янського райсуду Черкаської обл.Коваленко В.І., розглянувши подання прокурора Кам"янеького району про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності щодо використання бюджетних коштів під час реконструкції (першої черги) будинку культури по вул. Декабристів . 9 м. Кам"янка Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кам"янського району 9.07.2010 року звернувся з поданням про надання дозволу на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності щодо використання бюджетних коштів під час реконструкції (першої черги) будинку культури по вул. Декабристів , 9 м. Кам"янка Черкаської області за період з 1.01.2008 року по 31.12.2009 року . Постановою Кам"янського районного суду від 13.07.2010 р. був наданий вказаний дозвіл . Однак на даний час виникла потреба в уточненні ревізуємого об"єкту , який не був зазначений в поданні прокурора від 9.07.2010 р., а саме необхідно призначити позапланову ревізію фінансово-господарської діяльності , щодо використання бюджетних коштів під час реконструкції районного будинку культури в м. Кам"янка Черкаської області закритим акціонерним товариством " АТП- 2361" м. Черкаси .

Крім цього для дослідження питань цільового використання бюджетних коштів провести зустрічні звірки в Управління капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та в відділі культури та туризму Кам"янської районної державної адміністрації . коштів казаний дозвіл Мотивує тим , що прокуратурою Кам"янського района Черкаської області 16.06.2010 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.191 КК України як привласнення грошових коштів службовими особами ЗАТ "АТП-2361" м.Черкаси .

Ознайомившись з уточненим поданням, розглянувши матеріали кримінальної справи, №. порушеній 16.06.2008 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст.191 КК України як привласнення грошових коштів службовими особами ЗАТ "АТП-236Г' м.Черкаси , вважаю, що подання про уточнення ревізуємого об"єкту - підлягає задоволенню .

Враховуючи викладене, керуючись ч.б ст.11, ст. 14 Закону України "Про державну контрольну-ревізійну службу в Україні",-

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності в ЗАТ "АТП -2361" м. Черкаси , в Управлінні капітального будівництва Черкаської обласної державної адміністрації та в відділі культури та туризму Кам"янської районної адміністрації щодо використання бюджетних коштів під час реконструкції (першої черги) районного будинку культури по вул. Декабристів , 9 м. Кам"янка Черкаської області .

На вирішення позапланової ревізії поставити наступне питання:

- Чи достовірно були витрачені бюджетні кошти під час проведення реконструкції (першої черги) будинку культури по вул.Декабристів , 9 м.Кам"янка Черкаської області за період з 1.01.2008 року по 31.12.2009 рік ?

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 698/677/15-к
Провадження № 1-кп/698/105/15
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Хмельове, Маловисківського району, Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого в по АДРЕСА_2 , з освітою середньою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого:
1)02.04.2004 року Маловиськівським районним судом Кіровоградської області по ст..ст. 187 ч. 2, 69, 96, 185 ч. 3, 304, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. 08.08.2006 року постановою Петровського районного суду Кіровоградської області від 01.08.2006 року, на підставі ст.. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання, не відбувши термін покарання 7 місяців 1 день.
2)20.09.2007 року Маловиськівським районним судом Кіровоградської області по ст..ст. 186 ч. 2, 395, 298 ч. 1, 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. 02.04.2010 року постановою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2010 року, на підставі ст.. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання, не відбувши термін покарання 1 рік 4 місяці 12 днів.
3)06.07.2011 року Маловиськівським районним судом Кіровоградської області по ст..ст. 185 ч. 2,3, 309 ч. 1, 263 ч.1, 190 ч. 2, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 17.10.2014 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 09.10.2014 року, на підставі ст.. 81 КК України звільнений умовно-достроково від відбування покарання, не відбувши термін покарання 11 місяців 2 дні, щодо якого застосовано захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту, у вчинені злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,-
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 319 КПК України, -
Кримінальне провадження здійснювати одноособово.
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 703/4348/13-к
УХВАЛА

06 серпня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

при секретарі Захарченко І.В.

розглянув клопотання слідчої СВ Сміланського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування з 22 травня 2013 року проводиться досудове слідство за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України відносно ОСОБА_3 за нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Слідча ОСОБА_2, в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_4, внаслідок нанесених йому тілесних ушкоджень, лікувався в Смілянській міській лікарні, звернулась до суду з клопотанням про надання їй доступу до медичної картки ОСОБА_4 для проведення судово-медичної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчої підтримав.

Приймаючи до уваги, що в справі призначена судово-медична експертиза і для її проведення необхідно надати експерту медичну картку ОСОБА_4, яка знаходиться в Смілянській міській лікарні, тому слід надати слідчій доступ до історії хвороби ОСОБА_4

Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Надати слідчій СВ Сміланського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4, що в Смілянській міській лікарні по вул. 60 років СРСР в м. Сміла, для вилучення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко
Рокитнівський районний суд Рівненської області
Справа № 5-42/2010
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді Єремейчука С.В.. з участю секретаря Колодич Ю.В..прокурора Балика І.М.,представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1.,розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області про звільнення ОСОБА_2,11 вереня ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,

встановив:

ОСОБА_2, 19 жовтня 2009 року Рокитнівським районним судом Рівненської області засуджений за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 2 (два) роки.Відповідно до ст.75 КК України Лесковець.Г.П. звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Заслухавши думку прокурора та представника органу,який віддає виконанням покарання,які вважають за можливе звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,так як він по місцю проживання характеризується із позитивної сторони,не вчинив нового злочину,не допускав порушень громадського порядку,суд вважає за необхідне подання задовільнити.

Керуючись ст.78 КК України,ст.408-1 КПК України,

постановив:

Подання Сарненського .міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Рівненській області задовільнити:ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

На постанову може бути подана апеляція через цей суд до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 15 вересня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 21 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням засуджений звернувся до суду з касаційною скаргою від 24 червня 2015 року, однак вона не відповідала вимогам ст. 427, а тому ухвалою колегії суддів ВССУ від 07 липня 2015 року її було залишено без руху та надано п'ятнадцятиденний строк на усунення недоліків.

Відповідно до розписки вказану ухвалу суду засуджений ОСОБА_1 отримав 19 липня 2015 року.

Оскільки засуджений не усунув зазначені в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, з повторною касаційною скаргою не звернувся, його касаційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Повернути засудженому ОСОБА_1 його касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

__________________ ___________________ ___________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

про призначення касаційного розгляду

11 вересня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до касаційного суду.

Учасниками судового провадження будь-які клопотання не заявлені.

Підстави, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, відсутні.

Керуючись п. 3 ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку касаційного розгляду і призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 год. 10 грудня 2015 року.

Про місце і час розгляду справи повідомити прокурора і зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_3