Справа № 711/8541/15-к
Провадження №1-кп/711/1379/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітлю, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.02.2000 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.ст. 141 ч. 2, 229-6 ч. г 42 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 15.10.2001 по відбуттю строку покарання;

- 25.12.2003 Черкаським районним судом Черкаської області за ст.ст. 15, 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 25.02.2005 Соснівським районним судом м.Черкаси за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.4, 185 ч.5, 187 ч.3, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. В силу ст.71 КК України приєднана частина невідбутого покарання строком 2 місяці по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 25.12.2003 і кінцево призначене покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.05.2008 Рівненським районним судом Рівненської області за ст. 309 ч. 2 КК У кратні до 2 років позбавлення волі. В силу ст.71 КК України приєднана частина невідбутого покарання по вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.02.2005 і кінцево призначене покарання у вигляді 5 років 3 місяця позбавлення волі. Звільнений 16.11.2012 по відбуттю строку покарання.

- 29.08.2013 Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням - 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
24.02.2015 року в нічний час ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21061». який був розташований біля шостого під`їзду будинку АДРЕСА_3 та за допомогою відмичок, відчинив водійські дверцята автомобіля, та відкрив капот після чого таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , а саме автомобільний акумулятор. Чим завдав матеріальну шкоду останньому на суму 700 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно в кінці березня 2015 року близько 03.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований біля будинку АДРЕСА_4 та за допомогою відмичок, відчинив водійські дверцята автомобіля, та відкрив капот після чого таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме автомобільний акумулятор. Чим завдав матеріальну шкоду останньому на суму 600 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно на початку квітня 2015 року в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобільного гаража № НОМЕР_2 . який знаходиться в автокоперативі «Топольок», що по вул. Першотравневій та за допомогою викрутки, шляхом відкриття замка проник до вказаного приміщення та таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_8 , а саме: оприскувача «Штіль». Чим завдав матеріальну шкоду останньому на суму 1000 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно 13.04.2015 близько 23 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобільного гаража, який знаходиться біля будинку АДРЕСА_5 та за допомогою викрутки, шляхом відкриття замка проник до вказаного приміщення та таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що|належить ОСОБА_9 , а саме електрозварювальний апарат, електродриль, бензопилу, електропилку, металеву каністру об`ємом 20 літрів, з бензином, електроперфоратор Чим завдав останньому матеріальної шкоди на приблизну суму 10000 грн., і з викраденим з місця вчинення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. Та в подальшому деякі викрадені речі він продав наглядно знайомому чоловікові на ім`я ОСОБА_10 , від якого отримав грошові кошти в сумі 2000 грн., а перфоратор залишив собі. Отримані від продажу грошові кошти він витратив на власні погреби.

Він же повторно в середині квітня 2015 року в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «ВАЗ 21063» д.н.з. НОМЕР_3 . який був розташований біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_6 та за допомогою відмичок, відчинив водійські дверцята автомобіля, та відкрив капот після чого таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_11 , а саме автомобільний акумулятор. Чим завдав матеріальну шкоду останньому на суму 900 грн.. після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно на початку травня 2015 року в нічний час маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підійшов до автомобіля «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_4 , який був розташований біля третього під`їзду будинку № 19, що по вул.Г.Сталінграда в м.Черкаси та за допомогою відмичок, відчинив водійські дверцята автомобіля, та відкрив капот після чого таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_12 , а саме автомобільний акумулятор. Чим завдав матеріальну шкоду останньому на суму 1000 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно 03.06.2015 в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «ІЖ 2715» д.н.з. НОМЕР_5 , який розташований біля будинку АДРЕСА_7 та за допомогою відмичок, відчинив водійські дверцята автомобіля, та відкрив капот після чого таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_13 , а саме автомобільний акумулятор. Чим завдав матеріальну шкоду останньому на суму 900 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно 09.06.2015 в нічний час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в автокоперативі «Маяк», що знаходиться по вул.. Вербовецького в м. Черкаси шляхом відкриття навісного замка, проник де гаражного приміщення № НОМЕР_6 та таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: дві болгарки, зварювальний апарат та мотокосу Чим завдав останньому матеріальну шкоду, на суму близько 6000 грн., після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Він же, повторно. 10.06.2015 близько 01 год. 00 хв.. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в автокоперативі «Продтоварний», що знаходиться на перехресті вул.Бидгошської та Різдвяної шляхом відкриття навісного замка, проник до гаражного приміщення № НОМЕР_7 та таємно умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_15 , а саме два автомобільні скати для автомобіля разом з пластиковими дисками, точильний станок, та електродриль. Чим завдав останньому матеріальну шкоду, на суму близько 4000 грн. і з викраденим з місця вчинення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. Та в подальшому дані речі він поклав у кущах неподалік від вище зазначеного кооперативу, наступного дня повернувшись він виявив відсутність скатів, а точильний станок разом з електричною дрилю він розібрав вийнявши при цьому звідти, мідний дріт та здав його до пункту прийому металобрухту. Отримавши при цьому грошові кошти в сумі 70 грн., які в подальшому витратив на власні потреби.

Він же, повторно. 10.06.2015 близько 01 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна підійшов до автомобіля «ВАЗ 21099» д.н.з. НОМЕР_8 . що був розташований біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_8 , та використовуючи автомобільну свічку, розбив переднє пасажирське скло, відкрив двері автомобіля, і таємно, умисно з корисливих мотивів заволодів майном, що належить ОСОБА_4 , а саме автомагнітолою марки «Піонер», чохлами для сидінь, електродрилю та металевими дротами. Чим завдав останньому матеріальну шкоду суму 1800 грн.. і з викраденим з місця вчинення зник, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму. Та в подальшому викрадені речі він продав наступного дня, па території бази ОПС. наглядно знайомому йому чоловіку на ім`я ОСОБА_10 . Від продажу він отримав грошові кошти в сумі 300 грн., які згодом витратив на власні потреби.

Він же, повторно. 16.06.2015 близько 01 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна використовуючи викрутку принесену з собою, відкрив внутрішній замок і проник в гаражне приміщення, що належить ОСОБА_16 , яке розташоване в гаражному кооперативі «Волокно» по вул. Сурікова в м.Черкаси, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить останньому, а саме: металевий бідон, об`ємом 40 літрів, вартістю 1000 грн . після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому на вказану суму.

Він же, на початку червня 2015, знаходячись в с. Товста, Городищенського району, Черкаської області у наглядно знайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , отримав в дарунок подрібнену речовину, зеленого кольору, рослинного походження, яку в подальшому Збирався використати для власного вживання. Після чого, перевіз та зберігав вищезазначену речовину за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . 17.06.2015 близько 19:00 год. під час проведення огляду місця водії, за адресою: м. Черкаси, пров. Крайній 44, в особистих речах останнього було виявлено та вилучено подрібнену речовину, зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/944 від 25.06.2015 являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 9,02 г.

Він же, на початку червня 2015, знаходячись в с. Товста, Городищенського району, Черкаської області пішов на звалище з метою пошуку металобрухту, для подальшої здачі до пункту прийому металобрухту. Перебуваючи на звалищі він помітив коробку від мобільного телефону, піднявши дану коробку в середині він вивив патрони в кількості приблизно 20 штук. Дані патрони він забрав з собою, з метою продати чи поміняти. Після чого, перевіз та зберігав вищевказані патрони за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_2 . 17.06.2015 близько 19:00 год. під час проведення огляду місця події, за вище вказаною адресою, в особистих речах останнього було виявлено та вилучено патрони в кількості 20 штук, які згідно висновку експерта № 1/589 від 23.06.2015 являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Дані патрони являються, калібру 7,62- мм гвинтівковими патронами з кулею зі стальним сердечником заводського виробництва. Дані патрони придатні для стрільби.

Крім того, він же 7 травня 2015 року близько 14 години 00 хвилин. ОСОБА_5 , знаходячись за місцем проживання ОСОБА_17 у будинку по АДРЕСА_9 , незаконно, без мети збуту, безоплатно придбав у останнього, кустарно виготовлений наркотичний засіб, що знаходився у двох медичних шприцах, які загорнув у паперовий згорток та пакет і поклав у приміщенні кухні будинку, де незаконно зберігав з метою подальшого власного вживання. І того ж дня. близько 19 години 00 хвилин, в ході огляду будинковолодіння по АДРЕСА_9 , проведеного з добровільної письмової згоди ОСОБА_17 в приміщенні кухні у паперовому згортку було виявлено два медичних шприца місткістю 6 см куб. та 5 см куб. відповідно, у кожному з яких знаходилась рідина коричневого кольору, та згідно висновку експерта № 2/741 від 13.05.2015 надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці місткістю 6 см куб. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці місткістю 5 см куб. містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса наркотичного засобу концентрату з макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 0.060 г. Маса наркотичного засобу опію - ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0.070 г. та вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав без мети збуту, з метою особистого вживання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, в скоєному розкаявся та від дачі показів відмовився.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Вина обвинуваченого підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, за ч.2 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно, ч.1 ст.309 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, за ч.1 ст.263 КК України - носіння, зберігання, виготовлення бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються посередньо.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, поганий стан здоров`я останнього.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_5 ст.69 КК України не вбачається.

Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити їй основні покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе лише при призначенні йому покарання пов`язаного з позбавленням волі. Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.08.2013 року, то суд вважає за необхідне остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у відповідності до ст.71 КК України.

Цивільні позови підлягають до повного задоволення.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.100 КПК України.

Витрати пов`язані з залученням експертів необхідно стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, суд та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України двох років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.185 КК України чотирьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.263 КК України трьох років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України двох років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 чотирьох позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.08.2013 року у вигляді п`яти років позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_5 до відбуття шість років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 19.06.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів в сумі 921 грн. перерахувавши їх до Державного бюджету України.

Речові докази по справі: п/е пакет експертної служби № 2455849 з 20 патронами, калібр 7.62 мм гвинтівковими патронами з кулею зі стальним сердечником - направлено до ВМЗ УМВС України в Черкаській області; п/е пакет експертної служби № 0889069 з подрібненою речовиною зеленого кольору - канабіс, масою 8.66 г передано для зберігання в камеру схову речових доказів Придніпровського РВ; п/е пакет експертної служби № 1472279, всередині якого знаходиться один слід долоні приєднано до матеріалів кримінального провадження; паперовий згорток з двома медичними шприцами 5 мл та 6 мл - зберігаються в камері зберігання речових доказів Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області знищити.

Цивільні позови про стягнення з засудженого ОСОБА_5 на користь: ОСОБА_6 - 700 грн.; ОСОБА_7 600 грн.; ОСОБА_9 -10000 грн.; ОСОБА_11 900 грн.; ОСОБА_12 -1000 грн.; ОСОБА_13 900 грн.; ОСОБА_15 - 4000 грн.; ОСОБА_4 7500 грн.; ОСОБА_16 1000 грн.; ОСОБА_18 6000 грн.; ОСОБА_8 -1000 грн. підлягають до задоволення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 - 700 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 600 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 - 10000 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 900 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_12 - 1000 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_13 900 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_15 - 4000 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 7500 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_16 1000 грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_18 6000 грн.матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 -1000 грн. матеріальної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів учасниками процесу з дня його проголошення, а обвинуваченим в такий же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко