Справа № 683/519/15-к
1-кс/683/440/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Суємці Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, депутатом не обирався, зареєстрований і проживаючий по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що в період часу з 17 год. до 19 год. 30 хв. 21 лютого 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи на узбіччі автодороги Н-03 сполучення "Житомир Чернівці" поблизу с. Самчики Старокостянтинівського району Хмельницької області, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистої наживи, шляхом викопування, дістав із землі 30 метрів кабеля марки "СБ 3х16 10 кВ" вартістю 810 гривень, який пролягає від трансформаторної підстанції ТП 35/10 с. Самчики Старокостянтинівського району до військового містечка № НОМЕР_1 військової частини та належить військовій частині НОМЕР_2 , але злочин не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки близько 19 год. 30 хв. 21.02.2015 був виявлений працівниками міліції на місці події.
09 липня 2015р. ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру щодо вчинення ним кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, він вчинив злочин середньої тяжкості і інший більш м`який вид міри запобіжного заходу не може їм запобігти.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
9 липня 2015р. ОСОБА_5 винесено повідомлення про підозру щодо вчинення ним кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
05 січня 2016р. о 06 год. 20 хв. ОСОБА_5 було затримано, у відповідності до вищевказаної ухвали слідчого судді.
Частиною четвертою статті 194 КПК України визначено: якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: показами свідка ОСОБА_6 , зізнавальними показами самого ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події з фото-таблицею до нього від 21.02.2015, актом № 1/1493 від 16.03.2015, довідкою-розрахунком нестачі військового майна, протоколами тимчасового доступу до речей і документів та речовими доказами.
Приписами п.3 ч.2 ст.183 КПК України визначено, що запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Разом з тим, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.185КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.
За вищевказаних обставин, клопотання підлягає задоволенню частково і слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, 183, ст.186, ст.187, ст.193 194, ст.196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки: не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання.
Строк дії ухвали визначаю до 03 березня 2016р., включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1