Справа № 279/209/16-к
УХВАЛА
іменем України
22 січня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "…01.10.2015 року близько 24 години, невідома особа, шляхом пошкодження вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , проникла в житло, звідки таємно викрала гроші та ювелірні вироби з золота ОСОБА_4 , чим заподіяла матеріальних збитків на суму 47 800 гривень.

За даним фактом 02 жовтня 2015 року, слідчим відділенням Коростенського МВ УМВС були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001261, за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

В ході досудового слідства працівниками оперативного підрозділу Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області було проведено радіотехнічну розвідку, за місцем вчинення таємного викрадення чужого майна, яке мало місце 01.10.2015 року в кв. АДРЕСА_1 .

З метою встановлення обставин вищевказаної крадіжки, а також для встановлення всіх учасників цього злочину, їх зв`язків і місцезнаходження, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих національним оператором мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Тимчасовий доступ необхідно отримати до документів, які містять інформацію про наступне: адреси розташувань базових станцій та азимутів; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS і MMS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у національного оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Враховуючи вищевикладене, та те що є достатньо підстав вважати, що невідома особа, яка здійснила таємне викрадення чужого майна, яке мало місце 01.10.2015 року з квартири АДРЕСА_1 під час вчинення злочину чи під час відходу з місця вчинення злочину користувалась чи могла користуватися власними мобільними терміналами та вказані мобільні термінали могли працювати в мережі національного оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також ураховуючи суспільну небезпеку вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке є тяжким злочином, та неможливість отримати вказані вище відомості в інший спосіб, а також те, що вказана інформація зберігається у оператора мобільного зв`язку на протязі 6 місяців, після чого отримати її буде не можливо …"

Просив: "Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 або оперативному уповноваженому Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Lac 12507; Cid 20051; з 08 години 29.09.2015 року до 17 години 02.10.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів."

За правилами ст.93 Кримінального процесуального кодексу України - "Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом."
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому ст.220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, передбачено ст.ст.159, 162 Кримінального процесуального кодексу України, однак клопотання не містить жодного обґрунтування зв`язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст.131 Кримінального процесуального кодексу України - "Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є: …5) тимчасовий доступ до речей і документів…"

За правилами ст.132 Кримінального процесуального кодексу України - "Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Оглянувши матеріали, надані до клопотання (а це: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261від 02.10.2015 року; копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 ; копія рапорту оперуповноваженого СКР Коростенського ВП ОСОБА_6 ; копія постанови про прийняття кримінального провадження до свого провадження) не вбачається жодних посилань про зв`язок між інформацією, до якої пропонується надати доступ та фактом правопорушення, а саме отримати тимчасовий доступ до документів, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому слід відмовити в задоволені даного клопотання.

Крім того, вважаю, що слідчий не може у клопотанні просити надати "…оперативному уповноваженому Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації…", оскільки відповідно до ст.ст.40, 41 КПК України - слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам, а оперативні співробітники під час виконання доручень слідчого, користуються повноваженнями слідчого. Тому слідчий (при задоволенні даного клопотання) вправі доручити оперативним співробітникам проведення слідчих дій по виконанню даної ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.93, 131, 132, 159 - 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку TOB " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - за його безпідставністю.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1