У Х В А Л А

Справа № 126/1993/13-к

Провадження № 1-кс/126/339/13

"22" травня 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Гримальській С.В., за участю прокурора Шеремети Ю.О., старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000199 від 19.05.2013 року,

в с т а н о в и в :

20.05.2013 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області Жаруна А.П. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_1Б, погоджене прокурором прокуратури Бершадського району ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_3, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою вилучення, до чорної трикотажної кофти та синіх спортивних штанів ОСОБА_4.

Обгрунтовуючи своє клопотання стверджує, 19.05.2013 ОСОБА_5, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, близько 03 годин 30 хвилин, приїхав на власному автомобілі ВАЗ 2105 д.н.з. АВ 6743АО до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_4, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, та викликав її для розмови на двір. В ході розмови, яка переросла у суперечку ОСОБА_5 діючи з прямим умислом направленим на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій у вигляді спричинення смерті іншій людині, та бажаючи їх настання, взявши мисливську гладкоствольну, двоствольну рушницю 16 калібру, яку привіз із собою та знаходячись на відстані близько 3 м умисно здійснив постріл у напрямку ОСОБА_4, причинивши їй тілесні ушкодження у вигляді сліпого проникаючого поранення черевної порожнини, з пошкодженням товстого та тонкого кишечника та інших життєво-важливих органів. Після чого покинув місце події не довівши свій умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі.

В наслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 була доставлена в хірургічне відділення Бершадської ЦРЛ.

В ході досудового розслідування встановлено, що після проведення хірургічної операції потерпілої ОСОБА_4 лікарями хірургічного відділення Бершадської ЦРЛ, її одяг у якому та перебувала під час отримання вогнепального поранення ( кофта чорна трикотажна з термічним пошкодженням в передній частині та нашаруванням речовини бурого кольору, та спортивні штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору) знаходяться у будинку її сестри ОСОБА_3 за адресою м. Бершадь вул. Будьонного, 37, оскільки вищевказані речі мають значення речових доказів по даному кримінальному провадженні і містять на собі сліди злочину виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу, з метою вилучення, до вищевказаних речей ОСОБА_4

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документ, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки одяг в якому перебувала ОСОБА_4 під час отримання вогнепального поранення (кофта чорна трикотажна з термічним пошкодженням в передній частині та нашаруванням речовини бурого кольору, та спортивні штани синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору) містить на собі сліди злочину і має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного , керуючись ст. 108, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_6 надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 тимчасовий доступ з метою вилучення до одягу потерпілої ОСОБА_4, а саме: чорної трикотажної кофти з термічним пошкодженням в передній частині та нашаруванням речовини бурого кольору та спортивних штанів синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів , який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя