Справа №: 272/130/16-к
Провадження № 1-кс/272/27/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої слідчої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого - ОСОБА_3 ,
17.02.2016 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Згідно клопотання, 05.02.2016 року, до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 05.02.2016 року невідома особа здійснила крадіжку мобільного телефону «Нокіа 380» який знаходився на столі у приміщенні професійного ліцею, що за адресою АДРЕСА_1 . Даними діями потерпілій ОСОБА_6 спричинено збиток на суму близько 1 000 гривень.
За даним фактом 05 лютого 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в даному мобільному телефоні марки «Нокіа 380» наявний ІМЕІ № НОМЕР_1 .
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа, яка вчинила крадіжку, могла користуватись різними операторами зв`язку під час вчинення кримінального правопорушення, та вказані дані можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення кримінального правопорушення,тому виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ЗAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань за ІМЕІ № НОМЕР_2 , яким користувалась невстановлена особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 04.02.2016 року по 15.02.2016 року, оскільки встановлення зазначених даних надасть можливість встановити осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що має значення у кримінальному провадженні або осіб, які володіють потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України виклик у судове засідання службових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести, крім того, інформація може бути втрачена або знищена.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України суд важає за можливе розглянути клопотання без повідомлення операторів мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Заслухавши слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що є достатні підстави надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ЗАT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом отримання роздруківок з`єднань за ІМЕІ № НОМЕР_2 , яким користувалась невстановлена особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 04.02.2016 року по 15.02.2016 року, враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлена особа могла користуватись мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення та його встановлення дозволить встановити осіб причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, що має значення по кримінальному провадженню та може бути використано як доказ для з`ясування всіх обставин справи, так як іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, а також те, що інформація, яка перебуває в оператора мобільного зв`язку може бути втрачена або знищена.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162 п. 7, 163, 164 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ЗAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), шляхом отримання роздруківок з`єднань за ІМЕІ № НОМЕР_2 , яким користувалась невстановлена особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 04.02.2016 року по 15.02.2016 року.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ЗAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати слідчому СВ Андрушівського ВП Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 роздруківки з`єднань за ІМЕІ № НОМЕР_2 , яким користувалась невстановлена особа, з наданням номеру абонента «А», «Б», ІМЕІ абонента «А», зону дії базових станцій абонента «А», з прив`язкою до території розміщення базових станцій, за період з 04.02.2016 року по 15.02.2016 року.
Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Відповідно до вимог ч.1 ст.166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1