Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВЛЕНЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 декабря 2010 года г. Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Борисовой H.A. при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Сушайло Б.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе представление о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр. Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в совершении общественно-опасного деяния, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_2, который обнаруживает лёгкую степень умственной отсталости со значительными нарушениями эмоций и поведения, страдает слабоумием, сопровождающимся патологическими нарушениями всех сфер его психической деятельности, что лишало его возможности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, 09.09.2010 года, примерно в 16 часов, по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с сожителем матери ОСОБА_3, имея умысел на умышленное противоправное причинение смерти последнему, нанёс удар кухонным ножом в область грудной клетки слева, т.е. в жизненно важный орган - сердце. В результате чего причинил ОСОБА_3 проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением правого желудочка сердца по признаку опасности для жизни в момент причинения, которое относится к тяжким телесным повреждениям, которое также сопровождалось внешним и внутренним кровотечением и осложнилось развитием острой кровопотери, что и является непосредственной причиной смерти ОСОБА_3
Указанными действиями ОСОБА_2 совершил общественно-опасное деяние, ответственность за которое предусмотрена ст. 115 ч.1 УК Украины - умышленное убийство, т.е. умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Из оглашённых показаний потерпевшего ОСОБА_4А.(л.д.71-73) усматривается, что он не проживал с отцом и не был очевидцем происшедшего.
Из показаний потерпевшей ОСОБА_5С.( л.д.62-66) усматривается, что между её сыном и сожителем началась сора из-за того, что сын упрекал её и сожителя в том, что они жалуются людям, что он мешает им жить. При этом все были в состоянии алкогольного опьянения. Степан взял нож на окне, подошёл к ОСОБА_6 и ударил его один раз ножом в сердце.
Факт совершения ОСОБА_2 общественно-опасного деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом. Так в ходе осмотра места происшествия, которым является домовладение № 40 по ул. Ленина, в с.Дмитровка, никопольского района. Днепропетровской области, было установлено место совершения преступления и изъят кухонный нож со следами бурого цвета (л.д.10-16 протоколом фототаблицы). В ходе осмотра трупа ОСОБА_3 были зафиксированы телесные повреждения (л.д. 18-20). Была осмотрена одежда в которую был одет ОСОБА_2 в момент совершения преступления ( л.д.22,24) и на которой обнаружены следы бурого цвета. В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления ОСОБА_2 указал обстоятельства его совершения ( л.д.54). Аналогичные обстоятельства воспроизвела и потерпевшая ОСОБА_5 ( л.д.67,68). Согласно выводов судебно-медицинской экспертизы № 454 Е от 29.09.2010 года ( л.д.110,11) у ОСОБА_3 обнаружено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением правого желудочка сердца по признаку опасности для жизни в момент причинения, которое относится к тяжким телесным повреждениям, которое также сопровождалось внешним и внутренним кровотечением и осложнилось развитием острой кровопотери, что и является непосредственной причиной смерти. Согласно заключения дополнительной экспертизы ( л.д.116,117) обнаруженные телесные повреждения могли образоваться при обстоятельствах, указанных ОСОБА_2 в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления. Согласно заключения судебноиммунологической экспертизы на клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь, происхождение которой не исключено от ОСОБА_3 ( л.д.123-126).
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения ОСОБА_2 данного общественноопасного деяния.
Однако, поскольку согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 316 от 04.11.2010 года ОСОБА_2, обнаруживает лёгкую степень умственной отсталости со значительными нарушениями эмоций и поведения, страдает слабоумием, сопровождающимся патологическими нарушениями всех сфер его психической деятельности, что лишало его возможности отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По психическому состоянию, в настоящее время ОСОБА_2 также не может отдавать себе отчёт в своих действиях и руководить ими, не может принимать участие в судебном заседании, но к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу с усиленным наблюдением. ( л.д. 158-161).
Выслушав мнение прокурора, защитника, полагавших необходимым применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера, суд считает, что к нему следует применить принудительные меры медицинского характера, и, учитывая, что ОСОБА_2 совершил особо тяжкое общественно-опасное деяние, считает необходимым применить в отношении него госпитализацию в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 19 ч.2, 93,94 УК Украины, 420, 421 У ПК Украины, суд-
Применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера - госпитализацию в психиатрическое учреждение с усиленным наблюдением.
Меру пресечения - содержание под стражей оставить прежнюю, и отменить по прибытию его в психиатрическое учреждение.
Вещественные доказательства: СД диск - хранить при деле, одежду со следами крови, нож - уничтожить.
На постановление может быть подана апелляция^в^ечении 7 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайоний суд.
Председательствующий - судья: