У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 10 травня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України строком на два роки, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 2 КК України,

05 жовтня 2015 року в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 надійшло клопотання 212/8593/15-к, 1-кп/212/720/15 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002416 від 31 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16 жовтня 2015 року ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_5 вище зазначене клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру було передано в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 . ОСОБА_7 для вирішення питання об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000489 за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 2 КК України, на підставі ст. 334 ч.2, 510 КПК України.

Оскільки за вказаними справами про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, та за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення є одна і та сама особа, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження та вирішення кримінальних справ, суддя вважає за необхідне об`єднати зазначені справи в одне на підставі ст. 510 КПК України.

Ознайомившись з клопотанням 212/8593/15-к, 1-кп/212/720/15 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002416 від 31 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що суддя ОСОБА_1 під час досудового слідства вирішувала питання щодо надання слідчому тимчасового доступу до речей та документів в зазначеному кримінальному провадженні.

В зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає необхідним заявити самовідвід, передавши кримінальне провадження до канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу справи.

Керуючись ст. 335 УПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000489, справа № 212/11838/14-к, 1кп/212/101/15 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 10 травня 2012 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу за ст. 186 ч.2 КК України до чотирьох років позбавлення волі з випробуванням на підставі ст.. 75 КК України строком на два роки, що мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 2 КК України об`єднання одне кримінальне провадження з клопотанням справа № 212/8593/15-к, 1-кп/212/720/15 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002416 від 31 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , присвоївши їм єдиний номер 212/11838/14-к, 1кп/212/101/15.

Кримінальне провадження справа № 212/11838/14-к, 1кп/212/101/15, відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та застосування примусових заходів медичного характеру передати для повторного автоматичного розподілу у зв`язку з самовідводом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1