Справа № 333/5304/15-к
Номер провадження 1-кп/333/509/15
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 5 листопада 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0003297, внесене в ЕРДР 15 липня 2015 р., про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із вищою освітою, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру про вчинення кримінального правопорушення при наступних обставинах.

На початку червня 2015 р. в денний час ОСОБА_5 , працюючи продавцем-консультантом відділу «Світ одягу» ТЦ-18 ТОВ «Метро», розташованого по вул. Оріхівське шосе, буд. 7 А в Комунарському районі м. Запоріжжя, таємно викрав чоловічий одяг на суму 1 981 грн. 83 коп., завдавши зазначеному товариству матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 477 ч.1 п.3 КПК України щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого, кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був найманим працівником потерпілого, своїми діями завдав шкоду виключно власності потерпілого, кримінальне провадження щодо вчинення ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

У відповідності зі ст. 314 ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 284 ч.1 п. 7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 284 ч.7 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки представник потерпілого ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 ч.1 п. 7, ч.7 КПК України, суд
У х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, закрити в зв`язку з відмовою представник потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1