Справа № 442/4408/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/414/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2014 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника…. ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2014 року про застосування Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» до ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2014 року задоволено спільне клопотання адміністрації Дрогобицької виправної колонії /ДВК/ № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування ст.6 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_8 та скорочено не відбутий ним термін покарання чотири роки та двадцять три дні на половину, далі вважати не відбутим термін два роки та дванадцять днів.

Захисник ОСОБА_7 не погодилася з рішенням суду і в інтересах засудженого ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і постановити нову, якою застосувати до засудженого ОСОБА_8 ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 року» і звільнити його від відбування покарання призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 2.08.2013 року. Свої вимоги вона мотивує тим, що судом невірно застосовано до ОСОБА_8 . Закон України "Про амністію у 2014 році», тому ухвала є незаконною та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки до її підзахисного необхідно було застосувати ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Суд, вирішуючи клопотання про застосування акту амністії, неправильно застосував тлумачення закону внаслідок чого застосував не ту правову норму.

Судом не надано належної оцінки тому, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2013 р. був засуджений за ч.2 ст.307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності, за винятком житла. Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області вирок суду першої інстанції залишено без змін. Строк відбування покарання ОСОБА_8 закінчується 11.05.2018 року. Невідбута ним частина покарання станом на 19.04.2014 року (на день набрання законної сили Законом України «Про амністію у 2014 році») становить чотири роки двадцять два дні. Отже він відбув понад чверть призначеного судом покарання і відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році ОСОБА_8 підлягає звільненню від відбування покарання.

Заслухавши доповідача, виступ захисника на підтримку апеляційних вимог, думку прокурора про обґрунтованість апеляції, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2013 р. засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, і на підставі ст.70 КК України йому було призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років з конфіскацією майна.
На день набрання чинності Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» (19.04.2014 р.) невідбута засудженим частина покарання становить чотири роки двадцять три дні.
Ухвалою суду від 26 червня 2014 року задоволено спільне клопотання адміністрації ДВК № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування положень ст.6 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_8 і скорочено не відбутий останнім термін покарання 4 роки та 23 дні на половину, та вважати не відбутим строк покарання 2 роки та 12 днів.

Однак, на думку колегії суддів, суд першої інстанції вирішуючи подання про застосування амністії відносно ОСОБА_8 не дотримався положень ч.3 ст.9 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році», згідно з якими, у разі, якщо до особи може бути застосовано кілька підстав, передбачених цим Законом, застосовується підстава, яка найбільшим чином поліпшує становище особи. Оскільки на день набрання чинності цим Законом ОСОБА_8 , який є не судимим відповідно до ст.89 КК України, засуджений за вчинення умисного злочину, не поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, відбув більше чверті призначеного покарання, то до засудженого слід було застосувати положення ст.2 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році.».

Виходячи з наведеного вище, колегія суддів вважає, що апеляцію слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 червня 2014 року про задоволення спільного клопотання адміністрації Дрогобицької виправної колонії № 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування до ОСОБА_8 ст.6 Закону України від 08.04.2014 року «Про амністію у 2014 році» змінити.

На підставі ст.2 Закону України від 08.04.2014 р. «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.08.2013 р. за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.70 КК України у виді позбавлення волі на шість років з конфіскацією майна.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

Оригінал ухвали.