Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

5 вересня 2011 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого-

по ст.286 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2011 року близько 14.00 годин, в порушення вимог п.п. 2.9 „Правил дорожнього руху України, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, порушив вимоги п.п. 2.1 „Правил дорожнього руху України, керував власним мотоциклом „Ява 350 д/н НОМЕР_1, не маючи відповідних документів на право керування відповідним транспортним засобом, та рухаючись з с. Купченці, Іллінецького району в напрямку с. Яструбенці, Іллінецького району, Вінницької області, наздогнав маршрутний автобус „БАЗ А 07920 д/н НОМЕР_2, який рухався попереду, в попутному напрямку, та почав виконувати маневр обгону вказаного автобуса, при цьому допустив порушення п.п. 10.1,14.2 „Правил дорожнього руху України, так як не переконався в тому, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, виїхав на зустрічну смугу, при цьому не переконавшись, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів, де допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого не впоравшись з керуванням, допустив падіння, внаслідок якого пасажир мотоцикла „Ява 350, ОСОБА_3 житель ІНФОРМАЦІЯ_4, отримав тілесні ушкодження у вигляді саден в області верхніх та нижніх кінцівок, закритих переломів 3,4,5 плюсних кісток лівої ступні зі зміщенням уламків, які згідно висновку експерта №232 від 17.06.2011 року, відносяться до категорії середніх тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя (понад 21 день).

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину у скоєні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. 05.06.2011 року він з ОСОБА_3 поїхали на мотоциклі „Ява 350-„ в с. Купченці Іллінецького району Вінницької області. Близько 14.00 годин вони поверталися з с. Купченці в с. Яструбенці, коли вони виїхали з с. Купченці, за кермом мотоцикла був він, а ОСОБА_3 сидів на задньому сидінні, то побачили, що спереду них в попутному напрямку рухається автобус. Коли вони доїхали до автобуса, то він почав здійснювати маневр обгону, і як тільки він виїхав з-за автобуса на зустрічну смугу, то він побачив, що йому назустріч рухається автомобіль ВАЗ 2121, і тоді він почав скеровувати мотоцикл трохи праворуч, щоб проїхати між автобусом і автомобілем ВАЗ 2121. Однак проїхати між вказаними транспортними засобами йому не вдалось, оскільки він мотоциклом, а саме кермом з лівої сторони, та заводною лапкою мотоцикла зацепив автомобіль ВАЗ, і від цього мотоцикл почало водити в різні сторони і він не впорався з керуванням та не зміг втримати мотоцикла на дорозі і вони упали. Автобус зупинився із нього почали виходити люди, а водій автобуса дав йому аптечку. Трохи згодом приїхали працівники міліції і швидка допомога, які їм надали медичну допомогу. Потім йому стало зле і він не памятає, що було далі, а памятає тільки те, що його і ОСОБА_3 привезли в Дашівську лікарню. В день ДТП він і ОСОБА_3 спиртних напоїв не вживали, однак 04.06.2011 року він з ОСОБА_3 вживали спиртні напої до пізньої ночі. Свою вину він визнає повністю та щиро кається у вчиненому та просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ч.3ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його вина у скоєні злочину підтверджується і іншими матеріалами справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні а саме: протоколом огляду місця події (а.с.5-12), протоколами огляду транспортних засобів (а.с.21-23), висновком судово-медичної експертизи №232 від 16.06.2011 року (а.с.29-30), протоколом огляду речового доказу (а.с.41), висновком авто технічної експертизи №140а від 30.06.2011 року (а.с.38-40).

Оцінивши в сукупності всі дослідженні по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, дії підсудного ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.1ст.286 КК України, порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що він раніше не судимий, який позитивно характеризується по місцю проживання, особу винного, як помякшуючі обставини щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити міру покарання, передбачену ч.1ст.286 КК України у виді обмеження волі без додаткового покарання, оскільки ОСОБА_1 на момент вчинення злочину не мав права керувати транспортними засобами, що було встановлено в ході розгляду справи, то відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду №14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті від 23.12.2005 року - без позбавлення права керувати транспортними засобами. Проте, враховуючи обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, та особу винного суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції ст. 286ч.1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки, що буде необхідним для його виправлення і попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.81 КПК України.

Відповідно до ст.91 КПК України судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1

Підстав для зміни міри запобіжного заходу суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 України і призначити йому покарання по ст.286ч.1 КК України, у виді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю на два роки.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписка про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 450 (чотириста пятдесят) гривень 24 (двадцять чотири) копійки судових витрат по справі.

Речовий доказ по справі автомобіль НОМЕР_3 передати власнику ОСОБА_2, мотоцикл „Ява 350 д/н НОМЕР_1 передати власнику ОСОБА_1.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: