Код суда 0527 Справа № 1-498/11
29 грудня 2011 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Міросєді А. І.
при секретаре Ульянцевой С.А.,
прокурора Цукаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8,
обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_2 07 июля 2011 года примерно в 16.40 часов (более точное время в ходе следствия не установлено), совместно с ОСОБА_3, ехали на принадлежащем последнему велосипеде «Украина» по ул. М.Вовчок с. Молочарка Константиновского района Донецкой области. Проезжая возле домовладения № 16 вышеуказанной улицы, они увидели кусты малины, у которых остановились с целью употребления в пищу ягод малины. Далее, зайдя в малинник, ОСОБА_2 обнаружил куст дикорастущей конопли, после чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение указанного наркотического средства без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, находясь в вышеуказанном месте, ОСОБА_2, действуя умышлено, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», сорвал с обнаруженного им куста конопли верхнюю часть, отделив ее от растения, чем незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство без цели сбыта. После чего ОСОБА_2, с целью незаконного хранения и перевозки приобретенного им при указанных выше обстоятельствах наркотического средства, вступил в предварительный сговор группой лиц с ОСОБА_3, и, с согласия последнего, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство на багажник велосипеда, принадлежащего ОСОБА_3 Далее ОСОБА_2 на велосипеде, которым управлял ОСОБА_3, поехали дальше по ул. М.Вовчок с. Молочарка Константиновского района Донецкой области по направлению к г. Константиновка Донецкой области, чем, в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3, стал незаконно умышленно хранить и перевозить особо опасное наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. 07 июля 2011 года примерно в 16.50 часов, ОСОБА_2 и ОСОБА_3, возле домовладения № 3 по ул. М.Вовчок с. Молочарка Константиновского района Донецкой области, были остановлены работниками милиции, после чего в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов в ходе проведения в установленном законом порядке осмотра велосипеда «Украина», на багажнике данного велосипеда работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой 72,17 г (масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 22,41 г), которое ОСОБА_2 незаконно приобрел, после чего по предварительному сговору группой лиц с ОСОБА_3 незаконно хранил и перевозил без цели сбыта для личного употребления.
Согласно приказу Министерства охраны здоровья Украины № 188 от 01.08.2000 года «Об утверждении таблицы небольших, крупных и особо крупных наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, находящихся в незаконном обороте», количества особо опасного наркотического средства каннабиса (в пересчете на сухое вещество общей массой 22,41 г), достаточно для привлечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 к уголовной ответственности.
Согласно Постановлению Кабинета Министров Украины № 770 от 06 мая 2000 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», в соответствии с Законом Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах» с изменениями и дополнениями и «Списка наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 06 мая 2000 года, - каннабис (таблица № 1, список № 1) отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, признал полностью. Пояснил суду, что на протяжении нескольких лет поддерживает дружеские отношения с ОСОБА_3, с которым проводит свободное время. 06 июля 2011 года он предложил ОСОБА_3 съездить на рыбалку на водоем, расположенный за с. Молочарка, в сторону г. Константиновка, на что тот согласился и 07 июля 2011 года примерно в 16.10 часов они на велосипеде «Украина», принадлежащим ОСОБА_3, поехали в с. Молочарку, с собой взяли по удочке и кусок хлеба для наживки. Сначала они приехали на ставок с. Молочарка, где искупались, а потом поехали на водоем, где хотели ловить рыбу. Ехали по улице с. Молочарка, время было примерно 16.40 часов. Проезжая возле одного из домов, ОСОБА_3, который крутил педали велосипеда, увидел возле забора малинник и остановил велосипед, предложив поесть малины. Он согласился и они пошли в малинник, где разошлись. В малиннике он увидел куст дикорастущей конопли, которую видел по телевизору, также там сообщали, что коноплю можно сушить и курить. Он решил сорвать куст конопли, чтобы высушить его и попробовать курить. Для этого он оторвал часть куста с верхушечной частью, после чего смотал растение в пучок и пошел к велосипеду. ОСОБА_3 находился еще в малиннике. Он положил куст конопли на багажник велосипеда, закрепив резиновым жгутом, и позвал ОСОБА_3 Когда ОСОБА_3 вышел из малинника, то увидел коноплю и спросил у него, зачем он сорвал коноплю, на что он ответил, что сорвал ее для личного употребления. Примерно в 16.50 часов они сели на велосипед и поехали дальше, где на выезде из села их остановили работники милиции , которые их задержали и вызвали оперативную группу. Работники милиции в присутствии двух понятых осмотрели велосипед и изъяли куст конопли, который упаковали в п/э пакет, опечатали бумажной склейкой, где расписались он, ОСОБА_3 и понятые. Велосипед и удочки отдали ОСОБА_3 под расписку. После чего он с работниками милиции поехал на место, где сорвал куст конопли, показал это место и работники милиции его осмотрели. Ранее он коноплю никогда не употреблял. С ОСОБА_3 он не договаривался о том, чтобы сорвать куст конопли и коноплю ему не передавал. По факту обнаружения и изъятия наркотического средства, сотрудники милиции составили протокол, который был зачитал вслух. Каких-либо замечаний и дополнений от присутствующих не поступило, поэтому его подписали все участники осмотра. С количеством и весом изъятого наркотического средства согласен. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил избрать ему, по возможности, минимальную меру наказания, не связанную с лишением свободы.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя в объеме, установленном в приговоре, признал полностью. Пояснил суду, что 06 июля 2011 года его друг ОСОБА_2 предложил съездить на рыбалку на водоем, расположенный за с. Молочарка, в сторону г. Константинова, на что он согласился и 07 июля 2011 года примерно в 16.10 часов они на его велосипеде «Украина» поехали в с. Молочарку, с собой взяли по удочке и кусок хлеба для наживки. Сначала они приехали на ставок с. Молочарка, где искупались, а потом поехали на водоем, где хотели ловить рыбу. Ехали они по улице с. Молочарка, время было примерно 16.40 часов. Проезжая возле одного из домов, он, управляя велосипедом, увидел возле забора малинник и остановил велосипед, предложив ОСОБА_2 поесть малины. Тот согласился и они, оставив велосипед на дороге, пошли в малинник, где разошлись. Поев малины, он вернулся к велосипеду, где увидел на багажнике велосипеда куст дикорастущей конопли, который был смотан пучком. Он спросил у ОСОБА_2, зачем тот ее сорвал, на что ОСОБА_2 ответил, что сорвал для себя. Он не придал этому большого значения и они поехали дальше. Время было примерно 16.50 часов . На выезде из села их остановили работники милиции, которые вызвали оперативную группу. Работники милиции в присутствии двух понятых осмотрели велосипед и изъяли куст конопли, который упаковали в п/э пакет, опечатали его бумажной склейкой, где расписались он, ОСОБА_2 и понятые. Велосипед и удочки отдали ему под расписку. После чего ОСОБА_2 ездил с работниками милиции на место, где он сорвал куст конопли. Ранее он коноплю никогда не употреблял, с ОСОБА_2 он не договаривался о том, чтобы сорвать куст конопли. Коноплю ему ОСОБА_2 не передавал. По факту обнаружения и изъятия наркотического средства, сотрудники милиции составили протокол, который был зачитал вслух. Каких-либо замечаний и дополнений от присутствующих не поступило, поэтому его подписали все участники осмотра. С количеством и весом изъятого наркотического средства согласен. В содеянном чистосердечно раскаялся, просил избрать ему, по возможности, минимальную меру наказания, не связанную с лишением свободы.
Несмотря на полное признание вины подсудимыми, суд считает, что, вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
- свидетель ОСОБА_4, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенной на досудебном следствии пояснила, что 07 июля 2011 года в 18.30 часов она с матерью находились дома, когда пришел работник милиции и пригласил их участвовать в осмотре велосипеда в качестве понятых. На его предложение они согласились и он пригласил их пройти в начало улицы М.Вовчок с. Молочарка Константиновского района. Они проследовали за ним, где недалеко от дома № 3 вышеуказанной улицы они увидели автомобиль работников милиции, еще несколько работников милиции, велосипед зеленого цвета и двух молодых парней. Один из работников милиции представился следователем и пояснил, что их пригласили в качестве понятых при осмотре велосипеда. После чего один из парней, который назвался ОСОБА_3, дал письменное разрешение работникам милиции на производство осмотра велосипеда, пояснив, что последний принадлежит ему. Далее при осмотре велосипеда, на его раме были обнаружены две удочки, кусок хлеба в п/э пакете и пучок растения зеленого цвета. На вопрос работника милиции, что это за пучок растения зеленого цвета и кому он принадлежит, второй парень, который представился как ОСОБА_2, пояснил, что это растение называется коноплей, является наркотическим средством и принадлежит ему, что он сорвал его недалеко отсюда в малиннике для личного употребления без цели сбыта. Также ОСОБА_2 пояснил, что он с ОСОБА_3 купались на ставке с. Молочарка, после чего поехали на ставочек, который расположен за с. Молочарка в сторону г. Константиновка, чтобы половить рыбу, по пути увидели малинник, остановились, чтобы поесть малины, где он и обнаружил куст конопли, который сорвал для себя. После чего куст конопли был упакован в п/э пакет, опечатан бумажной биркой, где расписались она, ее мать, ОСОБА_1, ОСОБА_3, и пакет был изъят в Константиновский ГО, велосипед и удочки были отданы под расписку ОСОБА_3 . Далее она и мать участвовали в качестве понятых при осмотре малинника возле дома № 16 по ул. М.Вовчок с. Молочарка, где ОСОБА_2 показал остатки куста конопли, с которого он сорвал верхушечную часть. После чего остатки куста конопли были уничтожены работниками милиции (л.д. 46-47);
- свидетель ОСОБА_5, чьи показания оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 306 УПК Украины, будучи допрошенной на досудебном следствии дала пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 48-49).
Приведенные выше показания свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу:
- протоколом осмотра велосипеда «Украина» от 07 июля 2011 года, в ходе которого было обнаружено и изъято принадлежащий ОСОБА_2 пучок растения конопли зеленого цвета (л.д. 5-6);
- протоколом осмотра места происшествия от 07 июля 2011 года, в ходе которого были обнаружены остатки куста конопли, с которого ОСОБА_2 сорвал верхушечную часть (л.д. 7-8);
- заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 95 от 27 июля 2011 года, согласно выводам которой принадлежащее ОСОБА_2 вещество массой 72,17 г, является особо опасным наркотическим средством - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 22,41 г (л.д. 29-32);
- постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства особо опасного наркотического средства каннабиса (л.д. 38).
Суд считает, что совокупностью исследованных вышеприведенных доказательств, действия подсудимых:
- ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, т.к. он умышленно, незаконно в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство в объеме, влекущем уголовную ответственность, по предварительному сговору группой лиц;
- ОСОБА_3 следует квалифицировать по ч.2 ст. 309 УК Украины, т.к. он умышленно, незаконно в нарушение Закона Украины «О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах», хранил и перевозил без цели сбыта особо опасное наркотическое средство в объеме, влекущем уголовную ответственность, по предварительному сговору группой лиц.
Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства, отягчающие и смягчающие их наказание.
ОСОБА_2 ранее не судим; к административной ответственности не привлекался; под наблюдением у врача психиатра не состоит; на учете у врача нарколога не состоит; на диспансерном учете в ПТД не состоит; по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно; в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2 суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_2, судом не установлено.
ОСОБА_3 ранее не судим; привлекался к административной ответственности; под наблюдением у врача психиатра не состоит; на учете у врача нарколога не состоит; на диспансерном учете в ПТД не состоит; по месту учебы и месту жительства характеризуется положительно; в содеянном чистосердечно раскаялся.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_3 суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_3, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, приходя при этом к убеждению, что их исправление, в силу содеянного, возможно без изоляции от общества, поэтому в силу ст.ст. 75, 76 УК Украины считает возможным освободить каждого из подсудимых от назначенного наказания с установлением испытательного срока и специальных ограничений, полагая, что данная мера наказания будет необходимой и достаточной для их исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в размере 450,24 грн. (225,12 грн. + 225,12 грн.), связанные с проведением по делу исследования и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (л.д. 22, 34), подлежат взысканию с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в солидарном порядке в доход государства.
Вещественные доказательства по делу:
- пакет с особо опасным наркотическим средством - каннабисом (л.д. 38), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 39), следует уничтожить;
- велосипед «Украина», две удочки (л.д. 38), переданные на хранение ОСОБА_3 (л.д. 9), следует считать возвращенными по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течение установленного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 2 (два) года, если он в течение установленного испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_3 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства; периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3 в доход государства расходы по проведению исследования и экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров в размере 450 (четыреста пятьдесят) грн. 24 коп.
Вещественные доказательства по делу:
- пакет с особо опасным наркотическим средством каннабисом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить;
- велосипед «Украина», две удочки, переданные на хранение ОСОБА_3, - считать возвращенными по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья