Справа № 366/3147/15-к
Провадження № 1-кп/366/212/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 листопада 2015 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 , сторін та інших учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000062, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого водієм в ДСП «Чорнобильський спецкомбінат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Прип`ятської спеціальної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт, цивільний позов, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання не прибула потерпіла ОСОБА_8 , якій було повідомлено про час та місце попереднього судового засідання. Суд заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без потерпілої, керуючись ст. 325 КПК України прийняв рішення про можливість проведення судового засідання.
Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області.
Під час засідання встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України, крім того посилається на відсутність підстав для закриття кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, потерпілий, захисник та обвинувачений, не заперечували щодо призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, згідно наданого ним переліку.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Крім того в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Зокрема, прокурор в своєму клопотанні просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що спливає визначений ухвалою суду строк тримання останнього під вартою та наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст.177 КПК України, що продовжують існувати. Зокрема, прокурор зазначив, що оскільки знаряддя вчинення злочину до цього часу не знайдено, тому існує ризик, що обвинувачений може знищити, сховати, або спотворити знаряддя вчинення злочину, яке має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_6 на думку прокурора, перебуваючи на волі може іншим чином перешкоджати даному кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, що свідчить про неможливість запобігання вказаним вище ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення судового провадження.

Захисник та обвинувачений, просили суд відмовити в задоволенні клопотання прокурора та скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із тим, що на їх думку в матеріалах кримінального провадження містяться докази, що вказують на відсутність в діях обвинуваченого складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Вислухавши доповідь прокурора, встановивши думку потерпілого, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу, суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, вік, задовільний стан здоров`я, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, враховуючи, що знаряддя вчинення злочину під час досудового розслідування не знайдено, тобто існує ризик його знищення, приховання обвинуваченим, тому суд дійшов висновку, що докази та обставини на які посилався прокурор в клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також незаконно впливати на потерпілу та свідків, та перебуваючи на волі може перешкодити кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності. В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про доцільність продовження строку застосованого до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000062 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 07 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, у відкритому судовому засіданні; колегіальним складом суду, у складі трьох професійних суддів.

Здійснити судовий виклик для допиту свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000062.
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який був обраний 03.09.2015 року (продовжений 16.10.2015 року) залишити без змін та продовжити на шістдесят днів до 23.01.2016 року, включно. Відлік вказано терміну розпочинається з дня надходження до суду обвинувального акта, тобто з 25.11.2015 року.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2