печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій ставить питання про зобов`язання слідчого ОСОБА_4 внести відомості по заяві ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 23.03.2014 він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364, 365 КК України, вчинені заступником начальника Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , однак всупереч ст. 214 КПК України відомості по заяві станом на день звернення зі скаргою до ЄРДР внесені не були, отримана відповідь слідчого ОСОБА_4 про відсутність для цього підстав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , участь якого була забезпечена шляхом відеоконференції, доводи та вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в скарзі.

Слідчий ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України ( ч.1 ст. 26 КПК України).

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, заслухавши думку ОСОБА_3 , приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 23.03.2014 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364, 365 КК України, вчинені заступником начальника Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 . В цій заяві ОСОБА_3 вказував про неправоміріні дії ОСОБА_5 , як службової особи, під час проведення допиту ОСОБА_3 в приміщенні ІТТ, внаслідок чого останньому була викликана швидка медична допомога.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, у слідчого, прокурора виникає обов`язок внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Цього у провадженні зроблено не було.

Враховуючи викладене а також те, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, наявні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. 28 Конституції України та ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 23.03.2014 ( вих СІЗО № 0-3575 від 24.03.2014), у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1