Справа № 536/2676/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника пенітенціарної служби КВІ

Кременчуцького району ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в місті Кременчуці справу за поданням Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Теребля , Тячівського району, Закарпатської області , мешканця

АДРЕСА_1 , українця , громадянина

України, не працюючого, засудженого 23.12.2014 року Сколівським

районним судом Львівської області за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років

обмеження волі , в відповідності до ст.ст. 75 КК України звільненого від

відбування покарання з випробуванням на 1 рік ,

в с т а н о в и в :

Кременчуцький районний підрозділ кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання, призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області від 23.12.2014 року засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на те , що ОСОБА_5 на обліку Кременчуцького підрозділу кримінально - виконавчої інспекції перебуває з 07.04.2015 року .Бесіда про порядок і відбування іспитового строку роз`яснена 17.04.2015 року .За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе добре, виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину в період іспитового строку не вчиняв .По місцю проживання характеризується позитивно , займається господарством .

Представник Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримав та прохав задовольнити .

Засуджений ОСОБА_5 подання підтримав та прохав задовольнити , клопотань не надійшло.

Суд, заслухавши представника Кременчуцького РП КВІ УДПтС України в Полтавській області , висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.12.2014 року Сколівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 286 КК України до 2 років обмеження волі , в відповідності до ст.ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік .

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив

нового злочину, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, тому у відповідності до ст. 78 ч.1 КК України суд звільняє його від відбування призначеного вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, на підставі ст.78 ч.1 КК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного вироком Сколівського районного суду Львівської області 23.12.2014 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області .

Суддя ОСОБА_1