Справа № 592/1627/16-к
Провадження № 1-кс/592/554/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

17 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_2 без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000805 від 14.02.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 14 лютого 2016 року у період часу з 00:00 год. до 02:00 год. дві невстановлені особи з метою вчинення розбійного нападу, маючи умисел на вчинення нападу, зайшли до приміщення будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, тобто діючи з прямим умислом, діючи відкрито, заволоділи у ОСОБА_4 грошовими коштами, банківськими картками та мобільними телефонами, чим спричинили останньому матеріального збитку. Сума збитків встановлюється. (ЖЄО 4952 від 14.02.2016).

14.02.2016 за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

16.02.2016 під час проведення огляду місця події біля буд. АДРЕСА_2 у громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 було вилучено мобільний телефон «Nokia 1616-2» ІМЕІ: НОМЕР_1 , в якому знаходилася сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером НОМЕР_2 . Як з`ясувалося в подальшому даний телефон належить потерпілому ОСОБА_4 .
В документах операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.09.2015 до 16.02.2016.
З метою встановлення доказів причетності чи спростування інформації щодо причетності до вчинення правопорушення по кримінальному провадженню за № 0000805 виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2015 року по 16.02.2016 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане правопорушення та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення.

Вказані відомості можуть містити інформацію необхідну для встановлення істини у справі та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Вказані відомості нададуть можливість перевірити дані ОСОБА_5 покази, з приводу того, звідки він отримав телефон, та як давно ним користується.

Отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформація надасть змогу виявити ймовірну особу, причетну до вчинення даного злочину.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2015 року по 16.02.2016 року, при цьому з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати надати документи установу телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1