Справа № 1-383/2012
ПОСТАНОВА

27.08.2012 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А. В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 у справі приватного обвинувачення щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч.1 ст. 251 КПК України - скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Відповідно до вимог ст. ст. 223,224 КПК України, обвинувальний висновок складається з описової і резолютивної частин. В описовій частині зазначаються: обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання кожного з обвинувачених по суті пред'явленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та пом'якшують його покарання. При посиланні на докази обов'язково зазначаються аркуші справи.

В резолютивній частині наводяться відомості про особу кожного з обвинувачених, коротко викладається суть пред'явленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин.

Обвинувальний висновок підписує слідчий з зазначенням місця і часу його складання.

Якщо обвинувальний висновок складено мовою, якою не володіє обвинувачений, його має бути перекладено на рідну мову обвинуваченого або іншу мову, якою він володіє. Переклад обвинувального висновку приєднується до справи.

До обвинувального висновку додаються:

1) список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки;

2) довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані;

3) довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна;

4) довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.

У списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з метою нерозголошення відомостей про осіб, щодо яких у порядку, передбаченому статтями 521 та 523 цього Кодексу, застосовані заходи безпеки, замість їх справжніх прізвища, ім'я і по батькові зазначається псевдонім, а замість адреси - назва органу, який здійснює заходи безпеки, та його адреса.

Як вбачається з матеріалів поданої до суду скарги, вона не відповідає вимогам встановленим ст. 223,224 КПК України та у відповідності до ст. 251 КПК України підлягає залишенню без розгляду.

Так, у скарзі приватного обвинувачення не зазначені відомості про особу обвинуваченого, а саме: освіта, місце роботи, сімейний стан, відомості про наявність або відсутність судимостей,громадянство.

Окрім того, не додано довідки про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи, довідки про рух справи, речові докази, цивільний позов (його наявність або відсутність).

Також, не зазначено місце складання обвинувального висновку (скарги),

Так, ОСОБА_3 не зазначив обставини справи як їх встановлено, зокрема способи та мотиви вчинення злочину, не зазначив наявність обставин, які обтяжують чи помякшують покарання особи, відсутня чітка кваліфікація дій обвинуваченої.

На підставі наведеного та керуючись ст. 27, 223, 224, 251 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1І, про порушення кримінальної справи в порядку ст.27 КПК України по приватному обвинуваченню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України залишити без розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_4 А. В.