Справа № 372/4183/15-к
Провадження 1-кс-570/15
ухвала
Іменем України

05 жовтня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку у кримінальному провадженні № 0000840, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Слідчий посилається на те, що з метою встановлення осіб, що вчинили вказаний злочин необхідно отримання інформації від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), аналізування якої допоможе розкриттю злочину.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 22 год. 00 хв. 29.08.2015 року до 10 год. 00 хв. 30.08.2015 року невідома особа переслідуючи мету особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом пошкодження металевих дверей проникла до житлового будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала та присвоїла на сою користь газовий котел марки «Антонова», електродриль марки «Інтерскоп», бензопилу марки «Мастер Данило», тестер вимірювання напруги, прилад регулювання котла «Аутон 20», перфоратор, дрель та розпилювач води на теплу підлогу.

Під час проведення досудового слідства було виявлено та вилученого з металевих пошкоджених дверей в будинок три сліди трасологічного пошкодження та зафотографовано слід віджиму вказаних дверей. По вказаних вилучених слідах було призначено ряд експертиз, однак згідно висновків вказаних експертиз позитивного результату не отримано.

В ході розслідування кримінального провадження було проведено аналіз аналогічних злочинів в даному районі міста Обухова. При цьому встановлено, що аналогічний злочини з подібними слідами проникнення до приміщення було вчинено в період часу з 19 год. 00 хв. 01.06.2015 по 08 год. 00 хв. 02.06.2015 за адресою АДРЕСА_2 невідома особа вчинила крадіжку електроінструментів, при цьому за даним фактом порушено кримінальне провадження № 00000601 за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Та в період час з 20 год. 00 хв. 03.06.2015 по 08 год. 00 хв. 04.06.2015 невідома особа аналогічного проникла до домоволодіння АДРЕСА_3 , звідки викрала електроінструмент, за даним фактом проводиться перевірка. У ході розслідування кримінального провадження на виконання доручення слідчого - оперативним підрозділом було встановлено абонентські номери, які потрапили до моніторингу за період, які мають оперативний інтерес, для вирушення питання по суті по вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення першочергових заходів Обухівським районним судом було надано дозвіл, на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме моніторингу з`єднань мобільних номерів, які перебували у встановлений період за вказаним місцем скоєння злочину.

Проведеним аналізом згідно вищевказаних ухвал УКР ГУ МВС України в Київській області спільно із УОТЗ ГУ МВС України встановлено наступну інформацію:

абонентські номери, які потрапили до моніторингу за період скоєння злочину, але не виявлялися жодного разу до та після вчинення правопорушення:

НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25

абонентські номери «А» та «Б», які на момент скоєння крадіжки перебували спільно на місці скоєння злочину або неподалік нього, а також вели поміж собою мовлення на невеликій відстані:

НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , НОМЕР_37 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39

абонентські номери які потрапили до моніторингу в момент скоєння злочину, із однаковими за серією СІМ номерами:

НОМЕР_40 , НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , НОМЕР_44 , НОМЕР_37 , НОМЕР_45 , НОМЕР_46 , НОМЕР_47 , НОМЕР_48 , НОМЕР_49 , НОМЕР_50 , НОМЕР_7 , НОМЕР_51 , НОМЕР_52 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_4 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_32

ІМЕI номери, які потрапили до моніторингу в момент скоєння злочину, із однаковими за серією порядковими номерами:

НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 ,

а саме: про телефонні вхідні та вихідні дзвінки абонентів по «А» та «Б» з 01.01.15 року по 01.10.15 року
Вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що в що в АДРЕСА_4 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

В силу положень ч. ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згадана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим в клопотанні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів( тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному.

Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість , зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчого приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.132,160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як надати доступ до інформації.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. ст. 131, 132, 162 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що в АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 :

- Інформацію про належність мобільного номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований мобільні номери НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_4 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_32

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 01.01.2015 по 01.10.2015, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «А» зазначених мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_4 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_32 , у тому числі з нульовою тарифікацією, та IMEI номер, телефонних номерів, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «Б» телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної дати та адреси його розміщення, виконаних з використанням мобільних номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_17 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 , НОМЕР_38 , НОМЕР_39 , НОМЕР_53 , НОМЕР_54 , НОМЕР_55 , НОМЕР_4 , НОМЕР_56 , НОМЕР_57 , НОМЕР_58 , НОМЕР_59 , НОМЕР_60 , НОМЕР_32 , як в друкованому так і в електронному вигляді, з можливістю подальшого їх вилучення та подальшого проведення ОРМ.

- Інформацію про належність мобільних терміналів з ІМЕІ, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані мобільні термінали, які використовується у вказаних ІМЕІ: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 .

- Роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 01.01.2015 по 01.10.2015, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «А» зазначеного ІМЕІ мобільного терміналу, у тому числі з нульовою тарифікацією, та IMEI номер, телефонних номерів, із зазначенням азимута та місцеперебування абонента «Б» телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посланням на ретранслятор та указанням точної дати та адреси його розміщення, виконаних з використанням ІМЕІ терміналів мобільного зв`язку: НОМЕР_61 , НОМЕР_62 , НОМЕР_63 , НОМЕР_64 , НОМЕР_65 , НОМЕР_66 , НОМЕР_67 , НОМЕР_68 , як в друкованому так і в електронному вигляді, з можливістю подальшого їх вилучення та подальшого проведення ОРМ.

Строк дії ухвали визначити до 03 листопада 2015 року включно.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1