№ 204/4826/15-К
№ 1-кп/204/345/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18 серпня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001582 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодське Кіровоградської області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України;
В С Т А Н О В И В:
22 липня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.
Ухвалою суду від 27 липня 2015 року було призначено підготовче судове засідання на 07 серпня 2015 року, яке було відкладено на 18 серпня 2015 року, в зв`язку з неявкою обвинуваченого за викликом до суду. 18 серпня 2015 року в підготовче судове засідання обвинувачений також не з`явився.
Враховуючи визначені Кримінальним процесуальним кодексом України розумні строки проведення підготовчого судового засідання, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне повернути зазначений обвинувальний акт прокурору, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, передбачені п.п. 1-5 ч. 3 ст. 314 КПК України. Пунктом 3 ч. 3 зазначеної статті передбачено, що суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Статтею 291 КПК України, визначаються вимоги, що ставляться до обвинувального акту, зокрема відповідно до п.2 ч.2 зазначеної статі в обвинувальному акті повинні бути зазначені вичерпні анкетні дані обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце його проживання, громадянство).
В обвинувальному акті зазначено місце проживання обвинуваченого АДРЕСА_2 , за яким ОСОБА_4 фактично не проживає, поштова кореспонденція суду направлена за зазначеною адресою повернулася з відміткою, що за АДРЕСА_3 не існує. Таким чином, в ході досудового розслідування належним чином не встановлено фактичне місце проживання ОСОБА_4 .
Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого, під час досудового розслідування не обиралась.
Невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, унеможливлює призначення судового розгляду, а тому обвинувальний акт з додатками підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 291, 293, ч.З п.З ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001582 відносно ОСОБА_4 , за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, повернути прокурору прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , який затвердив обвинувальний акт, для усунення виявленого недоліку, протягом чотирнадцяти діб, після набрання чинності ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської область протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1