Справа № 174/80/15-к
п/с № 1-в/174/16/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
26 січня 2016 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірська подання начальника Вільногірського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, який народився в с. Кутюжани, Флорештського району, республіки Молдова, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, військовозобов`язаного, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

- 26.08.2011 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 09.07.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутний строк 10 місяців 12 днів.

- 11.02.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Начальник Вільногірського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, направлення засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання відносно ОСОБА_5 , вказуючи на те, що він засуджений вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.02.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на якого у відповідності з п.3,4 ч.1 ст. 76 КК України покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

20.03.2015 року копія вироку на засудженого ОСОБА_5 , надійшла на виконання до Вільногірської КВІ, того ж дня засуджений був поставлений на облік в інспекції та заведена особова справа № 06/2015.

23.03.2015 року засуджений ОСОБА_5 , з`явився за викликом до Вільногірської КВІ, де був ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання та з обов`язками покладеними на нього судом, які він зобов`язався виконувати заповнивши власноручно підписку встановленого зразка. Також засудженому ОСОБА_5 , винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлена періодичність таких явок, згідно ч.3 ст. 13 КВК України ( 1-й та 3-й понеділок кожного місяця). Засудженому ОСОБА_5 , були розяснені наслідки ухилення від відбування покарання, невиконання обов`язків встановлених вироком суду, про що ним власноруч надано написане пояснення.

20.04.2015 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, не виконав обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Від іншого засудженого ОСОБА_6 , була отримана інформація про те, що ОСОБА_5 , зламав ногу та на реєстрацію не з`явиться.

23.04.2015 року до Вільногірської ЦМЛ було направлено запит про те, чи звертався засуджений ОСОБА_5 , за лікарською допомогою.

05.05.2015 року було отримано відповідь від Вільногірської ЦМЛ про те, що ОСОБА_5 , 15.04.2015 року звертався на приймальний передпокій з діагнозом закритий перелом лівої п`яткової кістки та від запропонованого подальшого відбування стаціонарного лікування відмовився.

06.05.2015 року до лікаря-травматолога Вільногірської ЦМЛ було направлено запит про те, чи перебуває засуджений ОСОБА_5 , на амбулаторному лікуванні.

13.05.2015 року інспектором Вільногірської КВІ ОСОБА_7 було здійснено вихід за адресою проживання засудженого ОСОБА_5 , який повідомив, що перебуває на лікуванні у лікаря-травматолога, та зобов`язався по закінченні лікування надати до інспекції відповідну довідку.

18.05.2015 року та 02.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, не виконав обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини.
15.06.2015 року засуджений ОСОБА_5 , з`явився до Вільногірської КВІ та надав письмові пояснення, згідно до яких, він не з`явився на реєстрацію 20.04.2015року, 05.05.2015 року, 18.05.2015 року та 02.06.2015 року, тому що, 15.04.2015 року він отримав травму в вигляді перелому п`яточної кістки лівої ноги і весь цей час знаходився вдома у гіпсі, але зараз гіпс знято, він пересувається самостійно, тому на наступну реєстрацію зобов`язується з`явитись. Також 15.06.2015 року засудженому ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, було винесено застереження у виді письмово попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання за неявки на реєстрацію 20.04.2015 року, 05.05.2015 року, 18.05.2015 року та 02.06.2015 року.

Знову 02.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, не виконав обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

09.11.2015 року у приміщенні Вільногірської КВІ засуджений ОСОБА_5 , надав письмові пояснення, згідно яких, він не з`явився на реєстрацію 02.11.2015, тому що захворів, однак до лікаря не звертався, тому відповідної довідки надати не може. Також 09.11.2015 року ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та у якості стягнення, відповідною постановою збільшено кількість явок на реєстрацію до 4-х разів на місяць (1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця).

05.01.2016 року Вільногірським МВ КВІ була отримана довідка про судимість на ОСОБА_5 , згідно з якою 21.08.2015 року останньому було вручено повідомлення про підозру у вчинені нового злочину передбачено ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185 КК України. 21.10.2015 року провадження направлено до суду з обвинувальним актом.

18.01.2016 року ОСОБА_5 допустив порушення порядку та умов відбування покарання, не виконав обов`язок покладений на нього вироком суду, а саме не з`явився на реєстрацію без поважної причини.

19.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 , з`явився до Вільногірської КВІ та надав письмові пояснення, відповідно до яких 18.01.2016 року, він не з`явився на реєстрацію, тому що на дворі була дуже погана погода і він не зміг дістатись пункту відмітки. Також 19.01.2016 року у приміщенні Вільногірської КВІ засудженому ОСОБА_5 , відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України, було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Таким чином в період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 , учинив 6 порушень порядку та умов відбування покарання, а саме:

- 20.04.2015 року, 05.05.2015 року, 18.05.2015 року, 02.06.2015 року, 02.11.2015 року та 18.01.2016 року не з`явився на реєстрацію без поважних причин;

- 21.08.2015 року отримав повідомлення про підозру у вчиненні нового злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та 21.10.2015 року провадженні відносно нього було направлено до суду з обвинувальним актом.

Вважає, що невиконання засудженим ОСОБА_5 , покладених на нього судом обов`язків та вчинення ним нового злочину свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, тому просить іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 , скасувати та направити останнього для відбування призначеного вироком суду покарання.

В судовому засіданні представник Вільногірського МВ КВІ ОСОБА_4 , подання підтримала, посилаючись на вищевказані обставини та просила його задовольнити.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, який вважає, що дане подання є передчасним та не підлягає задоволенню, засудженого, який пояснив, що дійсно неодноразово не з`являвся на реєстрацію, так як не міг цього зробити через отриману травму п`яточної кістки, хворобу та дуже погану погоду, однак за цей період іншого злочину не вчинив, місце проживання не змінював, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, - у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Часиною 2 ст.166 Кримінально-виконавчого Кодексу України передбачено, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В свою чергу в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що засуджений ОСОБА_5 , систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, чи вчинив інше кримінальне правопорушення (злочин).

Посилання представника КВІ на те, що відносно засудженого ОСОБА_5 , 21.08.2015 року, було отримано повідомлення про підозру ним вчинення нового злочину передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, та те, що 21.10.2015 року провадження відносно засудженого ОСОБА_5 , було направлено до суду з обвинувальним актом, суд до уваги не приймає, так як в матеріалах справи відсутній обвинувальний вирок, яким би було визнано винним засудженого ОСОБА_5 у вчиненні даних злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України - особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_5 , не з`явився на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію у встановлені дні - 20.04.2015 року, 05.05.2015 року, 18.05.2015 року, 02.06.2015 року (а.с.11 облікової справи), однак відповідно до відповіді головного лікаря на запит КВІ від 29.04.2015 року (а.с.12 облікової справи), засуджений ОСОБА_5 , 15 квітня 2015 року о 10.00 год., звертався на приймальний передпокій за лікарською допомогою та йому був встановлений діагноз перелом лівої п`яткової кістки, від запропонованого подальшого стаціонарного лікування відмовився. Як вбачається з пояснень засудженого в суді та його письмових пояснень, він знаходився в гіпсі більше місяця, через що у суду немає підстав вважати, що неявка засудженого ОСОБА_5 в зазначений період до КВІ була не з поважних причин.

З приводу неявки на реєстрацію до КВІ засудженого ОСОБА_5 , 02.11.2015 року та 18.01.2016 року, то зі слів засудженого та його письмових пояснень (а.с.18, 21 облікової справи) вбачається, що 02.11.2015 року, він не з`явився через поганий стан здоров`я, однак до лікаря не звертався, а 18.01.2016 року не з`явився через погані погодні умови, однак з`явився до КВІ на наступний день та дав пояснення, тобто відсутні підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 , умисно ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

Окрім того в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що засуджений, систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення чи вчинив інший злочин. Так відповідно до відповіді на запит від 03.07.2015р. та 21.10.2015р. (а.с.36, 43 особової справи), засуджений ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності не притягувався. Також не знайшло свого підтвердження в суді і те, що наявний обвинувальний вирок по відношенню до засудженого ОСОБА_5 , яким би його було визнано винним у вчиненні іншого злочину чи злочинів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений за весь період знаходження на обліку в цілому виконує покладені на нього судом обов`язки, зокрема більшість його неявок на реєстрацію була з поважних причин, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а допущені ним порушення є незначними та не носять систематичного характеру, що в цілому, на думку суду, свідчить про бажання засудженого стати на шлях виправлення, і є можливим з врахуванням вжитих органом, який відає відбуванням покарання заходів, зокрема, у вигляді збільшення явок на реєстрацію та ретельного контролю за поведінкою засудженого надалі.

При таких обставинах, суд не вбачає достатніх підстав для скасування відносно засудженого ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ч.2 ст.78 КК України і керуючись ст.537-539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, який народився в с. Кутюжани, Флорештського району, республіки Молдова, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, військовозобов`язаного, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.02.2015 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Ухвала суду може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя : ОСОБА_1