н/п 1-кс/640/3969/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Ситникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0003259 від 05.06.2013 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

19 червня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу та можливість вилучення документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-сервіс», код 34330833, що перебувають у володінні Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр. Московський, 96 а.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що 05.06.2013 до СВ Київського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від АТ «ІМЕКСБАНК» про те, що 21.09.2012 р. до відділення № 329 АТ "ІМЕКСБАНК" у м. Харкові, вул. Короленко, 25 звернулась за отриманням кредиту гр. ОСОБА_3 та надала завідомо підроблену довідку про свої доходи №10/09-2 від 10.09.2012р., з ТОВ "Укрінвест-сервіс", після чого отримала кредит у сумі 17000 грн., який не виплачує, яку внесено до ЄРДР за №0003259 від 05.06.2013, за ознаками ч.1 ст.222 КК України.

Підставою надання тимчасового доступу зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб, можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Представник Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0003259 від 05.06.2013 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати Департамент державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр. Московський, 96 а, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-сервіс», код 34330833.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 вилучити у Департаменті державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр. Московський, 96 а, документи реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінвест-сервіс», код 34330833Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 21.07.2013 року.

Розяснити Департаменту державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради, що у разі невиконання хвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя