печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Греку А.Г., за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Петровської І.А., розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Петровської І.А. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

09.12. 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Петровської І.А., погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Єременком М.В., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3, з 21.11.2013 року по теперішній час, та його вхідні, вихідні з'єднання за цей період, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12.

В судовому засіданні слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Петровська І.А. посилалася на те, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також особа, яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення особи, що користується вказаним мобільним номером.

ТОВ «Астеліт», у володінні якого знаходиться інформація, про розгляд клопотання судом повідомлялося, про причини неприбуття суд не повідомило, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 р. фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0008893 від 22.11.2013 за підозрою ОСОБА_4 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2013, приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою м. Київ, пл. Печерська, 1, ОСОБА_3, виявила відсутність мобільного телефону «Айфон 5С» вартістю 10 000 гривень з ІМЕІ НОМЕР_1.

З метою перевірки інформації, щодо крадіжки мобільного телефону «Айфон 5С», який належить ОСОБА_3 необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв'язку ТОВ «Астеліт» та інформацію стосовно місцезнаходження вказаного телефону в період часу з 21.11.2013 року по теперішній час, та його вхідні, вихідні з'єднання за цей період, оскільки у вказаний період є велика ймовірність того, що не відома особа могла спілкуватись по вище вказаному мобільному телефону, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України 2012 р. до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Петровської І.А., дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 р. слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Петровської І.А. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Петровській Ірині Анатоліївні на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: дані про місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3, з 21.11.2013 року по 13.12.2013 рік, та його вхідні, вихідні з'єднання за цей період, з прив'язкою до базових станцій у письмовому та електронному вигляді - з приміщення ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова,12.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1-матеріали судового провадження № 757/27094/13-к

Примірник 2- слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Петровська І.А.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.