Єдиний унікальний номер № 285/4623/15-к
Провадження № 1-кп/0285/23/16
В И Р О К
03 лютого 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ялтушків, Барського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта вища, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , працюючого СТОВ «Бондарівське» в с. Бондарівка, Коростенського району, Житомирської області - керівником, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
01.10.2015 близько 13 години 10 хвилин ОСОБА_6 керував технічно справним автомобілем MITSUBISHI-Lancer р.н. НОМЕР_1 в східному напрямку по 250 км. + 500 м. автодороги Київ-Чоп в с. Пищів Новоград-Волинського району Житомирської області, де дозволяється рухатися зі швидкістю до 60 км/год.
Водій ОСОБА_6 , рухаючись по лівій смузі руху автодороги Київ-Чоп, в порушення вимог п. 2.3 б); п. 12.1; п. 12.3; п. 18.1; п. 18.4 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001, був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух керованого автомобіля, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким в правій смузі руху вже зупинилося три автомобілі, не зменшив швидкості та не переконався у відсутності пішоходів для яких може бути створена перешкода чи небезпека, в результаті чого передньою частиною свого автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка по пішохідному переході перетинала проїзну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля.
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми живота, таза, нижніх кінцівок із саднами на шкірі живота по передній і правій боковій поверхнях з переходом в ділянку правого кульшового суглоба, із крововиливами на передній стінці матки, із переломами обох гілок правої лобкової кістки і нижньої гілки лівої лобкової кістки, із саднами на передній поверхні лівого колінного суглоба, на передній поверхні правого колінного суглоба, із переломами правої малогомілкової кістки та правої великогомілкової кістки у нижніх частинах, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 633 від 05.11.2015 належать до тяжких тілесних ушкоджень, як ушкодження, що призвели до переривання вагітності.
Порушення водієм автомобіля MITSUBISHI-Lancer р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 вимог п. 2.3 б); п. 12.1; п. 12.3; п. 18.1; п. 18.4 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю та пояснив, що 01.10.2015 року близько 13 год. він керував технічно справним автомобілем MITSUBISHI-Lancer в східному напрямку автодороги Київ-Чоп в с. Піщів, Новоград-Волинського району. Рухаючись по лівій смузі руху автодороги він був неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб постійно контролювати рух керованого автомобіля наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким в правій смузі руху вже зупинилося три автомобілі, не зменшив швидкості та не переконався у відсутності пішоходів, передньою частиною свого автомобіля вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка по пішохідному переході перетинала проїздну частину зліва направо відносно напрямку руху автомобіля. Не заперечує того, що порушення ним вимог пунктів п. 2.3 б); п. 12.1; п. 12.3; п. 18.1; п. 18.4 Правил дорожнього руху України є причиною виникнення ДТП. В скоєному щиро розкаюється.
Судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти чого не заперечують всі учасники судового провадження.
Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні просить суд покарати обвинуваченого суворо, цивільний позов не заявлено.
Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину ОСОБА_6 у пред`явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, відшкодування завданої шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення є тяжким, особу обвинуваченого, який характеризується по місцю проживання позитивно, одружений, працює, раніше не судимий, обставини кримінального провадження, обставини, що пом`якшують покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, думку потерпілої, яка просить суд покарати обвинуваченого суворо та призначає покарання у вигляді позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 367, 368 Кримінального Процесуального кодексу України, суд,-
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і обрати йому покарання за цим законом 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати засудженому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази: коляску-велосипед - залишити потерпілій ОСОБА_7 , автомобіль MITSUBISHI-Lancer р.н. НОМЕР_1 - передати по належності ОСОБА_8 .
Даний вирок може бути оскаржений, не з підстав заперечення обставин, зазначених відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Головуючий: ОСОБА_1