Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 4-50/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.10.2011 рокум. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді - Сірик І.С.

при секретарі Кулька О.М.

за участю прокурора Данко А.В.

розглянувши подання слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ст.. 187 ч. 2 КК України відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

1). 20.07.2006 року Заставнівським районним судом по ст. 162 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі, з іспитовим терміном 1 рік.

2). 15.12.2009 року Кіцманським районним судом по ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

3). 06.09.2011 року Заставнівським районним судом по ст. 190 ч.2 КК України штраф 1700 гривень .

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1, за погодженням із прокурором Заставнівського району Кініщук Л.І. звернувся до Заставнівського районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання обґрунтовує тим, що 19 жовтня 2011 року приблизно о 22 годині ОСОБА_2 та ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись у приміщенні житлового будинку ОСОБА_4, який розташований в м. Заставна по вулиці Котовського, 4, переслідуючи корисливу мету особистого збагачення за рахунок чужого майна, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоровя, яке виразилося у нанесенні ударів руками та ногами ОСОБА_2 по різних частинах тіла ОСОБА_4 заволоділи майном ОСОБА_4 а саме телевізором іноземного виробництва, вартістю 500 гривень та електрообігрівачем, вартістю 200 гривень. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з викраденим з місця скоєння злочину скрилися спричинивши матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 700 гривень.

21 жовтня 2011 року слідчим відділення Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 порушено кримінальну справу Ж-110125 за ст. 186 ч.2 КК України. В цей же день о 15:00 год. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 115 КПК України.

У поданні слідчий посилається на те, що ОСОБА_2 органом досудового слідства підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, раніше судимий, має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, що свідчить про те, що знаходячись волі підозрюваний ОСОБА_2 може продовжити злочинну діяльність, а тому запобіжний заході у вигляді взяття під варту, може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_2

24 жовтня 2011 року постановою Заставнівського районного суду Чернівецької області продовжено строк затримання до 10 діб.

Крім того, в судовому засіданні слідчий вказав, що на початку вересня 2011 року приблизно о 22.30 год. в м. Заставна на перехресті вулиць Чорновола-Бажанського ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, переслідуючи корисливу мету направлену на особисте збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що під час бійки з кишені ОСОБА_5 випав його мобільний телефон, скоїв таємну крадіжку мобільного телефону NOKIA-1209 IMEI0891, вартістю 200 грн., що належав ОСОБА_5

25 жовтня 2011 року постановою слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Постановою слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 25 жовтня 2011 року кримінальні справи Ж-110123 та Ж 110123/2 обєднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер Ж-110123.

31 жовтня 2011 року слідчим СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 перекваліфіковано дії підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по епізоду заволодіння майном у потерпілого ОСОБА_4 із ч.2 ст. 186 КК України на ч. 2 ст. 187 КК України.

31 жовтня 2011 року постановою слідчого СВ Заставнівського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 - ОСОБА_2 притягнуто як обвинуваченого у скоєні злочинів передбачених ст.. 185 ч. 2 та ст.. 187 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у скоєному визнав повністю. Просив суд обрати запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі. Проте жодних мотивів своєї позиції суду не навів.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали дане подання та наполягали на його задоволенні.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора, слідчого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно з ст.ст.148-150, 155 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний буде перешкоджати встановленню істини по справі, намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, чи продовжувати злочинну діяльність.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння корисливих злочинів, має не зняту та не погашену судимість, обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, із конфіскацією майна, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, що свідчить про те, що знаходячись на волі останній може продовжити злочинну діяльність або намагатись ухилитися від слідства та суду. Тому з метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовження злочинної діяльності та для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2 та ст. 187 ч. 2 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.