Справа № 755/6978/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст.ст. 303-304 КПК України за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпровського району м. Києві в рамках кримінального провадження унесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, -

в с т а н о в и в :

08.09.2015 року у провадження цього місцевого суду надійшла дана скарга.

Відповідно до ст. 35 КПК України,автоматизованою системою документообігу суду було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі, - ОСОБА_1 та передано її 09.09.2015 року.

Слідчий суддя, перевіривши виконання вимог ст.ст. 303, 304 КПК України за скаргою, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

При цьому, у КПК України законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити визначені КПК Українидії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.

Так, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК Україниможе бути оскаржена бездіяльність слідчого чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК Україниі ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.

Зокрема, згідно ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав особа має право подати заяву про визнання її потерпілою у певному кримінальному провадженні.

В свою чергу, ст. 220 КПК України регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Розгляд заяви особи у порядку ст. 55 КПК України являється процесуальною дією у розумінні положень КПК України.

Тобто, системний аналіз вказаних правових норм, з урахуванням вимог ст.ст. 28, 110 КПК України, дає змогу прийти до висновку, що орган досудового розслідування зобов`язаний розглянути заяву особи про визнання потерпілим в строк не більше трьох днів з моменту її подання і задовольнити останню або відмовити умотивованою постановою в задоволенні.

На положення ст. 220 КПК України у своїй скарзі також зсилається і особа, яка її подала.

Частиною 1 статті 304 КПК України регламентовано, що скарги на бездіяльність прокурора можуть бути подано особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Слідчим суддею з`ясовано, що заяву заявником подано суб`єкту оскарження 22.07.2015 року.

За таких обставин, бездіяльність, яка полягає у не визнанні ВГО «ВФТС» потерпілою, відповідно до заяви заявника, вчинена починаючи з 28 липня 2015 року, і відповідно до вимог ст. 115 КПК України, останнім днем строку подання до суду скарги на таку бездіяльність є 10 серпня 2015 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Заявник подав скару до суду, згідно штемпеля УДППЗ "Укрпошта" на конверті 05.09.2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, і питання про поновлення цього строку не порушував.

За таких обставин та у відповідності до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги особі, яка її подала, роз`яснивши, що повернення скарги, згідно із ч. 7 ст. 304 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 1-29, 303, 304, 309, 369-372, 376, 395, КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Дніпровського району м. Києві в рамках кримінального провадження унесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги надіслати особам, які її подали, разом із скаргою та усіма доданими до неї документами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1