Справа № № 585/619/16-к
Номер провадження 1-кп/585/76/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 лютого 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни кримінальне провадження № 0001582 від 20.12.2015 року по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Рогинці, Роменського району, Сумської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, працюючої в Роменській ЦРЛ буфетницею, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що 20 грудня 2015 року о 10 год. 30 хв. між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , які перебували на подвір`ї свого господарства за адресою: АДРЕСА_1 , та їх сусідкою ОСОБА_4 , яка підійшла до них, виникла сварка. В ході сварки ОСОБА_5 з метою заподіяння шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_4 умисно нанесла їй один удар кулаком правої руки по лівій кисті та, не припиняючи свої злочинні дії, продовжуючи діяти умисно, нанесла удар кулаком правої руки по правій кисті і подряпала останній кисть лівої руки нігтями лівої руки. Після цього ОСОБА_5 припинила побиття потерпілої.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 597 від 23.12.2015 року у потерпілої
ОСОБА_4 були виявлені: синець на тильній поверхні лівої кисті, на фоні нього множинні садна, синець на тильній поверхні правої кисті. Характер ушкоджень вказує на те, що вони могли утворитись в результаті травматичного контакту з тупими твердими предметами (предметом) з обмеженою діючою поверхнею, а садна можливо нігтями пальців рук людини. За часом ушкодження можуть відповідати 20.12.2015 року. Кожне з вищеописаних тілесних ушкоджень відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто заподіяла умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила письмове клопотання про відмову від

обвинувачення відносно ОСОБА_5 , так як вони примирилися і кримінальне провадження у

формі приватного обвинувачення просила закрити.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнала повністю і підтримала клопотання потерпілої.

Прокурор вважала за можливе закрити дане кримінальне провадження, оскільки відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України обвинувачення за ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпіла відмовилася від обвинувачення відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні, що є підставою для його закриття в силу п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України - кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст.284 КПК України - кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 , яка відмовилася від обвинувачення, підлягає задоволенню, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, так як кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відноситься до приватного обвинувачення, а кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 необхідно закрити.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 314 ,п. 7 ч. 1 ст. 284, ч. 4 ст. 286, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001582 від 20.12.2015 року відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1