Справа № 452/1844/14-к
УХВАЛА
іменем України

27 червня 2014 року м.Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у м. Самборі Львівської області в кримінальному провадженні №0000268 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, клопотання, внесене заступником начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області підполковником міліції ОСОБА_5 і погоджене прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про продовження строку тримання особи від домашнім арештом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з середньо спеціальною освітою, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Заступник начальника СВ Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_3 під домашнім арештом, посилаючись на те, що він, будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 09.02.2005 року Самбірським міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 186 ч.2, 189 ч.2, 190 ч.2 КК України до 5 - ти років позбавлення волі, звільнившись умовно - достроково з невідбутою частиною покарання строком на 1(один) рік 6 (шість) місяців 12 днів, на шлях виправлення не став та вчинив ряд нових умисних злочинів.

Так, ОСОБА_3 , в м.Самборі Львівської області, протягом березня 2014 року схиляв до вживання наркотичних засобів - «маріхуани» гр. - на ОСОБА_7 , внаслідок чого даний наркотичний засіб 19.03.2014 року вони обидва вживали (курили) на території початкової школи АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_3 надав (збув) ОСОБА_7 безоплатно наркотичну речовину, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовини, їх аналогів і прекурсорів №3/234 від 01.04.2014 року являється канабісом «марихуаною», яка містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 4,09 г, яку ОСОБА_7 , добровільно видав 19.03.2014 року о 18 год. 40 хв. працівникам Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Крім цього, він повторно, 28.03.2014 року, приблизно о 19 год. 00 хв., у м. Самборі Львівської області, по вул. Децика, 16, біля огорожі заводу ВАТ «ДЕМЗ», маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за ціною 100 гривень, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовини, їх аналогів і прекурсорів №3/293 від 17.04.2014 являється канабісом «марихуаною», яка містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 2,69 грами.

Крім цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 09.04.2014 року, приблизно о 17 год. 25 хв., там же, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за ціною 100 гривень, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовини, їх аналогів і прекурсорів №3/347 від 16.05.2014, являється канабісом «марихуаною», яка містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 2,59 грами.

Крім цього, він, продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 29.04.2014 року приблизно о 12 год. 45 хв., у м. Самборі Львівської області, перебуваючи на території СШ №1 що розташована по вул. Ів.Франка, 15, та знаходячись на спортивному майданчику вказаного навчально освітнього закладу, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 два паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору за ціною 100 гривень за кожен, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів психотропних речовини, їх аналогів і прекурсорів №3/408 від 15.05.2014, являється канабісом «марихуаною», яка містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 6,54 грами.

Крім цього, 29.04.2014 року о 14 год. 32 хв. у гр. на ОСОБА_3 під час проведення обшуку, який проводився у його житлі в АДРЕСА_1 згідно ухвали слідчого судді було виявлено та вилучено три згортки, з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів №3/409 від 15.05.2014 являється канабісом «марихуаною», яка містить тетрагідроканабінол і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса канабісу (марихуани) в перерахунку на висушену речовину становить 12,47 г, які ОСОБА_3 повторно незаконно зберігав з метою збуту наркозалежним жителям м.Самбора.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що дійсно протягом березня 2014 року він спонукав громадянина ОСОБА_7 до вживання наркотичних засобів, після чого неодноразово протягом березня-квітня 2014 року незаконно збував йому наркотичну речовину «марихуану» за ціною 100 гривень за кожні 5 грам.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які підтвердили показання підозрюваного ОСОБА_3 , висновками судових експертиз наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду ОСОБА_16 30.04.2014 року до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Повідомлення про підозру про вчинення ОСОБА_3 злочинів, передбачених ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 КК України, складено та вручено підозрюваному ОСОБА_3 17.06.2014 року.

Строки досудового розслідування 23.06.2014 продовжено Самбірським міжрайонним прокурором до 3-х місяців, а саме до 29.07.2014 року.

По даному кримінальному провадженні виконані усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити досудове розслідування у 2-х місячний строк немає можливості, оскільки необхідно розсекретити матеріали негласних слідчих дій, виконати вимоги ст.290-291 КПК України.

В обґрунтування задоволення клопотання слідчий покликається на те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, покинути місце свого проживання, незаконно впливати на свідка, оскільки знає ОСОБА_7 , може вчинити інше правопорушення, що підтверджується наявністю у нього непогашеної судимості за вчинення тяжких злочинів, крім того, він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк більше п`яти років, а відтак менш суворі запобіжні заходи є недостатні для запобігання вищевказаним ризикам.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України підполковник міліції ОСОБА_5 подання підтримав, просить його задовольнити, посилаючись на викладені у ньому підстави.

Підозрюваний ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора щодо доцільності ОСОБА_3 продовження строку тримання під домашнім арештом ОСОБА_3 , інших учасників кримінального провадження при розгляді клопотання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , дослідивши представлені матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, його постійне місце проживання, особу підозрюваного, вважаю, що у відповідності до ч. 4 ст. 194 КПК України що йому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

З урахуванням обставин справи вважаю за необхідне продовжити до підозрюваного домашній арешт у певний період доби.

Окрім цього, продовжуючи щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього на строк до трьох місяців із зобов`язанням його виконувати обов`язки, визначені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 30.04.2014 року.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 183, 193, 194, 395 КПК України, УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_5 від 25.06.2014 року про продовження строку тримання особи під домашнім арештом відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, з середньо спеціальною освітою, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 315, ч.2 ст.307 КК України, задовольнити.

Строк тримання особи під домашнім арештом із застосуванням електронного засобу контролю підозрюваному ОСОБА_3 продовжити до 3 х місяців, тобто до 30.07.2014 року із зобов`язанням його виконувати обов`язки, покладені попередньою ухвалою про застосування запобіжного заходу від 30.04.2014 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді продовження домашнього арешту передати на виконання Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов`язки: за викликом прибувати до слідчого, здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали терміном на три місяці з моменту постановлення ухвали.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1