Справа № 1-кс/331/1019/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Чобота О.Г., розглянувши її клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0001097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Чобота О.Г., за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0001097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначила, що 21.04.2013 року, приблизно о 11 годині 45 хвилин, невстановлена особа, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих намірів, знаходячись біля буд.33 по вул.Тургенєва в м.Запоріжжя, шляхом ривка, відкрито заволоділа мобільним телефоном Samsung Galaxy Yung, що знаходився у користуванні ОСОБА_2 та який належить ОСОБА_3, чим завдала ОСОБА_3 матеріальний збиток на суму 1060 грн.

За даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001097 від 21.04.2013 року.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що під час скоєння злочину невстановлена особа заволоділа її особистими речами, а саме мобільним телефоном Samsung Galaxy Yung, який знаходився в користуванні її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 В телефоні знаходилась її сім-карта оператора мобільного звязку Лайф. Імей телефону 355 600 057 510 453.

На цей час особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено.

З метою встановлення місця знаходження невідомого, який вчинив вказаний злочин, а також місцезнаходження мобільного телефону потерпілого необхідно надати доступ до інформації, щодо використання в мобільному телефоні Samsung Galaxy Yung з імей №355 600 057 510 453 сім-карток оператора стільникового звязку Лайф та роздруківку вхідних-вихідних дзвінків вказаних сім-карток з привязкою до базових станцій (також до міських телефонів ) в період часу з 19.04.2013 року по 12.05.2013р.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У звязку з граничним строком зберігання у компанії стільникового звязку Лайф, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, документів (в тому числі електронних), щодо використання в мобільному телефоні Samsung Galaxy Yung з імей №355 600 057 510 453 сім-карток оператора стільникового звязку Лайф та роздруківку вхідних-вихідних дзвінків вказаних сім-карток з привязкою до базових станцій (також до міських телефонів ) в період часу з 19.04.2013 року по 12.05.2013р., є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Відомості, що містяться у вказаною старшим слідчим СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Чобота О.Г. інформацією будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні компанії стільникового звязку Лайф є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Також, враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначеної інформації надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Чобота О.Г. про тимчасовий доступ до інформації з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Чобота О.Г., погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №0001097, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Чобота О.Г., тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію (в тому числі на електронному носії інформації) щодо використання в мобільному телефоні Samsung Galaxy Yung з імей №355 600 057 510 453 сім-карток оператора стільникового звязку Лайф та роздруківку вхідних-вихідних дзвінків вказаних сім-карток з привязкою до базових станцій (також до міських телефонів ) в період часу з 19.04.2013 року по 12.05.2013р., яка перебуває у володінні компанії стільникового звязку ЗАТ Лайф ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

16.05.2013