Справа № 667/605/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОВС прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене зі заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000212, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 249 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОВС прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до документів за кримінальним провадженням № 0000212. Клопотання обґрунтовано тим, що Слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 27.07.2015 щодо зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ЧБЗ) шляхом вилову водних живих ресурсів на території заповідника, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.249, ч.2 ст.364 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що єгер ЧБЗ ОСОБА_4 умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе шляхом незаконного зайняття добувним промислом цінних водних біоресурсів креветки, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, за попередньою з мовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в ніч з 24 на 25 серпня 2015 року в акваторії ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням капронових ятерів, а також моторного човна «Амур» УХБ 1735-К обладнаного двигуном, у порушення ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд» здійснили вилов креветки у кількості 297 563шт., бичка 56шт., атерини вагою 1кг., кефалі в кількості 2шт., чим спричинив шкоду водним біоресурсам України у розмірі 306 669грн., нараховану у відповідності з таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», чим спричинив, у відповідності до п.4 примітки ст. 364 КК України, тяжкі наслідки.
02.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 249 КК України.

З протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу за справою контррозвідувальної перевірки № 161 від 12.10.2015, протоколу допиту заступника директора ЧБЗ ОСОБА_7 встановлено, що єгер ЧБЗ ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 у ході переговорів під час незаконного вилову креветки.

Встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення місця знаходженні ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в ніч з 24.08.2015 по 25.08.2015 можливо за допомогою інформації про факти з`єднання ОСОБА_4 за допомогою мобільного зв`язку.

Інформація щодо надання телекомунікаційних послуг, а саме про зв`язок абонента ОСОБА_4 , що має номер НОМЕР_1 знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юр. адреса АДРЕСА_1 ).

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати що в інформації про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Корма, Кормянського району містяться дані про здійснення ним телефонних дзвінків, направлення та отримання СМС повідомлень щодо незаконного вилову живих ресурсів за розслідуваним кримінальним правопорушенням.

Інформація про факти з`єднання за допомогою мобільного зв`язку ОСОБА_4 має доказове значення для встановлення місця знаходженні ОСОБА_4 в момент скоєння кримінального правопорушення в ніч з 24.08.2015 по 25.08.2015. Зазначене неможливо довести іншими способами.

Згадана інформація, у подальшому може бути приєднана до матеріалів досудового розслідування та використана в якості доказів.

Враховуючи, що іншими способами ці данні встановити неможливо, з метою об`єктивного, всебічного та повного розслідування кримінальної справи, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засідання слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час розгляду клопотання та його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відомості про даний злочин внесено 27.07.2015 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України.
Вищевказані у клопотанні обставини підтверджуються наданими суду документами, а саме: витягом з ЄРДР, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.10.2015 року; протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 12.10.2015 року.

Зважаючи, що документи, до яких слідчий просить надати доступ з можливістю їх вилучення, містять охоронювану законом таємницю, і іншого способу отримати необхідну для досягнення повноти та всебічності розслідування вищевказаного факту та отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у даному проваджені, вважаю можливим надати дозвіл на отримання документів які містять охоронювану законом таємницю Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Корма, Кормянського району, який має мобільний телефон № НОМЕР_1 за період часу з 24.08.2015 по 25.08.2015 року включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ОВС прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене зі заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів за кримінальним провадженням №0000212, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 249 КК України, задовольнити.

Надати слідчому ОВС прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса АДРЕСА_1 ), що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки та вхідні, вихідні СМС повідомлення, абонента ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Корма, Кормянського району, який має мобільний телефон № НОМЕР_1 за період часу з 24.08.2015 по 25.08.2015 року включно із вказівкою базових станцій, їх адреси, під час кожного випадку користування та ІМЕІ мобільного телефону, а також на отримання їх копії в електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 01.03.2016 року.

Попередити відповідальних осіб про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1