overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

22 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 грудня 2013 року засуджено: ОСОБА_3 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 7 (семи) років 6 (шести) місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла; ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 187 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла. Міри запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до набрання вироком чинності, залишено попередні тримання під вартою.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 06 січня 2016 року вказаний вирок в частині стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в солідарному порядку 3020 грн. завданої матеріальної шкоди скасовано, провадження в справі в цій частині закрито в зв`язку з відмовою ОСОБА_6 від позову та прийняття такої відмови судом. Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зараховано засудженим в строк відбуття покарання строк їх попереднього ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження. В решті вирок суду щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 залишено без зміни.
Засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на цей час утримуються в Хмельницькому слідчому ізоляторі, подали до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 384 КПК України 1960 року особам, які вправі подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами справи для вирішення питання про внесення касаційної скарги.

З метою забезпечення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливості ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, керуючись ст.ст. 349, 4101 КПК України 1960 року,
постановив:
Засуджених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово, на час ознайомлення з матеріалами кримінальної справи № 686/11702/13-к, залишити в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Доставити засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в приміщення Хмельницького міськрайонного суду по вул. Героїв Майдану, 54 в м. Хмельницькому на 10 год. 00 хв. 26 січня 2016 року під конвоєм для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Виконання постанови доручити начальникам Хмельницького слідчого ізолятора та командиру військової частини НОМЕР_1 .
Суддя:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/40/16-к
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
11 січня 2016 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Ярмолинецького РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:
За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України,

постановив:
Призначити подання інспектора Ярмолинецького РВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області за адресою: смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, буд. 71 о 10 год. 00 хв. 21 січня 2016 року.
Про час і місце розгляду справи повідомити осіб які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Пр.№1кп/155/15/2016
Справа № 155/1736/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2016 року голова Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2016 року до Горохівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 00 хвилин 29 січня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа №4-881/11
П О С Т А Н О В А

м.Луцьк 14 квітня 2011 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С. розглянувши справу за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу "ОЗ" СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 17 березня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу "ОЗ" СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 17 березня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ч.3 ст.236-7 КПК України не знайдено підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги.

Питання про обґрунтованість доводів скарги може бути вирішено тільки при її розгляді у порядку, передбаченому чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 2367, 2368 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого відділу "ОЗ" СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 17 березня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст.189 ч.2 КК України.

Справу за скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 призначити до слухання Луцьким міськрайонним судом на 11 годину 19 квітня 2011 року за адресою: м.Луцьк, вул.Л.Українки, 24, каб.28.

Постанову направити:

Суб'єкту, який подав скаргу ОСОБА_1;

Особі інтересів, яких стосується скарга - ОСОБА_2;

Потерпілому - ОСОБА_7,

Прокурору Волинської області Гілю А.І.;

Органу розслідування кримінальної справи СВ "ОЗ" СУ УМВС України у Волинській області;

Визнати за необхідне викликати в судове засідання для дачі пояснень: скаржника ОСОБА_1, особу інтересів, яких стосується скарга ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_7, представника органу розслідування справи, прокурора.

Зобов'язати відділ розслідування кримінальних справ СВ "ОЗ" СУ УМВС України у Волинській області не пізніше як до 19 квітня 2011 року надати суду всі матеріали, які стали підставою для порушення кримінальної справи.

Постанова підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дело № 1-157/2011
предварительного рассмотрения дела
18 февраля 2011 года г.Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Байбара Г.А.
при секретаре Волошиной О.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л..
предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, которое поступило от прокурора, подсудно Днепровскому районному суду г.Днепродзержинска.
Оснований для закрытия дела или его приостановки нет. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Украины. Оснований для изменения или отмены ранее избранной меры пресечения в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 нет. Не усматривается нарушений требований УПК Украины во время возбуждения дела, производства дознания или досудебного следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Участниками предварительного рассмотрения дела каких-либо ходатайств о привлечении к уголовной ответственности других лиц, а также о квалификации действий обвиняемых по статьям УК Украины, которые предусматривают ответственность за более тяжкое преступление, или для предъявления им обвинений, которые до этого времени не были предъявлены, не заявлено.
Выслушав мнение прокурора, руководствуясь статьями 44, 47, 237, 240, 245, 253 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, ОСОБА_2, в совершении преступления предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, к судебному разбирательству.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Судебное разбирательство дела назначить в открытом судебном заседании на 10.30 часов 03 марта 2011 года в помещении Днепровского районного суда г. Днепродзержинска с обязательным участием подсудимых и потерпевших.
В судебное заседание вызывать лиц по списку обвинительного заключения.
О времени и месте судебного разбирательства дела сообщить участникам процесса, прокурору и ЮК Днепровского района.
Судья: Байбара Г.А.
Дело № 1-157/2011
Справа № 212/314/16-к
У Х В А Л А

25 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003004 від 23.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003004 від 23.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 10.02.2016 року на 14:00 годину в залі судових засідань № 103 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 1-189/11
Номер провадження 1-в/213/33/16
У Х В А Л А
Іменем України
13 січня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання матері засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_2 ЗУ № 838-VIII, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вироком Інгулецького районного суду від 22.06.2011р. визнаний виним за ч.2 ст. 289, ч.2 ст. 185, 71 КК України, призначено покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі; відбуває покарання в Синельниківській ВК-94.

Клопотання подане у відповідності до Закону 838-VIII, який пом,якшує становище засудженого, та який не містить в собі визначення територіальної підсудності.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом,якшення покарання у випадках передбачених ч.2,3 ст. 74 КК України. Ст. 539 КПК України, визначено, що за п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, клопотання розглядаються судом за місцем відбування покарання.

Таким чином клопотання не може бути розглянуто даним судом, і суд вважає необхідним повернути клопотання особі, яка його подала для подання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання матері засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 , про застосування до ОСОБА_2 ЗУ № 838-VIII, -

- повернути.

Роз,яснити, що після набрання вироком законної сили, під час виконання вироку, вказані питання вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/959/14-к
Номер провадження 1-в/213/58/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2016 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ № 838-VIII, -

ВСТАНОВИВ:

До Інгулецького районного суду надійшло вказане клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 вироком Інгулецького районного суду від 20.05.2014р. визнаний виним за ч.3 ст. 185, 70 ч.4 КК України, призначено покарання 3 роки 7 місяців позбавлення волі; відбуває покарання в КУВП №3.

Клопотання подане у відповідності до Закону 838-VIII, який пом,якшує становище засудженого, та який не містить в собі визначення територіальної підсудності.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом,якшення покарання у випадках передбачених ч.2,3 ст. 74 КК України. Ст. 539 КПК України, визначено, що за п.13 ч.1 ст. 537 КПК України, клопотання розглядаються судом за місцем відбування покарання.

Таким чином клопотання не може бути розглянуто даним судом, і суд вважає необхідним повернути клопотання особі, яка його подала для подання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 537,539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього ЗУ № 838-VIII, - повернути.

Роз,яснити, що після набрання вироком законної сили, під час виконання вироку, вказані питання вирішуються судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з моменту отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1626/14-к
УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 19.01.2016 року звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Посилаючись на те, що 24.12.2014 року вступив в силу Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відповідно до якого один день попереднього ув`язнення зараховується до двох днів позбавлення волі, засуджена просить зарахувати строк попереднього ув`язнення відповідно до вказаного вище закону.

Суд вважає, що клопотання не підлягає розгляду у зв`язку з тим, що відповідно до положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки ОСОБА_3 відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Індустріального районного м. Дніпропетровська, подане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_3 для звернення до належного суду, яким є суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити в розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Роз`яснити засудженому право звернення з клопотання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/403/16-к

У Х В А Л А
В провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України і на виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України на 14:00 годин 01 лютого 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, 6.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, прокурора та інших учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/81/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду (м. Марганець, вул.Радянська 72а) на 21 січня 2016 року о 11-00 год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/9280/15-к
провадження № 1-кп/216/169/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 січня 2016 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження - обвинувальний акт з додатками, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000628 від 25 листопада 2015 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, середньо-технічна освіта, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30.12.2015 року на адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , з додатками.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи відсутність обставин для повернення обвинувального акту, керуючись ч.1, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ч.2 ст.369, ст. 372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

- на 06 січня 2016 року о 13-15 годині, у приміщенні залу суду №2, за адресою: місто Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: НОМЕР_1 ).

Викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4613/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/116/К/16Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 січня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу суду Дзержинського району м.Кривого Рогу від 09 грудня 2015р., якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому, 23.10.2014р. вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 6р., з конфіскацією майна, відмовлено у задоволенні його заяви про застосування до нього ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга засудженого, згідно ст.395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст.399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу суду Дзержинського району м.Кривого Рогу від 09 грудня 2015р., якою йому, відмовлено у задоволенні його заяви про застосування до нього ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Встановити учасникам судового провадження строк до 15 лютого 2016р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам ч.2 ст.402 КПК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2