Справа № 314/4480/15-к Провадження № 1-кп/314/288/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, освіта вища, працюючого майстером ПАТ «Дніпроспецсталь», одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 2002 року народження та ОСОБА_9 2006 року народження, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.
Згідно змісту обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 26 травня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, він, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , в ході виниклого конфлікту з малолітнім ОСОБА_4 , маючи умисел на завдання останньому тілесних ушкоджень, схопив його за шию ззаду, чим завдав ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця шиї, які згідно висновку судово-медичного експерта № 141 від 29.05.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Органом досудового розслідування діяння ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
Але в підготовчому судовому засіданні малолітній потерпілий та його законний представник заявили клопотання про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з їх відмовою від обвинувачення. При цьому зазначили, що вони жодних претензій до обвинуваченого не мають, оскільки вони примирились.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заяву потерпілого та його законного представника, і також прохає суд закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечує проти закриття вказаного кримінального провадження.
Положеннями п.7 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 377 КПК України кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, закрити провадження у справі.
Отже, приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи, що малолітній потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 відмовились від обвинувачення, їх відмова є добровільною, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення.
Захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не обирався
Речові докази відсутні.
Судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, п.7 ч.1 ст.284, ст., ст. 395, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ: .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: ОСОБА_1