overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/450/15-к
У Х В А Л А
"12" січня 2016 р.

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12.01.2016 року у судові засідання, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду провадження, не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 приводу.

Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього застосовується привід.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі зазначеного й враховуючи те, що обвинувачена належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою про отримання судової повістки, суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та піддати приводу обвинувачену ОСОБА_5 до суду.

Керуючись ст.ст.139, 142, 143, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України відкласти на 10 год. 09 лютого 2016 року.

Піддати приводу до Народицького районного суду Житомирської області на 10 год. 09 лютого 2016 року обвинувачену ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Народицькому відділенню поліції Коростенського відділу Головного управління національної поліції в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 132/3806/14-к
Ухвала
про привід
26.08.2015 року Калинівський районний суд Вінницької області
Колегія суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши в місті Калинівка кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст187 КК України, за те, що він 14.08.2013 року з невстановленою слідством особою проникли в будинок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , де застосовуючи фізичне насильство до потерпілих викрали грошові кошти та ювелірні вироби.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак свідок ОСОБА_10 в судове засідання не з`являється на 20.04.2015 року , 23.04.2015 року та 13.05.2015 року без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлялася про день та час розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення

23.04.2015 року судом винесено ухвалу про його привід, який залишився без виконання , так як встановити місце перебування ОСОБА_10 не представилося можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний допит потерпілої ОСОБА_8 , а також повторний привід свідка ОСОБА_10 , оскільки його покази мають важливе значення для розгляду справи.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника , які заперечують проти задоволення клопотання прокурора про привід свідка, так як його місце перебування невідоме, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та застосувати відносно свідка ОСОБА_10 повторно привід в судове засідання.

Відповідно ч.2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик .

Наступне судове засідання призначено на 13.10.2015 року на 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 140,142,143, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Примусово доставити в судове засідання свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 в Калинівський районний суд за адресою АДРЕСА_2 на 13.10.2015 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Сквирського РВ УМВС України Київській області та прокурору прокуратури Калинівського району ОСОБА_5 .

Забезпечення прибуття в суд свідка ОСОБА_10 покласти на прокурора прокуратури Калинівського району ОСОБА_5 , який заявив клопотання про виклик свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ:

СУДДІ:
Справа № 148/25/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
06 січня 2016 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/53/16 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 29.01.2016 року на 10:30 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/22/16-к
Провадження №1-кп/127/418/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2016 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 22 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007098,-

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що необхідності у призначенні запасного судді немає.
У кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 09.15 год. 29 січня 2016 року в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

04 січня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 грудня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09.50 годину 06 січня 2016 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_3 . Профатило
Справа № 301/1464/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого , з середньою спеціальною освітою , одруженого , приватного підприємця , уродженця с.Брід Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст.203 -2 КК України
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту , вважаючи , що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК , обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про повернення обвинувального акта прокурору , яке вже було предметом розгляду судом першої інстанції 22.09.2015 року та апеляційної інстанції 17.11.2015 року посилаючись на ті ж підстави (а.с.31-32) , крім того вважає постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні від 21 грудня 2015 року незаконною.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав свого захисника позицію- адвоката ОСОБА_5 та просить повернути обвинувальний акт прокурору , оскільки пред`явлене йому обвинувачення є для нього не чітким та не зрозумілим.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши зміст обвинувального акту та додатків до нього, суд прийшов до висновку, що підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, і такий обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України , що стверджено ухвалою апеляційного суду Закарпатської області 11 листопада 2015 року , а вказівки такого є обов`язковий для суду першої інстанції , нових підстав для повернення даного обвинувального акту прокурору захистом та обвинуваченим не наведено , тому кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.
Що стосується думки захисту про незаконність постанови про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні 21 грудня 2015 року , то така є безпідставною , а постанова відповідає вимогам ч.3 ст.37 КПК України .
Суд вважає , що розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 та свідків згідно обвинувального акту .
Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 196, 314-316, 331, 369 КПК України, -
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , свідків,
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 352/1301/14-к
Провадження № 1-кп/352/88/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
16 червня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150), на 13 год. 00 хв. 23 червня 2014року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1016/14-к
Провадження № 1-кп/352/72/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
08 травня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Тисменицького районного суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Тисменицького районного суду (м.Івано-Франківськ, вул. Незалежності 150), на 13 год. 00 хв. 16 травня 2014року з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2016 р. Справа № 370/2829/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000875 від 08.10.2015 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макарів Київської області, українця, громадянина України,неодруженого, з неповною середньою освітою , не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, востаннє вироком Макарівського районного суду Київської області від 21.06.2012 року за ч.1 ст.296, ст.71 КК України до чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в Березанській ВК №95, звідки був звільнений 26.06.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В с т а н о в и в :

21.10.2015 року до Макарівського районного суду Київської області прокурором прокуратури Макарівського району було направлено для розгляду по суті обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000875 від 08.10.2015 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, а саме у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також угоду про визнання винуватості укладену 16.10.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявила письмове клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як слідує з належно завіреної копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2015 року виданого виконавчим комітетом Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Києві.

Відповідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків,якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини передбачені пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.284 ч.1, ч.6 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження , задоволити.

Кримінальне провадження № 0000875 від 08.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України , закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 363/3538/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/155/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 54 12.01.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001627 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 375 КК України повернуто прокурору м. Києва, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001627 щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 375 КК України повернуто прокурору м. Києва.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 22 січня 2016 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 361/7575/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/87/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 2 12.01.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 січня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Броварської міжрайонної прокуратури на Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0002830 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2015 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури на Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0002830 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури на Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0002830 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України - закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Броварської міжрайонної прокуратури на Ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 30.11.2015 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні № 0002830 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 119 КК України призначати на 12 год. 00 хв. 02 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2