Справа № 305/1226/14-к
Номер провадження 1-кс/305/97/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про закриття кримінальної справи.

З матеріалів скарги вбачається, що 26 квітня 2014 року, близько 09.00 год., скаржник знаходився на своєму подвір`ї по місцю проживання. В цей час, побачив, що на бетонний міст який він побудував, заїхав вантажний втомобіль. Водієм вантажного автомобіля був ОСОБА_3 , якого він попередив, щоб він не їхав через міст. Водій покликав ОСОБА_4 та його батька ОСОБА_5 , і між ними виник спір. В процесі виниклого спору, він подумав, що Приймак з Німчуками будуть його бити і взяв в руки мотику. В процесі спору відчув головокружіння та втратив свідомість, що відбувалося надалі не пам`ятає, прийшов до тями в реанімаційному відділенні Рахівської районної лікарні. Наступного дня відпросився з лікарні додому і викликав дільничного інспектора, якому написав заяву про те, що ОСОБА_4 завдав йому тілесні ушкодження. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2014 року за № 0000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та розпочато розслідування. Йому було завдано тілесні ушкодження грудної клітки зліва це відображено у виписному № 2840 терапевтичного відділення Рахівської районної лікарні, де він знаходився на стаціонарному лікуванні з 28.04.2014 року по 08.05.2014 року. 19 травня 2014 року, слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_6 кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2014 року за № 0000350, закрив у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України на підставі ст. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Копію постанови він отримав 22.05.2014 року. У винесеній постанові слідчий вказав, що факт вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 відносно ОСОБА_2 не підтвердився. Вказана постанова мотивована показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , які в процесі допитів ствердили, що ніхто ОСОБА_2 тілесних ушкоджень не заподіяв. Свідки по даній справі являються заінтересованими особами. В постанові про закриття кримінального провадження вказано, що згідно висновку № 179 від 13.05.2014 року виданого судмедекспертом Боднар у нього ніяких тілесних ушкоджень не виявлено. Чому в медичній документації невідображені наявність у нього тілесних ушкоджень в області грудної клітки зліва, йому не зрозуміло.

Вважає постанову про закриття кримінального провадження необгрунтованою та винесеною передчасно.Постанову слідчого про закриття кримінального провадження оскаржував у визначений термін прокурору Рахівського району. Розглянувши його скаргу прокуратура Рахівського району надіслала йому відповідь проте, що підстав для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження не вбачає. Одночасно йому роз`яснено, що він вправі звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого до слідчого судді місцевого суду в порядку ст. ст. 306-307 КПК України

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, про закриття кримінального провадження ... - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів поданих до суду, а саме, постанови про закриття кримінального провадження, громадянин ОСОБА_2 , звернувся до чергової частини Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області із відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення 27 квітня 2014 року.

Відомості про кримінальне правопорушення слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 внесено до реєстру досудових розслідувань 27.04.2014 року за № 40000350 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України та розпочато розслідування.

19 травня 2014 року за наслідками розслідування зазначеного кримінального правопорушення слідчим СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 винесено постанову за якою кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 27.04.2014 року закрито у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.

Скаржник, ОСОБА_2 , у поданій до суду скарзі особисто вказує, що копію постанови отримав 22.05.2014 року.

При цьому не вказує, за яких поважних причин після спливу 10 денного строку передбаченого для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, з моменту отримання відповіді (22.05.2014 року), він не звертався до суду зі скаргою в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю, що вказана скарга підлягає поверненню в зв`язку з закінченням строку для подання скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінальної справи від 19.05.2014 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 , разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді про повернення скарги подається до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1