Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/785/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року м. Сторожинець Слідчий суддя Сторожинецького районного суду
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14 березня 2015 року близько 19 години ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий, знаходячись в приміщенні будинку вівчара, який розміщений на території фермерського господарства ОСОБА_8 , що розташоване по АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, обумовлених нанесення йому удару кулаком в лобну ділянку голови ОСОБА_9 , заподіяв останньому смерть.
Так, з метою помсти, діючи умисно, усвідомлюючи характер своїх дій та бажаючи настання смерті ОСОБА_9 , ОСОБА_4 схопив потерпілого правою рукою за життєво-важливий орган шию, та в подальшому, застосовуючи фізичну силу, поклав останнього на спину та знаходячись зверху над потерпілим, з достатньою силою протягом декількох хвилин здавлював правою рукою шию ОСОБА_9 до тих пір поки останній припинив чинити опір та подавати ознаки життя.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв смерть потерпілому ОСОБА_9 , яка настала на місці події від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї руками (висновок судово-медичної експертизи № 22- Е від 29.04.2015 року ).
15 березня 2015 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
17 березня 2015 року за наявності достатніх доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого цією нормою Кримінального Закону.
17.03.2015 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду Чернівецької області до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою та на даний час останній утримується в Чернівецькому слідчому ізоляторі.
Строк дії запобіжного заходу закінчується 16 травня 2015 року о 18 год. 40 хв.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000129 продовжено постановою прокурора Сторожинецького району від 8 травня 2015 року до трьох місяців, а саме до 17.06.2015 року.
Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчинені вказаного кримінального правопорушення містяться в:
- протоколі огляду трупа ОСОБА_9 : на тілі останнього виявлено тілесні ушкодження у вигляді групи саден розташованих по лівій та правій бокових поверхнях шиї і середній третині шиї, чисельних крововиливів в м`які тканини шиї, переломів під`язикової кістки та хрящів гортані, переломів 6 ребра справа, та 4. 5. 6 ребер зліва;
- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4 , в ході якого останній вказав, що 14.03.2015 року у вечірній час доби, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_9 схопив останнього рукою за шию та здавлював її до тих пір, поки ОСОБА_9 припинив чинити та подавати ознаки життя;
- протоколі допиту потерпілого ОСОБА_10 ;
- протоколі допиту свідка ОСОБА_11 ;
- висновку судово-медичної експертизи за № 22-Е від 29.04.2015 року, згідно якого смерть ОСОБА_9 настала від механічної асфіксії внаслідок стискання органів шиї руками;
- висновку судово-медичної експертизи за № 17-Е від 27.03.2015 року, у відповідності до якого у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у виді садна та синця чола по центру:
- протоколі слідчого експерименту від 17.03.2015 року, проведеного з метою перевірки показів підозрюваного ОСОБА_4 в ході якого останній відтворив свої дії та обстановку при яких спричинив смерть ОСОБА_9 .
Завершенню досудового розслідуванню у строк дії зазначеної ухвали слідчого судді про тримання під вартою перешкоджають наступні обставини, так, у вказаному кримінальному провадженні 26.04.2015 року слідчим призначено судову молекулярно-генетичну експертизу для встановлення приналежності клітин травматичного походження, виявлених в ході судово - цитологічної експертизи ( висновок експерта №45 від 20.04.2015 року) у зрізах нігтьових пластин правої руки ОСОБА_4 не завершено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_4 , призначену на виконання ст. 242 КПК України на предмет визначення його психічного стану .
За таких обставин виникла необхідність у продовженні строку тримання останнього під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.І ст.177 КПК України, наявність яких встановлена судом при ухваленні рішення про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_4 перебуваючи на волі може:
· переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки, вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, а також проживає в прикордонній зоні, офіційно не працевлаштований, проживає окремо від сім`ї;
· незаконно впливати на свідків з якими проживає по сусідству, зокрема ОСОБА_12 .. ОСОБА_10 .. ОСОБА_13 та інших :
· перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому ОСОБА_4 може знищити сліди злочину, оскільки, останній фактично проживає у житловому приміщенні фермерського господарства, де скоєно вказаний злочин.
Відповідно до ст. 197ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк гримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальних правопорушеннях щодо тяжких чи особливо тяжких злочинів.
Старший слідчий СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області підтримала дане клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження тримання під вартою.

Враховуючи, вищевказане, а також те, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. І ст. 115 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4 ч.І ст.177 КПК України, наявність яких встановлена судом при ухваленні рішення про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на даний час не зменшились, оскільки ОСОБА_4 перебуваючи на волі може:
· переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки, вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 15 років, а також проживає в прикордонній зоні, офіційно не працевлаштований, проживає окремо від сім`ї;
· незаконно впливати на свідків з якими проживає по сусідству, зокрема ОСОБА_12 ОСОБА_10 .. ОСОБА_13 та інших:
· перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, на даний час не проведені всі необхідні слідчі дії, а тому ОСОБА_4 може знищити сліди злочину, оскільки, останній фактично проживає у житловому приміщенні фермерського господарства, де скоєно вказаний злочин .
Відповідно до ст. 197ч.3 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Крім того, наявні всі законні підстави, у відповідності до вимог ст. 199 КПК України продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім та не зможе запобігти вказаним вище ризикам, а підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу не має.
За таких обставин клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, румуна, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до трьох місяців, тобто до - 16 червня 2015 року до 18 год. 40 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваному - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: