Провадження 1-кс/127/7289/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
15.10.2014, до суду звернулася слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005635 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до ОСОБА_5 , 06.07.2014 року о 11.00 годині, яка перебувала в дворі будинку АДРЕСА_2 , на виклик приїхала бригада №8 ШМД з метою огляду та надання першої медичної допомоги. Так, в кабіні автомобіля ШМД, лікар ОСОБА_6 почала первинний медичний огляд ОСОБА_5 . В цей час остання почала плюватися на працівників ШМД, на що ОСОБА_6 зробила їй зауваження та надала серветку для того, щоб вона витирала слину. Вказані дії ОСОБА_6 обурили ОСОБА_5 та вона почала поводити себе агресивно, а саме висловлювалась в її бік нецензурною лайкою, продовжувала плюватися. З метою аби припинити дії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 повернула їй голову в бік від працівників. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 раптово схопилась пальцями рук за руки ОСОБА_6 почала дряпати її нігтями та за допомогою фізичної сили стискати руки останньої, завдаючи їй фізичної болі.
Згідно висновку експерта №1316 від 07.08.2014 року, при судово-медичному обстеженні ОСОБА_6 , були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синці на правому передпліччі, синець з осадженням шкіри на лівому передпліччі, які належать до легких тілесних ушкоджень.
За даним фактом 06.08.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З метою перевірки показів даних ОСОБА_6 , 01.10.2014 року був направлений запит у ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно відповіді на який від 14.10.2014 року ОСОБА_5 , 1988 р.н. перебуває на диспансерному обліку в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 10.09.2013 року, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0005635 від 06.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення істини в кримінальному проваджені, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на розкриття лікарської таємниці та тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , які містять інформацію про проведення медичного обстеження на виявлення зараження ВІЛ або іншої невиліковної інфекції, про ВІЛ статус, стан здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів із вказаної інформацією.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя