Справа № 1 -2 2010р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судці Старчеус О.П.

при секретарі - Максименко С.Ф.

з участю прокурора - Лук'янової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу по обвинуваченню

і

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кімівка, Березанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов'язаного, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 187 КК України,

встановив:

04 січня 2008 року близько 2 години ночі в с. Кімівка Березанського району Миколаївської області по вул.. Степовій ОСОБА_1 перебуваю^» у стані алкогольного сп'яніння, з метою заволодіння чужим майном і обернення його на свою користь, відкрито, умисно здійснив напад ззаду на громадянина ОСОБА_2, який проходив в цей час по вулиці, штовхнувши його руками в спину, від чого ОСОБА_2 впав та лівим коліном ударився об асфальтне покриття дороги і не міг піднятися. Коли ОСОБА_2 знаходився в лежачому положенні на дорозі, ОСОБА_3 почав наносити йому удари кулаками рук по тулубу в область нирок та відібрав в нього мобільний телефон « Соні Еріксон К 750» вартістю 1200 гривень та гаманець в якому знаходились гроші в сумі 1000 гривень.

В результаті насильницьких дій зі сторони ОСОБА_1 ОСОБА_2 згідно висновку судово - медичної експертизи № 369 від 04.02.2008 року були причинені тілесні ушкодження в вигляді несвіжого оскольчатого перелому лівого надколінка зі зміщенням відламків, гемартроза, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково суду пояснив, що 4 січня 2008 року він знаходився в барі «Мрія» в с. Кімівка Березанського району, де разом з ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_14 розпивав спиртні напої. Через деякий час до бару прийшов ОСОБА_2 і підсів за їх столик. Вони пригостили його горілкою, потім він взяв пляшку горілки і вони пішли з бару. По дорозі він згадав, що ОСОБА_2 винен йому 20'гривень. Він запропонував йому повернути борг, але ОСОБА_2 відповів йому, що грошей у нього немає. На вул. Степовій ОСОБА_7 пішов вперед, він наздогнав його і штовхнув двома руками в спину. Коли він падав" то у нього випали гроші в сумі 20 грн. і мобільний телефон. Він забрав гроші і телефон, пішов до хлопців і попросив їх віддати ОСОБА_2 мобільний телефон , після чого пішов додому.

Крім часткової визнання своєї вини підсудним його вина в скоєнні злочину підтверджується поясненнями потерпілого, свідків, письмовими доказами по справі.

Так. потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 4 січня 2008 року він їхав з роботи і по дорозі зайшов до бару «Мрія», там за одним із столиків сиділи ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_1. Вони покликали його до себе і він сів з ними за столик. Всі разом вони вживали спиртні напої, потім вони пішли додому. По дорозі через деякий час його наздогнав ОСОБА_1 і штовхнув руками в спину, від чого він впав і ударився коліном. Коли він намагався піднятися то ОСОБА_1 ще два рази вдарив його в область нирок, після чого дістав з його кишені мобільний телефон «Соні Еріксон»,1000 грн. і пішов від нього. Це сталося приблизно за 30 метрів від його будинку. Він доповз додому і сів на порозі. Через деякий час ОСОБА_6 і ОСОБА_5 принесли йому мобільний телефон. Після падіння у нього весь час боліла нога, в зв'язку з чим він був змушений звернутися у лікарню. Як виявилося в нього був перелом. В лікарні його прооперували, в ногу вставили спиці.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 4 січня він разом із ОСОБА_1 сидів в барі, потім прийшов ОСОБА_6 і вони взяли пляшку горілки. Через деякий час прийшов ОСОБА_7 який теж взяв пляшку горілки і підсів до них. Він запропонував ОСОБА_6 сходити до нього додому. Коли вони вийшли з бару, то ОСОБА_1 із=-ОСОБА_7 теж йшли за ними __ позаду. Він зайшов в дім перевдягнутися, а ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 в цей час розмовляли на вулиці. Через деякий час в будинок зайшов ОСОБА_1 і приніс мобільний телефон ОСОБА_7. Цей телефон він з ОСОБА_6 заніс ОСОБА_7 додому. Коли вони віддавали телефон ОСОБА_7 той сидів на порозі свого будинку. Про те, що в нього болить нога, він їм нічого не говорив.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 4 січня 2008 року він прийшов до бару, де за одним із столиків сиділи ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 які вживали спиртні напої. Він приєднався до них. Через деякий час вони всі вийшли з бару і направилися до ОСОБА_5 додому. Він з ОСОБА_5 пішов вперед , а ОСОБА_1 з ОСОБА_7 відстали. Спочатку вони їх чекали у ОСОБА_5 вдома, потім повернулися за ними і побачили, що вони розмовляють. Потім ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_7 в обличчя один раз, але вони їх розборонили і вдвох з ОСОБА_5 пішли до нього додому. Через деякий час до них прийшов ОСОБА_1 приніс мобільний телефон і попросив віддати його ОСОБА_7. При цьому ОСОБА_1 пояснював, що телефон випав у ОСОБА_7 з кишені. Коли вони принесли телефон ОСОБА_7, то той сидів у себе дома на порозі. ОСОБА_7 їм пояснював, що його хтось ударив, але хто він не памятає.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що потебрпілий є її дядьком. Продавець з бару ОСОБА_9 їй розповідала, що ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_1 і ОСОБА_7 сиділи в барі за одним столиком, вживали спиртне, потім вона бачила чераз вікно, що вони на вулиці розбиралися між собою, вона вийшла до них і сказала, щоб вони не билися , так як вони шарпали один одного. Потім вони повернулися в бар і ще купили горілки. ОСОБА_7 вона запропонувала віддати свій гаманець їй на збереження, оскільки в ньому було багато грошей, ці гроші вона бачила коли він розраховувався за горілку. Про це все вона розповіла їй через декілька днів.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він на лікуванні лежав в одній палаті з ОСОБА_2 Той розповідав йому, що він йшов по селу, впав у яму і зламав собі ногу.

Так свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що в той день, коли ОСОБА_5 і ОСОБА_1 привели додому ОСОБА_2 він був в будинку ОСОБА_2. Хлопці всі були напідпитку вранці ОСОБА_5 приніс мобільний телефон ОСОБА_2. У ОСОБА_2 опухла нога і через тиждень його відвезли до лікарні.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона чула розмови по селі, що нібито ОСОБА_2 біля свого дома впав у яму і зламав собі ногу. Ця яма дійсно була біля його 4 двору в зв'язку з ремонтом водогону. Ці чутки стали ходити по селу після того, як ОСОБА_2 попав до лікарні.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він працює лікарем - травматологом в Березанській ЦРЛ. Хворого ОСОБА_2 пам'ятає, в нього був перелом надколінника. Про ^се, що його хтось побив він йому нічого не розповідав. Травма в нього була побутова.

Так. потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що 4 січня 2008 року він їхав з роботи і по дорозі зайшов до бару «Мрія», там за одним із столиків сиділи ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_1. Вони покликали його до себе і він сів з ними за столик. Всі разом вони вживали спиртні напої, потім вони пішли додому. По дорозі через деякий час його наздогнав ОСОБА_1 і штовхнув руками в спину, від чого він впав і ударився коліном. Коли він намагався піднятися то ОСОБА_1 ще два рази вдарив його в область нирок, після чого дістав з його кишені мобільний телефон «Соні Еріксон»,1000 грн. і пішов від нього. Це сталося приблизно за 30 метрів від його будинку. Він доповз додому і сів на порозі. Через деякий час ОСОБА_6 і ОСОБА_5 принесли йому мобільний телефон. Після падіння у нього весь час боліла нога, в зв'язку з чим він був змушений звернутися у лікарню. Як виявилося в нього був перелом. В лікарні його прооперували, в ногу вставили спиці.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 4 січня він разом із ОСОБА_1 сидів в барі, потім прийшов ОСОБА_6 і вони взяли пляшку горілки. Через деякий час прийшов ОСОБА_7 який теж взяв пляшку горілки і підсів до них. Він запропонував ОСОБА_6 сходити до нього додому. Коли вони вийшли з бару, то ОСОБА_1 із=-ОСОБА_7 теж йшли за ними __ позаду. Він зайшов в дім перевдягнутися, а ОСОБА_1 разом із ОСОБА_7 в цей час розмовляли на вулиці. Через деякий час в будинок зайшов ОСОБА_1 і приніс мобільний телефон ОСОБА_7. Цей телефон він з ОСОБА_6 заніс ОСОБА_7 додому. Коли вони віддавали телефон ОСОБА_7 той сидів на порозі свого будинку. Про те, що в нього болить нога, він їм нічого не говорив.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що 4 січня 2008 року він прийшов до бару, де за одним із столиків сиділи ОСОБА_1, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 які вживали спиртні напої. Він приєднався до них. Через деякий час вони всі вийшли з бару і направилися до ОСОБА_5 додому. Він з ОСОБА_5 пішов вперед , а ОСОБА_1 з ОСОБА_7 відстали. Спочатку вони їх чекали у ОСОБА_5 вдома, потім повернулися за ними і побачили, що вони розмовляють. Потім ОСОБА_1 вдарив ОСОБА_7 в обличчя один раз, але вони їх розборонили і вдвох з ОСОБА_5 пішли до нього додому. Через деякий час до них прийшов ОСОБА_1 приніс мобільний телефон і попросив віддати його ОСОБА_7. При цьому ОСОБА_1 пояснював, що телефон випав у ОСОБА_7 з кишені. Коли вони принесли телефон ОСОБА_7, то той сидів у себе дома на порозі. ОСОБА_7 їм пояснював, що його хтось ударив, але хто він не памятає.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що потебрпілий є її дядьком. Продавець з бару ОСОБА_9 їй розповідала, що ОСОБА_5. ОСОБА_6, ОСОБА_1 і ОСОБА_7 сиділи в барі за одним столиком, вживали спиртне, потім вона бачила чераз вікно, що вони на вулиці розбиралися між собою, вона вийшла до них і сказала, щоб вони не билися , так як вони шарпали один одного. Потім вони повернулися в бар і ще купили горілки. ОСОБА_7 вона запропонувала віддати свій гаманець їй на збереження, оскільки в ньому було багато грошей, ці гроші вона бачила коли він розраховувався за горілку. Про це все вона розповіла їй через декілька днів.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він на лікуванні лежав в одній палаті з ОСОБА_2 Той розповідав йому, що він йшов по селу, впав у яму і зламав собі ногу.

Так свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що в той день, коли ОСОБА_5 і ОСОБА_1 привели додому ОСОБА_2 він був в будинку ОСОБА_2. Хлопці всі були напідпитку вранці ОСОБА_5 приніс мобільний телефон ОСОБА_2. У ОСОБА_2 опухла нога і через тиждень його відвезли до лікарні.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона чула розмови по селі, що нібито ОСОБА_2 біля свого дома впав у яму і зламав собі ногу. Ця яма дійсно була біля його 4 двору в зв'язку з ремонтом водогону. Ці чутки стали ходити по селу після того, як ОСОБА_2 попав до лікарні.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що він працює лікарем - травматологом в Березанській ЦРЛ. Хворого ОСОБА_2 пам'ятає, в нього був перелом надколінника. Про ^се, що його хтось побив він йому нічого не розповідав. Травма в нього була побутова.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписка про невиїзд.

Строк відбуття покарання відраховувати з моменту проголошення вироку.

Цивільний позов ОСОБА_2 - залишити без розгляду в зв'язку з Яеявкою потерпілого в судове засідання.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з часу його проголошення.

Суддя