Справа № 1-1085/2010 p.
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2010 року Святошинський районний суд міста Києва в складі: головуючого - судді Почупайло A.B.

при секретарі Доля К.В.

за участю прокурора Свєчнікової-Гамілякової В.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився в м. Києві, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого шеф-поваром у TOB «Золотий Аре», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого 22 квітня 2010 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_3, будучи раніше засудженим 22 квітня 2010 року Печерським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочин.

Підсудний ОСОБА_3, 18 липня 2010 року приблизно о 00:20 годин, перебуваючи біля будинку № 12 по вул. Г.Юри в м. Києві, у невстановленої слідством особи повторно, незаконно без мети збуту, придбав наркотичний засіб - метадон, який знаходився в поліетиленовому пакетику, після чого вищевказаний поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом метадоном, сховав до лівої кишені своїх шортів, у які був вдягнений, та став повторно незаконно зберігати при собі, без мети збуту.

18 липня 2010 року, приблизно о 01.15 годин, біля будинку № 10 по вул. Ю. Гнати в м. Києві, працівниками міліції був затриманий ОСОБА_3 та доставлений до Голосїївського РУ ГУМВС України в м. Києві, по вул. Голосіївській, 15 де в службовому кабінеті при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено, з лівої кишені шортів у які був одягнений ОСОБА_3 поліетиленовий пакетик у якому знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яку останній, повторно, незаконно, без мети збуту придбав та зберігав при собі.

Згідно висновку хімічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 1767 х від 25 серпня 2010 року, вилучена в ОСОБА_3 та надана на дослідження речовина білого кольору, масою 0,391 г містить наркотичний засіб - метадон (фенадон). Відсотковий вміст метадону (фенадону) становить - 78,8%. ОСОБА_3 метадону (фенадону) у наданій речовині становить - 0,308 г. Згідно висновку спеціаліста № 2928 х від 20 липня 2010 року в речовині масою 0,398 г містилося 0,314 г методону.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів», в «Таблиці 2», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг яких заборонено.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі злочину, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, щиросердно розкаявся, підтвердив суду обставини скоєння ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету скоєння злочину, дав суду показання про те що 18 липня 2010 року приблизно о 00.20 годин дорогою до аптеки, біля будинку № 12 по вул. Гната Юри в м. Києві, він зустрів незнайомого йому раніше чоловіка, який запропонував йому придбати наркотичний засіб, із чим він погодився, придбавши за 100 гривень у чоловіка для особистого вживання наркотичний засіб - метадон, який знаходився в поліетиленовому пакетику. Після чого дорогою до аптеки біля будинку 10 по вул. Г. Юри в м. Києві він був затриманий працівниками міліції, які доставили його до Голосїївського РУ ГУМВС України, де в присутності понятих у нього з лівої кишені його шортів, під час проведення огляду, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходився метадон, про що було складено протокол, зміст якого він підписав. При цьому він пояснив, що наркотичний засіб метадон, належить йому, та він придбав його, для особистого вживання без мети збуту.

Оскільки підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви в добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. З ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудного ОСОБА_3, та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дослідивши зібранні по справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3, у скоєнні інкримінованого йому складу злочину повністю доведена й кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 309 КК України є правильною, оскільки він повторно, незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Обговорюючи питання про міру та вид покарання підсудному ОСОБА_3, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем роботи, на час скоєння злочину був зайнятий суспільно-корисною працею, працює, раніше судимий, пройшов профілактичний комплекс в наркологічному відділенні № З KMHKJI «Соціотерапія», скоїв злочин у період іспитового строку, стан його здоров'я, його відношення до скоєного, обставин, що обтяжують покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено, обставиною що пом'якшує покарання підсудного у відповідності до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді позбавлення волі, призначивши йому мінімальну міру покарання, передбачену санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливо без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що підсудний ОСОБА_3 на день винесення даного вироку не відбув покарання за вироком Печорського районного суду м. Києва від 22 квітня 2010 року, на підставі ст. 71 КК України, суд вважає необхідним частково приєднати йому до призначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, а саме: вартість проведення хімічної експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (а.с. 21).

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон (феданон), масою 0,308 г, вилучений у ОСОБА_3 що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, суд вважає за необхідне знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного ОСОБА_2 покарання не відбуте ним покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 22 квітня 2010 року, призначивши йому остаточну міру покарання у вигляді 2 (двох) років одного місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2, змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши його під варту в залі судового засідання й, до вступу вироку в закону силу, утримувати під вартою в Київському СІЗО (№13) Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Київській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 29 листопада 2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 за проведення хімічної експертизи 450 гривень 24 копійки. Отримувач платежу - НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, код ЗКПО 25575285, установа банку - УДК у Київській області, МФО - 821018, р/р № 0466 (посну™ експерта).

Речові докази по справі: наркотичний засіб - метадон (феданон), масою 0,308 г, вилучений у ОСОБА_3 що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб, із моменту вручення копії вироку засудженому, а рештою учасників процесу, у той же строк із моменту його проголошення.

Суддя: