Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/48/16-к
Провадження № 1-кп/650/25/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.02.2016 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселий Хутір Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, не депутат, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 в кінці червня 2015 року за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заміни кабіни вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53», державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, що належить громадянину ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 22.04.1994 року, виданого В.Олександрівським МРЕВ, знищив номер шасі НОМЕР_3 та номер кузова цистерна, 08.09.1994 переоснащена на самосвал, вказаного автомобіля, що були закріплені в кабіні (салоні) даного автомобіля на відповідній металевій табличці. Намагаючись демонтувати табличку, щоб прилаштувати на іншу кабіну, ОСОБА_4 привів вказані номера шасі та кузова автомобіля, відображені на табличці, у стан, при якому їх неможливо прочитати взагалі, у зв`язку з чим разом з вищезазначеною кабіною здав їх як металобрухт на пункті прийому, поставивши на місце старої кабіни нову, без будь-якого номера шасі та кузова, чим порушив встановлений законодавством України порядок ідентифікації автомобіля в процесі руху, під час його реєстрації, перереєстрації, технічного огляду, що вказуються в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу і містяться в базі даних органів ДАІ.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, від дачі показів відмовився згідно ст. 63 Конституції України. Суд приймає до уваги його покази. Дані на досудовому слідстві. Зокрема згідно протоколу допиту підозрюваного від 28.12.2015 року ОСОБА_4 пояснив, що 28.08.2015 року під час огляду його вантажного автомобіля марки «ГАЗ-53», державний номер НОМЕР_1 зеленого кольору працівниками міліції було виявлено, що на кабіні відсутній номерний знак шасі та кузову. Він дійсно вкінці червня 2015 року замінив на автомобілі кабіну, оскільки заводська кабіна прогнила, але з неї збив табличку з номерним знаком шасі та кузова, оскільки вважав, що цього ніхто не помітить. Стару кабіну він здав на металобрухт разом з номерним знаком шасі вказаного транспортного засобу, оскільки відбити табличку з неї не зміг. При намаганні відбити, він просто пошкодив табличку.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується:
-витягом з ЄРДР від 28.08.2015 року;
-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 28.08.2015 року, під час проведення якого було оглянуто автомобіль марки ГАЗ 53 зеленого кольору самоскидного типу, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-рапортом інспектора АП ВДАІ від 28.08.2015 року, з якого вбачається, що в ході перевірки номерів вузлів-агрегатів транспортного засобу «ГАЗ-53», державний номер НОМЕР_1 було виявлено відсутність в передбаченому місці таблички, на якій нанесено номер шасі автомобіля;
-протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 29.08.2015 року, під час проведення якого було виявлено відсутність таблички з номером шасі автомобіля «ГАЗ-53», державний номер НОМЕР_1 .
Таким чином, вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена та підтверджена належними доказами, аналізом матеріалів справи, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 290 КК України як знищення номерів шасі або кузова.
При визначені виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого.
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Обставини, що пом`якшують кримінальне покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжували б кримінальне покарання ОСОБА_4 , судом не втсановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, наявність у нього на утриманні хворої матері та малолітньої дитини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Керуючись ст.373-374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ч.1 ст.76 п.п.2-4 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .
Речові докази по справі - автомобіль марки ГАЗ 53 зеленого кольору вантажно-самоскидного типу, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1982 року випуску, який зберігається на території В.Олександрівського відділення поліції, та технічний паспорт автомобіля ГАЗ-53 серії НОМЕР_2 , що знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - повернути власнику.
Судові витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
На вирок може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1