№ провадження 1-в/646/563/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Диканівською виправною колонією № 12 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього З.У. «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове засідання здійснюється в режимі відеоконференції під час трансляції з Диканівської виправної колонії.

Засуджений у судовому засіданні вказав, що питання стосовно застосування відносно нього ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році» вже вирішувалось судом першої інстанції та йому було відмовлено у застосуванні амністії, при цьому суд при вирішенні даного питання не врахував інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України, в якому зазначено про відсутність підстав для відмови у застосуванні відносно нього амністії, у зв`язку з чим він хотів подати до суду апеляційну скаргу на ухвалу суду про відмову в застосуванні відносно нього ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році».

Прокурор вважав правильним клопотання засудженого залишити без розгляду.

Представник колонії просив прийняти рішення на розсуд суду.

Суд вислухавши доводи засудженого та прокурора, представника колонії, оглянувши матеріали справи приходить до наступного.

Як було встановлено, вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 05.11.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10.04.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2015 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 про застосування З.У. «Про амністію у 2014 році».

23.09.2015 року в провадження суду надійшла заява ОСОБА_5 в якій він просив застосувати відносно нього ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році».

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_5 він хотів подати до суду апеляційну скаргу на ухвалу про залишення без задоволення його заяви про застосування відносно нього ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи вищевикладене, беручі до уваги той факт, що питання стосовно застосування відносно засудженого амністії вже було предметом розгляду суду першої інстанції, а також пояснення самого засудженого в судовому засідання про те, що він хотів оскаржити ухвалу суду від 04.08.2015 року, суд вважає правильним клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_7 «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про застосування відносно нього ОСОБА_6 «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1