печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування №0000199, звернувся із вказаним клопотанням, вказуючи наступне.

Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування за фактами службової недбалості, зловживання владою та службовим становищем, а також розтрати чужого майна службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч.ч. 1, 5 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у результаті службової недбалості службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідальних за фінансовий стан підприємства, виконання державного оборонного замовлення та інших статутних завдань, документально не підтверджено витрачання на виготовлення та придбання двох літаків АН-70 за державним контрактом з оборонного замовлення для потреб ІНФОРМАЦІЯ_2 бюджетних коштів на суму 111,9 млн. грн.

Також, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них. своєчасно не вжили відповідних заходів, у тому числі претензійно-позовного характер щодо повернення грошових коштів у сумі 345,7 млн. грн. з рахунків підприємства, відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке 28.02.2014 визнане неплатоспроможним та не зможе погасити вимоги ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на вказану суму, чим підприємству спричинено збитки на загальну 345,7 млн.грн.

Крім того, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 ( правонаступник Держаганства України з управління державними корпоративними правами та майном України) та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), зловживаючи службовим становищем, у порушення вимог законодавства протягом 206-2012 років не вжили заходів щодо оформлення права власності держави на подаровані акції компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і частку участі у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та не перерахували отримані на них дивіденди (доходи) у сумі 73,6 млн. грн. до державного бюджету, чим спричинили державі збитків на вказану суму.

Одночасно з цим, службові особні ДП- « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (правонаступник Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») в порушення законів України про Державний бюджет України на 2006-2013 p.p. та ст. 29 Бюджетного кодексу України протягом 2007-2011 років при розподілі прибутків на акції і частку держави в іноземних компаніях « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » залишили у їх розпорядженні понад 68,5 млн.грн., не забезпечивши спрямування цих коштів, у вигляді дивідендів до Державного бюджету, чим заподіяли збитків державі на вказану суму.

Також, 30.07.2010 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » укладено контракт № 084/934/10-643 на загальну суму 49 200 00,00 доларів США, Јпредметом якого виступало виготовлення та поставка двох нових літаків А-148- 100В. В подальшому службові особи, зловживаючи своїм службовим становищем 30.08.2010 уклали додаткову угоду №2 до контракту № 084/934/10-643, якою погодили зниження загальної суми вказаного контракту на 4 100 000 доларів США, тобто на суму яка є завідомо збитковою для ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тим самим вчинили розтрату чужого майна - державних коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 4 100 000 доларів CILLA, що за офіційним курсом НБУ станом на 30.08.2010 складає 32 336 700 грн.

Крім того, в 2013 році між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 » було укладено договір на поставку запчастин на загальну суму 3 764 259,00 грн. В подальшому, грошові кошти дане товариство, не виконуючи поставку деталей на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перерахувало на рахунки підприємств: TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », TOB ІНФОРМАЦІЯ_10 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що спричинило наслідки державі на вказану суму.

Вищевказані обставини повністю підтверджуються листом Державної фінансової інспекції України №05-17/59 від 21 січня 2014 року про результати проведення планової ревізії фінансово-господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.04.2011 по 31.08.2013 p.p., довідкою-доповіддю перевірки стану проведення робіт при виконанні державного контракту №07-01 від 02.04.01 філією державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 26.01.2012, а також актами ревізій фінансово- господарської діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час розслідування даного кримінального провадження отримано частину копій та оригіналів документів з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які було складено під час вищезазначених господарських операцій.

Проте на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів службового листування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з питань виготовлення та придбання двох літаків АН-70 за державним контрактом з оборонного замовлення для потреб Збройних ІНФОРМАЦІЯ_2 ; відкриття та обслуговування рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкритих у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також дострокового повернення грошових коштів; дарування акцій компанії ІНФОРМАЦІЯ_5 » і частки участі у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розподілу прибутків на акції та листування з вказаними компаніями; взаємовідносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », 70В « ІНФОРМАЦІЯ_10 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_8 », які знаходяться в інформаційній базі (сервер) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судово- економічних та почеркознавчих експертиз, слідчих та інших процесуальних дій під час здійснення досудового розслідування і можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для доказування події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. З ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Особа, у володінні якої знаходяться документи , на розгляд клопотання не викликалась.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких прокурор просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні , інформація, доступ до якої просить надати прокурор , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчому в ОВС слідчого відділу СУ Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ ( з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії) наступних речей і документів, які зберігаються в інформаційній базі (сервері) у приміщеннях державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо виготовлення та придбання двох літаків АН-70 за державним контрактом з оборонного замовлення для потреб Збройних Сил України; відкриття, обслуговування рахунків ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих у ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", а також дострокового повернення грошових коштів; дарування акцій компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і частку участі у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розподілу прибутків на акції та листування з вказаними компаніями; взаємовідносин ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_9 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_10 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_11 », TOB " ІНФОРМАЦІЯ_8 ".

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/ 32285 /14-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_5

Копія ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Виконавець: ОСОБА_1 05.11.2014р.