Справа № 167/445/15-к
Провадження № 1-кп/161/306/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 22 грудня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5

представника служби у справах дітей - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 13.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тристень Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.3 КК України, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Топільно Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.3 КК України, -

неповнолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Тристень Рожищенського району Волинської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, учня 11-го класу ЗОШ І-ІІІ ступенів в с. Щурин Рожищенського району Волинської району, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.02.2015 року Рожищенським районним судом Волинської області за ст.185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України встановлено іспитовий строк на 1 рік;

- за ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , 07.03.2015 року, близько 20:00 год., перебуваючи в с. Тристень Рожищенського району Волинської області, діючи за попередньою змовою між собою, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, зайшли на подвір`я домогосподарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , де розташований нежитловий будинок та хлів, що належать ОСОБА_10 , шляхом зриву скоби на коробці вхідних дверей, проникли в середину приміщення хліва господарства, звідки умисно, таємно з корисливих спонукань вчинили крадіжку чужого майна, а саме передньої та задньої частини гужової повозки на гумовому ходу, загальною вартістю 2500 грн., яке привласнили, чим спричинили потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та показали, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинили зазначений злочин. Завдані збитки відшкодовані шляхом повернення викраденого майна. У вчиненому обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 щиро розкаялися, просили суд суворо їх не карати.

Крім повного визнання вини самими обвинуваченими, їх вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_11 , який показав, що до нього приходив ОСОБА_8 та запропонував купити колеса зі ступицями до возу, на що він погодився, однак коли ОСОБА_8 привіз зазначені речі, то це був цілий віз та купив його за 400 грн., оскільки він не знав, що віз є краденим;

-протоколом огляду місця події від 12.03.2015 року;

-протоколами проведення слідчих експерименту від 26.03.2015 року, згідно якого обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 детально розповідають обставини вчинення крадіжки.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Таким чином, обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 , своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням в прииміщення, вчинили злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, який відносяться до категорії тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинувачених.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітнього ОСОБА_9 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, а також вчинення злочину ОСОБА_9 будучи неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують їх покарання, суд не вбачає.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не судимі, свою вину визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, мають постійне місце проживання за яким характеризуються із задовільної сторони, добровільно відшкодували завдані збитки потерпілій, остання у вирішенні їм міри покарання поклалася на розсуд, обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен зокрема, зобов`язалися в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання обвинуваченим, слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, передбаченого ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для їх виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Обговорюючи питання щодо призначення покарання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_9 судом враховується те, що останній свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, його вік, а також те, що останній являється сиротою, має постійне місце проживання за яким характеризується з негативної сторони, добровільно відшкодував завдані збитки, потерпіла будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_9 не має, а щодо призначення міри покарання останньому, потерпіла поклалася на розсуд суду, однак останній раніше судимий, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні даного злочину в період іспитового строку, що свідчить про небажання неповнолітнього ОСОБА_9 стати на шлях виправлення, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому, слід призначити в межах санкції ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.71 КК України, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, кожному.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від відбуття призначеного покарання, якщо вони протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Неповнолітнього ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, частково невідбутого покарання за вироком Рожищенського районного суду Волинської області від 18.02.2015 року 1 (один) місяць позбавлення волі, остаточно визначити покарання неповнолітньому ОСОБА_9 до відбуття у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць.

Строк відбуття покарання неповнолітньому ОСОБА_9 рахувати, з 22.12.2015 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а неповнолітньому ОСОБА_9 в той же термін з моменту отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: