У Х В А Л А

27.11.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Матвєєва Д.В.

представника МВ КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС в Полтавській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 02 жовтня 2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 02 жовтня 2012 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України на 1 рік 6 місяців.

Автозаводський РП КВІ УДПтСУ України в Полтавській області звернувся з поданням про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначили, що за час перебування на обліку проявив себе негативно: в період іспитового терміну ОСОБА_2 01.04.2013р. на реєстрацію не зявився без поважних причин, за що мав попередження та було повторно роз»яснено порядок та умови відвідування покарання, попереджено про кримінальну відповідальність за його подальше порушення. Незважаючи на попередження з 20.05.2013р. засуджений ОСОБА_2 перестав зявлятися на реєстрацію, на неодноразові виклики до КВІ не реагував, змінив місце мешкання не повідомивши КВІ. Його місцезнаходження на даний час не відоме. Проводились першочергові розшукові заходи: за місцем мешкання, за місцем реєстрації СГІ та РФО, серед адмінзатриманих в Автозаводському РВ УМВС м. Кременчука; за обліками адресного бюро м. Кременчука, за обліками відділу охорони здоров»я м. Кременчука, Кременчуцької центральної районної лікарні, за обліками УІТ УМВС України в Полтавській області, за даними СМЕ м. Кременчука, ПТД м. Кременчука, ПНД м. Кременчука, Кременчуцького наркологічного диспансеру, але встановити місцезнаходження ОСОБА_2 на вдалося. До Автозаводського РВ УМВС України були направлені матеріали початкових розшукових заходів відносно засуджено ОСОБА_2 для проведення подальших розшукових заходів. Просять вирішити питання про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання. Офіційно не працює, до адміністративної відповідальності на притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про день та час розгляду подання був повідомлений належним чином.

Суд заслухавши думку представника КВІ, думку прокурора, який вважає, що неможливо вирішити подання без участі засудженого ОСОБА_2., вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, приходить до наступних висновків.

З матеріалів подання вбачається, що місцезнаходження засудженого ОСОБА_2 на даний момент невідоме. Даних про те, що ОСОБА_2 систематично вчиняв кримінальні або адміністративні правопорушення суду надано не було.

Крім того під час виконання вироку відносно ОСОБА_2 не в повній мірі виконані вимоги п. 6 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" щодо його розшуку. Так в матеріалах подання відсутні копія постанови про оголошення розшуку із зазначенням номера розшукової справи, довідки про стан розшуку засудженої особи. За таких обставин суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 164 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Кременчуцького МВ КВІ про скасування іспитового терміну та направлення в місця позбавлення ОСОБА_2 відмовити, а матеріали повернути для організації розшуку засудженого.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 діб.

СУДДЯ :