Провадження № 1/17/11
Справа №1079
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Ліси Оборони» - ОСОБА_3 про зняття арешту з квартир АДРЕСА_1 , накладеного в рамках розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2, ст. 366 КК України, -

09.10.2015 року до суду надійшла заява від представника ДП МОУ «Ліси Оборони» ОСОБА_3 про вирішення питання щодо зняття арешту з 30-ти квартирного житлового будинку за адресою по АДРЕСА_2 , накладеного в рамках розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2, ст. 366 КК України.
В судовому засіданні представником ДП МОУ «Ліси Оборони» ОСОБА_3 була підтримана заява та останній пояснив, що вирок суду по вищевказаній кримінальній справі від 23.12.2011 року набрав законної сили, за ДП «Ліси Оборони» визнано право власності на зазначені об`єкти нерухомого майна. ДП «Ліси Оборони» звернулось до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві та отримали відмову у державній реєстрації зняття обтяження, оскільки на нерухоме майно накладено арешт на підставі постанови слідчого ОВС Військової прокуратури центрального регіону України ОСОБА_6 від 15.04.2008 р., яка вироком суду скасована не була.
Суд вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку представника ДП МОУ «Ліси Оборони», який заяву підтримав, прийшов до наступного.
Відповідно до п. 11 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України від 2012 року, кримінальні справи, які до набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком розглядаються судом першої інстанції відповідно до попереднього процесуального законодавства.
Стаття 409 КПК України (1960 року) передбачає, що питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, що постановив вирок.
Встановлено, що 23.12.2011 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва засуджено ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2, ст. 366 КК України. (Том 31, а.с. 176-196)
17.10.2012 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2011 було змінено, а саме зменшено обсяг обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України до 962694.2 грн.; перекваліфіковано дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 366 КК України на ч. 1 ст. 366 КК України та звільнено від призначеного покарання за ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності; виключено з вироку посилання на засудження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 364 КК України, як зайве. В решті вирок залишено без змін. (Том 32, а.с. 184-216)
23.05.2013 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Апеляційного суду м. Києва від 17.10.2012 року було залишено без змін. (Том 33, а.с. 62-76)
Вироком Солом`янського районного суду міста Києві від 23.12.2011 року скасовано постанову слідчого про накладення арешту на 30 квартир, що розташовані в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_2 , саме від 11.06.2008 року.
Однак, відповідно до рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації ГТУЮ у м. Києві від 18.09.2015 року в державній реєстрації обтяження за заявою представника ДП «Ліси Оборони» ОСОБА_3 на вищезазначені об`єкти нерухомого майна відмовлено. (Том 35, а.с. 25-26)
Згідно інформації з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна на багатоквартирний будинок АДРЕСА_2 накладено арешт на підставі постанови слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 від 15.04.2008 року. (Том 35, а.с. 27-28)
09.04.2014 року рішенням Харківського апеляційного господарського суду визнано право власності за державою в особі Державного підприємства «Ліси оборони» на об`єкти нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 .; яке витребувано у Приватного підприємства «Теплобуд» (7) до державної власності в оперативне управління ДП «Ліси Оборони». Провадження в частині позовних вимог до Виробничо-технічного підприємства «Квант» припинено. (Том 35, а.с. 53-63)
22.07.2014 року ухвалою Вищого господарського суду України рішення Харківського апеляційного господарського суду від 09.04.2014 р. було залишено без змін. (Том 35, а.с. 64-67)
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника ДП МОУ «Ліси Оборони» про вирішення питання щодо зняття арешту з квартир АДРЕСА_1 ., накладеного в рамках розгляду справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2, ст. 366 КК України підлягає задоволенню, тому що право власності на зазначені об`єкти нерухомого майна визнано за державою та витребувано в оперативне управління Державного підприємства «Ліси Оборони», яке є правонаступником Державного підприємства Міністерства оборони України «Енергія-МО», тому накладений арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Державного підприємства Міністерства оборони України «Ліси Оборони» - ОСОБА_3 про зняття арешту з квартир АДРЕСА_1 , накладеного в рамках розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2, ст. 366 КК України, - задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах військової прокуратури Центрального регіону України ОСОБА_6 від 15.04.2008 року про накладення арешту на квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності державі в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Ліси Оборони» - скасувати.
Зняти арешт з квартир АДРЕСА_1 , накладеного в рамках розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 2, ст. 366 КК України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 15 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: