Здолбунівський районний суд Рівненської області
справа № 1-111/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Кушніра О.Г.

при секретарі Лозовиицькій Ю. В.

з участю прокурора МікулінаВ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Здолбунові Рівненської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої

02 листопада 2009 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1.ст. 15, ч. 1 ст.369 КК України,

встановив:

26 січня 2010 року близько 11 години 15 хвилин ОСОБА_1 у приміщенні Лінійного відділу на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці по вул.Гончара, 40 м.Здолбунів Рівненської області намагалась дати хабар заступнику начальника відділу капітану міліції ОСОБА_2 у розмірі 500 грн. за не притягнення її до кримінальної відповідальності за фактом вчинення нею крадіжки двох металевих гальмівних колодок до вагонів рухомого складу, однак не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Підсудна у судовому засіданні свою вину у скоєному визнала повністю і підтвердила обставини, встановлені судом, та показала, що 25 січня 2010 року вона проходила через територію цеху по ремонту електропоїздів Локомотивного депо станції Здолбунів та вчинила крадіжку двох металевих гальмівних колодок до вагонів, щоб здати їх у подальшому на металобрухт і отримати кошти. Через деякий час вона була затримана працівниками міліції та доставлена у чергову частину. Після складання деяких документів ії відпустили додому, зобов'язавши з'явитися наступного дня. Оскільки вона раніше притягувалась до кримінальної відповідальності та вирішила залагодити це питання шляхом дачі хабара. 26 січня 2010 року вона прийшла у Лінійний відділ міліції і коли зайшла в кабінет ОСОБА_2 та витягнула з кишені 500 грн. і положила їх на стіл. Працівник міліції взяти гроші відмовився, тоді вона почала його умовляти взяти гроші та допомогти їй з вирішенням питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності за скоєну крадіжку металу. Однак в цей час зайшли інші працівники міліції та поняті, які вилучили її гроші, які вона намагалась дати як хабар.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєному доведена повністю.

У зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи, суд вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, ці факти вважаються дослідженими та встановленими в судовому засіданні, оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи доведені наявними у справі доказами, які не потребують дослідження у ході судового розгляду справи. При цьому суд переконався у тому, що підсудна правильно розуміє зміст всіх обставин справи, які б підлягали б доказуванню і нею не заперечуються і сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає. Підсудній роз'яснено, що вона при відмові від дослідження доказів щодо фактичних обставин справи буде позбавлена можіивості оспорювати їх в апеляційному порядку. Усвідомивши це, підсудна настояла на істинності своєї' позиції у визнанні вини і викладених обставинах справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила замах на давання хабара, тому її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 15 та ч. 1 ст.369 КК України.

При визначенні міри покарання суд враховує, що злочин, в якому обвинувачується підсудна, згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вона позитивно характеризується за місцем проживання обліку психіатра не перебуває, знаходиться на обліку у лікаря нарколога щодо психічних та поведінко розладів внаслідок вживання алкоголю, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судима.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.

До обставин, що пом'якшують її покарання, суд відносить щире каяття підсудної, активне сприяння розкриттю злочину.

Таку сукупність обставин суд вважає підставою для застосування відносно підсудної ст.75 КК України з покладенням на неї певних обов'язків, оскільки, враховуючи тяжкість злочину, особу винної, суд вважає, шо її виправлення можливе без відбування покарання, але в умовах постійного контролю за її поведінкою з боку органів кримінально-виконавчої системи.

При визначенні тривалості іспитового строку суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, виду і строку призначеного основного покарання, обставин, що характеризують особу підсудної середовище, в якому вона перебуває.

Речові докази по справі: дві грошові купюри номіналом по 200 грн. серії АЛ №3081174 та АП №3049880 та одна купюра номіналом 100 грн. серії ВМ №9296596, відповідно до п.4 ч.1 ст.81 КПК України передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323, 324, 335 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 15 та ч.1 ст.369 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Зобов'язати ОСОБА_1 відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудній до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі:

дві грошові купюри номіналом по 200 грн. серії АЛ №3081174 та АП №3049880 та одна купюр номіналом 100 грн. серії ВМ №9296596, які зберігаються в кімнаті речових доказів - передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Здолбушвськи районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя