В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Агафонова С.А.,

при секретарі судового засідання Наконечній Т.В.

з участю:

прокурора Денисюка М.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000474 від 30.11.2012 року по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Базар Чортківського району Тернопільської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, пенсіонера, одруженого, несудимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.27 ч. 5, ст.358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.10.2012 року приблизно о 16.00 години, знаходячись в приміщенні привокзального кафе, що розташоване по вул. Б.Хмельницького в м. Тернопіль з метою підробки паспорту на своє ім'я вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, надавши йому свої фотокартки на виготовлення вищевказаного документа. Після чого невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці виготовила паспорт громадянина Латвійської республіки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2, в який були внесені зміни сторінки з персональними даними на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Після того, ОСОБА_1 14.11.2012 за попередньою домовленістю, зустрівшись з невстановленою слідством особою в приміщенні залізничного вокзалу, що розташований по вул. Б.Хмельницького в м. Тернопіль отримав вищевказаний документ на ім'я ОСОБА_2, а він в свою чергу передав невстановленій слідством особі грошові кошти в сумі 3000 євро за виготовлення вищевказаного документа.

29.11.2012 р. приблизно о 13.40 години проходячи паспортний контроль в пункті пропуску аеропорту "Київ (Жуляни), що розташований по вул. Медова, 2 в м. Києві ОСОБА_1 був затриманий працівниками паспортної служби ВСП "Жуляни", в якого було вилучено паспорт громадянина Латвійської республіки серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

Згідно висновку експерта СТКЗР Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві №1099 від 07.12.2012 в паспорті серії НОМЕР_1 вносилися зміни шляхом заміни сторінки з персональними даними.

Після того, ОСОБА_1 29.11.2012 р. приблизно о 13.40 години, знаходячись в пункті пропуску аеропорту "Київ" (Жуляни), що розташований по вул. Медова, 2 в м. Києві на прохання працівників паспортної служби ВСП "Жуляни" пред'явити документи, які посвідчують особу, пред'явив завідомо підроблений паспорт громадянина Латвійської республіки серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2. Згідно висновку експерта СТКЗР Солом'янського РУ ГУМВС України в м. Києві №1099 від 07.12.2012 р., в який були внесені зміни шляхом заміни сторінки з персональними даними.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в пособницті в підробленні документу, який видається установою, яка має право видавати такі документи і який надає право та звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем та використанні завідомо підробленого документі ОСОБА_1 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст. 27 ч.5, ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що, дійсно, в приміщенні привокзального кафе, що розташоване по вул. Б.Хмельницького в м. Тернопіль з метою підробки паспорту на своє ім'я вступив в попередню змову з невстановленою слідством особою, надавши йому свої фотокартки на виготовлення вищевказаного документа. Після чого невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці виготовила паспорт громадянина Латвійської республіки НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2.

З даним, завідомо підробленим паспортом, обвинувачений намагався потрапити до Великобританії з метою влаштування там на роботу, а саме: 29.11.2012 р. приблизно о 13.40 години, знаходячись в пункті пропуску аеропорту "Київ" (Жуляни), що розташований по вул. Медова, 2 в м. Києві на прохання працівників паспортної служби ВСП "Жуляни" пред'явити документи, які посвідчують особу, пред'явив завідомо підроблений паспорт громадянина Латвійської республіки серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_2

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Надані прокурором докази суд вважає належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.27 ч. 5, ст.358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України доведеною.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, раніше не судимого, що позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Потерпіломі від кримінального правопорушення відсутні.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 315, 373, 374, 349 Кримінального процесуального кодексу України та на підставі ст.27 ч. 5, ст.358 ч. 1, ст. 358 ч. 4 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст.358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу - 1700,00 гривень.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді штрафу - 850,00 гривень.

За ч. 1 ст. 70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді у виді штрафу - 1700,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов'язані із залученням експертів - 1842,50 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України.

Копія вироку видається учасникам кримінального провадження відразу після його проголошення.

Суддя С.А. Агафонов