пр. № 1-кс/759/2139/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2013 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Борденюк В.В., при секретарі - Трегубенку М.В., розглянувши, погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва Речицькою Н.А., клопотання старшого слідчого СУ ФР у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Замятіна А.В. про здійснення приводу у межах кримінального провадження № 0000001 від 21 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченими частиною 2 статті 366 та частиною 3 статті 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло погоджене зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району міста Києва Речицькою Н.А., клопотання старшого слідчого СУ ФР у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Замятіна А.В. про здійснення приводу ОСОБА_3, який є директором підприємства ТОВ «НВКФ «Вісмас-Техно», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. В.Василевської, буд. 24, до слідчого управління ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 9 до старшого слідчого податкової міліції Замятіна А.В. для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та проведення інших слідчих дій в межах кримінального провадження №0000001.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, за участю слідчого.

Слідчий клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення його, виходячи із такого.

У клопотанні слідчий посилається на те, що директор ТОВ «НФВК «Вісмас-Техно» () ОСОБА_3, під час фінансово-господарської діяльності з ТОВ «ТВК Град» (), в період з 01.01.2011 року по 30.09.2011 року, з метою умисного ухилення від сплати податків, незаконно завищив валові витрати та відніс до складу податкового кредиту кошти по операціям з ТОВ «ТВК Град» на загальну суму 2 637 512,3 грн., що становить особливо великі розміри.

Слідчий вказує на те, що у злочинній схемі ухилення від сплати податків ТОВ «НВКФ Вісмас-Техно» () задіяні невстановлені слідством особи, які з метою прикриття незаконної діяльності створили (придбали) підприємство ТОВ «ТВК Град» (), яке задіяне в злочинній схемі, а саме через рахунки «фіктивних» підприємств, реально діючі суб'єкти господарювання незаконно переводили безготівкові кошти в готівку під виглядом легальних фінансово-господарських операцій з придбання товарів та послуг.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директором ТОВ «НВКФ «Вісмас-Техно» () являється гр-н ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно рапорту оперативного підрозділу ОУ ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві встановлено, що для вручення повістки про виклик ОСОБА_3 було здійснено за місцем його реєстрації, але в подальшому встановлено, що ОСОБА_3 за вищевказаною адресою відсутній та ніколи не проживав.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого не прибуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку не прибуття на виклик слідчого судді, суду. У встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні передбачений статтею 135 КПК України.

Як вбачається з частин 1 та 8 згаданої статті КПК особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим належним чином повідомлено ОСОБА_3 про виклик до ОУ ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві.

Так, повістки про виклик направлялись ОСОБА_3 поштовим і електронним зв'язком як за місцем роботи так і за місцем реєстрації його проживання.

Зважаючи на викладені обставини та приписи наведених правових норм КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення згаданого клопотання про здійснення приводу ОСОБА_3 до слідчого управління ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у місті Києві, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Реховинна, 9.

Керуючись ст.ст. 131 - 143, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

клопотання старшого слідчого СУ ФР у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Замятіна А.В. про застосування заходів забезпечення кримінального провадження задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Коломієць В.А. дозвіл на здійснення приводу ОСОБА_3, який є директором підприємства ТОВ «НВКФ «Вісмас-Техно», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. В.Василевської, буд. 24, до слідчого управління ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Верховинна, 9 до старшого слідчого податкової міліції Замятіна А.В. для вручення повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та проведення інших слідчих дій в межах кримінального провадження №0000001.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ОУ ДПІ у Святошинському районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 19 січня 2014 року.

Слідчий суддя: