Справа №127/93/14-к
Провадження №1-кп/127/310/15
УХВАЛА

18 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2013 р. за № 0003698, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Також подала до суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою. Подане клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді від 24.12.2013 р. відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 27.12.2013 р. ОСОБА_5 вручено обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження. В подальшому обвинувачений в судові засідання не з`являвся, що призвело до його оголошення в розшук.

ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували. Вважають, що підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою немає, оскільки обвинувачений фактично перебував у СІЗО в м. Одесі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що останнє підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-яких інших рішень, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

При вирішенні питання щодо застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою суд приймає до уваги наступне.

Кримінальне провадження надійшло до суду 08.01.2014 р. В матеріалах кримінального провадження наявна копія ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.02.2014 р. про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою зі сплатою застави в розмірі 100 мінімальних зарплат, тобто 121800 грн. (а. с. 25-26).

25.03.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області постановлено ухвалу про здійснення етапування ОСОБА_5 з ОСІ-21 УДДВП в Одеській області до УВП № 1 УДДПВП у Вінницькій області (а. с. 119), однак 14.04.2015 р. остання була повернута до суду без виконання у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 звільнений під заставу в розмірі 121800 грн. відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.02.2015 р. (а. с. 122). В подальшому в зв`язку з невиконанням ухвал суду про встановлення місця перебування ОСОБА_5 судом постановлено ухвалу про його розшук.

Також суд приймає до уваги, що копію відповідної ухвали слідчого судді про застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання суду надано не було, а відтак суд позбавлений можливості перевірити, які саме обмеження були застосовані до обвинуваченого. Крім того, стороною обвинувачення не спростовано доводів сторони захисту в тій частині, що обвинувачений протягом тривалого часу фактично перебував у СІЗО в м. Одесі.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 178 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., суд вважає, що на даний час необхідність і доцільність утримання обвинуваченого під вартою в судовому засіданні доведена не була. Разом з тим, суд вважає за доцільне з метою забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю.
Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) за участю прокурора на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 18.11.2015 р. о 17.00 год.

У судове засідання викликати: сторону обвинувачення та сторону захисту.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Турбів Липовецького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю.

Ухвала діє протягом 60 діб, тобто до 17.01.2016 р. і оскарженню в цій частині не підлягає.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Суддя: