Ананьївський районний суд Одеської області
Дело № 1-65/2010 года
06 мая 2010 года местный суд Ананьевского района Одесской области
председательствующего судьи Дорош В.В.
при секретаре Гула О.Р.
с участием прокурора Думиника А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале, суда г. Ананьева дело по обвинению граждан: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, работает социальным работником Ананьевского территориального центра, проживает ОСОБА_2 2-й участок Ананьевского района Одесской области, ранее не судима , правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергалась, не военнообязанная, состояние здоровья нормальное , в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 191 ч.3,191 ч.2,366ч.1 УК Украины;
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_5 2-й участок,Одесской области, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем ,не работает, пенсионер, инвалид 3-й группы, проживает с.Ананьев 2-й участок Ананьевского района Одесской области, ранее не судима , правительственных наград не имеет, мерам административного воздействия не подвергалась, не военнообязанная, состояние здоровья нормальное , в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 191 ч.3,366 ч.1 УК Украины;
В процессе проведения подготовки к выборам Президента Украины, первый тур которых состоялся 17 января 2010 года, установить более точной даты во время проведения досудебного и судебного следствия не представилось возможным установить, председатель избирательного участка № 7 Территориального избирательного округа № 140, подсудимая ОСОБА_4, являясь должностным лицом, на период проведения избирательной компании наделённая организационно-распорядительными функциями, по предварительному сговору с заместителем председателя избирательного участка № 7 Территориального избирательного округа № 140, подсудимой ОСОБА_3, которая также являлась должностным лицом, на период проведения избирательной компании наделённая организационно-распорядительными функциями, имея умысел на завладение бюджетными средствами, выделенными из Государственного бюджета Украины для выполнения положений ст. 40 Закона Украины «О выборах Президента Украины», действуя как в личных интересах, так и в интересах третьих лиц, умышленно путём составления заведомо ложного договора 1/7 от 22 декабря 2009 года о предоставлении участковой избирательной комиссии услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины, оформили в качестве лица предоставляющего услуги ОСОБА_5, что полностью не соответствует действительности, так как ОСОБА_5 данного договора не заключал и никаких услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины участковой избирательной комиссии №7 не предоставлял.
В дальнейшем ОСОБА_1 были составлены два заведомо ложных акта о предоставлении участковой избирательной комиссии №7 услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины которые были предоставлены в бухгалтерию ТИО №140 .
Незаконно начисленную ОСОБА_5 заработную плату в сумме 777 гривен, которые были выделены из бюджета для оплаты о предоставленных участковой избирательной комиссии услуг связанных с подготовкой и проведением выборов Президента Украины, ОСОБА_1Д и ОСОБА_3, присвоили и распорядилась указанной суммой по своему усмотрению.
Кроме этого, в процессе проведения подготовки к выборам Президента Украины, первый тур которых состоялся 17 -января 2010 года, председатель избирательного участка № 71 Территориального избирательного округа № 140, подсудимая ОСОБА_1, которая являлась должностным лицом, наделенным на период проведения избирательной компании организационно-распорядительными функциями, имея умысел на завладение бюджетными средствами, выделенными из Государственного бюджета Украины для выполнения положений ст. 40 Закона Украины « О выборах Президента Украины», действуя как в личных интересах, так и в интересах третьих лиц, составила фиктивную выписку из протокола № 7 избирательного участка № 7 Территориального избирательного округа № 140 о выплате вознаграждения наиболее активным участникам членам комиссии, которая была предоставлена в бухгалтерию Территориального избирательного округа № 140 и на основании которой членам комиссии избирательного участка № 7 : ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, были начислены денежные средства в качестве вознаграждения в общей сумме- 1740 гривен 20 копеек. Хотя в нарушении п.21 «Порядка оплаты труда членов избирательных комиссий по выборам Президента Украины», утвержденного постановлением ЦБК № 409 от 2 декабря 2009 года, решения избирательной комиссией по учёту личного вклада каждого члена комиссии и распределения материальною вознаграждения средин членов комиссии: ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, не принималось.
В результате противоправных действий председателя избирательного участка № 7 Территориального избирательного округа № 140 подсудимой ОСОБА_1 выразившихся составлении заведомо ложной выписки с протокола № 7 избирательного участка № 7 Территориального избирательного округа № 140, были незаконно получены денежные средства в сумме 1740 гривен 20 копеек, которые были выделены из бюджета, чем причинили ущер1 государству в сумме 1740 гривен 20 копеек, что является растратой бюджетных средств.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в совершении преступлений по ст. ст. 191 ч.3, 191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины признала полностью , от дачи показаний в судебном заседании отказалась. Подсудимая ОСОБА_3 виновной себя в совершении преступлений по ст. ст. 191 ч.3, 366 ч. УК Украины признала полностью , от дачи показаний в судебном заседании отказалась.
Помимо полного признания подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_3 своей вины совершении преступлений, их виновность подтверждается собранными доказательствами по делу, которые в судебном заседании не исследовались , однако и не оспаривались подсудимыми и другими участниками судебного процесса, а также показаниями данными в качестве обвиняемого ] на досудебном следствии подсудимыми, которые как верные подтвердили в судебном заседании и признали полностью свою вину. ( л.д. 43 т.1, 54 т. 1,67 т.2).
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 3 УК Украины, так как она совершила присвоение чужого имущества путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_3 по ст. 191 ч. Ъ УК Украины, так как она совершила присвоение чужого имущества путём злоупотребления должностным лицом своим служебным положением по предварительному сговору группой лиц.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 191 ч. 2 УК Украины, так как она совершила присвоение чужого имущества путём злоупотребления должностным, лицом своим служебным положением.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 УК Украины, так как она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_3 по ст. 366 ч. 1 УК Украины, так как она совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
При назначении подсудимым меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений которые являются тяжкими и небольшой тяжести а у ОСОБА_1 также средней тяжести, и к каждому из подсудимой подходит индивидуально, а также учитывает смягчающие их вину обстоятельства: чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст у ОСОБА_3 и её инвалидность, обстоятельств отягчающих их наказание судом не усматривается, считает, что их исправление возможно без изоляции от общества и к ним можно применить ст.ст. 75, 76 УК Украины учитывая также положительные характеристику по месту жительства ( л.д.62 т. 1, 66 т. 1,72 т.2).
Руководствуясь ст. ст. 299,301-1, 322, 323, 324 УПК Украины, суд, -
Гражданку ОСОБА_1 признать виновной по ст. ст.191 ч.3,191 ч.2.366 ч.! УК Украины и назначить ей наказание:
по ст.191 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на два года;
по ст.191 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год;
по ст. 366 ч.1 УК Украины - штраф в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год.
На основании ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_1 назначить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде четырёх лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на два года.
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ей испытательный срок продолжительностью два года, возложив на неё следующие обязанности:
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы;
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и
Испытательный срок осужденной исчислять с момента провозглашения приговора. Меру пресечения осуждений подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. оставить прежнюю .
Гражданку ОСОБА_3 признать виновной по ст. ст. 191 ч.3,366 ч.! УК Украины и назначить ей наказание:
по ст. 193 ч. 3 УК Украины - 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на два года;
по ст. 366 ч.! УК Украины - штраф в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на один год.
На основании ст.70 УК Украины окончательно ОСОБА_3 назначить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим в виде трёх лет лишения свободы с лишением права занимать должности связанные с материальной ответственностью, а также с учётом, хранением, управлением и распоряжением материальными ценностями сроком на, два года.
Согласно со ст.ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия назначенного наказания освободить, установив ей испытательный срок продолжительностью два года возложив на неё следующие обязанности:
3)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-
исполнительной системы;
4)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства и
Испытательный срок осужденной исчислять с момента провозглашения приговора.
Меру пресечения осужденной подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю .
Вещественные доказательства: договор №1/7 от 22.12.2009 года указанный в постановлении о приобщении к делу вещественного доказательства в п. 1 (оборот стр.27 т. 1) оставить в материалах данного уголовного дела; договор №1/7 от 22.12.2009 года указанный в постановлении о приобщении к делу вещественного доказательства в п.2(оборот стр.27 т.1) оставить у председателя ТИК№140 первого тура выборов Президента Украины ОСОБА_11 до передачи материалов в архив Ананьевской РГА; выписку из протокола №7 УИК №7 ТИО №140 указанная в постановлении о приобщении к делу вещественного доказательства в п.1 ( стр.58 т.2) оставить в материалах данного уголовного дела; выписку из протокола №7 УИК №7 ТИО №140 согласно п.5 постановления ЦВК №140 указанная в постановлении о приобщении к делу вещественного доказательства в п.2 ( стр.58 т.2) оставить у председателя ТИК№140 первого тура выборов : Президента Украины ОСОБА_11 до передачи материалов в архив Ананьевской РГА;
На приговор может быть подана аппеляция в Одесский апелляционный суд через районный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: Дорош В.В.