Справа № 456/3714/15-к
Провадження № 1-кп/456/285/2015
УХВАЛА
іменем України
07 жовтня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі - - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
потерпілої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пісочне, Миколаївського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 08.08.2015 року перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, маючи при цьому вільний доступ, таємно, викрав золотий ланцюжок вагою 4,51 грам, вартістю 3247 гривень, який знаходився в шафі та належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого утримуючи при собі викрадене розпорядився майном ОСОБА_6 , на власний розсуд, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на суму 3247 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному визнав та показав, що дійсно 08.08.2015 року приблизно о 12:00 год., перебуваючи за місцем свого постійного проживання, що в АДРЕСА_1 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, викрав золотий ланцюжок, який знаходився в шафі та належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого утримуючи при собі викрадене розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди. Щиро розкаявся у вчиненому, просить кримінальне провадження відносно нього закрити.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні звернулася до суду з заявою в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Окрім того, в судовому засіданні потерпіла ствердила, що жодних вимог матеріального характеру до обвинуваченого не має та вірно розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що вказане кримінальне провадження необхідно закрити з таких міркувань.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина у вчиненому злочині стверджена іншими доказами, зібраними у справі, які у судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду, і фактичні обставини справи ніким не оспорювались.
Крім того, в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що потерпіла та обвинувачений перебувають у зареєстрованому шлюбі, а відтак являються чоловіком та дружиною
Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, відмова від потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто він обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному та примирився із потерпілою ОСОБА_5 ..
Згідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст. 477 КПК України, приватним обвинуваченням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною), іншим близьким родичем чи близьким членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі, вважає, що справа підлягає закриттю на підставі відмови потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення ОСОБА_4 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення..
Керуючись ч.1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 288, 477 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ золотий ланцюжок, вагою 4, 51 грам та пробою 583 грам повернути ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до ап еляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1