Дата документу 25.01.2016 Справа № 554/6484/15-к
Провадження № 1-кс/554/119/2016
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2016 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю скаржника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

встановила:

14.12.2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000304 від 27.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з якою скаржник не погодився та просив скасувати.

Мотивуючи тим, що слідчим формально проведено досудове слідство, а саме: не допитано ключових свідків, формально допитані посадові особи без врахування обставин викладених ОСОБА_3 в заяві фактів, проігноровано покази інших свідків, висновків експертиз, матеріалів судового розгляду кримінального провадження №0000432 від 26.06.2014 за ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні скаржник та його представник скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор заперечував щодо скарги та просив відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріли скарги та кримінального провадження № 0000304, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 30.09.2015 року старшим слідчим прокуратури Полтавської області юристом 1 класу ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000304 від 27.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях старшого ДІМ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_7 , ДІМ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 , начальника СКР Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 , о/у СКР Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 , старшого слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_11 , колишнього заступника начальника УКР УМВС України в Полтавській області ОСОБА_12 складу кримінального правопорушення.
Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
З матеріалів скарги вбачається, що постановою ст. слідчого СВ прокуратури Полтавської області ОСОБА_13 від 29.12.2014 року кримінальне провадження №0000304 від 27.10.2014 року було закрито.
Зазначена постанова від 29.12.2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2015 року скасована, у зв`язку з неповною перевірки.
Матеріали кримінального провадження направлені для проведення досудового розслідування.
В ході досудового розслідування слідчим виконані вказівки слідчого судді з метою повної всебічної перевірки доводів ОСОБА_3 .
Доводи, які зазначені у скарзі на постанову про закриття кримінального провадження, підлягають перевірці при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_3 .
У судовому засіданні скаржником та його представником не спростовано висновки досудового слідства.
Слідчий суддя приходить до висновку, що постанова від 30.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000304 від 27.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України є обґрунтованою, перевірка проведена в повному обсязі, а тому відсутні підстави для скасування даної постанови.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1