Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3016/15-к
Провадження № 1-кп/553/210/2015
В И Р О К

Іменем України

07.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000516 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, українця, середньо-спеціальної освіти, працюючого водієм Обласного центру народної творчості, одруженого, маючого на утримання 1 малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року, близько 15 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , , під час сварки, що виникла між ним та його дружиною ОСОБА_6 , умисно наніс останній один удар рукою зігнутою в кулак у ліву частину чола, один удар рукою зігнутою у кулак в ділянку лівого ока, а також наносив їй удари долонями рук та ногою в ділянку голови та обличчя та в ділянку лівої нижньої кінцівки. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин обличчя зліва, яка згідно висновку судово-медичної експертизи № 778 від 15 червня 2015 року кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці обох верхніх та нижньої лівої кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 778 від 15 червня 2015 року кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожний окремо, як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразились в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснила про обставини вчинення кримінального правопорушення. Цивільний позов потерпілої про стягнення моральної шкоди не визнав.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила, що саме обвинувачений ОСОБА_5 спричинив їй тілесні ушкодження в присутності їх малолітньої доньки.

Згідно висновку експерта від 15 червня 2015 року № 778 у потерпілої ОСОБА_6 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: гематоми м`яких тканин обличчя зліва, яка кваліфікується як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; синці обох верхніх та нижньої лівої кінцівок, які кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожний окремо, як легкі тілесні ушкодження. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути пальці рук, в тому числі стиснуті в кулак, нога людини чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, не менш як від п`ятикратної дії травмуючи факторів та можливо в строк і за обставин на які посилається потерпіла ОСОБА_6 та не є небезпечними для життя. Враховуючи анатомічну локалізацію, морфологічну характеристику встановлених тілесних ушкоджень, в момент спричинення тілесних ушкоджень потерпіла ОСОБА_6 знаходилась передньою частиною тулуба до нападника, а її положення, відносно нападника, вірогідніше за все, змінювалось.

Відповідно до додаткового висновку експерта від 23 липня 2015 року № 1027 покази потерпілої ОСОБА_6 , дані нею під час проведення слідчого експерименту 14 липня 2015 року, загалом не протирічать механізму утворення тілесних ушкоджень в останньої.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував на місці вчинення злочину, і дана обставини ним не заперечувалась в судовому засіданні, на переконання суду, доведеним є той факт, що саме він причетний до заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , які встановлені висновком експерта № 778 від 15 червня 2015 року.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, наявність обставини, що пом`якшує покарання, та приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити йому покарання у виді штрафу.

Вирішуючи цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, завданої їй внаслідок вчинення відносно неї кримінального правопорушення, в якому вказує, що розмір моральних (немайнових) втрат, який вона зазнала, оцінює у сумі 10000 грн. 00 коп., та просить стягнути вказану суму коштів з обвинуваченого ОСОБА_5 , суд виходить з наступного.

За змістом положень ст. ст. 127, 128 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Під час судового розгляду справи встановлено, що саме обвинувачений ОСОБА_5 22 травня 2015 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, відносно потерпілої ОСОБА_6 .

Вирішуючи позовні вимоги потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди, суд бере до уваги, що потерпіла внаслідок заподіяних тілесних ушкоджень, пережила чималий фізичний біль; зазнала моральних переживань за своє здоров`я, а потім переживань, які пов`язані з подією злочину, оскільки усвідомлення того факту, що тілесні ушкодження їй заподіяні саме внаслідок протиправної поведінки щодо неї власного чоловіка, завдавало їй моральних страждань. Крім того, вона як жінка, яка обіймає посаду в органі державної влади і за своїми посадовими обов`язками спілкується з іншими людьми, переживала з приводу своєї зовнішності. Всі ці моральні страждання потерпілої призвели до істотних змін у звичайному способі її життя та потягли за собою порушення і ускладнення підтримки соціальних зв`язків з оточуючими людьми та потреби вжиття постійних заходів до відновлення попереднього стану.
Виходячи з аналізу зібраних по справі доказів в їх сукупності, конкретних обставин кримінального провадження, зважаючи на характер, обсяг та тривалість моральних страждань, яких зазнала потерпіла ОСОБА_6 , а також враховуючи принцип співмірності та розумності, суд вважає за необхідне стягнути на її користь з обвинуваченого ОСОБА_5 , в рахунок відшкодування моральної шкоди, суму в розмірі 2000 грн. 00 коп., а тому цивільний позов підлягає частковому задоволенню.

Судових витрат та речових доказів по справі не має.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. 00 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рахунок відшкодування моральної шкоди 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1