Справа № 469/1023/13-к
1-кс/469/62/13
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 серпня 2013 року смт. Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області Гапоненко Н.О., за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А., слідчого Богославця В.В., розглянувши у кримінальному провадженні № 0000047 клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1В про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Березанського району Миколаївської області ОСОБА_2, у якому просив надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000026(27) по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке розглядалось Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та перебуває у володінні вказаного суду, з можливістю вилучити процесуальні документи, в яких містяться підписи ОСОБА_3

Згідно з клопотанням, в кінці грудня 2012 року ОСОБА_3, використовуючи своє службове становище директора ТОВ "Міськбуд Миколаїв", достовірно знаючи, що ТОВ «Міськбуд Миколаїв» не виконало в повному обсязі всі роботи з будівництва колективної установки доочищення води для питних потреб у с.Рибаківка Березанського району Миколаївської області по вул.Очаківській, 65-Б, передбачені договором на виконання робіт від 25.10.2012 року, укладеним між ТОВ "Міськбуд Миколаїв" та УЖКГ Миколаївської облдержадміністрації, і проектно-кошторисною документацією до нього, діючи умисно з метою заволодіння грошовими коштами, надав до УЖКГ Миколаївської обласної державної адміністрації акти приймання виконаних будівельних робіт форми № КБ-2в, а саме акт № 2 від 24.12.2012 на суму 21 634,80 грн., акт № 3 від 24.12.2012 на суму 2 338,80 грн., акт № 4 від 24.12.2012 на суму 12 433, 20 грн., акт № 5 від 24.12.2012 на суму 129 879,60 грн., акт № 6 від 25.12.2012 на суму 122 008,80 грн., які містили недостовірні відомості про обсяги, види і вартість робіт, а саме вартість фактично виконаних робіт завищена на 40 826,38 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_3, використовуючи своє службове становище, в період з 20.12.2012 року по 27.12.2010 року надав до УЖКГ Миколаївської обласної державної адміністрації рахунки на оплату за виконані роботи з будівництва колективної установки доочищення води для питних потреб у с. Рибаківка Березанського району Миколаївської області по вул. Очаківській, 65-Б, а саме рахунок № 15 від 20.12.2012 на суму 195 709,20 грн., № 17 від 24.12.2012 на суму 166286,40 грн. і № 18 від 25.12.2012 на суму 122 008,80 грн., всього на суму 484 004,40 грн.

17.01.2013 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме службового підроблення, тобто складання службовою особою завідомо неправдивого офіційного документа, а 07.02.2013 року прокуратурою Березанського району було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань факт за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191 КК України, а саме замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у ідентифікації директора ТОВ «Міськбуд Миколаїв» ОСОБА_3 як особи, яка підписала акти виконаних робіт з боку підприємства, шляхом проведення почеркознавчої експертизи. Для проведення почеркознавчого дослідження необхідно надати зразки підпису ОСОБА_3, проте він відмовився надати експериментальні зразки свого підпису, а вилучені в ході вже проведених слідчих дій зразки підпису ОСОБА_3 не є достатніми для проведення почеркознавчої експертизи.

У 2013 році Вознесенським районним судом Миколаївської області розглядалося кримінальне провадження №000026(27) за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, у якому містяться процесуальні документи зі зразками підпису ОСОБА_3, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи і встановлення обставин, які мають суттєве значення по кримінальному провадженню, в тому числі для встановлення особи, яка підписала акти виконаних робіт, що містили недостовірну інформацію, іншим способом довести обставини вчинення злочину неможливо.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але її представник у судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неприбуття.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :

- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.

Враховуючи, що слідчим доведено передбачені кримінально-процесуальним законом підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, та що вилучення зазначених у клопотанні документів необхідне для досягнення мети кримінального провадження, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000026(27) по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, яке розглядалось Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області та перебуває у володінні вказаного суду, юридична адреса м.Вознесенськ Миколаївської області, вул.Кібріка, 11, з можливістю вилучити процесуальні документи, в яких містяться підписи ОСОБА_3

Зобов»язати Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області забезпечити слідчому СВ Березанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 000026(27) по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, та можливість вилучити процесуальні документи, у яких містяться підписи ОСОБА_3

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді, суду про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя :