Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 1415 2010 р. Головуючий у 1-й інстанції Званчук В.М.
Категорія ч.З ст. 185 Доповідач Делієв О.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 р. листопада місяця 2 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Сажинов В.В.

Суддів Вороненко Т.В., Делієва О.М.

З участю прокурора Литвиненка О.О., адвоката ОСОБА_1, представника служби у справах дітей ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місгі Херсоні кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 26 лютого 2010 року.

ВСТАНОВИЛА

Цим вироком

ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого

засуджено за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки; за І ч.З ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки; за ч.2 ст. 185 КК України до ! позбавлення волі строком на два роки. На підставі ст.. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді і позбавлення волі строком на чотири роки з поміщенням до спеціально-виховної установи.

Запобіжний захід - взяття під варту з 01 жовтня 2009 року.

Постановлено стягнути із законного представника засудженого - ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 -500 гривень.

Вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів при наступних обставинах.

26 травня 2009 року, близько 19 год., ОСОБА_3, знаходячись в школі №56 по і вулиці 49 Гвардійської дивізії в м.Херсоні, шляхом підбору ключа проник в кабінет №203, звідки таємно викрав гроші в сумі 2400 гривень, що належали потерпілій ОСОБА_7, чим спричинив їй шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 7 вересня 2009 року, близько 10.45 год., знаходячись в першому підїзді будинку №8 по вулиці Дмитрова в м.Херсоні, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_8, відкрито викрав у останнього майно на загальну суму 377 гривень, чим спричинив шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 9 вересня 2009 року, близько 23 год., знаходячись на перехресті вулиць 49 Гвардійської дивізії та 200 років Херсону в м.Херсоні, повторно, таємно викрав із холодильної камери майно що належало ОСОБА_9 на загальну суму 84 гривні 65 копійок, чим спричинив їй шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 24 вересня 2009 року, близько 14.40 год., знаходячись біля будинку №8 по вулиці Кутузова в м. Херсоні, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_10, відкрито викрав у останнього майно на загальну суму 1120 гривень, чим спричинив шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 28 вересня 2009 року, близько 13 год., знаходячись біля будинку №77 по вулиці Ст. Разіна в м. Херсоні, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_6, відкрито викрав у останнього майно на ¦загальну суму 500 гривень, чим спричинив шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 29 вересня 2009 року, близько 23 год., знаходячись в приміщені Інтернет -кафе «Нео» по вулиці Карбишева, 78 а в м. Херсоні, шляхом вільного доступу таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_11 на загальну суму 800 гривень, чим спричинив шкоду на вказану суму.

Крім того, він же, 1 жовтня 2009 року, близько 13.30 год., знаходячись в підїзді будинку №30 по вулиці 200 років Херсона в м. Херсоні, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого ОСОБА_12, відкрито викрав у останнього майно на загальну суму 2035 гривень, чим спричинив шкоду на вказану суму.

В апеляції засуджений ОСОБА_3 вказує, що призначене покарання є занадто суворим, судом не враховано ряд обставин, які помякшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці тощо. Крім того, вказує, що судом не здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів. Просить помякшити призначене йому покарання.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який просив вирок залишити без зміни, представника служби у справах дітей, яка також просила вирок залишити без зміни, адвоката, яка просила задовольнити апеляцію засудженого та помякшити йому покарання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія судів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Покарання ОСОБА_3 призначено відповідно до вимог ст. 65 КК України. Судом першої інстанції з достатньою повнотою враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, двоє з яких відносяться до категорії тяжких, особу засудженого та обставини, які помякшують покарання, в тому числі і ті на які вказує апелянт, Покарання ОСОБА_3 призначено в мінімальних межах санкції статей за які його засуджено. На думку колегії суддів призначене засудженому покарання є необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів. Підстав, для призначення більш мякого покарання не вбачається.

Доводи апелянта про те, що судом не здійснювалась фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів колегія суддів вважає, безпідставними., оскільки відповідно до

ч.І ст. 87-1 КПК України, таке фіксування здійснюється за вимогою хоча б одного учасника процесу. З протоколу судового засідання вбачається, що клопотання про фіксування судового процесу - не заявлялося.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА

Апеляцію засудженого ОСОБА_4 залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду міста Херсона від 26 лютого 2010 року щодо нього - без зміни.