Справа №331/3620/15-к
пр. №1-кп/333/434/15
УХВАЛА
24 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, не одруженого, освіта: середня, офіційно не працевлаштованого, не одружений, не має малолітніх дітей на утриманні, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-14.02.2011 року Запорізьким р/с Запорізької області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.198, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст.ст.75,76,104 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 4 роки;

-27.01.2012 року Комунарським р/с м.Запоріжжя за ч.2 ст.186, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки та 2 місяці. Звільнений 10.06.2014 року умовно-достроково з невідбутим терміном 1 рік, 4 місяця та 16 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходяться кримінальні провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 307, ч.2 ст.186 КК України, реєстри матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання обвинуваченим вказаних документів.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , так як він скоїв тяжкі злочини, за іншими провадженнями йому обрано запобіжний захід тримання під вартою, а його неявка до суду може перешкодити розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора і вважає за доцільне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід тримання під вартою.

ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думки учасників провадження, враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що не обрання обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжного заходу унеможливить забезпечення явки ОСОБА_6 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, а також беручи до уваги відсутність на даний час даних про те, що з моменту обрання відносно обвинуваченого запобіжних заходів змінились обставини, що враховувалися при обранні, а також відсутність будь - яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою на цей час, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України незважаючи від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_6 не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурору, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає доцільним обрати обвинуваченому запобіжний захід тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. 331КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 23.11.2015 р. включно.

Строк дії даної ухвали в частині обрання строку тримання під вартою - до 23 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 10 м.Запоріжжя та учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1