Справа № 383/1581/14-к
Провадження №1-кс/383/84/14
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року слідчій суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне об`єднання Асоціація «Південна» на постанову слідчого СВ Бобринецького РВ УМВ України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 23 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000392 від 05 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2014 року ПАТ «Виробниче договірне об`єднання Асоціація «Південна» звернулось до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Бобринецького РВ УМВ України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 23 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000392 від 05 серпня 2014 року.

Вивчивши матеріали справи слідчій суддя дійшов до висновку, що провадження у зазначеної скарзі не може бути відкрито з наступних підстав.

Частиною першою статті 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що ПАТ «Виробниче договірне об`єднання Асоціація «Південна» отримало копію постанови 05.12.2014 року, однак будь-яких доказів зазначеного факту надані документи не містять.

Скарга подана від імені ПАТ «Виробниче договірне об`єднання Асоціація «Південна» представником за довіреністю від 01.12.2014 року ОСОБА_3 , однак зі змісту довіреності вбачається, що вона дійсна до « 31 грудня 1014 року». Крім того, до скарги не додані докази на підтвердження того, що ОСОБА_3 є працівником ПАТ «Виробниче договірне об`єднання Асоціація «Південна».

Згідно п.п.1, 3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявником подано скаргу після спливу строку, передбаченого Законом, та він не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, повноваження представника скаржника на подання скарги належним чином не посвідчені, а тому скарга підлягає поверненню також з вказаних підстав.

Враховуючи викладене слідчій суддя вважає, що зазначена скарга повинна бути повернута скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами та роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.58, 303, 304, 372 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Виробниче договірне об`єднання Асоціація «Південна» на постанову слідчого СВ Бобринецького РВ УМВ України в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 23 жовтня 2014 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000392 від 05 серпня 2014 року повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати Приватному акціонерному товариству «Виробниче договірне об`єднання Асоціація «Південна» разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1