Справа № 750/7992/15-к
Провадження № 1-кс/750/2172/15

У Х В А Л А
17 серпня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000663 від 11.08.2015р., -

в с т а н о в и в:

12.08.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2015 року по 14 год. 00 хв. 11.08.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав. Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався. Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке. Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000663, порушеному за ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування 11.08.2015 о 02:10 год. до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області надійшло повідомлення від чергового лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що госпіталізовано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , з діагнозом: проникаюче ножове поранення черевної порожнини з ураженням печінки пневмоторакс зліва, ЗЧМТ, СГМ, відкрита рана тім`яної та потиличної ділянки, які він отримав неподалік с. Кошівка, Чернігівського району та області. До матеріалів кримінального провадження надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКР Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, зі змісту якого встановлено, що 10.08.2015 року ОСОБА_5 разом зі своїм товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимим за ст. 140, 215 КК України (в ред. 1960 р.), 186, 187 КК України (в ред. 2001 р.), мешканцем АДРЕСА_2 , на автомобілі останнього марки «Форд» темно синього кольору, поїхав показувати для продажу свій дачний будинок АДРЕСА_3 , двом незнайомим йому чоловікам, які звернулись до нього за електронною об`явою про продаж будинку, зателефонувавши того ж дня на мобільний телефон потерпілого.

Перебуваючи у вказаному дачному будинку дві невідомі особи почали наносити йому удари по голові та тулубу стільцем, руками та ногами. Також вони його зв`язали та погрожували застосуванням пістолету та ножа. При тому вони вимагали документи на дачний будинок. Після деякого часу потерпілий розповів їм місце знаходження вказаних документів та невідомий чоловік молодший за віком, взявши ключі та інші речі потерпілого, разом з ОСОБА_6 поїхав на автомобілі останнього в м. Чернігів в будинок за місцем мешкання потерпілого. Невідомий чоловік віком старше залишився його стерегти з пістолетом в руках. Через деякий час ОСОБА_6 з невідомим молодим чоловіком повернулись разом з документами і почали вимагати в потерпілого гроші та переписати свій будинок.

В подальшому невідомі чоловіки завантажили потерпілого в автомобіль ОСОБА_6 та повезли до нотаріуса. По дорозі неподалік від с. Кошівка, Чернігівського району та області, чоловіки звернули з автодороги та, витягнувши потерпілого з автомобіля нанесли йому численні тілесні ушкодження, в тому числі ножові поранення черевної порожнини та, залишивши на місці, поїхали. Після того, потерпілий зміг дістатися до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване на автодорозі сполученням Київ-Чернігів-Н.Яриловичі поблизу с. Кошівка, Чернігівського району, де звернувся за допомогою.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів встановити місце знаходження мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 не виявилося можливим. Особи чоловіків, які заподіювали тілесні ушкодження, потерпілому на даний час не відомі. Встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 00 хв. 10.07.2015 року по 14 год. 00 хв. 11.08.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 15 вересня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1