Справа № 635/123/16-к
Провадження № 1-в/635/101/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання адміністрації Хролівського виправного центру Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2016р. щодо засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2016 р. клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання задоволено повністю. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 19.03.2013р., строк попереднього ув`язнення з 19 березня 2013 року по 14 червня 2013 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

В даній ухвалі в мотивувальній частині допущена описка прізвища ОСОБА_3 та арифметична помилка строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , а саме: «Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме - з 19 березня 2013 року по 14 червня 2013 року, що становить 5 місяців 20 днів, та підлягає зарахуванню в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду наведеного, в мотивувальній частині ухвали вважати правильним прізвище ОСОБА_3 , а також строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 02 місяці 26 днів.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

В мотивувальній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області від 22.01.2016 р. за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , який утримується в Хролівському виправному центрі Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140), про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання вважати правильним:

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_3 , вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Таким чином, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 , виходячи з аналізу положень ст. 72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», складає період з визначеної у вироку дати затримання особи до дня набрання вироком законної сили, а саме - з 19 березня 2013 року по 14 червня 2013 року, що становить 02 місяці 26 днів, та підлягає зарахуванню в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1