Справа № 462/1997/15-к
У Х В А Л А
03 грудня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:
В провадженні Залізничного районного суду м.Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003948 по обвинуваченнюОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в наступне судове засідання, посилаючись на те, що дані свідки, будучи повідомленими, неодноразово не з`являлися в судові засідання без поважних причин, а ухвала суду від 11.11.2015 року про їх привід не виконана.

Заслухавши думку обвинуваченого і його захисника, які проти застосування приводу до свідків не заперечили, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора є підставним і підлягає до задоволення.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 11.11.2015 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосовано привід, однак такий виконано не було, про що надано рапорт дільничного інспектора міліції.

Оскільки участь свідків в судовому розгляді є обов`язковою для встановлення обставин кримінального провадження, проте вони не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки в суд, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, суд
ухвалив:
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, на 10.30 год. 14.12.2015 року.

Доставити приводом в судове засідання на вищевказаний час свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Залізничному відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити начальнику Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області для виконання та Головному управлінню Національної поліції у Львівській області і Першому територіальному управлінню з обслуговування Львівської, Закарпатської та Івано-Франківської області департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України для контролю за її виконанням.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1