УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/253/16-к

10 лютого 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суд Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.04.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.02.2016 року до Костопільського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.04.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно приписів ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дослідивши, вказану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_2 скарга була написана 05.02.2016 року та направлена того ж дня поштою до суду.

В поданій скарзі скаржник просить скасувати постанову слідчого Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, винесену 30.04.2015 року.

Із змісту скарги встановлено, що скаржник відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України просить продовжити строк на оскарження вказаної вище постанови посилаючись на те, що 29.01.2015 року він звернувся до Костопільського РВ УМВС України з проханням надати йому можливість ознайомитись з матеріалами даного кримінального провадження №0000227 та в той же день отримав копію оскаржуваної постанови. Однак доказів, які б підтвердили наведений факт ОСОБА_2 суду не надано.

Крім того, із дослідженого листа адресованого ОСОБА_2 прокурором Костопільського району ОСОБА_4 від 14.12.2015 року за № 68-3228вих15 вбачається, що скаржник про винесену слідчим Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 постанову від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.04.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України дізнався в грудні 2015 року і мав змогу її отримати в найкоротший термін.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачена можливість поновлення слідчим суддею строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження за заявою скаржника та в разі наявності на те підстав.

Враховуючи, що скаржником не надано суду доказів поважность пропуску, передбаченого для оскарження постанови про закриття кримінального провадження, десятиденного строку, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність достатніх підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 30.04.2015 року та вважає за вірне подану ним скаргу повернути.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого від 30.04.2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 від 15.04.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддяОСОБА_1