Справа № 664/1799/15-к
Провадження № 1-кп/666/237/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні справу про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.10.2015 року про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 000838 від 26.03.2015 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
19.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Херсона винесено ухвалу про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 000838 від 26.03.2015 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Проте при винесенні вищезазначеної ухвали у резолютивній частині допущена описки, а саме: не точно вказано дані:

В ступній частині:

«Ухвала Іменем України про призначення судового розгляду»

Замість вірного:

«Ухвала Іменем України про продовження строків тримання під вартою»

В резолютивній частині:

- « Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до шістдесяти діб тобто до 17.11.2015 року».

замість вірного:

« Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до шістдесяти діб тобто до 17.12.2015 року».

Прокурор, ОСОБА_7 , та його захисник, потерпілий ОСОБА_8 , в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки.

Вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вказані вище обставини, допущена судом в вступній та резолютивній частині ухвали описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Херсона від 19.10.2015 року про продовження строків тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 000838 від 26.03.2015 року за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В вступній частині ухвали замість:

«Ухвала Іменем України про призначення судового розгляду»

вірним вважати:

«Ухвала Іменем України про продовження строків тримання під вартою»

В резолютивній частині ухвали замість:

« Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до шістдесяти діб тобто до 17.11.2015 року».

Вірним вважати:

« Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до шістдесяти діб тобто до 17.12.2015 року»

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Херсонської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3