печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С. В., розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві ОСОБА_2 щодо ненадання витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненадання можливості надання мною показання у якості потерпілого у кримінальних провадженнях № 0000759, № 0000743, № 0002023, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга, що подана ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2, яка полягає у ненаданні витягів з ЄРДР та ненадання можливості для відібрання показань у ОСОБА_1 у якості потерпілого у кримінальних провадженнях № 0000759, № 0000743, № 0002023.

ОСОБА_1 висуває вимогу зобовязати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_2 надати витяги з ЄРДР та відібрати показання у якості потерпілого у ОСОБА_1 по кримінальним провадженням № 0000759, № 0000743, № 0002023.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України 2012 року, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений КПК України 2012 року строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Із змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що останній оскаржує бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_2, що полягає у ненаданні витягів ЄРДР про внесення даних по кримінальним провадженням № 0000759, № 0000743, № 0002023.

Аналізуючи вимогу особи, що подала скаргу, ОСОБА_1, приходжу до висновку, що ненадання останньому слідчим Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_2 витягів з ЄРДР по вказаним кримінальним провадженням, не може бути предметом оскарження на досудовому розслідуванні, відповідно до правил, встановлених ст. 303 КПК України, оскільки здійснення такої дії не має визначеного строку, у який слідчий Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_2 зобовязаний її вчинити.

Також у поданій скарзі ОСОБА_1 просить зобовязати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України м. Києва ОСОБА_2 відібрати показання у якості потерпілого у нього особи, що подала скаргу.

Згідно із ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Також, слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обовязковою.

На досудовому розслідуванні можуть оскаржуватися рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, як вбачається зі змісту ч. 7 ст. 303 КПК України.

Отже, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді, відповідно до правил статей 314316 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2, що полягає у ненаданні витягів з ЄРДР та у тому, що особу-заявника ОСОБА_1 не викликали для надання показань у якості потерпілого по кримінальним провадженням № 0000759, № 0000743, № 0002023, що, виходячи з ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року, не підлягають оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою, що подана ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Печерського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві ОСОБА_2 щодо ненадання витягів з Єдиного реєстру досудових розслідувань та ненадання можливості надання мною показання у якості потерпілого у кримінальних провадженнях № 0000759, № 0000743, № 0002023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя С. В. Вовк