Справа № 591/2682/13-к
Провадження № 1-кп/591/98/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2013 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Янголя Є.В., при секретарі Дубініній Т.Ю., за участю прокурора Мошкіна К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Зарічному районному суді м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 2, раніше судимої:

- 10.10.2005 року була засуджена Брянківським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;

- 02.06.2006 року була засуджена Брянківським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2, 70, 71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі, звільнена 04.09.2008 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 4 місяці 18 діб

за ст. 190 ч.2 КК України

в с т а н о в и в:

10.09.2012 року, в денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, з корисних мотивів, маючи доступ до квартири АДРЕСА_1, використовуючи чуже прізвище та імя, представляючись матірю ОСОБА_2, якій начебто належить зазначена квартира, знаходячись в цій квартирі, діючи повторно, шляхом обману, з метою заволодіння чужим майном уклала договір оренди квартири на два місяці з ОСОБА_3, достовірно знаючи що не має на це права, за що отримала кошти в сумі 1600 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на зазначену суму.

Не зупинившись на скоєному, 11.09.2012 року, в денний час, точного часу не встановлено, ОСОБА_1, з корисних мотивів, маючи доступ до квартири АДРЕСА_1, використовуючи чуже прізвище та імя, видаючи себе за ОСОБА_2, знаходячись біля зупинки громадського транспорту „Мясокомбінат по вул. Харківській в м. Суми, діючи повторно, шляхом обману, з метою заволодіння чужим майном уклала договір оренди цієї квартири з ОСОБА_4, достовірно знаючи що не має на це права, за що отримала кошти від ОСОБА_4 в сумі 600 грн. та від ОСОБА_5 в сумі 1000 грн., чим спричинила матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на суму 600 грн. та потерпілому ОСОБА_5 на суму 1000 грн.

Допитана в судовому засіданні в якості обвинуваченої ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину при зазначених обставинах визнала повністю та пояснила, що дійсно використовуючи чуже прізвище та імя, шляхом обману, при обставинах зазначених в обвинуваченні, заволоділа чужими коштами, однак завдана шкода потерпілим нею відшкодована, у вчиненому кається.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та її дії слід кваліфікувати за ст. 190 ч. 2 КК України, оскільки вона повторно шляхом обману заволоділа чужим майном.

При призначенні ОСОБА_1 виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, дані про її особу, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, є щире каяття та відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

На підставі вище викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини справи, суд вважає необхідним призначити їй покарання у виді обмеження волі в мінімальних розмірах із застосуванням ст. 75 КК України та на підставі ст. 76 КК України покласти на неї обовязки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України,

у х в а л и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком 1 (один) рік.

Керуючись ст. 75 КК України від призначеного покарання ОСОБА_1 звільнити з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України покласти на неї обовязки не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя Є.В. Янголь

Копія, з оригіналом згідно.

Суддя Є.В. Янголь