Провадження № 1-кс/344/3172/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого покликалась на те, що на ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.05.2015р. провадження у кримінальній справі про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України відновлено. Застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту, з утриманням в Івано-Франківському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 14.07.2015р. Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.07.2015р. строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до двох місяців. В той же час закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим, оскільки 08.07.2015р. у кримінальному провадженні призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу та згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.07.2015р. ОСОБА_5 направлено до «Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Однак, КЗ «Дніпропетровською клінічною психіатричною лікарнею» Дніпропетровської обласної ради постанову про проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи повернуто без виконання. Згідно Наказу МОЗ України від 24.12.2014р. №1000 повторні судово-психіатричні експертизи в особливо складних випадках проводяться в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз (м. Київ). Враховуючи те, що в акті стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 44 від 22.02.2012р., акті № 5 повторної стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 02.04.2013р. та в акті № 132 стаціонарної комісійної судово-психіатричної експертизи від 02.10.2013р. містяться суперечливі висновки щодо осудності ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину, для детальнішого обстеження психічного стану та діагностування, підекспертного ОСОБА_5 необхідно направити в стаціонарне відділення судово-психіатричної експертизи. 11.08.2015р. з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, йому призначено стаціонарну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз. 06.09.2015р. закінчується двохмісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричному закладі осіб, які утримаються під вартою становить 30 днів, що унеможливлює завершення розслідування даного кримінального провадження у вказаний строк. 25.08.2015р. прокуратурою Івано-Франківської області строк досудового розслідування продовжено до чотирьох місяців, тобто до 04.11.2015р.

Матеріалами клопотання також зазначено, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, а встановлені під час досудового розслідування ризики, передбачені у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, - не зменшилися, тому для забезпечення виконання останнім процесуальних рішень просив продовжити строк тримання його під вартою до 04.11.2015р.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти клопотання не заперечили.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Згідно з ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час відповідно до ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170.

08.07.2015р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, відповідальність за який передбачено п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років або довічного позбавлення волі.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.05.2015р. провадження у кримінальній справі про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене п.п.1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України відновлено. Застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді взяття під варту, з утриманням в Івано-Франківському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів до 14 липня 2015 року. Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду від 09.07.2015р. строк тримання під вартою ОСОБА_5 було продовжено до двох місяців.

06.09.2015р. закінчується строк тримання ОСОБА_5 під вартою, в той же час існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що в свою чергу є обставинами, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до спливу вказаних вище строків, у зв`язку з чим 25.08.2015р. прокуратурою Івано-Франківської області продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців - 04.11.2015р.

Вирішуючи подане клопотання враховую тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, характеризуючі особу підозрюваного дані, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, та те, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що для запобігання встановленим в судовому засіданні ризикам застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Відтак, враховуючи вищенаведене, відсутність підстав для зміни чи скасування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та те, що строк тримання підозрюваного під вартою закінчується 06.09.2015р., вважаю, що клопотання слід задоволити, продовжити строк тримання його під вартою до 04.11.2015р. в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого п.п. 1, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, відомості про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170, до чотирьох місяців, тобто до 04 листопада 2015 року, що відповідає закінчення строку дії даної ухвали.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1