Провадження №1кс/712/5390/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про обшук житла

місто Черкаси " 04" листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м.Черкаси Тараненко В.О., слідчого Медведенко Б.В. розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0003498 від 03 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Медведенко Б.В. і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси Тараненко В.О., клопотання про проведення обшуку та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

02.11.2013 року, до чергової частини Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області з заявою звернулась гр.. ОСОБА_3, з приводу того, що з початку вересня 2013 року до початку листопада 201 року наглядно знайомий ОСОБА_4 на території сіл Черкаського району в салоні свого автомобіля систематично вчиняв розпутні дії щодо її малолітнього сина ОСОБА_5.

По даному факту 03.11.2013 року розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 2 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості потерпілої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка пояснила, що в липні місяці 2013 року, її син познайомився під час відпочинку на території ЗОШ № 13 по вул.. Ватутіна в м. Черкаси з чоловіком на ім'я, ОСОБА_4 та став з ним спілкуватись, так як вона зрозуміла ОСОБА_4 навчав її сина ОСОБА_6 грати в футбол, у зв'язку з тренуваннями ОСОБА_4 часто забирав ОСОБА_5 з дому на тренування. 02.11.2013 року, у вечірній час до неї підійшов її старший син ОСОБА_7 та став розповідати, що коли вони повертались з гулянки то ОСОБА_5 розповів йому що ОСОБА_4 вчиняв з ним дивні дії, ОСОБА_7 сказав, що став розпитувати ОСОБА_5 і той розповів йому, що ОСОБА_4 досить часто після тренування коли віз ОСОБА_5 додому то під час руху в його транспорті знімав ОСОБА_5 нижню білизну та руками торкався за інтимні місця а також не одноразово вивозив його за територію м. Черкаси та знімаючи ОСОБА_5 нижню білизну продовжував вчиняти різноманітні дії. Вислухавши старшого сина ОСОБА_7, ОСОБА_3, відразу зайшла до кімнати меншого сина ОСОБА_6 та стала його розпитувати з приводу розповіді братові і син підтвердив, що такі дії з боку ОСОБА_4, вчинялись досить часто та він соромився розповісти про вказані події матері, вислухавши сина ОСОБА_3, відразу звернулась з даного приводу до працівників міліції.

Вході розслідування кримінального провадження було встановлено, що вказаним чоловіком є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою АДРЕСА_1.

З огляду на вищевикладене слідує, що за місцем проживання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, року народження, за адресою АДРЕСА_1, можуть знаходитись речі, які мають істотне значення в якості речового доказу для цього кримінального провадження. Окрім того, дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливі речові докази.

Враховуючи викладене, і те, що за місцем проживання ОСОБА_8, можуть знаходитися речі які підтверджують його незаконні дії по вчиненню розпутних дій щодо, особи яка не досягла шістнадцяти річного віку, керуючись ст. 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області Медведенко Б.В. повністю та провести обшук за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ та працівників СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.С. Грабовий

Копію цієї ухвали мені вручено "_____"______ 2013 року о ____ год. ____ хв.

Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.