Справа № 305/1213/15-к
Номер провадження 1-кп/305/224/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2015 року. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогно ч. 1 ст. 185 КК України. Справа знаходиться на стадії судового розгляду. Справа призначалася до підготовчого судового засідання на 13 липня 2015 року, та до судового розгляду на 21.07.2015 року, однак жодного разу обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розглояду справи, у зв"язку з чим на нього 21.07.2015 року було накладено грошове стягнення у розмірі 1218 гривень, а справу відкладено на 22.09.2015 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання на 10.00 год 22 вересня 2015 року не з"явився, про поважність причин ненявки суд не повідомляв, у зв"язку з чим виникла необхідність у вирішенні судом питання про забезпечення явки обвинуваченого в наступне судове засідання шляхом застосування приводу.
Згідно положень ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідним вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 65, 139, 235, 323, 330, 500 КПК України,

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на день 06.10.2015 року на 11 годин 20 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 11 годину 20 хвилин, дня 22.09.2015 року.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Рахівського району Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1