Справа № 297/412/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 лютого 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0000102, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із старшим прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
31 січня 2015 року, о 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на фестивалі ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проводився на відкритій польовій території на в`їзді у село Геча, Берегівського району разом з невстановленою слідством особою, затіяли сварку, яка полягала у висловлюванні нецензурних слів та безпричинному чіплянні до учасників та відвідувачів четвертого Гечанського міжнародного фестивалю різників, діючи умисно, з хуліганських спонукань, з особливою зухвалістю, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, підійшов до торгівельної палатки яка належить громадянину ОСОБА_6 , де з прилавку вказаної палатки самовільно взяв сокиру, якою став розмахувати та намагався нею завдати удар по голові ОСОБА_7 , який зробив ОСОБА_5 зауваження і просив повернув сокиру, на що останній обурився, продовжував вести себе зухвало, відійшов від палатки, де з іншою невстановленою слідством особою продовжував порушувати громадський порядок.

В подальшому ОСОБА_6 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_5 та іншої невстановленої слідством особи, підійшов до останніх зробив їм зауваження, відібрав від ОСОБА_5 сокиру, на що останні почали висловлюватись нецензурною лайкою при цьому пригрозивши ОСОБА_6 спричиненням йому тілесних ушкоджень.

Після цього ОСОБА_5 з іншою невстановленою особою, продовжуючи свої хуліганські дії дочекавшись прибуття своїх товаришів, які приїхали приблизно о 19 годині 10 хвилин на автомобілі марки ВАЗ Калина, д.н.з НОМЕР_1 , та невстановленому слідством автомобілі марки ВАЗ 21013, діючи з єдиним умислом, за попередньою змовою групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, застосовуючи заздалегідь заготовлені предмети для нанесення тілесних ушкоджень, а саме: дерев`яні бити, палиці, молоток та пістолет для відстрілу гумових куль травматичної дії, безпричинно стали завдавати удари учасникам та гостям фестивалю, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 чим спричинили останнім тілесні ушкодженні різного ступеня тяжкості, а також умисно пошкодили автомобілі Цітроен Джампі, д.н.з НОМЕР_2 , Опель Кадет, д.н.з НОМЕР_3 та Москвич ИЖ д.н.з НОМЕР_4 , які знаходилися поруч. Після скоєння хуліганських дій ОСОБА_5 разом з групою невстановлених слідством осіб зникли з місця події.

12.02.2015 в СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт працівника СКР Берегівського РВ, про те, що в ході проведення аналізу моніторингу мобільних номерів були встановлені невідомі мобільні номера ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , якими могли користуватися невстановлені особи під час скоєння хуліганських дій. У зв`язку із викладеним, з метою встановлення кола осіб, з якими останній спілкується, необхідно отримати інформацію за період із 01.12.2014 по 12.02.2015 про з`єднання вказаних абонентів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і в електронному вигляді та можливості їх вилучення. Тому слідчий просила надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

У судовому засіданні слідчий підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликались згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація по номерах їх абонентів, а інформація по використанню запитуваних номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність у вилученні вказаної документації, так як іншим способом неможливо отримати необхідну для органу досудового слідства інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників Приватного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , за період часу з 01.12.2014 по 12.02.2015 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, та ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, як в друкованому так і електронному вигляді та можливості їх вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 19 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1