Провадження №1-кс/127/4573/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000392 від 26.12.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.115, ч. 4 ст. 296 КК України.

Близько 6 години 26.12.2014 невідома особа перебуваючи біля ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований по АДРЕСА_1 , із застосуванням невстановленої зброї, вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Камерун, спричинивши останньому вогнепальне поранення грудей, від якого він помер на місці та спричинила вогнепальне поранення в область спини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок якого останнього госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 та спричинила вогнепальне поранення ОСОБА_5 .

Під час проведення аналізу моніторингу дзвінків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які здійснювалися 26.12.2014 в ранковий час в місці вчинення злочину, визначено пару абонентів 066-247-88-21 та НОМЕР_1 , які на даний час припиняють фіксуватися.

Відповідно до довідки УОТЗ № 31/375 від 23.02.2015 встановлено, що абонент НОМЕР_2 24.12.2014 близько 14 години приїжджає в м. Вінницю з м. Києва. Перебуваючи у м. Вінниці абонент НОМЕР_2 з 23 години 25.12.2014 по 5 годину 44 хвилини фіксується в місці вчинення злочину та за цей час спілкується виключно із абонентом НОМЕР_1 , який також фіксується неподалік від місця вчинення злочину. Після цього абонент НОМЕР_2 станом на 8 годин 43 хвилини 26.12.2014 фіксується у с. Сокілець Козятинського району Вінницької області та подальшому виїжджає у м. Київ. Абонент НОМЕР_1 станом на 14 годину 31 хвилина 27.12.2014 фіксується у с. Сокілець Козятинського району Вінницької області та подальшому також виїжджає у м. Київ.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що абонентські номера НОМЕР_2 та НОМЕР_1 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 . При зібрані додаткової інформації про ОСОБА_6 встановлено, що відносно неї працівниками ІНФОРМАЦІЯ_7 05.01.2015 складено адміністративний протокол, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України. При складанні адміністративного протоколу на ОСОБА_6 , разом із нею знаходилися її знайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що станом на 26.12.2014, ОСОБА_7 користувався абонентським номером № НОМЕР_3 , який використовувався в ІМЕІ мобільного термінала № НОМЕР_4 , та ОСОБА_8 користувався абонентським номером № НОМЕР_5 , який використовувався в ІМЕІ мобільного термінала № НОМЕР_6 .

При порівняні абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із моніторингом дзвінків, які здійснювалися 26.12.2014 в місці злочину встановлено, що дані абонентські номера фіксуються 26.12.2014 о 4 годині 38 хвилин біля будинку АДРЕСА_5 .

Зважаючи на викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні ІМЕІ мобільних терміналах в яких використовувалися абонентські номера ОСОБА_7 № НОМЕР_3 та ОСОБА_8 № НОМЕР_5 , встановленні місцезнаходження даних абонентських номерів та встановленні осіб із якими спілкувалися по вказаних абонентських номерах, у період часу з 01.10.2014 по теперішній час.

Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах № НОМЕР_3 № НОМЕР_5 , у період часу з 01.10.2014 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (за адресою: АДРЕСА_6 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по абонентських номерах № НОМЕР_3 № НОМЕР_5 , у період часу з 01.10.2014 по день винесення ухвали, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: