В И Р О К

Іменем України

10.02.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Первак М.О.

при секретарі Коломієць С.В.

з участю прокурора Ковальської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, в скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що він 17 вересня 2010 року, близько 1 год. 30 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Ватутіна, 9, маючи корисливий намір на викрадення чужого майна, шляхом виставляння віконного скла проник в будинок ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно, відкрито в присутності потерпілого, умисно, заволодів грішми 1240 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 6 жовтня 2010 року, близько 2 год. 00 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Червоноармійській, 9, маючи корисливий намір на викрадення чужого майна, шляхом виставляння віконного скла проник в будинок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно, відкрито в присутності потерпілого, умисно, заволодів грішми 280 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 жовтня 2010 року, близько 1 год. 00 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Північній, 11, маючи корисливий намір на викрадення чужого майна, шляхом виставляння віконного скла проник в будинок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, де незаконно, відкрито в присутності потерпілого, умисно, викрав 1,5 кг м'яса по ціні 45 грн., на суму 67 грн. 50 коп. грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 6 жовтня 2010 року, близько 2 год. 00 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Червоноармійській, 9, маючи корисливий намір на викрадення чужого майна, шляхом виставляння віконного скла проник в будинок ОСОБА_3, де незаконно, відкрито, умисно, заволодів грішми 280 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність, 13 жовтня 2010 року, близько 1 год. 30 хв., в м. Жашків, Черкаської області, по вул. Червоноармійській, 9, маючи корисливий намір на викрадення чужого майна, шляхом виставляння віконного скла проник в будинок ОСОБА_3, де незаконно, відкрито в присутності потерпілого, умисно, заволодів грішми в сумі 100 грн. та тюнером PRIME», вартістю 220 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 320 грн..

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 186 ч. 3 КК України визнав повністю, розкаявся в скоєному, факт і обставини скоєного злочину підтвердив повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні вищевикладеному.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду не має сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_1, суд кваліфікує за ст. 186 ч. 3 як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного, обставини справи, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом'якшують покарання стосовно підсудного ОСОБА_1 є визнання ним вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжуює покарання підсудного ОСОБА_1 є вчинення злочину, щодо осіб похилого віку.

З урахуванням даних, що характеризують особу підсудного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується задовільно, визнав свою вину та розкаявся у скоєному, проте вчинив тяжкий злочин проти осіб похилого віку, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі лише при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі і не вбачає підстав для застосування іншої міри покарання.

Цивільні позови заявлені по справі потерпілими : ОСОБА_2 на суму 1240 грн. та ОСОБА_3 на суму 600 грн. підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1677 грн. 18 коп. необхідно стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь експертних установ.

Речовий доказ по справі - тюнер, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС необхідно повернути власнику ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу стосовно засудженого ОСОБА_1 залишити попередню утримання під вартою.

Початок відбуття покарання рахувати з 13 жовтня 2010 року.

Цивільні позови заявлені по справі потерпілими : ОСОБА_2 на суму 1240 грн. та ОСОБА_3 на суму 600 грн. задоволити.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати по справі: за проведення судово-дактилоскопічних експертиз № 2/932, № 2/931 від 04.11.2010 р. в сумі 516 грн. 00 коп., за проведення судово-трасологічних експертиз № 2/42 від 22.10.2010 р. в сумі 226 грн. 17 коп., № 2/44 від 22.10.2010 р. в сумі 515 грн. 52 коп., а всього 1483 грн. 86 коп. і перерахувати на адресу одержувача: НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області, код 25574009, на рахунок 0063, банк одержувача УДК в Черкаській області, МФО 854018.

Речовий доказ по справі - тюнер, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Жашківського РВ УМВС повернути власнику ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Жашківський районний суд на протязі 15 діб з дня проголошення учасниками процесу, а засудженому в той же строк з часу отримання копії вироку.

Головуючий: Михайло Олексійович Первак