19.02.2015
Справа № 2024/7298/14-к
Провадження № 1-кс/642/476/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 лютого 2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , а також старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_5 , розглянув клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, раніше судимого, що не працює, не одружений, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_3 , -

встановив :
18 лютого 2015 року до Ленінського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 22 серпня 2014 року в період часу з 08:45 годин по 11:30 годину ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою та в групі з ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, діючи із корисних мотивів, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 шляхом пошкодження металевої решітки та пластикового вікна проник до будинку за вищевказаною адресою, звідки таємно викрали наступне майно, яке належить потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проживають в вищезазначеному будинку: шкатулку; 1300 доларів США; 3000 гривень; вироби зі сплаву золота; 5000 російських рублів; запонки та шкатулку; 5 блоків цигарок «Парламент Аква Блу»; пляшка коньяку «Хенесі»; пляшка горілки «Абсолют» ємкістю 1 л.; два набори ложок зі сплаву срібла.

Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втекли та розпорядилися ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілим матеріальні збитки.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, визнав себе винним повністю і дав свідчення по суті провадження.

У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та поєднана з проникненням до житла.

Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може: переховуватися від органів досудового розслідування і суду; знищувати, заховати чи зіпсувати будь-яку з речей і документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (так як місцезнаходження викраденого у ході вказаної крадіжки майна на даний момент не встановлено); незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом (затягувати досудове розслідування); а також, враховуючи, що він вчинив тяжке навмисне корисливе кримінальне правопорушень, веде антигромадський спосіб життя, ніде не працює і не має постійного джерела прибутку, раніше неодноразово засуджений за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, неможна виключати ризик скоєння ним іншого кримінального правопорушення.

У ході вивчення особи ОСОБА_3 було встановлено, що він раніше неодноразово судимий і судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, не має місця працевлаштування та стабільного заробітку, що свідчить про антисоціальний спосіб життя останнього.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення і ін.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України в розмірі 40 (сорок) мінімальних заробітних плат в сумі 44.720 грн. (1118х40=44.720)

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке ч. 3 ст. 185 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, ніде не працює, раніше неодноразово судимий, судимість не знята й не погашена у встановленому законом порядку, не має місця працевлаштування та стабільного заробітку, що свідчить про антисоціальний спосіб життя останнього, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням встановлені данні, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст. 177 КПК України, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 369-372, 395 КПК України, -

ухвалив :
клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова строком на 60 днів до 19.04.2015 р. включно.

Визначити суму застави у розмірі 44.720 (сорок чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: