УХВАЛА

Іменем України

02.09.2013 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Корицька В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2,

слідчого прокуратури м. Житомира ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_2

в інтересах ОСОБА_1,

10014, АДРЕСА_1,

до прокуратури м. Житомира,

10000, м. Житомир, вул. Черняхівського, 2,

про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 09.08.2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000002 від 09.08.2013 р.

В обгрунтування скарги зазначила, що слідчим передчасно без повного та всебічного дослідження обставин справи, винесена оскаржувана постанова, а тому просить її скасувати.

Зокрема посилається те, що слідчим протягом досудового розслідування жодного разу не допитувалася ОСОБА_1, а також не вчинялися інші слідчі дії з метою встановлення обставин щодо транспортування, медичного огляду, підробки медичної довідки, втрати вагітності ОСОБА_1, тощо.

У судовому засіданні заявник та ОСОБА_1 підтримали доводи викладені в скарзі.

Слідчий проти задоволення скарги заперечив та пояснив, що ним правомірно винесено оскаржувану постанову, з урахуванням тих недоліків, які встановлювалися попередніми судовими рішеннями.

Вислухавши пояснення присутніх учасників судового засідання, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000002, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

В матеріалах кримінального провадження №0000002 наявні процесуальні документи щодо допиту ОСОБА_1 в якості свідка (а.с. 19, 38-41, 98-99, 153-156). Із вказаних документів вбачається, що обставин, на які посилається у своїй скарзі адвокат як на неповноту досудового слідства (встановлення обставин щодо транспортування, медичного огляду, підробки медичної довідки, втрати вагітності ОСОБА_1, тощо) ОСОБА_1 у своїх поясненнях не вказувала. А отже, у слідчого не було можливості встановити їх факт та перевірити законність таких дій.

Що стосується доводів адвоката ОСОБА_2 щодо не надання таких пояснень ОСОБА_1 слідчому у звязку із бажанням обвинуваченої говорити про це в присутності свого адвоката, то вони відхиляються слідчим суддею, оскільки за період ведення досудового слідства з 11.01.2012 р. по 09.08.2013 р. адвокат не була позбавлена можливості звернутися до слідчого прокуратури із письмовим клопотанням про встановлення дати допиту своєї підзахисної ОСОБА_1 із забезпеченням своєї присутності при цьому та наданням пояснень щодо неправомірних, на думку обвинуваченої, дій працівників досудового розслідування.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим прокуратури м. Житомира перевірені всі встановлені та відомі йому в ході досудового розслідування обставини відносно вчинення працівниками досудового слідства на обвинувачену ОСОБА_1 психологічного тиску.

У звязку із цим, підстави для скасування постанови про закриття кримінального провадження відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом пяти днів з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Слідчий суддя В.О.Корицька