overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1306/1330/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2012 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши подання слідчого СВ Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1,. погоджене з заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора про надання дозволу щодо проведення виїмки зєднань абонентів стільникового звязку, -

в с т а н о в и в :

Слідчим відділенням Дрогобицького РВ ГУМВСУ у Львівській області проводиться досудове слідство по кримінальній справі № 116-0224, порушена 31.01.2012 року за фактом таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 28.01.2012 року в період з 17 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, з метою крадіжки чужого майна, шляхом віджиму пластикового вікна, таємно проникла в будинок № 3, що по вул..І.Франка в с.Дережичі, Дрогобицького району, Львівської області, який належить ОСОБА_2, звідки із однієї із кімнат викрала гроші в сумі 10 тисяч гривень, 400 доларів США, 10 тисяч російських рублів, золотий ланцюжок та золотий рулончик, чим завдала потерпілому ОСОБА_2 шкоду на загальну суму 17000 грн.

Слідчий звернувся із поданням, мотивуючи тим, що в Дрогобицький РВ ГУМВСУ у Львівській області поступив рапорт від О/у СКР Дрогобицького РВ ОСОБА_3 про те, що особи, причетні до скоєння даного злочину могли спілкуватися через мобільні телефони та знаходитись в районі скоєння злочину, слідчий за погодженням з прокурором, просить дати дозвіл на проведення виїмки в оператора звязку "Київстар". Зокрема, дозвіл на виїмку моніторингу "встановлення" телефонних апаратів та операторів мобільного звязку мережі "Київстар", які зафіксовані на території скоєння злочину за один місяць із зазначенням даних про другого абонента, дати часу, тривалості, типу розмов з привязкою до антен зєднання на території.

Розглянувши подання, вважаю, що з метою повного, всебічного та обєктивного розслідування у даній кримінальній справі, подання слід задоволити.

На підставі наведеного, керуючись ст.178 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити. Дозволити провести виїмку в оператора звязку "Київстар", а саме:

- моніторингу "встановлення" телефонних апаратів та операторів мобільного звязку мережі " Київстар ", які 28.01.2012 року в період часу з 17.30 год. по 20.30 год. перебували на території вчинення злочину, тобто в зоні дії координат оператора "Київстар" (с.Дережичі, вул..І.Франка, 3, Дрогобицького району, Львівської області): - LAC 8009, CID 19693; 19691;

- надати на електронних носіях роздруківку вхідних і вихідних дзвінків з абонентських номерів в період з 17 год. 30 хв. по 20 год. 30 хв. на території скоєння злочину за один місяць із зазначенням даних про другого абонента, дати часу, тривалості, типу розмов з привязкою до антен зєднання на території.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на СВ Дрогобицького РВ ГУ МВСУ у Львівській області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Крамар О.В
Справа № 442/3299/14-к
Провадження № 1-в/442/439/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1989 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .
Раніше судимий : 12.11.2010р. Дніпровським р/с м. Києва за ст. 125ч.2,70ч.1 КК України до 5 років п/волі з іспит. терміном 2 роки.

По даній справі засуджений 05.05.2010р. Свалявським р/с Закарпатської області за ст.291,71ч.1 КК України до 4 років 1 міс. п/волі.

Початок строку _20_ жовтня _ 2010_ р.
Кінець строку 20 _ листопада_ 2014_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, станом на 19.04.2014р. відбув більше двох третіх призначеного судом покарання.
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.4 п. «б» Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.4 п. «б» Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3310/14-к
Провадження № 1-в/442/448/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4
встановив :
ОСОБА_4 , 1989 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 .
Раніше судимий : 08.05.2009р. Луцьким мрс. Волинської області за ст. 185ч.2,71ч.1 КК України до 5 років п/волі з іспитовим строком 3 роки.

По даній справі засуджений 13.10.2009р. Луцьким мрс. Волинської області за ст.185ч.2,71ч.1 КК України до 5 років 1 міс. п/волі.

Початок строку _08_ липня_ 2009_ р.
Кінець строку 08 _ серпня _ 2014_ р.

ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше восьми років, до закінчення терміну відбування покарання залишилось менше 1 року. Протягом відбування покарання не заохочувався , стягнення погашено у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.7 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:
Клопотання задоволити.
Звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбування терміну покарання на підставі ст.7 Закону України Про амністію від 08 квітня 2014 року.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 442/3459/14-к
Провадження № 1-в/442/490/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора : ОСОБА_3

розглянули у відкритому судовому засіданні в ДВК № 40 подання адміністрації установи та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про застосування Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року до засудженого ОСОБА_4

встановив :
ОСОБА_4 , 1989 р. н., уродженець та мешканець АДРЕСА_1 раніше не судимий .

По даній справі засуджений 30.03.2011р. Сокальським р/с Львівської області за ст. 186ч.2,307ч.2,70 КК України до 5 років п/волі.

Початок строку 30_ _ березня НОМЕР_1 _ р.
Кінець строку _30 _ березня НОМЕР_2 _ р.

ОСОБА_4 засуджений вперше за умисний злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років, станом на
_19_ квітня 2014 року, невідбутий термін покарання становить 1 рік 11 місяців та 11 днів скорочений на ? .
Відповідно до ч.13 ст. 357, ч.1ст.74 КПК України та ст.6 Закону України
«Про амністію» від 08.04.2014р. суд,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.
Скоротити засудженому ОСОБА_4 невідбутий термін покарання 1 рік 11 місяців та 11 днів на половину. Вважати невідбутим термін 11 місяців та 20 днів.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи діб. Прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Суддя : ОСОБА_1
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
Справа № 442/3318/15-к
У Х В А Л А
"14" травня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000706 від 10.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 14.05.2015 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 19.05.2015 о 11:40. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 462/9085/14-к
У Х В А Л А
30 грудня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив

Скаржник подав до суду зазначену скаргу, в якій просить чкасувати постанову від 07 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 02 лютого 2014 року слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 та зобов"язати СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області поновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000333.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

Ухвалив:

Призначити скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 10 год. 00 хв. 05 січня 2014 року.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора Залізничного району м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Оринінал ухвали.
пр.№ 1-о/464/1/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі за нововиявленими обставинами
20.11.2014 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2013 року по справі № 1319/9305/2012 за нововиявленими обставинами,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2013 року, яким останнього визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України, та призначено покарання шість років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна.
20.11.2014р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами за формою та змістом відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що по справі необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами.
На підставі викладеного, керуючись ст. 464 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд вироку Сихівського районного суду м. Львова від 29 березня 2013 року по справі № 1319/9305/2012 за нововиявленими обставинами.
Призначити судове засідання на 8 грудня 2014 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/1658/14-к
пр.№ 1-кп/464/336/15
У Х В А Л А
судового засідання
04.09.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерілого, захисника, обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених п.п.2,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
27 вересня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п.2,10 ч.2 ст.115, ч.4 ст.152 КК України.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Буського районного суду Львівської області від 23 липня 2015 року, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 20 вересня 2015 р.

Відповідно до положень ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обґрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які є особливо тяжкими злочинами, вчинені із застосуванням насильства, за які законом передбачені покарання від десяти до п`ятнадцяти років позбавлення волі або довічним позбавлення волі; дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, а саме: ОСОБА_4 одружений, на утриманні дітей немає, до затримання проходив військову службу, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.

Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою чи його продовження не зменшилися, що виправдовує тримання особи під вартою.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 199, 331, 383 КПК України, суд,
ухвалив:
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на два місяці, а саме, до 19 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити у Львівський слідчий ізолятор для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 464/707/13- к
пр.№ 1-в/464/97/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2013 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Дулебка Н.І.

при секретарі Троцюк А.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за клопотанням римінально-виконавчої інспекції Сихівського району м.Львова про звільнення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, від відбування покарання з випробуванням,-

в с т а н о в и в :

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2011 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за який йому призначено покарання у виді 2 (двох) роки позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, останній був звільнений від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням йому іспитового строку на 1 (один) рік 6(шість) місяців із покладенням на нього обов'язків передбачених ст.76 КК України.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Сихівського району м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку, покликаючись на те, що засуджений за час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, до адміністративної відповідальності не притягався, нових злочинів не вчинив, по місцю проживання та місцю праці зауважень до його поведінки не поступало.

Оглянувши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Сихівського району м. Львова з 13 жовтня 2011 року. Іспитовий строк 1 (один) рік 6(шість) місяців, встановлений ОСОБА_1 вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2011 р., закінчився 15 січня 2013 року.

За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю праці, а отже слід звільнити засудженого від відбування призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування основного покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 15 липня 2011 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7-ми діб з дня її оголошення.

Головуючий
Справа № 460/3157/13-к
"02" вересня 2013 р. Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого Варениця В. С.
Призначити судовий розгляд в приміщені Яворівського районного суду Львіської області (м.Яворів вул.Будівельна 5), на 09.09.2013 о 12:00.
Справа № 460/1061/14-к
Провадження 1-кп/460/104/14
УХВАЛА

11.04.2014м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001649 від 19.12.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 28 травня 2014 року на 16 год 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3333/14-к
Провадження 1-кп/460/255/14
УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001152 від 19.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке відповідає вимогам, передбаченим ст.292 КПК України.-

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 17.10.2014 року на 17:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/3624/14-к
Провадження 1-кп/460/278/14
УХВАЛА

"07" листопада 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001161 від 20.08.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2.ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2.ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись с.314 КПК України,-

призначити підготовче судове засідання на на 11.11.2014 на 14:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 460/4189/14-к
Провадження 1-кп/460/322/14
УХВАЛА
"30" грудня 2014 р. м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000561 від 01.05.2014 року, відносно ОСОБА_2 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України, суддя, -

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання на 29.01.2015 на 14:00.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , а також потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 1329/3508/12
ПОСТАНОВА

судового засідання

16.11.2012р.м.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Романюк В.Ф., з участю прокурора Назара С.Р., при секретарі Мартинюк-Лобановій О.Є. під час судового розгляду кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_1 - за ст.185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області з 03 серпня 2012 року знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 КК України.

В жодне з судових засідань підсудна не зявлявся та не була доставлений приводом органами внутрішніх справ.

05 листопада 2012 року Яворівським районним судом Львівської області, підсудній ОСОБА_1 було, змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Як стало суду відомо з повідомлень Яворівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, ОСОБА_1 засуджена вироком Мостиського районного суду Львівської областіі та перебуває в виправній колонії №129 Черкаської області.

У звязку з тим, що розгляд кримінальної справи неможливий у відсутності підсудної ОСОБА_1, тому її слід етапувати в СІЗО № 19 УДДУПВП у Львівській області.

Керуючись ст.ст.155, 262 КПК України, с у д , -

п о с т а н о в и в :

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з виправної колонії №129 Черкаської області в СІЗО № 19 УДДУПВП у Львівській області.

Копію постанови направити для відома та виконання начальникам виправної колонії №129 Черкаської області та СІЗО № 19 УДДУПВП у Львівській області та негайно інформувати суд про наслідки її виконання.

Суддя ОСОБА_2