Справа № 592/9283/14-к
Провадження № 1-кс/592/2767/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2014 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ СМВ УМВС у Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000157 від 17.07.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що становлять лікарську таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по фактом внесення службовими особами КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів, пов`язаних із працевлаштуванням та роботою 6 працівників (санітарів та лаборантів), у тому числі до табелів робочого часу, графіків їх роботи та відомостей про нарахування заробітної плати тощо, а також за фактом зловживання вказаними службовими особами службовим становищем шляхом нарахування заробітної плати та інших виплат фіктивно працевлаштованим особам, в результаті чого привласнено бюджетні кошти на загальну суму 357 429,69 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з даними КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у закладі працюють: ОСОБА_4 (з 02.01.2007), ОСОБА_5 (з 03.01.2013), ОСОБА_6 (точний період часу не встановлено); на посаді молодшої медичної сестри ОСОБА_7 (з 07.09.2009), ОСОБА_8 (з 01.03.2013), ОСОБА_9 (з 03.05.2013), ОСОБА_10 (з 17.02.2014), ОСОБА_11 (точний період часу не встановлено), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Втім у ході перевірки виявлено, що всі ці особи у закладі не працюють, хоча згідно табелів обліку робочого часу всі вказані особи перебували на робочих місцях та виконували свої посадові обов`язки, які передбачені посадовими інструкціями. На підставі обліку робочого часу всім вказаним працівникам щомісячно проводилися нарахування, тому числі і заробітної плати на зарплатні банківські картки, на загальну суму 357429,69 грн. Встановлено також, що до 2010 року у КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » велась одна бухгалтерія, яка знаходилась в приміщенні останнього. Тому слідчий з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також з метою проведення експертиз та ревізій просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до: заяв про прийняття на роботу та звільнення з роботи, заяв про відпустки ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , інших документів, які складалися чи підписувалися вищевказаними особами, зокрема журналів обліку робочого часу, табелів обліку використання робочого часу, журналів пуску проводки, журналів гістологічних препаратів, графіків чергування нічних санітарів, журналів реєстрації трупів, що зберігаються у КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; а також до бухгалтерської, кадрової документації (особових розрахункових карток на кожного працівника, наказів, посадових інструкцій, графіків чергувань, бухгалтерських відомостей та звітностей), які зберігаються у КЗ Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 , код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 .

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положеннями п.п. 2.1, 2.7 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 69 від 17.08.2012 року, передбачено, що облік кримінальних правопорушень здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. При цьому відомості про кримінальні правопорушення заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо. Крім цього, якщо обставини є окремими один від одного, то необхідна окрема реєстрація у ЄРДР.

Втім матеріали клопотання не містять доказів чи інших даних про те, що інформація про кримінальне правопорушення щодо використання підроблених документів на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 внесена до ЄРДР. До Реєстру не внесені відомості за правопорушенням, по якому слідчий просить надати доступ. Як наслідок слідчим всупереч положенням ч. 5 ст. 163 КПК України у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що заявлені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не зазначено також номери та дати документів, до яких слідчий просить надати доступ, перелік є дуже загальним.

З огляду на викладене відсутні достатні підстави для розкриття охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1