Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/1861/14-к 1 -кс/576/230/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.14 року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого слідчого відділення Глухівського MB УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сутиски , Глухівського району, Сумської області, громадянки України, світа середня, працюючої оператором Глухівського комунального виробничого управління водогінно-каналізаційного господарства, не одруженої, зареєстрованої за місцем проживання АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не судимої в силу ст. 89 КК України ,-

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та додані до клопотання матеріали,-

встановив:
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що 23 липня 2014 року до чергової частини Глухівського MB від начальника СБНОН Глухівського MB майора міліції ОСОБА_7 надійшов рапорт про те що, у ході проведення операції Мак в рамках оперативно-розшукової справи 3 № 18, про проведення контролю за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки наркотичних засобів, у громадянина ОСОБА_8 було вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження, ззовні схожої на канабіс, яку останній придбав на території м. Глухів в особи, яка займається незаконним збутом наркотичних засобів.

Згідно висновку експерта № 17/4637 від 25.07.2014 року надана на дослідження речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною вагою 7,083 г.

ОСОБА_8 в липні 2014 року дав згоду на проведення оперативної закупки наркотичних речовин у мешканки м. Глухів ОСОБА_5 . Він попередньо домовився з нею про купівлю-продаж двох коробок марихуани на суму 140 гривень. 23 липня 2014 року від працівників міліції він отримав гроші для проведення оперативної закупки в розмірі 140 гривень. Близько 21 години за жилим багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 біля дитячого майданчика він придбав у ОСОБА_5 газетний згорток з марихуаною який видав працівникам міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_5 дала покази про те , що , після вчинення злочину 23 липня 2014 року вона знову вчинила аналогічний злочин 30 липня 2014 року та була виявлена.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику,

передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обгрунтування застосування запобіжного аходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчим у клопотанні та доданих матеріалах доведено наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється в скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України , може яинити інше кримінальне правопорушення , враховуючи, що вона підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років , раніше не судима в силу ст. 89 КК України, після вчинення злочину 23 липня 2014 року знову вчинила аналогічний злочин, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що є обґрунтовані підстави застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Слідчим та прокурором не доведено доказами які заслуговують на увагу суду наявність ризику передбаченого ст. 177 ч. 1 п. 1 КПК України .

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, -

ухвалив :
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком два місяці, такі обов`язки: -прибувати до кабінету слідчого № 19 Глухівського MB УМВС в Сумській області ОСОБА_6 з періодичністю 1 раз на тиждень по понеділках з 10-ї до 12-ї години;

-не відлучатися за межі Глухівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання яке вона обере в м. Глухів на іншу адресу;

Суд роз`яснює підозрюваній , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час дготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ