overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/5412/15-к
Провадження №1-кп/726/110/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.10.2015 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР № 0001721/ за обвинувальним актом затвердженим старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці юристом другого класу ОСОБА_2 , який надійшов 01.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14, п. 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом затвердженим старшим прокурором прокуратури Першотравневого району м. Чернівці юристом другого класу ОСОБА_2 , який надійшов 01.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14, п. 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у відкритому судовому засіданні.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 14, п. 11, 12 ч.2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України, ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 14, п. 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч.3 ст. 187 КК України до підготовчого судового засідання призначити на 02.10.2015 року на 10:00 год. у залі судових засідань Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 .

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/395/13-к
Номер провадження 1-в/722/75/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю прокурора Сторчака А.В.

представника СВК-67 ОСОБА_1

та засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі СВК-67 в м.Сокиряни клопотання (подання) начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області (далі СВК-67) звернувся до суду з клопотанням (поданням) про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 30.06.2010 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Заслухавши всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання (подання) є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27.04.2013 року з Сокирянської виправної колонії в Чернівецькій області звільняється ОСОБА_2 засуджений 30.06.2010 року вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці за ст.ст.307 ч.2, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. У минулому не судимий. За час перебування в СВК-67 характеризується посередньо. За час відбування покарання в місцях позбавлення волі допустив 2 порушення режиму утримання, за що накладалися стягнення, з яких 1 погашено, 1 діюче, не заохочувався.

Таким чином, встановлені обставини свідчать про те, що засуджений не довів своє виправлення і, перебуваючи на волі, може знову вчинити нове кримінальне правопорушення, а також враховуючи статейні ознаки, за якими ОСОБА_2 був засуджений, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд органів внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, ст.ст.3 п.«г» ст.5 п.1, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання (подання) задовольнити частково.

ОСОБА_2 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 години;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу внутрішніх справ, який здійснює адміністративний нагляд;

- зявлятися в ОВС по місцю проживання на реєстрацію 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької області ОСОБА_3
Справа № 1-208/12
ПОСТАНОВА

09 листопада 2012 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі :

головуючого судді Мартинюк А. О. .;

секретаря Мошина І.В. ;

прокурора - Козловського О.А.

підсудного - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_1 М иколи Валерійовича за ст. 128 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Хотинському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає. Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання, попереднього слідства не допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду. Органами досудового слідства зібрано достатньо матеріалів для розгляду справи в судовому засіданні. Порушень норм кримінально-процесуального кодексу при розслідуванні, складанню обвинувального висновку не встановлено. В справі немає даних, які вказують на необхідність притягнення до від повідальності інших осіб, для зміни кваліфікації і міри запобіжного заходу.

Вислухавши думку проку рора, про можливість призначення до розгляду кримінальної справи, керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245. 253 КПК України, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 М иколи Валерійовича за ст. 128 КК України призначити до судового розгляду на 19 листопада 2012 року на 10.00 у залі судових засідань Хотинського районного суду у відкритому судовому засіданні з обовязковою участю прокурора.

В судове засідання підлягають виклику всі особи, зазначені у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Мартинюк А. О.
Номер провадження 1-кп/754/753/15
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2015 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/753/15 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2015 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.190ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 08 жовтня 2015 року на 12.30год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"02" жовтня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, -
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, мотивує її тим, що слідчий не виконав процесуальні дії, які він зобов`язаний виконати в установленому порядку передбаченому КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 10 годину 30 хвилин 05 жовтня 2015 року.
Викликати в судове засідання слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 та особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
пр. № 1-кп/759/803/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001591 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

До суду 21.09.2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001591 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001591 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва з обовязковою участю прокурора та обвинуваченого на 25.09.2015 р., 09.30 год.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
№ 1-кп/760/1074/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_6

встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 24.09.2015 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також прокурор просив обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виті тримання під вартою строком на 60 днів , оскільки останньому пред`явлено обвинувачення за вчинення тяжкого злочину , він є раніше судимим , може переховуватись від суду , впливати на потерпілу та свідків або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення провадження до судового розгляду .
Однак просили суд обрати обвинуваченому більш м`який запобіжний захід , оскільки останній не має наміру ухилятись від суду і може проживати у своєї знайомої в м. Києві.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів були вручені обвинуваченому та його захисникові 30.09.2015 року.
Крім того , суд вважає що підлягає задоволенню клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Суд враховує при цьому , що обвинувачений є раніше судимою особою і судимість його в установленому законом порядку не погашена , він не має постійного місця проживання в м. Києві та області , йому пред`явлено обвинувачення за вчинення тяжкого злочину. А тому, з метою недопущення з його сторони вчинення тиску на потерпілу та свідків чи перешкоджанню розгляду кримінального провадження іншим чином , суд вважає необхідним обрати йому запобіжний захід у виді тримання під вартою .
Захисником обвинуваченого суду не було надано доказів , які б свідчили про наявність у обвинуваченого постійного місця проживання , або наявність у нього міцних соціальних зв`язків , а тому його клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 314 316 , 183 КПК України, -
У х в а л и в:
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого , захисника, потерпілу.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів , тобто до 03 грудня 2015 року 17 г. 20 хв.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді та просив проводити засідання в режимі відеоконференції, оскільки не може особисто з`явитися в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Слідчий суддя, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Червонозаводському районному суді м.Харкова , задовольняє клопотання заявника про його участь у судовому засіданні по провадженню № 757/36548/14-к за заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді, яке відбудеться 21.10.2015р. о 15-30 год. у режимі відеоконференції та доручає проведення Червонозаводському районному суді м.Харкова.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.10.2015р. о 15-30 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання призначене до розгляду в приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Хрещатик, 42а, в залі судових засідань № 6 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Червонозаводському районному суді м.Харкова, в якій братиме участь заявник - ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу направити на адресу Червонозаводському районному суді м.Харкова ( 61001 м. Харків, майдан Руднєва 36, 3 під`їзд ), а також на його електронну адресу та особі, яка подала відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 202/2413/12

Провадження № 1/202/191/12

06 вересня 2012 року Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Губко Вадим Іванович

при секретарі Бурлаці А.І.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України суд,

в с т а н о в и в :

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України була призначена до розгляду на 10 год. 00 хв. 06.09.2012 року. Підсудна ОСОБА_1 була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи судовою повісткою, однак в суд не зявилася, тому її слід піддати примусовому приводу в суд.

Керуючись ст.288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Піддати примусовому приводу на 9 годину 00 хв. 13.09.2012 року в Бершадський районний суд підсудну ОСОБА_1, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити Бершадському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя :
Справа № 132/2153/15-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"19" серпня 2015 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 25.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, уродженця с.Рівнинне Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід в ході досудового розслідування до ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000414 від 25.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, уродженця с.Рівнинне Калинівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 25 серпня 2015 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, прокурора та потерпілого.

СУДДЯ:
Справа № 132/2247/15-к
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
14.08.2015 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2015 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України на 20 серпня 2015 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Калинівського районного суду (м.Калинівка вул.Дзержинського,70, Вінницької області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 133/747/15-к
Ухвала
05 травня 2015 року
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі головуючого Судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
та представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятин
Прокурор заявив клопотання про призначення до судового розгляду обвинувального акту та виклик в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ВП «Козятинська колійно-машинна станція № 120» ДТГО «ПЗЗ» - ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд-
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту на 14 год. 00 хв. 18 травня 2015 року в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ВП «Козятинська колійно-машинна станція № 120» ДТГО «ПЗЗ» - ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

05.05.2015
Справа № 138/1109/14-к
Провадження №:1-кп/138/77/14

Справа №138/1109/14-к
1-кп/138/77/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження
24 квітня 2014 року м.Могилів-Подільський
Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підго-товче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: обвинуваче-ного та прокурора.
Керуючись ст.ст.314, 474 КПК України 2012 року, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя: