overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/2663/14-к
Провадження № 1-в/715/82/14
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши подання про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ранiше судимого:

1) 16 серпня 2000 року Сторожинецьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.140, ст.44, ч.2 ст.140, ч.2 ст.17, ч.3 ст.140, ст.42 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі,-

2) 25 вересня 2007 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

Глибоцький РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з поданням про встановлення адмiнiстративного нагляду відносно ОСОБА_3 , оскільки останній після відбування покарання, на шлях виправлення не став i систематич но з того часу порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.5 Закону України "Про адмiнiстративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волi", Глибоцький РВ УМВС України в Чернівецькій області просить встановити адмiнiстративний нагляд відносно ОСОБА_3 .

В порядку підготовки справи до розгляду 03.12.2014 року начальник Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить повернути на доопрацювання справу на встановлення адміністративного нагляду на ОСОБА_3 , 1972 року народження, мешканця АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку повернути дані матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_3 на доопрацювання.

На пiдставi вищенаведеного, керуючись ст.ст.3-6, Закону України "Про адмiнiстративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" вiд 01 грудня 1994 року (із змінами та доповненнями) суд,-

У Х В А Л И В:

Справу на встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , повернути Глибоцькому РВ УМВС України в Чернівецькій області для доопрацювання.

СУДДЯ:
Справа № 727/6165/14-к
Провадження № 1-кс/727/1881/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Шевченківський районний суд м.Чернівці
в складі головуючого слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
слідчий ОСОБА_4
прокурор ОСОБА_5
учасників кримінального провадження:
перекладач ОСОБА_6
перекладач ОСОБА_7
підозрюваний ОСОБА_8
підозрюваний ОСОБА_9
підозрюваний ОСОБА_10
захисник ОСОБА_11
захисник ОСОБА_12
свідок ОСОБА_13
розглянувши клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_14 про допит свідка в судовому засіданні по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000020 від 06.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_15 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит в судовому засіданні свідка ОСОБА_13 по кримінальному провадженню № 0000020 від 06.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 21.07.2014р. клопотання слідчого задоволено.
24.07.2014р. слідчим суддею проведено в судовому засіданні допит свідка ОСОБА_13 .
На підставі ст. 224-225, 352 КПК України, допит фіксувався технічним засобом «Камертон».
Керуючись ст.ст. 9, 224-225, 352, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Диск № 030150139 з аудіо записом допиту свідка ОСОБА_13 та журнал судового засідання вручити під розписку слідчому в ОВС 2-го відділення СВ УСБУ в Чернівецькій області ОСОБА_16

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено о ___ год. ___ хв. _____ ____________ 2014р.

______________ ___________________
(підпис) (П.І.Б.)
Справа № 0503/7073/2012
П О С Т А Н О В А

06 августа 2012 года. Судья Артемовского горрайонного суда Донецкой области Ониско Р.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-699-2012 года и уголовного дела № 1-739-2012 года, -

УСТАНОВИЛ:

16.07.12 года в Артемовский горрайонный суд Донецкой области поступило уголовное дело № 1-699-12 по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины. 31.07.12 года в Артемовский горрайонный суд Донецкой области поступило уголовное дело № 1-739-12 по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по ст.186 ч.2 КК Украины.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что указанные уголовные дела в целях процессуальной экономии следует объединить в одно производство.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 26 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовные дела № 1-699-12 по обвинению ОСОБА_1 по ст.185 ч.3 УК Украины и № 1-739-12 по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по ст.186 ч.2 УК Украины объединить в одно произовдство, присвоив номер 1-739-2012.

Назначить слушание дела на 09.08.2012 года на 15 часов 00 минут.

В судебное заседание вызвать подсудимых, потерпевших и свидетелей.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит. .

Судья: Н?.М?.Ониско
Справа № 301/2188/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у чвиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30.10. 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у чвиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , у чвиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 17.11. 2015 року о 09.15 год.

в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава,вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/2195/15-к

У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"03" листопада 2015 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001325, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001325, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001325, по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ч. 2 ст. 296 КК України на 11.30 год. 09.11.2015 року у залі судових засідань Іршавського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/2158/15-к
Провадження №1-кп/307/323/15
(про призначення захисника )
02 листопада 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілого ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,
В судовому засіданні 02 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника з Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, так як укласти угоду з іншим адвокатом не має можливості через відсутність коштів. Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.
Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що його слід задовольнити виходячи із наступного.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті у випадках передбачених ч. 1 цієї статті суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення прав підсудного на захист, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід забезпечити захисника за призначенням.
Керуючись ст. 49 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Доручити Закарпатському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття у Тячівський районний суд на 14.00 год. 20 листопада 2015 року для участі у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4741/15-к
Провадження №: 1-кп/332/415/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

02.11.2015 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 301 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 301 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 06.11.2015 р. о 11-30 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 332/7965/15-к
Пр. 1кп/336/650/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002660 від 25.06.2015 р.,

В С Т А Н О В И В :

02.11.2015 р. в провадження судді ОСОБА_1 отримано обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002660 від 25.06.2015 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження. Призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годин 30 хвилин 09 листопада 2015 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

02.11.15
Справа № 336/7940/15-к
Провадження № 1-кп/336/644/2015
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2015 р. прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 10 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з Запорізьким слідчим ізолятором

06.11.2015 р. о 10.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, захисника обвинуваченої, обвинуваченої, потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про направлення вимоги про організацію відеоконференцзв`язку підсудного, який утримується під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, та про повідомлення інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 449/1192/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.10.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000399 від 21.07.2015 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України.

В судовому засіданні 30.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Тому суд вважає, що відповідно до вимог ст. 49 КПК слід доручити Центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.49 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Доручити Центру з надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину,передбаченого ч.1 ст. 122 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання 18 листопада 2015року о 11 год. 00 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
465/7970/14-к
1-кп/465/350/15
У Х В А Л А
Іменем України
02.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Львові в залі суду матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 318 КК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в УДПтСУ у Львівській області №48.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід етапувати до Львівського слідчого ізолятора №19 для участі його в засіданні у кримінальному провадженні, що розглядається Франківським районним судом м. Львова.

Керуючись ст.318 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з УДПтСУ у Львівській області №48 до Львівського слідчого ізолятора №19 для забезпечення подальшої доставки для участі в судовому засіданні на 12 листопада 2015 року о 11:00 год. у Франківський районний суд м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 71) для розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику УДПтСУ у Львівській області №48 та начальнику Львівського слідчого ізолятора №19.

Копію даної ухвали направити начальнику УДПтСУ у Львівській області №48 та начальнику Львівського слідчого ізолятора №19.

Про виконання ухвали негайно повідомити Франківський районний суд м. Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2331/15-к
Провадження № 1-кс/601/598/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року Кеменецький районний суд Тернопільської області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області про отримання дозволу на проведення позапланової ревізії по досудовому розслідуванні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000662 від 24.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

СВ Кременецького РВ УМВС України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000662, розпочатому за фактом неправомірних дій посадових осіб ТзОВ «ВП Західкерамбуд», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Кременецької районної державної адміністрації надійшло колективне звернення від колишніх працівників ТзОВ «ВП Західкерамбуд», в якому повідомляється, що в період з 06 червня 2014 року по 06 грудня 2014 року вони працювали на даному підприємстві. У зверненні зазначено, що за період роботи підприємство виплачувало заробітну плату не в повному обсязі, не розрахувалося підприємство із заборгованістю по заробітній платі і в день звільнення працівників. На звернення працівників керівництво ТзОВ «ВП Західкерамбуд» не реагує.

Дослідивши зазначене клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо зібрати достатніх фактичних даних щодо причетності службових осіб ТзОВ «ВП Західкерамбуд» до скоєння кримінального правопорушення

Як вбачається зі змісту ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні" позапланові виїзні ревізії субєктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні", ст. 40 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на проведення позапланової документальної ревізії в ТзОВ «ВП Західкерамбуд» (, юридична адреса: вул. Центральна, 2, с. Шпиколоси, Кременецького району, Тернопільської області, директор ОСОБА_3 ) для перевірки законності нарахування та виплати заробітної плати працівникам ТзОВ «ВП Західкерамбуд» в період часу з 01.01.2014 року по 01.01.2015 року.

Встановити термін ревізії з 25.11.2015 року по 07.12.2015 року

Виконання ухвали доручити працівникам Держфінінспекції в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1