Справа № 686/6467/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з середньою-спеціальною освітою, працюючого слюсарем ПАТ «Хмельницькгаз», раніше не судимого,
за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», в середині вересня 2014 року, перебуваючи в мікрорайоні «Лезнево» міста Хмельницького, а саме неподалік кладовища, в хащах виявив декілька кущів дикоростучої рослини коноплі, та знаючи, що дані рослини є наркомісткими, прямо усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою незаконного виготовлення наркотичного засобу для подальшого власного вживання та незаконного збуту, вирвав виявлені ним рослини, які заніс до місця свого проживання, в квартиру АДРЕСА_2 , де шляхом висушування на балконі квартири та подрібнення незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який в період часу з середини серпня 2014 року до 10 лютого 2015 року незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту та власного вживання, періодично вживаючи його.
Так, 25 грудня 2014 року о 12 год. 25 хв., в ході проведення працівниками Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області оперативної закупки, ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку № 78/47, що на вул. Володимирській міста Хмельницького, незаконно за 100 гривень збув ОСОБА_6 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 2,76 г.
В подальшому, ОСОБА_5 , 10 лютого 2015 року о 16 год. 34 хв., в ході проведення працівниками Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області контрольної оперативної закупки, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_3 , повторно незаконно за 120 гривень збув ОСОБА_7 паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 1,067 г.
Окрім того, 10 лютого 2015 року в період часу з 17 год. до 18 год. 27 хв., в ході санкціонованого обшуку ОСОБА_5 , який перебував біля входу до шостого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий пакет із синтетичного матеріалу із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, прозорий пакетик із пазовою застібкою, в якому такі ж два пакетики, один із яких із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та скляну піпетку із порошкоподібною речовиною зеленого кольору, які містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масами в перерахунку на суху речовину 19,32 г., 1,84 г., 0,4048 г., та 0,4416 г., загальною масою 22,0064 г., який ОСОБА_5 в період часу з середини серпня 2014 року до 17 год. 10 лютого 2015 року зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся і підтвердив вищенаведені обставини вчинення злочинів. При цьому показав, що дійсно в середині вересня 2014 року, прогулюючись зі своїм знайомим ОСОБА_8 , перебуваючи в мікрорайоні «Лезнево» міста Хмельницького, неподалік кладовища, в хащах виявив декілька кущів коноплі, які вирвав та заніс до себе додому, де шляхом висушування та подрібнення виготовив наркотичний засіб канабіс. 25 грудня 2014 року о 12 год. 25 хв. на прохання свого знайомого ОСОБА_8 , поблизу будинку АДРЕСА_4 , за 100 гривень збув ОСОБА_6 паперовий згорток з даним наркотичним засобом. Також, на прохання вказаного знайомого 10 лютого 2015 року о 16 год. 34 хв., в дворі будинку АДРЕСА_3 , за 120 гривень збув ОСОБА_7 паперовий згорток із марихуаною. Цього ж дня, працівники міліції його затримали та під час його особистого обшуку виявили декілька згортків з вказаною наркотичною речовиною, які він зберігав для власного вживання, не маючи на меті збувати їх.
Винність обвинуваченого в скоєнні злочинів підтверджуються сукупністю зібраних та досліджених по справі доказів.
Зокрема, матеріалами оперативних закупівель у ОСОБА_5 наркотичних речовин 25 грудня 2014 року та 10 лютого 2015 року.
Відеозаписами даних закупівель, згідно яких підтверджуються факти збуту обвинуваченим наркотичних засобів за вказаних вище обставин.
Показами в суді ОСОБА_6 про те, що 25 грудня 2014 року працівниками міліції з його участю проводилася оперативна закупівля наркотичних речовин у ОСОБА_5 , в ході якої він купував за 100 грн. у останнього наркотичну речовину марихуану.
Показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні 10 лютого 2015 року в якості понятих під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 .
Висновками експертів №1252 від 30 грудня 2014 року, №275 від 16 березня 2015 року, №157 від 20 лютого 2015 року, згідно яких надані на експертизи речовини рослинного походження зеленого кольору, які збував ОСОБА_5 та які у нього вилучили працівники міліції, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.
Таким чином, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно, а також за ч. 2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують йому покарання.
Суд враховує, що ОСОБА_5 визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, що пом`якшує йому покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні.
При призначенні покарання суд також враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин в молодому віці, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, проживає з дідусем та бабусею, які є особами похилого віку та перебувають на його утриманні.
Отже, приймаючи до уваги особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, а також без конфіскації майна.
Також, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без відбування покарання, а тому у відповідності до ст. 75 КК України обвинуваченого слід звільнити від його відбування з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 цього Кодексу.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 371, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі та відповідно до ст.77 КК України без конфіскації майна.
-за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити його у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік 6 місяців.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи;
До набрання вироком законної сили, міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді домашнього арешту змінити на особисте зобов`язання.
1)картки пам`яті з даними, які знаходяться при матеріалах кримінального провадження зберігати при справі;
2)грошові кошти в сумі 120 грн., які використовувались під час проведення оперативної закупівлі та переданні на зберігання в АТ «Державний експортно-імпортний банк України» - звернути в дохід держави;
3)вилучену наркотичну речовину, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів ХМВ УМВС України в Хмельницькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь державного бюджету процесуальні витрати в сумі 1702 грн. 52 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: