Справа № 524/233/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України не судимого
за ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 19.12.2015 року близько 09.30 години, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрав золотий браслет вартістю 3855 грн. та золоту каблучку вартістю 3888 грн., належні потерпілій ОСОБА_4 , завдавши останній матеріального збитку на загальну суму 7743 грн..
З місця злочину зник розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.
Органами досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Потерпіла ОСОБА_4 , рідна сестра обвинуваченого добровільно відмовились від обвинувачення відносно ОСОБА_6 , надавши суду відповідну заяву.
Суд, з`ясувавши думку в учасників судового провадження щодо можливості закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, який не заперечував проти цього, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст.185 ч.1 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки воно вчинене близьким родичем потерпілої рідним братом і може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття такого провадження.
П.7 ч.1 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовися від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п.7 ч.1 цієї ж статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття Кримінального провадження.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 185 ч.1 КК України відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Під час судового провадження потерпіла ОСОБА_7 добровільно відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України та просила суд кримінальне провадження відносно нього закрити, проти чого останній не заперечував.
Враховуючи вище викладене, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України підлягає закриттю на підставі вимог ч.4 ст. 26 КПК України відповідно до вимог ч.6 ст.284 КПК України.
Керуючись ч.4 ст. 26, ч.6 ст.284, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Речові докази золотий браслет та золоту каблучку залишити у власності потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: