Справа №745/593/15-к
Провадження №1-кс/745/32/2015 У Х В А Л А
смт. Сосниця 15.09.2015 року.

В С Т А Н О В И В:
15.09.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Сосницького району ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 . Клопотання обгрунтовує тим, що 06.09.2015 року близько 01.30 год ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 йшла по вулиці Придеснянській та почула кроки позаду неї, а коли обернулася та присвітила ліхтариком, то побачила ОСОБА_5 , який відразу схопив її за руки. ОСОБА_8 почала кричати, після чого ОСОБА_5 схопив її за шию та потягнув вбік від дороги. Відтягнувши від дороги він повалив її на поверхню ґрунту відібрав у неї мобільні телефони та схопивши руками за шию став вимагати, щоб вона добровільно вступила з ним в статевий акт інакше він її задушить, що тривало на протязі близько 15 хвилин, але вона відмовилася. При чому ОСОБА_5 стверджував, що він маніяк і вона від нього не вирветься. Після чого ОСОБА_5 став знімати з неї одяг. В цей момент ОСОБА_8 нігтями на руках подряпала йому обличчя, що ще більше розлютило ОСОБА_5 і він коліном притис її шию до землі. Після того, як ОСОБА_5 зняв з неї весь одяг, вступив з нею в статевий акт проти її волі, не зважаючи на її супротив і заперечення, що тривало приблизно до 02.30 год.
Наявність обгрунтованої підозри у вчинені кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами освідування ОСОБА_5 від 06.09.2015 року, протоколом огляду місця події від 06.09.2015 року.
09.09.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до п`яти років, також останній може незаконно впливати на потерпілу та свідків у кримінальному провадженні так як останні проживають з ним в одному населеному пункті. З показів свідка ОСОБА_12 встановлено, що ОСОБА_5 схильний до примушування до вступу з ним в статеві зносини, а тому не має гарантії того, що в подальшому підозрюваний ОСОБА_5 не вчинить тіж самі насильницькі дії до іншої особи або до потерпілої.
Приймаючи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а спираючись на вищевикладене є ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 розпочне переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на потерпілу та всіх свідків даної справи, та вчинити інше кримінальне правопорушення. Таким чином зважаючи на те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, слідчий просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За змістом ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 15.09.2015 року о 10 годині 20 хвилин. Клопотання погоджене з прокурором та відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, санкція статті якого передбачає міру покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років та приймаючи до уваги те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України - підозра у вчиненні кримінального правопорушення, за яке закон передбачає покарання у вигляді позбавлення волі, вільно пересуваючись за межами місця проживання підозрюваний може незаконно впливати на потерпілу,свідків.
Таким чином, на підставі викладеного,враховуючи особу підозрюваного,який працює,має постійне місце проживання та приймаючи до уваги, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вище вказаним ризикам,слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити .
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області; - не відлучатися із місця проживання ( с. Змітнів, Сосницького району, Чернігівської області) без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання; - утримуватись від спілкування прямо чи опосередковано з потерпілою ОСОБА_8 .
- не залишати місце проживання з 22 :00 до 06:00 по АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. Визначити строк дії ухвали до 12.11.2015 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити ОСОБА_5 . Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Сосницькому РВ УМВС України в Чернігівській області. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1