Заводський районний суд м. Запоріжжя
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.09.2010 года Заводский районный суд г .Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.,
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Соловьева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3 , холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 1) 29.12.2004 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 2) 07.06.2005 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.3, 71, 70 ч.4 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 26.01.2008 года условно-досрочно на 8 месяцев 24 дня, задержанного 01.09.08.
-обвиняемого по ст. 121 ч..2 УК Украины, суд, -
29 августа 2008 года примерно в 22 часа 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, совместно с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь во дворе дома № 18 по ул.Орджоникидзе в г.Запорожье, в ходе внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры между потерпевшим ОСОБА_3 и иным лицом, происшедшей возле магазина «Омар», расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Орджоникидзе,15, в ходе которой ОСОБА_3 пытался скрыться и побежал во двор дома № 18 по ул.Орджоникидзе в г.Запорожье. В это время проходивший мимо ОСОБА_2 по просьбе иного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попытался задержать убегавшего ОСОБА_3, но не смог. Но во дворе вышеуказанного дома вышеуказанное лицо догнало ОСОБА_3 и нанес ему один удар рукой в область лица, после чего повалил его на землю и нанес ОСОБА_3 еще два удара рукой и два удара ногой в область лица, а в это время подбежал ОСОБА_2 и нанес лежащему на земле ОСОБА_3 два удара рукой и два удара ногой в область лица последнего, чем причинили ОСОБА_3 повреждения в виде ушиба головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга с развитием мозговой комы; ушибы, ссадины головы с развитием гипостатической пневмонии, которые согласно заключения эксперта № 2463М от 07.11.2008 года являются тяжкими телесными повреждениями.
Кроме того, 26.07.2008 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, находясь на остановочном комплексе «Остановка ул.Глазунова», расположенном по ул.Орджоникидзе в г.Запорожье, в ходе ссоры внезапно возникшей на почве неприязненных отношений с ОСОБА_4, нанес последнему не менее трех ударов ногой в живот, чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 закрытую травму живота в виде двух кровоизлияний в мягкие ткани живота в области подреберий, кровоизлияния в брыжейку кишечника, подкапсульного разрыва печени, разрыва поперечно-ободочной кишки с абцессом корня брыжейки и некрозом стенки кишки, которые согласно заключения эксперта № 256 от 10.01.2009 года относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни и от которых 06.08.2008 года наступила смерть ОСОБА_4
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину признал полностью, суду пояснил , что 29 августа 2008 года вечером когда шел домой, то увидел, что парень по имени ОСОБА_5 и парень по имени «Бек» , которых он ранее знал, ругаются. Он подошел к ним и стал спрашивать из-за чего возникла ссора. Затем ОСОБА_5 стал наносить парню по кличке «Бек» удары. ОСОБА_2 обратился к парню по имени «Бек», на что он грубо ответил. Это возмутило ОСОБА_2 и он начал наносить ему удары. Утром от соседей узнал, что приезжала скорая помощь и увезла потерпевшего в больницу.
По эпизоду от 26.07.2008 года подсудимый ОСОБА_2свою вину признал частично и суду пояснил, что наносил удары ОСОБА_4, но не смертельные, и не убивал его. Суду пояснил, что 26.07.2008 года он вместе с ОСОБА_6, ее братом ОСОБА_7 вышли погулять и в районе ул.Глазунова, на остановке подошли к незнакомому мужчине, который предложил пиво. Узнал, что этого мужчину зовут ОСОБА_6, которого называл потом дядя Саша. Затем между ним и мужчиной по имени ОСОБА_6 возник сначала словесный конфликт, а после того, как этот мужчина стал ему грубить, он не выдержал и нанес ему два удара ногой в грудь и один удар кулаком в подбородок. После этого девушка ОСОБА_8 увела мужчину во двор дома № 15 по ул.Орджоникидзе. Через 15 минут ОСОБА_8 вернулась и ОСОБА_2 увидел что она чем-то расстроена. Он пошел туда же и опять нанес мужчине по имени ОСОБА_6 один удар в грудь и один удар в челюсть. После второго удара мужчина начал приседать, а после удара в лицо упал. После чего подсудимый пошел домой. Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_10 признал полностью.
Помимо признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами.
По эпизоду причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3
Показаниями представителя потерпевшего ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что вечером 30.08.2008 года домой к ним позвонили из больницы и сообщили, что сын избит и находится в бессознательном состоянии. В реанимации сын пролежал 3 недели. Сейчас сын полностью прикован к постели, одна левая рука работает, оформляют инвалидность. Сын сам себя не может обслуживать, наняли сиделку по 15 грн. в час. Гражданский иск поддерживает на сумму 8035,27 грн., а также просить взыскать в счет возмещения морального ущерба 50 000 гривен. Он с женой уже пенсионеры и им тяжело содержать больного сына, ухаживать за ним. Настаивает на строгом наказании подсудимого ОСОБА_2.
Показаниями свидетеля ОСОБА_11, которая в судебном заседании пояснила, что 29 августа 2008 года она вечером находилась дома и выглядывала в окно старшего сына, который работал до поздна. Примерно в 22-30 часов она увидела в метрах 5-6 от окна что парень по имени ОСОБА_5 ругается с неизвестным ей мужчиной. В течении 1 часа она отсутствовала дома. Когда возвращалась домой, то увидела в траве лежащего неизвестного мужчину. Потом она из окна своей квартиры увидела, что парень по имени ОСОБА_2, это был ОСОБА_2, наносил удары ногой по различным частям тела лежащего неизвестного мужчины. После этого ОСОБА_2 оттащил этого мужчину в траву подальше от подъезда дома. Свои показания, данные на досудебном следствии, подтвердила в судебном заседании.
Показаниями свидетеля ОСОБА_12, которая в судебном заседании пояснила, что 29 августа 2008 года вечером она вместе со знакомыми отдыхала возле ночного магазина «Омар». Затем к столику подошли мужчины. В том числе и знакомый ОСОБА_5, с которым она ранее была знакома. Через минут двадцать ОСОБА_5 куда-то ушел. А когда вернулся, то она увидела, что у него руки в крови. Он попросил помочь помыть ему руки. На ее вопрос что случилось, ОСОБА_5 ответил, что подрался с мужчиной. Затем он снова куда-то уходил, а когда вернулся, что сказал, что за домом № 18 по ул.Орджоникидзе лежит мужчина, с которым он подрался, предложил пойти посмотреть. Она пошла за указанный дом и увидела лежащего на спине мужчину, но кто это был не рассмотрела. Свои показания, данные на досудебном следствии, подтвердила в судебном заседании.
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, подтверждающего, что 29 августа 2008 года он находился дома. У него временно проживал знакомый его сестры ОСОБА_3 - ОСОБА_2. В этот день ОСОБА_2 ушел из дома в 17-00 часов.
Около 22-00 часов ОСОБА_7 вышел на кухню и увидел, что ОСОБА_2 со вторым парнем, которого он не разглядел, избивают неизвестного ему мужчину, лежащего на земле. Они избивали его ногами, но кто и сколько ударов нанес не может точно сказать. Затем они ушли куда-то. Примерно минут через десять они вернулись. ОСОБА_2 взял неизвестного мужчину, которого они избили, за ногу и оттащил в траву. Через некоторое время ОСОБА_2 пришел домой и он увидел на его одежде пятна бурого цвета. Павел ему рассказал. что вместе с ОСОБА_5 избили парня по имени «Бек», который оскорбил мать ОСОБА_13. Утром он увидел на кухне таз с водой, в котором находилась одежда ОСОБА_2 с пятнами бурого цвета похожими на кровь. Через несколько дней к нему домой приехала милиция и забрали ОСОБА_2 с собой в ОСОБА_5(т.2 л.д.51)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 2463М, подтверждающей, что у потерпевшего ОСОБА_10 обнаружены следующие повреждения: ушиб головного мозга тяжелой степени с кровоизлиянием под мягкие оболочки головного мозга с развитием мозговой комы, ушибы, ссадины головы с развитием гипостатической пневмонии. (л.д.74-75 т.1)
Протоколом осмотра места происшествия от 30.08.2008 года из которого установлено, что действительно возле дома № 18 по ул.Орджоникидзе имеется пустырь, покрытый травой, где и был обнаружен потерпевший ОСОБА_3 ( л.д.12-15 т.1),
Показаниями подсудимого ОСОБА_2 про проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_2 уверено указал то место, где наносил удары потерпевшему ОСОБА_3 с иным лицом и подробно описал события, имевших место 29.08.2008года во дворе дома № 18 по ул.Орджоникидзе в г.Запорожье. ( т.1, л.д. 51-61)
Показаниями, полученными при проведении фотоснимков для опознания, из которых установлено, что свидетель ОСОБА_11 опознала ОСОБА_2 и парня по имени ОСОБА_5, которые избили неизвестного мужчину во дворе дома № 18 по ул.Орджоникидзе. ( т.1, л.д..49,50)
Показаниями, полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_2 и Черемис ( т.1, л.д.46-48), в ходе которой ОСОБА_2 подтвердил, что они вдвоем избили неизвестного парня во дворе дома № 18 по ул.Орджоникидзе в г.Запорожье.
Показаниями, полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_11 и ОСОБА_2, в ходе которой ОСОБА_11 подтвердила, что неизвестного парня избили ОСОБА_2 и парень по имени ОСОБА_5 во дворе дома № 18 по ул. Орджоникидзе.
Показаниями, полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_12 и Черемис ( т.1, л.д..40-42), в ходе которой свидетель ОСОБА_12 подтвердила, что ОСОБА_2 совместно с парнем по имени ОСОБА_5 избили неизвестного парня во дворе дома № 18 по ул.Орджоникидзе. ( т.1 л.д. 43-45)
Показаниями, полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_11 и Черемис в ходе которой свидетель подтвердила, что ОСОБА_2 и парень по имени ОСОБА_5 совместно избили неизвестного парня во дворе дома № 18 по ул.Орджоникидзе. ( т.1, л.д.37-39)
По эпизоду причинения тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_4
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в ходе судебного следствия пояснил, что 26.07.2008 года он с сестрой ОСОБА_4 и ОСОБА_2 пошли прогуляться и в районе остановки трамвая «Ул..Глазунова» встретили мужчину, которого звали ОСОБА_4, ранее этого мужчину не знали. Они вместе с ним распили пиво. Затем между ОСОБА_2 и мужчиной по имени ОСОБА_4 возник конфликт по поводу 5 гривен. В ходе конфликта ОСОБА_2 взял мужчину за плечи наклонил к себе и нанес несколько ударов коленом мужчине в живот. После этого они с сестрой ОСОБА_4 ушли. А ОСОБА_2 остался, сказав, что сам разберется с мужчиной.
Протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7, подтверждающего , что она видела как ОСОБА_2 наносил потерпевшему несколько ударов коленом в живот. Далее потерпевший встал и пошел за магазин «Ева» по ул. Орджоникидзе в г. Запорожье, ОСОБА_2 оправился за ним (л.д.40-42 т.2)
Показаниями эксперта СМЭ ОСОБА_14 в судебном заседании, который пояснил, что на досудебном следствии ему были предоставлены материалы воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2, в ходе которых последний показал каким образом наносил удары потерпевшему ОСОБА_4 и с учетом этих материалов и результатов экспертизы трупа ОСОБА_4 сделал вывод, что механизм причинения телесных повреждений ОСОБА_4 не противоречит показаниям подсудимого ОСОБА_2 В судебном заседании эксперт подтвердил акт судебно-медицинской экспертизы, который им составлен.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 256 подтверждающей, что у потерпевшего ОСОБА_4 обнаружены следующие повреждения: закрытая травма живота с повреждением печени, толстой кишки и брыжейки; кровоподтек на коже туловища, два кровоизлияния в мягких тканях живота в области подреберий, кровоизлияния в брыжейку кишечника, подкапсульный разрыв печени, разрыв поперечно-оболочной кишки с абцессом корня брыжейки и некрозом стенки кишки; кровоподтеки на лице и левой руке, царапины на левой руке, ссадины в области передних поверхностей коленных суставов.(л.д. 94-97 т.2)
Показаниями, полученными в ходе принятия явки с повинной ОСОБА_2Икоторый заявил и собственноручно написал явку с повинной в том, что в конце июля 2008 года он избил на остановке «Ул.Глазунова» «дядю Сашу» , при этом подробно указал, что он нанес множественные удары ногой по всему туловищу потерпевшего «дяди Саши». .( т.2, л.д.72-73),
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_2 , в ходе которого подсудимый добровольно, уверенно и подробно описал события, имевшие месть 26.07.2008 года на остановке «Ул.Глазунова», где она нанес 3-4 удара ногой в грудь потерпевшего , а затем во дворе дома № 15 по ул.Орджоникидзе , где он нанес еще два удара ногой в грудь и кулаком в лицо(т.2, л.д. 81-84).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_7. в ходе которого свидетель уверенно и подробно описал события, имевшие место в конце июля 2008 года, а именно: на остановке трамвая «Ул.Глазунова» ОСОБА_2 нанес 3-4 удара ногой в живот мужчине по имени ОСОБА_4, а затем ОСОБА_2 попросил их с сестрой уйти домой, а сам остался чтобы разобраться с мужчиной по имени ОСОБА_4, которого знакомая девушка ОСОБА_8 отвела во двор дома № 15 по ул.Орджоникидзе. ( т.2, л.д.54-57),
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием свидетеля ОСОБА_6 в ходе которого свидетель подтвердила, что в конце июля 2008 года на остановке «Ул.Глазунова» ОСОБА_2 нанес 3-4 удара неизвестному мужчине по имени ОСОБА_6 коленом в область живота и уверенно показала способ нанесения ударов ОСОБА_2, а также уверенно указала направление, куда увела мужчину по имени ОСОБА_6 девушка ОСОБА_8 во двор дома № 15 по ул.Орджоникидзе. ( т.2, л.д.43-46),
Показаниями, полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_7 в ходе которого свидетель подтвердил, что именно ОСОБА_2 нанес3-4 удара ногой в живот неизвестному мужчине по имени ОСОБА_6 на остановке «Ул.Глазунова». (т.2, л.д.89-91),
Показаниями, полученными при проведении очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_6 в ходе которого свидетель подтвердила, что именно ОСОБА_2 нанес неизвестному мужчине 3-4 удара в живот на остановке «Ул. Глазунова» (т.2, л.д. 86-88),.
Показаниями свидетеля ОСОБА_8 исследованными в судебном заседании, которая подтвердила, что в конце июля 2008 года она встретила своих знакомых в том числе и ОСОБА_2 на остановке «Ул.Глазунова», с которым дружила, и что она была свидетелем конфликта, возникшего между ОСОБА_2 и неизвестным мужчиной, в ходе которого ОСОБА_2 нанес ему 4-5 ударов в живот, а также видела как ОСОБА_2 с этим неизвестным мужчиной продолжил конфликт во дворе дома № 15 по ул.Орджоникидзе(т.2 л.д.62-64),
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.121 ч.2 УК Украины по признакам: по эпизоду от 29.08.2008 года как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, совершенное группой лиц; по эпизоду от 26.07.2008 года как умышленное тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
-характер и степень общественной опасности совершенных
преступлений: являются тяжкими, оконченными;
-личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и
отягчающие наказание: ранее судим, наказание полностью не отбыл, характеризуется положительно по месту жительства, ущерб по делу не возмещен, поэтому суд с учетом того, что ОСОБА_2 совершил два тяжких преступления, повлекшие тяжкие последствия: смерть потерпевшего ОСОБА_4 и тяжкое заболевание потерпевшего ОСОБА_3 приходит к выводу, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно только в условиях длительной изоляции от общества.
Однако учитывая раскаяние подсудимого, то, что он признательными показаниями способствовал следствию в раскрытии преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела , предусмотренного санкцией статьи за данное преступление в силу ст.69 УК Украины.
С учетом того, что ОСОБА_2 полностью не отбыл наказание по приговору Заводского районного суда г. Запорожья от 07.06.2005 года, был условно-досрочно освобожден и новое преступление совершил в период условного отбытия наказания, суд считает что при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров следует применить принцип частичного присоединения к новому приговору не отбытой части наказания по предыдущему приговору.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 о возмещении материального ущерба, связанного с возмещением стоимости лечения сына ОСОБА_3 в сумме 8035,27грн., вытекает из совершенного ОСОБА_2 преступления, подтверждается представленными доказательствам и поэтому подлежит полному удовлетворению.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_9 о возмещении материального ущерба в сумме 7478 грн., связанный с возмещением затрат на похороны сына, поскольку оно вытекает из совершенного ОСОБА_2 преступления и подтверждается представленными доказательствами, поэтому подлежит полному удовлетворению.
Гражданские иски потерпевших ОСОБА_9 и ОСОБА_10 о возмещении морального вреда в сумме соответственно 100 000 грн. и 50 000 гривен также вытекают из совершенных преступлений.
В связи со смертью сына потерпевший ОСОБА_9 и его супруга потеряли самого близкого человека сына, который был им помощником, поскольку они являются пенсионерами и тяжело переносят утрату сына, остались без помощи.
Потерпевший ОСОБА_10 также перенес сильный стресс, физические и моральные страдания из-за того, что сын прикован к постели, является инвалидом, что крайне отрицательно сказывается на его дальнейшей жизни.
Однако суд считает, что иски о возмещении морального ущерба подлежат частичному удовлетворению в сумме 10 000 гривен в пользу ОСОБА_10 как законного представителя потерпевшего ОСОБА_3 и в сумме 20 000 гривен в пользу ОСОБА_9.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_2 виновным по ст.121 ч.2 УК Украины и определить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины присоединить частично не отбытое наказание по приговору суда от 07.06.2005 года 5 месяцев лишения свободы и окончательное наказание к отбытию определить в виде 5 лет 5 месяцев лишения свободы
Меру пресечения содержание под стражей - оставить прежнюю.
Срок отбытия наказания исчислять с 01.09.2008г. с момента задержания.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_2 и воспроизведением обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_2 от 12.01.2009 года, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья: Н.В. Марченко