Справа № 1906/1-46/11
ВИРОК

іменем України

12 квітня 2011 року Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

з участю прокурора Виклюка В.В.

та підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,

за ч.1 ст.366 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, працюючи заступником директора ДП «Зарубинський спиртовий завод»с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, у відповідності до посадової інструкції маючи право укладати, підписувати та завіряти господарські договори, з метою уникнення тендерної процедури закупівель товарів за державні кошти, яка станом на 15 жовтня 2008 року законодавцем врегульована не була, в травні 2009 року уклав договір за №83 купівлі-продажу меляси в кількості 400 тонн від імені ДП «Зарубинський спиртовий завод»із ТзОВ «Украгроресурси»смт.Теофіполь Хмельницької області, зазначивши в ньому дату 15 жовтня 2008 року, яка не відповідає дійсності.

В судовому засіданні, як і під час дізнання, підсудний ОСОБА_1, визнав свою вину в інкримінованому йому злочині і пояснив, що дійсно він працюючи заступником директора ДП «Зарубинський спиртовий завод»с.Зарубинці Збаразького району Тернопільської області, мав право укладати, підписувати та завіряти господарські договори. З метою уникнення тендерної процедури закупівель товарів за державні кошти, яка станом на 15 жовтня 2008 року врегульована не була, він у травні 2009 року уклав договір купівлі-продажу меляси в кількості 400 тонн від імені ДП «Зарубинський спиртовий завод»із ТзОВ «Украгроресурси»смт.Теофіполь Хмельницької області і порушуючи Закон зазначив в договорі дату 15 жовтня 2008 року.

У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо його не карати.

Крім власного визнання вини, ОСОБА_1 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані в ході досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред`явленого обвинувачення, відмовившись від їх додаткового дослідження в ході судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України, як за ознаками внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу. При цьому суд враховує і помякшуючі його вину обставини, як те, що він повністю визнав вину у скоєному злочині і щиро кається у вчиненому.

Відповідно до вимог ст.93 КПК України судові витрати за проведену по справі судову почеркознавчу експертизу в сумі 225 гривень 12 коп., які підтверджуються розрахунком вартості проведення експертизи (а.с.136), підлягають стягненню з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області.

Речові докази по справі, а саме: договір купівлі-продажу меляси за №83 від 15 жовтня 2008 року укладений між ДП «Зарубинський спиртовий завод»та ТзОВ «Украгроресурси»(а.с.153-154), залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в сумі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 225,12 грн. (двісті двадцять п`ять гривень дванадцять копійок) вартості проведеної судової почеркознавчої експертизи, перерахувавши їх у НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, розрахунковий рахунок №0215, МФО 838012, в УДК України в Тернопільській області, з відміткою щодо призначення платежу: «За проведену судову почеркознавчу експертизу №1-285/11 від 03 березня 2011 року».

Речові докази по справі, а саме: договір купівлі-продажу меляси за №83 від 15 жовтня 2008 року укладений між ДП «Зарубинський спиртовий завод»та ТзОВ «Украгроресурси», залишити при матеріалах даної кримінальної справи.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Б. Олещук