30.12.2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого - судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, також просив продовжити термін дії запобіжного заходу обвинуваченим.

Потерпіла ОСОБА_11 погодилася з думкою прокурора, а також подала суду цивільний позов.

Захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , обвинувачені вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Щодо продовження терміну дії обраного запобіжного заходу обвинуваченим, то захисник ОСОБА_6 просив змінити його підзахисній ОСОБА_10 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт. Інші учасники кримінального провадження поклалися на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1, 2, 3, 4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Відповідно до ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд дійшов висновку, що обставини, зазначені при обранні запобіжного заходу продовжують існувати і по даний час, судове провадження не закінчено, та вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченим у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 24, ч. 2 ст. 31, ст. 35 КПК України, кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засідання колегіально вищезазначеним складом суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,
у відкритому судовому засіданні в приміщені Ленінського районного суду м. Харкова о 11-00 год. 13 січня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально вищезазначеним складом суду.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, захисники, обвинувачені, потерпіла.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період судового розгляду справи але не більше ніж на шістдесят днів - до 27 лютого 2015 року.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період судового розгляду справи але не більше ніж на шістдесят днів - до 27 лютого 2015 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період судового розгляду справи але не більше ніж на шістдесят днів - до 27 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3