Справа № 452/2060/15-к
У Х В А Л А

09 листопада 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 286 КК України клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування із Самбірської ЦРЛ медичної документації про надання медичної допомоги та призначення судово-медичної документальної експертизи,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 18 серпня 2015 року о 15 годині, керуючи власним транспортним засобом автомобілем марки «ГАЗ-24», державний номер НОМЕР_1 з причепом марки ПФ «Фермер», державний номер НОМЕР_2 , грубо порушуючи вимоги розділу 10 п.10.1 Правил дорожнього руху України, розпочав рух, не переконавшись, що це буде безпечним, у результаті чого причепом зачепив пішохода ОСОБА_4 , котрий знаходився на небезпечній відстані від вказаного транспортного засобу, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_5 подав клопотання про витребування із Самбірської ЦРЛ медичної документації про надання медичної допомоги та призначення судово-медичної документальної експертизи, посилаючись на те, що потерпілий у справі ОСОБА_4 18 серпня 2010 року побив його і в Самбірській ЦРЛ йому надавалася медична допомога. Крім того, 19 жовтня 2015 року ОСОБА_5 вніс відповідне повідомлення про кримінальне правопорушення за ст. ст. 367, 372, 383, 384 КК України у зв`язку із намаганням на його думку притягти його завідомо невинуватого до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 337 КПК України розгляд справи проводиться тільки стосовно особи, якій висунуто обвинувачення у межах цього обвинувачення.
Із поданих прокурором акта судово-медичного дослідження № 308/10 від 19 серпня 2010 року та висновку судово-медичної експертизи № 339/10 від 15 вересня 2010 року вбачається, що в серпні та вересні 2010 року ОСОБА_5 був обстежений судово-медичними експертами на предмет наявності тілесних ушкоджень і з урахуванням проведеного дослідження та медичної карти у нього були виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до легких.
Крім того, прокурором надано постанову старшого слідчого Самбірської міжрайонної прокуратури від 11 лютого 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_5 щодо побиття та спричинення легких тілесних ушкоджень.
З урахуванням наведеного клопотання про витребування медичних документів та призначення судової медично-документальної експертизи є необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 350, 369, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про витребування медичної документації та призначення судово-медичної документальної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя