ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2015 року Святошинський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001803 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого; за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

04.10.2015 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на четвертому поверсі будинку № 52 по вул. Північній в м. Києві, на пожежному щиті помітив та підібрав, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб канабіс, який знаходився в прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком та поклав під підкладку кросівка, у який був взутий на правій нозі, де став незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

В подальшому 04.10.2015 ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб-канабіс, скориставшись послугами КП «Київський метрополітен» перевіз його до ст. метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» в м. Києві, де 04.10.2015 приблизно о 22 год. 50 хв. був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, та в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_4 , працівник міліції виявив та вилучив з підкладки кросівка, в який був взутий на праву ногу ОСОБА_4 , прозорий пакет з полімерного металу з пазовим замком з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, а саме: наркотичним засобом канабісом, який він незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 3110х від 15.10.2015 вилучена у ОСОБА_4 і подана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу, у перерахунку на суху речовину, становить 7,19 гр.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно він 04.10.2015 приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись на четвертому поверсі будинку АДРЕСА_2 , на пожежному щиті помітив та підібрав, наркотичний засіб-канабіс, про що йому було достовірно відомо, який знаходився в прозорому пакеті з полімерного матеріалу з пазовим замком та поклав під підкладку кросівка, у який був взутий на правій нозі, де став зберігати. Цього ж дня приблизно о 22 год. 50 хв. перевіз вказаний наркотичний засіб на станцію метрополітену «Житомирська», де він був запрошений працівником міліції до службового приміщення даної станції метро, та в присутності двох понятих, при проведенні поверхневого огляду одягу та його речей, в нього було виявлено та вилучено з підкладки кросівка вказаний прозорий пакет з полімерного металу з пазовим замком з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, тобто наркотичним засобом- канабісом. Вказує на те, що придбав, зберігав та перевозив вказаний наркотичний засіб-канабіс, не маючи на меті його збут.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

При таких обставинах, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, доведена повністю, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин, що обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, не судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки призначення інших видів покарань суд вважає недоцільним, що сприятиме його виправленню, перевихованню та запобігання вчиненню в подальшому нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Речові докази по справі: канабіс загальною масою 7,19 гр., що перебуває на зберіганні згідно квитанції 0004561 в камері схову речових доказів ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1107 грн. 96 коп. (висновок експерта № 3110х від 15.10.2015).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: