Справа №295/9626/15-к

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши подання начальника Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про продовження адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Оломоуц, республіки Чехії, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 11.09.2009 року за ст. 187ч.1, ст..186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі.
- 23.11.2009 року за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-
До суду надійшло подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, оскільки після звільнення із місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.
29.05.2015 року гр. ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 ч. 1 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до відповідальності у вигляді усного зауваження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
31.05.2015 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді попередження та було винесене попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
22.06.2015 року ОСОБА_3 повторно вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.2 КУпАП, внаслідок чого був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня та було винесене попередження про припинення антигромадського способу життя як особі, по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення дільничного інспектора міліції та ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, веде спосіб життя, який знову може привести на лаву підсудних, зловживає спиртними напоями, порушує громадский порядок.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) рік і застосувати обмеження :
-заборонити вихід із будинку, квартири, з 22.00 годин вечора до 06.00 годин ранку наступного дня;
-заборонити відвідування ресторанів, кафе, бари, магазинів з метою придбання спиртних напоїв;
-заборонити виїзд за межі міста Житомира без дозволу Житомирського МВ;
-зобов`язати з`являтись першого, другого, третього, четвертого четверга кожного місяця в період часу з 19.00 години до 21.00 години для реєстрації на ДПМ № 6, що по АДРЕСА_2 .
Ухвала може бути оскаржена через Богунський районний суд м. Житомира до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1