АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції
КП №11-кп/794/104/14 р. Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія ст.185,263 КК України Доповідач ОСОБА_2

м. Чернівці «25 » березня 2014р. суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 та заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від « 27» грудня 2013 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000555, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 27.04.2002 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі; 05.03.2004 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання (не відбутий строк 10 місяців 14 днів);
- 01.07.2004 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі; 13.07.2007 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання (невідбутий строк 2 місяці 29 днів);
- 12.03.2008 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.3 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі; звільнений 18.06.2012 року по відбуттю покарання,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;
- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3-х років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточно ОСОБА_5 призначено покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу залишено обрану тримання під вартою.
Початок строку відбування покарання відраховано з 29.11.2013 року.
Стягнуті з ОСОБА_5 витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 440 грн. 10 коп. та балістичної експертизи в сумі 293, 40 грн.
Вирішена доля речових доказів.
На вказаний вирок суду прокурором прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 та заступником прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 подані апеляційні скарги, в яких вони просять вирок суду першої інстанції скасувати у зв`язку із неправильним застосуванням кримінального закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок, яким призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Оскільки апелянт знаходиться поза межами приміщення суду та тримається в уставі попереднього ув`язнення, вважаю, що для забезпечення оперативності судового провадження, дане провадження слід здійснити в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ч.9 ст. 336 КПК України, зазначено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
За таких обставин, враховуючи те, що дане судове провадження відкладалось у зв`язку з недоставкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 конвойною ротою, з метою оперативного розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 та заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від « 27» грудня 2013 р., враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який не заперечує проти судового провадження в режимі відео конференції, про що направив до апеляційного суду заяву, приходжу до висновку про необхідність здійснення дистанційного судового провадження між апеляційним судом Чернівецької області та Катеринівською виправною колонією УДПС України у Рівненській області №46 01 квітня 2014р. о 10:00 год.
Виконання даної ухвали доручити начальнику Катеринівської виправної колонії УДПС України у Рівненській області №46, тобто забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь обвинуваченого ОСОБА_5 в такому засіданні щодо розгляду апеляційних скарг прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 та заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від « 27» грудня 2013 р., а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А :

Судове провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 та заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від « 27» грудня 2013 р. здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з Катеринівської виправної колонії УДПС України у Рівненській області №46, яке буде здійснюватись 01 квітня 2014 року о 10-00 год.
Доручити начальнику Катеринівської виправної колонії УДПС України у Рівненській області №46 забезпечити проведення відеоконференції з апеляційним судом Чернівецької області та участь обвинуваченого ОСОБА_5 в такому засіданні щодо розгляду апеляційних скарг прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_3 та заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_4 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від « 27» грудня 2013 р., а також виконання вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2

Копія згідно з оригіналом: