АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 545/1232/13-к
Номер провадження 11-кп/786/565/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Полтава
Суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора який брав участь при розгляді кримінального провадження першої інстанції ОСОБА_3 , захістника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и в:
Вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 06. 06. 2014 року ОСОБА_5 засуджено за статтями ч. 4 ст. 189 КК України, ч.3 ст. 146 КК України, ч.3 ст.28-ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України покарання у вигляді 7 (семи) років, 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Джома ОСОБА_10 засуджено за статтями ч. 4 ст. 187 КК України до 7 (семи) років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна., за ч. 4 ст. 189 КК України до 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, ч.3 ст. 146 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі, ч.3 ст.28-ч.3 ст.357 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, а остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ісса ОСОБА_11 засуджено за статтями ч. 4 ст. 187 КК України , ч. 4 ст. 189 КК України , ч.3 ст. 146 КК України, ч.3 ст.28-ч.3 ст.357 КК України, відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання у вигляді 7 (семи) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Халіфа ОСОБА_12 засуджено за статтею ч.2 ст. 146 КК України , та відповідно до ст. 75 КК України призначено іспитовий строк терміном 2 ( два) роки.

Ідкадіка ОСОБА_13 засуджено за статтею ч.2 ст. 146 КК України

Відповідно до ст. 75 КК України призначено іспитовий строк терміном 2 ( два) роки.

Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін тримання під вартою.

Запобіжний захід домашній арешт відносно ОСОБА_16 до вступу вироку в законну силу підлягає залишенню без змін.

Запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_17 до вступу вироку в законну силу підлягає зміні на домашній арешт звільнивши із зали суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_18 60 000 грн. (шістдесят тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_15 на користь ОСОБА_18 80 000 грн. (вісімдесят тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_18 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_16 на користь ОСОБА_18 50 000 грн. (пятдесят тисяч гривень) грн.

На зазначений вирок прокурором, який брав участь при розгляді кримінального провадження першої інстанції ОСОБА_3 , захистником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , подано апеляційні скарги.

На зазначений вирок прокурором який брав участь при розгляді кримінального провадження першої інстанції ОСОБА_3 , захістником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , обвинуваченим ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 , потерпілим ОСОБА_8 , адвокатом ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , подано апеляційні скарги.

23 липня 2014 року по даній скарзі відкрито апеляційне провадження.

Необхідності вчиняти будь-які процесуальні дії в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду не вбачається. Учасники судового провадження після відкриття апеляційного провадження клопотань не заявляли.

З урахуванням вище викладеного, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити до розгляду апеляційні скарги прокурора який брав участь при розгляді кримінального провадження першої інстанції ОСОБА_3 , захістника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора який брав участь при розгляді кримінального провадження першої інстанції ОСОБА_3 , захістника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на 10-00 год. 21 серпня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2