печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 невідкладно (протягом трьох днів з моменту прийняття рішення слідчим суддею) вжити передбачених законом заходів щодо проведення слідчих (процесуальних) дій, заявлених представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_7 у клопотанні від 07.11.2014р., вих. № 825/14 та вих. № 824/14, в рамках кримінального провадження №0006047. Скарга обгрунтована тим, що слідчий не здійснив встановлених заходів після отримання клопотань адвоката , який діє в інтересах потерпілих.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити.

Слідчий, бездіяльність якого оскаржується,в судове засідання не з`явився, пояснень не надав.

Вислухавши заявника, вивчивши надані ним матеріали, слід дійти наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0006047 від 31.10.2014р. про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, а саме: 30.10.2014р. за адресою АДРЕСА_1 , невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб вимагали грошові кошти у гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_4 .

07.11.2014р. представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 , через канцелярію Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, подав два клопотання про проведення слідчих дій, а саме:

1. Клопотання про виклик та допит свідків;

2. Клопотання про витребування, у встановленому законом порядку інформацію телефонних з`єднань та зміст смс-переписки певних осіб;

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Станом на день звернення заявника до слідчого судді і станом на день судового розгляду відомості про те, що клопотання розглянуті у відповідності до вимог ст. 220 КПК України, відсутні.

Отже, слідчий ОСОБА_6 не вчинив процесуальні дії, які відповідно до ст.220 КПК України повинен вчинити в строк встановлений нормами процесуального кодексу, чим самим порушив норми КПК України та свої обов`язки.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Печерського Р ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 невідкладно (протягом трьох днів з моменту прийняття рішення слідчим суддею) розглянути клопотання про проведення слідчих (процесуальних) дій, заявлених представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_7 від 07.11.2014р., вих. № 825/14 та вих. № 824/14, в рамках кримінального провадження №0006047 з повідомленням про наслідки розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1