У Х В А Л А
29.12.2015 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
із участю : прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 01.02.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
УСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні ним в період з 01.02.2014 року по 03.04.2015 року крадіжок майна потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в с.Примощаниця Барського району Вінницької області, а також упродовж терміну з 27.12.2014 року по 17.03.2015 року - відповідно крадіжок майна потерпілих ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , в с.Верхівка Барського району Вінницької області.
Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 10.04.2015 року в межах даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який послідовно продовжений ухвалами Барського районного суду Вінницької області від 20.05.2015 року, від 03.06.2015 року, від 02.07.2015 року, від 15.07.2015 року та наразі ухвалами Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 17.08.2015 року, від 06.10.2015 року, та від 11.12.2015 року зокрема, згідно останньої строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на два місяці із застереженням визначення даного строку з 15.12.2015 року до 15.02.2015 року, тобто в резолютивній частині вказаної ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 11.12.2015 року була допущена описка, а саме: помилково зазначено рік кінцевої дати 15.02.2015 року, до якої продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, розгляд питання про виправлення якої ініційовано судом .
В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Жмеринського міськрайонного суду від 11.12.2015 року щодо вірного зазначення кінцевої дати продовженого обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.02.2016 року.
Обвинувачений висловився щодо вирішення даного питання на розсуд суду.
Інші учасники судового розгляду, належно повідомлені про час та місце проведення судового засідання, до суду не прибули, проте їх неявка за вказаних обставин згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним здійснити виправлення у резолютивній частині ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 11.12.2015 року, зазначивши вірну кінцеву дату, до якої продовжено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, замість помилково вказаної дати 15.02.2015 року зазначити належну дату 15.02.2016 року, що віповідно обраховується виходячи із визначеного даним судовим рішенням двомісячного строку від його початку з 15.12.2015 року .
Враховуючи викладене, керуючись ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини ухвали Жмеринського міськрайонного суду від 11.12.2015 року в кримінальному провадженні №1-кп/130/227/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, замінивши слова та цифри "до 15.02.2015 року" словами та цифрами "до 15.02.2016 року".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1