Справа № 300/793/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Воловець кримінального провадження №0000587 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, працюючого слюсарем АДС "Воловець", раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000587 від 06.07.2015 року вбачається, що 05.07.2015 року о 22-45 годині в чергову частину Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області від мешканця с.Гукливий, 230 Воловецького району ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що 05.07.2015 року близько 22-40 години ОСОБА_8 безпричинно наніс удар по обличчю його співмешканці ОСОБА_9 . На місце події на службовому автомобілі марки "ВАЗ-21214" державний номер НОМЕР_1 було направлено додаткову слідчо-оперативну групу, яка по приїзду розпочала збір матеріалів. Встановивши, що гр. ОСОБА_8 причетний до заподіяння тілесних ушкоджень громадянці ОСОБА_9 , працівники слідчо-оперативної групи запросили останнього сісти до службового автомобіля для супроводження його до Воловецької ЦРЛ для медичного освідування для виявлення ступеня сп"яніння. В цей час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підійшли до службового автомобіля марки "ВАЗ-21214" д.н НОМЕР_1 в с.Гукливий Воловецького району Закарпатської області, в якому перебували члени додаткової слідчо-оперативної групи Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області та оточивши його, почали наносити удари руками та ногами по кузову автомобіля, вимагаючи відпустити затриманого гр. ОСОБА_8 . На законну вимогу працівників міліції відійти від автомобіля вказані громадяни не реагували, почали виражатися на їх адресу нецензурною лайкою. Після цього ОСОБА_5 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, відчинив передні пасажирські двері службового автомобіля, із застосуванням фізичної сили витяг слідчого слідчого відділення Свалявського РВ старшого лейтенанта міліції ОСОБА_10 з салону службового автомобіля на вулицю, де наніс йому три удари рукою по обличчю в результаті чого спричинив тілесне ушкодження у вигляді кровопідтьоку слизової нижньої губи зліва, яке згідно висновку судової медичної експертизи №115 від 08.07.2015 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров"я чи незначної стійкої втрати працездатності; а ОСОБА_6 , умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, почав витягувати з службового автомобіля оперуповноваженого сектору карного розшуку Свалявського РВ (з обслуговування Свалявського та Воловецького районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , після чого на вулиці чіплявся руками за форменний одяг, ображав нецензурними словами, стискав руками ліве передпліччя, в результаті чого спричинив ОСОБА_4 тілесне ушкодження у вигляді садна лівого передпліччя, яке згідно висновку судової медичної експертизи №114 від 08.07.2015 року кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що не потягло за собою короткочасного розладу здоров"я чи незначної стійкої втрати працездатності

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиросердечно розкаявся. Заявив клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу та закриття провадження по справі.

Потерпілий ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив, ствердив, що претензій до обвинуваченого ні морального, ні матеріального характеру не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 заперечень не висловив.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши обвинувачених, потерпілого, думку прокурора, вивчивши матеріали заявленого клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з п.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Постановою пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" пунктом 5 роз"яснено, що процесуальною умовою застосування ст.47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки. Також підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.47 КК України є щире каяття особи, яка вчинила злочин невеликої тяжкості. Щирим каяттям при цьому визнається щиросердне визнання особи своєї вини у вчиненні злочину та осуді свого вчинку, добровільне відшкодування заподіяної шкоди та інші позитивні дії, що підтверджують усвідомлення особою негативного характеру своєї поведінки, в тому числі і щиросердне запевнення нею трудового колективу та суду, що вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру, не порушуватиме громадський порядок. Крім того, щире каяття особи повинне знайти відображення у процесуальних документах кримінальної справи. Таке каяття може мати місце безпосередньо після скоєння злочину, в період досудового слідства, а також в суді.
Як вбачається з клопотання про передачу на поруки трудового колективу від 09.11.2015 року, колектив Свалявського УЕГГ ПАТ "Закарпатгаз", в якому обвинувачений працює слюсарем з аварійно- відбудовувальних робіт, просить передати обвинуваченого на поруки (а.с.67).

Згідно з витягом із протоколу загальних зборів трудового колективу від 09 листопада 2015 року обвинувачений ОСОБА_6 , який вперше вчинив злочин, є дисциплінованим працівником, позитивно характеризується колегами по роботі, не допускає порушень трудової дисципліни (а.с.68).

Вирішуючи питання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки суд виходить з того, що злочин, в якому він обвинувачується, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, згідно з ч.3 статті 12 КК України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, щиро розкаявся, по місцю роботи характеризується позитивно (а.с.69), наявне належним чином оформлене клопотання трудового колективу про передачу його на поруки, суд приходить до висновку, що обвинувачений може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу Свалявського УЕГГ ПАТ "Закарпатгаз" за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Разом з цим, відповідно до пункту 1 ч.2 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальних витрат та речових доказів по справі немає.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ч.3 статті 12, ч.1 статті 47 КК України, п.1 ч.2 статті 284, ст. 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин передбачений ч.2 статті 345 КК України у зв"язку з передачею його на поруки трудовому колективу Свалявського УЕГГ ПАТ "Закарпатгаз", якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 345 ч.2 КК України закрити у зв"язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000587 щодо ОСОБА_5 за ч.2 статті 345 КК України- продовжити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Воловецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1