Дело №1-371/2010 г.
22 января 2010 г. суд Октябрьского района г. Харькова в составе: председательствующего судьи Чижиченко Д.В.
при секретаре Бухтияровой О.Н.
с участием прокурора Бондаренко М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступлений предусмотренных, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307 УК Украины,-
30 ноября 2009 г. в 17 часов 00 минут ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4 и лицом в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, прибыли в квартиру №127 расположенную по ул. Менделеева, 23/2 в г. Харькове. Находясь на кухне указанной квартиры ОСОБА_3, имея умысел на незаконное изготовление психотропных веществ и их последующий сбыт, из медицинского препарата - таблеток «Терофун», который ОСОБА_3 ранее приобрел в одной из аптек г. Харькова, с помощью проведения химической реакции, незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин) объемом около 5,0 мл. В 17 часов 30 минут ОСОБА_3 разделил незаконно изготовленное им психотропное вещество в три медицинских шприца объемом по 2,0 мл. каждый, набрав в них примерно по 1 мл., а оставшуюся часть оставил в шприце емкостью 10,0 мл., после чего безвозмездно передал два медицинских шприца ОСОБА_5 и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В тот же день, около 17 часов 50 минут ОСОБА_3 находясь по вышеуказанному адресу, на кухне квартиры №127 , из оставшихся у него ингредиентов, а также медицинского препарата - таблеток «Терофун», аналогичным образом с помощью проведения химических реакций незаконно изготовил психотропное вещество - метамфетамин (первитин) объемом около 5.0 мл., после чего примерно в 18 часов 10 минут, разделил изготовленное им психотропное вещество в тир медицинских шприца объемом по 2.0 мл., набрав в них примерно по 1 мл., а оставшуюся часть добавил в шприц 10.0 мл., в котором находилось психотропное вещество, оставшееся после первого изготовления психотропного веществ, а затем безвозмездно передал два медицинских шприца ОСОБА_5 и лицу, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство. В тот же день, при задержании ОСОБА_3 в квартире №127 расположенной по ул. Менделеева, 23/2 в г. Харькове было обнаружено и изъято 2 конвалюты из-под лекарственного препарата «Терофун» без содержимого, шприц объемом 20 мл. с остатками жидкости, 2 шприца по 10 мл. с остатками жидкости, 2 шприца объемом по 2 мл. с остатками жидкости, а также пенициллиновый флакон с вставленной пипеткой - согласно судебно-химической экспертизой №3116 от 17 декабря 2009 г., жидкости находящиеся в шприцах содержат в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первити) и относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, с массой сухого остатка пенициллиновом флаконе 0.0618 грм., в 2 медицинских шприцах емкостями по 2 мл. - 0.0034 и 0.0022 грм., в 2 медицинских шприцах емкостями по 10 мл. - 0.0213 и 0.0267 грм., в медицинском шприце емкостью 20 мл. наркотических, психотропных веществ не выявлено. Кроме того, приличном досмотре ОСОБА_3 в левом кармане его брюк, сотрудниками милиции было обнаружено и изъято два медицинских шприца объемом 10.0 мл. и 2.0 мл. с веществом, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы №3116 от 17 декабря 2009 г. содержит в своем составе психотропное вещество - метамфетамин (первитин) с массой сухого остатка 0.3816 и 0.1121 грм. в каждом шприце.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что совершил преступления при вышеизложенных обстоятельствах.
Кроме полного признания своей вины виновность подсудимого ОСОБА_3 подтверждается собранными и исследованными судом доказательствами:
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 82-83);
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 (л.д. 84-
-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 48-49);
-заключением судебно-химической экспертизы №3116 от 17 декабря 2009 г. (л.д. 65-
-заключением судебно-дактилоскапической экспертизы №302 от 15 декабря 2009 г. (л.д. 124-132).
Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению обстоятельства дела, а также правильность понимания подсудимым содержания этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому рассмотрел данное уголовное дело в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничившись допросом подсудимого, оглашением показаний свидетелей без их вызова, исследованием материалов уголовного дела.
Анализируя собранные и исследованные доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_3 в объеме предъявленного обвинения в незаконном изготовлении, хранении психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ и в незаконном изготовлении, хранении психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК Украины, как незаконное изготовление, хранение психотропных веществ с целью сбыта, а также незаконный сбыт психотропных веществ по ч. 2 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное изготовление, хранение психотропных веществ без цели сбыта, совершенное лицом, которое ранее совершило преступление предусмотренное ст. 307 УК Украины.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с февраля 2008 г. с диагнозом синдром зависимости от опиатов, холост, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации где характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями: пневмосклероз, инфизема легких, остеомелит и остеомекроз челюсти, втора степень иммунных расстройств.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, суд считает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование органам досудебного следствия и суда в установлении истины по уголовному делу.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
При назначении наказания, суд исходит из положений ст. 65 УК Украины, а именно из принципов законности, справедливости, индивидуализации, а также достаточности наказания для дальнейшего перевоспитания, исправления и предупреждения новых преступлений, и учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению и полагает, что исправление ОСОБА_3 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины, освободив подсудимого ОСОБА_3 от отбытия наказания с испытанием и возложив на последнего ограничения, предусмотренные п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины.
При определении окончательного наказания по совокупности преступлении в соответствии со ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым применить принцип поглощения менее строго наказания более строгим и назначить наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 307 УК Украины.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Обязанность по возмещению судебных издержек, в соответствии со ст. 93 УПК Украины возложить на ОСОБА_3
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81, 93, 323, 324 УПК Украины,
суд,-
ОСОБА_2 признать виновной и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ч. 1 ст. 307 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины наказание назначить по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим наказанием, определив его в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием сроком на 3 (три) года. На основании ст. 76 УК Украины, обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, пройти курс лечения от наркомании.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины наркотическое средство находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УРО при ГУ УМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.
Судья Д.В. Чижиченко