н/п 1-кс/640/6294/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
03.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Київського району м. Харкова юриста 3 класу ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру imei НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій (їх розшифруванням) в момент здійснення дзвінків, у період з 03.08.2015 по теперішній час.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що що 03.08.2015 приблизно о 10.00 годині група з невстановлених осіб знаходячись біля станції метро Пушкінська в м. Харків, відкрито із застосуванням насильства заволоділа мобільним телефоном «Iphone 4» гр-на ОСОБА_5 1991 р.н.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 03.08.2015 приблизно о 10 год. 10 хв. він вийшов з метро «Пушкінська» та направився в сторону вулиці Петровського, де був зупинений двома невстановленими чоловіками, які його проти його волі посадили до свого автомобіля та повезли у невстановленому напрямку. При цьому, під час вищевказаних подій невстановлені особи відібрали у потерпілого мобільний телефон «Iphone 4», який належав потерпілому, imei НОМЕР_1 .
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також особи, у якої на цей час знаходиться викрадений мобільний телефон «iPhone 4» imei НОМЕР_1 , та розкриття злочину, э необхідним витребувати інформацію у операторів мобільного зв`язку, їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, їх розшифруванням, у період часу з 03.08.2015 по теперішній час.
Орган досудового розслідування зазначає, що із використанням вказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинця, його місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування, можливі спільники і вона може нести доказову базу по даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити прокурору прокуратури Київського району м. Харкова юристу 3 класу ОСОБА_4 право тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки з номеру imei НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій (їх розшифруванням) в момент здійснення дзвінків, у період з 03.08.2015 по 07.09.2015.
Зобов`язати опера мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , забезпечити прокурору прокуратури Київського району м. Харкова юристу 3 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з номеру imei НОМЕР_1 , їх тривалість, із зазначенням номера мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій (їх розшифруванням) в момент здійснення дзвінків, у період з 03.08.2015 по 07.09.2015.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 07.10.2015.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1