Категорія:скарга на бездіяльність діїї прокурора. Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозовського А.О.

суддів Опейди В.О., Клока О.М.,

при секретарі Білоусі І.Л.,

з участю прокурора Ліпко О.П.,

слідчого Лисеюка С.М.,

скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року повернуто скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_1 від 11 жовтня 2013 року щодо правової кваліфікації а саме, внесення не усіх статтей КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді Вдовенко В.В. та Замлинський С.С. подали апеляційну скаргу в якій зазначають, що ухвала слідчого судді є необґрунтованою та передчасною. Посилаються на те, що лише 05 листопада 2013 року вони отримали поштою копію довідки про прийняття і реєстрацію заяви від 22 жовтня 2013 року та витяг з кримінального провадження від 22 жовтня 2013 року. Просять ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу про повне задоволення скарги.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, скаржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які подану апеляційну скаргу підтримали, прокурора та слідчого, які заперечили проти апеляційної скарги та просили залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

З поданої апеляційної скарги вбачається, що по суті вона стосується бездіяльності старшого слідчого, яка проявилася у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань всіх статтей Кримінального Кодексу України про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особами протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається із скарги, а також встановлено слідчим суддею, 22 жовтня 2013 року заявникам було відомо про внесення слідчим до ЄРДР відомостей згідно поданої заяви від 11 жовтня 2013 року.

Скаргу на бездіяльність старшого слідчого Вдовенко В.В. та Замлинський С.С. подали лише 14 листопада 2013 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті, тобто після закінчення строку оскарження. При цьому заявники не порушували питання про поновлення пропущеного ними строку на подачу скарги.

Пунктом 3 частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищезазначене, суд першої інстанції правомірно повернув скаргу, у зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.2, 422 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 15 листопада 2013 року про повернення скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС управління фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Волинській області ОСОБА_3 без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: