пр. № 1-кс/759/10/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні №0003798 від 09.03.2013 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, українця, не працюючого зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 раніше судимого у 2011 році Святошинським райсудом м.Києва за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України та додані до клопотання матеріали і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

08.10.2013 року до Святошинського районного суду м. Києва звернулась слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 , якому 11.06.2014 року оголошено про підозру в тому, що він 09.08.2012 року приблизно о 18 годин, знаходячись по вул.Уборевича, 3 в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину рівною 0,028 г.

11.06.2014 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину згідно протоколу затримання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 09.08.2012 року;

- висновками хімічної експертизи № 2748х від 10.08.2012 року;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України і, в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання його спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчиненню інших правопорушень.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості та за яке педбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п"яти років, ніде не працює, переховувався від органів досудового розслідування, може і в подальшому переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші правопорушення та, враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод,слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1.Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 - задовольнити.

2.Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3.Згідно ст. 182-183 КПК України ОСОБА_4 визначити розмір застави - 20 (двадцять) розмірів мінімальних зарплат, що становить 24360 гривень 00 копійок, та надати можливість йому або іншій особі внести на депозитний рахунок Святошинського районного суду міста Києва для внесення застави (код ЄРДПОУ 02896733 Банк одержувача ГУДК у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3 040) та надати документ, що підтверджує органу, у провадженні якого перебуває кримінальна справа.

4.У відповідності до ст. 202 ч. 4 КПК України підозрюваний ОСОБА_4 звільняється з під варти після внесення вищевказаної суми застави, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного під вартою.

У разі звільнення з під варти покласти на ОСОБА_4 , обов`язки у відповідності до ст. 182 КПК України:

- з`являтись на виклик до органу дізнання, досудового слідства, прокурора або суду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини-завчасно повідомити про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатися із населеного пункту,в якому фактично проживає, без дозволу слідчого або органу, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- повідомляти службову особу або орган, у провадженні якого знаходься кримінальне провадження, про зміну свого місця проживання та роботи.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

5.Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 09 серпня 2014 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

6.Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 підлягає направленню до Київського СІЗО.

7.Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Святошинського районного суду ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено 12.05.2014 року о __год. __ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

підозрюваний __________________________________ ОСОБА_4