АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/2091/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

1 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року, якою його про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року щодо нього залишено без задоволення, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляція засудженого ОСОБА_3 , подана ним 16 листопада 2015 року на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року, якою його заяву про перегляд вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України відносно нього залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 467 КПК України судове рішення за наслідками кримінального провадження за ново виявленими обставинами може бути оскаржене в порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням втрачають законну силу судові рішення інших судів у цьому кримінальному провадженні.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку про необхідність її залишення без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; 4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; 5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; 6) перелік матеріалів, які додаються.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що подана вона на ухвалу суду першої інстанції від 10 листопада 2015 року про відмову у задоволенні заяви про перегляду вироку суду за ново виявленими обставинами.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_3 посилається, як на порушення вимог процесуального закону судом першої інстанції під час розгляду його заяви про перегляд вироку за ново виявленим обставинами, так і на порушення органів досудового слідства під час розслідування кримінального провадження відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України, а також вказує на порушення судом першої інстанції вимог процесуального закону під час розгляду обвинувального акту відносно нього за ч. 2 ст. 186 КК України.

Разом з тим, як вимоги цієї апеляційної скарги засуджений зазначає прохання провести воспроваджння для обґрунтування на всебічному, повному й неупередженому дослідженню всіх обставин кримінального провадження та судового провадження, оцінити кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення відповідно внутрішньому переконанню по кримінальному провадженні № 0003756 у формі вироку в судочинстві № 320/11173/13-к.

Зазначені недоліки є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2015 року, якою його про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 травня 2014 року щодо нього залишено без задоволення - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з моменту отримання засудженим ОСОБА_3 копії даної ухвали.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі, якщо у встановлений термін недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга з доданими до неї матеріалами буде повернута без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення з апеляцією з дотриманням строку на оскарження.

Копію даної ухвали направити засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2