08.10.2014
Справа №642/5859/14-к
Провадження № 1кс/642/2478/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, щодо всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільних телефонах IMEI №№ НОМЕР_1 ., НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 ., НОМЕР_5 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення за період часу з 01.01.2014 до дати отримання ухвали за цим клопотанням (включно), з прив`язкою до базових станцій абонентів, зазначенням адреси їх установки, володільців телефонних номерів, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.04.2013, близько 11.00 год., невстановлена особа зателефонувала на стаціонарний телефон ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_4 , представилась працівником міліції, та повідомила про те, що син ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, та запропонував за вирішення питання на користь останнього перерахувати гроші у розмірі 3 000 грн. на певний банківський рахунок. ОСОБА_4 , зателефонувала своєму синові ОСОБА_5 , який пояснив, що ніякого правопорушення не скоював та в органи внутрішніх справ не потрапляв. ОСОБА_4 , зрозуміла, що відносно неї намагаються скоїти шахрайські дії, та заволодіти її коштами в сумі 3000 грн., які вона не стала перераховувати на вказаний невідомою особою рахунок.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 17.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто закінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.05.2014 до ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_6 з заявою про те, що 31.01.2014, близько 11.00 год., невстановлена особа зателефонувала йму на стаціонарний телефон за місцем мешкання, за адресою: АДРЕСА_5 , представилась працівником міліції, повідомила його про те, що нібито його знайомий скоїв дорожньо-транспортну пригоду, та запропонувала ОСОБА_6 перерахувати гроші у сумі 2 000 грн. на певний банківський рахунок. Після чого, ОСОБА_6 перерахував гроші в сумі 2000 грн. на вказаний рахунок.

Відомості про вчинені кримінальні правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 12.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

24.06.2014 кримінальне провадження №0000009 та № 0000119 об`єднанні в одне провадження за номером № 0000009.

Згідно рапорту ВКР ХМУ ГУМВС України в Харківській області встановлено, що грошовими коштами громадян шахрайським шляхом заволодіває група осіб, які для зв`язку з потерпілими, а також між собою використовують наступні термінали ІМЕІ №№ НОМЕР_1 ., НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 ., НОМЕР_5 .

Таким чином, для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення обставин, які можуть сприяти розкриттю вказаного правопорушення необхідна інформація щодо всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільних телефонах з IMEI №№ НОМЕР_1 ., НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 ., НОМЕР_5 ., в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення за період часу з 01.01.2014 до дати отримання ухвали за цим клопотанням (включно), з прив`язкою до базових станцій абонентів, зазначенням адреси їх установки, володільця телефонного номеру, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Виходячи з цього слідчий звернувся з вищевказаним клопотанням.

СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільних телефонах з IMEI №№ НОМЕР_1 ., НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 ., НОМЕР_5 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення за період часу з 01.01.2014 до дати отримання ухвали за цим клопотанням (включно), з прив`язкою до базових станцій абонентів, зазначенням адреси їх установки, володільця телефонного номеру, у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

Надати слідчому СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати їй можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, з інформацією щодо всіх сим-карток операторів мобільного зв`язку, які використовувались в мобільних телефонах з IMEI №№ НОМЕР_1 ., НОМЕР_2 ., НОМЕР_3 ., НОМЕР_4 ., НОМЕР_5 , в тому числі відомості про вхідні та вихідні дзвінки, смс- повідомлення за період часу з 01.01.2014 до 08.10.2014 року (включно), з прив`язкою до базових станцій абонентів, зазначенням адреси їх установки, володільця телефонного номеру, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (БЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1