Справа № 592/158/16-к
Провадження № 1-кс/592/92/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми, без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобі, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, вилученого у ході обшуку від 29.09.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004603 від 10.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, вилученого у ході обшуку від 29.09.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004603 від 10.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме:«Деловой дневник»; «Щоденник»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ м.Суми; паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 ; військовий квиток серія - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон Samsung GT-E 1200M, імеі НОМЕР_4 з сім картою; додаткові угоди № 4575,4976,4575,4976,5251,1808,5013,5016; спеціфікація: 5059,6055,5283,525,5390,060,6425 та договір про надання фінансового кредиту під заставу майна до кожної специфікації; сім аркушів паперу в клітину формату А5 з блокноту з записами рукописного тексту; орден «Пролетарий всех стран соединяйтесь* СССР» № 306813; орден «Пролетарий всех стран соединяйтесь* СССР» № 3964568; орден «СССР» № 822793 ; Орден «Отечественная война» №3865232; орден «Отечественная война» № 3865232; ланцюжки з кулонами із металу сірого кольору в кількості 10 (десяти) шт.; ланцюжки - браслети на руку із металу сірого кольору в кількості 17 (сімнадцять) шт.; браслети на руку - маленькі із металу сірого кольору в кількості 16 (шістнадцять) шт.; ланцюжки об`ємні з металу сірого кольору в кількості 8 (вісім) шт. і 1 (один) кулон з металу сірого кольору; ланцюжки з металу сірого кольору в кількості 117 (сто сімнадцять) шт.; подсігар із металу сірого кольору в кількості 1 (один) шт.; рюмка з металу сірого кольору в кількості 1 (однієї) шт.; ложки з металу сірого кольору в кількості 16 (шістнадцять) шт.; виделки з металу сірого кольору в кількості 5 (п`яти ) шт.; корпус годинника з металу сірого кольору в кількості 2 (двох) шт.; корпус годинника з металу жовтого кольору в кількості 1 (однієї) шт.; механізм годинника в кількості 3 (три) шт.; кулони з металу сірого кольору в кількості 262 (двісті шістдесят дві) шт.; сережки з металу сірого кольору в кількості 90 (дев`яносто) шт.; ланцюжки з металу жовтого кольору в кількості 2 (двох) шт.; браслет на руку з металу жовтого кольору в кількості 1 (однієї) шт.; сережки з металу жовтого кольору в кількості 4 (чотирьох) шт.; підвіска з металу жовтого кольору в кількості 1 (однієї) шт.; блокнот з написом «Україна» з записами рукописного тексту в кількості 1 (однієї) шт. Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділом Сумського MB УMBС України в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004603 від 10.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України. 29 вересня 2015 року вищезазначеним органом досудового розслідування під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 вилучено належне йому майно згідно протоколу обшуку від 29.09.2015 року - всього 32 найменування, відповідно до додатку до протоколу обшуку.

Згідно ухвали про надання дозволу на обшук слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 від 11.09.2015 року дозвіл на проведення обшуку надавався для виявлення та вилучення ювелірних виробів, які були викрадені у період часу з 16.00 год.07.08.2015 року по 04.00 год. 10.08.2015 року в приміщенні квартири АДРЕСА_3 .

Вилучені під час проведення обшуку речі взагалі не є золотими ювелірними виробами та не входять до переліку речей викрадених з квартири потерпілої ОСОБА_8 та зазначених в ухвалі суду про надання дозволу на обшук .

30.09.2015 року згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_9 накладено арешт на майно, вилучене у ході обшуку від 29.09.2015 року за місцем мого мешкання. Він не був присутній при розгляді питання про арешт майна.

За приписами ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Станом на час подання клопотання вилучене майно йому не повернуте, він не є підозрюваним (обвинуваченим) за буд-яким кримінальним провадженням.

Вилучені речі не містять слідів кримінального правопорушення, не є предметом, який вилучений законом з обігу, тому вважає, що арешт на майно накладено необґрунтовано, без правових підстав та на даний час не має законних підстав для їх неповернення володільцю.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 не заперечував проти скасування арешту, накладеного на майно, вилучене у ОСОБА_4 , пояснивши, що ОСОБА_4 не є особою, підозрюваною чи обвинуваченою у кримінальному провадженні. Під час досудового розслідування не встановлено, що майно, вилучене у ОСОБА_4 є предметом кримінального правопорушення чи зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Сумського ВП ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

В провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0004603 від 10.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо таємного викрадення майна у потерпілої ОСОБА_8 , в зв`язку з чим їй було завдано матеріального збитку на суму 22056грн.14коп.

В ході досудового розслідування 29.09.2015 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 був проведений обшук за ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 11.09.2015 року і в ході обшуку виявлено та вилучено наступне майно: :«Деловой дневник»; «Щоденник»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ м.Суми; паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 ; військовий квиток серія - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон Samsung GT-E 1200M, імеі НОМЕР_4 з сім картою; додаткові угоди № 4575,4976,4575,4976,5251,1808,5013,5016; спеціфікація: 5059,6055,5283,525,5390,060,6425 та договір про надання фінансового кредиту під заставу майна до кожної специфікації; сім аркушів паперу в клітину формату А5 з блокноту з записами рукописного тексту; орден «Пролетарий всех стран соединяйтесь* СССР» № 306813; орден «Пролетарий всех стран соединяйтесь* СССР» № 3964568; орден «СССР» № 822793 ; Орден «Отечественная война» №3865232; орден «Отечественная война» № 3865232; ланцюжки з кулонами із металу сірого кольору в кількості 10 (десяти) шт.; ланцюжки - браслети на руку із металу сірого кольору в кількості 17 (сімнадцять) шт.; браслети на руку - маленькі із металу сірого кольору в кількості 16 (шістнадцять) шт.; ланцюжки об`ємні з металу сірого кольору в кількості 8 (вісім) шт. і 1 (один) кулон з металу сірого кольору; ланцюжки з металу сірого кольору в кількості 117 (сто сімнадцять) шт.; подсігар із металу сірого кольору в кількості 1 (один) шт.; рюмка з металу сірого кольору в кількості 1 (однієї) шт.; ложки з металу сірого кольору в кількості 16 (шістнадцять) шт.; виделки з металу сірого кольору в кількості 5 (п`яти ) шт.; корпус годинника з металу сірого кольору в кількості 2 (двох) шт.; корпус годинника з металу жовтого кольору в кількості 1 (однієї) шт.; механізм годинника в кількості 3 (три) шт.; кулони з металу сірого кольору в кількості 262 (двісті шістдесят дві) шт.; сережки з металу сірого кольору в кількості 90 (дев`яносто) шт.; ланцюжки з металу жовтого кольору в кількості 2 (двох) шт.; браслет на руку з металу жовтого кольору в кількості 1 (однієї) шт.; сережки з металу жовтого кольору в кількості 4 (чотирьох) шт.; підвіска з металу жовтого кольору в кількості 1 (однієї) шт.; блокнот з написом «Україна» з записами рукописного тексту в кількості 1 (однієї) шт.

На вищезазначене майно був накладений арешт за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.09.2015 року.

Згідно з ст.174 КПК України арешт майна може бути скасований повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, а також арешт майна може бути скасовано повністю або частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації.

За час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004603 не встановлено, що вилучене у ОСОБА_4 майно є предметом кримінального правопорушення, доказом злочину, набуте злочинним шляхом чи є доходом від злочину.

Згідно з ст.7 КПК України зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема, відноситься недоторканність права власності.

З врахуванням викладеного, клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки в застосуванні арешту майна відпала потреба.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 30.09.2015 року на майно, вилучене у ОСОБА_4 :«Деловой дневник»; «Щоденник»; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ м.Суми; паспорт громадянина Російської Федерації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_2 ; військовий квиток серія - НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; мобільний телефон Samsung GT-E 1200M, імеі НОМЕР_4 з сім картою; додаткові угоди № 4575,4976,4575,4976,5251,1808,5013,5016; спеціфікація: 5059,6055,5283,525,5390,060,6425 та договір про надання фінансового кредиту під заставу майна до кожної специфікації; сім аркушів паперу в клітину формату А5 з блокноту з записами рукописного тексту; орден «Пролетарий всех стран соединяйтесь* СССР» № 306813; орден «Пролетарий всех стран соединяйтесь* СССР» № 3964568; орден «СССР» № 822793 ; Орден «Отечественная война» №3865232; орден «Отечественная война» № 3865232; ланцюжки з кулонами із металу сірого кольору в кількості 10 (десяти) шт.; ланцюжки - браслети на руку із металу сірого кольору в кількості 17 (сімнадцять) шт.; браслети на руку - маленькі із металу сірого кольору в кількості 16 (шістнадцять) шт.; ланцюжки об`ємні з металу сірого кольору в кількості 8 (вісім) шт. і 1 (один) кулон з металу сірого кольору; ланцюжки з металу сірого кольору в кількості 117 (сто сімнадцять) шт.; подсігар із металу сірого кольору в кількості 1 (один) шт.; рюмка з металу сірого кольору в кількості 1 (однієї) шт.; ложки з металу сірого кольору в кількості 16 (шістнадцять) шт.; виделки з металу сірого кольору в кількості 5 (п`яти ) шт.; корпус годинника з металу сірого кольору в кількості 2 (двох) шт.; корпус годинника з металу жовтого кольору в кількості 1 (однієї) шт.; механізм годинника в кількості 3 (три) шт.; кулони з металу сірого кольору в кількості 262 (двісті шістдесят дві) шт.; сережки з металу сірого кольору в кількості 90 (дев`яносто) шт.; ланцюжки з металу жовтого кольору в кількості 2 (двох) шт.; браслет на руку з металу жовтого кольору в кількості 1 (однієї) шт.; сережки з металу жовтого кольору в кількості 4 (чотирьох) шт.; підвіска з металу жовтого кольору в кількості 1 (однієї) шт.; блокнот з написом «Україна» з записами рукописного тексту в кількості 1 (однієї) шт.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню. Скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1