Справа № 314/4865/15-к Провадження № 1-кп/314/313/2015
іменем України
10.11.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_1 ,
- з участю прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, українця, громадянина України, має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
- у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України
21.09.2015 року в денний час доби ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись в с. Шевченкове Вільнянського району Запорізької області, зірвав декілька верхівок кущів дикорослої коноплі, переніс їх до свого місця проживання, де зберігав для висихання в своїй спортивній сумці. Потім 28.09.2015 року ОСОБА_3 взяв вищевказану сумку з верхівками кущів дикорослої коноплі та перевіз їх до м. Вільнянськ Запорізької області. В м. Вільнянськ ОСОБА_3 , проходячи по парку ім. Леніна, зірвав на окраїні сухі частини стебла дикорослого куща коноплі, подрібнив їх та помістив до полімерного пакету, який зберігав при собі в кишені. В той же день 28.09. 2015 року приблизно о 14 годині 40 хвилин поряд з будинком АДРЕСА_2 службові особи Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області в ході огляду виявили та вилучили у ОСОБА_3 зазначені верхівки кущів рослин та отриману в результаті подрібнення суху речовину сіро-зеленого кольору рослинного походження, які згідно з висновком експерта № 1502 від 30.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом КАННАБІСОМ (МАРИХУАНОЮ), масою в перерахунку на суху речовину - 52, 8420 г.
Слідчим СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором 02.10.2015 року було повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
В підготовчому судовому засіданні надійшла угода про визнання винуватості від 13.10.2015 року, укладена між прокурором прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Виходячи зі змісту даної угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати в суді свою винуватість у зазначених діяннях.
Згідно угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
Обвинувачений ОСОБА_3 в суді беззастережно визнав свою вину у повному обсязі, не оспорював встановлені досудовим розслідуванням фактичні обставини та докази у цьому кримінальному провадженні, від судового розгляду справи відмовився та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання.
Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена з врахуванням вимог ст. 469 КПК України, оскільки має місце скоєння ОСОБА_3 злочину середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.
При укладанні угоди про визнання винуватості, визначаючи вид та міру покарання ОСОБА_3 , прокурор на підставі ст. 66 КК України врахував в якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, - не встановлено.
З врахуванням пояснень обвинуваченого суд переконався, що укладення угоди є добровільним, зазначена угода підписана прокурором та обвинуваченим, наслідки укладення та затвердження цієї угоди прокуророві та ОСОБА_3 судом були роз`яснені.
Отже, за вищевикладених обставин ОСОБА_3 може бути визнаний судом винним у вчинені незаконного придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України.
При вирішенні питання щодо призначення ОСОБА_3 узгодженої сторонами угоди міри покарання, суд враховує дані щодо особи обвинуваченого, який раніше не судимий.
Положеннями ч.1 ст. 475 КПК України передбачено що, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Отже, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи ОСОБА_3 , суд вважає можливим призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, з звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 1 рік.
Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Суд не вбачає підстав для стягнення з ОСОБА_3 судових витрат у справі в зв`язку з проведенням судово-хімічної експертизи, оскільки проведення експертизи відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертним установам з Державного бюджету України.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 29, 100, 122, 314, 315, 373, 374, 472-475 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді 2-ох (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період встановленого іспитового строку обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ: канабіс маріхуана масою 52, 8420 г, який знаходиться в камері сховища речових доказів Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням обмежень, визначених п.п.1,2 ч.4 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому, його представнику та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

10.11.2015