overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
16.11.2011 года г. Змиев
Судья Змиевского районного суда Харьковской области Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Ивановой Е.В.
прокурора Калашника В.В.
при предварительном рассмотрении в судебном заседании в зале суда уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185 УК Украины,
Данное уголовное дело подсудно Змиевскому районному суду Харьковской области.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для прекращения либо приостановления производства по делу не установлено.
Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.
Нарушений УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185 УК Украины принять в производство Змиевского районного суда Харьковской области и назначить дело к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиеве Харьковской области на 15:00 часов 02.12.2011 года,
с вызовом в судебное заседание подсудимого, потерпевших, свидетелей;
с участием прокурора, защитника.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
31.08.2015
Справа № 642/6804/15-к
Провадження № 1кп/642/569/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України,

встановив:
на розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судові засідання призначені на 18.08.2015 р., 31.08.15 р. обвинувачений не з`явивлявся, про причину неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Прокурором було заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.

Так, відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Враховуючи вищевикладене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:
здійснити привід в судове засідання призначене на 08 вересня 2015 року о 09 год. 30 хв. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20) обвинуваченого по кримінальному провадженню за ч. 1 ст. 263 КК України:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ХМУ ГУМВСУКраїни у Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 644/8997/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2015 року м. Харків
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000181 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження № 0000181 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000181 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 04 вересня 2015 року о 09.00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

31.08.2015
01 лютого 2012 р. Справа № 2030/159/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2012 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Саланевич Ф.В., при секретарі Задорожній Є.О., за участю Первомайського міжрайонного прокурора Фильова С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський у залі суду подання інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росії, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, руського, не працюючого, засудженого 20.01.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі з застосування ст. 75 КК України - іспитовий строк 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Від інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_1 на тих підставах, що строк випробування закінчився.

Прокурор вважає подання законним та обґрунтованим.

Суд, вивчивши подання та дослідивши надані письмові докази вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вироку від 20.01.2011 року ОСОБА_1 був засуджений Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 191 КК України до 2 років позбавлення волі з застосування ст. 75 КК України - іспитовий строк 1 рік. Термін випробування закінчився, і як випливає з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений в цілому довів своє виправлення, зарекомендував себе з задовільного боку, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв, порушень та умов відбування покарання не допускав, до інспекції являвся вчасно.

Тому, керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 УПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання інспектора Первомайського міжрайонного відділу КВІ задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 20.01.2011 року.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Суддя: ОСОБА_2
24 лютого 2012 р. Справа № 2030/594/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2012 года Первомайский горрайоный суд Харьковской области в составе председательствующего судьи Саланевича Ф.В., при секретаре Жегловой С.В., с участием прокурора Филева С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании на территории Первомайской ИК № 117, которая расположена возле села Грушино Первомайского района, представление об условно-досрочном освобождении то наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ранее судимого; осужденного 01.12.2009 года Никопольским горрайонным судом Днепропетровской области по ч.3 ст.185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, -

У С Т А Н О В И Л:

От Первомайской исправительной колонии № 117 Харьковской области и наблюдательной комиссии при исполкоме Первомайского городского совета Харьковской области поступило представление об условно-досрочном освобождении от отбытия уголовного наказания ОСОБА_1, против которого прокурор возражений не имеет.

Суд усматривает основания для удовлетворения представления.

Так, в соответствии с приговором Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 01.12.2009 года ОСОБА_1 осужден за тяжкое преступление ч.3 ст.185, ст. 71 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы.

Начало срока отбытия наказания 24.06.2010 года, окончание срока 24.07.2013 года, не отбытый срок наказания по состоянию на 17.02.2012 года 1 год 5 месяцев 7 дней, то есть ОСОБА_1 отбыл не менее 1/2 срока назначенного наказания. Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что последний примерным поведением и отношением к труду доказал свое исправление.

Поэтому, руководствуясь ст. 81 УК Украины, ст. ст. 407, 411 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 условно-досрочно освободить от неотбытого по приговору Никопольского горрайонного суда Днепропетровской области от 01.12.2009 года 1 год 5 месяцев 7 дней лишения свободы.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд в течении семи суток с момента его провозглашения.

Судья

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 635/3631/15-к
Провадження №1-кп/635/554/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_4 , про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в Харківській УВП № 27 в зв`язку з розглядом справи у суді,

в с т а н о в и в :
13.05.2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001297 від 07.04.2015 року.

На даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та знаходиться в Харківській УВП № 27, яка розташована в місті Харкові вулиця Полтавський шлях, 99.

20 серпня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшла заява в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 у слідчому ізоляторі.

Відповідно до ст.90 КВК України засуджений, у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений в слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Оскільки на даний час ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі та знаходиться в Харківській УВП № 27, а в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно останнього за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України, термін його перебування в Харківській УВП № 27 слід продовжити на час розгляду справи до прийняття рішення по суті.

Керуючись ст.537 КПК України , ст. 90 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
Клопотання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської УВП № 27 ОСОБА_4 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_5 в Харківській УВП № 27 в зв`язку з розглядом справи у суді задовольнити.

Продовжити термін перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській УВП № 27 для розгляду кримінальної справи № 635/3631/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення, в апеляційний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1
1/154/2/14
ПОСТАНОВА
Іменем України
25 квітня 2014 року. Володимир-Волинський міський суд Волинської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6
підсудних ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника цивільного позивача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі-Волинському кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України,
Свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 повторно без поважних причин не зявилися в судове засідання за викликом суду. У звязку з цим розгляд справи було відкладено, оскільки його не можливо було провести у відсутності даних свідків.
Згідно ст.70 КПК України, особа, викликана до суду як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце і час та дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.
Якщо свідок не зявиться без поважних причин, суд має право застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.70, 273, 292 КПК України в редакції 1960 року, суд-
ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_13 , жительки АДРЕСА_4
ОСОБА_15 , жительки АДРЕСА_5 ,
ОСОБА_16 , жительки АДРЕСА_6 ,
привід в судове засідання в якості свідків у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.5 ст.191, ч.2 ст.366, ч.3 ст.191, ч.4 ст.190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.364, ч.3 ст.358 КК України та ОСОБА_8 за ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України, яке відбудеться об 15 год 00 хв 30 квітня 2014 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду .
Постанову для її виконання направити начальнику УБОЗ УМВС України у Волинській області.
Головуючий: /-/ підпис.
Судді: 1. /-/підпис.
2. /-/ підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 4-19/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області

В складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

при секретарі - Хмілевській І.О.

з участю прокурора - Літковця А.О.

слідчого - Бутейка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за поданням ст. слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Бутейка М.М. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні у гр. ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ківерцівського районного суду знаходиться справа за поданням слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області майора міліції Бутейка М.М. про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та іншому володінні у гр. ОСОБА_2.

23 січня 2011 року близько 16 години ОСОБА_3, з метою проведення незаконного полювання прийшов в лісові угіддя ДП "МГ" Звірівське", у квартал № 33 Муравищанського лісництва, тобто на територію природньо-заповідного фонду - загальнозоологічного заказника місцевого значення "Зубр", де в подальшому проводив незаконне полювання з використанням незареєстрованої мисливської рушниці ТОЗ, 16-го калібру, чим порушив ст.20 пункти 1-3 Закону України «Про мисливське господарство та полювання».

В ході проведення незаконного полювання, ОСОБА_3 у відсутності щорічної контрольної картки обліку добутої дичини і порушень правил полю вання з відміткою про сплату державного мита, дозволу на добування мис ливських тварин (ліцензії), здійснив не менше 2-х пострілів із вищевказаної зброї в самку кабана вартість якої становить 10 000 грн. та застрілив її.

01.02.2011 року по даному факту СВ Ківерцівського РВ УМВС проти ОСОБА_3 було порушено кримінальну справу № 17-020-11, за ст. 248 ч. 1 КК України.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів по даній кримінальній справі було встановлено, що СКР Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області володіє інформацію відносно громадянина ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1 про те, що він разом із гр. ОСОБА_3 перебував на незаконному полюванні на території загальнозоологічного заказника «Зубр» і що за місцем його проживання може зберігатися незареєстрована вогнепальна зброя, яку використовували під час полювання.

Тому просить дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та господарських спорудах по місцю проживання і реєстрації гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які подання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що за місцем проживання та в іншому володінні по місцю проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 і може знаходитись незареєстрована вогнепальна зброя, а також інші речі, які мають значення для встановлення істини в справі.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та іншому володінні по місцю проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич
Провадження № 1-кс/161/3527/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання прокурору

м. Луцьк 27 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000068 про арешт майна ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В Луцький міськрайонний суд Волинської області 26 серпня 2015 року надійшло зазначене клопотання з копіями документів на 12-ти аркушах.

Слідчий суддя встановив, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України оскільки, всупереч п.3 ч.2 не зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору для усунення недоліків, про що постановляється ухвала.

Керуючись, ст.ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Волинської області радника юстиції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні №0000068 про арешт ОСОБА_4 повернути прокурору для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання ухвали.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2254/13-к
Номер провадження № 1-кп/0285/91/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

21 травня 2013 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Кузьменко В.В., вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, -

встановив :

20.05. 2013 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 17.05. 2013 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України на 24 травня 2013 року о 10:40 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку житла та іншого володіння особи.

м. Радомишль. "09" червня 2 010 року.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Свінцицького Л.В., при секретарі Малашевській І.В., за участю прокурора Радомишльського району Демчука Р.М., розглянувши подання слідчого СВ Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області Недашківського В.В., яке погоджене прокурором Радомишльського району, про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2010 року СВ Радомишльського РВ УМВС було порушено кримінальну справу № 200072/10 за ст. 122 ч. 1 по факту заподіяння 28.05.2010 року тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів по вказаній кримінальній справі стало відомо, що знаряддя скоєння злочину - дерев'яна бита, яку використовував в ході бійки ОСОБА_3, зберігається в господарстві брата ОСОБА_3 ОСОБА_4 в с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області.

Приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що по місцю проживання ОСОБА_4 в с. Став-Слобода Радомишльського району Житомирської області зберігається знаряддя скоєння злочину - дерев'яна бита, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Дозволити проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 в с. Став-Слобода Радомишльського району.

Суддя Л.В.Свінцицький
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-12/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

24 грудня 2009 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Руденко З.Б., за участю секретаря - Гладишко Н.А.,

прокурора - Афійчука Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.З ст. 186, ч.З ст. 185 КК України,

встановив:

По вказаній кримінальній справі в судове засідання 24.12.09р. підсудний з невідомих суду причин не з"явився.

Враховуючи викладене, до нього застосовується привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд

постановив:

Застосувати привід до підсудного ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на 12 січня 2010 року на 10 год.00 хв. в зал судових засідань Ружинського районного суду Житомирської області.

Виконання постанови покласти на Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя З. Б. Руденко.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-74/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б. за участю прокурора Афійчука Ю.М., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 нського району Житомирської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України,

встановила:

Справа підсудна Ружинському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог К8К України. Порушень вимог закону під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справу не можна призначити до судового розгляду, під час попереднього розгляду справи не встановлено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, суддя

постановила:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду на 22 - червня 2010 року на 10 год.00 хв. в залі засідань Ружинського районного суду Житомирської області, про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідка

Суддя З. Б. Руденко.