АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ч.1 ст. 263- Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
та обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0000318 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 09 жовтня 2015 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Даною ухвалою обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, українця, громадянина України, розлученого, ФОП « ОСОБА_8 », зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч.1 ст.209, ч.1 ст. 263 КК України.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого.-
та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,-
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, повернутий прокурору прокуратури Полтавської області для усунення недоліків.
Не погоджуючись з даним рішенням прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду через невідповідність вимогам Кримінального-процесуального законодавства України. Зазначає, що даний обвинувальний акт містить всі його складові елементи, передбачені ст.291 КПК України, в ньому детально викладені фактичні обставини кримінальних правопорушень, сформульовано обвинувачення кожному обвинуваченому та зазначено правову кваліфікацію кожного із кримінальних правопорушень. Прокурор вказує, що повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність у ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
В зв`язку з цим просить ухвалу суду скасувати та обвинувальний акт направити до Октябрського районного суду м. Полтава для розгляду зі стадії підготовчого судового засідання.
На апеляційну скаргу прокурора надійшли заперечення від захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_10 та захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 , які вважають вимоги, викладені в даній скарзі необґрунтованими, оскільки, слідчий при складанні обвинувального акту виклав фактичні обставини кримінальних правопорушень, але в супереч вимогам закону, чітко не виклав формулювання обвинувачення кожному із обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.203-2 КК України. Разом з тим не розкрито в чому саме полягали дії кожного із обвинувачених, оскільки відповідно до обвинувального акту вони втрьох організували гральний бізнес, діючи окремо один від одного, при цьому діючи в один і той же час та в одному і тому ж приміщенні. Також, зазначають що обвинувальний акт не містить викладу фактів, які стосуються місця проведення азартної гри та не розкрита суть гри саме як азартної, результатом якої є отримання виграшу внаслідок випадковості, що є ознакою азартної гри.
В зв`язку з вищевикладеним просять апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.
Приймаючи дане рішення суд вказав, що обвинувальний акт в супереч п.п.5,6 ч.2 ст. 291 КПК України не в повній мірі відображає обставини кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, в зв`язку з чим обвинувачення є незрозумілим та некоректним. Суд також зазначив, що вказані порушення позбавляють суд можливості належним чином вивчити кримінальне провадження та перевірити його законність.
Заслухавши доповідача, вислухавши прокурора, який підтримав свою апеляційну скаргу, захисника та обвинувачених, які вважають ухвалу суду обґрунтованою, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляції колегія суддів приходить до висновку, що вона підлягає до задоволення.

Вимоги до обвинувального акту встановлені ч. 2 ст. 291 КПК України і за ними обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

Виходячи з викладено вбачається, що прокурор у обвинувальному висновку викладає фактичні обставини кримінального правопорушення, які він вважає встановленими.

З обвинувального акту вбачається, що прокурор в повній мірі виклав фактичні обставини кримінального правопорушення стосовно кожного обвинуваченого, дав правову кваліфікацію діям кожного обвинуваченого, сформулював обвинувачення кожному з обвинувачених виходячи з їх ролі та участі, та обставини, які обтяжують або пом`якшують покарання, що свідчить про відповідність обвинувального акту вимогам КПК України, чим дотримався вимог ч.2 ст. 291 КПК України, в тому числі і п.п. 5,6 ч.2 даної статті.

Крім того, відповідно до ст. 338 КПК України, якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини прокурор має право змінити обвинувачення стосовно обвинувачених.

За таких обставин колегія суддів вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності до чинного кримінального процесуального закону, а тому апеляційна скарга підлягає до задоволення, а ухвала районного суду до скасування.

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Полтавської області задовольнити.

Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 09 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 скасувати та кримінальне провадження направити до Октябрського районного суду м. Полтава для судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .