печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К.,

за участю секретаря Савченко Т.В.

слідчого Чорного І.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Чорного І.О. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000434,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України старший лейтенант міліції Чорний І.О. за погодженням з старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Колесником М.О. звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням про проведення обшуку в житловому приміщенні (квартирі), розташованому за адресою:АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_3, в якій проживає ОСОБА_4, з метою відшукування та вилучення документів фінансово-господарської діяльності ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» (код за ), ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» (код за ), ТОВ «ІТЦ «Сумиавтогаз» (код за ), ТОВ «МЕТАЛ І КА» (код за ),ТОВ «Спецмонтаж Технологія» (код за ),ТОВ «ТЕХНОХІМ» (код за ), ТОВ «Днепрспеціндустрія ЛТД» (код за ), ТОВ «НИКРОС» (код за ), ВАТ «Первомайський електромеханічних завод ім. К. Маркса» (код за ), ТОВ НВК «АСУ Інжинірінг» (код за ), ТОВ «КУА Траст Центр» (код за ),ТОВ «Акцентбуд» (код за ), ТОВ «ДЖЕСПЛА» (код за ), ПП «Толіман» (код за ), ТОВ «Градъ» (код за ) в печатному вигляді, документів з рукописними записами у вигляді букв та чисел, які мають доказове значення, значних сум готівкових коштів отриманих злочинним шляхом, електронних носіїв інформації, відбитків штампів та печаток вказаних суб'єктів господарювання, печаток, штампів, документів юридичних осіб з ознаками фіктивності.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000434, внесеного до ЄРДР 02.07.2013, розпочатому за фактом розтрати службовими особами ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» (код за ) та ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» (код за ) коштів державного підприємства, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в ході якого отримано дані про те, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який у вказаний період був співзасновником та займав посаду заступника директора товариства, та про те, що за місцем проживання останнього можуть знаходитись речі та документи, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №9746852 від 20.09.2013 житлове приміщення (квартира), розташоване за адресою: АДРЕСА_1, на праві власності належить ОСОБА_3, яка являється донькою ОСОБА_4. Факт того, що ОСОБА_4 являється батьком ОСОБА_3 підтверджується інформацією з довідки форми №1.

Згідно довідки «ОСБЖБ «Шишкарівське» ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані слідчим речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись у зазначеному в клопотанні володінні особи.

В задоволенні вимог клопотання про відшукання та вилучення печаток, штампів, документів юридичних осіб з ознаками фіктивності, слід відмовити у зв'язку з необґрунтованістю та безпідставністю.

Відповідне формулювання в клопотанні, виходячи з положень ст.234-235 КПК України є юридично некоректним, оскільки не містить даних про те, що відомості, які містяться у таких речах і документах можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні і що такі речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні володинні, разом з тим у разі виявлення під час обшуку предметів та документів, які мають значення для даного кримінального провадження і прямо не вказані в ухвалі слідчого судді, зокрема печаток, штампів, документів інших юридичних осіб з ознаками фіктивності, які містять дані і стосуються обставин, що розслідуються у даному кримінальному провадженні, їх огляд і вилучення регламентовано ч.7 ст.236 КПК України.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині відшукання та вилучення значних сум готівкових коштів, отриманих злочинним шляхом, у зв'язку з безпідставністю та необґрунтованістю.

Зокрема, виходячи зі складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, що розслідується, і хоча передбачає конфіскацію майна, разом з тим, достатні дані, які б вказували на те, що здобуті підозрюваними у даному кримінальному проваджені злочинним шляхом грошові кошти можуть знаходитись у вказаному володінні особи слідчому судді не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, ст.ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Чорного І.О. про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000434, - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні № 0000434 Чорному І.О. на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в житловому приміщенні (квартирі), розташованому за адресою:АДРЕСА_1, власником якої являється ОСОБА_3,

- з метою відшукування та вилучення документів фінансово-господарської діяльності ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України» (код за ), ТОВ «ІТЦ «Оріон-Д» (код за ), ТОВ «ІТЦ «Сумиавтогаз» (код за ), ТОВ «МЕТАЛ І КА» (код за ), ТОВ «Спецмонтаж Технологія» (код за ),ТОВ «ТЕХНОХІМ» (код за ), ТОВ «Днепрспеціндустрія ЛТД» (код за ), ТОВ «НИКРОС» (код за ), ВАТ «Первомайський електромеханічних завод ім. К. Маркса» (код за ), ТОВ НВК «АСУ Інжинірінг» (код за ), ТОВ «КУА Траст Центр» (код за ),ТОВ «Акцентбуд» (код за ), ТОВ «ДЖЕСПЛА» (код за ), ПП «Толіман» (код за ), ТОВ «Градъ» (код за ) в печатному вигляді, документів з рукописними записами у вигляді букв та чисел, які мають доказове значення, електронних носіїв інформації, відбитків штампів та печаток вказаних суб'єктів господарювання.

В решті - в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом одного місяця з дня її постановлення, та підлягає безумовному виконанню.

Ухвала складена та підписана слідчим суддею в двох примірниках, один з яких залишається в матеріалах провадження, а другий скріплюється печаткою суду та видається зазначеній в ухвалі особі.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва