24.09.2013 227/368/13- к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Влащенко І.М.

За участю прокурора Перекупки К.І.

Обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, з середньою

освітою, розведеного, не працюючого, засудженого Добропільським міськрайонним судом Донецької області : 1) 14 грудня 2010 року за ст.. 164 ч. 1 КК України до 100 годин громадських робіт; 2) 30 березня 2012 року за ст.. 164 ч. 2 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 389 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , засуджений за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2012 року за ст.. 164 ч. 2 КК України до 240 годин громадських робіт, ухилився від відбування цього покарання.

Так, засуджений ОСОБА_1 11 травня 2012 року був поставлений на облік у Добропільському МВ кримінально - виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби у Донецькій області і під особистий підпис ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію та отримав направлення для відбування громадських робіт в виконавчий комітет Білозерської міської ради , до яких повинен був приступити 14 травня 2012 року.

ОСОБА_2 без поважних причин не приступив своєчасно до виконання

покарання , за що йому інспектором 24 травня 2012 року винесено попередження. Крім того, приступивши до виконання покарання 21 травня 2012 року , ОСОБА_2 у червні 2012 року відпрацював 40 годин, в липні 2012 року не вийшов на роботу, в серпні 2012 року має 52 години відпрацьованого покарання . Всього на час розгляду справи обвинуваченим відбуте покарання 144 години громадських робіт. Крім того, ОСОБА_2 без поважних причин неодноразово не з»являвся в інспекцію для реєстрації , за що двічі 8 серпня 2012 року і 31 жовтня 2012 року його було письмово попереджено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винуватим себе визнав частково і пояснив , що ним було отримане направлення для відбування громадських робіт на роботу в Білозерський міськвиконком , і він в порядку відбування покарання повинен був працювати з прибирання міста. Він не з»являвся на роботу за станом здоров»я , але документів не надавав,бо їх у нього не було. Бувало, що не з»являвся в інспекцію , йому виносились попередження. Вважав, що покарання він відбув.

Винуватість ОСОБА_2 в процесі судового розгляду знайшла своє підтвердження в таких доказах.

Допитаний свідок ОСОБА_3 пояснила , що вона працює інспектором Добропільського відділу КВІ , і в неї на виконанні знаходився вирок суду відносно ОСОБА_2 , засудженого до покарання у вигляді громадських робіт. Засуджений невчасно приступив до виконання покарання , в інспекцію для реєстрації не з»являвся , тричі попереджався про відповідальність за ухилення від відбування покарання та порушення порядку, але на це не реагував. Покарання ОСОБА_2 відбуте частково.

Допитаний свідок ОСОБА_4 пояснила, що працює секретарем виконавчого комітету Білозерської міської ради і здійснює контроль за виконанням покарання особами, які направлені відбувати громадські роботи , веде табель виходу на роботу , направляє відомості до кримінально - виконавчої інспекції. ОСОБА_2 не додержувався графіку виходу на роботу , з кінця серпня 2012 року зовсім перестав працювати. На даний час з»ясувалось, що він в квітні 2013 року відпрацював 4 дні , про що вона направила документальне підтвердження в інспекцію.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є керівником комунального підприємства в м. Білозерське, і в квітні 2013 року ОСОБА_2 відбував громадські роботи 4 дні .

Доказами також є матеріали кримінального провадження та особової справи: подання від 1 листопада 2012 року начальника Добропільского МВ КВІ на ім.»я прокурора щодо ухилення ОСОБА_2 від відбування покарання ; підписка засудженого від 11 травня 2012 року про ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання; постанови від 11 травня 2012 року та 8серпня 2012 року про встановлення днів явки на реєстрацію; листок реєстрації з відмітками ; направлення на виконання громадських робіт від 11 травня 2012 року ; розпорядження Білозерського міського голови щодо залучення ОСОБА_2 до виконання робіт; довідка Білозерської міської ради про строк відбутого покарання та інші.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.. 389 ч. 2 КК України, так як він навмисно ухилився від виконання громадських робіт , до яких засуджений.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину , який відноситься до невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_1, котрий не працює, негативно охарактеризований за місцем проживання. Каяття обвинуваченого ОСОБА_1 враховується судом як пом»якшуюча покарання обставина.

Враховуючи наведене, суд призначає покарання у вигляді арешту.

Також при призначенні покарання суд застосовує правила ст.. 71 КК України , оскільки даний злочин ОСОБА_1 вчинив, не відбувши покарання за попереднім вироком суду від 30 березня 2012 року, не відбута частина якого становить 96 годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі відсутній .

Речовий доказ - особову справу № 23/2012 слід зберігати з кримінальним провадженням.

Керуючись ст.. ст.. 370, 371 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст.. 389 ч. 2 КК України і признати покарання арешт на строк два місяці.

На підставі ст.. 71 КК України до покарання ОСОБА_1 за даним вироком повністю приєднати дванадцять днів арешту не відбутої частини покарання за вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2012 року із співвідношення одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт , і остаточне покарання ОСОБА_1 визначити арешт на строк два місяці дванадцять днів.

Строк покарання обчислювати з початку відбування.

Особу справу ОСОБА_1 № 23/2012 зберігати з кримінальним провадженням.

На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя Тітова Т.А.

24.09.2013