Справа 127/1761/14-к
Провадження 1-кс/127/671/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Вінниці, Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.01.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Вінниці, Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.01.2014 р. про вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник скаргу мотивував тим, що він звернувся до прокуратури Вінницької області із заявою від 13.01.2014 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , оскільки останній привласнив собі кошти в сумі 398 тисяч 56 гривень, які належать адвокатському об`єднанню «Крикун та Партнери».
20.01.2014 року звернення ОСОБА_4 направлено до прокуратури м. Вінниці для розгляду за вих. 04/2/2р-14.
23.01.2014 року ОСОБА_4 отримано лист № 116-31-14 від заступника прокурора м. Вінниці старшого радника юстиції ОСОБА_6 про відмову у внесенні зазначеної заяви до ЄРДР. Вважає, що заступником прокурора м. Вінниці старшим радником юстиції ОСОБА_6 безпідставно відмовлено у внесенні відомостей про кримінальне порушення до ЄРДР.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначила, що прокуратура м. Вінниці при розгляді заяви діяла відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.
Суд, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.
ОСОБА_4 було подано заяву про вчинення кримінального порушення ОСОБА_5 , яким в серпні 2011 року було привласнено грошові кошти в розмірі 398 тисяч 56 гривень за надання правової допомоги ОСОБА_7 . ОСОБА_5 грошові кошти до каси адвокатського об`єднання «Крикун та Партнери» не вніс, а привласнив собі.
23.01.2014 року ОСОБА_4 з прокуратури Вінницької області направлено відповідь за вих. № 116-31-14, в якій повідомлялося, що у його зверненні відсутні факти, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення адвокатом ОСОБА_5 , підстави для внесення відомостей з заяви ОСОБА_4 від 13.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
ОСОБА_4 в заяві про вчинення кримінального правопорушення не зазначено об`єктивних даних, які свідчать про вчинення злочину, тому немає підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, заступник прокурора м. Вінниці старший радник юстиції ОСОБА_6 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора м. Вінниці, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 13.01.2014 року про вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: