ЄУН № 337/4219/15-к
Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/310/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі:головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 17.02.2004 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 05.05.2006 року по відбуттю строку покарання; 26.01.2007 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 29.05.2007 року Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК, з урахуванням ст.. 71 КК України до 2 років та 6 місяців позбавлення волі; 12.07.2007 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України, з урахуванням ст. 70 ч.4 КК України до 7 років позбавлення волі; 15.09.2009 року Оріхівським райсудом Запорізької області за ч.1 ст.385 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.; 24.11.2014 року Хортицьким райсудом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21.05.2015 Орджонікідзевським райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 27.07.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став і знову скоїв корисливий злочин.
Так, на початку травня 2015 року, у нічний час доби, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження замку водійської двері, проник до салону автомобіля ВАЗ 2104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки, таємно викрав автомагнітолу «SonyDen 010» вартістю 300 грн., після чого відкрив капот вказаного автомобіля та таємно викрав акумуляторну батарею «TyumenBattery», вартістю 600 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 900 грн.
18.06. 2015 року, приблизно о 03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 , шляхом пошкодження замку водійської двері, проник до автомобіля «ФольцвагенJettа» реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки таємно викрав автомагнітолу «MysteryMAR 717 U», вартістю 730 грн., після чого відкрив капот вказаного автомобіля та таємно викрав акумуляторну батарею «BoschS3 006», вартістю 700 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 1430 грн.
27.06. 2015 року, приблизно о 04 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження замку водійської двері, проник до автомобіля ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_5 , звідки таємно викрав автомагнітолу «BoschmanDV880SE», вартістю 400 грн., після чого відкрив капот вказаного автомобіля та таємно викрав акумуляторну батарею «Atlant 60Ач», вартість якої, згідно з висновком автотоварознавчої експертизи № 182/15 від 25.07.2015 року становить 612 грн.,чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 1012 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю. Суду пояснив, що дійсно він у період з травня по червень 2015 року скоїв крадіжки майна з автомобілів, до яких проникав шляхом відкривання дверей ножицями. Викрадене майно продавав, гроші витрачав на власні потреби. Крадіжки скоював через брак коштів, метою викрадення було отримання грошових коштів. У скоєному розкаюється.
Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви з клопотанням про розгляд кримінального провадження без їх участі, покарання призначити на розсуд суду.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше був неодноразово засуджений за скоєння корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена, вину у скоєнні злочинів визнав повністю та чистосердечно розкаявся у скоєному, сприяв своїми діями у розкритті злочинів.
ОСОБА_5 раніше був засуджений 27.07.2015 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, дані кримінальні правопорушення скоїв до винесення вироку Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 27.07.2015 року, тому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання з урахуванням вимог ст. 70 ч.4 КК України.
Цивільні позови по справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватим ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст.. 70 ч.4 КК України, за сукупністю вироків, з урахуванням вироку Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.07.2015 року, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років семи місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу фактичного затримання - 27.06.2015 року.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком суду законної сили, залишити тримання під вартою.
Речові докази по справі: акумуляторну батарею «Atlant 60Ач», домкрат гідравлічний та окуляри «Polaroid»- повернути потерпілому ОСОБА_8 ;акумуляторну батарею «BoschS3 006»- повернути потерпілій ОСОБА_11 ;акумуляторну батарею «TyumenBattery»- повернути потерпілому ОСОБА_6 ; автомагнітолу «PionеerDEH 2850MP»- повернути потерпілому ОСОБА_9 ; автомагнітолу «BoschmanDV880SE» та акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_2 »- повернути потерпілому ОСОБА_10 .
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: /підпис/

Копія. З оригіналом згідно.

Вирок законної сили не набрав. Оригінал вироку знаходиться в матеріалах Кримінальної справи 1кп/337/310/2015 року у Хорицькому районному суду м.Запоріжжя

Суддя: ОСОБА_1

Секретар: ОСОБА_2