УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області № 86 ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ не читаєтьсяв дохід держави, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Вінницької ВК № 86 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ не читаєтьсяв дохід держави, мотивуючи свої вимоги тим, що 09.10.2015 року приблизно o ll год. 30 хв. старшим оперуповноваженим СОРР УДПтС України у Вінницькій області старшим лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_3 спільно із оперативними працівниками Вінницької виправної колонії №86 було проведено обшук СТО установи, де було помічено засудженого ОСОБА_4 , 1981 року народження, в якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ не читається.
В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_4 було запропоновано надати письмове пояснення, в якому він повідомив, що 08.10.2015 року приблизно о 21 год. 00 хв. в районі дільниці СТО Вінницької виправної колонії №86 він отримав перекид через основну огорожу установи. В перекиді знаходився мобільний телефон марки «Самсунг», який у нього 09.10.2015 року було виявлено в кишені штанів та вилучено. Під час перевірки додатково було опитано засуджених, які були свідками даної події і які в своїх письмових поясненнях підтвердили вилучення забороненого для користування засудженими предмету.
Також в ході проведення перевірки було проведено ряд оперативно- розшукових заходів з метою отримання інформації про можливий канал надходження забороненого предмету до засудженого ОСОБА_4 , в ході яких іншої інформації отримати не вдалось.
Причиною вчинення даного порушення є низькі особисті морально- психологічні якості засудженого ОСОБА_4 ,свідоме нехтування ним вимогами правил внутрішнього розпорядку та режиму відбування покарання, низький рівень обшукової роботи в установі.

В звязку з вищевикладеним він клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:

Подання задоволити.

Мобільного телефону «Самсунг», чорного кольору, ІМЕІ не читаєтьсяконфіскувати в дохід держави.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: