Провадження 1-кс/127/4041/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 15.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району про проведення огляду. Клопотання мотивував тим, що 10 липня 2013 року до чергової частини Вінницького РВ УМВС надійшов рапорт ДІМ ОСОБА_2, про те, що ним отримано інформацію, що на земельній ділянці № 73, яка знаходиться в дачному масиві «Хімік» с. Сосонка, Вінницького району чоловік на ім'я ОСОБА_3 вирощує рослини снотворного маку.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вищевказана земельна ділянка, згідно довідки садового товариства «Десенка-Хімік» № 2/07/13 від 11 липня 2013 року належить ОСОБА_4. Чоловіком на ім'я ОСОБА_3 є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який там проживає та являється сином ОСОБА_4

З метою встановлення наявності на території даної земельної ділянки рослин маку, що має подальше значення по кримінальному провадженні, необхідно провести огляд земельної ділянки № 73 дачного масиву «Хімік» с.Сосонка, Вінницького району.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення огляду, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 237 ч. 1 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, речей та документів.

Відповідно до ст. 237 ч. 2 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно до ст. 233 ч. 2 КПК України під іншим володінням особи розуміється транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Згідно рапорту ДІМ Вінницького РВ лейтенанта міліції ОСОБА_5, вбачається, що під час проведення операції «мак», було виявлено, що на дачній ділянці № 73 д/м Хімік, ростуть рослини зовні схожі на снодійний мак.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001190 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2013 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення огляду земельної ділянки № 73 дачного масиву «Хімік», що в с. Сосонка, Вінницького району, що належить ОСОБА_4.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки № 73 дачного масиву «Хімік», що в с. Сосонка, Вінницького району, що належить ОСОБА_4, на якій ОСОБА_3 вирощує рослини.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя