МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №480/1738/15-к.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

представника Миколаївського РВ УМВС ОСОБА_3 ,

особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши 28 серпня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борове Верхньокамського району Кіровської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив:
ОСОБА_4 вироком Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16.11.2011 року засуджений за ч. 3 ст.15 КК України, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.02.2010 року та до відбуття остаточно призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. 16.07.2014 року звільнений від відбування призначеного покарання на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.07.2014 року.

17.08.2015 року виконуючий обов`язки начальника Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 неодноразово скоював адміністративні правопорушення, за місцем свого проживання зарекомендував себе посередньо, ніде не працює, порушує громадський порядок та права інших громадян, участі у громадському житті села не приймає, працівниками міліції Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області з ним неодноразово проводились бесіди виховного характеру про недопустимість протиправних дій, а також він попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні представник Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області подання підтримав і просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

ОСОБА_4 факт скоєння правопорушень не заперечував, проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду не заперечував.

Вислухавши пояснення представника Миколаївського РВ УМВС України, ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами внутрішніх справ.
До завдань адміністративного нагляду, віднесено запобігання вчиненню злочинів особами звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них (ст. 2 Закону).
Згідно з п. «в» ст. 3 Закону адміністративний нагляд встановляється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до абзацу 3 пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Із змісту подання та матеріалів, що додані до подання вбачається, що ОСОБА_4 тричі притягувався до адміністративної відповідальності та піддавався адміністративним стягненням у виді штрафу та попередження за ст. ст. 175-1 КУпАП, ч.1 ст 178 КУпАП, ч.1 ст 178 КУпАП після чого виносились попередження про можливість встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду (а. с. 7,10,13).

Вчинені ОСОБА_4 адміністративні правопорушення відносяться до адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку.

З тексту подання вбачається, що ОСОБА_4 порушує громадський порядок та права інших громадян, однак відповідно до довідки-характеристики Нечаянської сільської ради від 07.08.2015 року за час проживання на теріторії сільської ради заяв і скарг на ОСОБА_4 до сільської ради не надходило (а.с. 16).

Строк для погашення чи зняття судимості ОСОБА_4 ще не сплинув.

Враховуючи викладене, суд ввжає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись п. «в» ст. 3, ст. ст. 5, 9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ухвалив:
Подання Начальника Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на строк один рік з наступними обмеженнями:

?заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 06.00 год.;

?заборона виїзду в особистих справах за межі місця постійного проживання без дозволу органів внутрішніх прав;

?реєстрація в міліції один раз на місяць.

?заборона відвідування кафе, барів, ресторанів та інших закладів, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1

28.08.2015