Справа № 202/7988/14-к
№1-кп/0202/466/2015
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002059 від 08.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002059 від 08.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду. Також заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник не заперечував проти призначення судового розгляду, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно ст.32,33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення - немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у данному кримінальному провадженні. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників провадження має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України. Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється особа.

У якості ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визнає, що обвинувачений може переховуватися від суду. Зазначений факт, на думку суду, підтверджений матеріалами справи, оскільки обвинувачений не працює, сім`ї не має, тому мають місце підставі вважати, що ОСОБА_4 може виїхати до іншого міста з метою приховатися від органів слідства та суду.

Також маються всі обґрунтовані підозри вважати, що він перебуваючи на волі може вчинити нові злочини, оскільки ОСОБА_4 вже притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні злочину під час умовно-дострокового звільнення, що свідчить про обґрунтованість ризиків.

Аналізуючи наведене суд приходить до висновку про те, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, зазначеним у клопотанні прокурора, а також не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, тому у відношенні ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідно до ст. 197 КПК України на 60 днів

З урахуванням обставин, передбачених статтями 177 та 178 цього Кодексу згідно п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави в данному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-183, 314-316, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 24 грудня 2015 року на 14-00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Дніпропетровській області строком до 12 лютого 2016 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1