Справа № 638/2234/15-к
Провадження № 1-кп/638/326/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002260 від 15.05.2014 року про звернення застави в дохід держави та застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3, 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2, 3, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України, обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Ухвалою від 16 лютого 2015р. зупинено кримінальне провадження і одночасно оголошено в розшук та виділення в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_4
23.03.2015р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002260 від 15.05.2014р. про звернення застави в дохід держави та застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002260 від 15.05.2014р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
30.03.2015р., ухвалою суду, клопотання прокурор задоволено та надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про звернення застави в дохід держави та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали встановлено до 30.10.2015р., але до теперішнього часу затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 не відбулося.
У судовому засіданні прокурор зазначив, що в зв`язку з тим, що строк дії ухвали закінчився, а затримати обвинуваченого не вдалося, тому у задоволенні клопотання сенс відсутній.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0002260 від 15.05.2014 року про звернення застави в дохід держави та застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1