Справа № 303/7195/15-к
№ 1-кс/303/1520/15

І М Е Н Е У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 грудня 2015 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор прокуратури м. Мукачево ОСОБА_3

розглянув клопотання прокурора прокуратури м. Мукачево радника юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000092 від «25» листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, яке надійшло до суду 04 грудня 2015 року,
в с т а н о в и в :
Прокурор прокуратури м. Мукачево радник юстиції ОСОБА_3 просить надати йому, або оперативному працівнику за його дорученням тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку МТС: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , в період з 09 год. 00 хв. 01.11.2015 до 09 год. 00 хв. 01.12.2015, як в друкованому так і електронному вигляді.
1) Згідно викладених обставин кримінального правопорушення:
У провадженні прокурора прокуратури м. Мукачево радника юстиції ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 від «25» листопада 2015 року, про те, що 25 листопада 2015 року о 15.55 години по тел. «102» в чергову частину Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від невідомої жінки, яка повідомила, що до неї звернувся неповнолітній гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , про те, що він вдома за місцем проживання в прибудові (майстерні), яка розташована на території дворогосподарства, на землі виявив померлим свого дідуся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пенсіонера, з яким мешкали разом. Виїздом на місце події було встановлено, що ймовірною причиною смерті ОСОБА_5 є сліпе поранення в потиличну ділянку голови. За даним фактом 25 листопада 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України.
2) Правова кваліфікація кримінального правопорушення:
- визначена за п.6 ч.2 ст. 115 КК України (умисне вбивство з корисливих мотивів).
3) У клопотанні зазначені наступні речі та документи:
- надати прокурору прокуратури м. Мукачево раднику юстиції ОСОБА_3 , або оперативному працівнику за його дорученням тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку МТС: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , в період з 09 год. 00 хв. 01.11.2015 до 09 год. 00 хв. 01.12.2015, як в друкованому так і електронному вигляді;
4) Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи:
- у матеріалах подання зазначені підстави вважати, що вказані документи перебувають саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 .
5) Значення речей і документів для встановлення обставин справи:
- необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та для повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження.
6) Можливість використання, як доказів:
- використання як доказів причетності певних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.
7) Обґрунтування необхідності вилучення речей і документів:
- Досудовим розслідуванням в ході проведення розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні особи, які являються абонентами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , а тому, з метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, з`ясування додаткових обставини його вчинення, а також з`ясування можливого шляху відходу злочинців та дійсності місця їх перебування, існує необхідність у отриманні інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок вищевказаних абонентів, а саме, з`єднань як абонента «А» та абонента «В», їх кількість та тривалість, у період часу з в період з 09 год. 00 хв. 01.11.2015 до 09 год. 00 хв. 01.12.2015. Таким чином, для встановленні всіх обставин даної події, існує необхідність у отриманні інформації про з`єднання стільникового зв`язку вищевказаних абонентів, оскільки ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і її можна використати як доказ причетності певних осіб до вчинення злочину відносно потерпілого, оскільки іншим шляхом неможливо здобути докази про мобільні дзвінки даного абонента з певними особами які являються користувачами послуг мобільного зв`язку, у зв`язку з цим існує необхідність у її вилученні. Разом з цим, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного розкриття та розслідування даного злочину, необхідно розглянути дане клопотання без виклику особи у володінні якої знаходиться інформація до якої необхідно надати тимчасовий доступ шляхом її вилучення, оскільки існує реальна загроза зміни та знищення документів, у яких відображена інформація про з`єднання, їх кількість та тривалість, абонентів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази в ході досудового розслідування та суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 про з`єднання абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку іншим шляхом отримати неможливо.
Оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Мукачево радник юстиції ОСОБА_3 надав суду достатні дані, що дають підстави вважати, що документи до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ та можливість їх вилучити, перебувають чи можуть перебувати саме у володінні юридичної особи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України,
у х в а л и в :
Надати прокурору прокуратури м. Мукачево раднику юстиції ОСОБА_3 , або оперативному працівнику за його дорученням тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів мобільного зв`язку МТС: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_12 , № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_20 , № НОМЕР_21 , № НОМЕР_22 , № НОМЕР_23 , № НОМЕР_24 , № НОМЕР_25 , № НОМЕР_26 , № НОМЕР_27 , № НОМЕР_28 , № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , в період з 09 год. 00 хв. 01.11.2015 до 09 год. 00 хв. 01.12.2015, як в друкованому так і електронному вигляді.
Ухвала підлягає виконанню прокурором прокуратури м. Мукачево радником юстиції ОСОБА_3 , або оперативному працівнику за його дорученням та особою, яка зазначена в ухвалі, як володілець речей або документів, в порядку передбаченому ст. 165 КПК України.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1