У Х В А Л А

Справа № 569/21440/13-к

04 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

- розгляд клопотання відбувся за участю слідчого Коваль А.М.,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, про зєднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) із зазначенням «нульових» зєднань за період з 01.07.2013 р. по максимальний термін, по абонентських номерах (трафік по «А»): НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та НОМЕР_7, без розкриття змісту повідомлення, які можуть знаходитись в оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання вказала, що у кримінальному провадженні № 0004998 від 09.09.2013 року, з метою встановлення невідомої особи, яка може володіти відомостями про обставини вчинення таємного викрадення майна (крадіжки) ОСОБА_2, поєднаного з проникненням у житло, або навіть бути причетною до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні інформації про зєднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) із зазначенням «нульових» зєднань за період з 01.07.2013 р. по максимальний термін, по абонентських номерах (трафік по «А»): НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та НОМЕР_7, без розкриття змісту повідомлення, які можуть знаходитись в оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1. Отримання даних відомостей надає можливість встановити особу, яка може володіти відомостями про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, або навіть бути причетною до вчинення даного злочину.

Представник оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням у житло, 09.09.2013 року розпочато розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.09.2013 року в період часу з 10 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей, проникла до квартири № 64, що належить гр. ОСОБА_2, що по вул. Відінська, 35 А, в м Рівне, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1100 гривень, золоті вироби та ноутбук марки «Леново», чим завдала останній матеріальної шкоди.

За даним фактом проведено радіотехнічну розвідку, за даними якої від операторів мобільного зв'язку України отримано моніторинг з'єднань за період часу з 10:00 год. до 15:00 год. 9.09.2013 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які можуть знаходитись в оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса якого зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (інформації) та їх вилучення, про зєднання рухомих (мобільних) терміналів із зазначенням міжнародного ідентифікатора мобільного обладнання (ІМЕІ) із зазначенням «нульових» зєднань за період з 01.07.2013 р. по максимальний термін, по абонентських номерах (трафік по «А»): НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 та НОМЕР_7, без розкриття змісту повідомлення, які можуть знаходитись в оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна», шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Доля В.А.