Єдиний унікальний номер 1-128/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2010 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючої судді Федіної А.В.

при секретарі Вержак І,В,

з участю прокурорів Блауш B.І., Мельничук Н.В.

та адвоката ОСОБА_1 М,О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 09 листопада 2009 року, працюючи дільничним інспектором Шевченківського районного відділу міліції УМВС України в Чернівецькій області, будучи службовою особою, навпроти приміщення Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області за адресою: м. Чернівці, вул. Білоусова 19, вимагаючи, отримав від ОСОБА_3 хабар в сумі 300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2397 грн. 90 коп., за припинення розгляду нібито поданої ним заяви про вчинення злочину та не притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та не заперечував проти часткового дослідження доказів по справі відповідно до вимог ст. 299 КПК України. Крім того, підсудний пояснив, що 22 жовтня 2009 року до нього звернулися з повідомленням про викрадення ОСОБА_4 мобільного телефону у ОСОБА_3 Після проведеної бесіди ОСОБА_4 повернув мобільний телефон його власнику. 05 листопада 2009 року до нього звернувся ОСОБА_3 з проханням про не притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності, і він запропонував ОСОБА_3 врегулювати це питання за винагороду у сумі 300 доларів США. 09 листопада 2009 року він зустрівся з ОСОБА_3 біля райвідділу та отримав від нього 300 доларів США, які потім видав працівникам міліції.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини, його вина повністю доведена наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, а саме:

- як вбачається із заяви ОСОБА_3, 05.11.2009 року біля 21 год. при зустрічі з дільничним інспектором Добровольським Н.І. за адресою: м. Чернівці, Бульвар Героїв Сталінграду, 4а, останній вимагав у нього 300 доларів США за не притягнення його та ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності ( а.с.6-7)

- Протоколом огляду та вручення грошових коштів від 09.11.2009 року, з якого вбачається, що представлена ОСОБА_3 валюта, а саме: долари США - 2 купюри номіналом по 50 доларів США, серія та номер: GF21887269А, CG25842769А та 2 купюри номіналом по 100 доларів США, серія та номер: HG48978313B, DB31275779В на загальну суму 300 доларів США оглянута та вручена ОСОБА_3, якого проінструктовано про порядок поводження і передачі даних купюр (а.с. 10-11);

- протоколом огляду місця події від 09.11.2009 року з якого вбачається, що ОСОБА_2 добровільно вказав на місцезнаходження отриманого від ОСОБА_3 хабара в сумі 300 доларів США та видав вказану вище суму (а.с. 14-16);

- протоколом огляду грошових коштів від 11.11.2009 року, з якого

вбачається, що проведеним оглядом та співставленням серії, номерів банкнот,

які були добровільно видані ОСОБА_2 під час огляду місця події

09.11.2009 року та ксерокопій тих банкнот, які вручались ОСОБА_3

встановлено, що вони ідентичні між собою (а.с. 28).

Суд, аналізуючи докази, здобуті в період досудового слідства і в судовому засіданні, приходять до висновку, що підсудній ОСОБА_2, будучи службовою особою отримав хабар за невиконання в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням хабара.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст. 368 КК України кваліфіковані як одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання чи невиконання в інтересах того хто дає хабар, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища за кваліфікуючою ознакою - поєднане з вимаганням хабара.

Відповідно до П.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 12 від 07.10.1994 року, до представників влади належать працівники державних органів і установ, які наділені правом в межах своєї компетенції пред'являти вимоги, а також приймати рішення, обов'язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що підсудний ОСОБА_2 одержав від ОСОБА_3 хабар саме за не порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_4, тобто за невиконання в інтересах третьої особи будь-якої дії (в даному випадку не порушення кримінальної справи), отже на підставі вищевикладеного суд вважає, що така кваліфікуюча ознака як, одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за виконання в інтересах того, хто дає хабар з використання наданої їй влади -підлягає виключенню.

Таким чином, аналізуючи всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 СТ.368 КК України - так як він, будучи службовою особою отримав хабар за невиконання в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням хабара.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри

покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки

вчиненого ним злочину, те, що даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного та обставини що пом'якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує особу підсудного ОСОБА_2, зокрема посередню характеристику з попереднього місця роботи, позитивну характеристику з місця проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Крім того, судом встановлено, що підсудний проживає з бабусею ОСОБА_5, яка є особою похилого віку. При аналізі вказаних вище обставин суд також визнає обставиною, яка пом»якшує покарання: вчинення злочину внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи всі наведені вище обставини справи, особу винного, а також оцінюючи у сукупності викладені пом'якшуючі обставини, суд вважає, що вони істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, і вважає можливим призначити покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією Ч.2 ст. 368 КК України, застосувавши ст.69 КК України.

Разом з тим, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного не можливе без ізоляції його від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому не знаходить підстав для застосування відносно нього ст. ст. 75, 76 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення злочину ОСОБА_6 був службовою особою, то відповідно до закону він має бути позбавлений права займати відповідні посади в органах МВС України.

Керуючись СТ.СТ.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України і призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати службові посади в органах МВС України строком на З (три) роки та з конфіскацією майна, окрім 1/4 частини майна, яке знаходиться за адресою :АДРЕСА_1, що належить останньому на праві спільної часткової власності.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 змінити - з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно.

Строк покарання рахувати з моменту його затримання - 30.03.2010 року.

Речові докази: - валюту, а саме: долари США - 2 купюри номіналом по 50 доларів США, серія та номер: GF21887269A, CG25842769A та 2 купюри номіналом по 100 доларів США, серія та номер: HG48978313B, DB31275779В на загальну суму 300 доларів США повернути ОСОБА_3;

- мобільний телефон „FLY DUAL SIM", блокнот чорного кольору та СІМ-Карти мобільного оператора Київстар (098-514-46- 52) та мобільного оператора МТС (НОМЕР_1) повернути ОСОБА_7

*службове посвідчення УЧВ № 010243, видане 27.09.2006 року ОСОБА_2 та Картку-замісник № 2/19 залишити при матеріалах справи;

*особову справу ОСОБА_2 № 3133 направити до УMBС України Чернівецькій області;

мобільний телефон „Нокіа", Сім-Карта мобільного оператора МТС (066-509-86-08) залишити за ОСОБА_3

- журнал реєстрації заяв і повідомлень про злочини, що вчинені або

готуються Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області від

15.10.2009 року по 30.10.2009 року № 289 та Журнал реєстрації заяв і

повідомлень про злочини, що вчинені або готуються Шевченківського РВ

УМВС України в Чернівецькій області від 30.10.2009 року по 09.11.2009 року № 293 залишити в Шевченківському РВ УМВС України в Чернівецькій

області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м. Чернівці А.В.Федіна