н/п 1-кс/668/4585/13
УХВАЛА

06.11.2013 року м.Херсон Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона О.В.ОСОБА_1, при секретарі Дровосєкової В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням та просить скасувати арешт який накладений на підставі ухвали слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 25.10.2013р. по кримінальному провадженню №0000145 від 27.06.2013р. на речі та документи, які належать ОСОБА_2 31.07.1980р.н. (паспорт серія СВ №019578, виданий Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області 16.06.1999р.) уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: Ноутбук Lenovo чорного кольору (Type 2746-F2G SML-EPRV 1 09/08 product ID 2746 F2G) із зарядним пристроєм до нього; Оптичний DVD+RW 4х диск з надписом PLEOMAX; USB накопичувач інформації (флешка) сірого кольору з надписом SP Silicon Power 8 Gb; бухгалтерські документи - податкові накладні. Виписки по рахункам, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, видаткові накладні, договори, акти здачі - приймання робіт, листи, рахунки - фактури, реєстраційні документи, довіреності, документи податкової звітності TOB «Арсенал-Груп-Інвест» та TOB «Ен-Групп» виявлені та вилучені згідно протоколу огляду від 23.10.2013р. за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання заявник мотивує тим що ОСОБА_2 як власниця зазначеного майна не причетна до господарської діяльності ТОВ «АМ Авангард», оскільки заявник надає бухгалтерські послуги щодо складання бухгалтерської звітності ТОВ «Арсенал-Груп-Інвест» та ТОВ "Єн-Груп", які не співпрацювали з ТОВ «Авангард» не мали ніяких фінансово-господарських відносин, та окрім того ОСОБА_2 не має процесуального статусу підозрюваного чи обвинувачуваного, та до неї не заявлений цивільний позов, тобто відсутні підстави для арешту майна.

Вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено що клопотання підлягає задоволенню оскільки як встановлено ОСОБА_2 до цього часу має статус свідка, а відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення не свідка, а підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином враховуючи відсутність достатність доказів які б вказували на вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, що вона не є підозрюваною по кримінальному провадженню та що накладення арешту порушує її право власності, клопотання підлягає задоволенню

На підставі вищевикладеного та керуючись вимогами ст. 171-174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 22.10.2013року по справі №668/14336/13-к, н/п 1-кс/668/4400/13 на наступні речі і документи: Ноутбук Lenovo чорного кольору (Type 2746-F2G SML-EPRV 1 09/08 product ID 2746 F2G) із зарядним пристроєм до нього; Оптичний DVD+RW 4х диск з надписом PLEOMAX; USB накопичувач інформації (флешка) сірого кольору з надписом SP Silicon Power 8 Gb; бухгалтерські документи - податкові накладні. Виписки по рахункам, реєстри виданих та отриманих податкових накладних, видаткові накладні, договори, акти здачі - приймання робіт, листи, рахунки - фактури, реєстраційні документи, довіреності, документи податкової звітності TOB «Арсенал-Груп-Інвест» та TOB «Ен-Групп» виявлені та вилучені згідно протоколу огляду від 23.10.2013р. за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1