№707/2146/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000903 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Розсішки, Христинівського району Черкаської області, а зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, працюючого доглядачем СТОВ «Колос», раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 08 липня 2015 року, близько 20 год. 40 хв., перебуваючи поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник на подвір`я зазначеного довомолодіння, через незачинену хвіртку, знаючи приблизно де ховає власник будинку ключа, знайшов під шифером підсобного приміщення ключ та відчинивши вхідні двері будинку проник у житло, після чого продовжуючи свій злочинний умисел зайшов до спальної кімнати де умисно, таємно, з корисливих мотивів з гаманця, що знаходився у шафі викрав 1000 (тисячу) гривень та шорти чорного кольору, що були у шафі та належать ОСОБА_4 , після чого вийшов з будинку, зачинив вхідні двері, поклав ключ під шифер підсобного приміщення та з місця вчинення злочину зник, спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно викрав з будинку АДРЕСА_2 , 1000 грн. та шорти.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, частково відшкодував завдану шкоду, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин, позицію потерпілого, який просить обвинуваченого суворо не карати, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з іспитовим строком.

Запобіжний захід не обирався.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, позов - відсутні.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися у кримінально-виконавчій інспекції для реєстрації..

Речові докази: шорти, що передані на зберігання ОСОБА_4 залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1