Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 4-825-188/2012 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Кучерук И.Г.
при секретаре Латий В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья жалобу адвоката ОСОБА_1, который действует в интересах ОСОБА_2 на постановление стажера на должности помощника прокурора Хортицкого района г.Запорожья об отказе в возбуждении уголовного дела
01.09.2010 года адвокат ОСОБА_1 который действует в интересах ОСОБА_2 обратился к прокурору Запорожской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении работников ГУМВД по признакам преступления, предусмотренного ст.365 УК Украины. В дальнейшем заявление было дополнено просьбой возбудить уголовное дело в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за дачу заведомо ложных показаний. Поводом к подаче жалобы послужило то обстоятельство, что ОСОБА_2 был привлечен к уголовной ответственности по ст.300 ч.2, ч.3 УК Украины за сбыт кинопродукции, пропагандирующей культ насилия и жестокости. По мнению адвоката при расследовании данного уголовного дела были допущены грубые нарушения УПК Украины работниками ГУМВД, а так же при рассмотрении дела в суде свидетели давали заведомо ложные показания.
Проверка по данному заявлению была поручена прокуратуре Хортицкого района г.Запорожья.
14.03.2011 года прокуратурой Запорожской области отменено постановление помощника прокурора Хортицкого района г. Запорожье ОСОБА_7 от 29.10.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, а дело возвращено для проведения дополнительной проверки.
07.04.2011 года стажер на должности помощника прокурора Хортицкого района г.Запорожья ОСОБА_8 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что в действиях работников ГУМВД и граждан ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 отсутствуют события преступлений, предусмотренных ст.365, 384 УК Украины. Копию данного постановления адвокат получил 05.05.2011 года в соответствии со штампом на почтовом конверте. Таким образом, заявитель не пропустил установленный законом срок на подачу жалобы в суд.
11.05.2011 года адвокат ОСОБА_1 подал в суд жалобу на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, считая его незаконным поскольку проверка по его заявлениям проведена неполно, в постановлении отсутствует надлежащая оценка всем имеющимся пояснениям и фактам.
Постановлением Хортицкого райсуда г. Запорожье от 07.07.2011 года, жалоба адвоката ОСОБА_1, который действует в интересах ОСОБА_2 на постановление стажера на должности помощника прокурора Хортицкого района г.Запорожья об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2011 года, оставлена удовлетворения.
Определением Апелляционного суда Запорожской области от 02.08.2011 года, постановление Хортицкого райсуда г. Запорожье от 07.07.2011 года оставлено без изменения.
Определением Высшего ОСОБА_9 Украины от 05.04.2012 года, постановление Хортицкого райсуда г. Запорожье от 07.07.2011 года, определение Апелляционного суда Запорожской области от 02.08.2011 года, отменены а материалы направлены на новое судебное рассмотрение.
Рассмотрев жалобу, суд считает что жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
15.05.2012 года прокурором Хортицкого района г.Запорожья, после изучения материалов доследственной проверки №1-76 пр-10, в связи с неполнотой проведения проверки, вынесено постановление, которым отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2011 года. Проведение дополнительной проверки поручено помощнику прокурора Хортицкого района г. Запорожье ОСОБА_8
При таких обстоятельствах, жалоба адвоката ОСОБА_1, который действует в интересах ОСОБА_2 на постановление стажера на должности помощника прокурора Хортицкого района г.Запорожья об отказе в возбуждении уголовного дела, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 6 ч.1 п.11, 236 п.8 УПК Украины, суд
В удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_1, который действует в интересах ОСОБА_2 на постановление стажера на должности помощника прокурора Хортицкого района г.Запорожья об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.04.2011 года отказать.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток со дня его вынесения.
Судья: