У Х В А Л А

іменем України

05.01.2016 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого Томаківського відділення поліції Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2015 р. о 03.00 годині невстановлена особа шляхом відкриття віконної хвіртки проникла всередину будинку АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичну силу відносно власників зазначеної оселі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та погрожуючи знищити майно останніх шляхом підпалу, відкрито заволоділа мобільним телефоном «Нокіа», грошовими коштами в сумі 120грн. та весільними обручками, тобто майном належним останнім.
30.12.2015 року СВ Томаківського відділення поліції Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення осіб які вчинили вказаний злочин, але на даний час вони позитивних результатів не принесли.
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що не пам`ятає марку та модель викраденого в нього мобільного телефону, документи на вказаний мобільний телефон в нього не збереглися, при цьому ОСОБА_3 повідомив, що в телефоні знаходилася сім-картка мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність отримання інформації про міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу зв`язку абонента (IMEI), міжнародний ідентифікаційний номер мобільного абонента (IMSI), що обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу речей (CD-диску), документів (протоколу тимчасового доступу, копій роздруківок Оператора) з відображеними на них інформаційними даними, щодо індивідуальних ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання мобільного терміналу зв`язку, SIM-карти абонента ОСОБА_3 , якими останній користувався до події кримінального правопорушення.
На сьогоднішній день в ході досудового розслідування, будь-якої інформації про актуальне місцезнаходження радіоелектронного засобу на території Томаківського району не здобуто, а (з урахуванням положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України) отримати її інакше, ніж шляхом вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів немає об`єктивної можливості.
Інформація, доступ до якої планується отримати, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дозволить встановити обставини щодо місцеперебування мобільного телефону ОСОБА_3 , часу, місця та мотиву вчинення кримінального правопорушення, дозволить встановити свідків кримінального правопорушення, що необхідно для встановлення особи злочинця.
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для з`ясування всіх важливих обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення необхідно отримати та проаналізувати дані про отримання телекомунікаційних послуг абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Беручи до уваги, що дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 160, 162 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, що містять інформацію, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування: з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00 години 25.12.2015 року до 24:00 години 04.01.2016 включно, на паперових носіях, та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Керуючись ч.2 ст. 163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1