Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту

19 листопада 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Наполова М.І.

при секретарі - Шкурат О.Г.,

за участю

прокурора - Лиходід О.О.,

представника Новгород-Сіверського РВ УМВС - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно: обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, одруженого, непрацюючого, раніше засуджений: 11.06.2010 року Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.194 КК України до 3-х років позбавлення волі ( ухвалою колегії судово: палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області вирок змінено, застосовано ст.75 КК України, з випробуванням на 3 роки),

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового слідства, в особі слідчого Н-Сіверського РВ УМВС, звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що:

«17 листопада 2010 року біля 22 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в період відбуття покарання за вчинення злочину передбаченого ст.. 194 ч. 2 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_3, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, шляхом зламу навісних замків проникли до приміщення зерноскладу ТОВ «Орлівське» с. Орлівка Н-Сіверського району Чернігівської області, звідки таємно викрали відповідно до довідки наданої ТОВ «Орлівське»: 3 електродвигуни потужністю 2,2 КВт, кожний; 1 електродвигун потужністю 4 КВт; 1 електродвигун на 3 КВт; 2 електродвигуни потужністю 1,1 КВт, кожний та 50 м. електричного 4-х жильного кабелю, чим завдали ТОВ «Орлівське» матеріальної шкоди на загальну суму біля 2500 грн.».

Представник Новгород-Сіверського УМВС України в Чернігівській області подання підтримав.

Прокурор Лиходід О.О. в судовому засіданні висловилась про необхідність задоволення подання.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, погодився з обставинами викладеними в поданні та пояснив що він повністю визнає свою вину та щиро кається у вчиненому злочині. При цьому просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Вислухавши думку представника органу досудового слідства, висновок прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги суспільну небезпечність інкримінованого обвинуваченому злочину, той факт що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні нового навмисного тяжкого злочину під час відбуття покарання за вчинення тяжкого злочину, з метою запобігання злочинній діяльності ОСОБА_2 та забезпечення виконання процесуальних рішень, а також керуючись ст.ст.148,149 п.4,151 ч.2,155, 165,165-1,165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_1) Чернігівської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, раніше засудженого - запобіжний захід у виді ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ з подальшим утриманням в Новгород-Сіверській установі виконання покарань (31), УДДУПВП в Чернігівській області.

Виконання цієї постанови доручити співробітникам Новгород-Сіверського РВ УМЗС України в Чернігівській області..

Постанова може бути оскаржена на протязі трьох днів з дня її винесення, до апеляційного суду Чернігівської області.

Постанову мені оголошено,

копію вручено: «19» листопада 2010 року (ОСОБА_2)