ун. № 759/5167/15-к
пр. № 1-кп/759/52/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001475, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, українця, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

14.01.2010 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.185; ч.2 ст.189; ч.2 ст.185; 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання, з іспитовим строком 3 роки;

02.08.2010 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі;

14.01.2011 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09.11.2014 року по відбуттю строку покарання;

28.09.2015р. Солом`янським районним судом м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_9 16.02.2015 р., приблизно о 12.40год. знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м.Київ, вул.Берковецька, 6-В, проходячи вздовж торгівельних полиць та користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, повторно, таємно викрав з полиць товар, який належить ТОВ «Епіцентр К», а саме: алмазний диск «Turbo 230*22.2 X-TREME», (артикул - 20503506), в кількості 8 штук, 121 грн. 67 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, на суму 973 гривні 36 копійок (без ПДВ); алмазний диск «Turbo 180*22.2 X-TREME», (артикул - 20503505) в кількості 9 штук, 85 грн. 00 коп. (без ПДВ) за одиницю товару, на суму 765 грн., а всього майна на загальну суму 1738 гривень 36 копійок, яке він сховав під власним одягом.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_9 16.02.2015 р., приблизно о 13.00 год., не розрахувавшись на касі та пройшовши лінію кас гіпермаркету «Епіцентр», направився з торгівельного залу на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході, з гіпермаркету «Епіцентр» був затриманий працівниками охорони гіпермаркету «Епіцентр» з наявним при ньому викраденим товаром.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні малолітню доньку 2015 року народження, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих вину обставин, та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення неможливе без відбування покарання.

З урахуванням того, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 28.09.2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, злочин по даній справі вчинив до постановлення попереднього вироку, суд призначає ОСОБА_3 покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з врахуванням покарання призначеного вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 28.09.2015р., остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з 16.09.2015 року.

Речові докази по справі: алмазний диск «Turbo 230*22.2 X-TREME», в кількості 8 штук; алмазний диск «Turbo 180*22.2 X-TREME», (артикул - 20503505) в кількості 9 штук, які зберігається у адміністрації гіпермаркету «Епіцентр» залишити за належністю ТОВ «Епіцентр К».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: