Производство № 1/0809/300/2012
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Синельника Р.В.,
при секретаре: Васильченко Н.А.,
с участием прокурора: Проценко М.В.,
с участием адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ОСОБА_2, 02.11.1986г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холост, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины, -
ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт, особо опасного наркотического средства, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой 1,128 грамм, после чего 17.12.2011 года примерно в 14:50 часов ОСОБА_2 имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта а равно сбыт особо опасного наркотического средства, находясь возле дома № 3 по ул. Перспективной в г. Запорожье незаконно сбыл ОСОБА_3 вышеуказанное наркотическое средство путем продажи за 80 гривен при проведении последним оперативной закупки.
Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт, особо опасного наркотического средства, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой 1,3170 грамм, после чего 19.12.2011 года примерно в 14:50 часов ОСОБА_2 имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта а равно сбыт особо опасного наркотического средства, действуя повторно, находясь возле дома № 3 по ул. Перспективной в г. Запорожье незаконно сбыл ОСОБА_3 вышеуказанное наркотическое средство путем продажи за 80 гривен при проведении последним оперативной закупки.
Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта, а также сбыт, особо опасного наркотического средства, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), массой 1,1120 грамм, после чего 06.01.2012 года примерно в 17:20 часов ОСОБА_2 имея умысел на незаконное хранение с целью сбыта а равно сбыт особо опасного наркотического средства, действуя повторно, находясь возле дома № 31 по ул. Орджоникидзе в г. Запорожье незаконно сбыл ОСОБА_3 вышеуказанное наркотическое средство путем продажи за 80 гривен при проведении последним оперативной закупки.
Кроме того, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах незаконно приобрел полиэтиленовый пакет, содержащий вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 5,8240 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками милиции в 17-20 часов 06.01.2011 года возле дома № 31 по ул.Орджоникидзе в г.Запорожье.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и пояснил, что 17 декабря 2011 года примерно в три часа дня по предварительной договоренности он встретился возле дома № 3 по ул.Перспективной в г.Запорожье с ОСОБА_3 и продал ему за 80 гривен наркотик марихуанав полиэтиленовом пакете.
ОСОБА_2 также пояснил, что 19 декабря 2011 года примерно в 14-40 часов согласно ранее достигнутой договоренности он встретился возле дома № 3 по ул.Перспективной в г.Запорожье с ОСОБА_3, которому продал за 80 гривен наркотик марихуанав полиэтиленовом пакете.
ОСОБА_2 также пояснил, что 01 января 2011 года примерно в 17-30 часов согласно достигнутой договоренности он встретился возле дома № 31 по ул.Орджоникидзе в г.Запорожье с ОСОБА_3, которому продал за 80 гривен наркотик марихуанав полиэтиленовом пакете, после чего он сразу был задержан работниками милиции, которые изъяли у него денежные средства в сумме 70 грн. купюрами 20 и 50 гривен, полученные ним от ОСОБА_3, а также изъяли у него бумажный сверток с марихуанойи металлический колпачок, который используется для употребления марихуаны. В содеянном раскаивается, т.к. осознал противоправность своего поведения. В период его содержания в СИЗО умер его отец, в живых осталась мать-пенсионерка, которая нуждается в его уходе, сам страдает заболеваниями дыхательной системы, в т.ч. проходил лечение в стационаре от пневмонии, поэтому просит строго не наказывать и свободы его не лишать.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 дали суду аналогичные показания, никакие фактические обстоятельства не оспаривали.
Другие доказательства относительно фактических обстоятельств по делу судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины, поскольку никем из участников судебного заседания не оспаривались.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.307 УК Украины как незаконное хранение с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства, совершенное повторно, и по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины.
При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.65 УК Украины, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенными им тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины, и преступление средней тяжести, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, личность подсудимого и обстоятельства совершения преступления.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
В силу ст.66 УК Украины суд принимает во внимание полное признание своей вины, раскаяние и активное содействие раскрытию преступления со стороны подсудимого как обстоятельства, смягчающие его наказание. С учетом изложенных обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень тяжести совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.307 УК Украины ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией данной статьи. Суд также учитывает личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим в силу ст.89 УК Украины, не работает, холост, имеет постоянное место жительства. Суд также учитывает, что на иждивении у подсудимого находится нетрудоспособная мать, и учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает заболеваниями дыхательной системы, в т.ч. проходил лечение в стационаре от пневмонии в Запорожской областной инфекционной больнице.
Таким образом, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
По делу гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
Признать виновным ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы,
по ч.2 ст.309 УК Украины в виде двух лет лишения свободы,
В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого более строгим наказанием окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить, если он в течение трех лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом, предусмотренные п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции, а также периодически являться для регистрации.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить ОСОБА_2 из под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток и два полимерных пакета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является особо опасным веществом КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ), находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.
Апелляция на приговор суда может быть подана в апелляционный суд Запорожской области через Заводский районный суд г.Запорожья в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Р.В.Синельник