Справа № 1-470/11
Номер провадження 1-в/643/500/15
УХВАЛА

30.12.2015 року
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дружини засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 . про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова 22.12.2011 року за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
Вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.12.2011 року, Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 26.12.2013 року, Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України від 23.09.2014 року, визнані винними у скоєнні злочинів: ОСОБА_2 за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, ст.70 КК України, та призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 209 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, за ч.3 ст.146 КК України виключено як зайву кваліфікацію; ОСОБА_4 , за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, 70 КК України, та призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, ч.3 ст. 209 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, за ч.3 ст.146 КК України виключено як зайву кваліфікацію; ОСОБА_5 , за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187 КК Украйни, та призначено покарання у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, ч.3 ст. 209 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину, за ч.3 ст.146 КК України виключено як зайву кваліфікацію ; ОСОБА_6 , за ч.4 ст.187 УК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.146 КК України виключено як зайву кваліфікацію; ОСОБА_7 , за ч.4 ст.187 УК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч.3 ст.146 КК України виключено як зайву кваліфікацію; ОСОБА_8 , за ч.2 ст.187, ст..69 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання звільнений на іспитовий строк три роки. Вирок набрав законної сили 26.12.2013 року. ( т.19, а.с.298).

На адресу Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дружини засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 . про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 ззастосуванням Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-У111.

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 КПК України, має право вирішувати зокрема питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини 3 статті 57, частини 1 статті 58, частини 1 статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу.
Згідно повідомлення Начальника відділу контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора від 21.03.2015 року, засуджений ОСОБА_2 12.03.2014 року вибув до Городищенської ВК (№96) Рівненської області для відбуття покарання.
З урахуванням вищенаведеного, суд повертає клопотання для звернення з ним до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання дружини засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 . про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова 22.12.2011 року за ч.5 ст.185, ч.5 ст.186, ч.4 ст.187, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна - повернути.
Роз`яснити право звернення з цим клопотанням до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, у встановленому законом порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1