Козелецький районний суд Чернігівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2010 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - Іванюка Т.І.,

при секретарі - Москалюк О.Є.,

за участю прокурора Доброріза О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

підсудний ОСОБА_1 скоїв незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Даний злочин вчинений підсудним при наступних обставинах:

в жовтні 2009 року на полі поблизу с. Лихолітки, Козелецького району, Чернігівської області ОСОБА_1 зірвав кущ дикоростучої коноплі, який приніс до себе додому, висушив та подрібнив. Виготовлений наркотичний засіб зберігав у будинку свого господарства, яке розташоване в с. Лихолітки вул. Гламазди буд. 6 Козелецького району, для власних потреб без мети збуту. 26.11.2009 року працівниками міліції при огляді господарства ОСОБА_1 було виявлено та вилучено вищевказану наркотичну сировину, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом.

Винуватість підсудного у вчиненні злочину підтверджується такими доказами:

підсудний ОСОБА_1 як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю та показав, що в першій половині жовтня 2009 року на полі поблизу с. Лихолітки, Козелецького району він нарвав рослини дикоростучої коноплі, які приніс додому за адресою с. Лихолітки вул. Гламазди № 6, де висушив, подрібнив та вживав шляхом паління. Мети збуту у нього не було. 26.11.2009 року до його господарство прибули працівники міліції, які під час огляду у будинку виявили вищевказаний наркотичний засіб. Висловив щире каяття у скоєному.

Під час досудового слідства свідок ОСОБА_2 показав, що мешкає разом з братом ОСОБА_3 в с. Лихолітки вул. Гламазди буд. 6. Про те, що його брат зберігає у господарстві наркотичний засіб він не знав. 26.11.2009 року він приїхав додому з м. Чернігова і ОСОБА_1 розповів йому, що цього дня у їх будинку працівниками міліції було виявлено речовину рослинного походження у подрібненому стані, яку він зберігав для себе. (а.с. 64);

Допитаний під час досудового слідства у якості свідка ОСОБА_4 показав, що 26.11.2009 року він був запрошений працівниками міліції бути присутнім у якості понятого при огляді господарства ОСОБА_3, за адресою с. Лихолітки вул. Гламазди буд. 6. Під час даного огляду в будинку господарства було виявлено подрібнену речовину рослинного походження з характерним запахом коноплі. Як пояснив у його присутності ОСОБА_1 дана речовина є коноплею, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту. (а.с. 65 )

Покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перепровірені в судовому засіданні, не суперечать матеріалам справи та доказам встановленим у судовому засіданні, а тому суд приймає їх як достовірні.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 001 (х) від 08.01.2010 року надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду Коноплі, містять наркотично-активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Загальна маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину, наданого на попереднє дослідження, становила 41,955 г. (а.с. 41-44).

Винуватість підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

- протоколом огляду місця події від 26 листопада 2009 року ( а. с. 10 );

- речовими доказами по справі ( а. с. 47, 48).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає доказаним, що ОСОБА_1 придбав виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому його дії вірно кваліфікуються по ст. 309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує визнання вини і щире каяття у вчиненому злочині, давання правдивих показів як на досудовому слідстві так і у суді, активне сприяння розкриттю злочину, і визнає дані обставини які помякшують вину. Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При цьому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, будучи працездатним ніде не працює, і вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_1 покарання, що передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням, вважаючи за можливе його виправлення без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323 та 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд до набрання

вироком законної сили.

Речові докази каннабіс (маріхуану) вагою 40, 935 г. та насіння 24,75 г., які зберігаються в камері речових доказів Козелецького РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 631 (шістсот тридцять одну) грн. 31 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя: