overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
17.02.2016 Справа №717/138/16-к
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

17 лютого 2016 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження №0000413 про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника служби в справах дітей ОСОБА_8 ,

представника кримінальної поліції в справах дітей ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, потерпілий, обвинувачена, законний представник та захисник висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого, законного представника обвинуваченого та потерпілого.

Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 317КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 13 год. 40 хвилин 22 лютого 2016 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Кельменецької місцевої прокуратури
Потерпілому ОСОБА_5 ,
Обвинуваченій ОСОБА_3 ,
Законному представнику ОСОБА_6 ,
Захиснику ОСОБА_7 ,
Представнику служби в справах дітей
Представнику кримінальної поліції в справах дітей
3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний номер 722/685/16-к
Номер провадження 1-в/722/572/16
У Х В А Л А
про повернення клопотання

17 лютого 2016 року

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням. Просив зарахувати період попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавленні волі, призначеного 16.04.2013 року вироком Хустського районного суду Закарпатської області
Однак, ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.01.2016 року засудженому ОСОБА_2 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16.04.2013 року. Дана ухвала 04.02.2016 року набрала законної сили.
За таких обставин дане клопотання засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки по аналогічному клопотанню засудженого даним судом постановлена ухвала, яка набрала законної сили.
На підставі наведеного та керуючись ст. 21 КПК України,
п о с т а н о в и л а :
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк з дня вручення його копії ухвали.
Суддя:
Провадження № 1-кп/761/1272/2015
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0006964 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставище Київської області, громадянина України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва з Прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2015 року під №0006964.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні уважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду. Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 не заперечують щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

З урахуванням того, що до суду не надійшло клопотань щодо зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , застосований строком до 10 листопада 2015 року включно запобіжний захід у відповідності до ч.3 ст. 314 КПК України вважається продовженим.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 314-316, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10Б,
на 10.30 годин 06 листопада 2015 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 вважати продовженим.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 128/2455/15-к
УХВАЛА
16 лютого 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця об`єднане кримінальне провадження (судовий номер 128/2455/15-к) по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищезазначене об`єднане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про постановлення ухвали про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який неодноразово не з`являється до судових засідань, про причини неявки суд не повідомляє.

Учасники процесу не заперечили з приводу заявленого клопотання.

ОСОБА_4 повідомила, що ОСОБА_5 проживає з кумою ОСОБА_6 1985 року народження по АДРЕСА_1 , та повідомила телефони обвинуваченого ОСОБА_5 та його співмешканки ОСОБА_7 - НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 .

Враховуючи що обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в судові засідання, хоча викликався судом належним чином, про причини неявки суд не повідомляє, суд вважає за необхідне піддати його приводу через відповідні органи поліції.

Ухвала суду від 14.01.2016 року про привід ОСОБА_5 в судове засідання не виконана, повідомлено суд, що ОСОБА_8 за вказаними в ухвалі суду адресами не проживає; ухвала суду від 03.02.2016 року про привід ОСОБА_5 в судове засідання, не виконана, та рапортом від 15.02.2016 року повідомлено суд про те, що по АДРЕСА_2 житлового будинку немає, і вказано на те, що співмешканка ОСОБА_5 - ОСОБА_7 проживає за адресою АДРЕСА_1 , але на неодноразові відвідування вказаної квартири двері ніхто не відчиняв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 350 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 02.03.2016 року о 16:00 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/2211/13-к
Номер провадження 1-кп/404/129/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2013 року Кіровський районний суд міста

Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 при секретарі Уманенко Н.С..,. з участю прокурора Бардиш О.В. обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 185, ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 186, ч 1 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В

Обвинувальний акт відповідає вимогам процесуального законодавства та підстав для його повернення прокурору не має. Підстав для зміни скасування заходів забезпечення кримінального провадження не має, міра запобіжного заходу обрана відповідно вимог чинного законодавства, та підстав для її зміни або скасування також не має. Підстав для розгляду справи в закритому судовому засіданні не має, клопотань від учасників процесу щодо допиту осіб яки не вказані в обвинувальному акті до суду або витребування певних речей чи документів не надійшло. Осіб не притягнутих до кримінальної відповідальності з обвинувального акту не вбачається. Право на захист учасників процесу під час досудового слідства відповідно обвинувального акту та заяв сторін в підготовчому засіданні не порушено.

Керуючись ст.315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст 185, ч 2 ст. 15, ч 2 ст. 186, ч 1 ст. 187 КК України в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12 на 19.03.2013 року о 14-00 годині у відкритому судовому засіданні., з участю осіб вказаних в обвинувальному акті, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 135/174/16-к
Провадження № 1-в/135/65/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01.02.2016 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Засуджений ОСОБА_2 зазначає, що відбуває покарання у Ладижинській ВК № 39.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 12 лютого 2015 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити можливість засудженому ОСОБА_2 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого та інші документи, пов`язані із вирішенням питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Копію ухвали направити Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/759/13- к
Номер провадження 1-кп/404/43/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі :

головуючого судді Павелко І.Л.

при секретарі Сагайдак О.Е.

за участю прокурора Петручок В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001025 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше судимого 15.03.2010 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений та встановлений іспитовий строк тривалістю 2 роки ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

Встановив:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда 23 січня 2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001025 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Кіровограда, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Клопотань від учасників підготовчого судового засідання не надійшло.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Під час підготовчого засідання прокурор з клопотанням про обрання заходів забезпечення кримінального провадження та застосування запобіжного заходу до суду не звертався, також вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати

обвинуваченого, представника потерпілого.

З врахуванням думки прокурора, суд вважає можливим судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирати.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження роз'яснюється, що вони мають можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення судового провадження робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст. 315-317 КПК України, суд,--

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001025 щодо обвинуваченого ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Кіровського районного суд м. Кіровограда 28 березня 2013 року о 14 годині.

У судове засідання викликати прокурора Петручок Володимира Володимировича обвинуваченого ОСОБА_1.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 150/82/16-к
Провадження № 1-кп/150/10/16
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі та
призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2016 року с. Мазурівка
Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 01 лютого 2016 року по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 01 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов до Чернівецького районного суду 10 лютого 2016 року.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
В силу статті 314 КПК України приходжу до висновку, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000012 від 01 лютого 2016 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 14 годину 00 хвилин 15 лютого 2016 року в залі судових засідань Чернівецького районного суду Вінницької області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/2838/16-к
Провадження №1-в/127/587/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 16.02.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язненя у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок.

Як вбачається з клопотання, ОСОБА_2 засуджений Апеляційним судом Чернігівської області.

Таким чином, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України повернути заявнику для звернення до належного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
233 Справа № 233/431/16-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 лютого 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 233/431/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України,
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст..ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, що надійшов до суду 29 січня 2016 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини 1 або ч. 2 ст. 248 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 315, 316, 317 КПК України, суд
По кримінальному провадженню № 233/431/16-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд на 09-30 годину 25 лютого 2016 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілих, свідків.
Суддя :
11-п/775/7/2016(м)
241/2833/15-к

Категорія: ст.2583 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1

іменем У к р а ї н и
15 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 2583 ч.1 КК України, для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Зі змісту подання в.о. голови суду вбачається, що в суді працює три судді, один з яких з 08.02.2016 р. перебуває на лікарняному, тривалість якого не визначена. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, розгляд якого повинен відбуватися у складі трьох суддів, внаслідок чого створити склад суду неможливо.
Заслухавши суддю - доповідача, прокурора, який вважав, що подання про визнання підсудності підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 підлягає направленню для розгляду по суті в Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Згідно ст. 34 ч. 1 п. 2 КПК України кримінальна справа передається для розгляду до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду
Враховуючи встановлені обставини, які виключають можливість розгляду справи суддями Володарського районного суду Донецької області, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 2583 ч.1 КК України, підлягає направленню для розгляду в Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИВ:
Подання судді Володарського районного суду Донецької області - задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 2583 ч.1 КК України, направити до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області для подальшого розгляду по суті.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Судді
11-сс/775/35/2016(м)

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 лютого 2016 року м. Маріуполь
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5
представника заявниці: ОСОБА_6
На підставі викладеного, керуючись ст.307 ч.3, ст.407 ч.3,ст.422,376 КПК України колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу заявниці ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений 16.02.2016 р. о 12-00 год.
Судді: