Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/480/12 Дело № 2020/5098/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25.06.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
с участием защитника адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Бегляр Бувайдинского района Ферганской области Узбекистана, узбека, гражданина Украины, со бредне-специальным образованием, женатого, частного предпринимателя, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 29.06.2011 года около 10-00 часов, находясь в крытом павильйоне Коного рынка, расположенного по пл. Восстания,2 в г. Харькове, встретил знакомого ОСОБА_6 .. В ходе внезапно возникшей ссоры на почве ранее длительного времени, сложившихся неприязненных отношений ОСОБА_5 , имея преступный умысел на причинение телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_6 около 12 ударов кулаками в область лица, в следствии чего причинил ему закрытый перелом нижней челюсти на уровне 36 зуба и перелом угла нижней челюсти справа, относящиеся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 894-ая/12 от 23.03.2012 года к средней тяжести телесным повреждениям, как вызвавшие длительное расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся.
Виновность подсудимого в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимого ограничить исследование доказательств по делу его допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 122 ч.1 УК Украины умышленное средней тяжести телесное повреждение.
Изучением данных о личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого ОСОБА_5 смягчающего его наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденный в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7 Мельник