Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/1949/15-к
Провадження №1-кп/531/205/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2015 Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Климівка Карлівського району Полтавської області та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжні, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального Акту від 22.10.2015 р. під час досудового розслідування встановлено, що в середині вересня місяця 2015 року, точної дати слідством не встановлено, ОСОБА_3 будучи сусідкою по городу із гр. ОСОБА_4 та маючи з останнім дружні сусідські відносини, через відчинену фірточку зайшла до території його господарства, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , щоб набрати води для поливу городу. Після чого через відчинені двері у господарському приміщенні помітила труби з нержавіючої сталі та умисно, таємно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю власника, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання викрала три труби з нержавіючої сталі діаметром 80 мм та довжиною 1,5 м. кожна, вартістю 100 грн. за 1 м., чим спричинила потерпілому гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 450 грн Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

28.10.2015 р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 укладена угода про примирення .

Згідно вказаної угоди обвинувачена ОСОБА_3 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в обсязі підозри. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді 100 ( сто) годин громадських робіт .

Крім того, обвинувачена ОСОБА_3 щиро розкаялася у злочині .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винуватою, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.

Потерпіла підтримала угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 28.10.2015 р. між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді 100 ( сто) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України,до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1