Номер провадження 1-кп/754/404/15
Справа № 754/8009/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
25 вересня 2015 року Деснянський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0004452 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 11.05.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст.190 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 75.76 КК України, з іспитовим строком на 2 роки; 03.08.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. ст. 190 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.07.2009 року Печерським районним судом м. Києва за ст.. 186 ч.2 , 70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, звільнився 11.04.2014 року по відбуттю строку покарання;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 28.07.2003 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 28.12.2007 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.2 ст.187, 69 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, з конфіскацією майна. Звільнився 15.02.2012 ркоу по відбуттю покарання.

прокурора - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
адвокатів- ОСОБА_6 , ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 03.08.2015 року стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продожений на 60 діб, на даний час обвинувачені утримуються в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області. Строк тримання під вартою закінчується 04.10.2015 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження не завершено, а строк дії вказаного запобіжного заходу спливає. Однак завершити кримінальне провадження не є можливим, оскільки була необхідність відкладання розгляду справи з незалежних від суду причин. Також у кримінальному провадженні на даний час триває судовий розгляд, не досліджені докази, не допитані обвинувачені.

За положенням ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У зв`язку зі спливом двохмісячного строку з дня продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обставин кримінального провадження, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заперечували щодо продовження строків тримання під вартою.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_4 під вартою на 60 діб.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, дані про їх особу, а також те, що перебуваючи на волі, вони зможуть перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження .
Обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу. Відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають з ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи наведене, судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному запобіжному заході у виді тримання під вартою відпала, а відтак вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177,178,183, 197, 331, 369-372 КПК України суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою у Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області на шістдесят днів, тобто до 22 листопада 2015 року включно.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Управління пенітенціарною служби України в м. Києві та Київської області на шістдесят днів, тобто до 22 листопада 2015 рок включно.
Копію ухвали надіслати до Київського СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: