Справа № 715/2622/15-к
Провадження № 1-кс/715/174/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в смт. Глибока в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Глибоцького району Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні, яке надійшло до суду, прокурор Глибоцького району Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 зазначила, що 22 лютого 2015 року ОСОБА_4 , переслідуючи мету втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, а саме побиття чоловіка ОСОБА_5 , психологічно вплинула на сина ОСОБА_6 шляхом розпалювання в ньому почуття жалю й помсти, щоб останній знайшов друзів для вчинення вказаного злочину. Останній, з метою виконання прохання мами зателефонував до однокласника ОСОБА_7 , якому ОСОБА_4 з метою досягнення вказаної мети, достовірно знаючи, що останній є неповнолітнім, під час розмови по телефону розповіла про те, що чоловік її постійно б`є, та попросила знайти ще когось з друзів, щоб побити чоловіка, за що пообіцяла заплатити певні кошти, а також запросити в гості на святкування дня народження сина, чим безпосередньо психологічно вплинула на неповнолітнього ОСОБА_7 шляхом розпалювання у нього почуття жалю та підкупу - обіцянки заплатити за побиття. ОСОБА_7 у свою чергу про вказану розмову розповів неповнолітнім ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які із почуття жалю до ОСОБА_4 та враховуючи її обіцянку заплатити за побиття чоловіка кошти, а також запросити на святкування дня народження сина, погодились побити ОСОБА_5 .

У подальшому, ОСОБА_4 , будучи вдома за адресою АДРЕСА_1 , побачивши на подвір`ї ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , продовжуючи мету втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність, достовірно знаючи, що останні є неповнолітніми, принесла з присадибної ділянки відрізки мотузок, які надала їм для зв`язування ОСОБА_5 , при цьому просила, щоб вони били його сильніше. Після того, коли неповнолітні ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відвели зв`язаного ОСОБА_5 до будинку, ОСОБА_4 з тією ж метою дала неповнолітнім відрізок твердого шлангу та шапки спортивного типу із штучними прорізами для очей, щоб їх неможливо було впізнати та просила, щоб вони били чоловіка даним шлангом із всієї сили, за що знову пообіцяла заплатити певні кошти та запросити в гості на святкування дня народження сина.

Отже, ОСОБА_4 вказаними діями, пов`язаними з психологічним впливом на неповнолітніх ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 шляхом розпалювання в них почуття жалю, шляхом підкупу - обіцянки заплатити за побиття чоловіка ОСОБА_5 кошти та влаштувати за їх участі святкування дня народження сина ОСОБА_11 , а також шляхом надання засобів для вчинення злочину, втягнула неповнолітніх у злочинну діяльність.

Вироком Глибоцького районного суду від 17.06.2015 за вчинені кримінальні правопорушення засуджено: ОСОБА_10 - за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст.296 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину; ОСОБА_9 - за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України до 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року і З (трьох) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину; та ОСОБА_7 - за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України від покарання звільнено із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля. У зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення 29 травня 2015 року кримінальне провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрите.

По даному факту 04 грудня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 304, ч.4 ст.27, ч.1 ст.122 та ч.4 ст.27, ч.2 ст.296 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень свою вину визнала повністю.

Підозрювана ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Волока Глибоцького району та жителька с. Молодія Глибоцького району, українка, громадянка України, не працююча, раніше не судима.

Причетність підозрюваної ОСОБА_4 до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами: показаннями неповнолітніх потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , а також ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , та підозрюваної ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор Глибоцького району Чернівецької області радник юстиції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Півінь- ОСОБА_14 в судовому засіданні не заперечувала щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.304 КК України, який є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також, те, що на даний час наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується тим, що вона відповідно до рапортів начальника СКМСД Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області тривалий час переховувалась від органів досудового розслідування, а також згідно з довідкою Молодіївської сільської ради від 16.09.2015 ОСОБА_4 з лютого 2015 року виїхала з с. Молодія Глибоцького району та переховувалась у Івано-Франківській області, де 20 жовтня 2015 року була запрошена до Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, крім того враховуючи те, що вона не має постійного місця роботи, вважаю за можливе клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене, та керуючись вимогами ст. ст. 36, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Глибоцького району Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

про що повідомити її під розпис та роз`яснити, що у разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора Глибоцького району Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 .

Термін дії даної ухвали складає два місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя: