Богодухівський районний суд Харківської області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючої - судді Шалімова Д.В.,

при секретарі Макушинській О.В. ,

за участю прокурора Якушина М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, що мешкає за адресою: с. Песочин вул. Пісочинська, 43 Богодухівського району Харківської області,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2010 року близько 15.40 год., знаходячись на території домоволодіння розташованого за адресою: с. Сінне вул. Польова, 1 Богодухівського району Харківської області, яке належить ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з мотивів явної неповаги до суспільства, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи навмисно з особливою зухвалістю, висловлюючись нецензурною лайкою, безпричинно наніс три удари долонею руки в обличчя ОСОБА_3, після чого зайшов до приміщення будинку взяв на кухні сковорідку, знову підійшов до ОСОБА_3 та наніс йому один удар сковорідкою по голові. Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_1 зайшов до приміщення будинку ОСОБА_4, де взявши іншу сковорідку знову наніс нею один удар по голові ОСОБА_3, спричинивши останньому тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку з забійними пораненнями голови, гематомами навколоокових областей, крововиливом в склеру лівого ока, переломом кісток носа, яке за ступенем тяжкості кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя. Вказані хуліганські дії ОСОБА_1 тривалі близько 20 хвилин та вперто не припинялись.

ОСОБА_1 винним себе в інкримінованому злочині, визнав повністю, не заперечував обставини, викладені вище, пояснив, що дійсно спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_3, а саме: три удари долонею в обличчя потерпілому та по одному удару різними сковорідками по голові, які він взяв в приміщенні вищевказаного будинку, побажав слухати справу в порядку передбаченому ст. 299 ч.3 КПК України.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді підтвердив факт спричинення підсудним тілесних ушкоджень з хуліганських мотивів.

Заслухавши пояснення підсудного, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що предявлене йому обвинувачення доведене повністю.

За ініціативою та згодою учасників процесу суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії підсудного в межах предявленого обвинувачення за ч. 1 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

При призначенні покарання підсудному суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, ступінь тяжкості скоєного злочину, який згідно з положенням ч.2 ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, характеристику особистості підсудного, яка полягає в тому, що він згідно ст. 89 КК України раніше не судимий, за місцем проживання характеризується негативно, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, згідно медичного висновку від 15.10.10 року хронічним алкоголізмом не страждає.

Обставиною, що помякшує покарання, відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття підсудного, обставиною , яка обтяжує покарання, відповідно до вимог ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе обравши підсудному покарання у виді обмеження волі, застосувати ст. 75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та обовязків, передбачених ст.76 КК України.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 в частині відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 732 грн. 98 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки спричинення матеріальної шкоди у вказаному розмірі підтверджується матеріалами справи та визнається підсудним, крім того суд вважає, що дійсно протиправними діями підсудного потерпілому було заподіяно цілком природні моральні страждання, які негативно вплинули на психічний стан, вимагають додаткових зусиль для організації життя потерпілого, наслідком зазначеного і є заподіяння моральної шкоди, суд вважає за необхідне позов в частині відшкодування завданої моральної шкоди задовольнити в повному обсязі в розмірі 500 грн.

Цивільний позов прокурора Богодухівського району Харківської області в інтересах держави в особі Богодухівської районної державної адміністрації, на фінансуванні якої знаходиться Богодухівська ЦРЛ до ОСОБА_1, про стягнення коштів витрачених на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочинів в розмірі 1070 грн. 22 коп. підлягає задоволенню в повному обсязі, як такий, що грунтується на матеріалах справи та визнається підсудним

Запобіжний захід суд залишає попередній з урахуванням виду покарання, що призначає.

Керуючись ст. 323-324 КПК УКРАЇНИ суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК УКРАЇНИ та призначити покарання в виді обмеження волі на строк 2 /ДВА / роки .

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 /ДВА / роки .

На підставі ст. 76 ч.1 п.2,3,4 КК України, зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в ці органи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 завдану матеріальну шкоду у сумі 732,98 грн., моральну шкоду у сумі 500 грн., ВСЬОГО 1232 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь районного бюджету, на фінансуванні якого знаходиться Богодухівська ЦРЛ- кошти, витрачені на лікування потерпілого у сумі 1070 грн. 22 коп.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений у Харківський апеляційний суд у термін 15 діб з моменту оголошення.

СУДДЯ