Провадження по справі № 1-кп/401/186/15
Справа № 401/2816/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року м. Світловодськ

Колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000864 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Микільське Світловодського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в будинку АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 07.05.2012 року Олександрійським районним судом за ст.185 ч.1 КК України, до 80 годин громадських робіт;

- 25.06.2012 року Світловодським міськрайонним судом за ст.185 ч.2, ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі Ухвали Ленінського районного суду від 04.03.2015 року звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на 3 місяці 16 днів

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_8 вчинив умисний злочин проти життя та здоров"я особи, а саме умисне вбивство за наступних обставин:

14.05.2015 року о 20 годині 59 хвилин, ОСОБА_8 проходячи біля будівлі приватного підприємства «Кухар Ришельє», на узбіччі дороги, по вулиці Молодіжній, 52, селища Власівка м. Світловодськ, побачив раніше незнайому йому громадянку ОСОБА_9 , яка внаслідок перебування в стані алкогольного сп`яніння, попрохала ОСОБА_8 провести її додому, на що останній погодився. Під час руху по вулиці Молодіжній, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зупинились відпочити на зупинці громадського транспорту, де ОСОБА_8 на прохання ОСОБА_9 вступив з остатньою у статеві зносини. Після статевого акту до вищевказаної зупинки прибув громадянин ОСОБА_10 , який побачивши ОСОБА_8 запропонував йому залишити ОСОБА_9 на зупинці та піти з ним. В подальшому ОСОБА_8 залишивши ОСОБА_9 відпочивати на зупинці пішов з ОСОБА_10 до нічного кіоску по вулиці Молодіжній, де придбавши 2,5 літри пива, вжили його, біля Власівського будинку культури, разом із сестрою ОСОБА_8 громадянкою ОСОБА_11 . Після вживання пива приблизно о 23 годині 14.05.2015 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 пішли додому, а ОСОБА_8 пішов шукати ОСОБА_9 з метою відвести її додому. Рухаючись біля споруди «Головного Заводу» по вулиці Молодіжній, ОСОБА_8 зустрів ОСОБА_9 , з якою продовжив рух по вулиці Молодіжній у напрямку ЗАТ «Світловодського кар`єро управління». Далі близько 24 години 00 хвилин 14.05.2015 року, ОСОБА_9 рухаючись навпроти будинку, № 32б, по вулиці Молодіжній селища Власівка, не втримавшись на ногах впала на землю, опинившись на узбіччі дороги. У свою чергу ОСОБА_8 намагався підвести на ноги ОСОБА_9 , яка запропонувала йому вступити з нею у статеві зносини, на що ОСОБА_8 погодився. Після чого, близько 00 годин 15 хвилин 15.05.2015 року, ОСОБА_8 знаходячись на узбіччі дороги навпроти будинку, №32б, по вулиці Молодіжній селища Власівка м.Світловодськ вступив у статеві зносини із громадянкою ОСОБА_9 . Після здійснення статевого акту ОСОБА_9 висловила своє незадоволення ОСОБА_8 його статевою слабкістю, чим образила його чоловічу гідність.

У цей час у ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, внаслідок його образи, виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_9 .

Реалізуючи свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_8 , 15.05.2015 року близько 00 години 30 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на узбіччі дороги навпроти будинку, АДРЕСА_2 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, цілеспрямовано передпліччям правої руки потужно натиснув у життєво важливий орган - на шию потерпілої ОСОБА_9 , перекривши у такий спосіб її дихальні шляхи та надходження повітря до її легень.

В результаті злочинних дій ОСОБА_8 , здавлюючи органи шиї рукою, спричинив потерпілій ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді: садно та кровопідтіки шиї, крововиливи в м`які тканини шиї, переломів ріжків під`язичної кістки з права і зліва, лівого верхнього ріжка щитоподібного хряща, які у своїй сукупності по відношенню до живих осіб відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та здоров`я в момент спричинення.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 , здавлюючи органи шиї рукою, спричинив ОСОБА_9 механічну асфіксію, внаслідок чого ОСОБА_9 померла на місці одержання нею тілесних ушкоджень. Довівши свої злочині дії до кінця, ОСОБА_8 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_8 своїми умисними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому злочині, надав суду показання аналогічні викладеним фактичним обставинам справи.

Крім повного визнання вини обвинуваченим його вона є доведеною в повному обсязі зібраними під час досудового розслідування та безпосередньо дослідженими у залі судового засідання доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив, що є сином вбитої, проживав разом з нею та підтвердив, що мати вранці пішла з дому та в подальшому її виявили мертвою.

Показами свідка ОСОБА_10 , який повідомив, що він є чоловіком зведенлї сестри обвинуваченого та 14.05.2015 року у вечірній час він бачив, як ОСОБА_8 знаходився з потерпілою на автобусній зупинці в смт. Власівка, після чого обвинувачений залишив потерпілу та поїхав з ним до нічного кіоску, де вони вживали алкогольні напої, потім ОСОБА_8 повідомив останньому, що піде шукати потерпілу для того щоб відвести її додому та залишив його.

Показами свідка ОСОБА_11 , яка повідомила, що є зведеною сестрою обвинуваченого, що 14.05.2015 року у вечірній час вона спілкувалася з ОСОБА_8 та чоловіком біля нічного кіоску в смт. Власівка, вони вживали алкоголь, потім ОСОБА_8 повідомив їй, що спілкувався з потерпілою та піде її шукати, щоб відвести додому і залишив їх.

Протоколом огляду місця події із фототаблицею від 15.05.2015 року в ході проведення якого навпроти будинку АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_13 (а.с. 65-73).

Протоколом огляду місця події від 15.05.2015 року в приміщенні моргу Світловодського відділення СМЕ. В ході проведення ОМП з трупу ОСОБА_9 вилучено зразки для досліджень під час проведення судово-медичних експертиз (а.с. 74-77).

Протоколом огляду місця події від 15.05.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_9 , в квартирі АДРЕСА_3 (а.с. 79-84).

Протоколом огляду місця події від 16.05.2015 року за місцем мешкання ОСОБА_8 , в будинку АДРЕСА_1 (а.с. 86-89).

Протоколом огляду місця події від 17.05.2015 року в приміщенні ІТТ Світловодського МВ, по вулиці Глінки, 8, м. Світловодськ, в ході проведення ОМП у ОСОБА_8 вилучено його труси із слідами біологічного походження (а.с. 97-100).

Висновком судово-медичної експертизи № 82 від 07.07.2015 року, з якої вбачається, що смерть потерпілої ОСОБА_13 настала від механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї руками (а.с. 104-106).

Висновками судово-медичних експертиз щодо наявних тілесних ушкоджень трупу, підозрюваного, імунологічні на штанах (а.с. 107-132).

Висновком судово-психіатричної експертизи від 16.06.2015 року, згідно якої підозрюваний на момент скоєння правопорушення психічними захворюваннями не страждав, не знаходився у тимчасовому хворобливому стані, міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, підпадає під частину 1 статті 19 КК України, у відношенні інкримінуємого правопорушення його слід вважати осудним. В даний час ОСОБА_8 психічними захворюваннями не страждає, застосування заходів медичного характеру не потребує (а.с. 135-136).

Протоколом огляду місця події від 20.05.2015 року в приміщенні ПП «Віктор і К» по вулиці Молодіжній, 52. В ході проведення ОМП вилучено диск з відео записом камер відео спостереження та є відео з відображдння потерпілої та обвинуваченого які були разом (а.с. 142-144).

Протоколом слідчого експерименту від 18.05.2015 року за участю ОСОБА_8 із застосуваннм відеозапису, в ході якого останній розповів та показав, яким чином він скоїв вбивство ОСОБА_9 (а.с. 188-190).

Матеріалами негласної слідчої (розшукової) дії Аудіо-, відео контроль особи від 04.07.2015 року, під час якої обвинувачений підтвердив факти скоєння ним умисного вбивства (а.с. 146).

Речовими доказами:

-одягом вилученим з трупу громадянки ОСОБА_9 : жіноча куртка, шкарпетки, жіноча кофта, жіночий светр коричневого кольору, светр темно-синього кольору, жіночі спортивні штани, жіночий бюстгальтер, жіночі труси, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області;

-одяг вилучений у підозрюваного ОСОБА_8 : чоловічий джемпер, чоловічі спортивні синтетичні штани, чоловічі кросівки «DNT», чоловічі труси, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області;

-DVD диск із відео записом камер зовнішнього спостереження ПП «Віктор і К» зберігається при матеріалах кримінального провадження;

-DVD диск №47, з відео записом негласної слідчої (розшукової) дії - Аудіо-, відеоконтролю особи, зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Оцінивши і дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 доведена повністю, його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 115 КК України, як умисне вчинення злочину проти життя та здоров"я особи, а саме умисне вбивство.

При призначені покарання колегія суддів враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність, думку потерпілого стосовно покарання, який наполягав на суворій мірі покарання обвинуваченому.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 66 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесено до тяжких злочинів, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, є скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

При обранні ОСОБА_8 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, а саме те, що він будучи раніше судимий за вчинення умисного злочину, маючи не зняту і непогашену у встановлений законом порядок судимість, будучи звільнений з місць позбавлення волі умовно достроково на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.03.2015 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 3 місяці 16 днів, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний злочин проти життя та здоров`я особи, тобто умисне вбивство, не працює, характеризується посередньо, на обліках лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

За таких обставин, враховуючи думку потерпілого ОСОБА_14 , а також те, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше судимий, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів колегія суддів вирішує керуючись правилами ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 368, 370, 371, 374, 395 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначити покарання у виді 9 (дев"яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 червня 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 9 (дев"ять) років 3 (три) місяці.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.

Строк покарання вираховувати з 16 травня 2015 року з 17 год. 10 хв.

Речовий доказ по справі: одяг вилучений з трупу громадянки ОСОБА_9 , жіночу куртку, шкарпетки, жіночу кофту, жіночий светр коричневого кольору, светр темно синього кольору, жіночі спортивні штани, жіночий бюстгальтер, жіночі труси, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області; одяг вилучений у підозрюваного ОСОБА_8 , чоловічий джемпер, чоловічі спортивні синтетичні штани, чоловічі кросівки «DNT», чоловічі труси, передано на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити; DVD диск із відео записом камер зовнішнього спостереження ПП «Віктор і К» зберігається при матеріалах кримінального провадження; DVD диск № 47, з відео записом негласної слідчої (розшукової) дії - Аудіо-, відеоконтролю особи, що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах справи.

На вирок суду можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3

08.12.2015