Провадження №1-кп/760/1133/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судового розгляду

"30" жовтня 2015 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

-//- потерпілого - ОСОБА_3

-//- захисника - ОСОБА_4

-//- обвинуваченого - ОСОБА_5

-//- секретаря - ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовчий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.10.2015р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт від 26.10.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.

Заслухавши доводи прокурора, яка просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вважаючи, що він відповідає вимогам ст.291 КПК України та продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, , клопотання захисника ОСОБА_4 , яка просила змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , думку потерпілого та обвинуваченого ОСОБА_5 , які підтримали клопотання захисника щодо зміни останньому запобіжного заходу та звільнення його з-під варти, суд вважає, що заявлені клопотання прокурора підлягають задоволенню.

Так, перевіривши наявність існуючих ризиків, передбачених ст.177 КПК України та відповідно до ст.178 КПК України врахувавши всі обставини при обранні запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про достатність даних, якими підтверджується існування обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, відсутність постійного місця проживання та реєстрації у обвинуваченого ОСОБА_5 та існуючі на даний час ризики, що в разі перебування останнього на більш м`якому запобіжному заході, він може незаконно впливати на потерпілого та свідків, ухилятися від явки до суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні.

А тому, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів.

Згідно ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, і є всі підстави для призначення його до судового розгляду, і кримінальне провадження згідно ст.27 КПК України необхідно розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 177, 178, 194, 291, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0008544 від 03.09.2015р., яке відбудеться 04.11.2015 року о 15-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: вул. М. Кривоноса, 25.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, тобто до 02 год. 40 хв. 30 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: