Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в

смт.Перечин Закарпатської області, громадянина України, освіти неповної середньої, раніше несудимого, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, військовозобов,язаного, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

по ст.213 ч.1 КК України,

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , гром.України, освіти неповної середньої, раніше несудимого, одруженого, невійськовозобов,язаного, непрацюючого,

по ст.213 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

03.07.2010р. о 1год. в с.Стаївка Сокальського р-ну Львівської області, підсудний ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 організували незаконний пункт прийому брухту чорних металів.

Своїми умисними діями підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили здійснення операцій з брухтом чорних металів без держаної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що в нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та дружина. Для належного їх забезпечення він необхідні кошти, а тому він приймав брухт чорних металів.

У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що у нього велика сім`я, в якій є малолітні діти.

Зважаючи на його немолодий вік йому важко влаштуватися на роботу з оплатою праці, достатньою для забезпечення належного матеріального рівня сім`ї.

Тому, він їздив по селах та приймав металобрухт, щоб забезпечити неповнолітніх дітей, оскільки перш за все дбав про їх інтереси.

У скоєному щиро кається та просить суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудними, їх винність у вчиненому злочині стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду (а.с. 7), вбачається, що місцем події є відрізок автодороги в с.Стаївка Сокальського р-ну Львівської області, де виявлено автомобіль марки «ВАЗ-2109», д.н.з. НОМЕР_1 з причепом, яким керував ОСОБА_4 та автомобіль марки «ВАЗ?2106», д.н.з. НОМЕР_2 з причепом, яким керував ОСОБА_5 . На вказаних причепах занаховся брухт чорних металів.

Згідно протоколу огляду речових доказів та постанови, оглянуто та долучено до справи (а.с. 38-41, 90) Автомобіль марки «ВАЗ-2109», д.н.з НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 41); автопричіп д.н.з. НОМЕР_3 та автопричіп д.н.з. НОМЕР_4 .

Що стосується інших фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння підсудними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним подальше дослідження інших доказів.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація їх дій по ст.213 ч.1 КК України є правильною, оскільки вони вчинили здійснення операцій з брухтом чорних металів без держаної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_4 вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Підсудний ОСОБА_5 вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, одружений, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 по ст.213 ч.1 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

ОСОБА_5 по ст.213 ч. КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Початок строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку у виконання

Речові докази:

1. Автомобіль марки «ВАЗ-2109», д.н.з НОМЕР_1 , автомобіль марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 (а.с. 41); автопричіп д.н.з. НОМЕР_3 та автопричіп д.н.з. НОМЕР_4 (а.с. 90) повернути власникам.

2. Брухт чорних металів, загальною масою 423кг (а.с. 90) передати в доход держави.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом п`ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий