печерский районный суд города киева
Дело № 757/3313/13-к
26 марта 2013 года следственный судья Печерского районного суда г. Киева Фаркош Ю.А., при секретаре Павлышин В.И., с участием прокурора Бигун Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве производство по жалобе ОСОБА_1 на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, которая заключается в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реєстр досудебных расследований, -
ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 303 УПК Украины на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, которая заключается в невнесении ведомостей о криминальном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований.
В обоснование доводов жалобы сослалась на то, что 01.02.2013 она обратилась в Генеральную прокуратуру Украины с заявлением об уголовном правонарушении относительно заместителя Генерального прокурора Украины Ударцова Ю. по ст. 364 УК Украины.
Вместе с тем, результатов рассмотрения поданного заявления, данных о его внесении в Единый реестр досудебных расследований она по состоянию на день обращения с жалобой не получила.
На основании вышеуказанных обстоятельств ставит вопрос об истребовании с Генеральной прокуратуры Украины материалов по ее заявлению, обязании Генеральной прокуратуры Украины внести соответствующие сведения по ее заявлению об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований.
ОСОБА_1, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, подала письменные пояснения к жалобе.
Прокурор в судебном заседании возражала против доводов жалобы, просила в ее удовлетворении отказать. Возражения на жалобу предоставила в письменном виде.
Исследовав материалы по жалобе, заслушав мнение прокурора, прихожу к следующим выводам.
Судебным рассмотрением установлено, что ОСОБА_1 обратилась в Генеральную прокуратуру Украины с заявлением от 01.02.2013 о возможном уголовном правонарушении, предусмотренном ст. 364 УК Украины в действиях заместителя Генерального прокурора Украины Ударцова Ю.
Такие действия прокурора основываются на действующем законодательстве.
Согласно ч. 1 ст. 214 УПК Украины, следователь, прокурор, безотлагательно, но не позднее 24 часов после подачи заявления, уведомления о совершении уголовного правонарушения или после самостоятельного обнаружения им с какого - либо источника обстоятельств, которые могут свидетельствовать о совершении уголовного правонарушения, обязан внести соответствующие ведомости в ЕРДР и начать расследование.
В частности, в ЕРДР подлежит внесению короткое изложение обстоятельств о совершении уголовного правонарушения, изложенных потерпевшим, заявителем или обнаруженных с другого источника ( ч.5 ст. 214 УПК Украины).
Согласно ч.1 ст. 2 УК Украины, основанием уголовной ответственности является совершение лицом общественно опасного деяния, содержащего состав преступления, предусмотренного этим кодексом.
Таким образом, регистрации в ЕРДР подлежат лишь те заявления или уведомления, которые содержат достаточные сведения об уголовном правонарушении.
Основанием считать заявление именно заявлением о преступлении является существование в таких заявлениях объективных данных, которые действительно свидетельствуют о признаках преступления. Такими данными есть фактическое существование доказательств, которые подтверждают реальность конкретного события преступления ( время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Если в заявлении таких данных нет, то они не могут считаться такими, которые подлежат обязательному внесению в ЕРДР.
Поданное ОСОБА_1 заявление по своему содержанию и смыслу не является заявлением о преступлении, поскольку не содержит никаких данных о совершении уголовных правонарушениях, по изложенным заявителем обстоятельствах.
Таким образом, отсутствуют основания для внесения сведений по заявлению ОСОБА_1 в ЕРДР, поэтому в удовлетворении жалобы следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 УПК Украины, следственный судья,-
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 на бездеятельность Генеральной прокуратуры Украины, которая заключается в невнесении сведений об уголовном правонарушении в Единый реестр досудебных расследований, - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья Ю.А.Фаркош