АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/3248/2015 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 154 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та відсторонено від посади міліціонера полку міліції громадської безпеки особливо призначення ГУМВС України в м. Києві строком на два місяці, а саме по 03 січня 2016 року відносно:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
В своїй ухвалі, слідчий суддя, врахувавши обставини, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування підозрюваного на займаній посаді сприяло вчиненню інкримінованих злочинів і його подальше перебування на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового слідства, оскільки підозрюваний може незаконними способами впливати на свідків та потерпілих, з метою зміни ними показань, приховувати чи знищувати документи, пов`язані із вчиненням працівниками ПМОП «Беркут» кримінальних правопорушень щодо учасників мирних акцій протесту, повідомляти інших колишніх працівників ПМОП «Беркут» про відомі йому обставини як вчинених кримінальних правопорушень, так і відомі обставини розслідування кримінального провадження, у якому він є підозрюваним, прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора у повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, захисник підозрюваного подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді про відсторонення підозрюваного від займаної посади скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення підозрюваного від займаної посади.
Однак, до початку розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції 07.12.2015 р. надійшла письмова заява від захисника ОСОБА_7 , за згодою ОСОБА_8 , про відмову від апеляційної скарги, поданої ним в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2015 р.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

В судове засідання захисник та підозрюваний не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність, про що також не заперечував і прокурор.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 від 10 листопада 2015 року підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , та відсторонено від посади міліціонера полку міліції громадської безпеки особливо призначення ГУМВС України в м. Києві строком на два місяці, а саме по 03 січня 2016 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ :

____________ ______________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4