ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/4528/15-к
Провадження № 1-кс/636/282/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Чугуївського РВ ГУМВС України в

Харківській області ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001277, внесеному 28 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про доступ до документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
28 вересня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001277, внесеному 28 вересня 2015 року до ЄРДР, а саме: надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001277 за ознаками злочину, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.09.2015 року до чергової частини Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_5 використав підроблений документ, який він надав до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який містив у собі інформацію стосовно персональних даних ОСОБА_5 .

Слідчий зазначає, що 28.09.2015 року проводився огляд за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в ході якого голові ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 було запропоновано пред`явити для огляду матеріали подання політичної партії щодо включення ОСОБА_5 до складу ІНФОРМАЦІЯ_5 . На дану вимогу ОСОБА_6 відповів відмовою.

28.09.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 ) було надіслано запит за № 2171 від 28.09.2015 року стосовно того, щоб голова ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 надав належним чином завірені копії матеріалів подання політичної партії щодо включення ОСОБА_5 до складу ІНФОРМАЦІЯ_5 , на який було отримано письмову відмову.

В поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що надання тимчасового доступу до документації, яка перебуває у володінні виборчої комісії, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння та встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятками, зазначеними у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням, яке погоджене прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органом досудового розслідуванням доведено, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у територіальній виборчій комісії, та забезпечити тимчасовий доступ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі.

За таких обставин вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого у повному обсязі з метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного злочину.

Керуючись ст. ст. 159-164, 369-372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001277, внесеному 28 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів подання політичної партії щодо включення ОСОБА_5 до складу ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення РБК).

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення РБК), забезпечити тимчасовий доступ до матеріалів подання політичної партії щодо включення ОСОБА_5 до складу ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя