Справа № 438/1520/15-к
Провадження № 1-кс/438/238/2015
У Х В А Л А
про проведення огляду
07 грудня 2015 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , винесене за матеріалами кримінального провадження № 0000769 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, про проведення огляду автомобіля марки «АУДІ 100», д.н.зн. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_7 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області, погодженим з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , про проведення огляду автомобіля марки «АУДІ 100», д.н.зн. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення. Клопотання мотивує тим, що 04.12.2015 р. в чергову частину Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області надійшов письмовий рапорт інспектора Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що під час патрулювання вулиці Чорновола м. Борислава ним було виявлено двох підозрілих осіб, які підійшли до гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 , де 03.12.2015 р. було вчинено крадіжку, та почали сверлити навісні замки, через декілька хвилин вони перейшли металевий місток та попрямували до одного із гаражів, які розташовані поблизу вул. Чорновола. В даному місці знаходився автомобіль марки «Ауді 100» зеленого кольору, в який вони без жодних зусиль проникли, а вийшовши із нього та помітивши працівників поліції почали утікати. Під час втечі останні викинули шуруповерт та матерчату балаклаву. Крім цього, 04.12.2015 р. в Бориславське ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області вдруге із письмовою заявою звернувся ОСОБА_9 , в якій просить вжити заходів до невідомої особи, яка в ніч на 04.12.2015 р. пошкодила навісний замок гаражу, звідки повторно намагалася викрасти його майно, однак свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі. Відомості про кримінальне правопорушення 04.12.2015 р. внесено до ЄРДР за № 0000769, правова кваліфікація: ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України. 04.12.2015р. у слідчий відділ по даному кримінальному провадженні надійшов також рапорт інспектора ОСОБА_8 , згідно з яким після втечі невідомих осіб ним одразу проводилися пошукові заходи на предмет їх встановлення, зокрема: перевірялися наступні вулиці: вул.Тернавка, Дрогобицька, Міцкевича в м.Бориславі, які тривали до 08 год. 04.12.2015 р. У зв`язку з цим, з метою встановлення можливо викраденого майна та безпосереднього встановлення осіб правопорушників, 04.12.2015 р. в період з 08 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. проведено огляд місця події біля одного із гаражів по вул. Чорновола, де виявлено автомобіль марки «АУДІ 100», д.н.з НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , в салоні якого знаходились документи на право користування вказаним автомобілем, а саме: довіреність серійний номер ВТТ № 246801, видана 07.03.2014 р. на право ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпоряджатися автомобілем марки «Ауді 100», 1985 р.в., шасі № НОМЕР_2 , д.н.зн. НОМЕР_1 , страховий поліс № А/С 3055572 від 29.04.2014 р. та страховий поліс № А/І 2191574 від 01.06.2015 р., виданий ОСОБА_6 на вищевказаний автомобіль.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали, пояснили, що в ході досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести огляд вищевказаного автомобіля. При цьому, огляд автомобіля у відповідності до ч. 3 ст.233 КПК України було проведено без ухвали слідчого судді, оскільки у слідчого були підстави для проникнення до автомобіля, що було зумовлено встановленням викраденого майна, зокрема, в автомобілі були виявлені викрадені речі, які упізнав потерпілий. Крім цього, проникнення до автомобіля було зумовлено також необхідністю безпосереднього встановлення осіб, підозрюваних у скоєнні злочину, їх виявлення та затримання, оскільки при огляді автомобіля було виявлено ряд документів, які вказували на осіб, які є власниками та користувачами вказаного автомобіля. При цьому, працівниками поліції проводилося безпосереднє переслідуванням цих осіб, яких підозрюють у скоєнні злочину, які помітивши працівників поліції утекли. Також, виявлені в ході огляду речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в чергову частину Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області 04.12.2015 р. надійшов письмовий рапорт інспектора Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 про те, що двоє невідомих осіб 04.12.2015 р. близько 01 год. 40 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, намагалися зламати навісні замки гаражу у гаражному кооперативі по АДРЕСА_2 , звідки намагалися таємно викрасти майно ОСОБА_9 , однак, свій злочинний умисел довести до кінця не змогли, оскільки були помічені працівниками поліції. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення 04.12.2015 р. внесені до ЄРДР за № 0000769, правова кваліфікація ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, з вищевказаного рапорту інспектора Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 вбачається, що під час патрулювання вулиці Чорновола м. Борислава ним було виявлено двох підозрілих осіб, які підійшли до гаражу по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , де 03.12.2015 року було вчинено крадіжку, та намагалися (на думку інспектора) спиляти замки. Згодом ці особи перейшли металевий місток та попрямували до одного із гаражів, які розташовані поблизу вул. Чорновола. У даному місці знаходився автомобіль марки «Ауді 100» зеленого кольору, в який вони без жодних зусиль проникли, щось взяли і зачинили автомобіль. Після цього особи попрямували до того ж гаражу по вул. Тернавка, що належить ОСОБА_9 , та почали свердлити замки. Згодом ці особи знову пішли до вищевказаного автомобіля, який перебував у гаражному кооперативі по вул. Чорновола, в який вони без зусиль проникли, а вийшовши із автомобіля та помітивши працівників поліції почали утікати. Під час втечі останні викинули шуруповерт та матерчату балаклаву. З копії рапорту інспектора Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 04.12.2015р. також вбачається, що після втечі невідомих осіб ним одразу проводилися пошукові заходи на предмет їх встановлення, які тривали до 08 год. 04.12.2015 року.

04.12.2015 р. слідчим СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 під час огляду місця події на вул.Чорновола у м.Бориславі неподалік гаражів було виявлено та вилучено автомобіль марки «Ауді 100», д.н.зн. НОМЕР_1 , зеленого кольору. Крім цього, у автомобілі було виявлено ряд документів та речі, серед яких потерпілий ОСОБА_9 упізнав свою річ, викрадену напередодні з його гаражу туристичну палатку, що стверджується копіями протоколу огляду місця події від 04.12.2015 року, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 04.12.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст.233 КПК України: слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України: огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

З поданих слідчим матеріалів вбачається, що у слідчого були наявні підстави для проникнення до автомобіля марки «Ауді 100», д.н.зн. НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді, оскільки це було зумовлено необхідністю встановлення та врятування викраденого майна, оскільки у автомобілі було виявлено ряд документів та речі, серед яких потерпілий ОСОБА_9 упізнав свою річ, викрадену напередодні з його гаражу. Крім цього, проникнення до автомобіля було зумовлено безпосереднім переслідуванням осіб, яких підозрюють у скоєнні злочину, зокрема необхідністю виявлення та затримання цих осіб, оскільки при огляді автомобіля було виявлено ряд документів, які вказували на осіб, які є власниками та користувачами вказаного автомобіля. При цьому, виявлені в ході огляду речі, що зазначені у копії протоколу огляду місця події від 04.12.2015 р., мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

З поданих матеріалів вбачається, що автомобіль марки «Ауді 100», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , і ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

З урахуванням вищенаведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, органу досудового розслідування слід дати дозвіл на проведення огляду вказаного автомобіля.

У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявляли клопотання про застосування технічних засобів фіксування.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_3 , задоволити.

Надати дозвіл Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області на проведення огляду автомобіля марки «АУДІ 100» д.н.зн. НОМЕР_1 , зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , і ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого внесені 04.12.2015 року до ЄРДР за № 0000769.

Вказана ухвала надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Строк дії вказаної ухвали становить 1 місяць з дня постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: