overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/229/13 Головуючий у 1-й інстанції Котьо І.В.
Категорія: ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач Буженко Н.В..
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Буженко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката Бакарасєвої І.О. в інтересах потерпілої, потерпілої ОСОБА_2 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 19 червня 2013 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ст.. ст.. 15 ч. 3, 152 ч. 1, ст.. 122 ч. 1 КК України. Апеляційні скарги прокурора, адвоката Бакарасєвої І.О. в інтересах потерпілої та потерпілої, подані з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідають вимогам ст.. 396 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 09.08.2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, адвоката Бакарасєвої І.О. в інтересах потерпілої та потерпілої на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 19 червня 2013 року.

Призначити апеляційний розгляд на 02 вересня 2013 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити всім учасникам кримінального провадження. .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/346/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

18 квітня 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

З урахуванням часу перебування під вартою з 22.10.2010 року по 15.02.2013 року ( 2 роки 3 місяці 25 днів) призначене покарання визначено відбутим.

Апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 05 березня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України.

Учасники кримінального провадження в строк до 28 квітня 2014 року можуть подати заперечення на вказану апеляційну скаргу.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/528/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2014 року

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 травня 2014 року, -

в с т а н о в и в:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 3 (три) місяці.на підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.02.2011 року у вигляді 3 (трьох) місяців позбавлення волі і остаточно за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 подані із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Керуючись ст. ст. 396, 401 КПК України, суддя, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 06 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.309 ч.2 КК України.

Учасники кримінального провадження в строк до 15 вересня 2014 року можуть подати заперечення на вказані апеляційні скарги.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/650/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 15 ч.2, ст.. 190 ч.1 Доповідач: ОСОБА_2
ст. 358 ч. 4 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0001224 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.07.2014 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ст. 15 ч.2, ст.. 190 ч. 1, ст.. 358 ч. 4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.07.2014 року про повернення прокурору обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ст. 15 ч.2, ст.. 190 ч. 1, ст.. 358 ч. 4 КК України.

Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк для подачі заперечень до 30 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-кп/791/42/15 Головуча у І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125 КК Украни Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
2015 року січня місяця 26

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2014 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною та засуджено за ч.2 ст.125 КК України на 200 годин громадських робіт. На підставі п.«А» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнена від відбування призначеного покарання.

На вищевказаний вирок прокурором, була подана апеляційна скарга, в якій він прохає оскаржуваний вирок змінити.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд даного кримінального провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК, України, суддя апеляційного суду Херсонської області, -

п о с т а н о в и л а :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 30 жовтня 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 12 лютого 2015 року на 09:00 годин в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської Стрілецької Дивізії, 1-А), повідомивши про це учасників процесу.
Суддя
апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/411/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
01 квітня 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000532 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст.. 76 КК України.

Апеляційна скарга прокурора, подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК, України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Високопільського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2015 року. Сторони кримінального провадження в строк до 11 квітня 2015 року можуть подати свої заперечення на подану апеляційну скаргу.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження №11 кп/791/391/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч. 3 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження № 0000606 від 09.07.2014 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора області на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.02.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років 7 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок прокурор у кримінальному провадженні, заступник прокурора області подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК, України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, заступника прокурора області на вирок Новотроїцького районного суду Херсонської області від 13.02.2015 року

Учасники кримінального провадження в строк до 03 квітня 2015 року можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 666/8154/14-к
Справа № 11кп/791/680/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24 липня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.04.2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

На вирок суду захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, за якими ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10.07.2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

П о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 15.04.2015 року.

Призначити апеляційний розгляд на 10 серпня 2015 року на 13 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-кп/791/757/15
Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.393 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2015 року вересня місяця 07 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
Суддів:ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
Секретаря судового засідання: ОСОБА_5
З участю прокурора: Адвоката: Обвинуваченого:ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляціями обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката в інтересах обвинуваченого на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 26 травня місяця 2015 року -

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляції обвинуваченого ОСОБА_8 та адвоката в інтересах обвинуваченого залишити без задоволення, а вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 26 травня місяця 2015 року відносно ОСОБА_8 без змін.

Повний текст буде оголошений о 10 годині 10 вересня 2015 року.

Судді: підпис

Копія вірна ОСОБА_2
Справа № 683/1403/15-к
1-кп/683/111/2015
УХВАЛА

03 червня 2015 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України на 14 год. 00 хв. 30 червня 2015 року у приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 738/1373/15-к
№ провадження 1-в/738/356/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини ухвали)

09 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області в режимі відеоконференції спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 14 вересня 2015 року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 50 , 61 , 82 КК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
В задоволенні спільного подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/742/559/15
Єдиний унікальний № 742/3578/15-к
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно заяви про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.364-1 КК України ОСОБА_2 , що мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши скаргу, яка відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на бездіяльність слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 11 вересня 2015 року.

У судове засідання викликати представника скаржника та начальника СВ Прилуцького МВ УМВС з наданням відповідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 738/1374/15-к
№ провадження 1-в/738/357/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини ухвали)

09 вересня 2015 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена Менського району Чернігівської області спiльне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає, за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 14 вересня 2015 року.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 50 , 61, 82 КК України, п.3 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Спільне подання адмiнiстрацiї Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комiсiї Менської районної державної адмiнiстрацiї Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Ясиноватського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2008 року, позбавлення волі на обмеження волі, на невідбутий строк покарання 3 (три) роки 10 (десять) місяців 23 дні.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.6 ст. 82 КК України, у разі вчинення нового злочину, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у ст. 71, ст. 72 КК України.

Засудженого ОСОБА_4 етапувати до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляцiйного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
09 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 , та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Цим вирокомОСОБА_3 визнано винуватою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Не погодившись з вироком суду, захисник ОСОБА_2 , та обвинувачена ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

З урахуванням наведеного та за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження приходжу до висновку, що апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_2 , обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 липня 2015 року, відносно ОСОБА_3 .
Копії цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження право подати заперечення на апеляційну скаргу до початку апеляційного розгляду справи, дата котрого буде визначена після закінчення підготовки до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Баранівський районний суд Житомирської області
31 травня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючого: судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1 з участю прокурора - Воро-нухи Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Баранівка подання старшого інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2, 4.12.1986іроку народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого
Вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 7.05.2009 року ОСОБА_2 за­суджений за ч. 1 ст. 122, ст.ст.75,76 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.
Інспектор Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про­сить вирішити питання про звільнення ОСОБА_2Д від покарання, оскільки строк випробування закінчився, перебуваючи на обліку, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувся, добросовісно виконував покладені на нього судом обов'язки.
В судовому засіданні старший інспектор Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_3 підтримав подання.
Оглянувши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_2Д вислухавши прокурора, який вважає подання обґрунтованим, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Суд встановив, що ОСОБА_2Д перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції, заре­комендував себе з позитивної сторони, характеризується за місцем проживання добре, виконав покладені на нього судом обов'язки, іспитовий строк закінчився 7.05.2010 року.
Керуючись ст.408-1 КПК України, суд
Подання інспектора Баранівського РП Новоград-Волинського МРВ КВІ задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Баранівського рай­онного суду Житомирської області від 7 травня 2009 року за ч.І ст.122 ст. ст. 75, 76 КК України у вигляді двох років обмеження волі, у зв'язку із закінченням строку випробування.
Постанова оскарженню не підлягає.