Справа № 144/1520/14-к
Провадження № 1-кс/144/93/14
УХВАЛА
12.12.2014 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, раніше судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,

В СТ А Н О В И В:

12 грудня 2014 року старший слідчий СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 . Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є його письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів о 10 год. 40 хв. 12 грудня 2014 року.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним, а саме, що ОСОБА_4 , 16.11.2014 року, біля 01 год., перебуваючи в будинку ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 , по раптово виникшому умислу, з корисливих мотивів, таємно, умисно, викрав з барсетки 2400 грн. та з куртки 120 грн, та з кімнати мобільний телефон «FLY-IQ260» вартістю 1100 грн. з 2 сім-картками загальною вартістю 30 грн. та флеш-карткою «Transcend 4Gb» вартістю 80 грн., які належали ОСОБА_6 , заподіявши їй матеріальну шкоду на суму 3730 грн.

04 грудня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_4 , протоколом огляду виданого ОСОБА_4 мобільного телефону «FLY-IQ260».

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п.1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час не має постійного місця роботи, раніше тричі судимий за вчинення умисного злочину, та знову вчинив ряд злочинів в період іспитового строку, тому уникнути вказаних ризиків без особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_4 неможливо. Ставиться питання про необхідність застосування до підозрюваного таких особистих обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний ОСОБА_4 проживає, без дозволу слідчого, прокурора , суду. повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, доводи прокурора, який просить задовольнити клопотання, підозрювану ОСОБА_4 , який не заперечує проти обрання такого запобіжного заходу, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_4 у разі визнання його вини: злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 дозволяють застосувати особисте зобов`язання;

3) відсутність міцних соціальних зв`язків підозрюваного в місці його проживання;

4) відсутність у підозрюваного постійного місця роботи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:

1) не відлучатися з місця проживання в с.Крутогорб Гайсинського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Зобов`язання, зазначені у абзаці 4 ухвали, застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 12 лютого 2015 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя