АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11-сс/790/1498/14 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Категорія: ст. 304 КПК України Доповідач: ОСОБА_2
Ухвала
Іменем України
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника заявника ОСОБА_7 ,
слідчого ОСОБА_8 ,
В ухвалі від 31.10.2014 року слідчий суддя зазначив, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст.167 КПК України, так як воно є предметом кримінального правопорушення і може бути речовими доказами по справі.
Доводи апеляційної скарги апелянт обґрунтовує тим, що на момент розгляду клопотання йому як власнику майна та особі, у якої було вилучено майно не було повідомлено про підозру, то і підстав для накладення арешту немає.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, представника ОСОБА_9 , підтримавшого вимоги, які викладені в апеляційній скарзі, думку прокурора, який вважав, що у задоволенні апеляційної скарги необхідно відмовити, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Встановлено, що посадовими особами УСБУ в Харківській області 06.10.2014 року в ході реалізації оперативної інформації в міжнародному аеропорту "Харків" спільно з працівниками Харківської митниці Міндоходів України у громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені та вилучені ікони "Св. Архангел Михаїл з предстоящими" та "Богородиця Казанська", картину "Пейзаж" художника ОСОБА_11 , сільницю у вигляді стільця із металу білого кольору 1857 року виготовлення, альбому із репродукціями "Нашествие Наполеона. Отечественная война" 1911 року видання, які він перемістив на територію України з приховуванням від митного контролю, сховавши їх у валізі з особистими речами.
Згідно експертному висновку ОКЗ "Харківський художній музей" від 16.10.2014 р. № 535/04-11, вилучені у ОСОБА_9 ікони: "Св. Архангел Михаїл з предстоящими" та "Богородиця Казанська" в окладі з металу жовтого кольору, також картина "Пейзаж" художника ОСОБА_11 мають історичну та культурну цінність.
Відповідно до листа Харківського історичного музею від 17.10.2014 року № 258, сільниця у вигляді стільця з металу білого кольору з позолотою, вилучена у ОСОБА_9 має культурну цінність історичного характеру, також представляє антикварну, колекційну та музейну цінність.
Згідно висновку державної експертизи Харківської державної наукової бібліотеки імені В.Г. Короленко від 15.10.2014 року № 01/425, вилучений у ОСОБА_9 альбом з репродукціями Нашествие Наполеона. Отечественная война 1812 г., Альбом репродукций в красках с пояснительным текстом под редакцией ОСОБА_12 " має культурно-історичну цінність.
Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, пункт 3 частини 2 якої визначає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Диспозицією частини 1 статті 201 КК України визначено, що предметом вказаного злочину є серед інших культурні цінності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
постановила
Апеляційну скаргу ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Оскарження вказаної ухвали в касаційному порядку не передбачено.
Судді