overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кс/127/6390/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» та матеріали кримінального провадження №0001454 від 30.08.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження №0001454 від 30.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 29.08.2013 року до ЧЧ Вінницького РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 25.08.2013 року по 29.08.2013 року невідомі особи з його будинку розташованого за вказаною адресою вчинили крадіжку золотих виробів загальною вагою близько 20 грам, мобільного телефону моделі «ірЬопе-2» та грошових коштів в сумі 200 грн. На момент крадіжки в мобільному телефоні знаходилась СІМ-карта оператора «Київстар» 097-961-16-89. Інформація щодо ІМЕІ викраденого мобільного телефону відсутня.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його заволинити.

Представник ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» не зявився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином.

Суд, вислухавши пояснення слідчого дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001454 від 30.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що провайдера ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» взагалі не існує, на території України діє ПрАТ «Київстар», тому в даному випадку слідчим допущено помилку.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кс/127/6613/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання слідчого ВРЗСГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Брояки І.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 та матеріали кримінального провадження №0000498, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗСГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Брояка І.В. звернулась до суду із клопотанням про проведення за місцем проживання ОСОБА_1

Клопотання мотивувала тим, що в її провадженні знаходиться матеріали кримінального провадження №0000498 від 14.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205 КК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В клопотання про обшук, слідчим Броякою І.В. не наведено жодного доказу яка б давала підстави вважати, що документи первинні бухгалтерські документи, які стосуються взаєморозрахунків із ПП «Офіс -2000», ТОВ «АТЗ-Сервіс», ПП «Єврофасад-Черкаси», ТОВ «Стройбетонукраїна», ПП «Видавництво «Прессбол-2008», ТОВ «Агрохімпостач-2003», ТОВ «Строймак СО», ТОВ «Укркомплекта» та іншими суб'єктами господарської діяльності, які містять ознаками фіктивності; печатки, гроші, комп'ютерна техніка, на якій можуть міститись електронні підписи та відбитки печаток фіктивних підприємств, знаходяться за саме місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того, з вбачається з матеріалів клопотання, будь-які підтверджуючі документи, що ОСОБА_1, станом на теперішній час є керівником «Будмайстер ЛТД», яке є засновником АЕС «Сінай» - відсутні, а тому підстав для задоволення клопотання на проведення обшуку у вказаних осіб немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого ВРЗСГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області Брояки І.В. про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження 1-кп/127/1245/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003453 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 26.04.2013 р. Вінницький районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003453 відносно ОСОБА_1, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 18 грудня 2013 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.

У підготовче засідання викликати прокурора, законного представника потерпілого, потерпілу, законнного предстанвика обвинуваченого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/885/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року м. Вінниця

в складі: головуючого- судді Старинщук О.В.

при секретарі- Шиманській В.М.

за участю прокурора- Калитко В.В.

потерпілого- Джошкун А.В.

обвинуваченого- Олексюк А.П.

розглянувши у підготовчому засіданні, яке було призначено згідно ухвали цього ж суду від 24.12.2013 року, матеріали кримінального провадження, які надійшли 19 грудня 2013 р. з Погребищенкського районного суду Вінницької області з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Погребищенкського району по підозрі ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підготовче судовому засіданні по кримінальному провадженню згідно ухвали суду було призначено на 26.12.2013 року. Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суді Вінницької області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про обєднання обвинувального провадження №0002691 з кримінальним провадженням №0000282, в звязку з обвинуваченням однієї і тієї ж самої особи.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Так, згідно ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали обвинувальних актів, та враховуючи, що по даним обвинувальним актам обвинувачується одна і та ж особа- Олексюк А.П., судове провадження по даним справам фактично не проводилося, суд вважає, що обвинувальні акти підлягають обєднанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002691 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України №127/23159/13-к обєднати в одне провадження з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000282 за підозрою ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КК України №127/30778/13-к, присвоївши йому №127/23159/13-к.

Призначити підготовче засідання на 08.01.2014 р. 11.00 год, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/153/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Розгляд справи був призначений на 27.12.2013 та 20.01.2014 однак свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи судом були повідомлені завчасно та належним чином.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний до суду, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або судом з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд.

УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться о 14:00 год. 06.03.2014 р. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 32, свідків:
- ОСОБА_6 ,. проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_2 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_4 , м.т. НОМЕР_4 ;

- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_5 м.т. НОМЕР_5 ;

- ОСОБА_12 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_6 , м.т. НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_7 , м.т. НОМЕР_7 ;

- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_8 , м.т. НОМЕР_8 ;

- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_9 , м.т. НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_10 , м.т. НОМЕР_10 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/213/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000258 по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2013 ОСОБА_2 оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання і доставку до Вінницького міського суду Вінницької області, для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу. Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України зупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Обставини, що викликали зупинення судового розгляду даного кримінального провадження відпали, оскільки на адресу суду з прокуратури м. Вінниці надійшло повідомлення, що ОСОБА_2 04.02.2014 затримано у зв`язку із набуттям відносно нього законної сили вироку, яким його засуджено на 5 місяців арешту та на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання у Стрижавській виправній колонії № 81

З огляду на вищевикладене суд вважає, за необхідне, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, відновити

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 369, 371 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити до слухання в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці на 25 березня 2014 року о 14 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/6846/14-к
Провадження 1-кп/127/753/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши та розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Вінницького району, с. Порпурівці, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2014 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засіданні по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001688 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 18 квітня 2014 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, потетрпілу та обвинувачену.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 232/4671/12
Провадження 1/127/94/14
ПОСТАНОВА

23.04.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вінниця клопотання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про колегіальний розгляд справи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 222, ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 286 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.3 ст. 358, ч.2, ч.3 ст. 191, ч.4 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про розгляд справи колегіально судом у складі трьох осіб.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали клопотання та просили його задоволити.

Представник потерпілих ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення підсудних з приводу заявленого клопотання та думку прокурора і представника потерпілих, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, підсудний ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 286 КК України та ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 4 ст. 190 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

Відповідно до ч.2 ст.17 КПК України (1960 року) кримінальні справи про злочини, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, розглядаються в суді першої інстанції колегіально судом у складі трьох осіб, якщо підсудний заявив клопотання про такий розгляд.

Таким чином, оскільки підсудним заявлено клопотання про колегіальний розгляд, - таке клопотання підлягає задоволенню, а справу слід передати до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів у складі трьох осіб для розгляду даної справи.

Керуючись ст.17, 263, 296 КПК України (1960 року), суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про колегіальний розгляд справи - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення автоматизованою системою документообігу суду колегії суддів у складі трьох осіб для розгляду даної справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/258/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001829 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на виклики суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляються належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ
Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 14 травня 2014 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Виконання приводу доручити: ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 127/5717/14-к
Провадження 1-кп/127/653/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0003179 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, кваліфікуючою ознакою якої є крадіжка, вчинена повторно.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниці, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 без поважних причин, не з`явився в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями створює перешкоди для розгляду кримінального провадження в суді, в зв`язку з чим, суд вважає за доцільне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 188, 189, 190, 314, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 30 хв. 27 червня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для судового розгляду даного кримінального провадження.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу і доставку його до Вінницького міського суду Вінницької області, для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Виконання приводу доручити ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу 27.06.2014 о 09 год. 30 хв. або з моменту приводу обвинуваченого до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: