overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кп/243/557/2015
У Х В А Л А

про зупинення судового провадження,

оголошення розшуку підсудного
28 вересня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001591 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 26.08.2015 року знаходиться кримінальне провадження № 0001591 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Підсудний ОСОБА_5 в судові засідання 07.09.2015 року, 16.09.2015р. та 28.09.2015 року не з`явився, засоби примусового його доставляння до суду шляхом приводу виявилися безрезультатними, так, як ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживає значний час.

Прокурор ОСОБА_3 вважає що в даному випадку потрібно оголосити розшук ОСОБА_5 , а на час його розшуку зупинити розгляд кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_6 згоден з думкою прокурора, вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні у суду матеріали, вважаю, що дійсно потрібно оголосити розшук підсудного ОСОБА_5 та зупинити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку ОСОБА_5 покласти на Слов`янський МВ (по обслуговуванню АТ м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУМВС України в Донецькій області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до його розшуку.

Після розшуку підсудного ОСОБА_5 негайно доставити до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семі днів з моменту її проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/1855/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 серпня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області в особі: головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , їх представника за договором ОСОБА_9 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000517 від 10.06.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:

30 липня 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Верхній Турів, Турківського району, Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

31 липня 2014 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків, надавши при цьому письмове клопотання із списком осіб.

Інших клопотань, зокрема, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинувачених не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинувачених, їх захисника, потерпілих, їх представника, а також свідків.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України на 18 вересня 2014 року на 14:00 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , свідків.

Запобіжний захід щодо обвинувачених не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/3063/14-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 грудня 2014 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000964 від 12.11.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:

28 листопада 2014 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

01 грудня 2014 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,

ухвалив:

Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України на 05.01.2015 року на 09:30 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача Берегівського районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 297/498/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
16 березня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000303 від 25.12.2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:
27 лютого 2015 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02 березня 2015 року ухвалою судді Берегівського районного суду в кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Клопотань, зокрема, про виклик певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів, про обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого не заявлялось.

Учасники процесу вважали, що на судовий розгляд слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372, 474 КПК України,
ухвалив:
Призначити у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 30.03.2015 року на 10:00 годин у залі Берегівського районного суду.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача Берегівського районного суду.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

14.02.2013 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді - Леміш О.М

при секретарі - Химинець О.Я

з участю прокурора- Грамотник В.В

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1. КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду 31.01.2013 року з Ужгородської міжрайонної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ст. 125 ч.1 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147.

В підготовчому судовому засіданні, після виконання вимог ст.. 342- 345КПК України, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно вищевказаної особи, суд приходить до висновку про можливість призначення її до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, угоди не укладені, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, проти задоволення клопотання також не заперечив.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з'ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

За наявності підстав для закінчення підготовчого провадження, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..125 ч.1. КК України, призначити до розгляду в судовому засіданні суддею одноособово на 25.02.2013 р. о 14.00 год.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Розяснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2М
Справа № 317/1437/15-к
Провадження № 1-кп/317/190/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000152 від 10 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12 травня 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області від військової прокуратури Запорізького гарнізону південного регіону України надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000152 від 10 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 407 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 70000152 від 10 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч. 3 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання на 16 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року в Запорізькому районному суді Запорізької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело №1/825/2/2012 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 апреля 2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.,
при секретаре: Голивщук Т.Н.,
с участием прокурора: Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, зарегистрированной по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающей ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимой 03.06.2004 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст.191 ч.2, 191 ч.3, 366 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 09.12.2005 года испытательный срок отменен и она направлена в ИТК для отбытия наказания
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 357 ч.1, 357 ч.3 УК Украины,
Постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 09.04.2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 357 ч.1, 357 ч.3 УК Украины прекращено на основании Европейской Конвенции о выдаче правонарушителей, ст.6 п.12 УПК Украины.
При вынесении постановления ошибочно было указано, что постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 09.12.2005 года испытательный срок отменен и она направлена в ИТК для отбытия наказания. Данное постановление было вынесено 07.09.2005 года.
Выяснив мнение прокурора, полагавшего необходимым внести изменение в постановление суда дату вынесения постановления,
руководствуясь ст.409, 411 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Во вступительной части постановления указать, что дата вынесения постановления Хортицкого районного суда г.Запорожья об отмене испытательного срока и направлении ОСОБА_1 в ИТК для отбытия наказания 07.09.2005 года.
Судья: И.Б.Громов
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
О ОСОБА_1 К СУДЕБНОМУ РАССМОТРЕНИЮ
26 января 2011 года Хортицкий районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.3 УК Украины, принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 08 февраля 2011 года к 10-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить прежнюю личное поручительство.
Участие в деле государственного обвинителя - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
16.06.2011 Ч А С Т Н О Е
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 июня 2011 года Хортицкий районный суд
в составе председательствующего судьи: Громова И.Б.,
при секретаре Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора Яцентюк З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.128 УК Украины,
В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст.128 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 10.05.2011 года не явился без уважительной причины, от явки в суд уклоняется.
Постановлением Хортицкого районного суда г.Запорожья от 10.05.2011 года подсудимый был подвергнут принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 16.06.2011 года.
Исполнение постановления о принудительном приводе по данному уголовному делу поручено Коммунарскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
10.05.2011 года в адрес Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области направлена копия постановления суда о принудительном приводе для исполнения, которую было получено Коммунарским РО 17.05.2011 года.
16.06.2011 года в судебное заседание по данному уголовному делу подсудимый, подвергнутый принудительному приводу постановлением суда не явился, принудительным приводом доставлен не был. Никаких сведений по исполнению постановления суда о принудительном приводе подсудимого в суд не поступило.
В связи с ненадлежащим исполнением работниками Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области принудительного привода подсудимого, рассмотрение уголовного дела в очередной раз отложено на 25 июля 2011 года.
Данный факт свидетельствуют о грубых нарушениях требований действующего законодательства и проявление неуважения к суду. Никаких мер по надлежащему исполнению постановления суда о принудительном приводе лиц, участвующих в деле органы внутренних дел не принимает, грубо нарушая требования ст. 403 УПК Украины, что влечет недопустимую волокиту рассмотрения уголовного дела.
Надзор за соблюдением законов при исполнении судебных решений по уголовным делам осуществляет прокуратура, в связи с чем, считаю необходимым довести до сведения прокурора Запорожской области о грубых нарушениях требований действующего законодательства в ходе рассмотрения данного уголовного дела.
Руководствуясь ст.23-2, 340 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Довести до сведения прокурора Запорожской области, начальника Запорожского областного управления внутренних дел о грубом неисполнении работниками Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области принудительного привода подсудимого.
О принятых мерах и результатах рассмотрения частного постановления прошу сообщить в установленный законом месячный срок.
Судья
19 августа 2011 года Суд Хортицкого районного суда г. Запорожья в составе председательствующего судьи Громова И.Б., при секретаре Твердохлеб Е.С., с участием прокурора Яцентюк З.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины.
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения дела либо для приостановления производства по делу, замене либо отмене избранной меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, которые препятствуют назначению дела к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 237, 244, 245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 08 сентября 2011 года к 10-00 час., с вызовом лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО №10.
Участие в деле государственного обвинителя и адвоката - признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
о принудительном приводе
04 августа 2011 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
В составе: председательствующего судьи - Громова И.Б.
при секретаре - Тимошенко А.Н.,
с участием прокурора - Коваль Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гранина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего в ОАО ЗДК, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее в силу ст.89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 в судебное заседание, назначенное на 04.08.2011 года явился, от явки в суд уклонился, в связи с чем суд считает необходимым подвергнуть его принудительному приводу в судебное заседание назначенное на 21.10.2011 года на 15-00 часов.
Выслушав мнение прокурора и других участников процесса суд считает необходимым исполнение принудительного привода поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Руководствуясь ст. ст. 262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: гЗапорожье, АДРЕСА_1 подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, которое назначено на 21 октября 2011 года к 15-00 час. по адресу: город Запорожье, пр-т Юбилейный, дом 33 каб. 4"а".
Исполнение постановления назначить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
Судья:
№ 336/4584/15-к
Пр. 1-кп/336/569/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 ,

- обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

17 вересня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після скасування ухвалою апеляційного суду Запорізької області ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про повернення обвинувального акту прокурору надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 26 жовтня 2015 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1