overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 587/1789/15-к

УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що бажає щоб під час подальшого розгляду справи його захищав адвокат, але для оплати його послуг він не має коштів, тому просив визнати його малозабезпеченим та призначити йому адвоката за рахунок державних коштів.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не працює, на даний час перебуває під вартою, тому суд приходить до висновку, що обвинувачений дійсно знаходиться в скрутному матеріальному становищі і з огляду на те, що право на захист обвинуваченому гарантоване Конституцією України( ст.59), тому його необхідно визнати малозабезпеченим та призначити йому адвоката за рахунок державних коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд
Доручити Сумському обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з його малозабезпеченістю за рахунок державних коштів для здійснення захисту за призначенням.
Копію постанови направити для виконання до Сумської обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Призначити розгляд справи на 01 жовтня 2015 року на 13-00 годину.
Суддя
Справа №575/165/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/237/14 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 травня 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора по кримінальному провадженню ОСОБА_3 на вирок В.Писарівського районного суду Сумської області від 12 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язковою участю прокурора.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора по кримінальному провадженню ОСОБА_3 на вирок В.Писарівського районного суду Сумської області від 12 березня 2014 року відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора по кримінальному провадженню ОСОБА_3 на вирок В.Писарівського районного суду Сумської області від 12 березня 2014 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.263, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 3 місяців обмеження волі та 3 років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, призначеного вироком В.Писарівського районного суду Сумської області від 11.02.2014 року, який постановлено виконувати самостійно, призначити на 09:00 год. 22 травня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області ( м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язкоою участю прокурора.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №591/9618/13-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/492/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне вбивство при перевищенні меж необхідної оборони або у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина )
10 вересня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження , відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005550, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 на вирок Зарічного районного суду міста Суми від 16 червня 2015 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Боровизно Чащенського району Вітебської області, Республіки Білорусь, громадянин України, мешкаючий за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України - не судимий,

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, і йому призначено за цим законом покарання у виді позбавлення волі на строк один рік та із застосуванням ст. 75 КК України ухвалено звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік і на підставі ст. 76 КК України на нього покладено обов"язки на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, а також цим же вироком суд відмовив у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від покарання на підставі Закону України "Про амністію у 2014 році" та ухвалив на часткове задоволення позову потерпілої стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 13362 грн. 25 коп. на відшкодування майнової шкоди і 25000 грн. на відшкодування моральної шкоди та ухвалив про стягнення з обвинуваченого на користь держави 758 грн. 28 коп. процесуальних витрат і вирішив долю речових доказів,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів убачає доцільним обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, ч.1 ст. 412, ст. ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Зарічного районного суду міста Суми від 16 червня 2015 року стосовно ОСОБА_6 скасувати і призначити новий розгляд даного кримінального провадження в Зарічному районному суді міста Суми в іншому складі суду.

Ця ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09 годині 14 вересня 2015 року.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №589/35/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/216/14 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2014 року відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шоткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.393, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, призначити на 09:00 год. 24 квітня 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області ( м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 11-кп/788/81/14 Суддя-доповідач - Філонова
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 січня 2014 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2013 року відносно ОСОБА_3 .

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за ч.1 ст.286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, призначити на 09:00 год. 04 лютого 2014 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні, з обов`язковим викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 .

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом надсилання повідомлень.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 595/1524/15-к
Провадження № 1-кп/603/60/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"14" вересня 2015 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 11 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2015 року згідно ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 12 серпня 2015 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим прокурором прокуратури Бучацького району обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 11 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, суд вважає призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 та ч.2 ст.185 КК України, на 23 липня 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна 4, Тернопільської області).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя:
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2010 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

Головуючої: Могачевської В.Й.,

за участю:

прокурора Мокрій І.З.

секретаря судового засідання Гука Р.Б.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного ходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Підволочиського районного суду Тернопільської області на 29 березня 2010 року 10.00 год.

В судове засідання викликати підсудну, законного представника, потерпілого, захисника, представників Служби у справах дітей Підволочиської РДА та міліції у управах неповнолітніх Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області, та свідка згідно списку, що додається до обвинувального висновку.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12 липня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської обл. Кузьменко І.О.

При секретарі Реєнт Г.М.

З участю прокурора Яреми А.В.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК України та матеріалів про закриття кримінальної справи і застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2, скоївшого суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок та постанова про закриття кримінальної справи і застосування примусових заходів виховного характеру складені відповідно до вимог ст. ст. 223,224 КПК України. .

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 237,240,244,245,253 КПК України суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.З ст.185 КК У країни матеріалів про закриття кримінальної справи і застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_2, скоївшого суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 1ст. 185 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 11 - 00год. 19 липня 2010 р.

Запобіжний захід підсудній підписку про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудного, захисника, законних представників, прокурора, представника служби у справах неповнолітніх Підволочиської РДА, свідків згідно обвинувального висновку.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09 вересня 2010 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської обл. Кузьменко І.О.

При секретарі Реєнт Г.М.

З участю прокурора Самойлова П.Г.

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Підстав для зміни, чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі ст. ст. 44, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню обвинуваченої ОСОБА_1 за ч. 3 ст.185 КК України, прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 16-00 14 вересня 2010 р.

Запобіжний захід підсудній підписку про невиїзд - залишити без змін.

В судове засідання викликати підсудну, захисника, прокурора, свідків згідно обвинувачення.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2010 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Яреми А.В.

секретаря судового засідання Стадніцької 3.0.

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення :

ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. З ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для ркасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ч. З ст. 191 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Підволочиського районного суду Тернопільської області на 16 листопада 2010 року о 11.00 год.

В судове засідання викликати підсудних, потерпілого, свідків згідно списку обвинувального висновку.

Суддя
Підволочиський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2010 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Комендата Р.Т.,

при секретарі Сівчук Т.А.,

з участю прокурора Дзюбинського А.О.,

при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Підстав для закриття та зупинення провадження в справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. ст. 223, 224 КПК України.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу підсудним ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_1 немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

На підставі ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Підволочиського районного суду Тернопільської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 23 грудня 2010 року.

Запобіжний захід щодо підсудних ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

Повідомити прокурора, підсудних, потерпілого, свідків про дату і час розгляду справи, вручити підсудному копію обвинувального висновку.

У судове засідання викликати підсудного, потерпілого, свідків відповідно до списку в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий
ПОСТАНОВА

19 вересня 2011 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Демківа Д.М.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 04 жовтня 2011 року о 14.10 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати підсудну.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя
ПОСТАНОВА

07 червня 2011 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі : Головуючого : Сташківа Н.Б.,

за участю:

прокурора Яреми А.В.

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення:

ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, підстав для її закриття чи зупинення немає, обвинувальний висновок відповідає вимогам ст. 223 КПК України, в процесі порушення справи, досудового слідства, таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено, підстав для скасування, обрання чи зміни запобіжного заходу немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 17 червня 2011 року о 10.00 год.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання доставити підсудного, викликати потерпілу та свідків згідно списку обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_1 взяття під варту - залишити без змін.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя