overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1785/15-к
Провадження № 1-в/552/7/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання старшого інспектора Київського РВ КВІ м.Полтави УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покаарння засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орданівка Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого : АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 будучи засуджений вироком Київського районного суду м.Полтави від 23.04.2015 р. за ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. 10.06.2015 р. засуджений з`явився для постановки на облік, де йому було пояснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Проте, ОСОБА_5 з 21.07.2015 р. не з`являвся на реєстрацію та змінив місце проживання.

На виклики суду ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється. 28.01.2016 р. судом була винесена ухвала про забезпечення явки, проте ОСОБА_5 до суду доставлений не був, згідно рапорту з Київського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, теперішнє його місце знаходження не відоме.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 28.12.2015 року по справі №552/6811/15-к за поданням інспектора КВІ про скасування іспитового строку, призначеного вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 16.03.2015 р. та направлення засудженого для відбування покарання, ОСОБА_5 вже оголошений в розшук.

Суд, заслухавши представника Київського РВ КВІ м.Полтави, думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання є передчасним, а оскільки він вже оголошений в розшук, то підстав для розгляду подання на теперішній час судом не вбачається.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/85/2015
Справа № 537/932/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2015 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2015 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.7 ст. 474 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Призначити в підготовче судове засідання на 12 березня 2015 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.
Викликати учасників кримінального провадження в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/871/16-к
Провадження 1-в/545/667/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.02.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, клопотання ОСОБА_4 ,
про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИВ:
До Полтавського районного суду звернулась засуджена ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.
У судовому засіданні прокурор не заперечував протии задоволення клопотання.
Засуджена у судове засідання не з`явилась, попередньо наддавши заяву про розгляд клопотання без їїучасті.
Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена вироком Зміївського районного суду Харківської області від 11.02.2015 року. Вирок набрав законної сили 24.06.2015 року. Згідно з рапортом ОСОБА_4 затримана 11.02.2015 року; строк тримання під вартою обчислюється з 11.02.2015 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_4 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 11.02.2015 року по 24.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст..72 КК України,п.14 ч.1 ст.537, ч.2 ст.539 КПК України (в ред. 2012 р.), ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»), суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.
Засудженій ОСОБА_4 , зарахувати в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 11.02.2015 року по 24.06.2015 року , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалу про зарахування в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення направити в Надержинщинську ВК №65, для виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/1111/16-к
Провадження 1-кп/545/65/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001777 від 14.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, що надійшли з Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, передані для розгляду, відповідно до положень ст.35 КПК України.

Обставини, передбачені положеннями статей 75, 76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України о 10 - 00 годині 03 березня 2016 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул. Фрунзе, 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/994/16-к
Провадження № 1-в/545/735/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського районного суду звернулась засуджена про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд клопотання без її участі.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 10.10.2014 року вироком Токмацького райсуду Запорізької області за ст. 185 ч.2,70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з 10.10.2014 року. Зараховано в строк відбуття покарання час перебування під вартою за вироком Токмацького райсуду Запорізької області від 28.01.2014 року з 28.08.2014 року по 10.10.2014 рік.
Протокол затримання ОСОБА_4 від 28.08.2014 року.
Вирок вступив в законну силу 11.11.2014 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, зарахуванню до строку позбавлення волі підлягає період з 28.08.2014 року по 11.11.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», п.6. ст.9, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_4 про зарахування строку перебування під вартою в строк відбування покарання у виді позбавлення волі відповідно до правил статті 72 КК України задовольнити.
Зарахувати засудженій ОСОБА_4 за вироком Токмацького райсуду Запорізької області за ст. 185 ч.2,70,71 КК України від 10.10.2014 року строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 28.08.2014 року по 11.11.2014 року.

Ухвалу про зарахування в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення направити в НВК №65 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/1266/16-к
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року Рівненський міський суд

судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4
її законного представника ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7
захисника - адвоката ОСОБА_8

Під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України, а кримінальне провадження територіально підсудне Рівненському міському суду. Під час здійснення досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення кримінальної справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.32, 314 - 316, 372, 484 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Судовий розгляд розпочати о 09 год. 30 хв. 16 березня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, неповнолітньої потерпілої та її законного представника, неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника, захисника.
В судове засідання у порядку, встановленому статтею 135 КПК України, здійснити судовий виклик учасників кримінального провадження, а неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 викликати через його законного представника.
Про час і місце судового розгляду повідомити Службу у справах дітей Рівненського міськвиконкому та уповноважений підрозділ органів Національної поліції.
Обраний ОСОБА_6 під час здійснення досудового розслідування запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово вважати продовженим.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 572/567/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2016 року

Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в Катеринівській ВК №46, звернувся із клопотанням про зарахування строку попереднього ув"язнення при засудженні до позбавлення волі відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".

Судом із матеріалів особової справи з`ясовано, що ОСОБА_4 засуджений вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, п.13 ч.2 ст.115, ч.1, ч.4 ст.70 КК України до чотирнадцяти років позбавлення волі, строк покарання рахується з 30.11.2014 року з дня затримання, вирок набрав законної сили 26.08.2015 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" - зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом достовірно встановлено, що в межах кримінального провадження строком попереднього ув"язнення ОСОБА_4 є строк з 30.11.2014 року по 26.08.2015 року, який підлягає зарахуванню з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537,539,392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув"язнення у строк відбуття покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення з 30.11.2014 року по 26.08.2015року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 27.07.2015 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення через Сарненський районний суд.

Суддя .
Справа № 572/876/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2016 року м. Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Катеринівської виправної колонії (№ 46) про вирішення долі вилучених заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2016 року, під час проведення обшуку засудженого ОСОБА_2 в особистих речах, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та п. 3 розділу ІІІ Наказу Міністерства юстиції України від 29 грудня 2014 року № 2186/5 "Про затвердження правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за відповідним переліком, до яких, зокрема, відносяться радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки).

Згідно ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Вилучений мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_1 необхідно передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Мобільний телефон марки "Нокіа" ІМЕІ НОМЕР_1 передати на зберігання до Катеринівської виправної колонії (№ 46) до звільнення засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис копія вірно

Слідчий суддя Сарненського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 695/147/16-к
номер провадження 1-кс/695/31/16
У Х В А Л А
10 лютого 2016 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову від 29.12.2015 року прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000829 від 26.11.2014 р., -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник по справі ОСОБА_2 звернувся до Золотоніського міськрайонного суду із скаргою на постанову прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 29.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000829 від 26.11.2014 р.

Свої вимоги скаржник мотивує тим, що прокурор Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 своєю постановою від 29.12.2015 року закрив кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000829 від 26.11.2014 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у зв`язку із відсутністю в діянні складу правопорушення.
Скаржник із вказаною постановою не погодився, та вважає, що по вказаному кримінальному провадженні не проведено ряд слідчих дій, без яких неможливо всебічно та повно дослідити всі матеріали справи, а тому просив суд скасувати вказану постанову прокурора Золотоніської місцевої прокуратури та провести ряд слідчих дій зазначених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться на перевірці Генеральної прокуратури України, а тому дослідити матеріали кримінального провадження на даний час є неможливим, та просив суд зупинити розгляд вказаної скарги на час перевірки матеріалів кримінального провадження Генеральною прокуратурою України.
Скаржник по справі ОСОБА_2 в судовому засіданні проти зупинення провадження по справі не заперечував.
В зв`язку із вказаним вище розгляд матеріалів вказаної скарги був зупинений на час перевірки правильності дій прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 стосовно закриття кримінального провадження №0000829 від 26.11.2014 р. прокуратурою вищого рівня.
Слідчий суддя бере до уваги, що розгляд вказаної категорії справ є досить обмежений в часі нормами чинного КПК України, матеріали вказаного кримінального провадження по даній справі досі не розглянуто прокуратурою вщого рівня, а тому вважає, що матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Золотоніської місцевої прокуратури необхідно повернути скаржнику до надходження матеріалів кримінального провадження №0000829 після перевірки прокуратурою вищого рівня.
Згідно вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. 304, 370, 372 КПК України
ухвалив:

Повернути скаржнику матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 29.12.2015 року прокурора Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000829 від 26.11.2014 р.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1169/16-к
Провадження № 1-в/711/557/16
У Х В А Л А

17 лютого 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, суд

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання. Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути його без його присутності.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

Вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 30.10.2015 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяці. Кінець строку покарання 10.09.2018 р.

Згідно з положеннями п.1 ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В конкретному випадку строк попереднього ув`язнення засудженого тривав з 10.07.2015 р. (дата затримання) по 30.11.2015 р. (дата набрання вироком законної сили) і склав 04 місяці 20 днів.

На підставі ст. 72 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення з 10 липня 2015 року по 30 листопада 2015 року в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1