ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2247/15-к
Провадження № 1-кп/210/388/15

"28" серпня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 : ОСОБА_8 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року, у провадження суду надійшло вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.3 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30 серпня 2015 року по відношенню до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спливає дія запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовжити тримання обвинувачених під вартою, з урахуванням тяжкості злочину в скоєні якого вони обвинувачуються та з урахуванням ризиків, визначених ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 клопотали про зміну запобіжного заходу на більш м`який, у вигляді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 також клопотали про зміну запобіжного заходу на більш м`який, у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 на строк в два місяці.

Суд вважає, що обраний відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 запобіжний захід відповідає особі обвинувачених, характеру та тяжкості діяння, яке їм інкримінується, обставинам кримінального провадження, санкції статті, яка передбачає міру покарання за інкримінований злочин, та перешкоджає ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Виходячи з положень ст.ст.176, 178, 331 КПК України, суд вважає необхідним з урахуванням часу надходження обвинувального акта до суду, продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів, тобто до 26 жовтня 2015 року включно.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, тобто до 26 жовтня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору та направити уповноваженій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1