overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №2002/1993/12

П О С Т А Н О В А
08 листопада 2012 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінальної справи порушеної по факту крадіжки товаро - матеріальних цінностей з приміщення буфету №5, розташованого в АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В ніч з 02.10.1997 року на 03.10.1997 року не встановленими органом досудового слідства особами, шляхом злому засовів дверей буфету АДРЕСА_1 , вчинено проникнення до приміщення буфету та таємне викрадення товаро матеріальних цінностей. Постановою старшого слідчого Барвінківського РВ УМВС України в Харківській області від 13.10.1997 року за даним фактом було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 81 КК України. (1960р.) Постановою слідчого СВ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області від 25.10.2012 року було перекваліфіковано підставу порушення кримінальної справи з ч. 3 ст. 81 КК України (1960 року) на ч.3 ст.185 КК України (2001 року). До Барвінківського районного суду Харківської області за згодою прокурора від слідчого СВ Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла постанова про закриття кримінальної справи у зв?язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, вважаю необхідним кримінальну справу закрити.
Процесуальний порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв?язку із закінченням строків давності встановлений ст. 11- 1 КПК України. При цьому п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років у разі вчинення тяжкого злочину.
Органом досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.
Особа, яка вчинила вказаний злочин, не встановлена, з дня його скоєння пройшло більше 15 років, а тому кримінальна справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.11-1 КПК України, ст.49 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу порушену по факту крадіжки товаро - матеріальних цінностей з приміщення буфету №5, розташованого в с. В. Камишуваха, Барвінківського району Харківської області, за ч.3 ст. 185 КК України, - закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.
Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Справа №2002/805/12
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
13 березня 2012 р. суддя Барвінківського райсуду ОСОБА_1 за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду досудовий розгляд кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст.246 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Барвінківському районому суду Харківської області.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її у суді.

Підстав для закритття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу не має.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог кримінально процесуального Кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

Приймаючи до уваги наведене та враховуючи те, що по справі є достатньо даних для розгляду її у судовому засіданні, керуючись ст. ст. 237,244,245,253 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченому ст.246 КК України , призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області на 09 годину 26 березня 2012 року , про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати підсудного, захисника-адвоката, свідків, відповідно до додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Барвінківського районного суду

Харківской области ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/640/566/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.09.2015 р. обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 01.09.2015 року.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а саме на домашній арешт.
В обґрунтування свого клопотання зазначила, що вона здійснювала добровільну допомогу слідству, видачу речових доказів, а також те, що вона має постійне місце проживання та на її утриманні перебуває неповнолітня дочка та мама - пенсіонерка.
Прокурор, в свою чергу, вказав, що підстави для зміни міри запобіжного заходу ОСОБА_4 , яка була неодноразово засуджена, маючи не погашену та не зняту судимість, а також враховуючи обставини, що обтяжують покарання, а саме згідно ст. 67 КК України рецидив злочинів, відсутні, а тому у задоволенні клопотання обвинуваченої прохав суд відмовити.
Суд, заслухавши думку зазначених осіб, приходить до наступних висновків.
Вирішуючи клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу, з огляду на обставини справи та особу обвинуваченої, а також те, що при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані всі ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст. 178 КПК України, суд приходить до переконання, що застосований запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 відповідає конкретним підставам і меті запобіжного заходу, обґрунтованій підозрі, характеру та тяжкості діянь, які інкримінуються обвинуваченій, а тому підстави для задоволення клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 331 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Суддя
Справа №: 630/458/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2015 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0001621, затверджений старшим прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується в крадіжці майна громадян ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити проведення у кримінальному провадженні підготовчого судового засідання о 09-30 год. 05 листопада 2015 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2015 Справа № 634/783/15-к Провадження № 1-кп/634/103/15

Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :
До Сахновщинського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, об 11 год. 00 хв., 13.08. 2015 р.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Сахновщинський районний суд Харківської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.10.2015 Справа № 634/780/14-к Провадження № 1-в/634/84/15

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора- ОСОБА_3 , розглянувши подання Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 ,-
у х в а л и в:
Здійснити привід в судове засідання на 22.10.2015 року об 11.20 год. в приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Судиха Сахновщинського району Харківської області, проживаючого в с Шевченкове Сахновщинського району Харківської області.
Виконання ухвали доручити Сахновщинському РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВС України в Харківській області.
Копію ухвали направити прокурору Сахновщинського району для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело№ 2033/6156/12 Председательствующий 1-й инстанции ОСОБА_1
Производство № 11/790/169/15 Докладчик ОСОБА_2
Категория: ч.1 ст.122 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30 июля 2015 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, обвиняемого ОСОБА_7 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 августа 2014 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 августа 2014 года ОСОБА_7 осужден по: ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от отбывания наказания освобождён.
На данный приговор поданы апелляции и дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 14 июля 2015г.
30 июля 2015 года обвиняемый ОСОБА_7 не явился. В судебное заседание поступило заявление от обвиняемого ОСОБА_7 с просьбой не рассматривать дело в его отсутствие, в котором он сообщает также, что находится на лечении.
Выяснив мнение участников процесса, в связи с неявкой обвиняемого ОСОБА_7 и потерпевшего ОСОБА_8 в судебное заседание, коллегия судей, считает необходимым перенести рассмотрение дела, о чем дополнительно известить участников процесса.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении по обвинению ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 122 УК Украины, перенести на 22 сентября 2015 г. к 10.00 часам.
Председательствующий

Судьи -
№ провадження 1-кп/646/693/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2015 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України прийняти до провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.10.2015 року на 10-30 год.

До підготовчого судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 2033/6156/12 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/790/169/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти життя та здоров`я особи
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
6 октября 2015 года г. Харьков
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляциям прокурора, обвиняемого ОСОБА_7 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 августа 2014 года, -
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 августа 2014 года ОСОБА_7 осужден по: ч. 1 ст. 122 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании п. «в» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии в 2014 году» от отбывания наказания освобождён.
На данный приговор поданы апелляции и дело назначено к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 6 октября 2015г.
6 октября 2015 года обвиняемый ОСОБА_7 не явился. В судебном заседании защитник обвиняемого ОСОБА_6 сообщил о том, что ОСОБА_7 находится на лечении.
Выяснив мнение участников процесса, в связи с неявкой обвиняемого ОСОБА_7 и потерпевшего ОСОБА_8 в судебное заседание, коллегия судей, считает необходимым перенести рассмотрение дела, о чем дополнительно известить участников процесса.
Руководствуясь ст. 360 УПК Украины, коллегия судей,-
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Рассмотрение уголовного дела в отношении по обвинению ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 122 УК Украины, перенести на 27 октября 2015 г. к 10.00 часам.
Председательствующий
Судьи -
Провадження № 1-кп/702/4/15
Справа № 706/901/14-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
28 жовтня 2015 року м.Монастирище
Колегія суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України,
з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представника потерпілої ОСОБА_8 ,
захисників: ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
У провадженні Монастирищенського районного суду перебуває кримінальне провадження (кримінальна справа) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 року строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 115 КК України продовжений по 31.10.2015 року включно.
До спливу продовженого строку тримання обвинуваченого під вартою - до 31.10.2015 року, судове провадження не може бути завершено, у зв`язку з приводом свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , про виклик яких заявлено стороною захисту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження (кримінальної справи), суд вважає, що строк тримання під вартою обвинуваченого необхідно продовжити на шістдесят днів з дня закінчення строку дії ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 року, оскільки заявлений ризик можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, як одна із підстав для обрання запобіжного заходу - тримання під вартою, не зменшився, ризик перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином у судовому засіданні підтвердився показаннями свідка ОСОБА_13 , не відпали обставини, які були підставою для обрання обвинуваченому даного вигляду запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 199, 331 КПК України, суд
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів з дня закінчення строку дії ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.09.2015 року - з 01.11.2015 року до 30.12.2015 року включно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 715/2179/14-к
Провадження № 1-кп/715/94/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

25.09.2014 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000269 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженого прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження №0000269 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, затвердженого прокурором прокуратури Глибоцького району Чернівецької області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України призначити до підготовчого судового засідання 25 вересня 2014 року на 16 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/16/14-к
Провадження № 1-кп/715/7/14
УХВАЛА
про призначення судового засідання

24 січня 2014 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9
розглянувши під час підготовчого судового засідання в залі суду смт. Глибока матеріали кримінального провадження №000279 за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт пред`явлений відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК України, що надійшов до суду 13 січня 2014 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Дане кримінальне провадження підсудне Глибоцькому районному суду Чернівецької області, підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України не має.
На підставі викладено і керуючись ст.314, 315, 316, 317, 61, 63 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.296 КК Україниу відкритому судовому засіданні у приміщення Глибоцького районного суду Чернівецької області на 10 годину 00 хвилин 29 січня 2014 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинувачених.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 715/2323/15-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.15
Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

в провадженні суду перебуває доручення іноземного суду про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченого ОСОБА_4 судовою повісткою було викликано в Глибоцький районний суд на 09 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року, однак ОСОБА_5 в суд не з`явився та не повідомив причини своєї неявки.

За таких обставин суд дійшов до висновку застосувати у відношенні ОСОБА_6 привід через органи міліції.

Керуючись ст. 273 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід через органи міліції на 10 год.00 хв. 30 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя с. Кут Баїнськ Глибоцького району, Чернівецької області.

Копію постанови направити для виконання в Глибоцький РВ УМВС Чернівецької області.

Суддя:
Провадження № 1-кп/752/494/14
УХВАЛА
07.07.2014 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 314 КПК України головуючий суддя отримує обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за контрольним журналом судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді. Не пізніше п`яти днів після передачі (надходження) у провадження конкретного судді відповідного матеріалу, що підлягає розгляду у порядку кримінального судочинства, суд приймає рішення (постановити ухвалу) про призначення підготовчого судового засідання, визначає дату, час та місце проведення.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.115 КК України на 16 липня 2014 року на 12.30 год.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/533/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25.07.2014 року м. Київ
в с т а н о в и в :
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1