Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-209/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
С участием прокурора Троцык С.В.
общественных защитников ОСОБА_2, ОСОБА_3
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, Россия, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6.
В совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4, 25 октября 2009 года, примерно в 21.00 часов, имея умысел на незаконное приобретение в особо крупных размерах психотропного вещества с целью последующего сбыта, прибыл к остановке общественного транспорта «Пионер», расположенной по ул. Тухачевского в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, где у неустановленного следствием лица незаконно приобрел в полиэтиленовом пакете порошкообразное вещество белого цвета массой 54,4 г., которое содержит психотропное вещество - метамфетамин массой 32,64 г., что является особо крупным размером, и направился к стоянке такси по ул. Тухачевского в Жовтневом районе гор. Кривого Рога для дальнейшей незаконной перевозки приобретенного психотропного вещества с целью последующего сбыта.
В этот же день, примерно в 21 час 30 минут, вблизи дома № 3 по ул. Тухачевского в Жовтневом районе гор. Кривого Рога, ОСОБА_4 был задержан сотрудниками милиции, которые с участием понятых в ходе осмотра обнаружили и изъяли у ОСОБА_4 за поясом спортивных брюк принадлежащий ему полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №70/10/3340 от 12.11.2009 г. содержит психотропное вещество - метамфетамина хлорид, количество которого составляет 32,64 г., которое ОСОБА_4 незаконно приобрел и хранил с целью последующего сбыта.
Подсудимый ОСОБА_5 первоначально свою вину в совершенном преступлении признал частично и суду пояснил, что 25 октября 2009 года он поссорился со своей девушкой. Примерно в 18-00 часов вышел во двор. Там сидели знакомые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, они наркоманы, употребляют наркотики. Они увидели его состояние и для успокоения предложили употребить амфетамин. Он ранее ничего не употреблял. Они сказали, что это психотропное вещество, оно поможет. Его можно купить на «Пионере» по договорной цене. Примерно в 21-00 часа он поехал на «Пионер». На остановке стояли наркоманы и ждали наркотика. Подъехал автомобиль Шевроле. У водителя стали покупать порошок. Он купил 54 грамма за 1000 гривен. Купил на все деньги которое ту него были. После того, как он купил, машина отъехала, и к нему подошли работники милиции и задержали его. Наркотики были в двух полиэтиленовых пакетиках. Его обыскали в присутствии понятых. При них он сказал, что приобрел наркотики для последующего быта.
Парней, которые сидели у него во дворе и предложили употребить амфетамин, он знает плохо. Сколько нужно наркотика для одной дозы, он не знает. Вместе с ним наркотик купили еще два человека. Купил он у пассажира. Передал ему 1000 гривен и тот передал ему два пакетика. На досудебном следствии давал иные показания, т.к. на него оказывалось психологическое давление со стороны работников милиции. Они говорили, что он все равно будет сидеть. Следователь писал сам, а потом просто дал ему расписаться в протоколе. Он его не читал.
Впоследствии подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершенном преступлении признал полностью и суду пояснил, что действительно совершил указанное в обвинении преступление, показания, данные на досудебном следствии полностью поддерживает.
Из показаний подсудимого ОСОБА_4, данных на досудебном следствии и оглашенных в суде, усматривается, что действительно наркотики и психотропные вещества он не употреблял и не употребляет, наркоманом не является.
24.10.2009 г. в вечернее время суток, он встретил парня по имени Роман, который предложил ему зарабатывать деньги путем перепродажи психотропного вещества - метамфетамина, при этом пояснил ему, что по мобильному телефону укажет ему, где и когда нужно будет забрать психотропное вещество - метамфетамин, после чего дальнейшие инструкции будут даны по мобильному телефону.
25.10.2009 г. в дневное время суток, ему на его мобильный телефон позвонил Роман и пояснил, что вечером, примерно в 21.00 часов он должен будет приехать к остановке общественного транспорта «Пионер», расположенной по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где ему передадут метамфетамин, который он должен будет впоследствии передать Роману. По прибытию в указанное время к остановке общественного транспорта «Пионер», ему на его мобильный телефон позвонили из неизвестного номера и пояснили, что вблизи остановки общественного транспорта «Пионер» стоит автомобиль «Шевроле» серого цвета из которого ему передадут психотропное вещество. Он подошел к указанному автомобилю, где через окно передней пассажирской двери автомобиля ему передали метамфетамин в двух полиэтиленовых пакетах, который он положил за пояс своих штанов, после чего направился к стоянке такси, расположенной по ул. Тухачевского. По пути следования, вблизи дома № 3 указанной улицы, к нему подошли сотрудники милиции, после чего в присутствии двух понятых провели его осмотр, в результате которого у него за поясом спортивных штанов было обнаружено два полиэтиленовых пакета с метамфетамином. Обнаруженное психотропное вещество было изъято, помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано бумажной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи.
В присутствии двух понятых он пояснил, что обнаруженное у него порошкообразное вещество является психотропным веществом метамфетамин, которое он хранил при себе для дальнейшей передачи парню по имени Роман. Также у него было обнаружено: мобильный телефон «Нокия 2600» и деньги в сумме 40 грн. Сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра, с которым он ознакомился и подписал его. Никакого принуждения со стороны сотрудников милиции по отношению к нему не было, он добровольно все рассказывал и пояснял сотрудникам милиции (л.д.120-124).
Виновность подсудимого ОСОБА_4 в совершенном преступлении также подтверждается собранными в ходе досудебного следствия и исследованными в суде доказательствами.
Так, свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что 25.10.2009 г. примерно в 21.25 часов он проходил по ул. Тухачевского в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где вблизи дома № 3 к нему подошли сотрудники милиции, представились и попросили поприсутствовать его в качестве понятого при осмотре парня, которого они задержали. Задержанный представился ОСОБА_4. В результате осмотра, за поясом спортивных брюк ОСОБА_4 сотрудники милиции обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное у ОСОБА_4 вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, который был завязан капроновой нитью и опечатан бумажной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Как пояснил ОСОБА_4 в его присутствии и присутствии второго понятого, обнаруженное у него порошкообразное вещество является психотропным веществом - метамфетамином, которое он хранил с целью передачи иному лицу по имени Роман. Кроме этого у ОСОБА_4 было обнаружено денежные средства в сумме 40 грн., а также мобильный телефон «Нокия 2600» с сим.картой абонента «Киевстар». Сотрудниками милиции был составлен протокол осмотра, который подписали все участники осмотра. В ходе осмотра никакого принуждения со стороны сотрудников милиции по отношению к ОСОБА_4 не было, он добровольно давал объяснения по существу задержания. Аналогичные показания свидетель давал и на досудебном следствии (л.д.19-21).
Сидетель ОСОБА_7 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_6 об обстоятельствах его участия в качестве понятого и обнаружения и изъятия 25.10.2009 г. у ОСОБА_4 психотропного вещества метамфетамина, которое он хранил с целью сбыта. Аналогичные показания свидетель ОСОБА_7 давал и на досудебном следствии (л.д.36-38).
Свои показания свидетель ОСОБА_7 подтвердил на очной ставке с подозреваемым ОСОБА_4 об обстоятельствах обнаружения и изъятия 25.10.2009 г. у него психотропного вещества - метамфетамина, которое он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта (л.д.43-44).
Свидетель ОСОБА_8 суду пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН Жовтневого РО КГУ, и действительно, 25.10.2009 г. поступила оперативная информация о том, что в вечернее время суток, примерно в 20.30-21.00 часов по ул. Тухачевского, вблизи остановки общественного транспорта «Пионер» в Жовтневом районе г. Кривого Рога будут проводится незаконные операции с наркотическими средствами либо психотропными веществами, более точной информации не было. По приезду на указанное место, примерно в 21.00 часов вблизи дома № 3 по ул. Тухачевского был остановлен парень, который был заподозрен в совершении преступления. Далее были приглашены двое понятых, после чего сотрудники милиции провели осмотр задержанного парня, который представился ОСОБА_4 В ходе осмотра у ОСОБА_4 за поясом его спортивных брюк было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в двух полиэтиленовых пакетах. Как пояснил ОСОБА_4, обнаруженное у него порошкообразное вещество является психотропным веществом метамфетамином, которое он хранил при себе для дальнейшего сбыта - передачи парню по имени Роман. Обнаруженное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано бумажной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Также у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято мобильный телефон «Нокия 2600» и деньги в сумме 40 грн. ОСОБА_5 был составлен протокол осмотра, с которым все присутствующие ознакомились и подписали его. Никакого принуждения со стороны ОСОБА_9 по отношению к ОСОБА_4 не было, он добровольно давал показания по существу. По приезду в Жовтневый райотдел милиции ОСОБА_4 добровольно давал объяснения об обстоятельствах обнаружения и изъятия у него психотропного вещества метамфетамин, при этом ОСОБА_4 настаивал на том, что наркоманом он не является, наркотики никогда не употреблял, а обнаруженный у него метамфетамин он хранил при себе с целью дальнейшей передачи иному лицу по имени Роман. Аналогичные показания свидетель ОСОБА_8 давал на досудебном следствии (л.д.54-56).
Из показаний свидетеля ОСОБА_9, данных на досудебном следствии и оглашенных в суде, усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОБНОН КГУ, и действительно, 25.10.2009 г. поступила оперативная информация о том, что в вечернее время суток, примерно в 20.30-21.00 часов по ул. Тухачевского, вблизи остановки общественного транспорта «Пионер» в Жовтневом районе г. Кривого Рога будут проводится незаконные операции с наркотическими средствами либо психотропными веществами, более точной информации не было. По приезду на указанное место, примерно в 21.00 часов вблизи дома № 3 по ул. Тухачевского был остановлен парень, который был заподозрен в совершении преступления. Далее были приглашены двое понятых, после чего сотрудники милиции провели осмотр задержанного парня, который представился ОСОБА_4 В ходе осмотра у ОСОБА_4 за поясом его спортивных брюк было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в двух полиэтиленовых пакетах. Как пояснил ОСОБА_4, обнаруженное у него порошкообразное вещество является психотропным веществом метамфетамином, которое он хранил при себе для дальнейшего сбыта - передачи парню по имени Роман. Обнаруженное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет, опечатано бумажной биркой, на которой все присутствующие поставили свои подписи. Также у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято мобильный телефон «Нокия 2600» и деньги в сумме 40 грн. ОСОБА_5 был составлен протокол осмотра, с которым все присутствующие ознакомились и подписали его. Никакого принуждения со стороны ОСОБА_9 по отношению к ОСОБА_4 не было, он добровольно давал показания по существу. По приезду в Жовтневый райотдел милиции ОСОБА_4 добровольно давал объяснения об обстоятельствах обнаружения и изъятия у него психотропного вещества метамфетамин, при этом ОСОБА_4 настаивал на том, что наркоманом он не является, наркотики никогда не употреблял, а обнаруженный у него метамфетамин он хранил при себе с целью дальнейшей передачи иному лицу по имени Роман. Аналогичные показания свидетель ОСОБА_8 давал на досудебном следствии (л.д.39-42)
Свидетель ОСОБА_10 суду пояснила, что она является матерью ОСОБА_4 и действительно её сын ОСОБА_4 наркоманом не является, наркотические средства и психотропные вещества никогда не употреблял и не употребляет. О том, что сын занимается продажей психотропных веществ, узнала от сотрудников милиции. Примерно года он дома не живет. Живет с ОСОБА_11 в гражданском браке. Юля сейчас находится в положении. Аналогичные показания свидетель давала и на досудебном следствии (л.д.34-35).
Согласно протокола осмотра от 25.10.2009 г., в период времени с 21.30 часов по 21.40 часов в присутствии двух понятых в ходе осмотра у ОСОБА_4 за поясом спортивных штанов было обнаружено и изъято два полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом белого цвета.
Как пояснил ОСОБА_4, обнаруженное у него порошкообразное вещество принадлежит ему и является психотропным веществом метамфетамин, которое он хранил при себе с целью сбыта. Обнаруженное порошкообразное вещество было помещено в полиэтиленовый пакет и в присутствии двух понятых опечатано. Кроме этого у ОСОБА_4 было обнаружено и изъято деньги в сумме 40 грн. и мобильный телефон «Нокия 2600» (л.д.7).
Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/3340 от 12.11.2009 г., вещество, массой 54,4 г. изъятое у ОСОБА_4, является психотропным веществом «метамфетамина гидрохлорид», количество которого составляет 32,64 г. (л.д.93-95).
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_4 в совершенном преступлении и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого квалифицированы верно по ч.3 ст.307 УК Украины по признакам: не законного приобретения, хранения с целью сбыта, психотропных веществ, если предметом таких действий были психотропные вещества в особо крупных размерах.
Назначая подсудимому ОСОБА_4 наказание, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины и учитывает: степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и личность подсудимого.
В соответствии со ст. 12 УК Украины совершенное подсудимым преступление относятся к преступлениям тяжким. По материалам уголовного дела подсудимый ОСОБА_4 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_4 являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, отсутствие вредных последствий совершенного преступления.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также тот факт, что от преступных действий ОСОБА_4 не наступило вредных последствий, суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание с применением положений ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, однако исключительно в виде лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.
Вещественные доказательства по уголовному делу психотропное вещество метамфетамин подлежит уничтожению; деньги обращению в доход государства; мобильный телефон необходимо возвратить родственникам подсудимого.
С подсудимого ОСОБА_4 подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением по делу судебной химической экспертизы.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.307 УК Украины, и назначить наказание с применением положений ст. 69 УК Украины (ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона), в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего личного имущества.
Срок наказания исчислять с 27 октября 2009 года, т.е. с момента задержания.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу психотропные вещества (л.д.99) - уничтожить, деньги в сумме 40 гривны (л.д.101) обратить в доход государства; мобильный телефон «Нокиа 2600», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств КГУ УВМД Украины в Днепропетровской области (л.д.84) возвратить родственникам подсудимого.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области судебные издержки, связанные с проведением по делу химической экспертизы в сумме 375 гривен 36 копеек.
Иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_12, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии настоящего приговора.
СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.