ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1370/15-к
1-в/0187/150/15
УХВАЛА

"07" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора прокуратури Петриківського району ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 25.11.2015 року, за яким було засуджено ОСОБА_4 за ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 року засуджено ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн.

02 грудня 2015 року прокурор прокуратури Петриківського району ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеному вироку суду, у якій зазначила, що у резолютивній частині вироку не вказано кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які обвинувачений зобов`язаний сплатити за вироком суду.

У зв`язку з вищезазначеним прокурор просить суд усунути допущені в резолютивній частині вироку описки.

Суд, перевіривши матеріали справи встановив наступне.

Як вбачається з вироку суду від 25.11.2015 року, що ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1700 грн, з конфіскацією добутого на користь держави, де також необхідно було вказати і кількість неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які обвинувачений зобов`язаний сплатити за вироком суду, а саме: 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Натомість зазначено 100 штук відрізків дерева сосна повернути ДП «Дніпродзержинське лісове господарство». Крім того, в мотивувальній частині та в абзаці другому резолютивної частини вироку невірно вказаний державний номер автомобіля марки КАМАЗ АЄ 1971 ВП9, замість вірного НОМЕР_1 , як це зазначено в постанові про доручення до матеріалів справи кримінального провадження речових доказів від 17.09.2015 року (а.с. 58).

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора прокуратури Петриківського району ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку суду від 25.11.2015 року задовольнити.

Резолютивну частину вироку Петриківського районного суду від 25.11.2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст. 246 КК України, викласти в наступній редакції:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн з конфіскацією незаконно добутого на користь держави.
Речові докази автомобіль марки КАМАЗ д.з. НОМЕР_1 повернути ОСОБА_5 , бензопилу марки Beaver 18 моделі MZ59YS, бензопилу «Good Luck» моделі MZ59YS, синю діжку з надписом Bosh, пластикову ємкість помаранчевого кольору з надписом YUKO, пластикову ємкість об`ємом 2 л чорного кольору з паливо-мастильними матеріалами знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 416 463 грн 19 коп. на користь ДП «Дніпродзержинського лісового господарства» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петриківського районного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1