БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-119/11
В И Р О К

ІМ"ЯМ У К Р А Ї Н И

17 травня 2011 року

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді Жарун А. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2
та адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2010 року біля 22 год. 20 хв. в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_4, перебуваючи на вулиці Терешкової, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, умисно і з корисливих спонукань, бачачи, що в правій руці ОСОБА_5 знаходиться мобільний телефон, підійшов до неї ззаду і, застосувавши силу, схопив її двома руками в області тазу та повалив на землю, після чого відкрито викрав мобільний телефон "NОКІА-6131 вартістю 900 грн. із стартовим пакетом "Ді-джус Київстар" вартістю 25 грн. та флеш карткою на 1 гБт вартістю 60 грн., чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 985 гривень.

В цю ж ніч біля 23 год. 30 хв. в с. Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області в провулку, який розташований між вулицями Гагаріна і Чорнобаївка, ОСОБА_4, умисно з корисливих спонукань, бачачи, що в правій руці ОСОБА_6 знаходиться мобільний телефон, підійшов до неї ззаду і застосувавши силу, повалив її на землю, після чого вкусив за кисть правої руки біля великого пальця, внаслідок чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді синців та саднин, які відносяться до легких тілесних пошкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров'я та не є небезпечними для життя чи здоров'я. Після цього відкрито викрав мобільний телефон "NОKIA-6300вартістю 1236 грн. із флеш карткою на 1 гБт вартістю 60 грн., із стартовим пакетом "Київстар" вартістю 25 грн. на рахунку якого було 27 грн., заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1348 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчинених злочинах визнав повністю, пояснив що 17 липня 2010 року в м. Бершадь, неподалік Бершадського спиртзаводу побачив незнайому йому дівчину, в правій руці якої був мобільний телефон. Так як поблизу нікого не було, вирішив викрасти у дівчини даний телефон. Підійшовши до неї з-заду, кинув її на землю, відібрав мобільний телефон, та сівши на мопед поїхав в напрямку с.Джулинка. По дорозі додому, в с. Велика Киріївка неподалік церкви побачив дівчину, яка також йшла з мобільним телефоном. Так як поблизу нікого не було, вирішив викрасти і в неї мобільний телефон, після чого наблизився до неї, повалив її на землю і для того щоб відібрати телефон, вкусив її за праву руку. Взявши телефон в руки, побіг до свого мопеда, на якому поїхав додому в с.Джулинка. Вдома заховав викрадені телефони у веранді будинку, щоб ніхто їх не знайшов. Через кілька днів працівники міліції вилучили викрадені мобільні телефони і стартовий пакет Київстар.

Винність підсудного ОСОБА_4 у вчиненні вміненого йому в вину злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України повністю доведена зібраними по справі доказами, які в судовому засіданні відповідно до ст. 299 КПК України не досліджувалися, зміст ч.3 ст. 299 КПК України підсудному та іншим учасникам судового розгляду розяснено.

Дослідивши зібрані по справі докази і оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що вчинене підсудним ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 186 ч.2 КК України як відкрите викрадення чужого майна /грабіж/, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпіло, вчинений повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочинів та особу підсудного, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому і активно сприяв розкриттю злочину, що в порядку ст. 66 КК України суд враховує як обставини, які помякшують покарання, що раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відшкодував завдану шкоду.

Обставин, що обтяжували б покарання підсудному, по справі не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого злочину та особу підсудного ОСОБА_4 суд вважає, що його виправлення можливе без відбування покарання, що дає суду можливість на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років і шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він на протязі трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази: мобільний телефон „NOKIA-6300 імеі 77267, стартовий пакет (сім карта) із серійним номером 89688 8379 F, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 залишити їй як власниці; мобільний телефон „NOKIA-6131 імеі 36974, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 залишити їй як власниці.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя