Провадження № 11-сс/795/293/2015 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2015 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження з розгляду скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Бахмацького РВ УМВС України у Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і згідно вказаної статті оскарження рішення слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не передбачено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді про відмову у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого та постановити нову ухвалу, якою задовольнити вимоги її скарги. Зазначає, що слідчий суддя відмовляючи у відкритті провадження не врахував, що вона оскаржувала бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а не прийняте ним рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, 13 липня 2015 року ПАТ «ВіЕйБі Банк», було надіслано заяву до Бахмацького РВ УМВС України в Чернігівській області про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , яке було отримано 17 липня 2015 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Разом з тим, всупереч наведеної вище норми закону, на момент розгляду справи слідчим суддею, відомості за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 13 липня 2015 року про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 до ЄРДР не внесено та досудове розслідування не було розпочато.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи з наведеного, на думку апеляційного суду, слідчий суддя відмовляючи у відкритті провадження не звернув уваги на те, що ОСОБА_7 оскаржує бездіяльність слідчого Бахмацького РА УМВС України у Чернігівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ПАТ «ВіЕйБі Банк» від 13 липня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення, порушуючи вимоги ст. 303 КПК України.

Враховуючи наведене вище, на думку апеляційного суду, слідчий суддя безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а матеріали провадження - направленню в той же суд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 -задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 липня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_7 на бездіяльність на бездіяльність слідчого Бахмацького РА УМВС України у Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - скасувати, а матеріали скарги направити до Бахмацького районного суду Чернігівської області для виконання вимог ст.ст. 304, 305 і 306 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4