Березанський міський суд Київської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Березанський міський суд в складі:

головуючого судді Лялик Р.М.

при секретарі Харченко Ж.В.

з участю прокурора Гринів О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березань подання помічника Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого БВК №95, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4,

В С Т А Н О В И В :

Помічник Київського прокура з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу вигляді взяття під варту, яке в судовому засіданні підтримав та пояснив суду,що 14.02.2010 року,близько 13 год.40 хв. молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Березанської виправної колонії №95 ОСОБА_2 зловживаючи службовим становищем всупереч інтересам служби, умисно, з метою збуту, придбав у невстановленої особи на територієї поблизу залізничного вокзалу «Дарниця» м.Києва особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено. Для реалізації свого задуму ОСОБА_2 напередодні, вранці цього ж дня, у телефонній розмові домовився із засудженим ОСОБА_4 про доставку наркотичних заслбів та мобільного телефону в режимну зону Березанської виправної колонії №95. Зазначені заборонені предмети він мав отримати у невідомої йому особи, яка повинна була зателефонувати на його мобільний телефон по приїзду на станцію «Дарниця» м.Києва, що й відбулося о 13 годині 40 хвилин.

Приблизно об 11 годині 30 хвивлин ОСОБА_2 зателефонував молодшому інспектору Кучерявенку О.Ю. і запропонував поїхати разом до м.Києва,повідомивши по мету поїздки.

По приїзду електропотягом на станцію «Дарниця» ОСОБА_2 сам підійшов до магазину «Мобілочка» де у невстановленої особи забрав мобільний телефон «Сіменс», зарядний пристрій до нього, наркотичні засоби та гроші в розмірі 150 гривень, як оплату за незаконне пронесення заборонених предметів на територію випраної установи. ОСОБА_3 в цей час знаходився поблизу, але участі у ньому не брав.

У подальшому, в цей же день, 14.02.2010 року близько 23 години 30 хвилин, біля кафе «Корона», яке розташоване в м.Березань, по вул.Леніна,87-а, ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 наркотичні засоби і телефон для проносу в охоронювану зону Березанської ВК№95.

Бльзько 08 год.45 хв. під час реалізації оперативної інформації, співробітниками оперативного відділу Березанської виправної колонії №95 спільно з працівниками Бориспільського МРВ УБОЗ затримано при спробі проносу заборонених речей в охоронювану зону установи молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_3 При огляді якого виявлено та вилучено чотири пакунки, мобільний телефон «Сіменс» та зарядний пристрій до нього. В першому пакунку містилась речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження.В другому пакунку містились два медичні шприца та п»ять голок до них В шпиці об»ємом 20 мл. знаходилась речовина світло-жовтого кольору об»ємом 12 мл. В третьому пакунку знаходилась пачка з-під цигарок «Чесиер-Філд» і яку був поміщений презерватив з рідиною темно-коичневого кольору об»ємом 50 мл. та пакунок циліндричної форми, довжиною 10 см.в якому знаходилась порошкоподібна речовина бурого кольору та речовина світло-коричневого кольору. В четвертому пакунку містилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору.

За результатами судово-хімічного дослідження №233/х від 16.02.2010 року вилучені у ОСОБА_3 речовини є кустарно виготовленим препаратом із псевдо ефедрину, який містить первітин вагою ( в перерахунку на суху речовину) 2,385 г.,опієм ацетильованим вагою(в перерахунку на суху речовину) 0,6042 г., та канабісом вагою(в перерахунку на суху речовину) 60 г.

Вищвказаними діями ОСОБА_2та ОСОБА_5 заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом державним і громадським інтересам.

17.02.2010 року відносно ОСОБА_2 була порушена кримінальна справа за ознаками злочину непедбаченими ст..15, ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК Укоаїни.

В судовому засіданні прокурор з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області старший радник юстиції ОСОБА_6 подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненні діяння, передбаченого ст..15, ч.2 ст.307,ч.3 ст.364 КК України, визнав.

Заслухавши думку прокурора Григів О.В., показання ОСОБА_2,дослідивши матеріали подання , суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки санкції статей 307,364 КК України передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, ОСОБА_2,перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду та перешкоджати встановленню об»активної істини по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.155,165,165-1,165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задоволити.Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в СІЗО№13 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в м.Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 3(трьох) діб з дня її проголошення.

Суддя Р.М. Лялик