overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 505/3794/15-к
Провадження № 1-кп/505/313/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.09.2015 року суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000790 від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000790 від 09.07.2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000790 від 09.07.2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України на 10 вересня 2015 року о 14 годині 00 хвилин, в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/836/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 вересня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівськ, Одеської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодружений, до засудження не працював, мешкав за адресою:, АДРЕСА_1 .
В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України м. Одеса Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

Як встановлено судом, 15.11.2011 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Іллічівським міським судом Одеської області, Початок строку:08.08.2011 року. Кінець строку: 08.09.2015 року. Раніше засуджений 3 (три) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 23 (двадцять три) рази за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувалися.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений по закінченні відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 24 (двадцять чотири) місяця та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального РВ УМВС України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний РВ УМВС України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: ОСОБА_1
Є. у. н. с. 512/486/15-к
Провадження № 1-кп/512/49/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду в кримінальному провадженні
18 червня 2015 року Савранський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 , -

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань, Одеської області, матеріали кримінального провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Полянецьке Савранського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, працездатного, але такого, який ніде не працює та не навчається, депутатом не являється, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
09.06.2015 р. до Савранського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, затверджений прокурором Савранського району Одеської області ОСОБА_3 ..

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 від 02.06.2015 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.

Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників розгляду кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Савранському районному суду Одеської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0000224 (кримінальну справу) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Савранського районного суду Одеської області на 10 год. 00 хв. 09 липня 2015 року.
Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/769/15-к
У Х В А Л А
10.07.2015
Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши справу за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся з заявою ОСОБА_2 , засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року за скоєння тяжких злочинів до довічного позбавлення волі в якій просить розглянути його заяву в його присутності та прийняти рішення про зобов"язання працівників прокуратури Буринського району провести розслідування фактів, вказаних ним в заяві, притягнути їх та інших осіб, винних на його думку в скоєнні злочинів до відповідальності .

Перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 на відповідність вимогам закону вважаю, що підстав для відкриття провадження по заяві не має виходячи з наступного.

Вимогами ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. В даному випадку заявником не надано жодних доказів про звернення ним до правоохоронних органів з відповідними заявами, про прийняті ними рішення , про терміни прийняття відповідних рішень іт.д.

Ті питання, які ставляться заявником в заяві до суду витікають з кримінального провадження, вирок по якому вступив в законну силу А тому такі дії , відповідно до діючого Кримінально процесуального Кодексу України не можуть бути оскаржені Відповідно до вимог ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином з огляду наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження по заяві ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Буринського району

Керуючись ст. ст. 303, 304 ч.4 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Буринського району.

Копію Ухвали разом з заявою повернути заявникові

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Буринського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1805/7743/2012 Провадження № 1/591/66/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2013року м. Суми

Суддя Зарічного райсуду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 389 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 389 ч. 2 КК України.

Постановою суду від 18 грудня 2012 року було зупинено провадження по справі до розшуку підсудного.

14.02.2013 року до суду надійшли матеріали про затримання ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що провадження по справі необхідно поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 273 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 190 ч. 1, 190 ч. 2, 389 ч. 2 КК України.

Справу призначити слуханням на 27 лютого 2013 року на 14-00 год. з викликом учасників процесу.

Суддя А.Я.Клименко
Сумський районний суд Сумської області
ПОСТАНОВА

про проведення обшуку

14 червня 2012 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., розглянувши подання слідчого СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Панової М.М., узгоджене з прокурором Сумського району про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області Панова М.М. звернулась з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, включаючи жилі та не жилі приміщення, дачні ділянки та автомототранспорт, що їй належать, зазначаючи, що 13 грудня 2011 року в період часу з 08-50 до 19-50 годин невстановлені особи, шляхом віджиму металопластикових дверей, проникли до будинку гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, звідки таємно для оточуючих викрали 2 чоловічі ручні годинники та сейф, у якому зберігалися гроші у сумі 5 000 доларів США, золоті вироби, близько 15 найменувань, пристрій для відстрілу гумових набоїв «СКАТ 1 РК» № НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я власника будинку.

Під час проведення досудового слідства поступила оперативна інформація про те, що за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 можуть знаходитись речі, здобуті злочинним шляхом, та вилучені з обороту.

За даним фактом крадіжки СВ Сумського РВ УМВС України в Сумській області порушена кримінальна справа 11160548 за ч. З ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення слідчого, суд вважає, що подання є обгрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки є підстави вважати, що в житлі та інших нежилих приміщеннях ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 можуть зберігатися речі, здобуті злочинним шляхом та вилучені з обороту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_2, включаючи жилі, нежилі приміщення, дачні ділянки та автомототранспорт, що належать ОСОБА_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №11-356/10 Головуючий у суді 1-ї інстанції -
Код категорії Доповідач - Ященко
П О С Т А Н О В А

/ про попередній розгляд справи/

30 червня 2010 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Ященко В.А. при секретарі Сисенко Н.В. з участю прокурора Кононової Л.Ф. розглянувши матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, засудженого вироком Ковпаківського районного суду міста Сум від 23 квітня 2010 року за ст.ст.187 ч.1 та 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ковпаківського районного суду міста Сум від 23 квітня 2010 року за ст.ст.187 ч.1 та 186 ч.2 КК України засуджений ОСОБА_1. Після проголошення вироку засуджений ОСОБА_1 подав до суду клопотання про надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи. З матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 знайомився з кримінальною справою, для чого 5 разів викликався до суду, але ознайомився він лише до 210 сторінки справи, після чого головуючий по справі суддя повідомив засудженого, що у звязку з тим, що ОСОБА_1 умисно затягує ознайомлення зі справою то засуджений більше до суду для ознайомлення доставлятись не буде. При цьому головуючий послався на акти, які на його думку підтверджують факт затягування ознайомлення зі справою.

Вивчивши матеріали кримінальної справи з урахуванням думки прокурора, вважаю, що дану кримінальну справу належить повернути до Ковпаківського районного суду міста Сум для виконання вимог закону, яке стосується права засудженого на ознайомлення з матеріалами кримінальної справи. Таке рішення ухвалюється з огляду на те, що з наявними у справі актами за результатами ознайомлення засудженого з матеріалами кримінальної справи складені суддею та судовим розпорядником, але з цими актами на ознайомлений сам засуджений і який у своєму зверненні до апеляційного суду стверджує, що про існування цих актів він не знав. Окрім цього, головуючий по справі суддя припинив ознайомлення засудженим з матеріалами кримінальної справи не шляхом винесення постанови, а своїм листом, що не передбачено процесуальним законодавством.

Зважаючи на це, апеляційний суд не може прийняти до апеляційного розгляду кримінальну справу відносно ОСОБА_1 та вважає за необхідне повернути кримінальну справу до Ковпаківського районного суду міста Сум для виконання вимог ст.349 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349, 359 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 який 23 квітня 2010 року засуджений Ковпаківським районним судом за ст.ст.187 ч.1 та 186 ч.2 КК України, повернути до Ковпаківського районного суду міста Сум для виконання вимог ст.349 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2

Суддя Апеляційного суду Сумської області
Справа № 594/3/13- к
У Х В А Л А

09 січня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Поважної Г.В.

прокурора Маржана В.І.

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр судових розслідувань за № 0000061 від 18.12.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки м. Борщева вул. Зелена, 8 Тернопільської області, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

03.01.2013 року з прокуратури Борщівського району до Борщівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000061 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 04.01.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Клопотання прокурора про приєднання до справи документів розв'язане протокольною ухвалою суду. Долучено до матеріалів справи матеріали кримінального провадження № 0000061 на 76 аркушах.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м. Борщів, вул. Січових Стрільців, 11) на 17.01.2013 о 10:00 год.

В судове засідання викликати прокурора Маржана В.І., потерпілу - ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.
Справа № 594/1028/13-к
Провадження №1-кп/594/65/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 липня 2013 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 року з прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 липня 2013 року о 14 год. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.
Справа № 594/1028/13-к
Провадження №1-кп/594/65/2013
У Х В А Л А

31 липня 2013 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

з участю: секретаря Жак Н.С.

прокурора Бачинського І.Й.

захисника ОСОБА_1

провівши в залі суду в м.Борщеві підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000069 від 04.03.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17.07.2013 року з прокуратури Тернопільської області до Борщівського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 18.07.2013 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проcять призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Борщівському районному суду Тернопільської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судове засідання слід викликати свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, клопотання про допит яких вніс прокурор.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000069 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.Січових Стрільців, 11) на 07 серпня 2013 року о 11 год. 30 хв.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Повідомити прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Чир П.В.