Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
09 листопада 2015 року Справа № 608/2191/15-к
Номер провадження1-кс/608/381/2015
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю учасників провадження скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_5 , в приміщенні Чортківського районного суду у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльності заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
06 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі поданої нею 03 жовтня 2015 року заяви про злочин в Чортківський РВ УМВСУ в Тернопільській області району про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 КК України гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працювала у неї на посаді продавця.
Виявляючи бездіяльність, порушуючи вимоги ст. 214 КПК України заступник начальника СВ Чортківського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_6 не вніс її повідомлення в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Вказує, що оскільки її не було повідомлено про відмову вносити її заяву про кримінальне правопорушення заступником начальника СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській майором міліції ОСОБА_6 , тому що про таку відмову взнав її адвокат лише 03.11.2015 року при ознайомленні з матеріалами справи, вона була позбавлена права у встановлений законом 10-ти денний строк оскаржити таку бездіяльність слідчого, тому змушена просити суд відновити пропущені строки для оскарження бездіяльності слідчого.
Просить суд відновити пропущені строки для оскарження бездіяльності заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВС України в Тернопільській майором міліції ОСОБА_6 , та зобов`язати внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування по факту скоєння злочину, передбаченого ст. 191 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримують вимоги, викладені у скарзі.
Заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про судове засідання, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши скаржника, представника скаржника, враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали, додані до скарги, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка полягає в наступному:
-бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у строк, визначений КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається з дня, що наступає після останнього дня, яким відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.
Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Відповідно до п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року №69, цей строк обчислюється наступним чином:
-заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження);
-у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокуророві.
Положення ст.214 КПК України перебувають у зв`язку з ч.1 ст.2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину-кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.
При цьому, виходячи зі змісту ст.214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомленнях потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Перевіривши матеріали скарги, заслухавши думку скаржника, представника скаржника та прокурора, який вважає, що скарга підлягає до задоволення, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає задоволенню, а строк оскарження підлягає поновленню, оскільки скаржником ОСОБА_3 пропустила строк оскарження бездіяльності слідчого пропустила з поважних причин, а в повідомленні про злочинне правопорушення від 03.10.2015 року було наведено кваліфікуючі ознаки вчинення особою (особами) суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину передбаченого Кримінальним кодексом України та не було перешкод ознайомлення її зі змістом ст.383 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин, при зверненні до Чортківський РВ УМВСУ в Тернопільській області згідно з вимогам пунктів 1.3, 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Поновити строк на подання скарги на бездіяльність слідчого.
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_6 яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника СВ Чортківського РВ УМВС в Тернопільській області ОСОБА_6 внести ОСОБА_3 заяву про злочин від 03 жовтня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1