Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2010 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

з участю прокурора: Бойчевій Т.Б..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: 22.05.2007 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, прожиаючого пров. Аерофлотський, 6 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області,

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Злочин вчинено за наступних обставин.

29.08.2009 року близько 16.00 год. підсудний з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужого майна на автомобілі НОМЕР_1 з причепом приїхав на територію недіючої ферми № 3 ТОВ АФ Копенкувате, яка розташована в с. Шевченкове Новоархангельського району, де скориставшись відсутністю сторонніх осіб з даху вищевказаної ферми таємно викрав 30 листів шиферу вартістю 50 грн. за один лист. На загальну суму 1500 грн., що на праві приватної власності належали ТОВ АФ Копенкувате. Після чого листи шиферу завантажив до причепу свого автомобіля, що знаходився в приміщенні ферми, чим виконав всі дії необхідні для доведення злочину до кінця. Однак злочин не було закінчено з причин що не залежали від його волі, а саме, підсудного на місці події застав голова АФ Копенкувате ОСОБА_2, після чого він залишивши автомобіль з причепом з місця скоєння злочину зник.

Підсудний в судовому засіданні винним себе в інкримінованому злочині визнав повністю пояснив, що28.08.2009 року він вирішив поїхати на хутір Шевченка Новоархангельського району та викопати металеву ємність, яка знаходиться серед поля неподалік недіючої ферми на відстані близько 150-200 м. В цей же день близько 16.00 год він на власному автомобілі НОМЕР_2 яким керує по дорученню, з причепом поїхав на вищевказаний хутір і почав за допомогою лопати відкопувати ємність. Відкопавши по боках ємність він прикріпив до неї металевий трос, за допомогою якого автомобілем витягнув бочку із землі. Побачивши що вона не придатна для цільового використання він погрузив її на причеп та поїхав додому в смт. Новоархангельськ, де на наступний день здав її ОСОБА_3 на металобрухт за 120 грн. Про те що ємність крадена він йому не говорив. 29.08.2009 року він знову вирішив поїхати до недіючої ферми розташованої в с. Шевченково Новоархангельського району Кіровоградської області та викрасти звідти шифер, яким була вкрита будівля ферми. Заїхавши в приміщення ферми він виліз на дах та за допомогою плоскогубців почав від'єднувати листи шиферу та спускати їх на кущі бузини, які знаходилися поруч з будівлею. Знявши з даху близько 20 листів шиферу він 10 листів погрузив на причеп після чого до нього підійшов невідомий житель ІНФОРМАЦІЯ_4 і запитав його чи не буде він їхати через с. Підвисоке щоб підвести його, на що він погодився та сказав щоб він почекав. Згодом до ферми під'їхав автомобіль УАЗ і цей чоловік відразу ж втік. З автомобіля вийшло двоє чоловіків які наказали дати їм ключі та документи від автомобіля. Віддавши їм ключі від автомобіля він залишивши автомобіль вийшов з ферми та пішов в напрямку смт. Новоархангельськ.Щиро каявся в скоєному, запевняв суд, що подібного більше не трапиться, просив не позбавляти волі.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується:

показаннями ОСОБА_2, який в судовому засіданні суду пояснив, що він працює директором ТОВ АФ Копенкувате. 29.08.2009 року близько 16.00 год до нього на мобільний телефон зателефонував житель ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, який повідомив, що невідомі особи розбирають дах ферми № 3. після цього він разом зі своїм сином поїхав у с. Шевченкове, де в приміщенні недіючої ферми № 3 виявили автомобіль НОМЕР_3 з причепом, на якому знаходилися листи шиферу в кількості 25 шт ще 5 знаходилися поруч з причепом. Біля автомобіля знаходились двоє невідомих осіб, один з яких був із собакою і згодом втік з ферми а іншому він наказав завантажити інші 5 листів шиферу та запропонував поїхати з ними після чого він також втік з території ферми. В подальшому автомобіль доставили на територію току АВ Копенкувате.

заявою голови АВ Копенкувате від 31.08.2009 року /а.с.5/ про те, що 29.08.2009 року невідомі особи скоїли крадіжку шиферу в кількості 30 листів з ферми розташованої в с. Шевченково Новоархангельського району яке належить ТОВ АФ Копенкувате.

протоколом огляду місця події від 31.08.2009 року /а.с.6/, в ході якого, було проведено огляд території току АФ Копекувате розташованого в с. Копенкувате Новоархангельського району Кіровоградської області з якого було викрадено 30 листів шиферу;

протоколом огляду місця події від 31.08.2009 року /а.с.7/ в ході якого, було проведено огляд непрацюючого приміщення конюшні в с. Шевченково Новоархангельського району.

актом ревізії /а.с.17/ встановлено, що під час проведення ревізії було встановлено, що в період з 20.08.2009 року по 01.09.2009 року з покрівлі телятника було викрадено 30 листів шиферу

Суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 15 та ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, вчинено середньої тяжкості навмисний злочин.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд визнає щире каяття у вчиненому, обставин які обтяжують відповідальність підсудного суд не знаходить, особу підсудного раніше притягувався до кримінальної відповідальності /а.с.73-74/, за місцем проживання характеризується посередньо /а.с.72/, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває /а.с.76/, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного не не можливе без ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді арешту строком на три місяця.

Речові докази по справі згідно постанови від 10.12.2009 року /а.с.64/ автомобіль НОМЕР_2 з причепом який знаходиться на зберіганні у Новоархангельському РВ УМВС в Кіровоградській області - суд вважає за доцільне повернути підсудному; листи шиферу в кількості 30 шт. - суд вважає за доцільне повернути ТОВ АФ Копенкувате.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 3 /три/ місяці .

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з часу затримання з 17.11.2009 року.

Речові докази по справі: автомобіль НОМЕР_2 з причепом який знаходиться на зберіганні у Новоархангельському РВ УМВС в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_1; листи шиферу в кількості 30 шт. - повернути ТОВ АФ Копенкувате.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Головуючий: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Новоархангельського

районного суду ОСОБА_5