№ провадження 1-кс/646/6172/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.04.2014 року,-

в с т а н о в и в :
14.12.2015 року заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.04.2014 року №14-04/1383, зобов`язати внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заявник в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Від представника заявника до суду надана заява про розгляд скарги без участі представника заявника.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується звітом про відправку повідомлення на адресу прокуратури Харківської області.

Слідчий суддя, вивчивши зміст скарги та додатки до неї, вважає правильним повернути скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, передбаченого ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій чи бездіяльності. Якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів справи, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Реал Банк» 22.04.2014 року до прокуратури Харківської області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно відповіді заступника прокурора області ОСОБА_5 від 05.05.2014 року, під час розгляду вищевказаного звернення не встановлено обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, для внесення в ЄРДР та початку кримінального провадження відповідно до ст.214 КПК України.

Однак, не погодившись з відповіддю прокуратури Харківської області, заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.04.2014 року.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова (а.с.22-23), в задоволенні скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.04.2014 року було відмовлено.

Також, листом начальника відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 27.11.2015 року було повідомлено про те, що звернення від 03.11.2015 року, яке надійшло до прокуратури області, щодо результатів розгляду попереднього звернення та з інших питань розглянуто. Повідомлено, що звернення від 15.04.2014 року за № 14-04/1383 стосовно посадових осіб ТОВ «Кримбутангаз» на ТОВ «Газукраїна-2009» прокуратурою області розглянуто відповідно до вимог чинного законодавства України. За результатами розгляду вказаного звернення 05.05.2014 року надано ґрунтовну відповідь за № 04/2/4-235-14.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до ч. 1ст. 107 КПК України пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

При зверненні із скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР заявник не порушував питання про поновлення строку на його оскарження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, заявник звернувся до суду з відповідною скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР більше ніж через півтора року після подання заяви до прокуратури Харківської області про вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки скаргу заявником подано поза межами, встановленого десятиденного строку, та заявник не порушує питання про поновлення цього строку, вона підлягає поверненню заявнику.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_3 , уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Реал Банк» скаргу на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 15.04.2014 року.

Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1