Справа № 464/8594/15-к
пр.№ 1-кп/464/394/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, невійськовозобов`язаний (за станом здоров`я), з вищою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працює радником начальника безпеки ПАТ «КБ ГЛОБУС», судимості не має, -

за ч.1 ст.296 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 04 серпня 2015 року о 17.20 год., керуючи автомобілем «Ssang Yong Rexton» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Кос-Анатольського, 4 в м.Львові, здійснив зіткнення з автомобілем «Mitsubishi Outlander XL» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням потерпілого ОСОБА_6 . Після цього, ОСОБА_8 вийшов зі свого автомобіля та, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моралі, вчинив хуліганські дії відносно потерпілого, що супроводжувались особливою зухвалістю, а саме: без дозволу ОСОБА_6 проник в салон автомобіля «Mitsubishi Outlander XL» та сів за кермо. В свою чергу потерпілий ОСОБА_6 висловив свою незгоду з діями обвинуваченого, витягнув ключі з замка запалення та повідомив останнього, що викличе на місце події працівників міліції. Після цього, ОСОБА_8 вийшов з автомобіля потерпілого та безпричинно почав наносити ОСОБА_6 удари руками в область голови, правої та лівої руки, лівого передпліччя, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців на руках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та надав суду показання аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати, так як має на утриманні малолітню дитину.

Потерпілий ОСОБА_6 суду дав показання аналогічні фабулі обвинувачення. Щодо призначення покарання обвинуваченому, то покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням висновку судово-медичної експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

даними висновку судово-медичної експертизи, з якого вбачається, що у потерпілого ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на руках, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

а.с.38

Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.296 КК України, так як він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства (хуліганство), що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, працює та має стабільний дохід, має на утриманні малолітню дитину; виключно позитивно характеризується, щиро кається у вчиненому, відсутність претензій з боку потерпілого, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді штрафу.

Речові докази: CD-диск, який знаходиться при матеріалах провадження, - слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.1 ст.296 КК України та призначити йому покарання штраф п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісім тисяч п`ятсот гривень.

Речові докази: CD-диск, який знаходиться при матеріалах провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий