Справа № 493/621/15-к
Провадження № 1-кп/493/90/15

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 року м. Балта, Одеської області

Балтский районний суд Одеської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з середньою освітою, не працююча,не одружена, не судима,

- обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2015 року близько 23 години, ОСОБА_4 з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_5 , яке знаходиться в с. Пужайкове Балтського району Одеської області, таємно проникла шляхом відчинення вхідних дверей до підсобного приміщення - курятника, звідки таємно викрала двох півнів, вартістю по 120 гр. за кожний, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 240 грн.

Обвинувачена винною себе визнала в повному обсязі, визнала цивільний позов, просить суд не досліджувати докази, які знаходяться в матеріалах справи, в зв`язку з чим, враховуючи думку прокурора, який вважає недоцільним досліджувати докази відносно неоспорюваних обставин, суд вважає можливим розглянути справу з врахуванням вимог ст. 349 ч.3 КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена пояснила, що прийшла позичити у потерпілої гроші, але було пізно, тому вирішила викрасти домашню птицю, зайшла через двері в курятник та взяла дві птиці у сумку, яку знайшла там-же. Коли прийшла до дому, то виявилося два півні, які згодом з`їли.

У скоєному розкаюється, в подальшому зобов`язується розрахуватися з потерпілою, просить суд суворо не наказувати.

Потерпіла до судового засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи в її відсутності, та цивільний позов в розмірі 240 грн. підтримала (а.кр.п. 15).

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина повністю підтверджується всіма матеріалами кримінального провадження.

Таким чином,підтверджується, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїла злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України, кваліфікуючий, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання для обвинуваченої, суд враховує її особистість та суспільну небезпеку скоєного, визнання вини, щиросердне каяття, що являється обставинами помякшуючими її відповідальність.

Обставини, які обтяжують вину обвинуваченої, суд не вбачає.

Суд констактує, що обвинувачена не перебуває на диспансерно-динамічному нагляді у лікаря нарколога та психіатра, що підтверджується довідкою, виданою Балтською ЦРЛ №214 від 16.03.2015 року (а.кр.п. 55), за місцем проживання характеризується негативно (а.кр.п. 53).

Крім того, суд враховує думку прокурора відносно виду покарання, враховує прохання обвинуваченої не позбавляти її волі, ствердження про те, що вона стала на шлях виправлення і засуджує свій проступок, в подальшому перевиховується без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за можливе, застосувати в її відношенні дію ст. 75 КК України.

При вирішенні цивільного позову (а.кр.п. 5), суд важає його обгрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки .
У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
Речові докази, які знаходяться на зберіганні у Балтському РВ ГУ МВС України в Одеській області, згідно квитанції №88 від 27 березня 2015 року,повернути ОСОБА_5 ..
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 240 ( двісті сорок) гривень.
Міра запобіжного заходу під час досудового слідства відносно обвинувачуваної не обиралась.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ