Справа № 522/932/16-к 1-«кс»/522/1000/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання його провести необхідні слідчі дії,-
Адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України, звернувся до Приморського райсуду м.Одеси із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 , яка виразилася в тому, що 22.01.2016 року ним слідчому була подане клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій з витребування від ГУ Державної міграційної служби в Одеській області документів, яке до цього часу слідчим не розглянуте, процесуальних рішень не прийнято.
Скарга обґрунтовується тим, що 06.11.2015 р. ОСОБА_4 було затримано згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
07.11.2015 р. прокурором прокуратури Приморського району м. Одеси ОСОБА_6 було складено повідомлення про підозру, за яким стороною обвинувачення ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, тобто у закінченому замаху на одержання службовою особою неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди.
На аркуші 2 абзаці 2 клопотання про відсторонення від посади від 11.11.2015 р. стороною обвинувачення зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що у 2013 р. громадянин Сирії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчив Одеську національну академію харчових технологій, та здобув освітній рівень магістр, за спеціальністю аналітик комп`ютерних систем/викладач. Приблизно у жовтні 2015 р., ОСОБА_7 вирішив поступити до аспірантури академії харчових технологій.
В подальшому в повідомленні про підозру зазначається, що ОСОБА_4 підозрюється у отриманні від громадянина Сирії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів за вступ до аспірантури. Саме зазначений громадянин Сирії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виступив заявником та звернувся із повідомленням про злочин до правоохоронних органів.
26.11.2015 р. було надано адвокатський запит № 19 до ГУ Державної міграційної служби в Одеській області про надання інформації щодо того, чи має в даний момент громадянин Сирії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на законних підставах проживати, перебувати в Україні.
14.01.2016 р. адвокатом ОСОБА_3 було подане до старшого слідчого Слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 клопотання вх. 131 від 14.01.2016 р. про проведення слідчих (розшукових) дій з витребування від ГУ Державної міграційної служби в Одеській області документів. Як стверджує адвокат, до цього часу, його клопотання вх. 131 від 14.01.2016 р. про проведення слідчих (розшукових) дій не розглянуте, ніяких процесуальних рішень не прийнято, дій не здійснено.
Адвокатом ОСОБА_3 також зазначено, що запитувана інформація про громадянина Сирії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявника у кримінальній справі, щодо підстав його перебування на території України, вельми важлива для захисту прав та законних інтересів наразі підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , а також для встановлення істини у кримінальній справі. Внаслідок надання запитуваної інформації сторона захисту отримує дані щодо законності перебування громадянина Сирії ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території України та відповідно його можливості бути аспірантом вищого навчального закладу.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимоги свої підтвердив, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Представник Прокуратури до суду не з`явився, про час і місце судового розгляду був сповіщений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши доводи адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , в підтримку вимог скарги, враховуючи відсутність прокурора, належним чином повідомленого про час розгляду скарги, будь-яких заперечень від нього, вважаю, що доводи скарги законні та обґрунтовані, і тому повинні бути задоволені з тих підстав, що іншої можливості для отримання інформації від Державної міграційної служби, інакше ніж через зобов`язання слідчого провести слідчі (розшукові) дії з витребування від ГУ Державної міграційної служби в Одеській області документів, що підтверджують право громадянина Сирії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на законних підставах проживати, перебувати в Україні відсутні, оскільки адвокатський запит адвоката до Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області, клопотання до слідчого суді про надання дозволу адвокату на витребування речей і документів, клопотання до слідчого про здійснення слідчих (розшукових) дій з витребування речей і документів залишилися без задоволення та відповіді.
Згідно абзацу ч. 3 ст. 93 КПК України ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ч.1 п.7 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути постановлена ухвала про зобов`язання слідчого вчинити певну дію.
Керуючись ст.ст. 93,220,303,304-307,372 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, на бездіяльність старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 провести слідчі (розшукові) дії з витребування від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області засвідчених копій наступних документів та інформацію у письмовому вигляді:
- засвідчені копії документів, що посвідчували/посвідчують право проживання, перебування в Україні громадянина Сирії ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом останніх 5-ти років: 2011 р., 2012 р., 2013 р., 2014 р., 2015 р., в тому числі на даний момент.
- інформацію щодо підстав, на яких громадянина Сирії ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав, перебував в Україні протягом останніх 5-ти років: 2011 р., 2012 р., 2013 р., 2014 р., 2015 р., а також - інформацію щодо порушення зазначеним громадянином вимог законодавства України протягом останніх 5-ти років: 2011 р., 2012 р., 2013 р., 2014 р., 2015 р., в тому числі на даний момент.
- інформацію щодо того, чи має в даний момент громадянин Сирії ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на законних підставах проживати, перебувати в Україні.
Зобов`язати старшого слідчого Слідчого відділу Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області ОСОБА_5 після отримання від Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області вказаної інформації в письмовому вигляді та документів, надати її адвокату ОСОБА_3 або надати йому можливість ознайомитись з вказаною інформацією та документами з правом зняття фотокопій з інформації та документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1