Єдиний унікальний номер 233/6631/15-к
Номер провадження 11-сс/775/35/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 2 грудня 2015 року, якою його скаргу на постанову про закриття кримінального провадження № 0001207 повернуто у зв`язку з пропуском строку оскарження,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження повернуто автору у зв`язку з пропуском строку оскарження.

Обгрунтовуючи ухвалу, слідчий суддя послався на те, що відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Також відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги передбачені ч.1 ст.303 цього кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі ОСОБА_5 не порушував питання про поновлення строку оскарження, а тому слідчий суддя на підставі п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України прийшов до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, та скасувати постанову слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_6 від 03 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження. Обґрунтовуючи доводи апеляції, вважає, що він не пропустив строк оскарження, в силу того що він мешкає в Львівській області та не мав можливості прибути до м. Костянтинівка та отримати постанову слідчого особисто, тому отримав її простою кореспонденцією 12 листопада 2015 року.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_5 , останній отримав постанову про закриття кримінального провадження від 03.10.2015 року 12 листопада 2015 року (а.с.2). Однак скарга на вище вказану постанову направлена ним до суду першої інстанції 24 листопада 2015 року, відповідно до штампу на конверті (а.с.4), тобто з пропуском встановленого законодавством десятиденного строку.

Колегія суддів погоджується з висновком слідчого судді щодо пропуску ОСОБА_5 строку оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження, тому ухвалу слідчого судді від 2 грудня 2015 року слід залишити без змін, а апеляцію без задоволення, що не позбавляє права заявника повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. ст. 303,304, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 2 грудня 2015 року про повернення ОСОБА_5 його скарги на постанову про закриття кримінального провадження без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді: