ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1719/15-к
1-кс/0187/444/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"24" грудня 2015 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за № 0000651, відомості про яке 08.10.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які мають охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_1 , а саме зобов`язати останнього надати тимчасовий доступ слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 47184, CID 6662, 2662, 22113, 22561, 27561, 2061, у період часу з 00-00 годин 06.10.2015 до 00-00 годин 09.10.2015

В обґрунтуванні клопотання сторона обвинувачення посилається на те, що слідчим відділенням Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження від 08.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Органами досудового розслідування встановлено, що в ніч з 07.10.2015 на 08.10.2015 невстановлені особи скоїли крадіжку майна, що зберігалось на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 150 000 грн.

Також як указує слідчий, під час досудового розслідування встановлено, що на момент скоєння кримінального правопорушення, особи які його вчинили могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції, які працюють за наступними адресами:

- АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (місце крадіжки) LAC 47080, CID 6662;

- АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (в`їзд на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») LAC 47184, CID 2662, 22113;

- Петриківський район, с. Шульгівка, вул. Фермерська (шлях відходу) LAC 47184, CID 2662, 22561, 27561;

- АДРЕСА_5 (шлях відходу) LAC 47184, CID 6662;

- Петриківський район, с. Шульгівка, траса Дніпродзержинськ-Орлик поворот на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (шлях відходу) LAC 47184, CID 2061, 22561.

У клопотанні слідчий просить розгляд проводити без працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки існує реальна загроза знищення документів за сплином часу, при цьому виклик представників особи, у володінні якої перебувають такі документи потребує значного часу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів, зв`язку перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 47184, CID 6662, 2662, 22113, 22561, 27561, 2061, у період часу з 00-00 годин 06.10.2015 до 00-00 годин 09.10.2015, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформації, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000651, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 47184, CID 6662, 2662, 22113, 22561, 27561, 2061, у період часу з 00-00 годин 06.10.2015 до 00-00 годин 09.10.2015, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_1 .

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 24 січня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1