Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/655/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників:

- ПАТ «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» - ОСОБА_3 ,

- ТОВ «Бебко-авто» - ОСОБА_4 ,

- ОСОБА_5 - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання слідчого Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції - ОСОБА_6 ,

про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006213 від 29 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням та просить: «Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1) стійка 001;

2) стійка 002;

3) дерев`яні столи у кількості чотири штуки 1) 003, 2) 004, 3) 005, 4) 006

4) кондиціонер V11-035 HRWI, поставлено маркування 007;

5) 1) ворота 008, 2) ворота 009;

6) предмет ззовні схожий на насос ВД К-12 KRANZLE з позначкою 00312;

7) систему опалення в кількості 8 вентиляторів та 4 котлів поставлено маркеровку 010;

8) 8 підйомників:

1. AV Technology з надписом 00280 (без серійного номеру),

2. AV Technology з надписом 00271 (без серійного номеру),

3. Nusbaum (SPL 35007400) 3500 kg, з надписом 00232,

4. Nusbaum D-77694 KEHL (2,30 сл) 3000 кг, Серійний номер 161480,

5. Nusbaum 3000 кг (сер. Ном. 161478)

6. Nusbaum 3000 кг (сер. Ном. 161471)

7. Nusbaum 3000 кг (сер. Ном. 161471)

8. Nusbaum з надписом 0029 без серійного номеру, виявлено відсутність таблички з серійним номером;

9) стенд розвалу сходження Нусбаум 3,500 кг (сер. Ном. 160466);

10) станок балансувальний Sicam SBM 125, з надписом 00340, без серійного номеру;

11) станок шино монтажний Сикам Calibri Bl 512 з надписом 00341;

12) компресор № р. V 500 L;

13) підйомник моделі ОМЕ 101 № 177;

14) стенд рихтувальний без будь-яких знаків, який в подальшому промаркеровано під № 011;

Яке знаходиться на території ПАТ «КДЕМЗ», за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська(Фрунзе) 40-Г, 1-2 поверх, літера «К»» (а.с. 1-6).

Клопотання мотивує тим, що:

-«В провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006213 від 29.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно з договором оренди від 01.04.2014 та актом приймання-передачі до договору оренди від 01.04.2014 року ФОП « ОСОБА_5 » передав орендарю ТОВ «Бебко-Авто» в особі директора ОСОБА_8 рухоме майно на суму 776 368, 30 грн. для здійснення господарської діяльності, терміном до 27.08.2015 включно.

Також згідно договору купівлі-продажу товарів від 17.08.2015 та акту прийому-передачі обладнання до договору купівлі-продажу від 17.08.2015, який складено 28.08.2015 встановлено, що ТОВ «Бебко-авто» в особі директора ОСОБА_9 продає товар на суму 187 854,00 грн. ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Бебко-Авто» є орендарем нежитлових приміщень площею 1733,80 кв.м., а саме автосервісом, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40-Г, 1-2 поверх літера «К», власником яких є ПАТ «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» на підставі договору оренди від 10.10.2012 № 270, укладеного з ПАТ «КДЕМЗ» до 31.08.2015, та вищевказане майно, яке згідно договору оренди приймав у ОСОБА_5 зберігає за даною адресою для здійснення господарської діяльності.

Згідно до договорів оренди та додаткових угод до них, ОСОБА_5 передав в оренду ТОВ «Бебко-Авто» спірне рухоме майно за вищевказану суму та яке знаходиться за вищевказаною адресою.

25.08.2015 ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням терміну вищевказаного договору оренди, укладає договір оренди спірного майна з ТОВ «Кайф-Авто», та згідно до п.п.1.1, 5.1, 6.2.1 договору оренди, ОСОБА_5 зобов`язаний передати передати спірне рухоме майно ТОВ «Кайф-Авто» по 29.08.2015 за актом прийому-передачі.

28.08.2015 ОСОБА_5 будучи в м. Києві, з метою організації перевезення спірного рухомого майна з м. Києва до м. Херсона для передачі майна новому орендарю ТОВ «Кайф-Авто», та під час спроби ОСОБА_5 забрати дане майно з території ПАТ «КДЕМЗ», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40-Г, 1-2 поверх, літера «К», посадові особи ПАТ «КДЕМЗ» не допустили ОСОБА_5 до приміщень автосервісу, в яких це майно зберігається. У зв`язку зі створеними перешкодами ПАТ «КДЕМЗ» у доступі до належного йому майна, ОСОБА_5 був вимушений залишити дане майно в орендованому ТОВ «Бебко-Авто» у ПАТ «КДЕМЗ» приміщенні автосервісу за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40-Г, з приводу чого складено акт опису майна від 28.08.2015.

17.12.2015 року отримано Ухвалу Іменем України слідчого судді Подільського районного суду ОСОБА_10 по справі № 758/14572/15-к згідно якої надається дозвіл слідчому Подільського УП ГУНП у м. Києві на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Фрунзе, 40-г, 1-2 поверх, літера «К», та які на праві власності належать ПАТ «Київський дослідно-експериментальний механічний завод», із метою відшукання та вилучення та вилучення майна, а саме: Кондиціонер VH035 HWRI в кількості 1 шт., видаткова накладна № №ММ-101 від 28.11.2013р. (пункт 15); Ноутбук ACER E1-570G-53336G в кількості 1 шт., видаткова накладна №ММ-101 від 28.11.2013р. (пункт 24); Компрессор 800литров/мин, LG в кількості 1 шт., видаткова накладна №ММ-54 від 20.07.2013р. (пункт 18); Підйомник AVL 1300 в кількості 1 шт., видаткова накладна №ММ-54 від 20.07.2013р. (пункт 31); Підйомник Nussbaum S3000 в кількості 1 шт., видаткова накладна №ММ-54 від 20.07.2013р (пункт 32); Стенд рихтовочний POCMA з гідравл. в кількості 1 шт., видаткова накладна №44 від 24.04.2012р. (пункт 1); Станок балансувальний Sicam 130 в кількості 1 шт., видаткова накладна №71 від 07.06.2015р.(пункт 1); Станок шиномонтажный Sicam в кількості 1 шт., видаткова накладна №89 від 28.10.2013р.(пункт 1); Компрессор СБ-4/Ф-500.LB75 в кількості 1 шт., видаткова накладна №6 від 22.01.2013р.(пункт 1).

15.01.2016 року проведено обшук за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе) 40-Г, 1-2 поверх, літера «К» та в ході якого встановлено: за вищезазначеною адресою розташована нежила двохповерхова будівля, вхід до якої пролягає через металеві ворота, які на момент обшуку знаходяться у відчиненому стані, також встановлено, що вся територія огорожена металевим парканом. Проходячи на територію, підходячи до нежилої двохповерхової будівлі, заходячи в офіс, виявлено особу, яка представилась як представник ПАТ «КДЕМЗ» ОСОБА_3 , який під час обшуку повідомив, що приміщення яке обшукується є власністю ПАТ «КДЕМЗ» та надав реєстраційне посвідчення, свідоцтво про право власності, та повідомив, що на даний час дане приміщення передано в оренду ТОВ «Авто Спец Сервіс ЛТД» та надав договір оренди з додатком №1. Безпосереднім об`єктом обшуку є зазначене приміщення. Обшук розпочато з офісу, в якому виявлено 2 дерев`яні стійки та чотири столи, учасник обшуку представник за довіреністю ОСОБА_5 - ОСОБА_11 вказав, що дане майно належить на праві власності ОСОБА_5 , але воно не вказано в ухвалі слідчого судді. Так як на даних столах не було маркування, їх було промаркеровано: 1) стійка 001; 2) стійка 002; дерев`яні столи у кількості чотири штуки 1) 003,2) 004, 3) 005, 4) 006. Також в приміщенні офісу виявлено кондиціонер V11-035 HRWI, поставлено маркування 007. Більше в офісному приміщенні нічого необхідного в рамках кримінального провадження не виявлено. Виходячи з офісного приміщення за стіною, виявлено приміщення обладнане під СТО та в якому на момент обшуку здійснюється обслуговування різних автомобілів. Під час обшуку даного приміщення виявлено з лівої сторони через стінку ролетні ворота автоматизовані, на які також вказали учасники обшуку представники ОСОБА_5 1) ворота 008, 2) ворота 009. Також поруч в приміщенні виявлено предмет ззовні схожий на насос ВД К-12 KRANZLE з позначкою 00312. Також проводячи візуальний обшук всього приміщення на стіні, ближче до стелі виявлено систему опалення Volcano (Euro Heat), до якої входить 6 вентиляторів в першому приміщення та в 2 вентилятори в приміщенні за перегородкою, також до даної системи опалення входить електричний котел ЕКСО L1 3 штуки яких знаходиться в першому приміщенні та 1 котел знаходиться в приміщенні за перегородкою, на дану систему опалення в кількості 8 вентиляторів та 4 котлів поставлено маркеровку 010. В першому приміщенні виявлено 8 підйомників:

1) AV Technology з надписом 00280 (без серійного номеру),

2) AV Technology з надписом 00271 (без серійного номеру),

3) Nusbaum (SPL 35007400) 3500 kg, з надписом 00232,

4) Nusbaum D-77694 KEHL (2,30 сл) 3000 кг, Серійний номер 161480,

5) Nusbaum 3000 кг (сер. Ном. 161478)

6) Nusbaum 3000 кг (сер. Ном. 161471)

7) Nusbaum 3000 кг (сер. Ном. 161471)

8) Nusbaum з надписом 0029 без серійного номеру, виявлено відсутність таблички з серійним номером.

Також поруч з останнім підйомником виявлено стенд розвалу сходження Нусбаум 3,500 кг (сер. Ном. 160466);

станок балансувальний Sicam SBM 125, з надписом 00340, без серійного номеру;

станок шино монтажний Сикам Calibri Bl 512 з надписом 00341

За перегородкою, поруч зі станками виявлено компресор, на якому з-зовні виявлено, що сам компресор вкритий брудом та на ньому виявлено відсутність трьох наклейок, які могли б вказувати на виготовника, тобто зірвані, з задньої сторони виявлено позначки № р. V 500 L. Більше в даному приміщенні нічого не виявлено. Проходячи до приміщення за перегородкою виявлено, що це приміщення також обладнано під обслуговування автомобілів та в ньому виявлено підйомник моделі ОМЕ 101 № 177 та поруч стенд рихтувальний без будь-яких знаків, який в подальшому промаркеровано під № 011. Піднімаючись на другий поверх встановлено, що дані приміщення займають : ФОП « ОСОБА_12 », ТОВ «Український папір», ТОВ «Ксіон», які не мають відношення до кримінального провадження. В подальшому вищезазначені речі було тимчасово вилучено та передано під зберігальну розписку представнику власника приміщення ПАТ «КДЕМЗ» ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 2 ст. 170, ч. 2 ст. 167 КПК України арешт на майно може бути накладений якщо вказане майно були використанні як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди та були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення або на яке було спрямовано кримінальне правопорушення

Тимчасово вилучені та передані під зберігальну розписку ОСОБА_3 (в місці проведення обшуку) в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

1) стійка 001;

2) стійка 002;

3) дерев`яні столи у кількості чотири штуки 1) 003, 2) 004, 3) 005, 4) 006

4) кондиціонер V11-035 HRWI, поставлено маркування 007;

5) 1) ворота 008, 2) ворота 009;

6) предмет ззовні схожий на насос ВД К-12 KRANZLE з позначкою 00312;

7) систему опалення в кількості 8 вентиляторів та 4 котлів поставлено маркеровку 010;

8) 8 підйомників:

1. AV Technology з надписом 00280 (без серійного номеру),

2. AV Technology з надписом 00271 (без серійного номеру),

3. Nusbaum (SPL 35007400) 3500 kg, з надписом 00232,

4. Nusbaum D-77694 KEHL (2,30 сл) 3000 кг, Серійний номер 161480,

5. Nusbaum 3000 кг (сер. Ном. 161478)

6. Nusbaum 3000 кг (сер. Ном. 161471)

7. Nusbaum 3000 кг (сер. Ном. 161471)

8. Nusbaum з надписом 0029 без серійного номеру, виявлено відсутність таблички з серійним номером;

9) стенд розвалу сходження Нусбаум 3,500 кг (сер. Ном. 160466);

10) станок балансувальний Sicam SBM 125, з надписом 00340, без серійного номеру;

11) станок шино монтажний Сикам Calibri Bl 512 з надписом 00341;

12) компресор № р. V 500 L;

13) підйомник моделі ОМЕ 101 № 177;

14) стенд рихтувальний без будь-яких знаків, який в подальшому промаркеровано під № 011;

на думку слідства були отримані незаконним шляхом.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження» (а.с. 1-6).

В судове засідання слідчий та ОСОБА_5 не з`явились.

Слідчий причини неявки не повідомив.

Від ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить клопотання задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглядати за відсутності осіб, які не з`явились.

Представник ПАТ «Київський дослідно-експериментальний механічний завод» (далі Товариство) - ОСОБА_3 , в задоволенні клопотання просить відмовити, мотивуючи тим, що майно, на яке пропонується накласти арешт:

4) кондиціонер V11-035 HRWI, поставлено маркування 007;

5) 1) ворота 008, 2) ворота 009;

7) систему опалення в кількості 8 вентиляторів та 4 котлів поставлено маркеровку 010;

8) 8 підйомників:

3. Nusbaum (SPL 35007400) 3500 kg, з надписом 00232,

4. Nusbaum D-77694 KEHL (2,30 сл) 3000 кг, Серійний номер 161480,

5. Nusbaum 3000 кг (сер. Ном. 161478)

6. Nusbaum 3000 кг (сер. Ном. 161471)

7. Nusbaum 3000 кг (сер. Ном. 161471)

8. Nusbaum з надписом 0029 без серійного номеру, виявлено відсутність таблички з серійним номером;

13) підйомник моделі ОМЕ 101 № 177, належить Товариству.

Крім того, суду пояснив, що майно, на яке пропонується накласти арешт, дійсно знаходиться на території Товариства, за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська (Фрунзе), 40-Г.

У Товариства відсутні підстави, які можуть призвести до втрати, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна.

Представник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , який також представляє інтереси ТОВ «Бебко-авто», клопотання просить задовольнити, мотивуючи тим, що усе майно, на яке пропонується накласти арешт, належить лише ОСОБА_5 , а накладення арешту, забезпечить його схоронність.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає за відсутністю достатніх доказів про наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172, 173, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання слідчого Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про арешт майна ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1 .