Провадження № 1-кп/646/604/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого місця реєстрації та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_5 08.06.2015 року близько 13 годин 00 хвилин, знаходячись за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, з корисливого мотиву,умисно, з метою наживи, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, заліз до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 3а, на в`їзді Достоєвського, в м. Харкові, та вирізав кабель зв`язку марки ОКЛБг-3-ДА12-2*4Е-0,04Ф3,5/0,30 Н19-8/0 протяжністю 46 метрів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 15.08.2015 року 567, 18 гривень, спричинивши потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму. Однак довести свій злочинний умисел до кінця ОСОБА_5 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками міліції.
Крім того, 05.07.2015 року близько 12 годин 20 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, 1а, з корисливого мотиву, умисно, з метою наживи, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, заліз до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 1а, на в`їзді Достоєвського, в м. Харкові та вирізав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 протяжністю 25 метра, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 15.08.2015 року 2 401,50 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 2 401,50 гривень.
Крім того, 09.07.2015 року, близько 14 годин 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, 2а, з корисливого мотиву, умисно, з метою наживи, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, заліз до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 2а, на в`їзді Достоєвського, в м. Харкові та вирізав кабель зв`язку марки ТПП 100х2х0,5 протяжністю 29 метра, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 15.08.2015 року 24 784, 29 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 24 784,29 гривень.
Крім того, 10.07.2015 року, близько 03 годин 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, 2, з корисливого мотиву, умисно, з метою наживи, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, заліз до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 2, на в`їзді Достоєвського, в м. Харкові та вирізав кабель зв`язку марки ТПП 20х2х0,4 протяжністю 85 метрів, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 15.08.2015 року 1 507, 78 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 1 507,78 гривень.
Крім того, 13.07.2015 року, близько 14 годин 00 хвилин ОСОБА_5 знаходячись за адресою: м. Харків, в`їзд Достоєвського, 2а, з корисливого мотиву, умисно, з метою наживи, діючи повторно, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, заліз до каналізаційного колодязя, розташованого біля будинку № 2а, на в`їзді Достоєвського, в м. Харкові та вирізав кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4 протяжністю 23 метра, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 15.08.2015 року 772, 87 гривень, після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши таким чином потерпілому ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на суму 772,87 гривень.
Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує дії бвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, дані про особистість обвинуваченого, а також ті обставини, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, відсутність обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
З урахуванням обставин справи та даних про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.
Цивільні позови у справі відсутні.
Судові витрати - відсутні.
Речові докази / а.с. 21/ - повернути власнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 /одного/ року 6 /шість/ місяців позбавлення волі;
- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 /двох/ років позбавлення волі;
На підставі ст. ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати 2 /два/ роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.
Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази / а.с. 21/ - залишити в матеріалах справи.
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1