Справа №: 671/2495/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВС в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 15 на 16 квітня 2014 року невстановлена особа, переслідуючи корисливі мотиви, з метою наживи та протиправного заволодіяння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей та навісного замка, проникла в приміщення магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП АДРЕСА_1 , де з торговельного залу, таємно викрала товарно-матеріальні цінності на загальну суму 6968,10 грн., чим завдала збитку ПП Чухрай на вказану суму.
За даним фактом 16.04.2014 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане із проникненням в житло, інше приміщення чи сховище, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000126.
В ході досудового розслідування встановлено, що за результатами проведеного аналізу моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку в ніч з 15 на 16 квітня 2014 року в зоні дії вежі оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився абонентський номер НОМЕР_1 , який працював у мобільному терміналі НОМЕР_2 , абонентський номер НОМЕР_3 , який працював у мобільному терміналі НОМЕР_4 та абоненський номер НОМЕР_5 , який працював у мобільному терміналі НОМЕР_6 .
Отримання інформації про з`єднання зазначених абонентських номерів в період часу з 15.04.2014 року по термін дії ухвали слідчого судді може мати значення для цього кримінального провадження та встановлення інформації про те, які абоненські номери працювали у вказаних терміналах та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, які можуть використувати мобільні термінали з сім-картками операторів мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення. Дана інформація перебуває в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої можливий лише за ухвалою слідчого судді. В зв`язку з цим слідчий за погодженням з прокурором звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до цієї інформації.
Прокурор, слідчий підтримали клопотання.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не з`явився, незважаючи на належний виклик.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, оглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та надання дозволу на доступ до інформації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка матиме значення для повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, в зв`язку з тим, що в інший спосіб отримати інформацію, яка знаходиться саме в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо, а в сукупності з іншими речами і документами вона матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - виявлення особи (осіб) причетної до крадіжки, так як можливе знищення цієї інформації за спливом часу, крім того, це забезпечить можливість відшкодування заподіяної потерпілому шкоди.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задоволити.
Голові правління ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 надати старшому слідчому СВ Волочиського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 інформацію в друкованому та електронному вигляді, з можливістю її вилучення, про телефонні з`єднання мобільних терміналів за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 та НОМЕР_6 в період часу з 15.04.2014 року по термін дії ухвали слідчого судді, тобто вхідні і вихідні з`єднання сім-карток, в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення сім-карток з прив`язкою до базових станцій, які у вказаний період могли вставлятися у зазначені мобільні термінали.
Ухвала діє протягом 1 місяця по 21 січня 2014 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної в ухвалі інформації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя