В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №00008765 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , 16 червня 2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, перебуваючи в лісі, який знаходиться неподалік біля вулиці П. Запорожця, в місті Києві, де до нього підійшли невстановлені досудовим розслідуванням особи, відносно яких матеріали виділені в окреме провадження та запропонували придбати наркотичний засіб опій (ацетильований), в цей час у нього виник злочинний умисел на незаконне придбання для власного вживання без мети збуту наркотичного засобу опію (ацетильованого).

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , передав невстановленій досудовим розслідуванням особі, відносно якої виділені матеріали в окреме провадження, грошові кошти в сумі 100 гривень, від якої відразу ж отримав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому містився наркотичний засіб опій (ацетильований).

Після цього, ОСОБА_5 помістив, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл з наркотичним засобом опієм (ацетильованим), до лівої передньої кишені шортів, в які був одягнений.

В подальшому ОСОБА_5 , тримаючи при собі наркотичний засіб, направився до середини лісу з метою подальшого вживання наркотичного засобу опію (ацетильованого).

Цього ж дня, приблизно о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , за адресою: м. Київ, вул. Курнатовського, 6-А, при появі працівників міліції намагався викинути одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, всередині якого знаходився наркотичний засіб опій (ацетильований), однак був затриманий працівниками міліції, під час огляду, у нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій (апельований), масою, в перерахунку на суху речовину 0,067 г, який він незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Опій (ацетильований), згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в «Таблиці І» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

22 квітня 2015 року між прокурором прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Сторони узгодили покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язково участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_5 який підтримав думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч.4 ст.469, ст.472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого ОСОБА_5 , що він розуміє викладені в ч.4 ст.474 КПК України обставини, зокрема, те, що він має право на те, що прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінальних правопорушень, у вчиненні яких його обвинувачують та має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_5 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
В порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Процесуальні витрати необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13 лютого 2014 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000411.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день постановлення вироку становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Речові докази: одноразовий медичний шприц, об`ємом 2 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм (ацетильованим), який знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 процесуальні витрати, за проведення експертизи № 1925х від 24.06.2015 року - в розмірі 245 гривень 52 копійки на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.
Суддя: