Справа № 1-114/11
В И Р О К

іменем України

10.01.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисенко B.B.

при секретарі Безпалюк І.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 кв. З, Васильківського районну, Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20 жовтня 2010 року з метою придбання наркотичних засобів в дений час прибув до торгового центру «Магелан», який розташований на проспекті Глушкова в м. Києві, де у невстановленої досудовим слідством особи, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту ацетильований опій об'ємом 2,1 мл. Який знаходився в одному медичному шприці ємкістю 5 мл, сплативши за опій гроші у сумі 100 грн.. достовірно знаючи про те, що опій придбаний являється наркотичним засобом. Після чого, незаконн, без мети збуту, зберігаючи пр. собі придбаний ацетильований опій, ОСОБА_1 на транспорті прибув на вулицю Польову с. Гаї не, Києво- Святошинського районну. Київської області. Так, 20 жовтня 2010 року, близько 13 годин 10 хвилин, працівниками міліції, Києво-Святошинського PB поблизу подвір»я будинку № 24 по вул.. Польовій в с. Гатне, Києво- Святошинського районну. Київської області під час огляду ОСОБА_1 його одягу, у внутрішній кишені курточки шприц разового використання; ємкістю 5 мл, який був заповнений наркотичним засобом опієм ацетильованим об'ємом 2,1 мл, який ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експерта за № 1686/х від 08.11.2010 року представлена на експертне дослідження рідина темно-коричневого кольору, об'ємом 2,1 мл, яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємкістю 5 мл, вилучений у ОСОБА_1 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований) в рідині об'ємом 2.1 мл в перерахунок на суху речовину становить 0,1892 г. опій ацетильований, згідно Списку № І «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних, засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, внесеними згідно Постанови КМУ від 12.12.2002 р № 1890; від 04.06.2008 р. З 518; від 02.12.2009 р. З 1298 та від 31,05.2010 р. № 373), є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якаго заборонено.

ОСОБА_2 свою вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно він 20 жовтня 2010 року з метою предбання наркотичних засобів в денний час прибув до торгового центру «Магелан», який розташований на проспекті Глушкова в м. Києві, де придбав для власного вживання ацетильований опій, об'ємом 2,11 мл у незнайомого чоловіка, який знаходився в одному медичному шприці ємкістю 5 мл, сплативши за це гроші у сумі 100 гривень, знаючи, що опій являється наркотичним засобом. Після чого на транспорті прибув на вулицю Польову с. Гатне, Києво-Святошинського районну. Близько 13 год. 10 хвилин був зупинений працівниками міліції Києво-Святошинського PB біля подвір»я будинку № 24 по вул.. Польовій в с. Гатне, які у нього вилучили медичний шприц разового використання ємкістю 5 мл, який був заповнений наркотичним засобом-опієм ацетильованим об'ємом 2,1 мл, який він зберігав для власного вживання. З масою наркотичного засобу він повністю згоден. В скоєному злочині щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини підсуднім його винність в скоєному злочині також підтверджується іншими доказами.

Так, свідок ОСОБА_3В, пояснив, що 20 жовтня 2010 року він зустрів свого товариша ОСОБА_1, який попросив його звозити в м. Київ по особистим справам, що йому необхідно з кимсь зустрітись. Він погодився і підвіз його в м. Київ на пр.-т Глушкова, поблизу торгового центру «Магелан». Потім вони поїхали в с. Гатне по маршруту, який вказав підсудний. В село Гатне вони приїхали, близько 13 годин. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля і начебто когось чекав на вулиці. Через декілька хвилин до нього підійшли працівники міліції. В присутності нього у ОСОБА_1 працівниками міліції у внутрішній лівій кишені курточки виявили та вилучили шприц із опієм. На запитання працівників міліції, ОСОБА_1 Т розповів, що опій придбав в м. Києві поблизу ТЦ «Магелан». Підсудній пояснив, що опій придбав для власного вживання, не маючи мети збуту.

Вина підсудного в скоєнні ним злочину також підтверджується іншими доказами: рапортом працівників міліції про виявлення у підсудного наркотичного, засобу (а. с. 2); протоколом огляду місця події від 20.10.2010р. - вилучення у підсудного наркотичного засобу (а.с. 3); висновком спеціаліста за № 2086/х від 26.10.2010 р. і висновком судово-хімічної експертизи № 1686/х від 08.11.2010 р. згідно який представлена на дослідження речовина темно-коричневого кольору об'ємом 2,1 мл, яка знаходиться у медичному шприці разового використання номінальною ємкістю 5 мл, вилучений у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в перерахунку на суху речовину становить 0,1892 г (а.с. 8-9: 36-38); протоколом огляду речових доказів від 22.11.2010 року і постановою про приєднання до справи речових доказів (а.с. 50-51).

Суд визнає, що підсудній і свідок давали суду правдиві покази , які підтверджуються іншими доказами , дослідженими в процесі судового слідства.

А тому, оцінюючи досліджені в процесі судового слідства докази суд визнає , що вина підсудного в скоєнні злочину доказана повністю і його дії судом кваліфікуються : за ч. 1 ст. 3$39 КК України , як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту. ^

ГІри призначені покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу підсудного. --------Обставиною-, яка'пвм>>якшує~п0караі+пя -пщеудного'га+ізііа«:гься:-щире-його-каят.тя-.в.скоеному-.члои...--------

З врахуванням ступіня тяжкості вчиненого злочину і особи підсудного . який не працює, по місцю проживання характеризується позитивно , раніше не судимий суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і у відповідності зі ст. ст. 75, 76 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі - медичний шприц разового використання із наркотичним засобом - опієм, який знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ - необхідно знищити.

Суд стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів в сумі 637 грн. 96 коп. у відповідності до ст. 93 КПК України за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів.

Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 323-324 КПК України.-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст, ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням - іспитовим строком І (один) рік 6 (місяців).

Зобов»язати засудженого. ОСОБА_1В, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, з»являтися періодично для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Сірок відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь Науково - дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення судово -хімічної експертизи в сумі 637 фн. 96 коп. (одержувач : НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок : 0700, банк одержувач: УДК у Київській області, МФО: 821018).

Речові докази по справі - медичний шприц разового використання із наркотичним: засобом - опієм, який знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання .

Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд на протязі п'ятнадцяти діб засудженим; прокурором з моменту його проголошення.

СУДДЯ В.В. Лисенко