21.08.2014
642/6714/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 травня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні №0000129 від 19.05.2014 року, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт, тобто заборонити розпоряджатися мобільним телефоном фірми «Samsung» model SGH-X480 та нерухомим майном за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
В клопотанні зазначено, що в провадженні старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 19.05.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 маючи намір на незаконне придбання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, при невстановлених під час досудового розслідування обставинах, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який в подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту.
19.06.2014 приблизно о 17:00 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 10 по вул. Новгородській у м. Харкові, маючи намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, в ході проведення оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_5 , особі з якою встановлено конференційне співробітництво та зміненні анкетні дані, за 200 гривень одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною, темно-коричневого кольору, об`ємом 2 мл.
19.06.2014 о 17:10 годин біля будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , добровільно видав співробітникам міліції одноразовий медичний шприц ємкістю 5,0 мл. з прозорою рідиною, темно-коричневого кольору, об`ємом 2 мл., який придбав у ОСОБА_4 при вказаних обставинах.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 1196 від 07.07.2014, рідина видана ОСОБА_5 , масою 2,1180 грам, містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала: 0,1675 грам.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_4 має право власності на «Samsung» model SGH-X480 та відповідно до довідки Рестраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області за № ААТ 464349, зареєстроване право власності на нерухоме майно Харківська область, Валківський район, с. Халимонівка, вулиця Прибрежна, будинок 6.
Приймаючи до уваги, що санкція статті 307 ч.2 КПК України передбачає конфіскацію майна, з метою забезпечення можливості її проведення орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вказаний мобільний телефон у формі заборони їм розпоряджатися, тобто відчужувати. Арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного. В обґрунтування клопотання, орган досудового розслідування вважає, що не накладення арешта на вказане майно підозрюваного ОСОБА_4 може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків що можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст.ст.132, 160, 162, 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,
УХВАЛИВ:
Накласти арешт, тобто заборонити розпоряджатися мобільним телефоном фірми «Samsung» model SGH- НОМЕР_1 та нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1