Справа № 697/365/15-к
Номер провадження 1-в/697/79/2015
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Канівського МРВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області про заміну строку з випробуванням на реальну міру покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Тростянець, Канівського району Черкаської області, засудженого 11.03.2015р. Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,-

ВСТАНОВИВ:

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРВ КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про зміну строку з випробуванням на реальну міру покарання відносно засудженого ОСОБА_5 . Інспектор мотивує своє подання тим, що засуджений ОСОБА_5 умисно не виконує покладені на нього обов`язки, які були передбачені вироком суду, на шлях виправлення в період іспитового строку не став.

ОСОБА_5 поставлено на облік в КВІ Канівського МРП 14.04.2015р. 22.04.2015р. ОСОБА_5 було ознайомлено з порядком відбуття покарання, обов`язками суду та наслідками порушень правил відбуття покарання, про що відібрано підписку. На реєстрацію, а саме 15.05.2015р., 25.05.2015р., 05.06.2015р. ОСОБА_5 не з`явився. 08.06.2015р.на адресу Канівського МВ було направлено подання про здійснення примусового приводу ОСОБА_5 до КВІ Канівського МРП. 17.06.2015р. він був доставлений до КВІ Канівського МРП і того ж числа його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. З пояснень ОСОБА_5 поважної причини не було. Інспектором Канівського МРП КВІ йому було винесено попередження та в черговий раз ознайомлено з порядком відбуття покарання, роз`яснено наслідки невиконання цих правил і обов`язків суду. Незважаючи на це, ОСОБА_5 03.07.2015р., 10.07.2015р. та 17.07.2015р. знову не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, чим порушив обов`язок суду. 20.07.2015р. ОСОБА_5 інспектором КВІ Канівського МРП було винесено чергове попередження. 22.07.2015р.Канівським міськрайонний судом засудженого в черговий раз було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..173 КУпАП. 07.082015р. ОСОБА_5 повідомлено, що його особова справа буде направлена до суду для вирішення питання заміни іспитового строку на реальну міру покарання.

В суді ОСОБА_5 свою вину визнав, пояснив суду, чому не з`являвся на реєстрації до КВІ. Пообіцяв у подальшому не порушувати і виконувати покладені на нього вироком суду обов`язки.

Прокурор вважає, що засудженому ОСОБА_5 можливо надати ще один шанс для виправлення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника КВІ, пояснення засудженого ОСОБА_5 суд вважає, що у поданні КВІ про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання необхідно відмовити, так як ОСОБА_5 щиро розкаявся, запевнив, що буде дотримуватись покладених на нього обов`язків, тому необхідно надати йому можливість виправитися.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП управління ДПтСУ в Черкаській області про заміну іспитового терміну на реальну міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі відносно ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1