справа № 208/6145/13-к
№ провадження 1-кс/208/1634/13
УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді - Ричка С.О.,

при секретарі - Тур І.В.,

за участю: прокурора м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області старшого радника юстиції - ОСОБА_1

слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Д/О майора міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 00001375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2013, відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працює, не одружений, за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Астраханська, 99-а , проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимий, за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ст.115ч.2п.6, ст.187 ч.4, ст.15ч.2ст.115ч.2п.6 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 00001375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2013, відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своєму клопотанні слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 13.09.2013 року.

Своє клопотання слідчий обґрунтує тим, що по кримінальному провадженню необхідно провести наступні дії: провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу підозрюваним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_3; прийняти законне рішення, щодо остаточної правової кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_3; скласти обвинувальний акт і вручити підозрюваним копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування; внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, враховуючи, що ОСОБА_3, знаходячись на волі скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від восьми до пятнадцяти років позбавлення волі, не працевлаштований, законного джерела доходу не має, перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення, може перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, так як може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та для забезпечення виконання процесуальних рішень, строк запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 13.08.2013р., просить клопотання задовольнити та продовжити строк тримання останнього під вартою до чотирьох місяців до 13.09.2013 року.

В судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, посилалася на обставини викладені в ньому, просила суд продовжити строк тримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців до 13.09.2013 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив суд його задовольнити, продовжити строк тримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до чотирьох місяців до 13.09.2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину в скоєнні інкримінованого правопорушення не визнав, просив звільнити його з під варти, оскільки він не має ніяких відносин до цього правопорушення.

Суд, вислухавши слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, прокурора, підозрюваного, адвоката, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 13.05.2013 в період з 02:00 год. до 04:30 год. за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Матросова, 72-106, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_3 за попередньою змовою умисно вчинили розбійний напад та вбивство ОСОБА_8 і замах на вбивство ОСОБА_9

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події, протоколом огляду трупу ОСОБА_10 від 13.05.2013р.; показами потерпілого ОСОБА_9, протоколом огляду будинку №16 по вул. Лісопільній від 13.05.2013р.; речовими доказами; протоколами слідчих експериментів і показами підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та сукупністю інших доказів.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3, знаходячись на волі скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від восьми до пятнадцяти років позбавлення волі, не працевлаштований, законного джерела доходу не має, перебуваючи на волі може вчинити нове кримінальне правопорушення, може перешкодити встановленню істини по кримінальному провадженню, так як може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та для забезпечення виконання процесуальних рішень, підозрюваному слід продовжити строк тримання останнього під вартою до чотирьох місяців до 13.09.2013 року.

Разом з цим відповідно до вимог статті 199 КПК України, якою передбачений порядок продовження строку тримання під вартою, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

У звязку з тим, що у відповідність до вимог ст.199ч.3 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, містить виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.199ч.4 КПК України слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 178, 183, 193-194, 199, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню № 00001375, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2013, відносно: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою до чотирьох місяців до 13.09.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ричка С. О.