печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6450/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

21 березня 2014 року слідчий слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Генеральною прокуратурою України проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000217, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, за фактом продажу ОСОБА_6 транспортного засобу «ВМW Х6», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який, відповідно до даних НЦБ Інтерпол, знаходиться у розшуку та значиться викраденим у Росії 15.03.2010.

12.03.2014 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, санкція якої передбачає обов`язкове додаткове покарання - конфіскацію майна. 12.03.2014 ОСОБА_7 оголошено у міжнародний розшук.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 17.12.1988 міським відділом РАГС м.Вінниця, 28 червня 1985 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 змінила призвіще на ОСОБА_5 . Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_5 належить на праві власності майно, квартира, загальною площею 83,20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, згідно із ст. 61 Сімейного кодексу України, вказана квартира за адресою: АДРЕСА_1 , набута подружжям за час шлюбу і належить ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на праві спільної сумісної власності.

Вивчивши надані в обґрунтування клопотання матеріали, оскільки нерухоме майно, на яке просить накласти слідчий арешт тимчасово вилучено не було, з метою забезпечення арешту, вважаю можливим на підставі ч.2 ст.172 КПК України розгляд клопотання без повідомлення та участі власників ОСОБА_5 та підозрюваного, його захисника.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст.173 КПК України наявність даних про належність вказаного будинку підозрюваному та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності, без виділення часток, обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а також наслідки арешту майна для ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для накладення арешту шляхом заборони підозрюваному відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним об`єктом нерухомого майна, оскільки не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати цього і відповідно настання наслідків, які можуть перешкоджати даному кримінальному провадженню, інші дані в наданих суду матеріалах відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчо-оперативної групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на двокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - шляхом заборони підозрюваному відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаним об`єктом нерухомого майна, з метою забезпечення можливої його конфіскації.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні № №0000217.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1