Справа № 473/3337/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна
"27" серпня 2015 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_4 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0002099,
В С Т А Н О В И В :
25.08.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області звернувся слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС з клопотанням про арешт майна. При цьому посилається на те, що 24.08.2015 року приблизно о 15 годині 30 хвилин напроти будинку № 104 по вул. Леніна в с. Дорошівка, Вознесенського району Миколаївської області, сталося зіткнення між автомобілем МЕRСЕDЕS BENZ VITO, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , та автомобілем ЛУАЗ-969 М, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
В результаті виниклої ДТП водій ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями доставлений для надання медичної допомоги до приймального відділення КУ Вознесенська ЦРЛ
За даним фактом 24.08.2015 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження № 0002099 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Оскільки на автомобілі ЛУАЗ -969М, номерний знак НОМЕР_2 , могли залишитися сліди зіткнення вказаного автомобіля з автомобілем МЕRСЕDЕS BENZ VITO, номерний знак НОМЕР_1 , а також для з`ясування технічного стану автомобіля Луаз-969М, номерний знак НОМЕР_2 , до виникнення ДТП, для забезпечення проведення ряду експертиз та інших слідчих дій з автомобілем Луаз-969М, номерний знак НОМЕР_2 , слідчий просить накласти арешт на автомобіль Луаз-969М, номерний знак НОМЕР_2 , який вилучений під час огляду місця ДТП.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, обгрунтовували арешт майна необхідністю проведення ряду експертиз та слідчих дій з даним транспортним засобом.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися. Про час та місце слухання справи повідомленні в телефонному режимі, про що в справі є довідки.
Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
Із витягу з кримінального провадження № 0002099, вбачається, що 24.08.2015 року відбулося зіткнення транспортного засобу ЛУАЗ-969 М, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля МЕRСЕDЕS BENZ VITO, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 .
В журналі ЄОЗП про вчинення кримінального правопорушення та інші події Вознесенського МВ УМВС, 24.08.2015 року зареєстровано заява про вказану ДТП.
Згідно протоколу огляду ДТП від 24.08.2015 року автомобіль ЛУАЗ-969 М, номерний знак НОМЕР_2 , був вилучений до Вознесенського МВ УМВС.
Відповідно до довідки Вознесенської ЦРЛ від 24.08.2015 року у ОСОБА_6 зафіксовані тілесні ушкодження та факт перебування у стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном. Слідчий звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна без порушення строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України.
Згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України в судовому засіданні прокурором та слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.
Вирішуючи клопотання про арешт транспортного засобу, слідчим суддею враховуються правові підстави для арешту майна, достатність доказів, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливий розмір цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб у володінні та в експлуатації яких знаходиться даний транспортний засіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності із завданнями кримінального провадження.
Підставою застосування арешту транспортного засобу, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170, 173 КПК України

У Х В А Л И В :
Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля ЛУАЗ -969М, номерний знак НОМЕР_2 , який належить громадянину ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , і яким керував його син громадянин ОСОБА_6 .
Транспортний засіб автомобіль -ЛУАЗ -969М, номерний знак НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС.
Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС майору міліції ОСОБА_4 для виконання, прокурору Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , а також іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст. 310 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1