печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
представника особи, яка подала скаргу, захисника:ОСОБА_4 ,
слідчого:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві (далі слідчий), яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), у якій просить зобов`язати слідчого відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за її повідомленням від 30.04.2014 року та розпочати розслідування.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що вона звернулась до слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві із повідомленням про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, однак відомості до ЄРДР внесені не були, чим порушено ст. 214 КПК України.
20.06.2014 року на запит слідчого судді надійшли матеріали за заявою ОСОБА_3 .
В судове засідання з`явились особа, яка подала скаргу та її представник. Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора, бездіяльність якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого, бездіяльність якого оскаржується.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.
Особа, яка подала скаргу, та її представник в судовому засіданні підтримали вимоги скарги з викладених у ній підстав та просили їх задовольнити.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, її представника, перевіривши матеріали скарги, та надані на запит матеріали за заявою ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 19.03.2014 року ОСОБА_3 звернулась до Прокуратури м. Києва із заявою в порядку ст.. 214 КПК України про вчинення кримінального правопорушення працівниками банку.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
Так, вказана заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2014 року була зареєстрована Прокуратурою м. Києва та 24.04.2014 року направлена до ГУ МВС України в м. Києві, а останнім до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Отже, після надходження вказаної заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2014 року слідчий Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві зобов`язаний був невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання такого повідомлення внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Проте, в порушення ст. 214 КПК України, відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2014 року до ЄРДР внесені не були, натомість, Печерським РУ ГУ МВС України в м. Києві 23.05.2014 року зроблено висновок щодо звернення ОСОБА_3 про закінчення перевірки, про що було повідомлено останню.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
За таких обставин, бездіяльність Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві щодо не внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.03.2014 року є неправомірною, а скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 303, 305, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідно до вимог ст.. 214 КПК України внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 19.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1