overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
16 грудня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги засудженого ОСОБА_2 та його захисника -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.
Учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також встановлено строк протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду. Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому слід призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 3 , 4 ст.401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_2 та його захисника -адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2015 року про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначити на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1106/15 Справа № 707/1669/15-к Категорія: ч. 1 ст. 122 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 грудня 2015 р. м. Черкаси
16 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі. Відповідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 10 листопада 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 25 грудня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
№ 1-кс/756/2027/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
09 грудня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Арт-Бланш» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, -
в с т а н о в и в:
09 грудня 2015 року представник ТОВ «Арт-Бланш» адвокат ОСОБА_2 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по скарзі представника ТОВ «Арт-Бланш» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення.
Призначити розгляд скарги на 12 год. 30 хв. 11 грудня 2015 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва.
В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу представника ТОВ «Арт-Бланш» адвоката ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва, слідчого управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Присутність у судовому засіданні осіб, які подали скаргу є обов`язковою.
Копії ухвали про відкриття провадження по скарзі направити особам, які подали скаргу, прокурору та слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 грудня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.09.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000042 від 03.09.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.364 КК України, відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2015 року об 11-00 годині.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 219/7836/2013-к
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: - головуючого судді - Ониско Р.В.,

- при секретарі - Чубикало О.А.,

- прокурора Гасімова Б.Б.,

- представника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ про затримання та направлення до місця відбуття покарання, щодо:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст.190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.

Артемівський МРВ КВІ УДПтСУ звернувся до Артемівського міськрайонного суду з клопотанням про затримання та направлення до місця відбуття покарання, призначеного за вироком суду від 20.11.2012 року ОСОБА_2, посилаючись на те, що після отримання вироку суду йому було направлено виклик для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умови відбуття покарання у виді обмеження волі, та для попередження про кримінальну відповідальність за ухилення від покарання. Однак, незважаючи на це ОСОБА_2 порушує порядок і умови відбування покарання, не з'являючись за викликом до КВІ Артемівського району.

Так, в судовому засіданні встановлено, що вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2012 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду, засуджений ОСОБА_2, не був ознайомлений з порядком відбування покарання і виконання обов'язків покладених на нього вироком суду. Також не був попереджений про наслідки ухилення від виконання обов'язків, покладених на нього судом.

В судовому засіданні представник Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_1 пояснила, що 22.10.2013 року ОСОБА_2 самостійно прибув до Киселівської ВЦ № 125 і на даний час відбуває покарання, тому відпали підстави для задоволення поданого клопотання.

В судовому засіданні прокурор Гасімов Б.Б. заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши пояснення представника Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_1, прокурора Гасімова Б.Б, який також просив суд відмовити у задоволенні клопотання, дослідивши довідку МРВ КВІ УДПтСУ Артемівського району № 5224 від 22.10.2013 року згідно якої ОСОБА_2 самостійно прибув до Киселівської ВЦ № 125 і на даний час відбуває покарання, вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 61 КК України, ст. 57 ч.4 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, ст..537 ч.1 п.14 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Артемівського МРВ КВІ УДПтСУ про затримання та направлення до місця відбуття покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20.11.2012 року - відмовити.

Суддя Р. В. Ониско
Провадження № 1-кп/331/125/13
Єдиний унікальний № 331/391/13-к
У Х В А Л А

21 січня 2013 р. м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В.,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.2, ст.15 ч.2 ст.305 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за визначеною апеляційним судом За-

порізької області підсудністю надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.2, ст.15 ч.2 ст.305 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ст.ст.309 ч.2, ст.15 ч.2 ст.305 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України на

25 січня 2013 року об 11 год.00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Горобієвського С.О., обвину-ваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
14.01.2013 21.01.2012 о 10:00.
Провадження № 1-кп/331/117/13
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 січня 2013 р. м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ЄФРЕМЕНКО О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо підозрюваного ОСОБА_1 Олександро-вича за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшло кримінальне провадження

з обвинувальним актом щодо підозрюваного ОСОБА_1 за ст.289 ч.1 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, підсудне Жовтневому районному

суду м.Запоріжжя.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді особистого

зобовязання. Підстав для зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провад-

ження немає.

Учасники судового провадження вважають необхідним призначити кримінальне

провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, пе-

редбаченого ч.1 ст.289 КК України, до розгляду в судовому засіданні.

Прокурором заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2-

ка М.В. та ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному

провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального

правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя на 21 січня 2013 року о 10 год.

00 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання за-

лишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., обвинуваченого ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/382/13
Єдиний унікальний номер № 331/5280/13-к
УХВАЛА

про перенесення підготовчого судового засідання

11 липня 2013 року м.Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді СТРАТІЙ Є.В.

при секретарі МОРОЗ Н.І.

за участю прокурора ТРЕТЯК О.А.

перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в:

02 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2013 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначене на 09.07.2013 року на 14 годину 30 хвилин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2013 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України перенесено на 11.07.2013 року на 12 годину 30 хвилин.

В судове засідання не зявився обвинувачений ОСОБА_1 від якого суду було надано довідку про те що ОСОБА_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Облнаркодиспансері.

У відповідності до п. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого.

Виходячи з вищевикладеного, вислухав думку прокурора, який вважає, що підготовче судове засідання необхідно перенести, суд дійшов висновку, що підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України підлягає перенесенню.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

В звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 до судового засідання з причини його знаходження на стаціонарному лікуванні, перенести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/382/13 щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України на 30 липня 2013 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Третяк О.А., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Провадження № 1-кп/331/371/13
Єдиний унікальний номер 331/5232/13-к
У Х В А Л А

05 липня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя СТРАТІЙ Є.В., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, КК України,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

суддя -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України на 09 липня 2013 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Черкасенко І.І., обвинуваченого ОСОБА_1, представника потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стратій Є.В.
Справа № 317/3828/2015
Пр. № 1-кп/317/391/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області з прокуратури Запорізького району Запорізької області.

Прокурор та обвинувачений ніяких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого вважаю, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Запорізького районного суду Запорізької області.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на «14» годину «00» хвилин «17» грудня 2015 року.

Про дату та місце розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 .

Обвинуваченого ОСОБА_4 викликати в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/8455/15-к
Провадження 1-в/333/392/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши заяву головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться заява головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 №333/8455/15-к про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу відносно ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.49, п.5 ч.2 ст.52, ч.1 ст.512 КПК України захисник призначається у випадку коли участь захисника обов`язкова.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що розгляд справ про зміну примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись вимогами ст.ст.49, 52, 372, 512 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для участі в окремій процесуальній дії з розгляду заяви головного психіатра Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації про зміну примусових заходів медичного характеру у формі госпіталізації у психіатричну лікарню із звичайним наглядом на амбулаторну примусову психіатричну допомогу та забезпечити його прибуття на 10 годину 30 хвилин «09» грудня 2015 року до судді ОСОБА_1 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд.7, каб.12, тел.95-16-35 для участі у кримінальному провадженні.

Обов`язок по забезпеченню участі захисника покласти на директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Оплату послуг адвоката віднести за рахунок держави.

Копію цієї постанови направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15.12.2015 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Франківського району м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла вказана скарга.

Дана скарга підсудна слідчому судді Франківського районного суду м. Львова, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження з розгляду скарги ПАТ «КРЕДОБАНК» в особі адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Франківського району м.Львова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Копію скарги направити до Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області та прокуратури Франківського району м.Львова.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, Франківського відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області, та до прокуратури Франківського району м.Львова.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут,1-В, кабінет № 217) на 17:00 год. 22 грудня 2015 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Франківський відділ поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області та прокуратуру Франківського району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1