Справа №295/1266/16-к
УХВАЛА
Іменем України

27.01.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВЖитомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503 від 20.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВЖитомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075 CID 8003; 10031; 1922.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130 CID 3903; 3901; 23901.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12501 CID 21; 27; 321

в період часу з 09.40 год. 19.01.2016 року по 10.40 год. 19.01.2016 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, шляхом виготовлення на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

В клопотанні вказано, що 19.01.2016 близько 10 год. 20 хв. невстановлена особа, перебуваючи в тролейбусі №2, під час зупинки на зупинці громадського транспорту розташованої на перехресті вулиць Київська та Небесної Сотні в м. Житомирі, відкрито викрала чуже майно яке належить ОСОБА_3 , а саме гаманець виготовлений зі шкірозамінника коричневого кольору в якому знаходились гроші в сумі 1000 грн., чим спричинила останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Окрім цього, працівниками ВП ГУНП в Житомирській області 19.01.2016 року було проведено радіотехнічну розвідку за період вчинення вказаного злочину за адресою м. Житомир, на перехресті вулиць Київська та Небесної Сотні, в результаті проведення якої було встановлено, що на місці вчинення злочину сприймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075 CID 8003; 10031; 1922; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130 CID 3903; 3901; 23901; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12501 CID 21; 27; 321.

Враховуючи зібрану в ході досудового розслідування інформацію є достатньо підстав вважати, що базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку можуть працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, що скоїла вказаний злочин, або особою, яка володіє інформацією про обставини скоєння даного злочину, що має значення по кримінальному провадженню.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 25075 CID 8003; 10031; 1922.

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 6130 CID 3903; 3901; 23901.

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12501 CID 21; 27; 321

в період часу з 09.40 год. 19.01.2016 року по 10.40 год. 19.01.2016 рокуз наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, шляхом надання останньої на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її оперативним працівникам Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Встановити строк дії ухвали до 27.02.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: