пр. № 1/2608/1159/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Косик Л.Г.,

при секретарі - Сахно В.С.,

за участю прокурора - Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Трипілля, Обухівського району Київської області, громадянки України, українки, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, перебуваючи на території м. Києва, не маючи наміру займатися діяльністю підприємства, пов'язаної з виробництвом товарів, виконанням робіт або наданням послуг, діючи з корисливих спонукань придбала, тобто набула права власності на майно юридичної особи як у цілому, так і в тій частині, яка фактично дозволяє фактично керувати діяльністю ТОВ "Торговий дім "Агросвіт 3000" (код 36309333), усвідомлюючи при цьому, що вказане товариство придбавається з метою прикриття незаконної діяльності. Так, ОСОБА_1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, як майбутнього учасника, власника та директора придбаного з метою прикриття незаконної діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ТОВ "Торговий дім "Агросвіт 3000" (код 36309333), для прикриття незаконної діяльності підписала статут ТОВ "Торговий дім "Агросвіт 3000" (код 36309333), а також інші документи, необхідні для його перереєстрації: реєстраційну картку на проведення державної реєстрації установчих документів юридичної особи ТОВ "Торговий дім "Агросвіт 3000" (код 36309333) від 17.06.2011 року, протокол загальних зборів учасників №3 від 6.06.2011 та наказ від 07.06.2011 року про призначення директором товариства. Надалі, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що зареєстрований на її прізвище суб'єкт підприємницької діяльності буде використовуватись для прикриття незаконної діяльності та бажаючи досягнення цієї мети, 17.06.2011 року в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, підписала статут ТОВ "Торговий дім "Агросвіт 3000" (код 36309333), згідно якого вона виступила як засновник і власник цього товариства, а також реєстраційну картку на проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи ТОВ "Торговий дім "Агросвіт 3000" (код 36309333) від 17.06.11 року. Не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_1, приватний нотаріус ОСОБА_2 посвідчив справжність підпису ОСОБА_1 у статуті ТОВ "Торговий дім "Агросвіт 3000" (код 36309333). Підписання ОСОБА_1 змін до статуту ТОВ "Торговий дім "Агросвіт 3000" (код 36309333) та інших, вказаних вище документів, надало юридичні підстави державному реєстратору районної Державної адміністрації у Соломянському районі м. Києва внести зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та до установчих документів ТОВ "Торговий дім "Агросвіт 3000" (код 36309333), як суб'єкта підприємницької діяльності - юридичну особу у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 205 КК України як придбання суб'єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності.

До початку судового слідства підсудна заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв'язку із актом амністії, на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти закриття кримінальної справи та звільнення підсудної від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії, суд приходить до висновку, що клопотання підсудної слід задовольнити, а кримінальну справу закрити, виходячи з наступного.

Враховуючи клопотання підсудної про закриття кримінальної справи та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 8.07.2011 року, суд зобов'язаний звільнити підсудну від кримінальної відповідальності на підставі акту амністії з наступних підстав.

У відповідності до ст.6, ст.8 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року, звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Питання про застосування амністії вирішується судом щодо осіб, кримінальні справи яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті, за ініціативою самої особи, її захисника та законного представника.

У відповідності до п. "в" ст.1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, підлягають засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України: особи, не позбавленні батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мали дітей, яким не виповнилось 18 років.

У відповідності до ст.12 КК України злочин у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Вчинення злочину ОСОБА_1 інкримінується з 07.06.2011 року, тобто до набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

На день набрання чинності Законом України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року ОСОБА_1 мала на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно якого вона не позбавлена батьківських прав.

Правові наслідки застосування Закону України від 08.07.2011 року "Про амністію", у тому числі ст. 14 зазначеного Закону України, підсудній ОСОБА_1 зрозумілі.

Дані про застосування раніше до ОСОБА_1 акту амністії у суду відсутні.

Тобто, згідно ст.ст. 1 п. "в", 6 Закону України від 08.07.2011 року "Про амністію" ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 58 Конституції України, ст. 5 КК України, Законом України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року N 3680-VI, Законом України "Про застосування амністії в Україні", п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України, ст.ст. 237, 240, 244, 248 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2011 році" від 08.07.2011 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу постанови в законну силу залишити без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Л.Г. Косик