Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/9622/14-к
Провадження № 1кс/554/3829/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, -

В С Т А Н О В И В :
У липні 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України, в якій скаржник вказує, що 28.04.14 року на адресу Генерального прокурора України ним була направлена заява про кримінальне правопорушення за фактом невиконання суддями апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судового рішення (ухвали) Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.03.2014 року і щодо надання ним незаконних вказівок стосовно підробки протоколу судового засідання і внесення до нього завідомо неправдивої інформації і за фактом підробки секретарем судового засідання цього ж суду ОСОБА_8 протоколу судового засідання. Дана заява була перенаправлена за належністю до прокуратури Полтавської області. Однак прокуратурою Полтавської області відомості зазначені в заяві не були перевірені та заява не внесена до ЄРДР. Згідно ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Тому скаржник просив поновити строк на оскарження, , зобов`язати СВ прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст.ст. 214, 215 КПК України, за заявою від 28.04.2014 року.

Скаржник в судове засідання не з`явився, з одночасним поданням заяви клопотав про розгляд скарги у його відсутність

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, оскільки відсутні підстави для задоволення скарги та внесення відомостей до ЄРДР.

Заслухавши, прокурора, дослідивши матеріали додані до скарги суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у не здійсненні інших процесуальних дій,які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого,прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих(розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження.

З матеріалів справи слідує, що заява ОСОБА_4 від 28.04.2014 року про внесення до ЄРДР відомостей щодо можливого невиконання суддями апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 судового рішення (ухвали) Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.03.2014 року і щодо надання ним незаконних вказівок стосовно підробки протоколу судового засідання і внесення до нього завідомо неправдивої інформації і за фактом підробки секретарем судового засідання цього ж суду ОСОБА_8 протоколу судового засідання і виконання завідомо неправдивих показів перенаправлена з Генеральної прокуратури України до прокуратури Полтавської області.

За результатами розгляду вищевказаного звернення прокуратурою Полтавської області повідомлено скаржника листом від 20.06.2014 року № 06/2-1045-04, про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань , оскільки колегією суддів апеляційного суду Полтавській області проведено судове засідання в режимі дистанційного видеопровадження за участю скаржника.

Тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Враховуючи відсутність даних про отримання ОСОБА_9 повідомлення прокуратури Полтавської області, приходжу до висновку що строк на оскарження не пропущений.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1