печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого та прокурора Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргами, які були ухвалою слідчого судді об`єднані в одне провадження. З урахуванням об`єднання встановлено, що заявник просить визнати бездіяльність Генеральної прокуратури України такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, зобов`язати Генеральну прокуратури України внести відомості згідно поданих ним 01 вересня, 02 вересня та 03 вересня 2015 року заяв від 01 вересня 2015 року, від 02 вересня 2015 року та 03 вересня 2015 року , надати витяги з відомостями з фіксованими датами внесення інформації та присвоєним номерами кримінального провадження у ЄРДР. Заявник посилається на те, що 01 вересня 2015 року, 02 вересня 2015 року та 03 вересня 2015 року він подав заяви - повідомлення про злочин, про те в порушення вимог ст. 214 КПК України подані ним заяви не були зареєстровані та внесені до ЄРДР.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 та слідчий , прокурор Генеральної прокуратури України не з`явились,будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду завчасно.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому під час судового розгляду не було встановлено, що заявник звертався із вказаними ним заявами (усною чи письмовою) у дні ним зазначені до Генеральної прокуратури України , у зв`язку з чим у Генеральної прокуратури України не виникло обов`язку щодо виконання вимог ст.214 КПК України. В даному випадку заявником до скарги не додано підтвердження звернення із заявами, не надано цих відомостей і під час судового розгляду.

За таких обставин, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303- 307,309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на протиправну бездіяльність слідчого та прокурора Генеральної прокуратури України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1