УХВАЛА
Іменем України

22.09.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 23.05.2015 року о 19.50 годині до чергової частини Житомирського МВ з письмовою заявою звернувся громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , про те, що 23.05.2015 року близько 13.20 години із своїм знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , зайшли до квартири АДРЕСА_3 , для покупки автомобіля, де у вказаній квартирі перебували троє невідомих осіб, які застосовуючи насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я погрожуючи предметом схожий на пістолет зв`язавши руки та ноги джгутом відкрито заволоділи грошима в сумі 53 700 доларів США, 1 800 гривень різними купюрами, мобільними телефонами марки «Айфон 5» та "Самасунг", в громадянина ОСОБА_5 грошима в сумі 800 гривень різними купюрами та мобільним телефоном марки «Самсунг». Сума матеріального збитку встановлюється.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особи причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень користувалися мобільним телефоном під час вчинення кримінального правопорушення, перебуваючи на місці вчинення злочину, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищезазначених кримінальних правопорушень, ефективного документування їх злочинної діяльності, виявлення злочинних зв`язків та встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківки з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій, які охоплюють місце вчинення злочину.

У судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно вилучити інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним підрозділам Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_4 .

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 28029 CID 17083, 111, 17082, 8111, 1112, 8112;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 1832, CID 517;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 13401, CID 10141, 20141, 67, 54.

АДРЕСА_5 .

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 28029 CID 7422, 2422, 7423, 7421, 2423, 42423, 2421, 2423, 7153;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 1832, CID 1012;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 13401, CID 21353, 283.

АДРЕСА_6 .

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 27001 CID 31621, 19622, 1503, 29621, 711, 31622;

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 1824, CID 22641, 22372;

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - LAC 13419, CID 20803, 20813, 20801, 20812.

за період часу з 13.00 год. 23.05.2015 року по 14.00 год. 23.05.2015 року, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.

Строк дії ухвали встановити до 22.10.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1