Справа № 462/8621/15-к
У Х В А Л А
30 грудня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 розглянутим його клопотання, подане 20.11.2015 року в інтересах потерпілої ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0001189, мотивуючи скаргу тим, що він звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив його звернутися з клопотанням до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення в колишньому ВРЕВ ДАІ Львівської області заяви № 49604507 від 07.10.2014р. про зняття з обліку автомобіля марки «Міцубісі Лансер», об`єм двигуна 2.0 бензин, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , проте слідчий не здійснив ніяких дій, передбачених ст. 220 КПК України.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з мотивів викладених у них.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте це не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши скаржника, оглянувши матеріали скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів скарги слідчим СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001189 від 07.05.2015 року по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

20.11.2015 року представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотанням, в якому просив слідчого звернутися з клопотанням до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення в колишньому ВРЕВ ДАІ Львівської області заяви № 49604507 від 07.10.2014р. про зняття з обліку автомобіля марки «Міцубісі Лансер», об`єм двигуна 2.0 бензин, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

На час розгляду скарги слідчий не надав слідчому судді ніяких доказів, які б свідчили про те, що ним було розглянуте вищевказане клопотання адвоката ОСОБА_3 від 20.11.2015 року в порядку, визначеному ст. 220 КПК України.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчий допустив бездіяльність, оскільки ним не було розглянуте клопотання від 20.11.2015 року в порядку, визначеному вимогами ст. 220 КПК України, і тому його слід зобов`язати розглянути вказані клопотання та за результатами розгляду прийняте вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_5 розглянути у встановленому законом порядку клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 20 листопада 2015 року про звернення до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення в колишньому ВРЕВ ДАІ Львівської області заяви № 49604507 від 07.10.2014р. про зняття з обліку автомобіля марки «Міцубісі Лансер», об`єм двигуна 2.0 бензин, 2007 року випуску, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала остаточна та в силу ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.

.