ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3525/14-к
Провадження № 1-кс/210/416/14
"26" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника скаржника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу скаргу Акціонерного товариства "Каса об`єднаних страхувань, компанія страхувань та перестрахувань, АТ '' КАСЕР на дії тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Дзержинського районного відділу КМУЮ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в інтересах Акціонерного товариства "Каса об`єднаних страхувань, компанія страхувань та перестрахувань, АТ'' КАСЕР на дії тимчасово виконуючого обов"язки начальника слідчого відділу Дзержинського районного відділу КМУЮ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що АТ "Каса об`єднаних страхувань, компанія страхувань та перестрахувань, АТ'' КАСЕР є власниками автомобіля BMW X5 VIN кузов НОМЕР_1 , який був викрадений на території Іспанії із державним номером 5045 FDX. За фактом викрадення поліцією Іспанії було порушено кримінальну справу та слідство по справі триває. У зв`язку з чим автомобіль було оголошено в міжнародний розшук.
Як стало відомо власнику авто, зазначений автомобіль було затримано на території України, оскільки він знаходився у міжнародному розшуку та у нього був перебитий номер кузову НОМЕР_2 та на даний час він знаходиться на зберіганні на складі митниці м. Кривого Рогу, а в слідчому відділі Дзержинського РВ розслідується кримінальна справа № 51092161 за ст. 290 КК України.
18 червня 2010 року провадження по справі було зупинено до встановлення особи, що скоїла злочин.
Він звернувся в інтересах власника автомобіля АТ "Каса об`єднаних страхувань, компанія страхувань та перестрахувань, АТ'' КАСЕР до СВ Дзержинського РВ повернути йому автомобіль для передачі його власнику, однак листом від 28 травня 2014 року йому було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду.
Просить визнати дії тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Дзержинського районного відділу КМУЮ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по відмові у поверненні йому автомобілю BMW X5 VIN кузов НОМЕР_1 неправомірними та зобов`язати повернути йому вищевказаний автомобіль.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав свою скаргу та просить її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає скаргу безпідставною та вважає, що скаржник в судовому засіданні не довів, що АТ "Каса об`єднаних страхувань, компанія страхувань та перестрахувань, АТ '' КАСЕР є учасниками кримінального провадження, тому просить відмовити в задоволенні скарги.
Вислухав представника скаржника, думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається із матеріалів справи, постановою начальника відділу дізнання та провадження у справах ПМП СБК та ПМП Криворізької митниці ОСОБА_6 , згідно із ст.ст.78-79 КПК ( в редакції 1960 року) України транспортний засіб автомобіль марки «BMW X5», двигун № НОМЕР_3 кузов НОМЕР_1 визнаний речовим доказом по кримінальній справі № 01/11300/10 по факту скоєння злочину, передбаченого ст.290 КК України (а.с.17).
Відповідно до ст.81 КПК ( в редакції 1960 року) України питання про речові докази вирішується вироком, ухвалою чи постановою суду або постановою органу дізнання, слідчого, прокурора про закриття справи.
Постановою слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на підставі ст.206 КПК (в редакції 1960 року) України досудове слідство по вищезазначеній справі зупинено до встановлення особи, що скоїла злочин (а.с.6).
Відповідно до ч.1 ст.303 КПК (в редакції 2012 року) України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як неповернення тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.
З матеріалів справи не вбачається, що Акціонерне товариство "Каса об`єднаних страхувань, компанія страхувань та перестрахувань, АТ '' КАСЕР є стороною чи іншим учасником кримінального провадження, що передбачено ст.ст.55-64 КПК ( в редакції 2012 року) України, а також ст.ст.49-52 КПК (в редакції 1960 року) України.
Тому, суд вважає, що скарга є необґрунтованою та безпідставною та не підлягає задоволенню, оскільки представником скаржника в судовому засіданні не доведено, що Акціонерне товариство "Каса об`єднаних страхувань, компанія страхувань та перестрахувань, АТ '' КАСЕР є стороною чи іншим учасником кримінального провадження, що передбачено ст.ст.55-64 КПК (в редакції 1960 року) України, а також ст.ст.49-52 КПК (в редакції 1960 року) України, а тому суд, на підставі вищевикладено, в теперішній час не може розпоряджатись майном, яке визнано у справі речовим доказом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49-52, 78,79,81,206 КПК (в редакції 1960 року) України , ст.5, 55-64, 303-308 КПК ( в редакції 2012 року) України, ст. 11 Перехідних положень КПК ( в редакції 2012 року) України , суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Акціонерного товариства "Каса об`єднаних страхувань, компанія страхувань та перестрахувань, АТ '' КАСЕР на дії тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого відділу Дзержинського районного відділу КМУЮ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1