Провадження № 1-кп/756/569/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника громадської організації ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання профспілкової організації Державного підприємства «Артилерійське озброєння» про передачу на поруки трудовому колективу та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України -

в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186 КК України.

Під час розгляду справи надійшло клопотання профспілкової організації Державного підприємства «Артилерійське озброєння» про передачу ОСОБА_5 на поруки трудовому колективу, в обґрунтування якого зазначено, що на загальних зборах підприємства прийнято рішення про взяття обвинуваченого на поруки.

У судовому засіданні голова профспілкової організації ДП «Артилерійське озброєння» ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його безпідставність.

ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити, посилаючись на те, що кримінальне правопорушення вчинив вперше, щиро кається та зобов`язується в подальшому закон не порушувати.

Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали, якими обґрунтовується подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро розкаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудового колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як розґяснено у п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки, яке має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.

Враховуючи, що ОСОБА_5 на теперішній час не перебуває у трудових відносинах з ДП «Артилерійське озброєння», офіційно працює ТОВ "Пролог Семікор» на посаді учня апаратника з вирощування монокристалів з 03.02.2014 року по теперішній час, а з ДП «Артилерійське озброєння» перебуває у цивільно-правових відносинах виконуючи обсяг робіт визначений цивільно-правовим договором № 8 від 24.03.2014 року, суд визнає клопотання необґрунтованим.

Згідно вимог ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку або продовжує судове провадження в загальному порядку, якщо таке клопотання надійшло після направлення обвинувального акта до суду.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 47 КК України, ст. 228 КПК України, суд -

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання профспілкової організації Державного підприємства «Артилерійське озброєння» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включенні до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя