Справа № 392/1195/15-к
Провадження № 1-кп/392/116/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000136 від 23.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Гайворон Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 19.06.2013 року Маловисківським районним судом за ч.2 , ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.08.2014 року постановою Запорізького районного суду на підставі Закону України " Про амністію".

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), при наступних обставинах.

Обвинувачений 23.02.2015 року близько 00-30 години, перебуваючи в будинку ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , переконавшись що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку грошей в сумі 350 грн. та пари чоловічих кросівок " New balance", вартість яких згідно товарознавчої експертизи № 548 від 24.03.2015 року становить 269 грн. 55 коп., які одягнув на себе, після чого з місця скоєнного зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому матеріальні збитки на суму 619 грн. 55 коп..

Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що дійсно, на грунті неприязних відносин, скоїв у потерпілого крадіжку його грошей та кросівок.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_3 , який не працює, тобто постійного заробітку не має, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, такий, що не має судимості, матеріальні збитки відшкодував та враховуючи обставини, що пом"якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини обвинуваченим і щире каяття у вчиненому, що обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті у вигляді мінімального штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнути судові витрати на користь держави.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 грн..

Речові докази -кросівок " New balance", залишити у потерпілого ОСОБА_6 ..

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави витрати пов"язані із залученням експерта в сумі 147 грн. 60 коп..

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1