Справа № 212/7697/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про надання тимчасового доступу до речей і документів

14 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001146 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене із прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 14.07.2014 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що в провадженні Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0001146 від 18.04.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що Службова особа Сімферопольського регіонального представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 03.01.2014 року до 17.03.2014 року, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом використання комп`ютерної техніки отримала доступ до серверу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , видалила в програмі 1С надходження металопрокату від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на регіональне представництво в м. Сімферополь, після чого присвоїла собі зазначений металопрокат, реалізувавши його невстановленим особам, чим завдала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних збитків на загальну суму 704410,42 грн. без ПДВ, спричинивши тим самим тяжкі наслідки.
В матеріалах досудового розслідування № 0001146 містяться відомості про осіб, які можуть бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення. Цими особами є колишній директор Сімферопольського регіонального представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 15.08.1982 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжений у м. Алчевськ Луганської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , якого згідно наказу в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №97к від 18.03.2014 року було відсторонено від займаної посади, а також колишній бухгалтер Сімферопольського регіонального представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 10.10.1981 ІНФОРМАЦІЯ_2 , народжена у смт. Октябрьське Красногвардійського району АР Крим, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , яку згідно наказу № 97-1 к від 18.03.2014 року звільнено за власним бажанням.
Допитаний в якості свідка начальник відділу охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 пояснив, що особистим абонентським номером мобільного телефону ОСОБА_6 є « НОМЕР_1 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Окрім того допитаний в якості свідка начальник відділу охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 пояснив, що на початку липня 2014 року на його службовий номер телефону надійшов виклик з абонентського номеру мобільного телефону « НОМЕР_2 » («МТС»). Прийнявши виклик він мав розмову з жінкою, що назвалася дружиною ОСОБА_6 .
Також допитаний в якості свідка начальник відділу охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 пояснив, що йому відомий особистий номер телефону колишнього бухгалтера Сімферопольського регіонального представництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 « НОМЕР_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »).
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні зокрема - для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення місця знаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх спільників, для доведення їх винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, у цьому провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів (ІМЕІ) з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_3 » за період часу з 00.00 годин 01.01.2014 року до 00.00 годин 14.07.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адрес їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0001146 від 18.04.2014 року
Вважаю, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст.ст. 132, 160 КПК України.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Згідно з ст. 162 КПК України, документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вважаю, що слідчим частково доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який ідеться в клопотанні слідчого, погодженого прокурором, а також обґрунтовано і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, про доступ до яких клопоче слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Дозволити тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про з`єднання мобільних терміналів (ІМЕІ) з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентськими номерами « НОМЕР_2 », « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_3 » за період часу з 00.00 годин 01.01.2014 року до 00.00 годин 14.07.2014 року, з позначенням тривалості з`єднань, номерів абонентів, з якими здійснювалось з`єднання, та прив`язкою до базових станцій з позначенням адрес їх розташування, які знаходяться в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4
Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому відділу Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Надати розпорядження відповідним посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарження не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1