Справа №: 398/4334/15-к
У Х В А Л А
"27" жовтня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих : ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 ,
ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду і може бути призначене до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно реєстру обвинувального акту, а захисник - окрім них ще й тих свідків, відносно яких слідчим було задоволено клопотання сторони захисту про їх допит, але вони не були допитані, зокрема таких свідків: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
Враховуючи те, що дані свідки проживають в м. Одесі, то з метою оперативного розгляду справи просить здійснити їх допит в режимі відеоконференції
Крім того, захисник обвинуваченого порушив питання про надання стороною обвинувачення документів стосовно білінгу телефонів обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді від 7 липня 2015 р., які на даний час відсутні в матеріалах кримінального провадження.
В зв`язку із тим, що обвинуваченому під час досудового слідства було змінено підозру з ч.2 ст. 190 на ч.1 ст. 190 КК України, і він сумлінно виконував свої обов`язки, захисник просить змінити йому запобіжний захід - з застави на особисте зобов`язання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що виходячи з засад кримінального судочинства, передбачених ст. 22 КПК України - змагальності сторін, свободи в поданні ними доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, клопотання прокурора про виклик свідків та захисника про виклик додаткових свідків, яких слідчий мав допитати , необхідно задовольнити.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , проживають в м. Одесі, яке значно віддалено від місця розгляду кримінального провадження, з метою оперативного розгляду справи, відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України допит свідків слід здійснити в режимі відеоконференції з приміщення Київського районного суду м. Одеси.
Суд вважає, що також підлягає задоволенню клопотання захисника про зобов`язання прокурора надати документи щодо інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС» стосовно користувачів мобільного терміналу, який використовує сім-картки мобільного зв`язку відповідних номерів телефонів згідно до ухвал слідчого судді від 7 червня 2015 р. та 13 липня 2015 р.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов`язання, оскільки заставу обрано відповідно до вимог ст. 182 КПК України з метою забезпечення підозрюваним своїх обов`язків та з урахуванням обставин кримінального правопорушення та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, на 6 листопада 2015 року 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 .
В судове засідання до Олександрійського міськрайонного суду викликати свідків: ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ;
до Київського районного суду м. Одеси викликати свідків ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , допит яких здійснити в режимі відео конференції.
Доручити голові Київського районного суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити до Київського районного суду м. Одеси.
Зобов`язати прокурора надати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС» стосовно користувачів мобільного терміналу, який використовує сім-картки мобільного зв`язку, відповідно до ухвал слідчого судді від 7 червня 2015 р. та від 13 липня 2015 р.
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя