Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8411/15-к
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
В Придніпровському районному суду міста Черкаси на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0002722 від 16.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.

Прокурор клопотав про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 строком 60 днів з підстав наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, головним із яких є переховування від правоохоронних органів, що матеріалами, був оголошений у розшук.
Обвинувачений заперечив з приводу продовження строку запобіжного заходу, пославшись на його необґрунтованість, повідомив, що він незаконно оголошений був у розшук, не переховувався.
Адвокат послався на розсуд суду з даного питання.
Потерпіла підтримала позицію прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Суд взяв до уваги суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 правопорушення, кількість вчинених діянь, та те, що обвинувачений вмотивованою постановою слідчого від 06.09.2013 року був оголошений в розшук.
Суд вважає, що ризики, які слугували підставами для обрання даного запобіжного заходу не змінилися. Так як підтвердженням ризику переховування від органів досудового розслідування та суду є оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до постанови слідчого від 06.09.2015 року. Запобіжний захід ОСОБА_4 було обрано ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.07.2015 року, під час чого предметом розгляду також було питання перебування обвинуваченого в державному розшуку, як особа, яка переховується від органів слідства, ОРС категорія «Розшук» за №102013026. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.09.2015 року було продовжено обраний запобіжний захід строком 60 діб до 25.11.2015 року.
Відповідно до положень ч.1 ст.331 КПК України суд під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Законність обрання запобіжного заходу слідчим суддею не може бути предметом розгляду в суді першої інстанції.
На даний час Суд вбачає ризики, які слугували підставами для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обставин, які б унеможливлювали перебування під вартою обвинуваченого судом не встановлено. Доводи на які посилався обвинувачений в судовому засіданні не підтверджено. Відповідно до положень ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Ухвалою Суду від 24.11.2015 року дано доручення з приводу проведення перевірки оголошених обставин обвинуваченого з приводу незаконності його затримання та порушення права на захист у такий спосіб.
Клопотання прокурора з приводу продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню. Сторона захисту не довела, що змінилися передумови, які слугували обставинами для обрання вказаного запобіжного заходу з метою нівелювання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Всі потерпілі в даному кримінальному провадженні не допитані. А в ході судового розгляду потерпіла повідомила, що обвинувачений вчинив ще кримінальне правопорушення відносно іншого потерпілого.
За таких обставин суд переконаний в необхідності чергового продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 177, 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора з приводу продовження строку запобіжного заходу ОСОБА_4 задовольнити.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, - залишити без змін та продовжити строком 60 діб, до 24.01.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Зауваження з приводу ухвали можуть бути подані до Апеляційного суду Черкаської області разом із апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_1