Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/202/13- к
УХВАЛА

01 лютого 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В. з участю прокурора Воронюка С.О., слідчого Петренка Б.О.. розглянула клопотання слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області Петренка Богдана Олександровича про дозвіл на проведення обшуку в господарстві ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000032 від 19.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и л а:

Слідчим відділенням Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000032 за фактом крадіжки з будинку громадянки ОСОБА_3 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в період часу з 20.12.2012 року по 19.01.2013 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_3, звідки таємно при відсутності сторонніх людей викрала наступні речі телевізор чорного кольору вартістю 1000 грн., пульт універсальний фірми «MAC» вартістю 40 грн., камін масляний марки «Vitek vt-1703» варістю 500 грн., фуфайку синього кольору вартістю 100 грн., куртку синього кольору вартістю 200 грн, два жакети вартістю 50 грн., каву розчинну Neskafe 1-банка вартістю 15 грн., борошно вагою 5 кг вартістю 25 грн., рис вагою 2 кг. вартістю 14 грн, цукор вагою 2 кг. вартістю 10 грн., соняшникова олія 1 л. вартістю 15 грн., чим спричинив ОСОБА_3 матеріальних збитків на загальну суму1929 грн.

Автор подання зазначає, що в ході досудового розслідування від оперуповноваженого СКР старшого лейтенанта Зайця А.В. надійшов рапорт, в якому вказано, що достовірно відомо, що дану крадіжку здійснив ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, речі що були ним викрадені зберігаються за місцем його проживання, а саме в АДРЕСА_2. За вище вказаною адресою останній проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_6 та її донькою ОСОБА_7. Будинок в якому вони проживають належить ОСОБА_2, який являється батьком ОСОБА_6, останій проживає за адресою: АДРЕСА_3 До рапорту був доданий протокол допиту свідка ОСОБА_8 в якому остання показала, що неодноразово бачила, що ОСОБА_5 неодноразово ходив по с. Глибочок та смт. Першотравенськ Баранівського району, видивлявся де знаходяться будинки без господарів. Також ОСОБА_5 вона спіймала в себе в дворі, коли той намагався викрасти металеву миску. Їй точно відомо, що останній ніде не працює. Також в рапорті зазначено, що громадянин ОСОБА_5, причетний до ряду інших крадіжок, які були скоєні на території с. Глибочок та смт. Першотавенськ Баранівського району. Іншим способом викрити злочину діяльність ОСОБА_5 не можливо.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000032 за фактом крадіжки з будинку громадянки ОСОБА_3, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 11.01. 2013 року (а.с.5), копія рапорту Зайця А.В. (а.с.3), характеристика на ОСОБА_6 (а.с.4), вважаю, що є підстави надати дозвіл для проведення обшуку з метою відшукання і вилучення предметів та речей які підтверджують вчинення кримінального правопорушення та відіграють важливу роль, як речові докази, і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.234,235 КПК України,

У х в а л и л а :

1. Надати дозвіл на обшук будинку та інших прилеглих до нього приміщень в якому проживає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_2.

2. Строк дії ухвали становить п'ятнадцять діб з моменту її винесення.

3. Ухвала виконується слідчим чи прокурором відповідно до порядку, визначеному ст. 236 КПК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Васильчук