В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора Гриценко К.О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква справу про обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України ОСОБА_2, 25.04.1983року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, офіційно не працює, АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 обвинувачується органами досудового слідства в тому що він, будучи раніше неодноразово судимим на шлях виправлення не став, а знову вчинив злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження при таких обставинах: 14 травня 2012 року близько 00 год. 25 хв. ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.1 (а), п.31.4.1(а) Правил дорожнього руху України, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талону, що додається до посвідчення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «Форд Скорпіо» державний номерний знак НОМЕР_1, гальмівна система якого знаходилась в технічно несправному непрацездатному стані та рухався по вул. Ярмаркова в м. Біла Церква Київської області від вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Гоголя, доїжджаючи до буд. 41 по вул. Ярмаркова в м. Біла Церква, в порушення вимог п.2.3 (б),п.12.1, п.12.2, п.1.10 Правил дорожнього руху України був не уважний до дорожньої обстановки, відволікся від керування автомобілем, не врахував стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, яке не призначено для руху транспортних засобів, та скоїв зіткнення з металевим парканом, який розташований біля правого відносно напрямку руху автомобіля тротуарі, після чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який був припаркований біля правого краю проїзної частини вул. Ярмаркова відносно напрямку руху автомобіля «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого пасажир автомобіля «Форд Скорпіо» малолітній ОСОБА_5 отримав перелом нижньої щелепи зліва, який згідно висновку судово-медичної експертизи №197/д від 06.08.2012 р. відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п.2.1(а), 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.2, 31.4.1(а) Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв'язку з настанням наслідків.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину у вчиненні порушення правил дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень визнав повністю, просив обмежитись тільки його допитом і пояснив, що дійсно, після вживання пляшки пива, разом з своєю співмешканкою та її сином, малолітнім ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, їхав на власному автомобілі «Форд» додому. Сісти за руль автомобіля в нетверезому стані його змусили обставини, так як син співмешканки на дні народження відчув себе недобре, а тому він був змушений поїхати одому на автомобілі. Прав керування транспортним засобом він був позбавлений на підставі рішення суду за управління автомобілем в нетверезому стані. Керуючи автомобілем біля опівночі сам не знає чому, так як почував себе впевнено, стан дороги був нормальний але була темна пора доби, не впорався з керуванням автомобіля, виїхав на тротуар та наїхав на паркан та інший автомобіль, внаслідок чого син його співмешканки отримав перелом щелепи. В подальшому він повністю відшкодував витрати батьку малолітнього на лікування потерпілого ОСОБА_6 в м.Києві, до нього претензій не мають ні співмешканка ні законний представник малолітнього. І сам малолітній і його мати проживають з ним, він утримує їх матеріально, так як працює неофіційно зварювальником, заробляє щомісячно до 4 тисяч гривень, а тому просить призначити йому міру покарання у вигляді штрафу, який спроможний сплатити.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи підсудний просив суд не досліджувати докази, зібрані у справі досудовим слідством, після роз»яснень положень ст.299 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Суд, заслухавши підсудного, обвинувальну промову прокурора, яка підтримала обвинувачення в повному обсязі, захисника, прийшов до висновку що в судовому засіданні повністю доведена вина ОСОБА_2 в тому, що він 14 травня 2012 року близько 00 год. 25 хв. в порушення вимог п.2.1 (а), п.31.4.1(а) Правил дорожнього руху України, без посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії і талону, що додається до посвідчення, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння керував автомобілем «Форд Скорпіо» державний номерний знак НОМЕР_1, гальмівна система якого знаходилась в технічно несправному непрацездатному стані та рухався по вул. Ярмаркова в м. Біла Церква Київської області від вул. ОСОБА_3 в напрямку вул. Гоголя, доїжджаючи до буд. 41 по вул. Ярмаркова в м. Біла Церква, в порушення вимог п.2.3 (б),п.12.1, п.12.2, п.1.10 Правил дорожнього руху України був не уважний до дорожньої обстановки, відволікся від керування автомобілем, не врахував стан транспортного засобу, не обрав безпечної швидкості, виїхав за межі проїзної частини на узбіччя, яке не призначено для руху транспортних засобів, та скоїв зіткнення з металевим парканом, який розташований біля правого відносно напрямку руху автомобіля тротуарі, після чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який був припаркований біля правого краю проїзної частини вул. Ярмаркова відносно напрямку руху автомобіля «Форд Скорпіо» д.н.з. НОМЕР_1, в результаті чого пасажир автомобіля «Форд Скорпіо» малолітній ОСОБА_5 отримав перелом нижньої щелепи зліва, який згідно висновку судово-медичної експертизи №197/д від 06.08.2012 р. відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості так, як для повного зрощення перелому необхідно тривалий строк - більш ніж 3 тижні.

Дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ст.286 ч.1 КК України, так як ОСОБА_2 порушив вимоги п.п.2.1(а), 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1, 12.2, 31.4.1(а) Правил дорожнього руху України, тобто правила безпеки дорожнього руху та експлуатації транспортного засобу яким керував, що перебуває у прямому причинному зв»язку з наслідками заподіянням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень, а тому ОСОБА_2 підлягає покаранню за вчинене в межах санкції ст.286 ч.1 КК України.

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.

Підсудний ОСОБА_2 в скоєному щиро розкаюється, чим активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував матеріальну шкоду потерпілому - ці обставини суд враховує такими, що пом'якшують покарання.

Обставиною, яка обтяжує відповідальність підсудного, судом визнається перебування підсудного під час вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, неофіційно працює, вчинив злочин невеликої тяжкості, по відношенню до наслідків з необережності, підсудний в силу ст.89 КК України раніше не судимий, повністю відшкодував завдану ним матеріальну шкоду представнику потерпілого, який до нього претензій не має, вказані обставини судом визнаються такими, що значно знижують ступінь суспільної небезпеки особи винного, а тому суд прийшов до висновку, що його особа не становить підвищеної суспільної небезпеки, його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, підсудному слід призначити основне покарання у вигляді штрафу з позбавленням керування транспортними засобами, що достатнє і необхідне підсудному для його перевиховання.

Речові докази по справі: автомобіль «Форд Скорпіо» держ.ном. 02495 РЕ, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ПП «Бриндзя» слід повернути підсудному, автомобіль марки «ГАЗ 31029» д.н.з. м9009КХ залишити ОСОБА_7

Судові витрати в сумі 1176 грн. за проведення автотехнічної експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_2 покласти на органи виконання покарань Білоцерківського МВГУ МВС України в Київській області.

Речові докази по справі: автомобіль «Форд Скорпіо» держ.ном. 02495 РЕ, який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів ПП «Бриндзя» - повернути засудженому ОСОБА_2, автомобіль марки «ГАЗ 31029» д.н.з. м9009КХ залишити ОСОБА_7.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1176 грн. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 15 діб з моменту проголошення до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя: О. В. Закаблук