Справа № 761/1464/13- к
Провадження №1-кс/761/270/2013
У Х В А Л А

іменем України

22 січня 2013 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М. розглянувши клопотання старшого СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві Клименко Г.В., погоджене прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Кім М.О., внесене по кримінальному провадженню № 0000569, про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна"по мобільному номеру НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2013 року старший слідчий відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві Клименко Г.В. за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м.Києва Кім М.О., яка здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000569, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ПрАТ "МТС Україна"за адресою: м.Київ, вул. Лейпцизька,15, і стосується інформації у друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, прив'язку до базових станцій та їх адресу по абонентам "Б", вхідних та вихідних СМС повідомлень, за період часу з 12.03.2012 року по 12.05.2012 року.

Клопотання обґрунтовується тим, що як встановлено в ході досудового розслідування 12 квітня 2012 року приблизно о 04 годині невстановлені слідством особи в приміщенні кафе "Кофе Тайм", що розташоване по проспекту Перемоги, 33 в м.Києві, за попередньою змовою групою осіб, під погрозою застосування предмета схожого на вогнепальну зброю (пістолет), відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 48841 грн. 13 коп., що належали ТОВ "Каре-Альянс"та СПД ОСОБА_2, після чого з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Під час проведення процесуальних та розшукових дій було встановлено, що до вчиненого кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитаний як свідок ОСОБА_3 свою причетність до вчиненого кримінального правопорушення заперечив та повідомив, що він користується двома мобільними телефонами з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Згідно рапорту заступника начальника ТВМ-1 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4, оглянувши фото, зроблені з відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих у приміщені кафе "Кофе Тайм", в період вчинення розбійного нападу, серед нападників, ОСОБА_3 впізнав свого знайомого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1.

Враховуючи те, що для перевірки вище вказаних фактів та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у знятті інформації з номеру мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна"НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, прив'язку до базових станцій та їх адресу по абонентам "Б", вхідних та вихідних CMC повідомлень за період часу з 12.03.2012 року по 12.05.2012 року, що може бути здійснено, відповідно де вимог ст. 31 Конституції України, на підставі відповідного рішення суду.

Вище викладене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

З витягу кримінального провадження №0000569 вбачається, що дані про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.187 КК України внесені до ЄРДР 05.12.2012.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено те, що інформації у друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, прив'язку до базових станцій та їх адресу по абонентам "Б", вхідних та вихідних СМС повідомлень, за період часу з 12.03.2012 року по 12.05.2012 року у сукупності з іншими документами кримінального провадження №0000569 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому провадженні.

Згідно з ч.3 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що старшому слідчому відділу Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві Клименко Г.В. потрібно надати право тимчасового доступу та вилучення документів, що стосуються інформації у друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, прив'язку до базових станцій та їх адресу по абонентам "Б", вхідних та вихідних СМС повідомлень, за період часу з 12.03.2012 року по 12.05.2012 року, які знаходяться у власності ПрАТ "МТС Україна", за адресою: вул. Лейпцизька, 15, в м.Києві.

При цьому під час виконання даної ухвали слідчий Клименко Г.В. в порядку ч.2, ч.3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити ПрАТ "МТС Україна"оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, вручити її копію та залишити опис документів, які були вилучені, а ПрАТ "МТС Україна"в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Старшому слідчому СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві Клименко Г.В. надати право тимчасового доступу до інформації у друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, прив'язку до базових станцій та їх адресу по абонентам "Б", вхідних та вихідних СМС повідомлень, за період часу з 12.03.2012 року по 12.05.2012 року, які знаходяться у власності ПрАТ "МТС Україна", за адресою: вул. Лейпцизька, 15, в м.Києві, та право вилучення вказаних документів.

ПрАТ "МТС Україна" забезпечити старшому слідчому СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в місті Києві Клименко Г.В. право тимчасового доступу та вилучення документів, що стосуються інформації у друкованому та електронному вигляді, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, прив'язку до базових станцій та їх адресу по абонентам "Б", вхідних та вихідних СМС повідомлень, за період часу з 12.03.2012 року по 12.05.2012 року, які знаходяться у власності ПрАТ "МТС Україна", за адресою: вул. Лейпцизька, 15, в м.Києві, в м. Києві.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

При виконанні даної ухвали слідчий Клименко Г.В. в порядку ч.2, ч.3 ст. 165 КПК України зобов'язаний пред'явити ПрАТ "МТС Україна"її оригінал, вручити копію та залишити опис документів, які були вилучені, а ПрАТ "МТС Україна"в порядку ч.4 ст.165 КПК України має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: