№ 207/4605/15-к
№ 1-кс/207/1104/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, раніш судимого: 30.06.1999 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 140 ч. 2 КК України, 13.12.2000 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 145 ч. 1, ст. 229-6 ч. 2, ст. 42 КК України, 31.07.2003 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, 29.12.2010 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2 КК України, 22.04.2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 263 ч. 2 КК України, 26.06.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, згідно ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком на 1 рік, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у тому, що будучи раніше неодноразово засудженим за скоєння корисливих злоченів, останій раз 26.06.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільниний з випробувальним строком на 1 рік, однак маючи незняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та в період визначеного іспитового строку, повторно скоїв умисне кримінальне правопорушення. Так, повторно 11.06.2015 року в період часу з 08.30 год. до 09.00 год. ОСОБА_6 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, на зупинці громадського транспорту «Аврора», розташованій по пр. Ювілейному м. Дніпродзержинську, зайшов до трамвою № 2 маршруту «ДМК- вул.Дунайська». Перебуваючи у вказаному трамваї між зупинками «Аврора» та «5-столова», скориставшись тим, що в трамваї було багато людей, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_7 , та таємно, із корисливих мотивів, з карману її брюк, викрав належне гр. ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung Galaxy star 2», моделі G130E, вартістю 1280 грн., чим завдав потерпілій матеріального збитку на вказану суму. Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

З урахуванням наведеного, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був у встановленому законом порядку повідомлений про необхідність прибуття до Баглійського РВ 27.10.2015 року о 10.00 год. для обрання запобіжного заходу, але у зазначений час ОСОБА_6 не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Слідчим зазначено, що здійснювалися неодноразові спроби зв`язатися з підозрюваним у телефонному режимі та дізнатися про його місцезнаходження, але на дзвінки гр ОСОБА_6 не відповідав і не відповідає по теперішній час. Біло здійснено виїзд за місцем мешкання гр. ОСОБА_6 , однак останього вдома не було.

Прокурор, слідчий у суді підтримали подане клопотання.

Для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, підозрюється у скоєнні середньої тяжкості злочину, переховується від органу досудового слідства, до суду надійшло клопотання слідчого про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримння під вартою, тому суд вважає, що згідно ст. ст. 187-189 КПК України є підстави для затримання ОСОБА_6 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176 - 178, 187-190 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_6 .

Надати слідчому СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта середня, не одруженого, який не працює, раніш судимого, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , - з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення - до 27 листопада 2015 року, включно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Баглійського РВ ДМУ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та уповноважених працівників зазначеного РВ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1