21.05.2015 Справа № 756/6365/15-к
Справа № 756/6365/15-к
Провадження № 1-кс/756/792/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:
19.05.2015 року ОСОБА_5 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000574, яка полягає у не розгляді слідчим його клопотання про залучення у якості потерпілого, подане ним 15.05.2015 року до Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Посилаючись на зазначене, ОСОБА_5 просив суд визнати цю бездіяльність слідчого такою, що не відповідає вимогам КПК України, постановити ухвалу, якою визнати його потерпілим у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив скаргу задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що клопотання заявника від 15.05.2015 року слідчим розглянуто у встановленому процесуальним законом порядку та винесено постанову від 15.05.2015 року про відмову в його задоволенні.

За клопотанням слідчого до матеріалів провадження долучено копію постанови слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України ОСОБА_4 від 15.05.2015 року про відмову в задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Під час розгляду скарги установлено, що в провадженні Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальне провадження за № 0000574 від 03.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 192 КК України.

15.05.2015 року до канцелярії Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві надійшло клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 15.05.2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим відмовлено. Копію постанови про відмову у задоволенні клопотання було направлено на адресу ОСОБА_5 супровідним від 15.05.2015 року.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки під час розгляду скарги установлено, що клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні від 15.05.2015 року слідчим СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 вирішено постановою від 15.05.2015 року, яка ОСОБА_5 не оскаржується відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про безпідставність доводів скарги ОСОБА_5 щодо бездіяльності слідчого, яка, на його думку, полягала у не розгляді цього клопотання.

Крім того, при вирішенні скарги ОСОБА_5 враховується, що відповідно до змісту ст.ст. 55, 303, 307 КПК України що слідчий суддя не має процесуальних повноважень для прийняття процесуальних рішень щодо визнання особи потерпілим у кримінальному провадженні.

За таких обставин, правові підстави для задоволення вимог скарги ОСОБА_5 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя