Справа № 405/7826/15-к
1-в/405/651/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді матеріали спільного подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
1. 22.06.2004 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263, ст.. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки;
2. 25.02.2005 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
3. 01.06.2005 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 25.02.2009 року по закінченню строку відбування покарання.
4. 08.07.2014 Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі.
5. 14.07.2014 року Компаніївським районним судом Кіровоградської області за ч; 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст.. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року, вважати засудженим за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ст.. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голова спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулися до суду із спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 відбув ? частину покарання та під час відбування покарання сумлінною поведінкою, ставленням до праці та активною участю в благоустрої установи довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував.
Представник спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.
В судовому засіданні представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) підтримав подання та просив його задовольнити, зважаючи на підстави викладені в ньому. Прокурор не заперечував проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 . Засуджений просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, особову справу № 412-П-14 суд вважає, що подання підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст.. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. За ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01.04.2015 року, вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 342, ст.. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі
Початок строку покарання 15.04.2014 року, кінець строку 15.04.2017 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 01 рік 07 місяців 15 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 01 рік 04 місяці 15 днів.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 мав 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до праці та зразкову поведінку та 1 (одне) стягнення, яке зняте у встановленому порядку; після прибуття в установу був працевлаштований в цеху виготовлення цвяхів; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці та відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 52 години; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Спільне подання начальника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 01 рік 04 місяці 15 днів.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1