П О С Т А Н О В А

25 серпня 2010 року Справа № 1-80/10 Провадження № 1-80/10

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Глушка І.В., за участю секретаря Янчука О.В., прокурора Войнаровської С.В., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, являється опікуном своєї рідної сестри, раніше не судимого, за ст. 121 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

За обвинувальним висновком ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 23 серпня 2004 року біля 14.00 год. в с. Чернятка Бершадського району Вінницької області під час сварки з ОСОБА_3, яка виникла на побутовому ґрунті та переросла в бійку, біля хвіртки власного господарства, що розташоване по вул. Миру, ЗО, умисно наніс металевою трубою довжиною 0,6 м, в діаметрі 3 см та камінцем декілька разів по голові та тулубу останнього, чим спричинив тілесні пошкодження у вигляді садин на носі та лобі зліва, забійні рани на волосяній частині голови тімяно - кроневої ділянки з права, тімяної частини голови зліва та тімяної частини голови по центру, прямі переломи 8 та 9 ребер з права по передньо-підпаховій лінії, крововиливи під мякі покриття голови лобно- тімяно скроневих областях, вдавлений перелом правої тімяно скроневої кістки, крововиливи в області зовнішньої поверхні твердої мозкової оболонки та між борознами мяких мозкових оболонок. Згідно заключения експерта № 143 від 25.08.2004 року закрита черепно мозкова травма в вигляді вдавленого перелому тімяно скроневої кістки, яка супроводжувалась субдуральним та субарахноїдальним крововиливами, стоїть в прямому причинному звязку з настанням смерті і по ступеню важкості відноситься до тяжких тілесних пошкоджень. Пошкодження у вигляді переломів ребер відносяться до середнього ступеню важкості тілесних пошкоджень. Пошкодження у вигляді ссадин - до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст. 121 ч. 2 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть.

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення кримінальної справи для проведення додаткового розслідування прокурору Бершадського району Вінницької області з мотивів неповноти та неправильності

до судово го слідства (порушення норм процесуального права, які не можуть бути усунені в ході судового слідства).

Зас-ухавпги думку підсудного, потерпілої, які підтримали клопотання, прокурора, яка заперечила - відмовившись пояснювати при цьому свої доводи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року N 2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування» досудове слідство визнається неповним, якщо під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК не були досліджені або були поверхово чи однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи (не були допитані певні особи; не витребувані й не досліджені документи, речові та інші докази для підтвердження чи спростування таких обставин).

Неправильним досудове слідство визнається в разі, коли органами досудового слідства при вчиненні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані або безпідставно не застосовані норми кримінально-процесуального чи кримінального закону і без усунення цих порушень справа не може бути розглянута в суді.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні досудового слідства слідчим, всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК були поверхово та однобічно досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, складено процесуальні документи (протокол оголошення обвинуваченому про предявлення обвинувачення, розяснення його суті та протокол допиту обвинуваченого) з порушенням вимог процесуального права і дана неповнота та неправильність досудового слідства не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Так, в судовому засіданні встановлено, що при предявленні обвинувачення та допиті обвинуваченого слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_4 03.09.2004 року було допущено ряд порушень вимог процесуального права, а саме: протокол оголошення обвинуваченому про предявлення

обвинувачення, розяснення його суті, та вручення копії постанови про притягнення як обвинуваченого - обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 не підписувався, оскільки був складений у відсутність останніх (а.с. 43); постанова про притягнення як обвинуваченого слідчим не вручалась; протокол допиту обвинуваченого написано не однією особою, має багато виправлень, складався у відсутність обвинуваченого та його захисника і покази відображені у ньому є складовою обвинувального висновку (а.с. 44-46).

Вказану неповноту та неправильність досудового слідства неможливо усунути в ході судового слідства, оскільки для цього необхідно повести ряд слідчих дій та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Враховуючи, що виявлену неповноту та неправильність досудового слідства неможливо усунути в ході судового слідства, суд вважає за необхідне повернути кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України прокурору Бершадського району Вінницької області для організації проведення додаткового розслідування.

В ході додаткового розслідування необхідно виконати такі дії:

усунути недоліки досудового слідства, повязані з процедурою предявлення обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_2 та складанням відповідних процесуальних документів;

- виконати інші слідчі дії, необхідні для встановлення істини по справі.

Керуючись ст. 281 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 121 ч. 2 КК України направити прокурору Бершадського району Вінницької області для організації проведення додаткового розслідування.

В ході додаткового розслідування усунути недоліки досудового слідства, повязані з процедурою предявлення обвинувачення обвинуваченому ОСОБА_2 та складанням відповідних процесуальних документів; виконати інші слідчі дії, необхідні для встановлення істини по справі.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її оголошення до апеляційного суду у Вінницькій області через Бершадський районний суд.

Суддя: І. В. Глушко