Баранівський районний суд Житомирської області
5 лютого 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого -судді Головні В.П., секретаря судових засідань - ОСОБА_1, з участю прокурора - Люлька Д.В., захисника - адвоката ОСОБА_2, представника неповнолітнього підсудного -ОСОБА_3, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого ,
за частиною 2 статті 185 КК України,
10 серпня 2009 року близько 23 години ОСОБА_4 з метою вчинення крадіжки зайшов на територію ПСП "Берізка", яке розташоване по вулиці Чижова в смт. Полянка Баранівського району Житомирської області, де за допомогою плоскогубців зняв з даху гаража і підготувавдля викрадення 10 листів хвильового шиферу. 11.08.2009 року в 0 годин 10 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 Ю,В. прийшов на територію вище вказаного підприємства, таємно, викрали підготовлені для крадіжки 10 листів шиферу загальною вартістю 150 гривень.
ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, і пояснив , що дійсно ввечері 10.08.2009 року підготував для викрадення 10 листів шиферу, позвав на допомогу ОСОБА_5 і разом з ним перенесли шифер до нього додому. Мав намір використати шифер для будівництва піднавісу. Весь шифер повернуто в ПСП «Берізка». Просить звільнити його від кримінальної відповідальності та передати на поруки педагогічному колективу Баранівського професійного ліцею.
Представник неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_3 підтримав клопотання про передачу на поруки.
Оглянувши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд прийшов до висновку, що клопотання про закриття справи підлягає задоволенню.
Вина ОСОБА_4В у викраденні чужого майна повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме його показаннями, показаннями підсудного ОСОБА_5, протоколами огляду місця події та іншими доказами.
Відповідно до статті 47 Кримінального Кодексу України, особа, яка вперше вчинила
злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнена від
кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням заумови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до статті 282 КПК України, за наявністю підстав, зазначених у статті 7-1 КПК України, суддя, вислухавши думку учасників судового розгляду і зисновок прокурора, постановою закриває провадження у справі.
Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4В вчинив злочин, який
відповідно до статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості,
відшкодувала заподіяну шкоду, визнав вину і щиро покаявся, просить закрити
провадження у справі.
Згідно з витягом з протоколу педагогічної ради Баранівського професійного ліцею від ЗО листопада 2009 року, клопотанням педагогічного колективу Баранівського професійного ліцею від 10.12.2009 року, колектив просить передати ОСОБА_4В, який є учнем цього ліцею, на поруки.
Згідно з довідкою Щ МВС України, ОСОБА_4В раніше не судимий. За місцем проживання він характеризується позитивно.
За таких обставин справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. 7-1, 282 КПК України, на підставі статті 47 КК України, суд
Клопотання педагогічного колективу Баранівського професійного ліцею задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за частиною 2 статті 185 КК України.
Передати ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу
Баранівського професійного ліцею за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не
порушуватиме громадського порядку.
Провадження по справі закрити у зв'язку з передачею підсудного напоруки.
Запобіжний захід - підписку про невиїзд обраний ОСОБА_4 органом досудового слідства - скасувати.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути пожана апеляція до апеляційного суду Житомирської області.