Провадження № 1-кс/592/3964/14

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів
18 грудня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006826 від 04.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 04.12.2014 року приблизно о 06.40 год., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на перехресті вул. Першотравнева та вул. Садова в м. Суми, при невідомих обставинах, отримав тілесні ушкодження, від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 22.00 год., помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006826 від 04.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Під час досудового розслідування була допитана в якості свідка колишня дружина ОСОБА_5 , яка повідомила, що коли її колишній чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.12.2014 близько 18.00 год., пішов з дому, та як в подальшому їй стало відомо, то останнього о 06.40 год., 04.12.2014 бригадою ІНФОРМАЦІЯ_4 його було доставлено до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що його син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.12.2014 близько 18.00 год., пішов з дому своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , та як в подальшому йому стало відомо, що 04.12.2014 року приблизно о 07.20 год., з перехрестя вул. Першотравнева та вул. Садова його сина гр. ОСОБА_4 , бригадою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » без свідомості з тілесними ушкодженнями, було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_5 , від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 22.00 год., гр. ОСОБА_4 , помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 . 08.12.2014 паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для отримання свідоцтва про смерті, було здано до ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний свідок ОСОБА_7 , який повідомив, що працює лікарем в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », та 04.12.2014 о 06.42 год. надійшов виклик прослідувати до перехрестя вул. Садова та вул. Першотравнева м. Суми, де знаходиться невідомий чоловік без свідомості. По приїзду на зазначену адресу був виявлений невідомий чоловік без свідомості та з наявним запахом алкоголю з роту. В подальшому даного чоловіка, каретою швидкої було доставлено до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для надання медичної допомоги.
Допитаний свідок ОСОБА_8 , який повідомив, що 03.12.2014 близько 17.30 год., біля « ІНФОРМАЦІЯ_8 » по вул. Іллінській в м. Суми, він зустрівся з ОСОБА_4 , з яким вдвох направились до кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », де під час спілкування вживали спиртні напої. Потім, цього дня, близько 19.40 год., пішли до іншого кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де продовжили відпочивати та вживати спиртні напої. О 20.40 год., ОСОБА_8 , пішов до дому, а ОСОБА_4 , залишився біля входу в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_10 », де вони з останнім палили.

07.12.2014 року з КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надійшло повідомлення про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 Косточка ОСОБА_9 помер в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні огляду паспорту гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в реанімаційному відділенні КЗ ІНФОРМАЦІЯ_11 на предмет наявності слідів злочину, документ, який має суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню необхідно вилучити.
Слідством отримані дані, що даний документ зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .
В зв`язку з тим, що інформація може бути знищена або втрачена, прошу дане клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_6 .
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований а адресо: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1