Провадження 1-кс/127/6491/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ та вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував на стаціонарному лікуванні в лор відділенні Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги з 02.05.2013 року, що знаходиться в Міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниця, вул. Київська, 68, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Кириченко А.В., вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003743 від 25.09.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, 02.05.2013, приблизно о 19:00 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, разом із своєю дружиною ОСОБА_3 та малолітнім сином Є.В., під час проїзду в автомобілі служби таксі «Бліц-Таксі», під керуванням ОСОБА_4, у ОСОБА_2 виник умисел на хуліганські діяння, які виражались у зухвалій поведінці, яка ображала честь і гідність ОСОБА_4

Приїхавши до будинку за № 59, по вулиці Матроса Кошки, міста Вінниці, то ОСОБА_2 вийшов із автомобіля таксі та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства та загально прийнятих норм моралі та поведінки, що супроводжуються особливою зухвалістю, безпричинно намався нанести удар кулаком правої руки ОСОБА_4, але останній вчасно помітивши замах його кулака встиг ухилитися і обороняючись відштовхнув його від себе. ОСОБА_2 це не зупинило, він агресивно і не тактовно продовжував себе вести, порушуючи всі норми моралі, почав наносити удари ногою ОСОБА_4 по різних ділянках тіла, в той час ОСОБА_4 лівою рукою поставив блок, щоб ОСОБА_2 не зміг нанести удари по нирках. Після чого за даною адресою на допомогу прибули працівники «Бліц-Таксі» до яких ОСОБА_2 привселюдно, безпричинно, керуючись вищевказаними мотивами почав висловлюватись нецензурною лайкою в їхній бік та бруднити їм автомобілі, при цьому не звертаючи увагу на присутність співробітників міліції.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження.

Відповідно до висновку експерта № 781 від 16.05.2013 року у ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді: двох синців на передній поверхні середньої та нижньої третини лівого передпліччя, садна на передній поверхні верхньої третини лівої гомілки, які утворилися від дії тупих предметів, які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 296 ч.1 КК України, - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

В ході розслідування кримінального провадження 14.11.2013 року було призначено проведення ОСОБА_2 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, експертами Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_5.

Під час проведення якої було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_2, 02.05.2013 року був доставлений швидкою медичною допомогою до міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниці, вул. Київська 68, та госпіталізований з ЧМТ до лор - відділення де перебував на стаціонарному лікуванні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_2 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до запитуваних документів, що зберігаються у Міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниця по вул. Київська, 68, тел.(факс) 67-07-21, а також отримати можливість тимчасового вилучення цих документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та повідомив суду, що вище зазначені документи йому потрібні для призначення та проведення судово-медичної експертизи.

Представник архіву міської клінічної лікарні ШМД до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів міської клінічної лікарні ШМД.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що в міській клінічній лікарні ШМД, знаходяться документи, а саме: медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував на стаціонарному лікуванні в лор відділенні з 02.05.2013 року.

Крім того слідчий довів наявність достатніх підстав для вилучення документів, так як таке вилучення необхідне для проведення судово-медичної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення 2-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів Вінницької міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться в Міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги м. Вінниця, вул. Київська, 68 та тимчасово вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебував на стаціонарному лікуванні в лор відділенні з 02.05.2013 року, для всебічного та повного закінчення призначеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: