УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" жовтня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0014816 від 10.09.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Києва, українка, громадянка України, працююча на фірмі Вічунай Україна, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, суд
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва 20.05.2014 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року було засуджено ОСОБА_2 до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст.. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження: «Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік шість місяців, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати її не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця роботи та проживання, періодично з`являтися в ці органи на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 , до вступу вироку в законну силу, залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
Речові докази по справі, а саме: два паперові конверти з двома листами, що знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі, а саме: принтер Сапоп МР 250 s/n QC3-6376-DВ01-01, що знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві знищити, як знаряддя злочину.
Речові докази по справі, а саме: штамп з відтиском від нього з друкованим текстом наступного змісту Житло-Інвест Р/Р 601 МФ 674398, АДРЕСА_2 та штамп з відтиском від нього з друкованим текстом наступного змісту: Головне управління житлового забезпечення вул. Володимирська, 42, що знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві знищити, як знаряддя злочину.
Речові докази по справі, а саме: шість листів формату А-4, на яких зображені копії паспортів громадян України на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі, а саме: три паперових конверти з рукописним та надрукованим текстом, що знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі, а саме: Особова медична книжка, яка складається з 16 аркушів, де на сторінках № 5, 15, 17, 19, 22, 24, 27, 28 є відтиски штампів з рукописним текстом на кожному, що знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по справі, а саме: ноутбук Тоshiba Tecra 8200 s/n 51248723G ST820-0, що знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві знищити, як знаряддя злочину.
Речові докази по справі, а саме: два паперових конверти з двома листами, що знаходяться в камері схову речових доказів Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи з технічного дослідження документів № 299 від 17.03.2014 року в сумі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи з технічного дослідження документів № 590 від 22.04.2014 року в сумі 393 (триста дев`яносто три) гривні 12 копійок на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи № 463 від 20.02.2014 року в сумі 391 (триста дев`яносто одна) гривня 20 копійок на користь держави.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_2 на її користь 8608 гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_2 на її користь 36858 гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_2 на її користь 3996 гривень 50 копійок.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_2 на її користь 38000 гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.».
Враховуючи викладене у вироку помилково не вірно зазначено суму в частині стягнення матеріальних збитків з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 .
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Виправити описку у вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: вказати «Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 в частині стягнення матеріальних збитків задовольнити повністю стягнути з ОСОБА_2 на її користь 39960 гривень 50 копійок.»
В решті вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 10 вересня 2014 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: