Справа № 444/1812/14-к
Провадження № 1-кс/444/236/2014
УХВАЛА
судового засідання

29 липня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1

з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

В ніч з 25 на 26 липня 2014 року невідомі особи знаходячись по АДРЕСА_1 , умисно, з метою крадіжки чужого майна шляхом зламу металевої решітки на вікні, проникли в приміщення магазину належного ПП гр. ОСОБА_4 , 1981 р.н., жительці с.Волиця, звідки таємно викрали сигарети торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на суму 4741 грн., та грошові кошти в сумі 5400 грн.,спричинивши матеріальних збитків на загальну суму 10141 гривень.

26.07.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000730 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.З ст.185 КК України.

26.07.2014 року в СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , в якому вказано, що ним було проведено радіорозвідку операторів стільникового зв`язку на місці події, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51404 СЮ 14306 ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10192 CID 2171 МТС LAC 51080 CID 31881, 31882.

Проведеними на даний час заходами встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не виявилося можливим. Однак невстановлена особа, що вчинила кримінальне правопорушення, знаходячись на місці вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 02 години 00 хвилин 04.07.2014 року по 04 годину 00 хвилин 04.07.2014 року могла мати при собі та спілкуватись мобільним стільниковим зв`язком, тому виникає необхідність в проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме: мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться АДРЕСА_4 інформації у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції.

Використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в операторів стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_5 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться АДРЕСА_4 надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити особу, яка вчинила даний злочин неможливо.

Зважаючи на те, що інформація у письмовому та електронному вигляді, стосовно з`єднання абонентських номерів: філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зберігається на цифрових носіях в електронному вигляді і може бути власниками змінена або знищена, слідчий просить розглядати клопотання без виклику вищевказаних осіб у володінні яких знаходиться необхідна інформація.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав викладених в поданні. Крім того, просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, оскільки дана інформація є у письмовому та електронному вигляді, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав та просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку слідчого та прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - філії ІНФОРМАЦІЯ_4 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , філії ІНФОРМАЦІЯ_5 , філії ІНФОРМАЦІЯ_7 , та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

У зв"язку з тим, що використання даної інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_4 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , філії ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться в АДРЕСА_3 , та філії ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться АДРЕСА_4 , надасть можливість встановити осіб, які вчинили злочин, та можливість використання її як доказ у суді по кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163,166,395 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів,а саме : мобільного терміналу системи зв`язку в оператора стільникового зв`язку філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в АДРЕСА_3 , та філії західного ТУ приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться АДРЕСА_4 інформації у письмовому та електронному вигляді,стосовно з`єднання абонентських номерів, які відбувались в межах дії визначеної базової станції за певний період, а саме про з`єднання абонентів, які знаходяться у зоні дії базової станції: ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 51404 CID 14306 ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 10192 CID2171 МТС LAC 51080 CID 31881, 31882 - у період часу з 02 години 00 хвилин 04.07.2014 року по 04 годину 00 хвилин 04.07.2014 року, що за адресою: АДРЕСА_6 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області в провадженнія якого перебуває дане кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1