У Х В А Л А

Справа № 126/2111/14-к

Провадження № 1-кс/126/310/14
"16" червня 2014 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 із секретарем ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про арешт майна по кримінальному провадженні №0000427 від 10.06.2014 року,

в с т а н о в и в :
16 червня 2014 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженні №0000427 від 10.06.2014 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 10.06.2014 в чергову частину Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області, із рапортом звернувся начальник СДІМ Бершадського РВ УМВС України ОСОБА_4 про те, що в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці, яка належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено рослини схожі на мак.

10.06.2014 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_3 відомості по даному факту внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000427.

12.06.2014 згідно ухвали Бершадського районного суду від 12.06.2014 було проведено огляд домогосподарства та присадибної ділянки ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено 134 кущі із самостійним коренем рослин маку, які було поміщено до 3 поліетиленових мішків які опечатані печаткою Бершадського РВ УМВС України № 22.

Враховуючи, що 134 кущі із самостійним коренем рослин маку вилучені під час огляду домогосподарства та присадибної ділянки ОСОБА_5 є предметом кримінального правопорушення , пов"язаного з їх незаконним обігом та мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні слідчий просить накласти на них арешт.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Ч.1 ст.172 КПК України визначено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання лише за участю слідчого.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який клопотання підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки зазначене майно відповідає критеріям п.3 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме: є предметом вчинення кримінального правопорушення, пов"язаного з їх незаконним обігом та має значення речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Факт вилучення вказаних речей доведений протоколами огляду місця події від 12.06.2014 року

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на 134 кущі рослин з характерними ознаками рослин снотворного маку , які було вилучено під час огляду місця події домогосподарства ОСОБА_5 , поміщено до 3 поліетиленових мішків, які опечатані печаткою Бершадського РВ УМВС України №22.

Ухвалу допустити до негайного виконання .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п"яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя