Дело № 2110/5016/12

22 октября 2015 года Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
потерпевшей ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
представителя потерпевшей ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне дело по обвинению:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Херсона, украинца, гражданина Украины, с полным средним образованием, не работает, не женат, до ареста проживал по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судим,
в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, суд,-
ОСОБА_7 29.04.2012 года, около 02.00 часов, находясь возле магазина 24 часа, расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, реализуя умысел, направленный на лишение жизни ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , возникший у него на почве неприязненных отношений с потерпевшим, нанес последнему несколько ударов кулаком правой руки в область лица, от которых ОСОБА_8 упал на землю, после чего, поднявшись, начал убегать в сторону пустыря.
ОСОБА_7 , желая наступления смерти потерпевшего, догнал ОСОБА_8 на пустыре, расположенном между домами № АДРЕСА_3 , развернул его лицом к себе, нанес ему удар правой ногой в область головы, от которого ОСОБА_8 упал на спину.
Далее, умышленно, продолжая свой преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_8 , наклонившись над последним, продолжил наносить удары кулаком правой руки в область лица потерпевшего, сдавливая при этом левой рукой его шею и надавливая на нее сверху всей массой своего тела, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 19.05.2012 года № 595 причинил потерпевшему легкие телесные повреждения ввиде ссадин, кровоподтеков головы, лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, лица, слизистую верхней и нижней губы, ушибленно-рваные раны слизистой нижней губы, кровоподтек левой кисти, а также тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни, которые состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти ОСОБА_8 , в виде множественных кровоподтеков и ссадин на переднебоковых поверхностях шеи, кровоизлияния в коньюктиву век и в белочную оболочку глаз, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в их проекции, в мягкие ткани, окружающие гортань, в желудочки гортани, отек ее слизистой, кровоизлияния в заднюю стенку пищевода на уровне гортани, перелом правого большого рога подъязычной кости и кровоизлияния в мягкие ткани в области перелома.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого, ОСОБА_7 свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст. 115 УК Украины не признал. Пояснил, что был трезв, и умысла убивать потерпевшего не имел. Пояснил, что 29.04.2012 года около 02:00 ночи, находясь по улице ОСОБА_9 возле магазина «24 часа», трезвый, шел в магазин за сигаретами. На ступеньках магазина находился ОСОБА_8 с друзьями: 3 парня и 2 девушки. Перед входом в магазин у них произошёл словесный конфликт с Антонюком. Он зашел в магазин, вышел и их конфликт продолжился. Он ударил ОСОБА_10 в туловище в область живота, потерпевший упал на пол, потом встал и хотел ударить его, но промахнулся. ОСОБА_10 начал убегать, ОСОБА_7 побежал за ним. Догнав возле двухэтажного дома по ОСОБА_9 , у них началась с ОСОБА_10 драка, которая продолжалась около полторы минуты. ОСОБА_11 упал на спину от удара в область головы, он нагнулся над ним и ударил еще 3-5 раз в область лица и 2 раза в область туловища. Одной рукой ОСОБА_7 держал ОСОБА_10 за горло, надавив на него, второй рукой наносил удары. От ОСОБА_10 отошел только тогда, когда он перестал сопротивляться, глаза были закрыты, слышал хрип. Когда ОСОБА_10 умер - он не понял, что с ним это случилось. Он встал и начал отряхивать штаны, к нему подошел друг ОСОБА_12 . Он спросил, что с ОСОБА_10 , ОСОБА_7 сказал, что все нормально и они вместе пошли в сторону того же магазина, где сели в машину и уехали. Утром он узнал, что ОСОБА_10 мертв. Билан отрицал, что ранее преследовал и забирал деньги у ОСОБА_10 . Гражданский иск потерпевшей о взыскании с него материального ущерба в сумме 5155,50 грн. признал полностью, в части взыскания морального ущерба в сумме 100 тыс. грн. не признал.
Вина подсудимого ОСОБА_7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_4 , которая в судебном заседании показала, что убитый - ее племянник. ОСОБА_8 приехал к ней из села в поисках работы, так как в селе работы нет, отца нет, маме нужны были деньги. Устроился заправщиком сифонов на стеклотару. Работал там около трех лет, жил у нее, потом устроился на Шуменский работать, где в дальнейшем и проживал. В поселке у него жила девушка. Однажды, ОСОБА_13 пришел к потерпевшей с подбитым глазом и выбитым зубом, сказал, что некий Ватульев забрал у него телефон, после чего ОСОБА_13 обратился в милицию, и за это Ватульева посадили на 5 лет, а его друзья начали мстить ОСОБА_14 ,- ОСОБА_15 и ОСОБА_16 избивали его везде, где встречали, говорили, что убьют его.
В ночь с 28.04.2012 на 29.04.2012 года около 00:00 часов ОСОБА_10 с девушкой ОСОБА_17 пошли в магазин за пивом. Билан ударил ОСОБА_14 , ОСОБА_14 поднялся и убежал. Билан и Киселев погнались за ним. ОСОБА_18 говорила, что ОСОБА_14 постоянно убегал от них, поэтому никто из друзей ОСОБА_10 не ждал, думали, что сам вернется. Утром мужчина с собакой нашли труп, он был прикрыт ветками. Со слов женщины, двое людей било ОСОБА_10 , потом его утащили в пустырь. ОСОБА_19 , с которым постоянно общался ОСОБА_14 , постоянно провожал его на остановку. Также потерпевшая поддержала заявленный ею гражданский иск и просила его удовлетворить, поскольку убитый ОСОБА_10 содержал больную мать, которая еще не на пенсии, у нее сейчас очень сложное положение, она пол года пролежала в больнице, потеряла кормильца.
- показаниями свидетеля ОСОБА_20 , который в судебном заседании показал, что летом 2012 года в 00:00 часов он с Биланом, ОСОБА_21 и ОСОБА_22 подъехали к магазину «24/7» по адресу: г. Херсон, ул.Говорова, где ребята хотели купить сигарет. Под магазином стояла компания. Он встретил возле магазина знакомых девочек, с которыми остался разговаривать, ОСОБА_23 с ОСОБА_22 пошли в магазин. Через некоторое время услышал топот, как будто кто-то бежит, обернулся, спросил где ОСОБА_23 , ему сказали, что у него ситуация с парнем и они убежали. Спустя 1-3 мин. он пошёл вслед за ними, подошёл к подъезду, увидел силуэт ОСОБА_24 : он был в полусогнутом состоянии и держался рукой за живот. Он спросил у него, «что случилось?», он ответил, что все нормально, после чего они вернулись к машине и уехали. За кем бежал ОСОБА_16 и кого он бил свидетель не видел. На следующий день он вышел за хлебом в магазин, по пути встретил ОСОБА_25 , который сказал, что возле магазина что-то случилось. Они пошли к магазину. Дима пошел к месту, где свидетель его до этого встретил в полусогнутом состоянии. Потом к нему подошли сотрудники милиции, спросили, что они здесь делают и забрали их в милицию. Там свидетеля били, говорили, чтобы он признавался, он сказал, что никого не убивал, после чего его отпустили. По данному факту в правоохранительные органы не обращался, заявление не писал.
- показаниями свидетеля ОСОБА_26 , которая в судебном заседании показала, что вечером 28.04.2012 года она шла домой по АДРЕСА_4 , напротив, по адресу АДРЕСА_5 , стояла соседка ОСОБА_27 с каким-то парнем. Она позвала ее познакомиться, парень сидел на корточках, его звали ОСОБА_14 . Татьяна пыталась разбудить ОСОБА_14 и отправить домой, но это ей не удавалось, так как ОСОБА_14 был очень пьян, он спал на корточках. Через 5-10 минут к ним подошел второй знакомый: ОСОБА_28 . Он пришел с двумя бутылками пива, угостил ОСОБА_27 , сам выпил. Потом ОСОБА_29 предложил пойти к магазину попить пива, она от пива отказалась, предложила попить кофе. Они разбудили ОСОБА_14 , пытались отправить его домой, он захотел идти с ними. Они пошли к магазину «24 часа». Таня пошла в магазин за пивом и свидетелю за кофе, она с ОСОБА_14 и Николаем остались на парапете. На лавочке возле магазина сидела большая компания, человек 10. Она обратилась к Вадиму, пошутила над ним, они посмеялись. Сзади Вадима стоял ОСОБА_30 , он обратился к свидетелю со словами «ты все, закончила?», она кивнула головой. В этот момент ОСОБА_16 ударил Вадима по лицу. Вадим быстро вскочил и начал убегать, Билан побежал за ним. Татьяна ОСОБА_31 вышла из магазина, свидетель обратилась к ней и к Николаю «что делать, может вызвать милицию?», на что ОСОБА_27 ответила ей, что у ОСОБА_16 с ОСОБА_10 давние счеты и что они сами разберутся. После этого они пошли по домам.
- показаниями свидетеля ОСОБА_32 , которая в судебном заседании показала, что о факте случившегося она узнала весной 2012 года. Сын, ОСОБА_30 , жил с дочкой отдельно. На следующий день после случившегося, к ней подошла пострадавшая и сказала, что свидетель усыновила ублюдков, что она всех посадит. Через день к ней подошла ее родственница и требовала с нее деньги на похороны и моральный ущерб - свидетель отказала.
- показаниями свидетеля ОСОБА_33 ( ОСОБА_34 ) ОСОБА_35 , которая в судебном заседании показала, что у убитого Вадима был конфликт с Биланом. В 2011 году вечером прибежал Вадим, стучал в квартиру, Билан и 2-3 мальчика с ним начали избивать ОСОБА_14 , повыбивали стекла в подъезде. Она старалась их разборонить, позвонила сестре ОСОБА_16 Лере. Она с ним поговорила и они ушли. Билан сказал, что если еще раз его увидит на районе - убьет. Свидетель думаем, что ОСОБА_14 били из-за ОСОБА_36 .
- показаниями свидетеля ОСОБА_37 , которая в судебном заседании показала, что ОСОБА_38 знает со слов погибшего ОСОБА_14 . В ночь с 28 на 29 апреля около 23:00-00:00 часов она с Николаем, Светланой и Вадимом подошли к продуктовому магазину. Вадим дал ей деньги, чтобы она купила ему с Николаем пива, себе слабоалкогольный напиток и Светлане кофе. Свидетель с Николаем зашли в магазин, Светлана с Вадимом остались на улице возле магазина. Когда они с Николаем вышли из магазина, Светлана с Вадимом шутили, а ОСОБА_16 вместе с Сашей Киселевым стояли около скамейки возле магазина. Билан стоял сзади Вадима, к Светлане лицом. Билан обратился к Светлане со словами «ты закончила?», после этого толкнул локтём Вадима. Вадим быстро подскочил и побежал в сторону ул. ОСОБА_39 в темноту, ОСОБА_16 с Киселевым побежал за ним. Они подождали Вадима минут 15, он так и не вернулся, далее они пошли по домам. Билан с Киселевым не раз нападали на Вадима. Вадим часто приходил к свидетелю и оставлял деньги с телефоном, чтобы у него не забрали. Мужчина с ЖЭКА часто провожал ОСОБА_14 , чтобы его не трогали.
- показаниями свидетеля ОСОБА_40 , который в судебном заседании показал, что он проживает на поселке Стеклотары. Вадима ОСОБА_10 он знал в лицо, несколько раз видел его, помнит, что он рыжеволосый. Вадима ОСОБА_10 видел несколько раз в подъезде ОСОБА_41 - племянницы ОСОБА_10 , которая проживает на 5 этаже. Свидетель видел в тот день, как ОСОБА_10 и ОСОБА_16 разговаривали в подъезде ОСОБА_41 , сути разговора не помнит, но видел, что они словесно сцепились, показалось, что между ними возник конфликт, ОСОБА_16 толкнул его. ОСОБА_10 быстрым шагом пошел вверх на 5 этаж, где проживала ОСОБА_42 . Билан и свидетель пошли за ним, ОСОБА_10 успел войти в квартиру. Билан и свидетель тоже вошли в квартиру, ОСОБА_16 в коридоре общался с ОСОБА_43 , а он с Назаром - мужем ОСОБА_41 . Назар свидетелю показал ОСОБА_10 , сказав, что тот прячется. ОСОБА_10 был пьян. Свидетель видел, что он прятался в квартире за шкафом, ему его показал ОСОБА_44 , телесных повреждений на нем свидетель не видел. Об убийстве узнал позже от своей матери. О том, что убитый - ОСОБА_45 - ему сообщили в РОВД. Кто его убил и при каких обстоятельствах свидетель не знает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_46 , который в судебном заседании показал, что знает ОСОБА_16 , он вырос в пос.Стеклотары, слышал о нем на районе. Он с Вадимом и ОСОБА_47 зашли в магазин купить пива и кофе. Возле магазина он стоял, общался со ОСОБА_48 , ОСОБА_14 стоял в стороне. Один человек подошел к Вадиму, о чем-то его расспрашивал, он не слышал, о чем. Также свидетель показал, что с ОСОБА_14 он знаком 5 лет, они дружили, работали вместе на стройке. Он замечал на нем телесные повреждения, но ОСОБА_14 не рассказывал ничего об их происхождении. В тот день он, ОСОБА_14 , ОСОБА_27 и ОСОБА_49 пошли к магазину "24 часа". Возле магазина Вадиму наносил удары Билан. Дядя свидетеля - ОСОБА_50 - рассказывал ему, что кто-то избивает Вадима. Он расспрашивал Вадима об этом, но он ничего не рассказывал, и был напуган. По обстоятельствам преступления свидетель показал, что это произошло 3 года назад. Они стояли возле ступенек магазина "24 часа". К Вадиму сначала один человек подошел, потом второй. Все произошло внезапно. Вадим упал от удара, но сразу поднялся и убежал. За ним побежал Билан. Свидетелю не было известно, кто избивал Вадима, он был скрытным человеком. На следующее утро позвонили из милиции, сказали явиться в Днепровский РОВД, сообщили о том, что ОСОБА_14 убили.
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_51 , данными ею во время досудебного следствия, согласно которым, она с 2004 года работает в магазине «24 часа» по адресу: г.Херсон, ул. Перекопская, 199-а, график работы составляет две недели через две недели, она работает в ночную смену с 19:00 часов до 07:00 часов утра. Ее гражданский ОСОБА_52 ОСОБА_53 работает там же охранником ночью. 28.04.2012 года она заступила на смену в 19:00 часов вместе с мужем. Вечером возле магазина приблизительно отдыхали три компании, в общем количестве около 20 человек. Все присутствующие употребляли спиртные напитки. До 00:00 часов она обслуживает клиентов в помещение магазина, а после полуночи, она закрывает входную дверь в магазин и торгует уже через форточку двери, в целях безопасности. Около 23:30 часов к магазину подошла очередная компания, состоящая из двух парней, один из которых был «рыжим» (в последствии утром его труп был обнаружен на пустыре возле домов №199-а и 199 по ул. Перекопской г.Херсона, их сотрудники милиции с мужем подводили к телу умершего, для опознания) и две неизвестные ей девушки. Одна из девушек по имени Татьяна - ее так называли друзья, заходила в магазин и покупала пиво, кофе и после чего выносила на улицу, где они стояли и его употребляли. Затем она заметила, что около 00:10 минут данная компания стала уходить. Один из парней с другой компании крикнул девушке, по имени Татьяна, забирай своего друга. Как она поняла, что забирать ей надо было «рыжего» парня, которого в этот момент возле магазина не было. Где он находился, что с ним произошло, ей не было известно. Татьяна на этот оклик, махнула рукой и сказала, что он сам доберется. Ранее данного парня «рыжего», она неоднократно видела в магазине, он в нем покупал, как правило, спиртные напитки в виде пива, он ими злоупотреблял. В этот вечер около 00:00 часов он также заходил в магазин покупал пиво, в количестве 2-3 бутылки. При нем были деньги небольшими купюрами по 10, 5, 2 гривны. Какая сумма денег при нем была, она не знает. Все это она видела, когда периодически выходила с помещения магазина в момент отсутствия клиентов, чтобы подышать свежим воздухом. Кто и за что убил данного парня, ей не известно. Только со слов мужа ей стало известно, что между двумя парнями из другой компании и данным парнем возник конфликт, после чего последний убежал. Что это за парни не знает, их не видела. Самого конфликта, она также не видела. Более пояснить ничего не может (т.1 л.д 191-192).
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_54 , данными им во время досудебного следствия, согласно которым он с 2007 года периодически подрабатывает охранником круглосуточного магазина «24 часа» по адресу г.Херсон, ул. Перекопская, 199-а, помогает гражданской жене ОСОБА_55 . График работы составляет две недели через две недели, работает в ночную смену с 19:00 часов вечера до 00:00 часов, пока есть клиенты. 28.04.2012 года он вместе с женой пришли на смену в 19:00 часов. Вечером возле магазина приблизительно отдыхали три компании, в общем количестве до 20 человек. Все присутствующие употребляли спиртные напитки. Клиентов магазина до 00:00 часов жена обслуживает в помещение магазина. А после полуночи, она закрывает входную дверь в магазин и торгует уже через форточку двери, в целях безопасности. Он периодически выходит с помещения магазина, чтобы покурить, а иногда посмотреть за порядком. Около 23:30 часов к магазину подошла очередная компания, состоящая из двух парней, один из которых был «рыжим» (в последствии утром его труп был обнаружен на пустыре возле домов №199-а и 199 по ул. Перекопской г.Херсона, их сотрудники милиции с женой подводили к телу умершего для опознания, и две неизвестные ему девушки. Одна из девушек по имени Татьяна - ее так называли друзья, заходила в магазин и покупала пиво, кофе и после чего выносила на улицу, где они стояли и его употребляли. Затем около 00:20 минут он вышел с помещения магазина покурить на ступеньки. На улице, возле ступенек он увидел лежащего на земле, на спине «рыжего» парня. На нем сверху лежал парень, крупного телосложения, возрастом около 25-30 лет, ростом около 175 см., был одет в светлую футболку, волос русый светлый, короткий. Руки данного парня находились в области плеч потерпевшего. Каким образом, из-за чего они упали на землю, не видел. Рядом возле них стоял второй неизвестный парень, худощавого телосложения, возрастом около 25 лет, ростом около 175 см., был одет в темные спортивные штаны и в темную футболку, точно цвет не видел, было темно. Он сразу же парням сделал замечания. Они вместе вскочили с земли, после чего потерпевший сразу кинулся убегать во дворы домов, в сторону ул. Перекопской и Поповича. Следом за ним через 5-10 секунд побежали эти двое парней. Он остался стоять и курить на ступеньках магазина. Спустя около 10 минут эти парни вернулись к магазину. По внешнему виду они были спокойными, какое-либо волнение у них отсутствовало. Они подошли к своей компании, которая сидела на лавочке, и продолжили употреблять пиво. Компания «рыжего» в этот момент начала уходить с магазина и кто-то из толпы крикнул, мол, забирайте своего «рыжего», на что девушка по имени Татьяна, крикнула, что он сам дойдет. Где в этот момент находился «рыжий парень», он не знал, догнали его или нет, на тот момент, он не знал. О том, что его убили, узнал только утром от работников милиции. Свидетель также пояснил, что крупного парня, он неоднократно видел в магазине, он покупал продукты питания, второго парня он видел впервые. Оба парня находись в состоянии алкогольного опьянения. В какой момент они первоначально пришли к магазину, он не знает, не видел, в сам магазин они не заходили, пиво сами лично не покупали. После он зашел в помещение магазина и более не выходил до его закрытия, до 01:00 часов ночи. После поехал домой. (т.1 л.д. 193-196)
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_56 , данными им во время досудебного следствия, согласно которым он проживает вместе с матерью. 28.04.2012 года он практически целый день находился вместе с матерью дома, а также ездил к дедушке и бабушке в гости по адресу: г.Херсон, ул.16 Восточная, 16, где отмечали день рождения матери. Вечером вернулся домой, а затем около 22:30 часов он вместе с другом Кузьмич Дмитрием и его женой Кузьмич Мариной пошли к магазину «24 часа», который расположен рядом с домом, чтобы попить пиво. Его друзья побыли не долго, и спустя около 30 минут пошли домой. Около 23:00 часов к нему подошел его друг Спильный Виталий, а за ним Пригода ОСОБА_57 и вместе они сидели на лавочке возле магазина, пили пиво. Также возле магазина находилось несколько компаний молодых людей, также употреблявших пиво. Их было около 15 человек, точно указать не может. Приблизительно около 00:00 часов к ним подошли парень по имени ОСОБА_58 и парень по имени Александр, они живут по соседству, не далеко на пос. Стеклотаре г. Херсона. Они подошли к ним поздоровались, а потом отошли от них. С кем они были возле магазина, он не знает, не обращал внимание, так как был уже изрядно выпившим. Когда в какой момент они подошли к магазину, не знает, не видел. О том, что между данными парнями и каким-то парнем возле магазина произошел конфликт ему ничего не известно, данные обстоятельства он не видел. На следующий день к нему с утра пришли работники милиции для отобрания объяснения и сообщили, что обнаружен труп неизвестного парня (показывали изображение убитого на мобильном телефоне- видел его впервые) недалеко от магазина «24 часа». Кто мог его убить, не знает, не видел. В последствии, ему стало известно, что по подозрению в убийстве данного парня был задержан ОСОБА_58 , которого при встрече сможет опознать. (т.1 л.д. 201-203).
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_59 , данными им во время досудебного следствия, согласно которым он проживает с братом, с его женой и племянницей. 28.04.2012 года около 22:30 часов, он вместе с со своими знакомыми девушками по имени Анной и Никой, а также ОСОБА_60 , его супругой, и Спильным Виталием, пришли к магазину «24 часа», расположенного в доме №199-а по ул. Перекоспкой г.Херсона, чтобы отдохнуть и попить пиво. Возле магазина уже находилась около 10 человек. Когда он зашел в магазин, чтобы купить пиво, то увидел, потерпевшего - неизвестного парня с рыжими волосами. Он визуально с ним знаком, так как он часто покупал пиво в данном магазине, насколько он понимает, он человек злоупотреблявший спиртными напитками. Постоянно был грязным, не опрятным. Он был вместе с компанией состоящей из девушек и парня. Они стояли возле ступенек магазина, пили пиво, разговаривали. Он вместе со своими друзьями находились на лавочке, на ее дальней стороне, ближе к двухэтажному дому и проезжей части ул. Перекопской. Также он видел, что к магазину подходил ОСОБА_61 , с которым он знаком с детства, проживают в одном районе, однако общих интересов у них нет, не дружат. С ним также был парень по имени ОСОБА_58 , который также живет на районе, но он с ним практически не знаком, и не дружит. Они были вдвоем, но кто еще был с ними, не знает, не обращал внимание. Возле магазина с друзьями он находился приблизительно до 01:30-02:00 часов ночи 29.04.2012 г. О том, что между потерпевшим «рыжим» парнем и парнем по имени ОСОБА_58 и ОСОБА_62 , произошел конфликт возле магазина, ему ничего не известно. Данный конфликт он не видел. Причина конфликта ему не известна. (т.1 л.д. 208-210).
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Спильного ОСОБА_63 , данными им во время досудебного следствия, согласно которым он 28.04.2012 года около 22:30 часов, вместе с со своими знакомыми девушками по имени Анной и Никой, а также ОСОБА_60 , его супругой, и ОСОБА_64 пришли к магазину «24 часа», расположенной в доме № 199-а по ул. Перекопской г.Херсона, чтобы отдохнуть и попить пиво. Возле магазина уже находилось около 10 человек. Находясь возле магазина, он видел, что у ступенек стояла компания девушек и парней, среди которых был «рыжий» парень. Он визуально с ним знаком, так как он часто покупал пиво в данном магазине, насколько он понимает этот парень человек злоупотребляющий спиртными напитками. Постоянно был грязным, не опрятным. Также ему было известно, что зарабатывал он, сбором металлолома. Они стояли возле ступенек магазина, пили пиво, разговаривали. Он вместе со своими друзьями находились на лавочке, на ее дальней стороне, ближе к двухэтажному дому и проезжей части ул. Перекопской. Также он видел, что к магазину подходил парень по имени ОСОБА_65 , с которым он знаком визуально, проживают в одном районе, однако общих интересов у них нет, не дружат. С ним также был парень по имени ОСОБА_58 , который также живет на районе, но он с ним практически не знаком, не дружат. Они были вдвоем, но кто еще был с ними, не знает, не обращал внимание. Возле магазина с друзьями он находился приблизительно до 01:30-02:00 часов ночи 29.04.2012 г. О том, что между потерпевшим «рыжим» парнем и парнем по имени ОСОБА_58 и ОСОБА_66 , произошел конфликт возле магазина, ему ничего не известно. Данный конфликт он не видел. Причина конфликта ему не известна. (т.1 л.д. 215-217).
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_67 , данными ею во время досудебного следствия, согласно которым она проживает с мужем и сыном. Окна ее балкона выходят к магазину «24 часа», расположенного на углу дома №199-а по ул. Перекопской г.Херсона. Данный магазин круглосуточный. В ночь с 28.04.2012 года на 29.04.2012 года она находилась дома, в гостях у нее были ее подруги, которые около 22:30 часов уходили по домам. Затем она услышала, что возле магазина как всегда собрались люди, злоупотребляющие спиртными напитками, слышались голоса и крики. Затем она услышала звук разбитой бутылки и сразу же после него женский крик «Зачем ты это сделал?». Выглянув с окна балкона, она увидела, что на лавочке возле магазина, находятся парни и девушка. Сколько вообще людей находились возле магазина, она не видела, так как лавочка возле магазина прикрывается большим деревом. На следующий день ей от работников милиции стало известно, что на пустыре между домами №199 и 197 по ул. Перекопской в г Херсоне был обнаружен труп неизвестного парня. Кто мог совершить данное убийство, кем был потерпевшим, ей ничего не известно. (т.1 л.д. 222-224);
- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_68 , данными им во время досудебного следствия, согласно которым он проживает вместе с семьей: женой и детьми. На протяжении более пяти лет он знаком с парнем по имени Вадим, который был убит в ночь на 29.04.2012 г. возле магазина «24 часа» по АДРЕСА_6 . Об этом ему рассказали сотрудники милиции. Он работает охранником в ЖЗК «Днепровец», расположенный по адресу: г. Херсон, ул. 1 Промышленная, 38. Вадим часто заходил к нему в гости на работу, когда он дежурил. Он его подкармливал. В последнее время он бомжевал, не мог нигде устроиться на работу, документы у него были утеряны. Также он злоупотреблял спиртными напитками. Хотя по характеру Вадим был добрым и способным парнем, хорошо разбирался в технике, мог собрать сам двигатель и т.д. Вадим постоянно ходил избитым, ему было известно, что парни с района его преследовали и при встрече избивали. Хотя на его вопросы о причиненных ему телесных повреждениях, он отмахивался и говорил, что сам упал. Ему его было очень жаль. При каких обстоятельствах его убили, кто именно, ему ничего не известно. За что его преследовали парни на районе, ему тоже ничего не известно. (т. 1 л.д. 230-232);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2012 года, согласно которого на участке местности между домами №199, АДРЕСА_7 .Херсона обнаружен труп неизвестного мужчины, с признаками насильственной смерти (т.1 л.д. 9-10);
- планом - схемой к протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2012 года, по факту обнаружения неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти на участке местности между домами №199, АДРЕСА_7 (т.1 л.д.11);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2012 года, согласно которой обнаружен неизвестный мужчина с признаками насильственной смерти на участке местности между домами №199, АДРЕСА_7 (т.1 л.д.13-21);
- протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2012 года, согласно которого возле магазина «24 часа», расположенного по адресу: АДРЕСА_2 , и недалеко от которого обнаружен труп неизвестного мужчины, с признаками насильственной смерти(т.1 л.д.22-23);
- планом-схемой к протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2012 года, возле магазина «24 часа», расположенного по адресу: АДРЕСА_2 и недалеко от которого обнаружен труп неизвестного мужчины, с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.24);
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 29.04.2012 года, согласно которой возле магазина «24 часа», расположенного по адресу: г. Херсон, ул. Перекопская, 199-а, и недалеко от которого обнаружен труп неизвестного мужчины, с признаками насильственной смерти (т.1 л.д.26-32);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 595 от 19.05.2012 года, согласно которому установлено, что при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: ссадины, кровоподтеки головы, лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, лица, слизистую верхней и нижней губы, ушибленно-рваные раны слизистой нижней губы, кровоизлияния в конъюнктиву век и в белочную оболочку глаз, множественные кровоподтеки и ссадины на переднебоковых поверхностях шеи, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в их проекции, в мягкие ткани, окружающие гортань, в желудочки гортани, отек ее слизистой, кровоизлияния в заднюю стенку пищевода на уровне гортани, перелом правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияния в мягкие ткани в области перелома.
Множественные кровоподтеки и ссадины на переднебоковых поверхностях шеи, кровоизлияния в конъюнктиву век и в белочную оболочку глаз, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в их проекции, в мягкие ткани, окружающие гортань, в желудочки гортани, отек ее слизистой, кровоизлияния в заднюю стенку пищевода на уровне гортани, перелом правого большого рога подъязычной кости, кровоизлияния в мягкие ткани в области перелома образовались при сдавливании шеи рукой, за 5-7 минут до наступления смерти, относятся к тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Ссадины, кровоподтеки головы, лица, кровоизлияния в мягкие ткани головы, лица, слизистую верхней и нижней губы, ушибленно-рванные раны слизистой нижней губы, кровоподтек левой кисти возникли незадолго до наступления смерти от действия тупых предметов, имеют признаки легких телесных повреждений и в причинной связи с наступлением смерти не состоят.
Все вышеуказанные повреждения причинены в короткий промежуток времени, поэтому установить последовательность их нанесения не представляется возможным.
Смерть наступила от механической асфиксии, возникшей при сдавливании шеи руками (рукой), что подтверждается наличием и характером наружных и внутренних повреждений шеи, наличием асфиктических признаков: отеком и полнокровием внутренних органов, резким вздутием легких, точечными темно-красными кровоизлияниями под плеврой и эпикардом, темной жидкой кровью в полостях сердца и крупных сосудов, темно-красными кровоизлияниями под конъюнктиву век и белочную оболочку глаз, одутловатым лицом, данными судебно-гистологической экспертизы.
Учитывая выраженность трупных явлений на момент осмотра трупа на месте происшествия 29.04.2012 в 09:50 часов: труп на ощупь на открытых участках тела холодный, под одеждой слегка теплый, мышечное окоченение хорошо выражено в жевательной мускулатуре, мышцах шеи, верхних и нижних конечностей, трупные пятна багрово-фиолетового цвета, расположены на шее, лице, заднебоковой поверхности туловища, при надавливании исчезают и восстанавливаются через 50 секунд, смерть наступила за 5-6 часов до момента исследования трупных явлений на месте происшествия.
При сдавливании шеи руками (рукой) происходит расстройство кровообращения в головном мозге и наступает потеря сознания, поэтому совершение потерпевшим каких-либо действий исключается.
Принимая во внимание характер и локализацию обнаруженных телесных повреждений, в момент их образования пострадавший и нападавший располагались лицом друг к другу.
При экспертизе трупа обнаружен кровоподтек левой кисти, образование которого при самообороне, не исключается.
Образование телесных повреждений ОСОБА_8 при обстоятельствах и способом, указанных в протоколе допроса ОСОБА_7 от 29.04.2012 г. и в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с его участием от 29.04.2012 г., не исключается. Судебно- токсикологической экспертизой крови и мочи трупа этиловый спирт обнаружен в крови в концентрации 1,16 промилле, в моче-2 промилле, что обычно вызывает алкогольное опьянение легкой степени.
Судебно-иммунологической экспертизой установлено, что кровь ОСОБА_8 относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А и анти-В (соответствуют 1-й группе крови (т. 1 л.д.50-62)
- протоколом опознания трупа от 29.04.2012 года, согласно которого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в предоставленном трупе опознала своего родного племянника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (т.1 л.д.142);
- протоколом выемки от 29.04.2012 года, согласно которого, у подозреваемого ОСОБА_7 была изъята одежда, которая была на нем в момент совершения убийства ОСОБА_8 , а именно спортивные черные штаны, футболка серо-белого цвета, кроссовки черного цвета (т.1 л.д.85 );
- заключением судебно-иммунологической экспертизы № 123 от 14.06.2012 года, согласно которой установлено, что: актом судебно-медицинского исследования крови № 134 от 04.05.2012 года установлено, что кровь потерпевшего ОСОБА_8 относится к групп 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В; выводом эксперта № 52 (судебно-медицинская экспертиза крови) от 23.05.2012 г. установлено, что кровь подозреваемого ОСОБА_7 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В. В высушенном на марлевом тампоне образец крови ОСОБА_7 при проведении экспертизы вещественных доказательств выявлен сопутствующий антиген Н. Таким образом, кровь подозреваемого ОСОБА_7 относится к группе А с изогемагглютинином анти-В, с сопутствующим антигеном Н.
На паре кроссовок подозреваемого ОСОБА_7 обнаружена кровь человека, в которой выявлены антигены А, Н; изогемагглютинины анти-А, анти-В. не выявлены.
Таким образом, кров на паре кроссовок может относиться к группе А с сопутствующим антигеном Н и, за исследованной системой АВ0, может исходить от самого подозреваемого ОСОБА_7 или другого человека с такой же группой крови. Присутствие в этих следах кровь потерпевшего ОСОБА_8 (антиген Н) не исключается.
На спортивных брюках подозреваемого ОСОБА_7 обнаружена кровь человека, в которой выявлен антиген Н и изогемагглютинины анти-А, анти-В.
Таким образом, кровь на спортивных штанах относится к группе 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В, за исследованной системой АВ0, может исходить от потерпевшего ОСОБА_8 или другого человека с такой же группой крови, но не исходит от подозреваемого ОСОБА_7 (т.1 л.д.108-114);
- протоколом осмотра предметов от 08.05.2012 года, в ходе которого осмотрены: спортивные черные штаны, кроссовки черного цвета со следами крови, и которые были изъяты в ходе выемки у ОСОБА_7 29.04.2012 года (т.1 л.д.116);
-вещественными доказательствами: спортивными черными штанами, кроссовками черного цвета со следами крови, и которые были изъяты в ходе выемки у ОСОБА_7 29.04.2012 года(т.1 л.д.117);
- экспертизой волокон и волокнистых материалов № 758-х от 01.06.2012 года, согласно которой на отрезке липкой ленты, которой обработаны ладонная поверхность правой руки трупа ОСОБА_8 выявлены 19 микрообъектов. Цвет, морфологические признаки, природа 19 микрообъектов указывает на то, что они есть текстильными волокнами и пригодными для идентификации на уровне родовой (групповой) принадлежности, из них 4 волокна шерсти, 7 волокон - хлопка, 4 волокна химических с бороздами, 1 волокно химическое матированное с бороздой, 1 волокно химическое гладкое и 2 волокна химически - матированных гладких. Цвет, морфологические признаки, природа выявленных текстильных волокон, приведенных в таблице №1 исследовательской части данного заключения эксперта.
На отрезке липкой ленты, которой обработаны ладонная поверхность левой руки трупа ОСОБА_8 выявлены 12 микрообъектов. Цвет, морфологические признаки, природа 12 микрообъектов указывает на то, что они являются текстильными волокнами и пригодные для идентификации на уровне родовой (групповой) принадлежности, из них 4 волокна хлопка, 6 волокон химических с бороздой, 1 волокно химическое матированное гладкое. Цвет, морфологические признаки, природа выявленных текстильных волокон, приведенных в таблице №1 исследовательской части данного заключения эксперта.
Одно химическое волокно, матированное гладкое белого цвета, выявленное на отрезке липкой ленты, которой обработаны ладонная поверхность правой руки трупа ОСОБА_8 и аналогичные текстильные волокна, которые входят в состав футболки, изъятой у ОСОБА_7 имеют общую родовую принадлежность за морфологическими признаками, цветом, диаметром и классом волокно-составляющего полимера.
Иные текстильные волокна, выявленные на отрезках липкой ленты, которой обработаны ладонную поверхность правой и левой руки трупа ОСОБА_8 не имеют общих родовых признаков с текстильными волокнами, которые входят в состав футболки, изъятой у ОСОБА_7 (т.1 л.д.89-100 );
-протоколом осмотра предметов от 20.06.2012 года, в ходе которого осмотрены: футболка мужская трикотажная в полоску, изъятая в ходе выемки у ОСОБА_7 ; отрезки липкой ленты и наслоения волокон, изъятые при осмотре места происшествия от 29.04.2012 г. с ладонных поверхностей рук (правой и левой) трупа ОСОБА_8 (т.1 л.д.102);
-вещественными доказательствами: футболкой мужской трикотажной в полоску, изъятой в ходе выемки у ОСОБА_7 ; отрезками липкой ленты и наслоениями волокон, изъятых при осмотре места происшествия от 29.04.2012 г. с ладонных поверхностей рук (правой и левой) трупа ОСОБА_8 (т.1 л.д.103);
-заключением судебно-иммунологической экспертизы № 122 от 22.06.2012г., согласно которой установлено, что Акт судебно-медицинского исследования крови № 134 от 04.05.2012 установлено, что кровь потерпевшего ОСОБА_8 относится к групп 0 с изогемагглютининами анти-А, анти-В.
На бумажной салфетке, не электрическом шнуре и двух марлевых тампонах-смывах с веществом, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, в которой при серологическом исследовании выявленный только антиген Н; изогемагглютинины анти-А, анти-В не выявлены. Сделать категорический вывод о групповой принадлежности этой крови не представляется возможным. Однако, в процессе проведенного исследования не получены данные, которые позволили исключить принадлежность этой крови к группе 0.Таким образом, кров на указанных выше предметах может исходить от потерпевшего ОСОБА_8 (антиген Н)(т.1 л.д.121-125);
-протоколом осмотра предметов от 23.06.2012 года, согласно которого осмотрены: бумажная салфетка, электрический шнур и два марлевых тампона-смыва с веществом, изъятых с места происшествия от 29.04.2012 года (т.1 л.д. 127);
- вещественными доказательствами: бумажная салфетка, электрический шнур и два марлевых тампона-смыва с веществом, изъятых с места происшествия от 29.04.2012 года(т. 1 л.д.128);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.06.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_69 среди предъявленных фотоснимков опознала парня, изображенного на фото № 3, на котором изображен ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , и пояснила, что в ночь с 28.04.2012 года на 29.04.2012 года он находился возле магазина «24 часа» по ул. Перекопской и нанес удар ОСОБА_8 (т.1 л.д.170);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.06.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_69 среди предъявленных фотоснимков опознала парня, изображенного на фото № 3, на котором изображен ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , и пояснила, что в ночь с 28.04.2012 года на 29.04.2012 года он находился возле магазина «24 часа» по ул. Перекопской вместе с парнем по имен ОСОБА_58 (т.1 л.д.172);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 08.06.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_26 среди предъявленных фотоснимков опознала парня, изображенного на фото № 4, на котором изображен ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , и пояснила, что в ночь с 28.04.2012 года на 29.04.2012 года он находился возле магазина «24 часа» по ул. Перекопской и нанес удар ОСОБА_8 (т.1 л.д.178);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07.06.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_70 среди предъявленных фотоснимков опознал парня, изображенного на фото № 1, на котором изображен ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , и пояснил, что в ночь с 28.04.2012 года на 29.04.2012 года он находился возле магазина «24 часа» по ул. Перекопской и нанес удар ОСОБА_8 (т.1 л.д.184);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07.06.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_71 среди предъявленных фотоснимков опознал парня, изображенного на фото № 4, на котором изображен ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , и пояснил, что в ночь с 28.04.2012 года на 29.04.2012 года он находился возле магазина «24 часа» по ул. Перекопской вместе с неизвестным ему парнем, который в последствии ударил ОСОБА_8 (т.1 л.д.186);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 06.06.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_72 среди предъявленных фотоснимков опознал парня, изображенного на фото № 1, на котором изображен ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , и пояснил, что в ночь с 28.04.2012 года на 29.04.2012 года он находился возле магазина «24 часа» по ул. Перекопкой и видел его лежащем на потерпевшем, в тот момент, когда он вышел с магазина покурить (т.1 л.д.199);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07.06.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_73 среди предъявленных фотоснимков опознал парня, изображенного на фото № 3, на котором изображен ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , и пояснил, что это парень по имени ОСОБА_58 и который в ночь с 28.04.2012 года на 29.04.2012 года он находился возле магазина «24 часа» по ул. Перекопской г.Херсона (т.1 л.д.204);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 07.06.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_73 среди предъявленных фотоснимков опознал парня, изображенного на фото №3, на котором изображен ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , и пояснил, что это парень по имени Александр и который в ночь с 28.04.2012 года на 29.04.2012 года он находился возле магазина «24 часа» по ул. Перекопской г. Херсона(т.1 л.д.206);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.06.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_74 среди предъявленных фотоснимков опознал парня, изображенного на фото №1, на котором изображен ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , и пояснил, что это парень по имени Александр совместно с парнем по имени ОСОБА_58 , в ночь с 28.04.2012 года на 29.04.2012 года находились возле магазина «24 часа» по ул.Перекопской,199-а, г. Херсона (т.1 л.д.211);
- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 21.06.2012 года, согласно которого свидетель ОСОБА_75 среди предъявленных фотоснимков опознал парня, изображенного на фото №3, на котором изображен ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , и пояснил, что это парень по имени Александр совместно с парнем по имени ОСОБА_58 , в ночь с 28.04.2012 года на 29.04.2012 года находились возле магазина «24 часа» по ул. Перекопской,199-а, г.Херсона (т.1 л.д.220);
- явкой с повинной ОСОБА_7 от 29.04.2012 года, согласно которой, он показал, что в ночь с 28.04.2012 года на 29.04.2012 года между домами № 197 и № 199 по ул. Перекопской г. Херсона наносил удары руками и ногами в область головы неизвестного ему рыжеволосого парня. Во время нанесения ударов, держал парня левой рукой за горло. Когда от него отходил, то слышал от него звуки хрипоты (т.2 л.д.1);
-заключением судебно-медицинской экспертизы № 541 от 29.04.2012 года, согласно которой объективных данных телесных повреждений у ОСОБА_7 не имеется (т.2 л.д.19);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с подозреваемым ОСОБА_7 от 29.04.2012 года, согласно которого, он на месте совершения преступления показал и рассказал, каким образом он наносил удары потерпевшему ОСОБА_8 в ночь с 28.04.2012 года на 29.04.2012 года возле магазина «24 часа» по ул. Перекопской,199-а г. Херсона и на пустыре между домами № 197, АДРЕСА_8 , в результате чего ОСОБА_8 умер (т.2 л.д.22-29).
Таким образом, непризнание своей вины ОСОБА_7 по ч. 1 ст. 115 УК Украины и доводы адвоката о том, что когда подсудимый почувствовал кровь на руках, то прекратил нанесение телесных повреждений, и что умысла на убийство потерпевшего у ОСОБА_7 не было, поскольку потерпевший после нанесения телесных повреждений был жив, - опровергаются совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств и не подлежат квалификации по ч. 2 ст. 121 УК Украины.
Так, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 595 от 19.05.2012г. (т.1 л.д. 50), смерть наступила от механической асфиксии, возникшей при сдавливании шеи рукой. Все повреждения причинены в короткий промежуток времени. При сдавливании шеи происходит расстройство кровообращения в головном мозге и наступает потеря сознания, поэтому совершение потерпевшим каких либо действий исключается.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_7 пояснил, что бежал за убегающим потерпевшим, догнав его, и входе драки он упал, а ОСОБА_7 сдавливая жизненно важную часть тела шею лежащего потерпевшего одной рукой, прижав его за горло массой своего тела, наносил ему удары в область головы и туловища.
Исследовав в совокупности доказательства по делу, установлена, последовательность умышленных действий подсудимого причинившая смерть потерпевшего.
ОСОБА_7 первым начал конфликт, сразу первым нанес удар потерпевшему, гнался за ним не давая убежать, догнал и продолжал избивать, при этом сдавливая массой своего тела горло потерпевшего лишая его жизни, что свидетельствует об умысле ОСОБА_7 на убийство потерпевшего.
С учетом изложенного, а также доказанности обвинения, суд считает, что действия ОСОБА_7 следует правильно квалифицировать по ч.1 ст.115 УК Украины как убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Поскольку признание вины на досудебном следствии и написание явки с повинной было связано с установлением вины подсудимого в содеянном очевидцами и на основании собранных доказательств, смягчающих наказание ОСОБА_7 обстоятельств судом не установлено.
Из показаний свидетелей ОСОБА_72 и ОСОБА_76 , отягчающим наказание ОСОБА_7 обстоятельством судом установлено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, для совершения которого ОСОБА_7 совершил ряд последовательных и целеустремлённых действий для лишения потерпевшего жизни, тяжесть и необратимость совершённого, данные о личности подсудимого ОСОБА_7 , который занимался спортом, по месту жительства, в школе, по месту службы и органами внутренних дел характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_7 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и помещении его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Кроме этого судебные расходы по делу подлежат взысканию с ОСОБА_7 .
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины (1960г.), суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.
Назначить наказание ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , по ст.115 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, сроком на 10 (Десять) лет, с помещением в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания в качестве подозреваемого с 29 апреля 2012 года.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней в виде «содержание под стражей».
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_4 5155,50 грн. материального ущерба причинённого преступлением.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу государства расходы на привлечение эксперта во время проведения досудебного расследования, а именно: за проведение КУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Херсонского областного совета 2880,88 (Две тысячи восемьсот восемьдесят гривен 88 коп.) гривен судебно-медицинской экспертизы № 595 от 19.05.2012 года (л.д. 51).
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу государства расходы на привлечение эксперта во время проведения досудебного расследования, а именно: за проведение НИЭКЦ УМВД Украины в Херсонской области 940,80 (Девятьсот сорок гривен 80 коп.) гривен дактилоскопической экспертизы № 953 от 23.05.2012 года (л.д. 67).
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу государства расходы на привлечение эксперта во время проведения досудебного расследования, а именно: за проведение НИЭКЦ УМВД Украины в Херсонской области 4245,12 (Четыре тысячи двести сорок пять гривен 12 коп.) гривен экспертизы волокон и волокнистых материалов № 758-Х от 01.06.2012 года (л.д.90).
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу государства расходы на привлечение эксперта во время проведения досудебного расследования, а именно: за проведение КУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Херсонского областного совета 431,00 (Четыреста тридцать одна гривна) гривен судебно-иммунологической экспертизы № 123/ИМ от 14.06.2012 года согласно справке счета К № 123/ИМ от 14.06.2012 года (л.д. 109).
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу государства расходы на привлечение эксперта во время проведения досудебного расследования, а именно: за проведение КУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Херсонского областного совета 431,00 (Четыреста тридцать одна гривна) гривен судебно-иммунологической экспертизы № 122 от 22.06.2012 года согласно справке счета к № 122 от 22.06.2012 года (л.д. 122).
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу государства расходы на привлечение эксперта во время проведения досудебного расследования, а именно: за проведение КУ Бюро судебно-медицинской экспертизы Херсонского областного совета 1401,20 (Одна тысяча четыреста одна гривна 20 коп.) гривен судебно-цитологической экспертизы № 100/ц от 22.06.2012 года согласно справке счета К № 100/ц от 22.06.2012 года (л.д. 126).
Вещественные доказательства по делу:
- мужскую трикотажную футболку, отрезок липкой ленты, наслоения волокон, спортивные мужские штаны, кроссовки (л.д. 117), марлевые тампоны, бумажную салфетку, провод (л.д. 128) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Херсонской области в пятнадцатидневный срок с момента провозглашения приговора, а осужденному, который находится под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляции через Днепровский районный суд г. Херсона.
Судья ОСОБА_1