overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/6236/15-к
1-кп/214/599/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
14 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001999 від 15.07.2015),

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001999 від 15.07.2015).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 11.08.2015, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання розпочинаючи з 04.09.2015.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілого та обвинувачену.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінальних правопорушень, тому для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України немає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001999 від 15.07.2015) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 3 о 09 год. 20 хв. 04 вересня 2015 року.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити потерпілу та обвинувачену.

Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-58/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2010 року

Томаківський районний суд

Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді Скрипченко Д.М.

при секретарі - Левкович Н.М.

за участю прокурора Височина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу, за поданням начальника Марганецького МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області на засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 був засуджений, 09.09.2008 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Начальник Марганецького МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України та на підставі ч.2 ст.165 Кримінально виконавчого кодексу України клопоче про звільнення засудженого від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку засуджений за місцем свого проживання характерезувався посередньо.

Приводів до міліції не мав, тобто, засуджений став на шлях виправлення.

Іспитовий строк закінчився.

Суд, враховуючи вищевикладене та зважаючи на ту обставину, що 09.09.2010 року закінчився іспитовий строк засудженому ОСОБА_2 заслухавши прокурора, та самого засудженого, вважає, за доцільне задовольнити клопотання начальника Марганецького МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Марганецького МВ ОСОБА_1 в Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 в звязку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Засудженого, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вироком Томаківським районним судом Дніпропетровської області звільнити від відбування покарання. На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України та ч.2 ст.165 КВК України.

Постанова може бути оскаржена терміном в 7денний строк з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду та обєднання справ в одне провадження

14.01.2011 селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області 14.01.2011 М.П розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора Хомина І.М.

секретаря Фурманюк В.М.

кримінальну справу про обвинувачення , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч. ч. 1 ст. 364 КК України.

Дана справа підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області.

Підстави для закриття справи або її зупинення на момент попереднього розгляду відсутні.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст.223 КПК України.

Підстави для зміни або скасування обраного запобіжного заходу підписки про невиїзд відсутні.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства порушень вимог кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Справа може бути призначена до судового розгляду.

Крім того, в провадженні Верховинського районного суду знаходиться кримінальна справа за № 1-4/11 про обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об'єднані справи по обвинуваченню декількох осіб співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу 1-11/11 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, об'єднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-4/11 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні іншого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367КК України.

Об'єднаному провадженню присвоїти № 1-11 1-4/11 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верховинського районного суду на 10:00 год. 21.01.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: ________________ М.П.Данилюк
Єдиний унікальний номер340/60/14-к
Номер провадження № 1-кп/340/8/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 січня 2014 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000376 від 18.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368-3 КК України та угодою про визнання винуватості від 17 січня 2014 року,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2014 року до Верховинського районного суду Івано-Франківської області від прокуратури Верховинського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000376 від 18.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368-3 КК України та угодою про визнання винуватості від 17 січня 2014 року.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, та угодою про визнання винувачтості вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000376 від 18.12.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 368-3 КК України та угоду про визнання винуватості, підготовче судове засідання в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області на 30.01.2014 року об 11 год. 00 хв., з викликом учасників кримінального провадження.

Суддя _____________ ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/459/15-к
Провадження № 1-кп/384/55/2015
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5
захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6
представника служби у справах дітей
Вільшанської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,
представника уповноваженого підрозділу
Вільшанського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_8 ,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Дане кримінальне провадження підсудне Вільшанському районному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника, представника служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу внутрішніх справ.
Зобов"язати представника служби у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації надати суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого та звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/700/15-к
Провадження № 1-кп/391/87/15
У Х В А Л А
27.08.2015 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 09.30 годин 09.10.2015 року у залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1112/1317/12
ПОСТАНОВА

11.04.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Касьян З.А,

з участю прокурора Мельниченко Н.В.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,- призначити до судового розгляду на 27.04.2012 року з 09:30 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1112/1317/12
П О С Т А Н О В А

16.05.2012 Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В. розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду від 27.04.2012 року ОСОБА_1 засуджено до 3 років позбавлення волі.

На вирок суду адвокатом ОСОБА_2 на захист ОСОБА_1 внесено апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 44 КПК України, захисником є особа, яка в порядку, встановленому законом, уповноважена здійснювати захист прав і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого та надання їм необхідної юридичної допомоги при провадженні у кримінальній справі. Захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат участі при розгляді справи по суті в суді першої інстанції не брала, а лише 11.05.2012 року уклала угоду № 027/12 про надання правової допомоги, здійснення представлення та захисту інтересів ОСОБА_1, складенні апеляційної скарги.

А тому, вважаю за можливе допустити адвоката ОСОБА_2 до участі в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Допустити до участі в справі за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України адвоката ОСОБА_2 в якості захисника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 399/544/15-к
Провадження № 1-кп/399/88/15
Ухвала
26 серпня 2015 року селище Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушенн, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
встановив:
До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Вислухавши в підготовчому судовому засіданні думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
Від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд, -
постановив:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000225 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України на 15 год. 30 хв. 7 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі суду з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та свідків.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 610/3642/13-к
Номер провадження № 1-кп/610/289/2013
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання
02 жовтня 2013 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001534 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2013 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 11.10.2013 року на 09 годину 30 хвилин.
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/2538/14-к
Провадження № 1-кп/610/249/2014
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

23.06.2014 року м. Балаклія

суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262 та ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.06.2014 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000540 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262 та ч.1 ст.263 КК України.

Як передбачено ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

1. Матеріали кримінальної справи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.262 та ч.1 ст.263 КК України - призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 04.07.2014 на 09 годину 30 хвилин.
2. Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 610/3644/14-к
Провадження № 1-кп/610/322/2014
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

04.09.2014 року до Балаклійського районного суду Харківської області з прокуратури Балаклійського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001032 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження .

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінальної справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України призначити до підготовчого судового засідання у Балаклійському районному суді Харківської області на 23.09.2014 року на 09 годину 30 хвилин .
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
16.07.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
с участием секретаря- ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по факту поджога гаража ОСОБА_4 , -
В ночь на 20 июня 1995 года в пос. Червонный Донец Балаклейского района Харьковской области неустановленное в ходе досудебного следствия лицо совершило поджог гаража ОСОБА_4 , находящегося на территории гаражного кооператива, в результате чего был причинен материальный ущерб на сумму 200 млн.крб.
По данному факту 27.06.1995 года СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области по ч.2 ст.145 УК Украины (в ред. 1960 года) возбуждено настоящее уголовное дело.
Постановлением СО Балаклейского РО ГУМВД Украины в Харьковской области от 28.06.2010 года квалификация содеянного была изменена на ч.2 ст. 194 УК Украины
В ходе досудебного следствия лица, совершившие данное преступление по настоящее время не установлены, к уголовной ответственности по нему никто не привлечён, обвинительное заключение не составлено.
Уголовное дело направлено в суд для разрешения вопроса о его прекращении в связи с истечением сроков давности.
С момента совершения преступления прошло более 15 лет, что согласно ст.49 УК Украины является основанием для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины и ст.49 УК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по факту поджога гаража ОСОБА_4 , возбужденное 27.06.1995 года прекратить, в связи с истечением сроков давности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 7 суток .
СУДЬЯ -
справа № 619/3595/15-к
провадження №1-кп/619/358/15
УХВАЛА
28 серпня 2015 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив
27 серпня 2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001474 від 11.08.2015 року.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
постановив
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 16 вересня 2015 року об 11 год. 00 хв.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_1