Справа № 149/3282/15-к
Провадження №1-кп/149/234/15
Номер рядка звіту 18
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
17.12.2015 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000526 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, одруженої, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2015 року по пров. Гес в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області обвинувачена ОСОБА_4 увійшла на територію домогосподарства АДРЕСА_2 , яке належить потерпілій ОСОБА_5 , через вхідні двері, які не були зачинені на замок, проникла в жилий будинок де в одній з кімнат, в меблевій стінці таємно викрала золоті прикраси: ланцюжок, підвіску, каблучку та сережку 505о, загальною масою 7,68 г вартістю 830 гривень за 1 грам на загальну суму 6374 гривні 40 коп., потім зайшла в іншу кімнату і з полиці у шафі таємно викрала 330 доларів США, які по курсу валюти НБУ станом на кінець липня 2015 року становлять 22 гривні 04 копійки за 1 долар США на загальну суму 7273 гривні 20 копійок, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 13647 гривень 60 коп.

Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 185 ч. 3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжку) поєднане з проникненням у житло.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала у повному обсязі та показала, що 13 липня 2015 року її чоловіка було призвано до армії і направлено в зону проведення артитерористичної операції. Наприкінці липня 2015 року він зателефонував їй і попросив придбати йому військову одежу. У зв"язку з тим, що в той час у неї не було коштів, вона вирішила їх вкрастиу потерпілої. Вони з потерпілою сусіди і вона буваючи у неї вдома знала де та зберігає свої золоті прикраси і гроші. Вона прийшла до будинку потерпілої, якої в той час вдома не було, а бабця яка проживає з нею також в будинку не знаходилась. Вона через вхідні двері, які були не зачинені на замок проникла в будинок і в одній кімнаті у стінці взяла золоті прикраси, а в другій кімнаті у шафі на полиці взяла 330 долларів і вільно вийшла з будинку. Золоті прикраси вона заховала у себе вдома, а доллари обміняла на гривні, за ці кошти придбала одежу чоловіку і відправила йому по місцю проходження служби. Через деякий час, точної дати вона не пам"ятає, до неї прийшли працівники міліції і вона зізналась їм у крадіжці. Вона щиро розкаюється в скоєному та просить її суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою просить проводити розгляд кримінального провадження у її відсутність та будь-яких претензій матеріального чи морального характеру не має.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнаються обвинуваченою ОСОБА_4 та стороною обвинувачення прокурором ОСОБА_3 , які зміст цих обставин розуміють правильно, їх позиції в цьому є добровільними і їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки вона наприкінці липня 2015 року проникла в будинок АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_5 , звідки таємно викрала її майно на загальну суму 13647 гривень 60 коп.

При обрані виду та міри кримінального покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує те, що обставини, які обтяжують її вину відсутні, також суд враховує те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину і щиро розкаялась у вчиненому, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала заподіяну шкоду і потерпіла просить її суворо не карати, те що вона позитивно характеризується за місцем проживання, що на її утриманні престаріла бабуся і тому вважає можливим її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до неї ст. ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

В силу ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов"язки.

В силу ст. 76 КК України зобов"язати засуджену ОСОБА_4 не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу відносно засудженої ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: золоті вироби, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1