Справа № 134/1650/14-к
Провадження №11-кп/772/793/2014
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 р. м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000220 відносно ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Крижопільського районного суду від 18 серпня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі. Остаточне покарання призначено ОСОБА_7 шляхом приєднання невідбутої частини покарання за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 28.11.2007 року у виді 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

На даний вирок суду подав апеляційну скаргу заступник прокурора Вінницької області ОСОБА_8 , в якій, посилаючись на неправильне застосування судом кримінального закону та м`якість призначеного обвинуваченому покарання, просить скасувати вирок щодо ОСОБА_7 , ухвалити новий вирок, яким призначити йому покарання за ст. 185 ч. 3 КК України у виді 4-х років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 71, 72 КК України визначити остаточне покарання ОСОБА_7 у виді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язкому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, з метою забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно даних, наявних в матеріалах справи, ОСОБА_7 утримується у СІЗО м. Хмельницький у зв`язку з розглядом щодо нього кримінального провадження Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, за повідомленням якого, у СІЗО м. Хмельницький є технічні можливості для здійснення судового провадження щодо ОСОБА_7 . Апеляційним судом Вінницької області в режимі відеоконференції, проти чого обвинувачений не заперечує.

З метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження, апеляційний суд вважає за доцільне провести його за участі ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Судовий розгляд провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_8 на вирок Крижопільського районного суду від 18 серпня 2014 року відносно ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 3 КК України здійснювати у режимі відеоконференції.

Призначити апеляційний розгляд по даному провадженню на 8 грудня 2014 року на 15-00 годину, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Хмельницький для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду за участі ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно: