Справа № 308/1516/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливості вилучення матеріалів, які знаходяться у володінні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, що розташований за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000032 від 11 лютого 2015 року за повідомленнями про вчинення співробітниками Ужгородського МВ УМВС та СУ УМВС області кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
З клопотання слідує, що 27 січня 2015 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено ухвалу, якою прокуратуру області зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою захисника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 .
Як вбачається із змісту заяви адвоката ОСОБА_6 , що діяв в інтересах ОСОБА_5 , службові особи Ужгородського MB УМВС вдалися до фальсифікації протоколу огляду від 08 серпня 2014 року, що виразилося у внесенні до даного процесуального документу задніми числами додаткових відомостей про те, що огляд місця події проводився у приміщенні Ужгородської ЦМКЛ.
Згідно з твердженнями адвоката ОСОБА_6 , станом на 18 вересня 2014 року, при виконанні з ним вимог ст.221 КПК України, вказані відомості до протоколу огляду місця події внесені не були, в підтвердження чого він надав фотокопію протоколу вказаної слідчої дії.
Зазначений протокол огляду оформлявся слідчою СВ Ужгородського МВ УМВС ОСОБА_7 .
На виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 27 січня 2015 року, 11 лютого 2015 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
22 липня 2015 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду винесено ухвалу, якою прокуратуру області зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 .
Як вбачається із заяви ОСОБА_5 , в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001735, слідчими Ужгородського MB УМВС та СУ УМВС області в серпні 2014 року було проведено огляд належного ОСОБА_5 автомобіля марки «Субару-Легасі», номерний знак НОМЕР_1 . Частина вилучених в ході огляду транспортного засобу цінностей та речей ОСОБА_5 не була повернута та йому їх теперішнє місце знаходження не відоме.
Згідно із заявою ОСОБА_5 , співробітниками міліції, після вилучення в ході огляду автомобіля, не було повернуто: грошові кошти в сумі близько 6 тис. доларів США та 3 тис. Євро, 32 тис. грн.; гаманець, з вмістом 1,8 тис. грн., паспортом громадянина України та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру; навігатор марки «GPS map Garmin 64»; скло до балістичних окулярів ESS чорного кольору: зарядний пристрій та гарнітура до радіостанції марки «YAESU VX 7R»; фляга для води та набір столового приладдя, в чохлі марки «Австрія»; маскувальний костюм марки «Сумрак», в комплекті з шийною хустиною; каримат армійський Бундесвери «Книжка»; тільник ВДВ з довгим рукавом; наколінники зовнішні «Черепашка», камуфльовані; консервна банка з яловичиною тушкованою, ємкістю 550 гр.; сухпайок армії Чеської Республіки; велика упаковка вологих серветок; талони на бензин ТОВ «Закарпатнафтопродукт» на 500 літрів.
На виконання ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 22 липня 2015 року, 06 серпня 2015 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Вказані вище матеріали досудових розслідувань об`єднані в одне провадження.
Встановлено, що СУ УМВС області розслідувалося кримінальне провадження №0001735 від 08 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за фактом вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України та ряду інших злочинів.
Протокол огляду від 08 серпня 2014 року слідчою СВ Ужгородського MB УМВС ОСОБА_7 оформлявся як слідчою слідчої групи із розслідування кримінального провадження №0001735 від 08 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 та інших осіб.
Вилучення автомобіля марки «Субару-Легасі» здійснювалося 07 серпня 2014 року слідчим СВ Ужгородського MB УМВС ОСОБА_11 в ході огляду місця події.
08 серпня 2014 року, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду, слідчим ОСОБА_12 здійснено тимчасовий доступ до автомобіля марки «Субару-Легасі», хід проведення якого фіксувався на відеозапис, який є в додатку до кримінального провадження.
В ході тимчасового доступу до автомобіля окремі речі, цінності були вилучені, а інші були залишені на зберігання в салоні.
На даний час з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин, є потреба у проведенні судово-почеркознавчої, судово-хімічної експертиз протоколу огляду від 08 серпня 2014 року, оформленого слідчою ОСОБА_7 .
У зв`язку з наведеним, у кримінальному провадженні №0000032 від 11 лютого 2015 року за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України виникла потреба в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу протоколу огляду від 08 серпня 2014 року, оформленого слідчою ОСОБА_7 , з можливістю здійснити його вилучення (виїмку), що містяться в матеріалах кримінального провадження №0001735 від 08 серпня 2014 року (судова справа № 308/12642/14-к).
Потреба в отриманні тимчасового доступу до оригіналу зазначеного документу зумовлена необхідністю призначення судово-почеркознавчої, судово-хімічної експертиз.
Крім того, на даний час у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до усіх матеріалів кримінального провадження №0001735 від 08 серпня 2014 року (судова справа №308/12642/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в тому числі до відеозаписів виконання слідчим ОСОБА_11 08 серпня 2014 року тимчасового доступу до автомобіля «Субару-Легасі», номерний знак НОМЕР_1 , інших відеозаписів, що в додатку, з можливістю ознайомитися з ними та виготовити копії окремих процесуальних та інших документів, що в ньому містяться, а також копій відеозаписів.
У клопотанні слідчий зазначає, що кримінальне провадження №0001735 від 08 серпня 2014 року (судова справа №308/12642/14-к) разом з відеозаписами в додатку на даний час перебуває у володінні Ужгородського міськрайонного суду (юридична адреса: м. Ужгород вул. Загорська, будинок 53).
Отримання тимчасового доступу до зазначених документів та відеозаписів необхідне з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та з метою використання як доказів відомостей, що містяться в вказаних документах.
Вказані вище документи та відеозаписи мають значення у кримінальному провадженні, так як в них містяться безпосередні відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення службовими особами Ужгородського MB УМВС та СУ УМВС області, вони можуть мати доказове значення, а також з їх використанням представиться можливим встановити винних осіб.
На даний час є достатньо підстав вважати, що у згаданих документах містяться відомості, що можуть бути використані в кримінальному провадженню як докази, а також без тимчасового доступу до них не є можливості іншими способами довести обставини вчинення службовими особами Ужгородського MB УМВС та СУ УМВС області кримінального правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення фактичних та інших важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також вони необхідні для фіксування незаконних дій службових осіб Ужгородського MB УМВС та СУ УМВС області, а тому слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001735 від 08 серпня 2014 року (судова справа №308/12642/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст. 296 КК України та у вчиненні ряду інших злочинів, що на даний час перебуває у володінні Ужгородського міськрайонного суду (юридична адреса: м. Ужгород вул. Загорська, будинок 53): з можливістю ознайомлення, вилучення (виїмки) оригіналу протоколу огляду від 08 серпня 2014 року, оформленого слідчою ОСОБА_7 ; з можливістю ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, в тому числі відеозаписами виконання слідчим ОСОБА_11 08 серпня 2014 року тимчасового доступу до автомобіля «Субару-Легасі», номерний знак НОМЕР_1 , іншими відеозаписами, що містяться у кримінальному провадженні та в додатку до нього, із виготовленням копій документів та відеозаписів, які можуть мати значення в даному кримінальному провадженню.
В судовому засіданні старший слідчий СВ прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений, однак, його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні матеріали кримінального провадження №0001735 від 08 серпня 2014 року (судова справа №308/12642/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст. 296 КК України та у вчиненні ряду інших злочинів, які перебувають у володінні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53., мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000032 від 11 лютого 2015 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СВ прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступу до матеріалів кримінального провадження № 0001735 від 08 серпня 2014 року (судова справа №308/12642/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за ст. 296 КК України та у вчиненні ряду інших злочинів, що на даний час перебуває у володінні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (юридична адреса: м. Ужгород вул. Загорська, будинок 53):
-з можливістю ознайомлення, вилучення (виїмки) оригіналу протоколу огляду від 08 серпня 2014 року, оформленого слідчою ОСОБА_7 ;
-з можливістю ознайомлення з усіма матеріалами кримінального провадження, в тому числі відеозаписами виконання слідчим ОСОБА_11 08 серпня 2014 року тимчасового доступу до автомобіля «Субару-Легасі», номерний знак НОМЕР_1 , іншими відеозаписами, що містяться у кримінальному провадженні та в додатку до нього, із виготовленням копій документів та відеозаписів, які можуть мати значення в даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1