Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/3978/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000827 від 13 жовтня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підруддя та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою- спеціальною освітою, розлученого, раніше не судимого, який не працює, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2015 року близько 14 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку по місцю свого проживання в с Хлупляни Овруцького району, на грунті давно виниклих неприязненних стосунків з бувшою дружиною - потерпілою ОСОБА_5 , умисно з метою заподіяння тілесних ушкоджень схопив рукою та сильно стиснув останню за шию та нижню частину обличчя, при цьому заподіявши потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синця в ділянці проекції правої половини дуги нижньої щелепи, синця в ділянці проекції лівої половини дуги нижньої щелепи, крововиливу під слизову оболонку правої та лівої щоки на рівні 7,8 зубів та забою м`яких тканин шиї справа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вказаному кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що він дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах на грунті ревнощів схопив і стиснув за шию потерпілу ОСОБА_6 , яка являється його бувшою дружиною і з якою він після розлучення продовжує проживати в одному будинку. Причиною цього явилось те, що ОСОБА_7 в цей день приїхала з м.Овруча додому разом із молодим сусідом на автомобілі останнього. Як показав обвинувачений в судовому засіданні, враховуючи характер роботи потерпілої він ревнує її давно. У вчиненому щиро кається.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується також показаннями потерпілої , висновком експертизи.

Так, потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 12 жовтня 2015 року близько 14 години, коли вона приїхала з м.Овруча додому, до неї підійшов бувший чоловік ОСОБА_8 , який схопив її рукою за шию та нижню частину обличчя, душив її, при цьому заподіяв тілесні ушкодження. Потерпіла також показала суду, що обвинувачений і раніше вчиняв відносно неї насильницькі дії.

З висновку судово-медичного експерта № 244 від 21 жовтня 2015 року убачається, що потерпілій ОСОБА_5 були заподіяні легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров`я у вигляді синця в ділянці проекції правої половини дуги нижньої щелепи, синця в ділянці проекції лівої половини дуги нижньої щелепи, крововиливу під слизову оболонку правої та лівої щоки на рівні 7,8 зубів та забою м`яких тканин шиї справа.

Таким чином, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, що не спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілої, доведена повністю і кваліфікує його дії за ст.125 ч.1 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючих його покарання обставин судом не встановлено.

Обмірковуючи питання щодо міри покарання обвинуваченому суд враховує, як ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і його наслідки, так і особу винного, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, те, що він не судимий, по місцю проживання характеризується задовільно,думку потерпілої, яка наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373,374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 180 ( ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом не застосовується.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1