Провадження № 1-кс/554/7063/2015
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

встановила:

11.11.2015 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 від 21.10.2015 року про вчинення кримінального правопорушення по факту недбалості з боку працівників правоохоронних органів по кримінальному провадженню № 0000693 від 19.08.2015 року.
У судовому засіданні скаржник та його захисник скаргу підтримали та наполягали на її задоволенні.
Прокурор заперечував проти скарги та просив відмовити у її задоволенні, мотивуючи тим, що відомості, на які посилається скаржник, внесені до ЄРДР.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 21.10.2015 року адвокатом ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КПК України до прокуратури Полтавської області було подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення по факту недбалості з боку працівників правоохоронних органів в рамках кримінального провадження № 0000693 від 19.08.2015 року в частині порушення ними порядку зберігання речових доказів у вигляді незаконного розголошення відомостей досудового розслідування, в результаті чого на інтернет-сайтах «оrd-02.соm» та «Skelet-info.org» були розміщені, відповідно, публікації «Начальник Полтавского УПЗСЕ Вашедский подбрасывает меченые деньги Виктору Передерию» та «В Полтаві під час обшуку у Віктора Передерія працівниками УМВС України в Полтавській області підкинули гроші», до яких додані відео записи з вилученого у ході обшуку реєстратора та фото зі слідчої дії без згоди особи, яка здійснює досудове слідство.
Зазначене повідомлення було отримано прокуратурою Полтавської області рекомендованим листом 22.10.2015 року, про що свідчить відповідна відмітка на формі № 119 про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В судовому засіданні прокурором надано копію витягу, з якого вбачається, що Прокуратурою Полтавської області внесено відомості, до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000346 за ознаками злочинів, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 387 КК України за фактом розміщення відеозаписів в мережі інтернет та даних, зафіксованих на відеорегістратор, що стосуються подій, що відбувались під час обшуку 21.08.2015 службового кабінету керівника КП «Полтава-Сервіс» ОСОБА_4 за адресою: м. Полтава, пров. Чайковсього, 5, тобто внесено до ЄРДР відомості, на які посилається скаржник у заяві від 21.10.2015 року.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст., 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1