02.02.2015 Справа № 756/1411/15-к
№ 756/1411/15-к
№ 1-кс/756/182/15
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

у с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670 від 21.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

При цьому, слідчий вказує на те, що 22.01.2015 року, приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на власному автомобілі від`їхала від будинку АДРЕСА_1 та направилась в бік свого будинку, а саме АДРЕСА_2 , та по теперішній час її місце знаходження невідомо.

Підставою до внесення клопотання стало те, що досудовим розслідуванням перевіряються знайомі ОСОБА_6 , які можливо причетні до скоєння даного злочину, необхідно провести слідчі дії, а саме отримання тимчасового доступу до документів, тобто до інформації про телефонні дзвінки та смс - повідомлення на мобільний телефон ОСОБА_7 , абонентський номер НОМЕР_1 , з яким підтримувала зв`язок ОСОБА_8 . Також встановлено, що ОСОБА_8 підтримала дружні стосунки з ОСОБА_9 , яка користується абонентським номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . В ході проведення досудового розслідування встановлено, що серед кола знайомих ОСОБА_6 також був ОСОБА_10 , який користується абонентськими номерами НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

У зв`язку з цим слідчий просить про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання сторонами кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, п.10 ч.1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації та документів, яка знаходиться:

- в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , щодо номерів стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , а саме: чи обслуговується вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із в казанням кому належить дані номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати старшому слідчому слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених документів;

- в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , щодо номеру стільникового зв`язку НОМЕР_6 , а саме: чи обслуговується вказані номери та яка форма їх обслуговування (передплата чи договір), із в казанням кому належить дані номера, якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, та надати старшому слідчому слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до зазначених документів.

Крім того, надати відомості, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 01.01.2015 по теперішній час та надати старшому слідчому слідчого відділу Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя