Справа № 1 кс/712/8552/13-к
Провадження 1 кс/712/3317/13
УХВАЛА

про проведення обшуку

м. Черкаси 15 липня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Аньол С.М. розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ України в Черкаській області лейтенанта міліції Личака І.С. розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0002673 від 28.06.2013 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції Личак І.С. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

В клопотанні зазначено, що 28.06.2013 близько 02.45 год., дві невідомі особи чоловічої статі, обличчя яких було замасковане, проникли до будинку АДРЕСА_1, де із застуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я, вчинили розбійний напад, а саме : з метою подолання можливого опору, одягнули наручники на руки господарки будинку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та подолали опір її сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом пострілу в його бік з предмета, схожого на вогнепальну зброю, і влучивши йому в ногу, завдали тілесних ушкоджень, після чого заволоділи майном ОСОБА_3, а саме: каблучкою з металу жовтого кольору, кільцем з металу жовтого кольору із вставкою каменя червоного кольору, кільцем з металу жовтого кольору із вставкою каменя синього кольору, сережками з металу жовтого кольору з рожевим каменем, набором у складі сережок з підвісками та кулоном з металу жовтого кольору у виді алмазного гравіювання, двома ланцюжками з металу жовтого кольору, хрестиком з розп'яттям з металу жовтого кольору та грошовими коштами у сумі 2530 доларів США, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникли. Сума завданого матеріального збитку та тяжкість тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_4, встановлюється. За даним фактом 25.05.2013 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення оперативно - розшукових заходів було отримано інформацію, що до вчинення вище вказаного злочину з великою ступеню імовірності може бути причетний гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець м. Черкаси, не працюючий, прож. АДРЕСА_2, котрий як і потерпілий ОСОБА_4 займається продажем автомобілів та знав про прибутки останнього й можливий фінансовий стан потерпілого.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення.

Обшук має проводитися за наявності достатніх даних, які вказують на те, що об'єкти, які мають значення у справі, по-перше, знаходяться у певної особи (в певному місці), по-друге, що дані об'єкти сховані і добровільно видані не будуть. Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщення, які перебувають у віданні певних осіб з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі.

Як видно з заявленого клопотання слідчого, підстав, у проведенні обшуку житла, що за адресою: АДРЕСА_2, які були б причиною проведення обшуку не наведено.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області Личак І.С., погодженого з прокурором прокуратури м. Черкаси Аньол С.М. про дозвіл на обшуку в приміщенні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, відмовити..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий