В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2010 року м. Ужгород

Ужгородський мїськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Домніцького В В.,

при секретарі Єфремовій М.Й ,

з участю: прокурора - Грамотиника В.В., захисника - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, німця, громадянина ОСОБА_3, уродження ст. Озерне, Казахстан, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, мешканця: м. Дар. ОСОБА_3, вул. Альгмюлгассе, 2-2, працюючого спеціалістом з технічного обслуговування автомобілів підприємства „Pichler, на утриманні маг двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, -

за ч. 1 ст. 201 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009 року ОСОБА_2, через пункт пропуску „Тиса Чопської митниці, перемістив контрабандою з ОСОБА_3 на територію України, автомобіль марки „Audi А8, р/н EML 4000, кузов № НОМЕР_1, та аналогічним чином 16.01.2010 року автомобіль марки ..Mercedes Benz GL420 CDI, р/н OGGV 5555, кузов № WDC1648281А522903, при цьому, переслідуючи мету перемістити дані автомобілі та залишити їх на території України, ОСОБА_2 заявив митному органу про переміщення їх в митному режимі „транзит.

Однак, перемістивши вказані автомобілі на територію України, ОСОБА_2 відчужив їх на території України.

ОСОБА_2 свою вину у контрабанді автомобілів марки „Audi А8 та марки „Mercedes Benz GL420 CDI визнав повністю та щиро покаявся.

Показав, що таким чином він мав намір заробити кошти, так як у нього на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо обмеження обсягу дослідження доказів, також враховуючи те, що фактичні обставини справи не оспорюються, суд, у відповідності до ст. 299 КПК України, вирішив за доцільне обмежитись допитом підсудного, матеріалів справи, що стосуються особи підсудного та його характеристики, а також висновків експертиз. Зміст положень ст. 299 КПК України учасникам процесу зрозумілий.

Згідно висновку експерта від 30.08.2010 року № 142/08/10, вартість автомобіля марки „Audi А8, р/н EML 4000, кузов № НОМЕР_1, станом на 14.12.2009 року становить 398 521 гривень.

Згідно висновку експерта від 17.08.2010 року № 120/08/10, вартість автомобіля марки „Mercedes Benz GL420 CDI, р/н OGGV 5555, кузов № WDC1648281А522903, станом на 16.01.2010 року становить 522 513 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 201 КК України контрабанда в тому, що він перемістив через митний кордон України автомобіль марки „Audi А8, вартістю 398 521 гривень та автомобіль марки „Mercedes Benz OL420 CDI, вартістю 522 513 гривень, з приховуванням їх від митного контролю шляхом заявления переміщення таких в митному режимі "транзит без наміру подальшого вивезення автомобілів для їх відчуження на території України.

При призначенні підсудному покарання суд враховує тяжкість злочину, особу підсудного, який раніше не судимий, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, а також щире каяття і активне сприяння в розкритті злочинів, як визнані судом обставини, що пом'якшують покарання підсудного.

Обтяжуючою покарання обставиною є повторність злочинів.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного та обставин справи, суд Приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, а кому, на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_2 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

В задоволенні позову прокуратури в Закарпатській області про відшкодування збитків Сподіяних злочином слід відмовити з огляду на наступне.

Постановою від 22.09.2010 року в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за СТ- 212 КК України - умисне ухилення від сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку - відмовлено.

До цього ж, ОСОБА_2 перемістив вищевказані автомобілі контрабандою, а предмети контрабанди митними платежами на обкладаються.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити покарання за ч. 1 ст. 201 КК України - три роки позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди;

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обовязки.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили - залишити без змін - підписку про нбе виїзд

Речові докази:

-документи (т. 2 а.с. 173) - зберігати в матеріалах справи;

-автомобілі марки „Audi А8, кузов № НОМЕР_1 та марки „Mercedes Benz GL420 CD1, кузов № WDC1648281А522903 - звернути в доход держави в порядку конфіскації;

-товарно супровідні документи - зберігати в матеріалах справи.

Мікроавтобус марки „Volkswagen multivan starline, р/н OGGV5555 WV2ZZZ7HZ9H038169, який перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ „Ізумруд повернути ОСОБА_2

В задоволенні позову прокуратури в Закарпатській області про відшкодування заподіяних злочином збитків - відмовити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Домніцький