Дата документу 26.08.2015

Справа № 334/7063/15-к
Провадження № 1-кс/334/1573/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2015р. Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

слідчий суддя - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

розглянувши клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0002076 від 04.11.2014 р. та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, 02.11.2014 року невідома особа, під приводом реалізації мобільного телефону марки «IPhone 6 plus», через всесвітню мережу Інтернет, а саме, через сайт «OLX.ua», шляхом обману, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 9 000 гр., в якості оплати за телефон, які потерпілий перерахував через термінал на картку КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та які у подальшому були зняті після поступлення на неї коштів з терміналу CAZA3805 за адресою: АДРЕСА_1 та з терміналу CAZA5115 за адресою: АДРЕСА_2 .

Був встановлений власник вказаної картки КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ним виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та адресою: АДРЕСА_4 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 02.11.2015 року йому була надіслана фотокопія товарно-транспортної накладної №3019826, відповідно до якої, йому був надісланий товар з м. Запоріжжя, відправником якого є ОСОБА_6 . Однак, 04.11.2014 року ОСОБА_5 отримавши паперову коробку, та відкривши її, виявив, що у коробці відсутній мобільний телефон «IPhone 6 plus», який йому повинні були відправити.

Встановлено, що вказана коробка відправлялася з центру доставки компанії Автолюкс, ПІК «ААЗ Трейдінг Ко», з відділення розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , про що була складена товарно-транспортна накладна № 3019826, в якій пункти №№ 1-10 заповнюються відправником, яким ймовірно є ОСОБА_6

02.04.2015 на підставі Ухвали слідчого судді Ленінського р/с м. Запоріжжя оригінал товарно-транспортної накладної № 3019826, ПІК «ААЗ Трейдінг Ко» ТМ Автолюкс, було вилучено та залучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно довідки Управління інформаційно-аналітичного забезпечення №555-12022015/23008 було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ленінським р/с м. Запоріжжя 07.09.2009 за ч. 3 ст. 187 КК України був засуджений до 7 років позбавлення волі. Вирок вступив в законну силу 16.11.2009р. /справа №1-305/2009/.

07.05.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнений умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 7 місяців 3 дня.

З метою отримання вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_6 , слідчий звернувся до суду із клопотанням про вилучення із архіву Ленінського райсуду м.Запоріжжя вищевказаної кримінальної справи для проведення почеркознавчої експертизи з метою перевірки ОСОБА_6 на причетність до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав вказане клопотання.

Однак, суд не має можливості видати з архіву оригінал кримінальної справи, який повинен зберігатись певний час в архіві суду. До того ж, для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно надати експертам зразки почерку та підписи підозрюваного за п`ять останніх років, а не матеріали справи, які датуються 2009р.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Тому, приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю, що для проведення почеркознавчої експертизи слідчим слід витребувати документи з підписами та почерком підозрюваного за місцем його проживання або фактичного перебування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0002076 від 04.11.2014 року щодо витребування із архіву суду кримінальної справи відмовити

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: