печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1442/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурори м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаною скаргою.

В обґрунтування доводів скарги заявник посилається на те, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року її скаргу задоволено та зобов`язано прокуратуру м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 13.11.2013 року, у відповідності до ст. 214 КПК України, проте ухвала суду прокуратурою не виконана.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, підтримала доводи та вимоги скарги, з підстав викладених в ній.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Виходячи з вимог ч. 3 ст. 306 КПК України судом визнано можливим розгляд кримінального провадження у відсутності не зявившогося в судове засідання прокурора, який про розгляд справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задоволено та зобов`язано прокуратуру м. Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.11.2013 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

24.12.2013 року та 08.01.2014 року заявник звернувся зі скаргами до прокурора м. Києва щодо невиконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2014 року, проте на даний час прокуратурою не надано відповіді на скарги ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне отстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки в судове засідання не з`явився прокурор та не надав своїх письмових пояснень по розгляду даного провадження, то суд вважає необхідним виходити з досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів наданих заявником і задовольнити скаргу.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Доводи заявника про необхідність зобов`язання прокурора м. Києва ОСОБА_4 здійснити особистий нагляд і контроль за виконанням ухвали суду та витребування з прокуратури матеріалів по заяві ОСОБА_3 , не передбачені нормами Глави 26 КПК України, в порядку якої розглядається скарга, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності підстав для задоволення скарги в даній частині.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру м. Києва виконати ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.12.2013 року №757/26244/13-к та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 13.11.2013 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1