Справа № 555/318/16-к
Номер провадження 1-кс/555/51/16
УХВАЛА
"15" лютого 2016 р.

Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання від 08 лютого 2016 року сторони кримінального провадження слідчого Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке підтримане ним в судовому засіданні, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення в операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання згідно кримінального провадження № 0000034 від 29 січня 2016 року, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 вказує в клопотанні, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 січня 2016 року під № 0000034 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 194 КК України за фактом підпалу невідомими особами новозбудованого будинку АДРЕСА_1 .

Під час огляду місця події за вказаною адресою виявлено докази тривалого перебування сторонніх осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

Має намір встановити номери абонентів мобільних операторів та ІМЕІ мобільного терміналу, які використовувалися і на час скоєного були в зоні дії місця вчинення злочину, та імовірні шляхи відходу невідомих осіб.

Просить надати тимчасовий доступ до документації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до адрес розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок на місці події в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, які перебували в зоні дії базових станцій операторів рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 .

Вислухавши слідчого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчий довів необхідність використання в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження як доказу, зазначених ним документів.

Згідно з ч. ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

А відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на встановлене, суд клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Березнівського відділення поліції Костопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській областістаршому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, за період з 00 год. 01.08.2015 по 00 год. 03.02.2016, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , а саме по абонентських номерах ОСОБА_4 : НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

2.При доступі до вказаної інформації надати можливість вилучити відомості, щодо:

- адрес розташування базової станції;

- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підляає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1