печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Мельник А.В.., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії працівників міліції та прокуратури

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду 28.10.2013 року надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить:

1. Прийняти скаргу від «24 » жовтня 2013 року для судового розгляду .

2. Витребувати її заяви за вх.. № 3395 від 25.03.2013 та вх..№ 269/1 та всі процесуальні рішення , які не скасовані нею в передбаченому законом порядку на які посилається полковник міліції ОСОБА_2, підполковник міліції ОСОБА_3 , ст. лейтенант міліції ОСОБА_4 в Висновку від 04.04.2013 р

3. Визнати протизаконними дії працівників Головного управління МВС України в місті Києві, визнати протизаконними дії працівників Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві Начальника Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві полковника міліції ОСОБА_2, визнати протизаконними дії зам. Начальника Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві полковника міліції ОСОБА_5, визнати протизаконними дії начальника ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві підполковника міліції ОСОБА_3, визнати протизаконними дії о/у ВКР Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ст..лейтенанта ОСОБА_4 визнати протизаконними дії прокуратури Печерського району міста Києва за висновком від « » _________ 2013 р. по результатам розгляду звернення громадянки ОСОБА_1 висновок затвердив начальник Печерського РУ ГУ МВС України полковник міліції ОСОБА_2 « 04 » квітня 2013 р , за вхід. № 3395 від 25.03.2013р. ; за вхід. № 269/1 та по процесуальним рішенням , які не скасовані нею в передбаченому законом порядку оскільки злочин проти життя її брата приховується , так не встановлена особа яка повідомила про раптову смерть її брата ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено місце раптової смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлена особа яка викликала швидку допомогу ІНФОРМАЦІЯ_1 о 02:07 годині ночі до квартири АДРЕСА_1.

4. Витребувати з архіва Печерського РУ ГУ МВС України фотографії з місця подій коли її хворий брат лежить без верхнього одягу на підлозі, волосся мокре , а задня частина голови та шия закрита великим пакетом .

5. Отримати відповідь чому пробірка з кров'ю її брата була не опломбована в крові 3,21 пром. Алк. та відсутній аналіз сечі.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України . Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки зі скарги не вбачається , що скаржником оскаржуються дії слідчого та прокурора які підлягають оскарженню, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії працівників міліції та прокуратури.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя