УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" червня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003203 від 19.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва 30 травня 2014 року надійшло зазначене клопотання, погоджене зі прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва, в зв`язку з перебуванням у провадженні Дніпровського РУ ГУ МВС України м. Києва матеріалів досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003203 від 19.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання тим, що 09 лютого 2014 року відповідно до укладеного договору оренди ОСОБА_4 у користування належний їй на праві власності автомобіль марки «Шкода», 2005 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , громадянину який представився їй як ОСОБА_5 , 1970 р.н. та надав копії документів.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.02.2014 в Києво-Святошинському МРЕО Київської області автомобіль марки «Шкода», 2005 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 було знято з обліку та зареєстровано на транзитний номер НОМЕР_3 . В подальшому 26.02.2014 в ІНФОРМАЦІЯ_1 вищевказаний автомобіль було зареєстровано на ОСОБА_6 , 1976 р.н., з державним номерним знаком НОМЕР_4 .
Допитана в якості ОСОБА_7 пояснила, що дійсно нею було передано у користування автомобіль «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_5 ОСОБА_8 на підставі договору оренди з умовою сплати щомісячної сумі коштів. Однак в подальшому ОСОБА_9 умови договору не виконував та на зв`язок не виходив.Також ОСОБА_10 повідомив, що ніяких довіреностей на будь чиє ім`я з правом зняття із обліку та продажу належного їй автомобіля вона не надавав.
В ході досудового розслідування було отримано копії довіреностей на підставі яких було знято з обліку вищевказаний автомобіль та зареєстровано на нового власника. Відповідно до копії довіреностей 24.02.2014 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 , за реєстровим номером №106 було уповноважено ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , діяти в інтересах ОСОБА_4 .
В подальшому на підставі вищевказаної довіреності 25.02.2014приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 , в порядку передоручення, було уповноважено ОСОБА_15 зняти з реєстраційного обліку та продати транспортний засіб. Довіреність зареєстровано в реєстрі за №509 від 25.02.2014. Після чого на підставі вищевказаної довіреності автомобіль було продано та зареєстровано на ім`я ОСОБА_6 з д.н.з. НОМЕР_4 .
У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність встановити, на підставі яких документів було нотаріально посвідчено 24.02.2014 довіреності на ім`я ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , згідно якихбуло уповноважено розпоряджатися автомобілем марки «Шкода», 2005 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 . Вказана документація зберігається в приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 , та на даний часє підстави вважати, що з метою уникнення відповідальності, вона може бути змінена чи знищена.
Вивчивши клопотання, яким слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, заслухавши думки прокурора та слідчого які наполягали на задоволенні клопотання, суд приходить до наступного.
Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина 6 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається із долучених до клопотання матеріалів та й зазначається у самому клопотанні, відомості до яких просить доступ слідчий, містять банківську таємницю. Окрім цього, слідчим не надано до суду жодних ґрунтовних доказів, які б дали змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять банківську таємницю та можливість їх вилучення стосовно приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_11 відмовити.
Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню до слідчого суді, суду в порядку КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: