overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/2312/15-к Провадження № 1-кп/576/12/16
У Х В А Л А

про призначення повторного підготовчого судового засідання
25.01.16 року м. Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладання та призначення дати нового підготовчого судового засідання, в зв`язку з неявкою ОСОБА_4 , який знаходиться на стаціонарному лікуванні у відділенні хіміорезистентного туберкульозу з 16 листопада 2015 року по теперішній час з діагнозом «Риф ТБ (22.10.15) верхньої долі правої легені (вогнищевий) Дестр- МБТ+ М+ Молекулярно генетичні +ст. R+Культура в роботі, Рез І0 Гіст 0 Кат (ВДТБ) Когорта 4 (2015)».
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та відкласти підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. 324 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09 годину 00 хвилин 17 лютого 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1812/1478/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2016 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальну справу відносно

Державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 про видачу дубліката виконавчого листа
про виправлення описки в рішенні суду
в с т а н о в и в:
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 року задоволені вимоги за поданням державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 , заінтересована особа: ОСОБА_5 , про видачу дубліката виконавчого лист.

Суд дослідивши матеріали справи, врахувавши думку прокурора, що не заперечував, виходив з наступного:

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в тексті ухвали від 21.01.2016 року допущено описку, а саме прізвище особи, на користь якої Охтирським міськрайонним судом Сумської області виданий виконавчий лист від 21.08.2013 року № 1812/1478/2012, зазначено як «Савченко»

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі ст.ст. 349, 370, 371, 379 КПК України, суд -

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.01.2016 року по справі № 1812/1478/2012, провадження № 1-в/583/10/16.

В тексті ухвали посилання на прізвище стягувача змінити на вірне: « ОСОБА_6 »

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_7
Справа № 596/2374/15-к
УХВАЛА
"11" січня 2016 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
Справа підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Представник потерпілої заявив клопотання про виклик в судове засідання лікаря Гусятинської ЦКРЛ ОСОБА_7 , в якої на лікуванні перебувала ОСОБА_5 з приводу нанесеного їй удару та яка може надати показання з цього приводу.
Учасники судового провадження не заперечують проти виклику в судове засідання лікаря ОСОБА_7 в якості свідка.
Розглянувши клопотання, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, поскільки у відповідності до статті 290 КПК України, ця особа не була допитана як свідок на досудовому розслідуванні.
На підставі наведеного та керуючись положеннями глави 27 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду суддею одноособово на 18 січня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Гусятинського районного суду.
Викликати учасників судового провадження та свідків:
жителів с. Чабарівка Гусятинського району Тернопільської області.
В задоволенні клопотання представника потерпілої відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-підпис
Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/582/16-к

20.01.2016 року Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування № 0000170 від 13.01.2016 про проведення огляду та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати їй та прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду території ПП «Юг-тент» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, з метою встановлення наявності та фактичного місця знаходження меблів для сидіння та їх частин (лавок), які є предметом договору, укладеного 14.09.2015 між КП «Гарантія» з ПП «Юг-тент».

СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000170 від 13.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, судом встановлено, що клопотання в частині надання слідчому дозволу на огляд території ПП «Юг-тент» підлягає задоволенню, оскільки матеріали досудового розслідування містять достатні дані про те, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у звязку з чим необхідно провести огляд території ПП «Юг-тент» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169.

Разом з тим,у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення огляду території ПП «Юг-тент» прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки слідчий суддя може надати дозвіл на проведення огляду прокурору лише за клопотанням самого прокурора.

Керуючись ст.ст. 110, 234-237, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду території ПП «Юг-тент» за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 169, з метою встановлення наявності та фактичного місця знаходження меблів для сидіння та їх частин (лавок), які є предметом договору, укладеного 14.09.2015 між КП «Гарантія» з ПП «Юг-тент».

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з моменту винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/949/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2016 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,

В С Т А Н О В И В:

14.01.2016 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року, яким внесені зміни до КК України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

ОСОБА_2 відбуває покарання у Райківецькій виправній колонії №78 в с.Райківці Хмельницького району Хмельницької області.

Беручи до уваги, що у п.3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закону №838-VІІІ від 26.11.2015 року визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, з огляду на системний аналіз положень статей 537, 539 КПК України, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Враховуючи викладене, вказане клопотання належить подавати до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, де воно і повинно бути розглянуте у відповідності до вимог вказаного вище Закону.

З урахуванням викладеного вище, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 слід залишити без розгляду та роз`яснити йому право звернення з відповідним клопотанням до належного суду.

Керуючись ч.6 ст.9, ст.537, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, п.3 Розділу ІІ «Прикінцевих положень» Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VІІІ від 26.11.2015 року, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_2 право звернення з відповідним клопотанням до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа№751/52/16-к
Провадження№1-в/751/16/16
УХВАЛА
про призначення судового провадження

05 січня 2016 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И Л А:

04.01.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування відносно неї Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання та витребувати з Чернігівської виправної колонії № 44 матеріали особової справи засудженої.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Клопотання засудженої ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - призначити в судове засідання на 22 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Чернігівську виправну колонію № 44 надати суду матеріали особової справи засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Провадження № 1-в/742/104/16
Єдиний унікальний № 742/1195/14
У Х В А Л А
Іменем України
25 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду 13 травня 2014 року за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України та на підставі ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого ,-

встановив:
20 січня 2016 року засудженим ОСОБА_2 подано до суду клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Згідно вироку Прилуцького міськрайонного суду від 13 травня 2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України та на підставі ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого .

Для відбування покарання ОСОБА_3 направлений до Шосткинської виправної колонії №66 за адресою с. Гамаліївка Шосткинського району Сумської області 41132

Відповідно до ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24 грудня 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.

Зокрема, враховуючи зміст вищезгаданого Закону та ст.ст.537, 539 КПК України, питання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення воліпід час виконання вироку щодо засуджених, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішуються місцевими судами за місцем відбування покарання.

Оскільки, дане клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі засудженим ОСОБА_3 подано до Прилуцького міськрайонного суду з порушенням територіальної юрисдикції, дане клопотання підлягає поверненню для подання до відповідного суду за місцем відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, ст.ст.537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду 13 травня 2014 року за ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 187 КК України та на підставі ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого - повернути засудженому ОСОБА_2 так як справа не підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, для подання до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/59/16
Єдиний унікальний № 742/83/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В :
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив, що вироком Святошинського районного суду м.Києва від 11 вересня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289, ст.71 КК України, та призначено покарання у вигляді 4(чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, без конфіскації майна
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Прилуцькій виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області .
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).
Строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 16.05.2014 р. (моменту його затримання) по 12.11.2014 р. (набрання вироком законної сили), таким чином цей період має бути зарахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зарахувати засудженому згідно вироку Святошинського районного суду м.Києва від 11 вересня 2014 року ОСОБА_4 строк його попереднього ув`язнення в період з 16.05.2014 р. по 12.11.2014 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Номер провадження 1-в/754/196/16
У Х В А Л А
Іменем України
22 січня 2016 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

Встановив:
До Деснянського районного суду м. Києва 21.01.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Солонянській виправній колонії №21, про застосування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 року.

Враховуючи те, що п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-УІІІ не визначено який суд має розглядати такі клопотання, суд відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України щодо регулювання питань кримінального провадження, керується правилами п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, згідно яких під час виконання вироку дані клопотання вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-УІІІ, ст.ст. 537, 539 ч. 2 п. 2 КПК України, суд -

Ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, який відбуває покарання, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 588/69/16-к
1-кп/588/37/16
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

25.01.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецький районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 09.01.2016 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури звернулася до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинно бути призначене підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України на 1 лютого 2016 року 9 год. 30 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/748/44/16
Єдиний унікальний № 748/113/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2016 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про застосування до неї Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:
22 січня 2016 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області з клопотанням звернулася засуджена ОСОБА_2 та просила застосувати до неї Закон України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В клопотанні ОСОБА_2 зазначила, що згідно вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 грудня 2014 року (справа №705/7352/14-к) вона відбуває покарання у виді позбавлення волі в ЧВК-44, яке розтошоване за адресою: 14014, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Промислова, 38.

Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, застосування Закону № 838-VIII має здійснюватися в порядку, передбаченому ст.ст. 537, 539 КПК України.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках передбачених частинами 2 і 3 ст. 74 Кримінального кодексу України має вирішуватись у порядку передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, в даному випадку - за місцем відбування засудженою ОСОБА_2 покарання - Новозаводським районним судом міста Чернігова.

Таким чином, клопотання про застосування Закону№ 838-VIII подано засудженою ОСОБА_2 до Чернігівського районного суду Чернігівської області з порушенням територіальної юрисдикції, а тому підлягає їй поверненню, для звернення до місцевого суду за місцем відбування нею покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - повернути засудженій.
Роз`яснити, що вона має право звернутися з клопотанням про застосування Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» до місцевого суду за місцем відбування покарання.
Копію ухвали разом з усіма доданими матеріалами повернути заявнику.

Ухвала протягом 7 днів з дня її проголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суду Чернігівської області.

Суддя : ОСОБА_1