Справа № 676/6990/15-к
Номер провадження 1-кп/676/495/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

в Хмельницькій області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000844 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велике Залісся Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, водій ТОВ «Логістік МТС», раніше не судимого, ідентифікаційний номер - фізичної особи платника податків - НОМЕР_1 ,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачується ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України в тому, що він близько 6.30 год. 18 вересня 2015 року після зупинки на стоянку, керованого ним автопоїзда у складі транспортного засобу автомобіля марки КТС моделі КТМZ62 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом-самоскидом марки КТС моделі РСМZ18 реєстраційний номер НОМЕР_3 на ділянці дороги зі спуском, уздовж краю під`їзної дороги на територію ПАТ «Компанія «РАЙЗ», що по вул. Вербецьке шосе, 1 в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в порушення вимог п.1.3,1.5, 15.7,15.12 Правил дорожнього руху України, які передбачають те, що дія чи бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальні збитки, на спусках і підйомах, де спосіб поставлення регламентується засобами регулювання руху, транспортні засоби необхідно ставити під кутом до краю проїзної частини так, щоб не створювати перешкод іншим учасникам дорожнього руху і виключати можливість для самовільного руху цих засобів, водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним, залишив транспортний засіб, не увімкнув стоянкову гальмівну систему, чим допустив самовільний рух автопоїзда, який в`їхав в приміщення лабораторії ПАТ «Компанія «РАЙЗ», де знаходилась потерпіла ОСОБА_5 . Внаслідок порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.1.3,1.5, 15.7,15.12 Правил дорожнього руху України потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді косого перелому нижньої вітки лонної кістки зліва без зміщення відламків, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби.

Вказаними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе в скоєні інкримінованого йому злочині, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав повністю і пояснив, що близько 6 год. 18 вересня 2015 року прибув на автомобілі марки КТС моделі КТМZ62 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом-самоскидом марки КТС моделі РСМZ18 реєстраційний номер НОМЕР_3 до ПАТ «Компанія «РАЙЗ», що по вул. Вербецьке шосе, 1 в с. Гуменці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області та зупинився на стоянку на ділянці дороги зі спуском, уздовж краю під`їзної дороги до вказаного підприємства очікуючи черги на розвантаження. Коли знаходився в салоні автомобіля побачив, що інший автомобіль зайняв місце в черзі попереду його автомобіля, з метою з`ясувати причину такого маневру вийшов з керованого ним автомобіля і через короткий проміжок часу побачив, як його автомобіль почав самовільно рух і в`їхав в приміщення лабораторії ПАТ «Компанія «РАЙЗ», фактично зруйнував його. Автомобіль та причіп були завантажені соєю сумарною масою 40 т., розуміє, що поступив не вірно в скоєному розкаюється, завдані збитки відшкодував, потерпіла претензій до нього не має, просить не досліджувати фактичні обставини справи. Обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінальної справи відносно нього в зв`язку з його дійовим каяттям.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що близько 6.25 год. 18 вересня 2015 року знаходилась на своєму робочому місці за комп`ютером в приміщенні вагової ПАТ «Компанія «РАЙЗ», відчула тиск на тіло і коли піднялась з крісла побачила колесо автомобіля в приміщенні, через вікно вибралась на вулицю, а через деякий час виявила тілесні ушкодження які отримала внаслідок даного ДТП. Будь-яких претензій до обвинуваченого немає, просить не досліджувати фактичні обставин справи та не заперечує проти закриття справи та звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності внаслідок дійового каяття.

Сторони фактичні обставини справи не оспорювали і прокурор та інші учасники кримінального провадження не заперечують щодо задоволення клопотання ОСОБА_6 про закриття справи та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям останнього.

Оскільки, в судовому засіданні сторони прийшли до переконання, що обвинувачений є особою, яка раніше не судима, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані ним збитки, тому є підстави задоволити клопотання обвинуваченого про закриття кримінальної справи відносно нього в зв`язку з його дійовим каяттям.

Таким чином, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 286 КК України, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 , середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Заслухавши думку обвинуваченого, прокурора, потерпілої суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 та ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, а відповідно до вимог ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, що є злочином невеликої тяжкості, вперше, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, має на утриманні двох малолітніх дітей, думку потерпілої, по місцю роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

З огляду на викладене вище та враховуючи особу ОСОБА_6 , суд вважає, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо нього - закриттю.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44-45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284,285, 288 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього - задоволити.

Звільнити ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000844 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Речові докази по справі: - автомобіль марки КТС моделі КТМZ62 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом марки КТС моделі РСМZ18 реєстраційний номер НОМЕР_3 , який передано на зберігання обвинуваченому ОСОБА_6 , після набрання ухвалою законної сили повернути власнику;

Після набрання ухвалою законної сили, скасувати арешт автомобіля марки КТС моделі КТМZ62 реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом-самоскидом марки КТС моделі РСМZ18 реєстраційний номер НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 22 вересня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 589.25 грн. за проведення по справі авто-технічної експертизи.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1