Справа № 1624/3137/2012
П О С Т А Н О В А

іменем України

03 грудня 2012 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Тютюнник А.О.,

прокурора Алєщенко Н.П., потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, народження 29.08.1988, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого електромонтером КП Каштан, не одружений, військовозобовязаного, такого, що не має утриманців, військових та спеціальних звань, урядових нагород, не брав участі у військових діях, не є депутатом, раніше не судимого.

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України (далі КК України),

у с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 10.10.2012 близько 23 години по вул. Леніна у м. Пирятині Полтавської області, в кафе Мріята у подальшому близько 24 години того ж дня, біля подвіря будинку №22 по тій же вулиці, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, під час сварки, яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою зясування відносин шляхом бійки, наніс удари кулаками та ногами по тілу гр. ОСОБА_1, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми зі струсом головного мозку та забитими ранами лівої тімяно-потиличної ділянки голови, гематоми лівої кістки з осадженнями, гематоми лівого плечового суглобу та верхньої ретини лівого плеча, гематоми шиї зліва, гематоми внутрішньої поверхні лівого передпліччя та ліктьового суглобу, гематоми проекції крила крижової кістки зліва та спини зліва, гематоми правого плеча та правого ліктьового суглобу, перелому сьомого ребра зліва по лопаточній лінії, які за ступенем тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоровя.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_2 свою винність у здійсненні вказаного злочину визнав і повністю підтвердив обставини, зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Колектив КП Каштанзвернувся до суду з клопотанням про передачу підсудного ОСОБА_2 їм на поруки.

Прокурор Алєщенко Н.П. згодна з клопотанням колективу КП Каштанпро передачу підсудного ОСОБА_2 на поруки колективу підприємства, де він працює, та закриття провадження в справі, оскільки останній уперше скоїв злочин середньої тяжкості, позитивно характеризується по місцю роботи та проживання.

Суд, заслухавши клопотання представника трудового колективу про передачу підсудного їм на поруки, думку прокурора, а також потерпілого ОСОБА_1, які не заперечують проти задоволення клопотання, приходить до висновку, що дане клопотання обґрунтоване.

Винність підсудного в скоєнні інкримінованого злочину підтверджується матеріалами справи, дії підсудного органами досудового слідства обґрунтовано кваліфіковані за ч .1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Підсудний вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, він усвідомив протиправність своїх дій, щиро кається у вчиненому, зобов'язується в майбутньому не порушувати закон, виключно позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, тому суд приходить до висновку, що виправлення підсудного є можливим без фактичного застосування щодо нього кримінального покарання, тому клопотання КП Каштан про передачу підсудного ОСОБА_2 на поруки колективу підлягає задоволенню із звільненням його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 122 КК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 10 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України) за наявності підстав, зазначених у статті 47 КК України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.47 КК України, ст. 10 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України, передавши його на поруки колективу КП Каштан за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України провадженням закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Головуючий: