Справа № 646/9380/15-к Пр.№ 1-кп/646/559/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.15 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001396 від 03 липня 2015 року, за підозрою
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Одноробівка Золочівського р-ну Харківської обл., громадянина України, одруженого, працюючого в КП "Харківводоканал" слюсарем, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством встановлено, що 24.06.2015 року близько 19 години ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов з лівого боку, до раніше знайомого ОСОБА_5 , який сидів за столом біля вказаного будинку та грав в карти, та наніс йому удар ногою по тулубу, від якого ОСОБА_5 впав на землю та одразу піднявся. Піся чого, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками по обличчю. Схопив дерев`яний стілець, який стояв на землі, та наніс ОСОБА_5 декілька ударів по голові та руці, чим спричинив ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №3073 від 06.07.2015 року забиту рану волосистої частини голови, забито-рвану рану правого передпліччя та синець на правому плечі, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, посилаючись на відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого. Зазначив, що така відмова є добровільною, про що надав суду письмову заяву.

Прокурор, захисник та обвинувачений ОСОБА_6 вважали наявними правові підстави для закриття кримінального провадження.

Судом було роз`яснено потерпілому та іншим учасникам судового розгляду наслідки відмови від обвинувачення та закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши думку учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження в рамках заявленого клопотання, приходить до висновку, що воно підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно положень статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого, зокрема статтею 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч. 1 ст. 284, 286,372,477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0001396 від 03 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд міста Харкова протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1