Справа № 583/379/16-к
УХВАЛА
"09" лютого 2016 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 06 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000118 від 06.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, яким просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події 06.02.2016 року, а саме: автомобіль «HONDA CIVIC Седан В», державний номерний знак НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ; зазначений автомобіль зберігати на майданчику зберігання ТЗ Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області по вул. Жовтневій, 29 м. Охтирка Сумської області, свідоцтво про реєстрацію ТЗ при матеріалах кримінального провадження.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає можливим розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000118 від 06.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, 06.02.2016 року старшим сержантом поліції ОСОБА_5 сумісно з ІДПС старшим сержантом поліції ОСОБА_6 під час несення служби було зупинено автомобіль «HONDA CIVIC Седан В», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, під керуванням ОСОБА_7 , що згідно реєстраційних документів належить ОСОБА_4 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 було виявлено ознаки підробки документу.

З протоколу огляду місця події від 06.02.2016 року вбачається, що цього дня під час огляду у ОСОБА_7 виявлено і вилучено автомобіль «HONDA CIVIC Седан В», державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави

вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України встановлено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

З огляду на викладене, враховуючи, що наявність сукупність розумних підозр вважати, що майно є предметом та доказом злочину, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

Стосовно визначення місця зберігання вилучених в ході проведення обшуку, то зазначене питання не належить до компетенції слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме:
- «HONDA CIVIC Седан В», державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 ,
яке було вилучено 06 лютого 2016 року під час огляду на території Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області в Сумській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1

З оригіналом згідно: