18.04.2014 Справа №607/5653/14-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Представник ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, із не відомих на те причин, однак його було повідомлено про час та місце розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, 31 січня 2003 року посадові особи АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 підробили рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 88 від 29.01.2003 року щодо оформлення права власності за акціонерним товариством закритого типу ІНФОРМАЦІЯ_2 на будівлю автозаправочної станції за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до заяви директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення №88 29.01.2003 року оформити право власності за ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 на будівлю автозаправної станції загальною площею 39,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 . 31.01.2003 року ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно видано АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про право власності на вищезгадану будівлю АЗС на підставі підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 88 від 29.01.2003 року, оскільки АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у ІНФОРМАЦІЯ_7 із проханням прийняти рішення про оформлення права власності на вказану будівлю АЗС не зверталося та відповідно ІНФОРМАЦІЯ_8 рішення з цього приводу не приймалося. А тому, жодним чином АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 немало підстав отримувати в ІНФОРМАЦІЯ_9 підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 88 від 29.01.2003 року та подавати його в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 для оформлення за ним права власності на вказану будівлю АЗС і отримати незаконно свідоцтво. Також АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 подав у БТІ в пакет документів неукладений (підроблений) договір про спільну діяльність між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 та АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.09.1998 року, що встановлено постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.2013 року по справі № 6/7/921/39/13. На підставі незаконно виданого свідоцтва від 31.01.2003 року ПрАТ (АТЗТ) ІНФОРМАЦІЯ_2 звертається у ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання йому в оренду земельної ділянки для обслуговування та подальшої реконструкції даної АЗС. Згідно рішень ІНФОРМАЦІЯ_4 та договору оренди від 28.11.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_10 незаконно надала в оренду ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 земельну ділянку в кількості 0,2475 га для обслуговування та подальшої реконструкції даної АЗС. На підставі договору оренди земельної ділянки від 28.11.2011 року та на підставі інших документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 звертається у ТМР з проханням внести виправлення у рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 88 від 29.01.2003 року. 13.06.2012 року ІНФОРМАЦІЯ_4 своїм рішенням № 976 незаконно вносить зміни в п. 2 рішення № 88 від 29.01.2003 року та викладає його в наступній редакції Оформити право власності за ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на будівлю АЗС загальною площею 39,8 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 . Видати свідоцтво.
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, для використання як доказів, оригіналів документів, на будівлю автозаправної станції по АДРЕСА_1 ; на право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо спільної господарської діяльності із АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до даних матеріалів, які перебувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали документів, на будівлю автозаправної станції по АДРЕСА_1 ; на право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо спільної господарської діяльності із АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, на будівлю автозаправної станції по АДРЕСА_1 ; на право користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 ; щодо спільної господарської діяльності із АТЗТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються на товаристві з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1