Провадження № 1 - кп/744/97/2015
Єдиний унікальний номер 744/1087/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000249 щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
В середині серпня 2015 року, близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , побачив, що у вікні будинку відсутнє скло. Завідомо будучи обізнаним у тому, що господаря будинку ОСОБА_4 вдома немає у ОСОБА_6 виник прямий умисел на вчинення крадіжки. З цією метою ОСОБА_6 , приблизно о 22 годині 00 хвилин повернувся до будинку потерпілого ОСОБА_4 , де реалізуючи свій злочинний намір до кінця, діючи свідомо, з корисливим мотивом, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, таємно, через вікно проник до будинку потерпілого ОСОБА_4 та вчинив крадіжку двох пледів, розміром 210x180 см, вартістю 250 гривень кожний; покривала, розміром 210x180 см, вартістю 120 гривень; пательні, вартістю 110 гривень, та праски «Binaton», вартістю 300 гривень. Після чого ОСОБА_6 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, отримавши реальну можливість розпоряджатись та користуватись викраденим майном на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 1030 гривень 00 копійок.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням до житла, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитаний обвинувачений ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він в середині серпня 2015 року в денний час, знаходячись на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , побачив, що у вікні будинку відсутнє скло. Ввечері цього ж дня він повернувся до вищевказаного будинку де, користуючись відсутністю господаря та сторонніх осіб, таємно, через вікно проник до будинку та вчинив крадіжку двох пледів, покривала, пательні та праски, після чого місце вчинення кримінального правопорушення залишив, сховавши викрадене у нежилому будинку на АДРЕСА_1 неподалік від місця вчинення крадіжки. З кількістю викраденого, зазначеною в обвинувальному акті, по суті він згоден.

Допитаний потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні показав, що 04 вересня 2015 року, приїхавши з заробітків, він виявив крадіжку з його будинку двох пледів, покривала, пательні та праски. На даний час викрадене майно йому повернуто. Матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого він не має.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 26 вересня 2015 року з доданою ілюстративною таблицею оглянуто місце події за фактом викрадення майна з будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 (а. с. 21-25).

Згідно даних протоколу огляду місця події від 26 вересня 2015 року з доданою ілюстративною фототаблицею оглянуто господарство ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час огляду було виявлено та вилучено покривало, два пледи, праска, пательня (а.с. 26-29).

Згідно даних довідки комунального підприємства «Семенівський ринок» № 222, станом на 01 вересня 2015 року ринкова вартість наступних речей становить: плед, розмір 210х180 см, бувший у використанні 250 гривень 00 копійок; покривало, розмір 210х180 см, бувший у використанні 120 гривень 00 копійок; пательня, бувша у використанні 110 гривень 00 копійок; праска «Binaton», бувша у використанні 300 гривень 00 копійок (а. с. 30).

Згідно постанови про залучення речових доказів від 29 вересня 2015 року вилучені під час огляду господарства ОСОБА_6 два пледи, розмірами 210х180 см, покривало розміром 210х180 см, пательня та праска «Binaton», залучені по данному кримінальному провадженню у якості речового доказу та віддані під зберігальну розписку ОСОБА_4 (а. с. 32).

Вказані докази у своєму взаємозв`язку дають достатні підстави вважати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінально караного діяння.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України. Кваліфікація злочину за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України є вірною за кваліфікуючою ознакою як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням до житла.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину, наслідки, що настали, вартість викраденого майна, те що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий в силу вимог ст. 89 Кримінального кодексу України, він ніде не працює, обставини, які пом`якшують покарання, повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Майна, на яке накладено арешт, а також документів щодо яких можливо ухвалити процесуальні рішення при постановленні вироку за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Речові докази: два пледи, розмірами 210х180 см кожний, покривало, розміром 210х180 см, пательню та праску «Binaton» повернути потерпілому ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винним та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_6 покласти обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Речові докази: два пледи, розмірами 210х180 см кожний, покривало, розміром 210х180 см, пательню та праску «Binaton» повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: ОСОБА_1