"23" вересня 2014 р. Справа № 363/3884/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгород питання щодо внесення виправлень у виконавчий лист № 363/3884/13-к виданий 16 липня 2014 року на підставі вироку Вишгородського районного суду Київської області в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, щодо передбаченого ст. 121 ч.1,186 ч.2 КК України, та щодо ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Вишгородського районного суду Київської області 16 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною ст..186 ч.2,ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання :

за ч.2 ст.186 КК України 4 роки позбавлення волі,

за ч.1 ст.121 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді 5(п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

21 серпня 2014 року був виписаний виконавчий лист та направлено потерпілому ОСОБА_5 .

У виконавчому листі судом не було вказано ідентифікаційний порядковий номер боржника.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, про день та час розгляду зазначеного питання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до частини 4 статті 539 КК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини 3 статті 535 КПК України у розі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до статті 17 Закону України Про виконавче провадження примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, якими є виконавчі листи, що видаються судами.

Відповідно до статті 18 цього Закону у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові)(для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місце проживання або перебування, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи, місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно пункту 14 частини 1 статті 537 КК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до відповіді Міністерства доходів та зборів від 22 серпня 2014 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в Державному реєстрі фізичних осіб платників податку під реєстраційним номером .

У зв`язку з наданою інформацією суд вважає, що в порядку виконання вироку необхідно постановити ухвалу про внесення змін до виконавчого документу.

На підставі викладеного, керуючись статтею 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
внести виправлення до виконавчого листа № 363/3884/13-к від 16 липня 2014 року, виданого Вишгородським районним судом Київської області по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною ст. 121 ч.1, 186 ч.2 КК України, вказавши у зазначеному виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області у порядку і строки визначені у статті 395 КПК України, з підстав, визначених статтею 394 КПК України.

Суддя