154/2890/15
1-кп/154/324/15

ВИРОК
іменем України
02 грудня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя
громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого,
не працюючого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
28 травня 2015 року, близько 19 год, ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , маючи на меті заподіяти тілесні ушкодження, умисно наніс останній, один удар дерев`яним брусом по лівому стегну, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця лівого стегна, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 136 від 03.06.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе у пред`явленому обвинуваченні винним повністю. Суду показав, що 28 травня 2015 року, близько 19 год, він на подвір`ї будинковолодіння потерпілої, що в с. Руснів, Володимир-Волинського району, Волинської області, на ґрунті довготривалих особистих неприязних відносин з нею, умисно вдарив її дерев`яним брусом по лівому стегну. Просить вибачення у потерпілої та щиро кається у вчиненому. Цивільний позов про стягнення моральної шкоди на суму 5000 грн. не визнає.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Злочин, вчинений обвинуваченим, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Обвинувачений характеризується негативно, а тому суд призначає йому покарання в межах санкції закону, за яким він притягуються до відповідальності, яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та недопущення вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди на суму 5000 грн. підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Вчинивши злочин відносно потерпілої, яка є особою похилого віку, заподіявши їй тілесні ушкодження, обвинувачений своїми діями відповідно до ст.ст.23, 1167 ЦПК України заподіяв їй і моральної шкоди, яку суд з урахуванням глибини і тривалості душевних страждань потерпілої, ступеню вини обвинуваченого, визначає у 2000 грн.
Речовий доказ дерев`яний брус - знищити.
Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 349, 370-371, 373-374 КПК України, суд-
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді у виді громадських робіт тривалістю 150 годин.
Речовий доказ - дерев`яний брус - знищити.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 2000 грн. 00 коп. моральної шкоди, завданої злочином та 300 грн. витрат на правову допомогу адвоката, а всього стягнути з нього в її користь 2 300 грн. 00 коп. В задоволенні решти вимог відмовити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги, яку може бути подано через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1