overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0707/4270/2012

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2012 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Носова В.В.
при секретарі Іванчо Л.М.
з участю : прокурора Косаковський В.О.
розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
В Мукачівському міськрайонному суді розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
20 червня, 12 липня, 31 серпня 2012 року на адресу начальника Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області були направлені постанови на привід потерпілого ОСОБА_2, які не були виконані і про причини невиконання суд не повідомлено, що призвело до чергового відкладення розгляду справи.
Зазначене порушення кримінально-процесуального законодавства України призвело до обґрунтованих нарікань з боку учасників судового розгляду, наявність таких порушень є підставою для винесення окремої постанови в порядку ст.23-2 КПК України.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 23-2 КПК України суд при наявності на те підстав виносить окрему ухвалу (постанову), якою звертає увагу державних органів, громадських організацій або посадових осіб на встановлені по справі факти порушення закону, причини і умови, що сприяли вчиненню злочину і вимагають вжиття відповідних заходів. Окрему ухвалу (постанову) може бути також винесено при виявленні судом порушень прав громадян та інших порушень закону, допущених при провадженні дізнання, досудового слідства або при розгляді справи нижчестоящим судом.
Згідно із ст. 340 КПК України суд, що розглядає справу по першій інстанції, при наявності підстав, передбачених статтею 23-2 цього Кодексу, виносить окрему ухвалу, а суддя окрему постанову.
З метою недопущення в подальшому порушень кримінально-процесуального законодавства, суд вважає за необхідне довести описані порушення до відома керівництва ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Керуючись ст.ст.23-2, 340 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Про викладене в окремій постанові довести до відома керівництва ГУ МВС України в Дніпропетровській області для прийняття заходів щодо усунення недоліків в роботі керівництва Софіївського РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Про результати розгляду окремої постанови, вжиті заходи та прийняті міри реагування, повідомити Мукачівський міськрайонний суд у встановлений законом строк.
На окрему постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 0707/8848/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю : прокурора Демко В.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України надійшла до суду 03 жовтня 2012 року.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Під час порушення справи, провадження дізнання, попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого не має.

Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.

Керуючись ст.ст.237,240, 244, 245, 253 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду.

Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 14.00 годин 26 жовтня 2012 року.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2В
Єдиний унікальний номер 242/2747/15-к
Номер провадження 11-кп/775/226/2015

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

3 серпня 2015 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000131 від 03 березня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карлівка Мар`їнського району Донецької області, громадянина України, з сердньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000131 від 03 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 258-3 КК України повернуто прокурору, як такого, що не відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

На вказаний вирок суду прокурором у кримінальному провадженні була подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 31 липня 2015 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 16 липня 2015 року, у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000131 від 03 березня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст. 258-3 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 13 серпня 2015 року.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 0707/8155/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Запотічний А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 128 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 29 січня 2013 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився підсудний ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності підсудного та свідка розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 застосувати привід через органи міліції.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно:

- підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 22 лютого 2013 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12

Виконання постанови доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Мукачівського району Закарпатської області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 303/2357/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді Носова В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України з обвинувальним актом для розгляду по суті.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 16 квітня 2013 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання старшого прокурора прокуратури м. Мукачево Закарпатської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_3

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: державного обвинувача ОСОБА_3

захисника підсудного ОСОБА_4 ОСОБА_5

захисника підсудної ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні ними злочину передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

в с т а н о в и в :

Підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 віддані до суду за ч.2 ст.149 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 13 год. 30 хв. 09 квітня 2014 року.

В судовому засіданні з`ясовано, що без поважних причин до суду не з`явилися потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності вищевказаних потерпілих та свідків розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно вищевказаних осіб застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід відносно потерпілих:

1) ОСОБА_9 , АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_10 , АДРЕСА_2 (можливе місце

проживання с. Дубино, Мукачівського району)

свідків:
1) ОСОБА_11 , АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_12 , АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_13 , АДРЕСА_5 ;

4) ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 ;

в судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 18 квітня 2014 року за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/12.

Виконання постанови в частині приводу потерпілої ОСОБА_9 доручити начальнику Ужгородського МВ УМВС в Закарпатській області.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Ужгород Закарпатської області.

Виконання постанови в частині приводу потерпілої ОСОБА_10 , свідка ОСОБА_14 доручити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області.

Виконання постанови в частині приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 доручити начальнику Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Мукачево Закарпатської області.

Копію ухвали для організації контролю за виконанням приводу направити начальнику УМВС України в Закарпатській області.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №0707/9440/2012
№ 1/303/44/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2014 року м.Мукачево
Суддя Мукачівський міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 12 червня 2014 року провадження по даній кримінальній справі зупинено у звязку з оголошенням розшуку підсудного.
24 червня 2014 року до суду надійшов лист про затримання ОСОБА_2 .
Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід відновити та призначити кримінальну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. 273 КПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити провадження у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Справу призначити до судового розгляду на 26 червня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, про що повідомити учасників судового розгляду.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Примірник № ___
Справа № п 1-кс/317/202/2013
УХВАЛА

м. Запоріжжя 30 липня 2013 р.

Слідчій суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, що представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора в порядку ст.303-307 КПК України

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2013 року зі скаргою звернувся ОСОБА_1, що представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора.

Перевіривши відповідність вимогам ст.303-304 КПК України наданої скарги. Суддею встановлено, що скарга подана у встановленні законодавством строки, особа, що подала скаргу має право на її подання, скарга підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1, що представляє інтереси ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та процесуального прокурора.

Призначити розгляд скарги на 31 липня 2013 року на 16-00 годин.

Про день та час розгляду повідомити прокурора Запорізького району Запорізької області, слідчого Запорізького РВ ГУМВС України в Запорізькій області, адвоката ОСОБА_1.

Повідомлення здійснити телефонограмами.

Зобов*язати прокурора надати судді матеріали по справі та копії зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя І.Б.Громова
ЄУН №337/3535/15-к
Провадження № 1-кп/337/260/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
10 серпня 2015 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001782 від 05.06.2015 року, у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, які надійшли 01.07.2015 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя із обвинувальним актом, затвердженим прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 02.07.2015 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду відсутні.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст. 314-317 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2015 року на 12 годин 30 хвилин у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 324/1256/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 324/1256/15-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1605/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
14 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 05.08.2015 р. відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи ухвалу суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Пологівського районного суду Запорізької області від 25.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , якого засуджено за ч.2 ст. 263 КК України.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 04 вересня 2015 р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162).
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/8615/15-к
Провадження № 1-кс/461/4903/15
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
При проведені досудового розслідування виконати зазначені в мотивувальній частині ухвали слідчі дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. год. 17 серпня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-37/2011
П О С Т А Н О В А

27 квітня 2011 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А., при секретарі Стеців Н.Р., за участю прокурора Сеньківа О.Я., захисника (адвоката) обвинувачених та особи відносно якої вирішуються питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, особи відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру ОСОБА_4, їх законних представників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представника служби в справах дітей Золочівської РДА ОСОБА_8,

при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 Кримінального Кодексу України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4, -

в с т а н о в и в :

справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також зміни чи скасування обраного обвинуваченим запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок та постанова про закриття кримінальної справи складені відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було. По справі зібрано достатньо доказів для внесення її на судовий розгляд.

Прокурор просить про внесення справи на судовий розгляд.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 441 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України та про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_4 прийняти до провадження Золочівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 14 год. 15 хв. 19 травня 2011 року.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати за участю прокурора, захисника, законних представників підсудних та особи, відносно якої вирішується питання про застосування примусових заходів виховного характеру. Викликати у судове засідання представників служби у справах дітей та міліції у справах неповнолітніх.

Суддя : Я. А. Левик
КОПІЯ Справа № 1-155/11
П О С Т А Н О В А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 грудня 2011 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Левика Я. А.,

при секретарі Стеців Н.Р.,

з участю потерпілих (цивільних позивачів) ОСОБА_1, ОСОБА_2, їх представників ОСОБА_3, підсудного ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 10.11.2011 року було доручено Золочівському РВ ГУМВС України у Львівський доставити у судове засідання приводом підсудних та свідка ОСОБА_6

Однак вказана постанова суду виконана частково.

Так у судове засідання не доставлено підсудного ОСОБА_5 та не повідомлено суд про причини недоставляння такого.

Оскільки вказаний підсудний і надалі ухиляється від явки до суду, до нього слід повторно застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

доставити приводом підсудного: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання, яке відбудеться 20 грудня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м. Золочів, вул. С.Стрільців, 24.

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області та для контролю прокурору Золочівського району Львівської області.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя : Я. А. Левик