Справа №295/3918/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

головуючого судді : Іоннікова В.М.

при секретарі : Кучерявому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000016 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 за ст.198 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: Потійчук О.В.

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні було розглянуто питання доцільності тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор вважає, що доцільно обвинуваченого ОСОБА_1 тримати під вартою на час слухання справи в суді. Думку прокурора підтримали обвинувачений ОСОБА_1, його захисник, обвинувачений ОСОБА_2

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 доцільно встановити запобіжний захід, взяття під варту на строк 2 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних кримінальних правопорушень і його дії на досудовому слідстві були кваліфіковані за ст. 185 ч.2 КК України. Він, згідно матеріалів справи, раніше судимий, знову обвинувачується у вчиненні умисних, кримінальних правопорушень, винуватість свою визнає, завдану потерпілим шкоду не відшкодував, ніде не працює, на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі за вироком суду.

У суду є підстави вважати, що існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, що він, перебуваючи на волі буде переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та розгляду справи в суді, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення.

29 жовтня 2013 року Богунським районним судом м. Житомира було винесено ухвалу про зміну ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголошення його в розшук.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 добровільно зявився до суду і не має підстави для його розшуку та зміни йому міри запобіжного заходу на тримання під вартою.

При таких обставинах суд керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 331, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід - тримання під вартою на строк 2 місяці, до 28 січня 2014 року.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2

Застосувати для обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обовязки:

1) прибувати по першому виклику до Богунського районного суду м. Житомира на визначений ним час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу суду;

3) докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_2, що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обовязків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_2 особистого зобов'язання, покласти на старшого прокурора прокуратури м. Житомира ОСОБА_4

Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської УВП №8, начальнику Житомирського МВ, старшому прокурору прокуратури м. Житомира ОСОБА_4,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Іонніков