Справа № 750/8260/14
Провадження № 1-кп/750/5/16

У Х В А Л А
19 лютого 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005620 від 06 листопада 2013 року щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою суду від 26 січня 2016 року у справі призначено комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої за клопотанням прокурора доручено експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Національної Поліції України в м. Києві.
Зазначена ухвала з матеріалами справи повернута без виконання по причині невірно зазначеної назви експертної установи.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на допущену при поданні клопотання помилку в адресі експертної установи, яка була продубльована судовим рішенням, просить виправити допущену в ухвалі суду описку та зазначити, що проведення експертизи доручається Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Потерпіла не заперечувала проти виправлення описки.
Заслухавши думку прокурора та потерпілої, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
За клопотанням прокурора ухвалою суду від 26 січня 2016 року почеркознавча експертиза у справі була призначена експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Національної Поліції України в м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.
Як зазначено у листі, за вказаною адресою знаходиться Київський міський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Враховуючи, що невірно вказана назва експертної установи є опискою, а суть та зміст ухвали не змінюються, суд вважає можливим виправити допущену в ухвалі суду описку та у мотивувальній частині текст: «Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному Управлінні Національної Поліції України в м. Києві» замінити на «Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України», а у резолютивній частині текст «Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Національної Поліції України в м. Києві» замінити на «Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Керуючись ст. ст. 371, 372, 379 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Деснянського районного суду м. Чернігова від 26 січня 2016 року та у мотивувальній частині ухвали текст: «Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при Головному Управлінні Національної Поліції України в м. Києві» замінити на «Київському міському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України», а у резолютивній частині текст «Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при Головному Управлінні Національної Поліції України в м. Києві» замінити на «Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

Резолютивну частину ухвали від 26 січня 2016 року викласти у наступній редакції:

«Призначити у справі комісійну судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити питання:
- ким, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи іншою особою виконаний підпис від імені ОСОБА_4 :

- у договорі про надання споживчого кредиту № від 18.05.13 року;

-договорі добровільного страхування держателя кредитної картки 06/08/ від 18.05.13 року;

- договорі страхування від нещасних випадків № 20/01/ від 18.05.13 року;

- додатку до договору про надання споживчого кредиту № від 18.05.13 року.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали кримінального провадження № 1-кп/750/5/16.
Судовий розгляд відкласти до отримання висновку експертів.
Ухвала оскарженню не підлягає».
Ухвала про виправлення описки протягом семи днів з моменту її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1