УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/5789/14-к

30.04.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Красногвардійського району АР Крим, громадянина України, працюючого - ПП « ОСОБА_6 » на посаді директора, одруженого, раніше судимий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, а саме в тому, що він в період з 10.04.2014 по 29.04.2014, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного заволодіння чужим майном, погрожуючи застосуванням фізичного насильства відносно ОСОБА_8 та знищенням його майна, незаконно вимагав передачі йому грошових коштів у розмірі 1500 гривень.

Так, 10.04.2014 близько 18.00 годин ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, перемістивши потерпілого ОСОБА_8 на автомобілі «Chevrolet Lacetti» від гіпермаркету «Оскар», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Робоча, 84 до берегу річки Кошова поблизу силікатного заводу ТОВ «Таврійська будівельна компанія», розташованого за адресою: м. Херсон, вул. Макарова, 203, де погрожуючи застосуванням фізичного насильства відносно потерпілого та демонстрації зброї, яке виразилося в погрозі заподіяння шкоди його здоров`ю шляхом виколювання очей кульковою ручкою, прострелені колін наявною зброєю та знищення належного йому майна, а саме автомобіля «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 , шляхом продажу його комплектуючих у м. Одесі, пред`явив вимогу передати йому 1500 гривень, не обґрунтовано мотивуючи свої вимоги наявністю боргу потерпілого перед ним, що начебто утворився в результаті заволодіння належним йому майном (викрадення невстановленою особою автомобільного колеса належного ОСОБА_5 ).

Того ж дня, 10.04.2014, сприймаючи погрози, висловлені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, як реально здійсненні, ОСОБА_8 , виконуючи їх вимоги, залишив на території будівельної бази, яка перебуває в користуванні ЗАТ «Укрторгбуд», розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Філатова, 41 належний йому автомобіль «Chevrolet Lacetti» р.н. НОМЕР_1 передавши ОСОБА_5 правовстановлюючі документи та ключі до вказаного автомобілю.

29.04.2014 близько 12.30, ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя і здоров`я та знищення свого майна, виконуючи пред`явлені вимоги, знаходячись на території будівельної бази, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , передав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 1500 гривень.

Протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та невстановлених досудовим розслідуванням осіб потерпілому ОСОБА_8 заподіяно шкоду на загальну суму 1500 гривень.

За матеріалами клопотання наявні вагомі докази, яки у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

29.04.2014 року підозрюваного було пред`явлено підозру.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що маються ризики, які виправдовують необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу домашнього арешту, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами клопотання, та те, що він раніше судимий за скоєння злочину проти власності, вироком Київського районного суду м. Сімферополь АР Крим від 24.10.2003 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 6 років позбавлення волі, підозрюється у скоєні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 3 до 7 років, а також враховуючи особу підозрюваного, що відсутні дані, що негативно характеризують його особу за місцем проживання та праці, наявність у підозрюваного постійного місця роботи, має дружину та малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , маються дані, які свідчать про міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, що стримувало би його від намірів покинути місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування, прокурора та/або суду, тому для забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання іншим протиправним спробам щодо перешкоджанню органам досудового слідства встановити істину у кримінальній справі, вважаю, що маються підстави для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу домашній арешт, та враховуючи зазначені віще обставини, менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, крім випадку сплати ним застави, розмір якої з врахуванням вищезазначених ризиків вважаю за необхідне визначити в сумі 100000 грн. як виключну, тому застава у зазначених межах: вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати, не здатна забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Також прокурором доведена необхідність покладення на підозрюваного обов`язків прибувати за кожною вимогою до слідчого або суду по їх виклику на визначений час, а також передбачених пунктами 2,3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.131,132,176-178,181,193,194 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло: квартиру АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора, або суду в період з 19.00 години вечора до 08.00 години ранку.

Покласти на ОСОБА_5 на строк до 30 червня 2014 року також наступні обов`язки:

1) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

2) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну;

З) прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень щоп`ятниці, починаючи з 02.05.2014 у період часу з 9 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом;

4) утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за винятком участі у слідчих та судових діях, співробітниками УСБ України в Херсонській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за винятком виконання останніми своєї роботи та участі у слідчих та судових діях.

Визначити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , розмір застави в сумі 100000 гривень, який підлягає внесенню на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області : МФО 852010 в ГУ ДКУ у Херсонській області р/р 0522
В разі внесення вказаної суми застави підозрюваним чи іншою особою, вони можуть звернутися до уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, для звільнення підозрюваного з під варти.

У випадку сплати застави та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти, у зв`язку з внесенням застави підозрюваний буде вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних покладених на нього обов`язків, а саме те, що в цьому випадку застава буде звернена в доход держави, а відносно нього може бути знову застосований запобіжний захід тримання під вартою.

В разі внесення застави іншою особою, зобов`язати уповноважену службову особу місця ув`язнення, під вартою в якому буде знаходиться підозрюваний, роз`яснити заставодавцю те, що ОСОБА_5 підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за вчинення якого законом передбачене покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також те, що в разі невиконання підозрюваним зазначених вище обов`язків застава буде звернена в доход держави.

Строк дії даної ухвали - два місяця (з моменту затримання), тобто до 30 червня 2014 року, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження за клопотанням прокурора.

Зобов`язати слідчого передати дану ухвала для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1