Справа № 194/216/15-к
Провадження № 1-кс/194/26/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09 листопада 2014 року за № 0000744, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Добропілля Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В :

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з старшим прокурором прокуратури м. Тернівка ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу домашній арешт відносно ОСОБА_5 , підозрюваній у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 311 ч.2 КК України.

08 листопада 2014 року в період часу з 22 годин 15 хвилин до 23 години 40 хвилин в під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено в її жіночій сумці чорного кольору: медичний шприц ємністю 6.0 мл з рідиною коричневого кольору масою 0,9886 г, яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0346 г, медичний шприц ємністю 2.0 мл з рідиною коричневого кольору масою 1,3222 г, яка містить наркотичний засіб - опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0502 г, медичний шприц ємністю 2.0 мл з безбарвною рідиною об`ємом 0,4 г, яка містить психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну в речовині складає 0,0141 г., які ОСОБА_5 , умисно незаконно повторно зберігала для особистого вживання без мети збуту.
Крім цього, 08 листопада 2014 року в період часу з 22 годин 15 хвилин до 23 години 40 хвилин в під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді, за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено в її жіночій сумці чорного кольору: три конвалюти з написами на них «Ефіна», які містять по 10 таблеток білого кольору кожна, та фрагмент конвалюти з 2 таблетками білого кольору, загальною кількістю 32 таблетки, які містять прекурсор, обіг якого обмежено і відносно якого встановлені заходи контролю - псевдоефідрингідрохлорид, маса якого складає 0,00192 кг., тотбо ОСОБА_5 , умисно, незаконно зберігала для виготовлення психотропних речовин, відповідно до таблиці I списку №3 Переліку наркотичні засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 у великих розмірах. Дії підозрюваної ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила згідно ст. 12 КК України злочинисередньої тяжкості під час іспитового строку, що дає підстави вважати, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт без застосування засобів електронного контролю та покласти на підозрювану обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_7 суду пояснила, що він дійсно вчинила зазначені в клопотанні злочини - знайшла та зберігала наркотик опій, психотропну речовину метамфетамін, а також прекурсори. Не заперечувала проти застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий в судовому засіданні своє клопотання підтримав та просив застосувати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати підозрюваній запобіжний захід домашній арешт.

Вислухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 листопада 2014 року за № 0000744.

05лютого2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 311 КК України.

В судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а саме: протокол обшуку від 08.11.2014 року, показання свідченнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , висновки судово-хімічних експертиз №70/10-2947 від 24.11.2014 року та №70/10-2946 від 04.12.2014 року, протокол огляду жіночої сумки від 05.02.2015 року, речові докази.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 вчинила середньої тяжкості злочини, за які відповідно до ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Також в судовому засіданні прокурором доведено про необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваної.

У зв"язку з чим, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, а також ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні аналогічних злочинів під час іспитового строку, які вчинила будучи раніше засудженою вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, приходжу до висновку, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід домашній арешт без застосування засобів електронного контролю на строк до 12 квітня 2015 року включно, з покладенням на неї передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування засобів електронного контролю на строк до 12квітня 2015 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в прокуратуру та до Тернівського міського суду за першою вимогою.

2. Не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 18 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Ухвала слідчого судді діє до 12квітня 2015 року включно.

Виконання ухвали покласти на начальника Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1