Справа № 727/3701/15-к
Провадження № 1-кс/727/1119/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2015 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
завника - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_4 подав до суду заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000363 від 24 березня 2015 року.
Посилається на те, що прокурором, ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, неодноразово допускаются зі сторони слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_7 та самого прокурора ОСОБА_3 , порушення кримінального процесуального закону.
У зв`язку із нехтуванням прокурором кримінально-процесуального закону, він неодноразово звертався до суду з скаргами на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР та неправомірні дії слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області та зобов`язання повернути вилучене під час обшуку та затримання майно.
Так, 20 квітня 2015 року та 23 квітня 2015 року Шевченківським районним судом м. Чернівці його скарги задоволені.
В даних судових засіданнях приймав участь прокурор Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , який просив відмовити в задоволенні його скарг, також прокурор в судовому засіданні підтримав неправомірні дії слідчого під час проведення обшуку, ігноруючи ч.1 ст. 236 КПК України, якою визначено, що ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.
Просить відвести прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з кримінального провадження №0000363, внесеного в ЄРДР 24 березня 2015 року, в якому прокурор ОСОБА_3 здійснює процесуальне керіцвництво досудовим розслідуванням.
В судовому засіданні його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заяву підтримали, просили її задовольнити з підстав викладених в ній.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_4 , оскільки відсутні підстави для відводу.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступних висновків

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Встановлено, що в провадженні СУ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0000363 від 24.03.2015 р., досудове розслідування по якому здійснював слідчий ОСОБА_7 , процесуальне керівництво досудового розслідування здійснює прокурор ОСОБА_3 .
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08 травня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 , відведено слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_7 від подальшого проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000363 від 24.03.2015 р.

20 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці задоволено скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

20 квітня 2015 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці визнано дії слідчого ОСОБА_7 щодо надання т.в.о. начальнику відділу оперативних розробок УДСБЕЗ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 доручення на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 такими, що суперечать вимогам ст.235-236 КПК України та зобов`язано вилучені під час обшуку речі повернути володільцю.

23 квітня 2015 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці визнано, що дії слідчого ОСОБА_7 щодо неповернення майна підозрюваному ОСОБА_4 не ґрунтуються на нормах КПК України та зобов`язано негайно повернути вилучені у підозрюваного речі.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми та враховуючи, що по даному кримінальному провадженню ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.04.2015р. та 23.04.2015р. дії слідчого ОСОБА_7 визнано такими, що не ґрунтуються на нормах КПК України, задоволена скарга на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, вважаю, що з метою виконання вимог ст.ст.2, 9 КПК України, слід відвести прокурора ОСОБА_3 від подальшого процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження №0000363.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву Близнюка про відвід прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Відвести прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 від подальшого процесуального керівництва досудового розслідування кримінального провадження №0000363 від 24.03.2015 року

Копію ухвали направити прокурору Чернівецької області для виконання вимог ч.1 ст. 83 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9