Справа № 473/3188/14-к
УХВАЛА

"08" липня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , слідчого Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 , власника транспортного засобу ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001414

В С Т А Н О В И В :
07.07.2014 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області про арешт майна. В клопотанні зазначено, що 04.07.2014 року біля 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Volkswagen shapan 2.0» н/з НОМЕР_1 рухався по проїзній частині вул. Матросова в м. Вознесенську , в напрямку центру міста зі швидкістю біля 50 км/год. В цей час в попутному напрямку, рухався велосипедист ОСОБА_6 . Проїжджаючи біля будинку №172 ОСОБА_6 не впевнившись , що його дії будуть безпечні для інших учасників руху, почав переїжджати проїжджу частину в напрямку лівого узбіччя.

Водій автомобілю «Volkswagen shapan 2.0» н/з НОМЕР_1 ОСОБА_5 виявивши перешкоду , почав застосовувати екстрене гальмування, але так як відстань між його автомобілем та велосипедом під керуванням ОСОБА_6 була занадто маленькою, напроти домоволодіння №172, сталося зіткнення передньою правою частиною автомобілю «Volkswagen shapan 2.0» н/з НОМЕР_1 та лівою частиною велосипеду. В разі дорожньо- транспортної пригоди, ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді переламу гомілкового суглобу лівої ноги.

За даним фактом 04.07.2014 року СВ Вознесенського МВ УМВС відкрите кримінальне провадження №0001414 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 та слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 просили суд клопотання задовольнити, оскільки на автомобілі «Volkswagen shapan 2.0» н/з НОМЕР_1 могли залишилися сліди зіткнення вказаного автомобіля з велосипедом , для забезпечення проведення ряду експертиз та інших слідчих дій з вказаним автомобілем.

ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_5 , суд приходить до такого.

04.07.2014 року до ЄРДР за № 0001414 слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області внесена усна заява про те, що 04.07.2014 року в м. Вознесенську на проїжджій частині дороги по вул.. Матросова біля будинку №172 автомобіль марки «Фольцваген» під керуванням водія ОСОБА_5 здійснив наїзд на ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку по дорозі до центра міста. В результаті чого ОСОБА_6 було доставлено до Вознесенської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

Транспортний засіб «Volkswagen shapan 2.0» н/з НОМЕР_1 є власністю ОСОБА_5 .

При вирішенні питання про арешт майна, яким є транспортний засіб «Volkswagen shapan 2.0» н/з НОМЕР_1 , суд виходить з вимог п.2 ч.3 ст.132 КПК України, відповідно до якого в судовому засіданні слідчим доведено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту майна, необхідне з потребами досудового розслідування, і дані потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи при задоволенні даного клопотання, щодо арешту транспортного засобу.

Таким чином, розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001414, суд вважає за необхідне застосувати арешт транспортного засобу «Volkswagen shapan 2.0» н/з НОМЕР_1 , оскільки на даному автомобілі могли залишилися сліди його зіткнення з велосипедом, для забезпечення проведення ряду експертиз та інших слідчих дій з автомобілем «Volkswagen shapan 2.0» н/з НОМЕР_1 . Підставою застосування арешту транспортного засобу, відповідно до ч.2 ст.170, п.1 ч.2 ст.167 КПК України є зберігання на ньому слідів кримінального правопорушення.

Виконання ухвали слідчого судді про арешт майна підлягає покладенню на слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля «Volkswagen shapan 2.0» н/з НОМЕР_1 власником якого, відповідно до свідоцтва про тимчасовий реєстраційний талон є ОСОБА_5 .

Транспортний засіб автомобіль «Volkswagen shapan 2.0» н/з НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання Вознесенському МВ УМВС України в Миколаївській області , для здійснення зберігання транспортного засобу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали надіслати слідчому СВ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 для виконання, а також прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ст.310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .