У Х В А Л А
27.03.2015 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі прокурора Городоцького району ОСОБА_2 , слідчого СВ Городоцького РВ ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу директора ТзОВ «Три Лева» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, -
в с т а н о в и в :
11.12.2014р. слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України по факту здійснення нелегального грального бізнесу по вул. Перемишльська, 8/5 в м. Городок, кримінальне провадження № 0001126.

В межах означеного кримінального провадження слідчим було вилучено лотерейні термінали та інш., що належить ТзОВ «Три Лева».

25.03.2015р. директор ТзОВ «Три Лева» ОСОБА_5 звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора Городоцького району Львівської обл., яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання 17.03.2015р. заяви про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України слідчим ОСОБА_3 .
В суді представник скаржника ОСОБА_6 скаргу підтримав, вважає, що подана товариством заява про вчинення кримінального правапорушення слідчим Колбун є обгругрунтованою, а тому мала бути невідкладно внесена прокурором до ЄРДР.
Прокурор просить відмовити у задовленні скарги, оскільки заяву скаржника розглянуто, йому надано відповідь в порядку ЗУ «Про звернення громадян».
Слідчий Колбун інформував про проведені ним слідчі дії по кримінальному провадженню, вважає, що несумлінного ставлення до службових обов`язків не допускав.
Заслухавши представника скаржника, прокурора та слідчого, вивчивши матеріали кримінального і наглядного провадження, в задоволенні скарги відмовляю.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Так, 17.03.2015р. директор ТзОВ «Три Лева» ОСОБА_5 звернувся до прокурора Городоцького району Львівської обл. із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 367 КК України слідчим ОСОБА_3 , а оскільки на 25.03.2015р. не отримав відповіді про внесення цієї заяви про злочин до ЄРДР, звернувся зі скаргою до суду на бездіяльність прокурора.
З матеріалів кримінального провадження убачається, що 11.12.2014р. слідчим СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3 внесено до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення по факту здійснення нелегального грального бізнесу по АДРЕСА_1 та відкрито кримінальне провадження № 0001126.

В межах цього кримінального провадження 11.12.2014р., з дозволу ФО-П ОСОБА_7 , слідчим проведено огляд місця події та вилучено десять лотерейних терміналів та інш., 12.12.2014р. вилучене майно визнано речовим доказом, таке зберігається в Городоцькому РВ ГУ МВС України у Львівській області.

12.12.2014р. у провадженні призначено судово комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої на даний час не закінчено. Експертизу проводить Волинське відділення Львівського НДІСЕ.

За положеннями ч. 1 ст. 214 КПК. слідчий, прокурор зобов`язаний невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки таку заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.
Такий обов`язок слідчого і прокурора визначено ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення злочину є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і щодо них не повинно проводитися досудове розслідування.
На заяву ОСОБА_5 від 17.03.2015р., йому надано відповідь прокурором Городоцького району Львівської області ОСОБА_2 від 18.03.2015р. №04/21-10-15 про відсутність підстав до внесення заяви до ЄРДР.

За наведеного, вважаю, що в заяві ТзОВ «Три Лева» відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину) слідчим ОСОБА_3 , також ураховую, що ним проводились слідчі дії, в т.ч. призначено судово комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої на даний час не закінчено, на заяву скаржника прокурором надано відповідь, а тому відмовляю у задоволенні скарги.

.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -
у х в а л и в :
в задоволенні скарги директора ТзОВ «Три Лева» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Городоцького району Львівської області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя П.Українець