Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-707/10 Дело № 1-707/10
11.08.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Купянска, Харьковской области, украинца, гражданина Украины , с неполным средним образованием, студента 4-го курса ХВПУ № 6, холостого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1 проживающего в АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 25.04.2010 года примерно в 23 часа 50 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения , находясь в прихожей бильярдного клуба « Золотой шар», который расположен по адресу г. Харьков пр-т Героев Сталинграда , 21-а , действуя из корыстных побуждений с умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны потерпевшего и других лиц, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_5 барсетку, в которой находились мобильный телефон « Samsang M 620» стоимостью 592 грн. с сим-картой мобильного оператора «МТС» стоимость. 25 грн., мобильный телефон « Nokia 6300» стоимостью 930 грн., в котором находилась сим-карта мобильного оператора « МТС» стоимостью 25 грн., мобильный телефон « Samsang Х 680» стоимостью 80 гривен с сим-картой мобильного оператора «Билайн» стоимостью 20 грн., а так же денежные средства в сумме 80 гривен , после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению , причинив ОСОБА_5 материальный ущерб , на общую сумму 1752 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью, о содеянном показал, как изложено выше, при этом пояснил, что 25.04.2010 года около 22-23 часов он совместно со своими знакомыми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , и ОСОБА_9 находились в бильярдном клубе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », который расположен по адресу АДРЕСА_3 , где они употребляли спиртные напитки и играли в бильярд. После окончания времени игры в бильярд они собрались уходить из клуба и при выходе ОСОБА_4 заметил барсетку , которая висела на дверной ручке, после чего он снял барсетку и убежал с клуба.
Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_4 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из, обозренных и исследованных в судебном заседании показаний потерпевшего ОСОБА_10 следует, 25.04.2010 года в вечернее время он со своими знакомыми пошел в бильярдный клуб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , который находиться по адресу АДРЕСА_3 . При нем была барсетка , в которой находились три мобильных телефона , ключи , водительские права, и деньги в сумме 80 гривен. Когда он со своими друзьями зашли в помещение бильярдного клуба , то барсетку он повесил на вешалку и стали играть. Иногда во время игры он выходил из клуба на улицу, что бы покурить и возможно оставил барсетку в коридоре повесив ее на дверную ручку.
Когда они играли в бильярд , за соседний стол подошли ранее не знакомые парни, которые так же играли в бильярд.
Через некоторое время потерпевший ОСОБА_5 хотел посмотреть который час . Он пошел к вешалке и обнаружил , что барсетки нет, поискав ее в клубе он понял , что ее похитили. Выйдя из клуба , он обошел небольшую территорию и обнаружил на асфальте барсетку . Осмотрев ее он понял , что с его барсетки похитили три мобильных телефона и деньги в сумме 80 гривен. Через несколько дней при повторном осмотре барсетки потерпевший ОСОБА_5 обнаружил в одном из карманов деньги в сумме 80 гривен.
Л.д. 34-35
Из, обозренных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_7 видно, что 25.04.2010 года он совместно с ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , с его братом ОСОБА_8 и ОСОБА_4 находились в бильярдном клубе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », который расположен по адресу АДРЕСА_3 , где они играли в бильярд и употребляли спиртные напитки. После окончания времени игры в бильярд они собрались уходить и выйдя в коридор ОСОБА_4 обогнал их и выйдя на улицу из клуба сразу же начал бежать и они все так же побежали за ОСОБА_4 , а когда ОСОБА_11 остановился
все поинтересовались почему он начал бежать, на что ОСОБА_11 ответил , что в бильярдном клубе он похитил барсетку. При осмотре барсетки они обнаружили в ней три мобильных телефона , документы и ключи. Один из мобильных телефонов ОСОБА_4 отдал ОСОБА_9 , а оставшихся два ОСОБА_4 забрал себе. Барсетку с документами и ключами ОСОБА_4 и ОСОБА_9 отнесли обратно к клубу.
Л.д.58-60
Свои показания свидетель ОСОБА_7 подтвердил на очной ставке с подсудимым ОСОБА_4 , протокол которого так же был оглашен и исследован в судебном заседании.
Л.д.63-65
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_8 , которые так же были оглашены и исследованы в судебном заседании.
Л.д.61-62
Свои показания свидетель ОСОБА_8 подтвердил на очной ставки с подсудимым ОСОБА_4 , протокол которого так же был оглашен и исследован в судебном заседании.
Л.д.66-68
Из, обозренных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_6 видно, что 25.04.2010 года он совместно с ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 и ОСОБА_7 находились в бильярдном клубе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », который расположен по адресу АДРЕСА_3 , где они играли в бильярд и употребляли спиртные напитки. После окончания времени игры в бильярд они собрались уходить. ОСОБА_6 немного задержался так как ставил на стенд кии. Когда он начал идти к выходу он встретил на пороге ОСОБА_8 , который сказал ему , что нужно бежать и они все побежали за ОСОБА_4 . Когда они все остановились ОСОБА_6 поинтересовался почему они все бежали на что ОСОБА_4 ответил , что он в бильярдном клубе снял барсетку с дверной ручки , на что ОСОБА_12 сказал, что бы барсетку вернули. Забрав с барсетки мобильные телефоны ОСОБА_4 и ОСОБА_9 отнесли ее к клубу.
Л.д.39-40
Свои показания ОСОБА_6 подтвердил на очной ставки с подсудимым ОСОБА_4 , протокол которого так же был оглашен и исследован в судебном заседании.
Л.д.41-43
Аналогичные показания дал свидетель ОСОБА_9 , которые так же были оглашены и исследованы в судебном заседании.
Л.д.52-53
Свои показания свидетель ОСОБА_9 подтвердил на очной ставки с подсудимым ОСОБА_4 , протокол которого так же был оглашен и исследован в судебном заседании.
Л.д.54-55
Изъятые у ОСОБА_4 мобильный телефон Nokia 6300 IMEI НОМЕР_1 , черного цвета, моноблок , без видимых механических повреждений, мобильный телефон Samsung M 620 IMEI : НОМЕР_2 серого цвета , слайдер, без видимых механических повреждений , а так же изъятый у ОСОБА_9 мобильный телефон Samsung M 620 IMEI : НОМЕР_3 черно- серого цвета , раскладной, которые в ходе досудебного следствия были осмотрены и описаны, признаны вещественными доказательствами по делу, а затем возвращены под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 .
Л.д.87,88
Стоимость похищенного у ОСОБА_5 имущества составляет 1672 грн.00 коп., что подтверждается заключением товароведческой экспертизы №106 от 21 мая 2010 года, которую суд кладет в основу приговора, поскольку ее выводы являются обоснованными и указанная стоимость совпадает с оценкой суммы указанной потерпевшим.
Л.д.85
Поскольку ОСОБА_4 совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), то его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч.1 УК Украины.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд считает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.
При назначении наказания ОСОБА_4 , суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимает во внимание, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, что ОСОБА_4 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, и считает, что он должен нести наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку это нецелесообразно и его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен, судебных издержек нет.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323 и 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания, установив ему испытательный срок на ДВА года и, в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы и обо всех изменениях места жительства им сообщать.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 подписку о невыезде с постоянного места жительства после вступления приговора в законную силу - отменить.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента провозглашения приговора.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Nokia 6300 IMEI НОМЕР_1 , черного цвета, моноблок , мобильный телефон Samsung M 620 IMEI : НОМЕР_2 серого цвета , слайдер, мобильный телефон Samsung M 620 IMEI : НОМЕР_3 черно - серого цвета находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_5 возвратить последнему.
Апелляция на настоящий приговор может быть подана в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья - ОСОБА_13