Справа № 450/2867/15-к Провадження № 1-кс/450/315/15
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"19" листопада 2015 р. м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у залі суду м. Пустомити клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

в с т а н о в и в :
17.11.2015 року слідчий СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналу посадової інструкції ОСОБА_4 , 1974 року народження, яка працювала на посаді диспетчера пульта центрального спостереження «Ліга охоронних технологій», відповідно до наказу № 48/13/5 «Про прийом на роботу та звільнення» ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.10.2013 року, та журналу охорони «об`єкту» відповідно до договору № 5032/ТС на централізовану охорону від 06.12.2012 року укладеного між ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2013 рік, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою АДРЕСА_1 та фактичною адресою АДРЕСА_2 , виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_5 . Досудовим розслідуванням встановлено, що внаслідок неналежного виконання обов`язків працівниками ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які полягали у здійсненні централізованої охорони об`єкта в цілому шляхом забезпечення його цілісності і збереження майна замовника, що в ньому знаходиться, а саме у будинку АДРЕСА_3 у період часу з 30.10.2013 року по 02.11.2013 року, невстановлені досудовим слідством особи проникли у будинок, що знаходиться за вказаною вище адресою, звідки вчинили таємне викрадення майна чим заподіяли ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до необхідних документів, що може мати істотне значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні. Необхідними документами є посадова інструкція ОСОБА_4 , 1974 року народження, яка працювала на посаді диспетчера пульта центрального спостереження ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до наказу № 48/13/5 «Про прийом на роботу та звільнення» ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.10.2013 року, журнал охорони «об`єкту» відповідно до договору № 5032/ТС на централізовану охорону від 06.12.2012 року укладеного між ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однак, беручи до уваги те, вилучення вказаних документів є обмеженням права власності, яке згідно ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних вище документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання просить задовольнити.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ст. 197 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 22.01.2014 року.

Слідчий та прокурор не прибули за судовим викликом, однак слідча подала заяву в якій вказане клопотання підтримує, та просить розгляд справи проводити у її відсутності, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості, які знаходяться у затребуваній документації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, яка міститься у затребуваній документації та знаходиться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою АДРЕСА_1 та фактичною адресою АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Оскільки слідчий, який подав клопотання, вказує на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких просить надати, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, прийшов до переконання, що клопотання слід розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналу посадової інструкції ОСОБА_4 , 1974 року народження, яка працювала на посаді диспетчера пульта центрального спостереження «Ліга охоронних технологій», відповідно до наказу № 48/13/5 «Про прийом на роботу та звільнення» ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 31.10.2013 року, та журналу охорони «об`єкту» відповідно до договору № 5032/ТС на централізовану охорону від 06.12.2012 року укладеного між ОСОБА_5 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 2013 рік, з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за юридичною адресою АДРЕСА_1 та фактичною адресою АДРЕСА_2 , без перешкоджання ведення господарської діяльності юридичної особи.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пустомитівського відділення поліції Франківського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1