overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

02 лютого 2010 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Стадійчук А.О.

при секретарі Лаврик О.В.

з участю прокурора Чорнозуба Д.Д.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Дубенському міськрайонному суду.

Підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинення злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 13 годині 30 хвилин 25 лютого 2010 року з участю прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1. залишити попередній тримання під вартою.

В судове засідання конвоювати підсудного, викликати потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
Справа № 567/526/15-к
УХВАЛА

28 вересня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
на розгляді в Острозькому районному суді Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 28 вересня 2015 року в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду і має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Розгляд кримінального провадження в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю обвинуваченого. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати привід.

Керуючись ст. 139-140, 323 КПК України,

ухвалив:
відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 12 жовтня 2015 року.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 привід.

Копію ухвали направити для виконання в Березнівський РВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1
Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2010 року суддя Сарненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1 розглянувши подання ст..слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області за згодою прокурора звернулася в суд із поданням про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в ніч з 23 лютого на 24 лютого 2010 року з подвір»я господарства жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 вул.Нова, 17 Сарненського району ОСОБА_3 таємно викрадено три тракторні борони, заподіявши потерпілому матеріальну шкоду у розмірі 1000грн. По даному факту порушена кримінальна справа № 18/48-10 за ч.3 ст.185 КК України.

В результаті проведення досудового слідства, здобуто дані про те, що речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі можуть знаходитися за місцем проживання ОСОБА_2, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України з метою виявлення слідів злочину та інших речових доказів, з»ясування обстановки злочину, а також інших обставин, які мають значення для справи, проводиться обшук місцевості, приміщення, предметів та документів.

Судом при вивченні матеріалів подання встановлені достатні підстави вважати, що речі й цінності, здобуті злочинним шляхом знаходяться по місцю проживання ОСОБА_2, а тому подання про проведення обшуку житла та іншого володіння підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та іншого володіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис копія вірно

Суддя Сарненського

рай суду ОСОБА_1
28.09.2015
Справа №642/7773/15-к
Провадження №1-кп/642/604/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

Про призначення судового розгляду

28.09.2015 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, гр. України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
за ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001383 від 22.05.2015 року, надійшов до Ленінського районного суду м. Харкова 04.09.2015 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Представник потерпілого ОСОБА_4 також не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 28.09.2015 року у 14 год. 50 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/687/15-к
Номер провадження 1-кп/629/148/15
У Х В А Л А
28 вересня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальне провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000201 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_6 , який здійснював контрольну закупку наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.352 КПК України для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в іншій спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення безпеки осіб судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами зали суду.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_6 , який здійснював контрольну закупку наркотичного засобу у обвинуваченого ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-11/11
У Х В А Л А

"05" жовтня 2005 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/9997/15-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1880/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
У Х В А Л А
18 вересня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 11 вересня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Червонозаводського району м. Харкова на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 31 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 на « 05 » листопада 2015 року о 10 годині 00 хвилин в залі суду № 17.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/702/139/14
Справа № 702/1401/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

17 листопада 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Заявник - старший прокурор відділу прокуратури області ОСОБА_2 17.11.2014 року звернулась в суд із заявою про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у справі № 702/1339/14-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за заявою старшого прокурора відділу прокуратури області ОСОБА_2 про відвід судді Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 та призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30хв. 19.11.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 702/716/14-к
Провадження № 1-кп/702/81/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
1 липня 2014 року м. Монастирище
за ч. 1 ст. 367 КК України
01.07.2014 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3779/15-к
Провадження №1кс/712/1569/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 05 травня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про відвід слідчого СВ Соснівського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Вважає, що слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 проводить досудове розслідування необ`єктивно.

Просив заяву про відвід слідчого задоволити.

В судове засідання підозрюваний не з`явилася, оскільки знаходиться в слідчому ізоляторі м.Черкаси.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Вивчивши заяву, слідчий суддя вважає, що вона не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ст. 77 КПК України вказаний вичерпний перелік підстав для відводу слідчого, але підозрюваний ОСОБА_3 в своїй заяві не вказав жодної із перелічених підстав, тому дана заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.77 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №712/3678/15-к
Провадження №1кс/712/1537/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей та документів

м. Черкаси «01» квітня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000528 слідчим СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2015 до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_4 про те, що 03.02.2015 він під приводом продажу переслав свій ноутбук марки "Леново" через " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на реквізити невідомої особи, але грошові кошти за проданий ноутбук так і не отримав.

В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 має у своєму користуванні банківську картку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , на яку повинні були поступити грошові кошти в сумі 1000 гривень за продаж ноутбука марки «Леново» через Інтерет-сайт невідомій особі. Крім того на даний час слідству необхідно встановити чи дійсно надходили грошові кошти на банківську картку потерпілого.

Вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, яку можливо отримати шляхом тимчасового доступу до карткового рахунку потерпілого.

Враховуючи вище викладене та те, що повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин події можливе після здійснення доступу до рахунку банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення істини по кримінальному провадженню і в свою чергу є банківською таємницею, та на підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.159, 160, 162 ч. 1 п.5, 309, 369372 та 395 КПК України та ст. 59,60,62 ЗУ Про банк і банківську діяльність ,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 та надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківки руху коштів банківської картки № НОМЕР_1 , відкритої на ім`я ОСОБА_4 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_1 , за період з 02.03.2015 по 03.03.2015.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_3 або на іншого працівника за його дорученням.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/846/15 Справа № 711/4784/15-к Категорія: ч.1 ст. 309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням тих обставин, що апеляційна скарга прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2015 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 серпня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 вересня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 725/5387/15-к
Номер провадження 1-кп/725/224/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001360 від 08 вересня 2015 року, відносно підозрюваної ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2015 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно підозрюваної ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , підозрювана ОСОБА_2 та представник потерпілого ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 001360 від 08 вересня 2015 року, відносно підозрюваної ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 30 хв. 05 жовтня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану ОСОБА_2 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 1-кп/760/172/13
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

21 березня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001455 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.03.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва М.П. Денисюка надійшов обвинувальний акт від 28.02.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 02.02.2013 року за №0001455 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/9172/13, що зареєстроване в ЄРДР 02.02.2013 року за №0001455 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 25 квітня 2013 року о 12 год. 30 хв., у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Денисюка М.П., підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :