№707/2402/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000701 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15,ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

19.06.2015, близько 13-00 години, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна шляхом вільного доступу, перебуваючи біля насосної станції Правобережного міжрайонного управління водного господарства в с. Леськи Черкаського району Черкаської області, а саме біля захисної лісової смуги, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання намагався викрасти металевий котел вагою 83 кг. - вартістю 307 грн. 10 коп. та мопед в розібраному стані «Верховина» вагою 23 кг. - вартістю 85 грн. 10 коп., які належать ОСОБА_5 , які заховавши в лісосмузі залишив.
20.06.2015, близько 13-00 години ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, повернувся до вищевказаної лісосмуги та склавши котел на металевий возик, перевозив його до власного автомобіля ЛУАЗ 968 д.н.з. НОМЕР_1 та при цьому був затриманий працівниками насосної станції Правобережного міжрайонного управління водного господарства, а тому не вчинив всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 392 гри. 20 коп.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що 19.06.2015 року з металошукачем шукав металобрухт і біляна насосної станції в лісосмузі виявив котел та розібраний мопед «Верховина», які заховав у лісосмузі. На наступний день своїм автомобілем приїхав щоб дані речі забрати та був затриманий працівниками насосної станції. Викрадені речі були повернути потерпілому.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, зокрема його детальними, послідовними показами про обставини скоєння злочину, даними в судовому засіданні та іншими зібраними в справі доказами, які учасниками процесу визнані обґрунтованими, не оспорюються та не заперечуються.

Судом роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду, що відповідно до вимог ст. 349 КПК України у разі визнання недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, то у такому випадку учасники судового розгляду будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи ОСОБА_4 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, має на утриманні малолітню дитину, пом`якшуючі відповідальність обставини - свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, відшкодував заподіяну шкоду, тому з врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає за необхідне призначити покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов у даному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази, суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і періодично з`являтись для реєстрації в орган КВІ за місцем проживання.

Речові докази: металевий котел та мопед «Верховина», що передані на зберігання потерпілому залишити останньому за належністю, звільнивши від обов`язків по зберігальній розписці.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днівз дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою протягом 30 днівз дня вручення їй копії вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1