Справа № 10-4/2010 р. Головуючий у І інстанції Ніточко Л.Й.
Категорія ст. 236-8 КПК України Доповідач: Гаврилов В.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року січня 05 дня Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Перетятька В.О.

Суддів: Яременка О.Д., Гаврилова В.М.

За участю прокурора: Дицького М.У.

Адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.12.2009 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчої СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 18.09.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України.

Адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову суду та скасувати постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, вважає таку постанову надуманою та передчасною, винесеною з порушенням норм кримінально-процесуального закону.

Покликається на те, що постанова про порушення кримінальної справи винесена без відповідних приводів та підстав, лише по факту вилучення у ОСОБА_4 наркотичних рослин, без встановлення їх походження, осіб, причетних до вирощування, винесеною з порушенням вимог ст. 98 КПК України.

Зазначає, що в постанові про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 слідча незаконно вказує на попередню змову з ОСОБА_4, оскільки остання не може бути субєктом злочину у звязку з її неосудністю, а тому ОСОБА_2 не може мати змови з нею.

Крім цього, апелянт вказує, що районний суд в постанові не вказав, які саме були приводи і підстави для порушення кримінальної справи, а лише перерахував ті, які зазначені у ст.94 КПК України.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, міркування прокурора про залишення постанови суду без змін, розглянувши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція до задоволення не підлягає.

Вирішуючи питання про порушення кримінальної справи, слід встановити наявність чи відсутність законних підстав для прийняття рішення про порушення кримінальної справи. Постанова може бути винесена тільки при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України на підставі детально перевірених даних про вчинення злочину.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, яка була розглянута судом в судовому засіданні, приводом і підставою для порушення справи було безпосереднє виявлення працівниками міліції в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в будинку та господарських будівлях останньої в с. Воля Старосамбірського району 93845,55 грам канабісу та 8318,84 грам макової соломки, а на тарі, в якій зберігалась наркотична речовина сліди пальців рук ОСОБА_2 (протокол огляду місця події від 15.09.09р. т.1 а.с. 12-97, висновок спеціаліста від 18.09.09р. т.1 а.с. 233-238).

Щодо наявності чи відсутності попередньої змови між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на які посилається апелянт, то зясування цього факту потребує вдаватись в оцінку доказів, але відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевірити лише наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи по суті.

У звязку з вищенаведеним, підстав для скасування постанови Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.12.2009 року немає.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 21.12.2009 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову слідчої СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 18.09.2009 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України КК України залишити без змін, а апеляцію адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 без задоволення.

Головуючий:

Судді: