ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа № 210/1888/15-к
Провадження № 1-кс/210/365/15

"27" травня 2015 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду винесене в кримінальному провадженні №0001156 від 01.05.2015 року клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, проживаючий за адресою: за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий: 05 січня 2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 1 ст.309 КК України до 1 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік., в силу ст. 89 КК України судимість погашена в установленому законом порядку.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 27.05.2015 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дзержинського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 з покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , 01.05.2015 року, приблизно о 10.00 годині, з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, біля зупинки громадського транспорту «Дружба» в Довгинцевському районі міста Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, придбав медичний шприц об`ємом 2,0 мл. з 0,5 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, обіг якого відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, після чого його поклав у поліетиленовий пакет і незаконно зберігаючи наркотичний засіб при собі для подальшого особистого вживання, поїхав на маршрутному таксі до зупинки громадського транспорту «Театральна» на території Дзержинського району міста Кривого Рогу.
Того ж дня, 01.05.2015 року, приблизно о 11:30 годині, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку №11/2 по вулиці Революційній в Дзержинському районі м. Кривого Рогу, де розпивав алкогольні напої і за порушення Закону України «Про заборону розпивання алкогольних напоїв в громадських місцях» був зупинений працівниками міліції та в присутності понятих, в ході особистого огляду у ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2,0 мл., який був заповнений до відмітки 0,5 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 58/10-318 від 07.05.2015 року, має масу 0,4636 г. та містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованного в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,4636 г. рідини складає 0,0307 г., які ОСОБА_5 незаконно придбав, зберігав та перевіз для особистого споживання без мети збуту.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
15 травня 2015 року ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

Слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0001156 від 01.05.2015 року розпочато досудове розслідування про притягнення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України. (а.с.3).

15 травня 2015 року ОСОБА_5 був повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України (а.с.5).

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протоколи допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 03.05.2015 року( а.с.12-15), висновок судової експертизи № 58/10 318 від 07 травня 2015 року, в ході якої встановлено, що вилучена 01 травня 2015 року у ОСОБА_5 , рідина, містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів ( а.с.9-11)

Відповідно до ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

З огляду на вищезазначене встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При обранні даного запобіжного заходу, судом було також оцінено в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в інкримінованому йому правопорушенні; вік та стан здоров`я, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід; відсутність місця роботи.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке є злочином середньої тяжкості в силу ст. 12 КК України, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою запобігання цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Таким чином, вважаю, що обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 днів, тобто до 25 липня 2015 року, наступні обов`язки:

- прибувати по першому виклику до службової особи на визначений ним час;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1