Справа № 359/626/16-к
Провадження № 1кс/359/100/2016

У Х В А Л А

26.01.2016 року Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

затриманої - Макінен Заінаб

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борисполя клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області про застосування тимчасового арешту щодо затриманої громадянки Фінляндської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

25.01.2016 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування тимчасового арешту щодо затриманого громадянина Фінляндської Республіки ОСОБА_5 , яка перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції для притягнення до кримінальної відповідальності за викрадення дитини.

Затримана ОСОБА_5 не заперечує проти затримання, але умови утримання в умовах СІЗО її не влаштовують.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на безпідставність клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.01.2016 року о 14 год. 45 хв. співробітниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримана громадянка Фінляндської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання ОСОБА_6 , яка перебуває у міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Фінляндської Республіки для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, згідно інформації компетентних органів Фінляндської Республіки, передбаченого ст. 25:5а КК Фінляндської Республіки (викрадення дітей) та ст. 25:2 КК Фінляндської Республіки (злочини в сім`ї), в порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність, відповідає ч. 2 ст. 146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини) КК України, який є злочином середньої тяжкості.
Разом з громадянкою Фінляндської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідували неповнолітні громадяни Фінляндської Республіки, стосовно яких відбулось спрацювання Бази даних Інтерпол «Встановлення місця знаходження»: Аббар Бара Ибн Хаварі (Abbar Baraa Ibn Hawari), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ордеру на арешт, вищевказаних неповнолітніх осіб, власних дітей, ОСОБА_5 ( ОСОБА_13 ) вивезла з Фінлядської Республіки без дозволу батька та органів опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматись під вартою інакше як за мотивованим рішенням суду і тільки на підставі та в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 583 КПК України, до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Згідно ч. 2 ст. 583 КПК України, у разі якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов, особа підлягає негайному звільненню з-під арешту.

Згідно до ч. 9 ст. 583 КПК України, у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.

З урахуванням вимог ст. 16 Європейської Конвенції про видачу правопорушників 1957 року підставою тимчасового арешту може бути запит про тимчасовий арешт розшукуваної особи компетентного органу запитуючої сторони, при цьому компетентні органи запитуваної сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства.

Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання підставою для застосування тимчасового арешту громадянки Фінляндської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є запит на арешт від 10.08.2015 року(а.с.14).

З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянки Фінляндської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не встановлено, дозволів на постійне чи тимчасове проживання в Україні не має, статусу біженця або статусу особи, яка потребує додаткового захисту не має, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.

Доводи захисника про необґрунтованість клопотання прокурора суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовані доданими до клопотання матеріалами, які є підставами для застосування тимчасового арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 583,586 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування тимчасового арешту щодо затриманої громадянки Фінляндської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до затриманої громадянки Фінляндської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - тимчасовий арешт строком 40 діб.

Строк тимчасового арешту рахувати з 16.45 год. 23.01.2016 року до 16.45 год. 02.03.2016 року.

Утримувати громадянку Фінляндської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у слідчому ізоляторі №13 в м. Києві та Київській області до отримання запиту про її видачу.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 передати службі у справах сім`ї Бориспільської міської ради Київської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: