Справа № 445/1394/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.10.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни матеріали кримінального провадження № 0000583 від 21.07.2015р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, освіта середньо-спеціальна, непрацюючий, неодружений, невійськовозобов`язаний, раніше судимого 16.04.2015року Золочівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу 850 гривень,

за ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_4 , умисно, незаконно посіяв та вирощував на присадибній ділянці, розташованій в с. Богутин Золочівського району Львівської області, яка належить його покійному батькові ОСОБА_6 , 1600 рослин снотворного маку, які 21.07.2015 року, виявили та вилучили працівники міліції Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області та згідно з висновку експерта №3/941 від 23.07.2015 року мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей. Окрім цього, ОСОБА_4 , весною 2015 року умисно, незаконно вирощував дико-рослини коноплі в кількості 2100 рослин на присадибній ділянці, розташованій в с. Богутин Золочівського району Львівської області,які 21.07.2015р., виявили та вилучили працівники міліції Золочівського РВ ГУ МВС України у Львівській області та які згідно з висновку експертизи №3/940 від 23.07.2015року належать до рослин роду коноплі, містять тетрагідроканнабіол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості 1600 рослин та незаконне вирощування конопель у кількості 2100 рослин. Його дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України.

ОСОБА_4 31 липня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

31 липня 2015 року між прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та наведені обставини вчинення злочину. Сторони узгодили покарання: за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків у відповідності до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи,періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. При цьому, обвинуваченому роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди та він дав згоду на його призначення.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

У ст. 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно з вимогами ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто, обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, які просили затвердити угоду про визнання винуватості, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з`ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_4 , яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 310 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 липня 2015 року між прокурором прокуратури Золочівського району Львівської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000583 від 21.07.2015року

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід державного бюджету 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень процесуальних витрат для проведення судово-хімічних експертиз.

Речові докази: снотворний мак в кількості 1600 рослин та коноплі у кількості 2100 рослин, які зберігається в камері зберігання Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1