Справа № 667/9075/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року Комсомольський районний суд міста Херсона у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсона, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлученої, маючої на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2010 року народження, непрацюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.301 ч.2 КК України,

встановив:
Згідно обвинувального акту від 13.11.2015 року, затвердженого прокурором, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що вона влітку 2014 року, більш точної дати встановити не вдалося, діючи всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони поширення серед населення вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих актів, з метою розповсюдження творів порнографічного характеру, шляхом їх прямої трансляції у формі аудіовізуальної інформації за відповідну оплату, зареєструвала «студію» на сайті «www.camcontacts.com», надала їй логін і пароль, які необхідні для користування зазначеним Інтернет ресурсом, використовуючи для цього ноутбук «Lenovo 20081», серійний номер 13443657, обладнаний веб-камерою, з`єднаний з мережею Інтернет з використанням ІР-адреси НОМЕР_1 за договором про надання послуг з ТОВ «Воля-Кабель» від 16.06.2012 року.

Після цього, ОСОБА_7 , на протязі періоду часу з липня 2014 року до червня 2015 року, використовуючи вищезазначений ноутбук, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала вхід під власним логіком та паролем на створену нею «студію» на веб-ресурсі «www.camcontacts.com» та під час спілкування з невідомою особою в режимі прямої трансляції на сайті www.camcontacts.com, розповсюдила останньому за встановлену оплату твори порнографічного характеру у формі аудіовізуальної інформації (онлайн-відеопродукції), змістом яких являлись: дії направлені на задоволення статевої пристрасті інших осіб, шляхом детального показу в режимі реального часу власного оголеного тіла, статевих органів, вчинення мастурбальних дій, виконання інших дій з метою розпалювання статевого інстинкту, тобто скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.301 КК України.

В угоді про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою від 13.11.2015 року, що надійшла до суду для розгляду, зазначено, що прокурор та обвинувачена дійшли наступних умов: Свіргун зобов`язується повністю визнавати свою винуватість в обсязі підозри і сприяти розслідуванню кримінального провадження та сторони погодили покарання за ч.2 ст.301 КК України в виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 грн. з конфіскацією засобів розповсюдження порнографічних предметів, а саме ноутбуку «Леново 20081» та вай-фай-роутеру «Д-Лінк».

Наслідки укладення та затвердження цієї угоди обвинуваченій роз`яснені та зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину у інкримінованому злочині визнала повністю, пояснила, що угода укладена добровільно та їй зрозумілі наслідки та умови укладення угоди, просила її затвердити.

Прокурор та захисник також просили її затвердити.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою, суд вважає, що вона підлягає затвердженню з огляду на таке.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України така угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Саме до такого виду злочинів і відноситься ч.2 ст.301 КК України.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови угоди і узгоджене сторонами покарання відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд

засудив :

Затвердити угоду від 13.11.2015 року про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.301 КК України та призначити їй узгоджене угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 5100 грн. з конфіскацією засобів розповсюдження порнографічних предметів, а саме ноутбуку «Леново 20081» та вай-фай-роутеру «Д-Лінк».

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати по проведенню експертизи в сумі 491,04 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченій.

Суддя:ОСОБА_1