Справа № 138/245/14-к
1-кс/138/14/14
1

УХВАЛА
Іменем України
30 січня 2014 року м.Могилів-Подільський
28.01.2014 ст. слідчий ОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказа-ним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним.
Так, 13.11.2013, близько 01 год. 20 хв. в м.Могилів-Подільському по вул.Ставись-кій, в районі розташування ринку, невідомі особи нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та відкрито заволоділи його мобільним телефоном марки "Самсунг Гелексі Нот 2" imei: НОМЕР_1 з корпусом чорного кольору у шкіряному чохлі коричневого кольору, після чого з місця події зникли.
Співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області по даному проваджен-ню проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, що знаходяться в районі вчинення злочину.
Вказана інформація про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі от-римані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин, місце їх знаходження після вчинення злочину.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операто-рів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг належить до охоронюваної законом таємниці, а тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) документу, що містить інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 22 год. 00 хв. 12.11.2013 до 04 год. 00 хв. 13.11.2013 по вищевказаним ретрансляційним вишкам.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання електронною поштою, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слід-чий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл ст.слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Він-ницькій області ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку):
документи, що містять інформацію моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, які відбувались в період часу з 22 год. 00 хв. 12.11.2013 до 04 год. 00 хв. 13.11.2013 року,
а саме: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій операторів; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б).
Дана ухвала діє до 21 лютого 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на до-ступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: