25.03.2014
Справа 642/2554/14
1кс/642/773/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
25 березня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на станції Харків Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці майора міліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації м. Смірних Смірниховського району Сахалінської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 ; раніше судимого 06.12.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст. ст.296 ч.2, 309 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України до двох років іспитового терміну, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Так досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2014 року близько 21:05 години гр. ОСОБА_5 в районі вокзалу Харків пасажирський, розташованого на території Ленінського району м. Харкова, зустрівся із своїм приятелем - гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким почали розпивати спиртні напої. Після чого ОСОБА_5 керуючись раптово виниклим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку дорожню у ОСОБА_6 , заподіяв йому матеріальних збитків на загальну суму 5 510 (п`ять тисяч п`ятсот десять) гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.1 ст.185 КК України.
24.03.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та він допитаний в якості підозрюваного. Вину свою визнав повністю.
Старший слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює і не має постійного джерела доходів, за місцем реєстрації не проживає, у зв`язку з чим може переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на потерпілого; перешкоджати кримінальному провадженню, скоїти інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він вчинив корисливий злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 3 років, під час випробувального терміну, тобто встановлена наявність ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного із більш м`яких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.
Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленими наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1ст.177 КПК України: перешкоджання кримінальному провадженню чи вчинити нове кримінальне правопорушення.
Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду місця пригоди, протоколом огляду та добровільної видачі гр. ОСОБА_5 викраденої папки з документами на ім`я ОСОБА_6 , показаннями потерпілого ОСОБА_6 .
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, що свідчить про те, що ОСОБА_5 виявляє підвищену соціальну небезпеку та може вчинити нове кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому в період з 22.00 год. до 07.00 год. залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки саме цей запобіжний захід забезпечить адекватне виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст.177,178, 181, 183, 193-196,369-372 КПК України:
Клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пасажирський УМВС України на ПЗ ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, заборонивши підозрюваному в період з 22.00 год. до 07.00 год. залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- Прибувати за першою вимогою до слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці, прокурора та суду;
- В період з 22.00 год. до 07.00 год. не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, починаючи з 25.03.2014 року. .
Зобов`язати старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_4 передати ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання відповідного РВ Управління МВС України в Харківській області за місцем мешкання підозрюваного.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення

Слідчий суддя: ОСОБА_1