Справа № 755/8976/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Скарга умотивована тим, що 17.09.2015 року у ОСОБА_6 було вилучено майно, на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року, однак при проведенні даної процесуальної дії було вилучено майно, яке не міститься в ухвалі суду від 03.09.2015 року, окрім того на момент звернення до слідчого судді, 25.09.2015 року, подальша доля вилученого майна є невідомою.
У судовому засіданні особа, що подала скаргу підтримала її в повному обсязі, просила задовольнити, зі вказаних в останній підстав.
Представник особи, що подала скаргу у судовому засіданні зазначив, що вилучене майно має статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, у відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, а слідчий чи прокурор не звернулись до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України, тож просили повернути їм тимчасово вилучене майно.
Прокурор у судовому засіданні поклалася на розсуд слідчого судді.
Тож, слідчий суддя, вивчивши скаргу, заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 8 та ч. 5 ст. 9 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні та кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Статтею 13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини визначено, що кожен, чиї права та свободи, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.
Статтею 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини зобов`язано суди застосовувати при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерела права.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга відповідає вимогам КПК України, та виходячи з норм ст. 55 Конституції України, підлягає судовому розгляду.
Так, як убачається з матеріалів скарги та пояснень учасників процесу, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 03.09.2015 року надано слідчим слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, зокрема: мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) та комп`ютерної техніки, яка належать останньому.
З копії протоколу обшуку від 17.09.2015 року, проведеного у рамках цього кримінального провадження, слідує, що починаючи з 09 год. 20 хв. 17.09.2015 року до 15 год. 30 хв. 17.09.2015 року, на підставі ухвали суду від 03.09.2015 року, в квартирі АДРЕСА_2 було проведено обшук, за результатами якого було вилучено майно, що належить ОСОБА_3 , його дружині ОСОБА_23 та її рідному брату ОСОБА_24 , як-то:
1.Коробка від мобільного телефону Fly Е181, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;
2.Системний блок чорного кольору з надписом «Delux»;
3.Мобільний телефон «LG Т-510» ІМЕІ А. НОМЕР_5 , ІМЕІ В: НОМЕР_6 (вимкнений);
4.Договір на брокерське обслуговування №12-01-10-0025 від 10.01.2012 (2 примірника);
5.Договір про відкриття рахунку у цінних паперах №568/12 від 10.01.2012;
6.Технічний протокол до договору на брокерське обслуговування №12-01-10-0026 від 10.01.2012 (2 примірника);
7.Зошит в клітинку на 48 арк. з надписом «HOLLAND EUROPE», в якому містяться записи синім барвником;
8.Блокнот в переплетенні з надписом « НОМЕР_7 » з різноманітними записами;
9.Мобільний телефон «UMI X1» ІМЕІ: НОМЕР_8 (без сім-карти);
12.Товарний чек на вказаний товар від 21.01.14;
13.5 оптичних носіїв CD-R;
14.В шкіряній куртці коричневого кольору в правій передній кишені знаходиться банківська карта «Приватбанк» Mastercard Gold № НОМЕР_9 ;
15.Подарунковий пакет з написом «Паркове місто», в якому виявлено МР-3 плеєр «Transend MP 870»;
16.Чорна сумка з наступними речами:
-Печатка «Укртрансмонт»;
-Печатка ФОП ОСОБА_3 ;
-Печатка ТОВ «Люкс Сервіс Україна»;
-Карта пам`яті Transend JFV35/4GB в корпусі зеленого кольору 2 шт.;
-Ком пакт диск «Світ прибульців». Світ The Lord of the Pings;
-Ком пакт диск «МСТ»;
-Зошит в клітинку на 48 акр. з надписом на обкладинці «Английский язык» з записами різного змісту;
-Квитанція від 31.08.2013 р. на ім`я ОСОБА_3 ;
-Повідомлення лист «Укрсиббанку» на ім`я ОСОБА_25 ;
-Повідомлення-лист «Укрсиббанку» (запаковане);
-Договір банківського вкладу №260773399 від 03.06.15р.;
-Звіт за пакетною розпискою клієнта Укрсиббанку за період 01.09.2012-30.09.2012;
-Тарифи АТ «Укрсиббанку» (2 арк.);
-Чек «Приватбанку» про поповнення карти за номером;
-Банківська карта «ПУМБ» VISA на ім`я Andrii Serdyuk № НОМЕР_10 ;
17.Чоловічий портфель коричневого кольору, в якому знаходяться документи різноманітного змісту;
18.Картонна коробка з надписом «Пироговая Николай» в якій знаходяться різноманітні документи;
19.Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_11 ;
20.Банківська картка Ukr Exim Bank на ім`я ОСОБА_26 ;
22.Ноутбук Lenovo E-351, s/n pf-12а7z13-12 з зарядним пристроєм;
23.Рюкзак «Карра», в якому знаходиться папка «Паркова Вежа», в якій міститься наступні документи:
-Квитанція №737757 від 02.09.15 про здійснення касової операції між гр. ОСОБА_27 та банком «Національні інвестиції»;
-Рахунок-фактура №00010875 від 31.08.2015 про оплату ОСОБА_28 ;
-Інвестиційний договір №КР/К198/1 від 31.08.2015р.;
-Додаток до інвестиційного договору №КР/К 198/1 від 31.08.2015р.;
24.Барсетка чоловіча чорного кольору, в якій знаходиться наступне:
-Банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_29 ;
-Карта пам`яті з наклеєним на неї пластирем, на якому наявний надпис «Пласт»;
-Квитанція №13511703 від 15.04.2015р.;
-Квитанція №13511746 від 15.04.2015р.;
-Заява про зняття коштів з банківського вкладу від 08.07.2015р.;
-Заява про видачу готівки від 08.07.2015р.;
25.Чорна матерчата сумка, в якій знаходиться наступне:
-4 оптичних носія CD-R;
-Карта пам`яті «Transend 4GB»;
-МР-3 плеєр Transend;
-Сім-карта «МТС» НОМЕР_13 ;
-Банківська карта «Руський Стандарт» № НОМЕР_14 ;
-Банківська карта «Альфа банк» № НОМЕР_15 ;
-Банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_16 ;
-Банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_17 ;
-Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_18 ;
-Банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_19 ;
-Банківська карта «Укрсиббанк» № НОМЕР_20 ;
-Карта від стартового пакета Life №063-376-83-99;
-Договір №1/6-14 від 28.07.2014р.;
-Заява на видачу готівки в ПУМБ №9056_1 від 14.07.15р.;
-Квитанція №9056_3 від 14.07.15р.;
-Квитанція №9056_4 від 14.07.15р.;
-Заява про зняття грошей в «ПУМБ» від 08.07.2015р.;
-Договір №2267/07-15 від 14.07.2015р.;
-Договір депозити №261085597 від 07.08.15р.;
-Вимога на достроковий розрив договору від 07.08.15р.
-Додаткова угода №3269-15 від 07.08.15р.;
-Договір депозиту №260868469 від 30.06.2015р.;
-Договір №2258/06-15 від 30.06.15р.;
-Акт про передачу та отримання позики від 02.02.2015р.;
-Договір позики від 02.02.2015р.;
-Договір купівлі-продажу квартири від 15.04.2015р.;
-Договір про задоволення вимог іпотеко держателя;
-Квитанція №568 від 15.04.2015р.;
-Витяг з держ. реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №33581778 від 13.02.2015р.;
-Витяг з держ. реєстру речових прав про реєстрацію іпотеку №33222581 від 05.02.2015 р.;
-Договір іпотеки від 05.02.2015р.;
-Копія договору купівлі-продажу квартири від 04.02.2015р.;
-Витяг з держ. реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №33221174 від 05.02.2015р.;
-Копія витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №33157480 від 04.02.2015р.;
-Довіреність від 26.02.2015р. (бланк НАМ 690534);
-Звіт про визначення ринкової вартості квартири;
-Упаковка від сім-карти «МТС» № НОМЕР_21 ;
-Мобільний телефон «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_22 , з сім-картою МТС с/н НОМЕР_23 ;
-Мобільний телефон «Samsung x 120», ІМЕІ: НОМЕР_25 , без сім-карти;
-Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 . З сім-картою НОМЕР_28 та сім-картою НОМЕР_29 ;
-Мр-3 плеєр червоного кольору, без назви;
26.Картонний пакет чорного кольору з написом «Pierre Cordin», в якому знаходиться жіноча сумочка білого кольору, в якій міститься чек поповнення рахунку № НОМЕР_30 на абон. номер НОМЕР_28 ;
27.Косметичка коричневого кольору, в якій знаходиться карта пам`яті «Sandisc» з чорним шнуром;
28.Блокнот червоного кольору з різноманітними записами;
29.Візитниці, в якій міститься банківська картка «Piraeus Bank» VISA на ім`я Zvenigorodska Tetyana, № НОМЕР_31 ;
30.Карта памяті «Sandisc 8GB» (SDHC);
31.Ноутбук «ASUS K40AB» з зарядним пристроєм до нього;
32.Ноутбук «Acer Apsice One» з зарядним пристроєм до нього;
33.Коробка від взуття «Fortuno line», в якій знаходиться:
-3 картки банку ПУМБ на ім`я Andrii Serdyuk: № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 ;
-Заява про зняття коштів з банківського вкладу від 19.02.2015р.;
-Планшетний комп`ютер Asus з зарядним пристроєм
34.Сім карта Life s/n
НОМЕР_35 .На поличці:
-Печатка ТОВ «Тандем»;
-Банківська картка «БТА Банк» на ім`я Andriy Serdyuk, № НОМЕР_36 ;
-Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_37 ;
-Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_38 ;
-Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_39 ;
-Банківська картка банку «Хрещатик» № НОМЕР_40 ;
-Банківська картка «Альфа Банку» № НОМЕР_41 ;
-Договір № 2276/07-15 від 28.07.15 про надання в користув. індивідуальним сейфом;
-Правила користування сейфом;
-Квитанція №6433.3 від 28.07.2015;
-Квитанція № 6433.1 від 07.08.2015;
-Заява про видачу готівки № TR 6697250.176921.9333 від 06.07.2015;
-Банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_42 ;
36.Крім того вилучено:
-Мобільний телефон iPhone imei НОМЕР_43 з сім-карткою «МТС», абон. НОМЕР_44 ;
-Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_45 ;
-Банківська картка «Unikredit Bank» № НОМЕР_46 ;
-Банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_47 ;
В присутнього в квартирі ОСОБА_24 вилучено мобільний телефо Lenovo imei НОМЕР_48 , imei2 НОМЕР_49 з сім-карткою МТС, номер НОМЕР_50 .
У присутньої у квартирі ОСОБА_23 вилучено мобільний телефон iPhone Imei НОМЕР_51 з сім-карткою МТС, номер НОМЕР_52 .
Крім того заявник вказує на те, що в протоколі обшуку відсутній опис мобільного телефону «Sony Ericsson» з сім-картою НОМЕР_1 , котрий вилучили під час його особистого обшуку.
В той же час, згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий має право оглядати та вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження.
Вилучені речі, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку.
У відповідності до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тобто, застосування інституту тимчасового вилучення майна можливе відносно підозрюваного і лише до вирішення питання про арешт такого майна або до його повернення, що свідчить про конкретне визначення законодавцем можливої наступної долі тимчасово вилученого майна, при цьому можливість визнання такого майна речовим доказом, законодавець не вказує.
Згідно частини 2 цієї ж процесуальної норми, тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо…
Частиною 3 статті 168 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Випадки припинення тимчасового вилучення майна передбачені в ст. 169 КПК України, де вказано, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною пятою ст. 171, частиною шостою ст. 173 цього Кодексу.
При цьому, в ч. 5 ст. 171 КПК України вказано, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В даному випадку, зазначене в ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна подано не було, при цьому слідчий не повернув тимчасово вилучене майно особі, у якої воно було вилучено.
Системний аналіз положень КПК України свідчить, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду, а речі і документи, вилучені при проведенні обшуку, мають один з двох процесуальних статусів: 1) речі та документи, які входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на їх відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку; 2) речі та документи, які не входять до цього переліку, тобто, - тимчасово вилучене майно, яке перебуває в такому статусі відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України до вирішення питання про його арешт або повернення (ч. 7 ст. 236, ч. 1 ст. 98, ч. 2 ст. 168 КПК України).
У резолютивній частині ухвали від 03.09.2015 року, не зазначено переліку речей та документів, які були вилучені в особи, що подала скаргу, а вказано лише про мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) та комп`ютерну техніку, щодо решти речей і документів, то ухвала містить загальні положення (відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення).
Враховуючи те, що в ухвалі суду від 03.09.2015 року не було надано прямого дозволу на відшукання вилучених речей і документів, у відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи мають статус тимчасово вилученого майна.
Такий процесуальний порядок щодо тимчасово вилученого майна узгоджується і з вимогами Глави 16 КПК України і ч. 7 ст.236 КПК України.
Оскільки, в протилежному випадку втрачається сенс у вирішенні питання щодо припинення тимчасового вилучення майна згідно ст. 169 КПК України, оскільки в такому процесуальному статусі воно перебуває лише до винесення постанови слідчим, прокурором про визнання його речовим доказом.
При цьому, згідно положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Однак, у ході судового розгляду слідчим суддею не було встановлено, що на тимчасово вилучене 17.09.2015 року майно, станом на момент розгляду скарги у суді 02.10.2015 року, арешт не накладався, що власне і підтвердила прокурор.
Слідчий Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві, який здійснює розслідування цього провадження, як учасник процесу, у даному провадженні, станом на час судового розгляду, будучи вільним у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений КПК України, правом на надання письмових заперечень до суду, з зазначенням належних та допустимих доказів, у розумінні ст.ст. 84-86 КПК України, які б в той чи інший спосіб спростовували або ж підтверджували доводи особи, що подала скаргу, не скористався, а висловлені у судовому засіданні доводи прокурора про те, що він покладається на розсуд суду свідчать про фактичну не визначеність даного органу та жодним чином не спростовують доводи власника майна викладені у скарзі.
За таких обставини, викладені у скарзі доводи в цій частині є обґрунтованими, у зв`язку з чим слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга з даного питання підлягає задоволенню, а вилучене майно поверненню власнику, оскільки, у даному випадку, втручання державного органу у право на мирне володіння майном порушує "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав власника майна, тобто становить особистий і надмірний тягар для особи враховуючи відсутність клопотання про арешт такого майна, як тимчасово вилученого з боку слідчого та його перебування у невизначеному стані.
В частині повернення вилученого майна у ОСОБА_24 - мобільний телефон Lenovo imei НОМЕР_48 , imei2 НОМЕР_49 з сім-карткою МТС, номер НОМЕР_50 , ОСОБА_23 - мобільний телефон iPhone Imei НОМЕР_51 з сім-карткою МТС, номер НОМЕР_52 , слід відмовити, оскільки дану скаргу подано та підписано ОСОБА_3 , однак документів на представництво інтересів в суді осіб у яких вилучено вказане майно не надано, а саме ОСОБА_24 та ОСОБА_23 , тож дані особи, мають самостійно відстоювати свої права, свободи та інтереси в суді.
Щодо скарги на бездіяльність прокуратури, яка полягає у не прийнятті процесуального рішення регламентованого п. 1 ч. 1 ст. 169 КПК України, то слідчий суддя вважає її обґрунтованою, оскільки прокурор дійсно враховуючи вищезазначені обставини, повинен був прийняти рішення про повернення майна власнику, однак дані про наявність такого процесуального рішення у судовому засіданні не встановлено, однак не убачає підстав для зобов`язання прокурора вчити таку дію, у зв`язку з тим, що прийшов до переконливого висновку про необхідність зобов`язання слідчого повернути вказане майна на підставі даної ухвали, а тому, на цей час, додаткова необхідність у прийнятті аналогічного за змістом рішення прокурором відсутня, адже судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (ст. 124 КУ, ст. 533 КПК України), однак, враховуючи положення ст. 121 КУ, якою на прокуратуру покладено нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, вважає за необхідне покласти на неї обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали в частині зобов`язання слідчого вчинити дію, що полягає у поверненні тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-29, 131-132, 167-169, 171, 303-307, 309, 310, 369-372, 376, 395 КПК України слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 повернути вилучене під час обшуку 17.09.2015 в квартирі АДРЕСА_2 , у відповідності до протоколу обшуку від 17.09.2015року, майно, зокрема:
1.Коробка від мобільного телефону Fly Е181, ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;
2.Системний блок чорного кольору з надписом «Delux»;
3.Мобільний телефон «LG Т-510» ІМЕІ А. НОМЕР_5 , ІМЕІ В: НОМЕР_6 (вимкнений);
4.Договір на брокерське обслуговування №12-01-10-0025 від 10.01.2012 (2 примірника);
5.Договір про відкриття рахунку у цінних паперах №568/12 від 10.01.2012;
6.Технічний протокол до договору на брокерське обслуговування №12-01-10-0026 від 10.01.2012 (2 примірника);
7.Зошит в клітинку на 48 арк. з надписом «HOLLAND EUROPE», в якому містяться записи синім барвником;
8.Блокнот в переплетенні з надписом « НОМЕР_7 » з різноманітними записами;
9.Мобільний телефон «UMI X1» ІМЕІ: НОМЕР_8 (без сім-карти);
12.Товарний чек на вказаний товар від 21.01.14;
13.5 оптичних носіїв CD-R;
14.В шкіряній куртці коричневого кольору в правій передній кишені знаходиться банківська карта «Приватбанк» Mastercard Gold № НОМЕР_9 ;
15.Подарунковий пакет з написом «Паркове місто», в якому виявлено МР-3 плеєр «Transend MP 870»;
16.Чорна сумка з наступними речами:
- Печатка «Укртрансмонт»;
- Печатка ФОП ОСОБА_3 ;
- Печатка ТОВ «Люкс Сервіс Україна»;
- Карта пам`яті Transend JFV35/4GB в корпусі зеленого кольору 2 шт.;
- Ком пакт диск «Світ прибульців». Світ The Lord of the Pings;
- Ком пакт диск «МСТ»;
- Зошит в клітинку на 48 акр. з надписом на обкладинці «Английский язык» з записами різного змісту;
- Квитанція від 31.08.2013 р. на ім`я ОСОБА_3 ;
- Повідомлення лист «Укрсиббанку» на ім`я ОСОБА_25 ;
- Повідомлення-лист «Укрсиббанку» (запаковане);
- Договір банківського вкладу №260773399 від 03.06.15р.;
- Звіт за пакетною розпискою клієнта Укрсиббанку за період 01.09.2012-30.09.2012;
- Тарифи АТ «Укрсиббанку» (2 арк.);
- Чек «Приватбанку» про поповнення карти за номером;
- Банківська карта «ПУМБ» VISA на ім`я Andrii Serdyuk № НОМЕР_10 ;
17. Чоловічий портфель коричневого кольору, в якому знаходяться документи різноманітного змісту;
18. Картонна коробка з надписом «Пироговая Николай» в якій знаходяться різноманітні документи;
19. Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_11 ;
20. Банківська картка Ukr Exim Bank на ім`я ОСОБА_26 ;
22. Ноутбук Lenovo E-351, s/n pf-12а7z13-12 з зарядним пристроєм;
23. Рюкзак «Карра», в якому знаходиться папка «Паркова Вежа», в якій міститься наступні документи:
- Квитанція №737757 від 02.09.15 про здійснення касової операції між гр. ОСОБА_27 та банком «Національні інвестиції»;
- Рахунок-фактура №00010875 від 31.08.2015 про оплату ОСОБА_28 ;
- Інвестиційний договір №КР/К198/1 від 31.08.2015р.;
- Додаток до інвестиційного договору №КР/К 198/1 від 31.08.2015р.;
24. Барсетка чоловіча чорного кольору, в якій знаходиться наступне:
- Банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_29 ;
- Карта пам`яті з наклеєним на неї пластирем, на якому наявний надпис «Пласт»;
- Квитанція №13511703 від 15.04.2015р.;
- Квитанція №13511746 від 15.04.2015р.;
- Заява про зняття коштів з банківського вкладу від 08.07.2015р.;
- Заява про видачу готівки від 08.07.2015р.;
25. Чорна матерчата сумка, в якій знаходиться наступне:
- 4 оптичних носія CD-R;
- Карта пам`яті «Transend 4GB»;
- МР-3 плеєр Transend;
- Сім-карта «МТС» НОМЕР_13 ;
- Банківська карта «Руський Стандарт» № НОМЕР_14 ;
- Банківська карта «Альфа банк» № НОМЕР_15 ;
- Банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_16 ;
- Банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_17 ;
- Банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_18 ;
- Банківська карта «ПУМБ» № НОМЕР_19 ;
- Банківська карта «Укрсиббанк» № НОМЕР_20 ;
- Карта від стартового пакета Life №063-376-83-99;
- Договір №1/6-14 від 28.07.2014р.;
- Заява на видачу готівки в ПУМБ №9056_1 від 14.07.15р.;
- Квитанція №9056_3 від 14.07.15р.;
- Квитанція №9056_4 від 14.07.15р.;
- Заява про зняття грошей в «ПУМБ» від 08.07.2015р.;
- Договір №2267/07-15 від 14.07.2015р.;
- Договір депозити №261085597 від 07.08.15р.;
- Вимога на достроковий розрив договору від 07.08.15р.
- Додаткова угода №3269-15 від 07.08.15р.;
- Договір депозиту №260868469 від 30.06.2015р.;
- Договір №2258/06-15 від 30.06.15р.;
- Акт про передачу та отримання позики від 02.02.2015р.;
- Договір позики від 02.02.2015р.;
- Договір купівлі-продажу квартири від 15.04.2015р.;
- Договір про задоволення вимог іпотеко держателя;
- Квитанція №568 від 15.04.2015р.;
- Витяг з держ. реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №33581778 від 13.02.2015р.;
- Витяг з держ. реєстру речових прав про реєстрацію іпотеку №33222581 від 05.02.2015 р.;
- Договір іпотеки від 05.02.2015р.;
- Копія договору купівлі-продажу квартири від 04.02.2015р.;
- Витяг з держ. реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №33221174 від 05.02.2015р.;
- Копія витягу з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №33157480 від 04.02.2015р.;
- Довіреність від 26.02.2015р. (бланк НАМ 690534);
- Звіт про визначення ринкової вартості квартири;
- Упаковка від сім-карти «МТС» № НОМЕР_21 ;
- Мобільний телефон «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_22 , з сім-картою МТС с/н НОМЕР_23 ;
- Мобільний телефон «Samsung x 120», ІМЕІ: НОМЕР_25 , без сім-карти;
- Мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 . З сім-картою НОМЕР_28 та сім-картою НОМЕР_29 ;
- Мр-3 плеєр червоного кольору, без назви;
26. Картонний пакет чорного кольору з написом «Pierre Cordin», в якому знаходиться жіноча сумочка білого кольору, в якій міститься чек поповнення рахунку № НОМЕР_30 на абон. номер НОМЕР_28 ;
27. Косметичка коричневого кольору, в якій знаходиться карта пам`яті «Sandisc» з чорним шнуром;
28. Блокнот червоного кольору з різноманітними записами;
29. Візитниці, в якій міститься банківська картка «Piraeus Bank» VISA на ім`я Zvenigorodska Tetyana, № НОМЕР_31 ;
30. Карта памяті «Sandisc 8GB» (SDHC);
31. Ноутбук «ASUS K40AB» з зарядним пристроєм до нього;
32. Ноутбук «Acer Apsice One» з зарядним пристроєм до нього;
33. Коробка від взуття «Fortuno line», в якій знаходиться:
- 3 картки банку ПУМБ на ім`я Andrii Serdyuk: № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 , № НОМЕР_34 ;
- Заява про зняття коштів з банківського вкладу від 19.02.2015р.;
- Планшетний комп`ютер Asus з зарядним пристроєм
34. Сім карта Life s/n НОМЕР_53
35. Печатка ТОВ «Тандем»;
36. Банківська картка «БТА Банк» на ім`я Andriy Serdyuk, № НОМЕР_36 ;
37. Банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_37 ;
38. Банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_38 ;
39. Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_39 ;
40. Банківська картка банку «Хрещатик» № НОМЕР_40 ;
41. Банківська картка «Альфа Банку» № НОМЕР_41 ;
43. Договір № 2276/07-15 від 28.07.15 про надання в користув. індивідуальним сейфом;
44. Правила користування сейфом;
45. Квитанція №6433.3 від 28.07.2015;
46. Квитанція № 6433.1 від 07.08.2015;
47. Заява про видачу готівки № TR 6697250.176921.9333 від 06.07.2015;
48. Банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_42 ;
50. Мобільний телефон iPhone imei НОМЕР_43 з сім-карткою «МТС», абон. НОМЕР_44 ;
51. Банківська картка «ПУМБ» № НОМЕР_45 ;
52. Банківська картка «Unikredit Bank» № НОМЕР_46 ;
53. Банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_47 володільцу (власнику) ОСОБА_3 .
В іншій частині у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарження не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.
Повний текст ухвали оголосити 05.10.2015 року об 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул.. І.Сергієнка, 3.
Слідчий суддя: ОСОБА_30