В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року

Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0004896 від 14 серпня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Рівненського міського суду від 15 січня 2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

14 серпня 2015 року, біля 13 год. 20 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку № 31 по вул. Ст. Бандери в м.Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яке виразилося у приставлені до горла потерпілої ОСОБА_4 шматка скла, незаконно заволодів її мобільним телефоном марки "Samsung Duos GT-3322" вартістю 511 грн. 96 коп.

16 серпня 2015 року, о 14 год. 00 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку № 40 по вул. Відінській в м.Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, приставивши металевий ніж до живота потерпілої ОСОБА_8 , незаконно заволодів її мобільним телефоном марки "Lenovo А516" вартістю 966 грн. 67 коп.

24 серпня 2015 року, біля 18 год. 35 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи неподалік будинку № 3 по вул. Короленка в м.Рівне, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, з метою заволодіння чужим майном, вчинив напад, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, який виразився у приставлені шматка скла до горла потерпілої ОСОБА_5 , незаконно заволодів її мобільним телефоном марки "Samsung Duos C6712 Star" вартістю 580 грн.

Своїми діями ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій) та напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_7 повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, суду показав, що 14 серпня 2015 року, в обідню пору, неподалік будинку № 31 по вул. Ст. Бандери в м.Рівне побачив дівчину з телефоном. Йому потрібні були гроші на придбання наркотичних засобів і з метою заволодіння мобільним телефоном, притуливши горла потерпілої шматок склопластику, наказав віддати телефон, який здав в ломбард за 200 грн. 16 серпня 2015 року, неподалік будинку № 40 по вул. Відінській в м.Рівне, приставивши металевий ніж до живота потерпілої ОСОБА_8 забрав її мобільний телефон, який також здав в ломбард за 300 грн. 24 серпня 2015 року, ввечері, неподалік будинку № 3 по вул. Короленка в м.Рівне, знайшов шматок скла, підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та притиснувши його до обличчя останньої, заволодів її мобільним телефоном. Телефон здав в ломбард за 200 грн.

У вчиненому розкаявся. Повністю визнав цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 580 грн. та моральної - 5 000 грн., та цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 511 грн. 96 коп., моральної - 2 000 грн.

Вирішуючи питання про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не має сумнівів у добровільності їх позиції.

Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу обвинуваченого, який повністю визнав свою винуватість у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому, частково відшкодував заподіяну шкоду.

За сукупності наведених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину при призначенні покарання підсудному за ч. 2 ст. 187 КК України, вважається можливим, з застосуванням ст. 69 КК України, визначити покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією ч. 2 ст. 187 КК України та не призначати додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Підлягають до задоволення, визнані обвинуваченим цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають до стягнення процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта в розмірі 552 грн. 42 коп.

Керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 187 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 187 КК України - з застосуванням ст. 69 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, ОСОБА_7 , за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи.

Обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду негайно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 09 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати, пов`язанні з залученням експерта в розмірі 552 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду - 580 грн. та моральну - 5 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 у відшкодування майнової шкоди 511 грн. 96 коп., моральної - 2 000 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Головуючий -