Справа № 466/4984/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/516/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 78 КК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові в режимі відеоконференції апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_7 , на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2014 року, якою розглянуто подання старшого інспектора Шевченківського РП КВІ м. Львова про скасування випробувального терміну та направлення для відбування покарання в місця позбавлення волі засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 2007 р.н., непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

представника КВІ Шевченківського району м.Львова ОСОБА_9 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 , який знаходиться у Держівській ВК-110,

встановила:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2014 року ОСОБА_7 визнана винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування обраного покарання з випробуванням, іспитовим строком на один рік з покладенням на нього згідно ст. 76 КК України певних обов`язків.
KBI Шевченківського району м.Львова звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням i направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_7 покликаючись на те, що останній неодноразово викликався в КВІ, однак на виклики не з`являвся, про причини неявки не повідомляв. Було внесено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо ОСОБА_7 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2014 року скасовано звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2014 року, та направлено його для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі.
У мотивах ухвали зазначено, що обставини, викладені у поданні, підтверджуються тим, що засуджений ОСОБА_7 не виконує покладені на нього обов`язки визначені вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03 березня 2014 року.
На ухвалу суду адвокат засудженого ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2014 року.
В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ухвала є незаконною та такою, що є надто суворою. Як вбачається з подання, ОСОБА_7 не викликали та не повідомляли про прийняті щодо нього рішення. Про розгляд подання ОСОБА_7 не був повідомлений та в суд першої інстанції не викликався. Судом не було встановлено, що ОСОБА_7 не виконуються покладені на нього обов`язки або у чому полягає не виконання обов`язків. Про існування даної ухвали ОСОБА_7 довідався під час затримання
Заслухавши доповідь судді, думку адвоката ОСОБА_6 , підтриману засудженим ОСОБА_7 про задоволення апеляційної скарги, пояснення дані засудженим ОСОБА_7 , під час проведення відеоконференції в суді апеляційної інстанції, про те, що він знав порядок проходження випробувального терміну, але у зв`язку з сімейними обставинами вимушений був поїхати працювати за межі України, думку прокурора про залишення без задоволення апеляційної скарги, міркування представника КВІ про необхідність залишення ухвали суду без зміни, а апеляційної скарги без задоволення, перевіривши матеріали подання про скасування випробувального терміну та особової справи № 54/2014 ОСОБА_7 заведеної в КВІ Шевченківського району м. Львова, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом першої інстанції 01.10.2014 року було відкладено розгляд подання представника КВІ у зв`язку з неявкою в судове засідання засудженого ОСОБА_7 , у зв`язку з чим було прийняте рішення про привід ОСОБА_7 в суд на 12 год. 45 хв. 07.10.2014 року.
В подальшому, 07 жовтня 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова було винесено ухвалу про скасування випробувального терміну ОСОБА_7 без його участі, що у відповідності до п.3 ч.2 ст.412 КПК України здійснення судового провадження за відсутності обвинуваченого являється істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Пунктом 3 ч.1 ст. 409 КПК України передбачено що, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню в разі істотного порушення вимог кримінального процесуального закону.
Згідно п.4 ч.1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю або частково та ухвалити нову ухвалу.
Суд апеляційної інстанції враховує, що відповідно вимогам ч.2 ст. 78 КК України та ч.2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення i свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
В особовій справі засудженого є виклики ОСОБА_7 від 17.04.2014 року, 28.04.2014 року, 07.05.2014 року ( а.с.ос. 7, 8, 12), які були здійснені за адресою його проживання: АДРЕСА_1 , про прибуття в КВІ Шевченківського району м. Львова. На дані виклики ОСОБА_7 не прибував.
Згідно вимоги ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та відбував за вироками суду як реальну міру покарання - 7 років позбавлення волі, так і по іншій справі був звільнений від відбування основного покарання з призначенням іспитового строку терміном на 3 роки (а.с.ос.9).
19.05.2014 року заступником начальника КВІ Шевченківського району м. Львова майором вн.сл. ОСОБА_9 було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_7 (а.с.ос.13).
15.07.2014 року старшим інспектором Шевченківського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області капітаном вн.сл. ОСОБА_11 було скеровано подання в Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області про передачу матеріалів початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_7 для проведення подальших розшукових заходів(а.с.ос.25).
Крім того, в суді апеляційної інстанції, під час проведення відеоконференції, ОСОБА_7 підтвердив, що знав про порядок виконання обов`язків покладених на нього згідно ст.76 КК України, оскільки вироком суду першої інстанції був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Враховуючи вищевикладене колегія суддів вважає, що у поданні КВІ наведено переконливі докази того, що засуджений ОСОБА_7 ухилявся від виконання покладених на нього обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила :
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 , в інтересах засудженого ОСОБА_7 , - задоволити частково.
Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 07.10.2014 року про скасування звільнення ОСОБА_7 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 03.03.2014 року, та направлення його для відбування призначеного покарання у місця позбавлення волі скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою задоволити подання КВІ Шевченківського району м. Львова, скасувати випробувальний термін та направити в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного покарання, згідно вироку Шевченківського району м. Львова від 03.03.2014 року.
Ухвала набуває чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.
Головуючий:

Судді: