Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11 а-1079 2010 року Головуючий в 1 інстанції - Зубов О.С.
Категорія: порушення справи Доповідач - Буженко Н.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - Годуна В.А.;

суддів: Буженко Н.В..;

ОСОБА_1;

з участю прокурора - Котенко Н.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, що брав участь у розгляді справи, на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19 липня 2010 року;

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволена скарга адвоката ОСОБА_2В та скасована постанова слідчого СО УМВС України в Херсонській області про порушення кримінальної справи від 28.04.2010 року за фактом заволодіння 83000 доларів США, належними ОСОБА_3, шляхом обману й зловживання довірою, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України.

В обґрунтування свого рішення суд послався на те, що при прийнятті рішення про порушення кримінальної справи не було достатніх підстав для її порушення, вона порушена на припущенні про наявність наміру присвоєння грошей, шляхом зловживання довірою, обману, що є неприпустимим, тобто кримінальну справу було порушено з порушенням вимог ст. 94, 98 КПК України.

В апеляції прокурор, посилаючись на необґрунтованість, незаконність постанови суду, невідповідність висновків фактичним обставинам, вважає, що справа порушена на законних підставах, у слідчого було достатньо даних, які вказують на наявність ознак злочину, порушив питання про скасування постанови суду та направлення її на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, доводи прокурора, на підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає із наступних підстав.

Відповідно з вимогами ст.ст. 94, 97-99 КПК України прокурор чи слідчий зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи лише за наявності приводів та підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, вказати в постанові ці приводи і підстави.

Підставами для порушення кримінальної справи є наявність ознак злочину, події, яка стала відомою прокурору, а також наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Таким чином, кримінальна справа може бути порушена лише при наявності достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 4 червня 2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи» суддя має перевірити чи були при порушені кримінальної справи додержані вимоги, зокрема, ст. 97 КПК України.

Зі змісту ст. 97 КПК України вбачається, що по заяві або повідомленню про злочин прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані не пізніше триденного строку прийняти одне з таких рішень: порушити кримінальну справу; відмовити в порушенні кримінальної справи; направити заяву або повідомлення за належністю.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення кримінальної справи, така перевірка здійснюється прокурором, слідчим або органом дізнання в строк не більше десяти днів.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що заяву було прийнято 11.08.2009 року, на підставі матеріалів перевірки цієї заяви постановою від 30.10.2009 року в порушенні кримінальної справи було відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.

6 квітня 2010 року, після спливу семиденного строку на оскарження постанови, вищеназвана постанова була скасована заступником начальника відділу прокуратури Херсонської області, а матеріали направлені начальнику СУ УМВС України в Херсонській області для організації дослідчої перевірки Не проводячи будь-яких дій по перевірці заяви ОСОБА_3 слідчий СУ УМВД України в Херсонській області Душенко В.А. порушує кримінальну справу лише 28.04.2010 року. Тобто після спливу, встановленого ст. 97 КПК України, строку для її порушення.

Як правильно зазначив суд, в постанові про порушення кримінально справи слідчий порушив справу на припущенні, оскільки після скасування прокурором постанови про відмову в порушенні справи, дослідчою перевіркою не надано будь-яких нових свідчень про наявність приводів та підстав для її порушення, що вказували б на наявність ознак злочину, передбаченого ст190 ч.4 КК України.

Твердження у апеляції прокурора про те, що суд невірно встановив фактичні обставини, є безпідставними, оскільки не ґрунтуються на матеріалах справи.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає, що дана кримінальна справа була порушена без з'ясування всіх необхідних обставин для цього.

За таких обставин місцевий суд дослідивши належним чином приводи і підстави, дійшов обґрунтованого висновку про те, що на момент порушення кримінальної справи прокурором були порушені вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України, в зв'язку з чим апеляція прокурора є не обґрунтованою і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, що брав участь у розгляді справи - залишити без задоволення, а постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 19 липня 2010 року про скасування постанови слідчого СО УМВС України в Херсонській області про порушення кримінальної справи від 28.04.2010 року за фактом заволодіння 83000 доларів США, належними ОСОБА_3, шляхом обману й зловживання довірою, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України - залишити без змін.

Головуючий

Судді: