ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2481/15-к
№ 1-кп/636/390/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000424 від 04.04.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше судимого, в останнє за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.07.2009 р. за ч.1 ст.187, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 13.01.12 від відбування покарання на невідбутий строк 1рік 2 місяці 21 день відповідно до ст. 81 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України;

встановив:

В квітні 2015 року, точної дати в ході досудового розслідування встановлено не було, приблизно о 23-00 годині, ОСОБА_5 перебуваючи разом із ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим злочинним наміром, спрямованим на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, переліз через огорожу на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , яка огороджена забором, та з внутрішньої сторони відчинив калитку з метою проникнення ОСОБА_4 . Після чого, знаходячись на території домоволодіння біля житлового будинку вони помітили металеву рейку довжиною 4 м вагою 120 кг. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 взяли вищезазначену металеву рейку за різні кінці і таємно викрали її з території домоволодіння, повантаживши рейку на металевий візок та з місця злочину зникли. Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_4 спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 219 від 14 травня 2015 року, на загальну суму 276,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині при вищевикладених обставинах визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому.

Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про те, що з доказами, зібраними на підтвердження його вини він згодний, їх не оспорює, і просив суд в судовому засіданні їх не досліджувати.

Крім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доказана та підтверджується зібраними по справі доказами, дослідження яких відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, судом визнано недоцільним відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом прийнято до уваги, що обвинувачений та учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів в добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Досліджені в порядку ч.3 статті 349 КПК України та оцінені в їх сукупності докази, дають суду підстави для визнання доведеною вини ОСОБА_4 у скоєнні в квітні 2015 року злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення майна (крадіжка), поєднана з проникненням до сховища, вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Судом вивчено дані, що характеризують обвинуваченого і встановлено, що він раніш неодноразово судимий, судимість не знята і не погашена, за місцем проживання характеризується формально позитивно, на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до статті 66 КК України, суд визнає щиросердне каяття.

Обставин, що, відповідно до статті 67 КК України, обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд виходить із положень статті 65 КК України, а саме з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, віднесено до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину і вважає, виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів можливо без його ізоляції від суспільства із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про долю речових доказів вирішується судом відповідно до статті 100 КПК України.

Питання відшкодування процесуальних витрат вирішено судом при ухваленні вироку щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.368,370,374,376 КПК України, -

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та з покладенням відповідно до п. 2, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

До набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Речові докази: частина металевої рейки, передана на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - вважати йому повернутою.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про помилування, право на ознайомлення з журналом та технічним записом судового засідання і подати на них письмові зауваження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя