справа № 201/4162/15-к
провадження № 1-кс/201/2688/2015
УХВАЛА
13 березня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області , -

ВСТАНОВИВ:
09 січня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в якій заявник просить суд визнати протиправні дії слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та зобов`язати останнього надати копію постанови про визнання ОСОБА_2 потерпілою в кримінальному провадженні № 0000496.

Дослідивши матеріали скарги № 201/4162/14-к, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Однак, відсутність в матеріалах скарги копії заяви ОСОБА_2 про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, не дозволяє вирішити питання, щодо наявності у заявника права звертатися до суду з даною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, а також у зв`язку з тим, що з матеріалів скарги не вбачається належних документів, які б дозволяли визначити процесуальний статус ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне повернути зазначену скаргу заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 55, 58, 303, 304 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області заявнику ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1