Справа 335/7278/15-к
провадження № 1-кп/333/564/15
УХВАЛА
Іменем України
07 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/564/2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
20.08.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 , вказаних документів.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 333/4657/15-к (1-кп/333/469/2015) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в одне провадження. Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання строку тримання обвинуваченого під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників провадження, враховуючи дані про особу обвинуваченого, приймаючи до уваги, що не обрання обвинуваченому вказаного у клопотанні прокурором запобіжних заходів унеможливить забезпечення явки ОСОБА_4 до суду, стане перешкодою кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про обрання строку застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

На підставі ч. 3 ст. 331 КПК України незважаючи від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Необхідність арешту обвинуваченого, що обмежує його особисту недоторканість, відносно ОСОБА_4 не буде суперечити нормі ст. 5 ч.1 п. «b» Європейської конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», за якою особи можуть бути арештовані для виконання будь-якого обов`язку, встановленого законом. Такі обов`язки передбачено в чинному кримінально-процесуальному законодавстві України, зокрема, в ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку прокурору, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає доцільним обрати строк тримання обвинуваченого під вартою строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/333/469/2015 (№333/4657/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер №333/4657/15-к (1-кп/333/469/2015).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/564/15 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України о 10 год 30 хв. 15.09.2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Обрати захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 05.11.2015 р.

Строк дії даної ухвали в частині обрання строку тримання під вартою - до 05 листопада 2015 року включно.

Копію ухвали направити начальнику слідчого ізолятора № 10 м. Запоріжжя та учасникам судового провадження.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі, цивільні позивачі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1