Провадження №1-кп/761/1050/2013
У Х В А Л А
іменем України

11 лютого 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 26.11.2012 року),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2ст. 190 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000134 від 26.11.2012 року).

В судові засідання призначені на 19.11.2013 року, 25.11.2013 року, 05.12.2013 року, 16.12.2013 року, 27.12.2013 року, 03.02.2014 року, 11.02.2014 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_6 , ухвала щодо приводу обвинуваченого в судове засідання виконана не була.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в окреме провадження та оголосити його в розшук з наданням дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, , обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечив щодо думки прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , який пояснив, що місце перебування його підзахисного йому невідоме та, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розглядові кримінального провадження, в тому числі відносно іншого обвинуваченого, точне місце перебування ОСОБА_6 невідоме, з метою запобігання затягуванню розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 виділити в окреме провадження та оголосити розшук останнього.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 188, 189, 217,334, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.2 ст. 190 КК України - виділити в окреме провадження.

Оголосити розшук відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, одружений, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 доручити прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 за адресою: м. Київ, вул. Артема, 89.

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та його приводу до суду зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1