пр. № 1-кс/759/2126/15
ун. № 759/7538/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0004163 від 29.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , останній пояснив, що права власності на транспортний засіб марки "Ford Focus", р/н НОМЕР_1 , 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_2 , він набув відповідно до договору купівлі-продажу автомобіля АМГ 77/14 від 12.11.2014. Так, 10.04.2015 ОСОБА_5 під керуванням належного йому транспортного засобу приїхав до станції метро "Святошино" м. Києва з метою зустрітися зі своїм наглядно знайомим - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час зустрічі ОСОБА_5 зі своїм знайомим, ОСОБА_5 вийшов з автомобіля в якому у свою чергу залишив технічний паспорт та ключі від автомобіля і відійшов по власним потребам до одного із торгових кіосків, що були розташовані неподалік. Тим самим, знайомий ОСОБА_5 - ОСОБА_6 залишився очікувати останнього поряд із автомобілем. Коли ОСОБА_5 повернувся до місця раніше залишеного транспортного засобу, то ні автомобіля, ні свого знайомого на місці не було. У свою чергу, ОСОБА_5 одразу зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 , який вході телефонної розмови пояснив, що він експлуатував даний транспортний засіб у зв`язку з терміновими справами та автомобіль поверне у найкоротший час. Через деякий час потому , а саме з 22.04.2015 знайомий ОСОБА_5 усіляко ігнорував. Згодом, ОСОБА_5 від своїх знайомих стало відомо, що належний йому транспортний засіб: марки "Ford Focus", р/н НОМЕР_1 , 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_2 був безпідставно, таємно, без його відома, без підписання ним жодних уповноважуючи на продаж документів знято з реєстрації 22.04.2015 у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та перереєстровано на ім`я ОСОБА_7 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 26.12. 1983 року народження, який отримав свідоцтво про реєстрацію, із зазначеним у ньому реєстраційним номером НОМЕР_3 . Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, на підставі яких транспортний засіб "Ford Focus", 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_2 було знято та поставлено на облік, в зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0004163 від 29.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів облік яких знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 на підставі яких транспортний засіб "Ford Focus", 2014 року випуску білого кольору, шасі № НОМЕР_2 було поставлено на облік з можливістю здійснити їхню виїмку щодо подальшого призначення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1