Справа № 367/3919/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 20.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 29.05.2015 року про закриття провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 20.02.2015 року. За змістом скарги 20.02.2015 року на підставі заяви ОСОБА_4 було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ст. 356 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020та розпочато досудове розслідувань.

29.05.2015р. слідчим СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. З вказаною постановою заявник не згодний, вважає її передчасною та винесеною з порушенням норм КПК України, оскільки не було повно та всебічно прведено досудове розслідування. З початку досудового розслідування, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено усіх необхідних слідчих спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 скаргу підтримали, просили скасувати постанову про закриття кримінального провадження та зобов`язати слідчого розпочати досудове розслідування та виконати слідчи дії.

Прокурор в судове засідання не з,явився, до канцелярії суду подав матеріали кримінального провадження для їх дослідження у судовому засіданні та постанову прокурора прокуратури міста Ірпеня ОСОБА_6 , якою постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 29.05.2015 рокупро закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 20.02.2015 рокускасовано.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали поданої скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження по скарзі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Згідно з положенням ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки, оскаржувана заявником постанова слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 29.05.2015р. скасована прокурором, слідчий суддя закриває провадження за скаргою ОСОБА_4 ..

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 303, ч. 1 ст. 304, ст. 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 29.05.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000020 від 20.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1