overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/9637/14-к
1-кп/214/706/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 листопада 2014 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004053 від 03.11.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2014 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004053 від 03.11.2014 року

Обвинувачена ОСОБА_2 отримала обвинувальний акт, що надає суду можливість розпочати судове провадження, призначивши підготовче судове засідання на 18 грудня 2014 року.

Для проведення підготовчого судового засідання відповідно до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України слід викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Оскільки для проведення кримінального провадження суду не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004053 від 03.11.2014 року, яке відбудеться 18 грудня 2014 року о 13.00 годині у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 4.

Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.

Повідомити обвинувачену, потерпілу про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання.

Суддя ОСОБА_1
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
П О С Т А Н О В А
Справа № 338/1/14-к

11 лютого 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

в ході розгляду кримінальної справи щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 190 ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:
Відповідно до постанови Богородчанського районного суду від 04 лютого 2014 року було прийнято рішення про застосування примусового приводу в судове засідання на 10 годину 11 лютого 2014 року потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Постанова суду Івано-Франківським МВ УМВС не виконана, про причини її невиконання суд не повідомлено.

За відсутності вказаних учасників процесу продовження розгляду кримінальної справи неможливе, тому заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Застосувати повторний привід в судове засідання Богородчанського районного суду на 15 год. 00 хв. 24 лютого 2014 року через органи міліції до потерпілих ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 ; та свідків ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_4 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_6 ; ОСОБА_7 , жительки АДРЕСА_2 .

Постанову для організації виконання направити начальнику Івано-Франківського МВ УМВС України.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора.

Головуючий
Справа № 341/1132/15-к
Провадження № 11-кп/779/381/2015
Категорія ч. 1 ст.121 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
17 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції заступника прокурора Галицького району ОСОБА_3 , на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 20.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125 КПК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам кримінального процесуального закону України.

Цього достатньо для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції заступника прокурора Галицького району ОСОБА_3 , на вирок Галицького районного суду Івано-Франківської області від 08 липня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 20.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.121, ч. 2 ст. 125 КПК України.

Копію апеляційної скарги, інформацію про права і обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі, і встановити строк до 25 серпня 2015 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження у зазначений вище строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/621/15-к
Провадження № 1-кп/391/78/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
13.08.2015р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ,обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000181 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29.07.2015р. року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області в порядку ст. 293 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України
Дане кримінальне провадження підсудне Компаніївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для повернення прокурору та закриття кримінального провадження не має.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального-процесуального кодексу України.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: визначено дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, ст. 316 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні 27 серпня 2015 року на 16:00год.
В судове засідання викликати прокурора обвинуваченого, потерпілого.

Контроль за інформуванням потерпілого щодо місця, дати та часу розгляду провадження покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1083/15-к
Провадження № 1-кп/674/90/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12 серпня 2015 року суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , при розгляді у підготовчому засіданні провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 27 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької облсті.

Підстав для його зупиненння або закриття немає.

По провадженню наявні докази для судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні, проти чого заперечень не поступило.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розлідувань за № 0000364 від 27 травня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області на 21.08.2015 року о 09:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника та свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа №: 398/6870/14-к
УХВАЛА

"12" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в присутності обвинувачених та потерпілих в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0001733 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 та ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 доставлений під вартою в судове засідання, обвинувачений ОСОБА_7 та потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 також з`явились в судове засідання, потерпіла ОСОБА_10 просить приєднати до кримінального провадження її уточнений цивільний позов.

Прокурор просить суд відкласти судовий розгляд, оскільки він зайнятий в іншому процесі та просить суд задовольнити його клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки ризики, які були вказані в ухвалі зберігаються.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого .

Судом враховано, що за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 26 березня 2015 року термін перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою закінчується 13 червня 2015 року.

Суд вважає, що заявлене клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, він перебуває в умовах ізоляції від суспільства, вказані прокурором ризики залишаються.

Суд приймає до уваги думку обвинуваченого ОСОБА_6 , та його захисника, які не мають заперечень щодо продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не мають заперечень, керуючись ст.ст. 194, 314-316, 331, 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0001733 до 10 год. 00 хв. 06 серпня 2015 року.

В судове засідання повторно викликати обвинувачених, потерпілих та повідомити прокурора та захисників.

Приєднати до матеріалів кримінального провадження уточнений цивільний позов ОСОБА_10 , копії якого вручити учасникам кримінального провадження під розписку.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід і виді тримання під вартою строком на два місяці, тобто з 13 червня 2015 року до 12 серпня 2015 року включно.

Строк дії ухвали визначити - 12 серпня 2015 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора до відома.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-п-15/10
08.02.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании г. Балаклея материалы о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Органами досудебного следствия было установлено, что 30.11.1994 г. в г. Балаклея Харьковской области в Балаклейском отделении Агропромбанка «Украина» на ул. Ленина был обнаружен купон многоразового использования образца 1994г., достоинством 200000 крб., изготовленный не в условиях предприятия, осуществляющего выпуск купонов для Национального банка Украины то есть было совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.79 УК Украины (в редакции 1960 г.)
По данному факту 12.12.1994 года Балалклейским РО было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.79 УК Украины (в ред.1960г.)
Постановлением следователя СО Балаклейского РО от 20.01.2010 г. была изменена квалификация совершенного преступления по данному уголовному делу с ч.1 ст.79 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.1 ст.199 УК Украины.
В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.49 УК Украины срок давности за совершение преступления - 15 лет.
В период с 1994 года и до настоящего времени, то есть до 1.02.2010 года, в ходе досудебного следствия не представилось возможным установить лицо (лица), совершившее указанное преступление.
Уголовное дело направлено в суд с постановлением от 20.01.2010 г. для решения вопроса о прекращении по ч.3 ст.11-1 УПК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что со дня совершения вышеуказанного преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.11-1 ч.3, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, возбужденное по факту обнаружения купона многоразового использования образца 1994г., достоинством 200000 крб., изготовленного не в условиях предприятия, осуществляющего выпуск купонов для Национального банка Украины 30.11.1994г. в г. Балаклея Харьковской области в Балаклейском отделении Агропромбанка «Украина» на ул. Ленина, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.79 УК Украины (в редакции 1960 г.), а впоследствии ч.1 ст.199 УК Украины, производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ
04.11.2010 года
Балаклейский районный суд Харьковской области в составе председательствующего - судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании г. Балаклея материалы о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, -
Органами досудебного следствия было установлено, что в ночь на 19 октября 1995 г. в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области, из магазина №14 Андреевского сельпо, путем пролома стены, неустановленные лица умышленно совершили кражу товаро-материальных ценностей на сумму 70 млн. крб., то есть было совершено преступление, предусмотренное ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960 г.)
По данному факту 19.10.1995 года Балаклейским РО было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.86-1 УК Украины (в ред.1960г.)
Постановлением следователя СО Балаклейского РО от 19.10.2010 г. была изменена квалификация совершенного преступления по данному уголовному делу со ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960 г.) на ч.5 ст.185 УК Украины.
В соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.49 УК Украины срок давности за совершение преступления - 15 лет.
В период с 1995 года и до настоящего времени, то есть до 19.10.2010 года, в ходе досудебного следствия не представилось возможным установить лицо (лиц), совершившее указанное преступление.
Уголовное дело направлено в суд с постановлением от 19.10.2010 г. для решения вопроса о прекращении по ч.3 ст.11-1 УПК Украины в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Учитывая, что со дня совершения вышеуказанного преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.11-1 ч.3, 248 УПК Украины, ст.49 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело, возбужденное по факту кражи неизвестными лицами в ночь на 19 октября 1995 г. в пос. Андреевка Балаклейского района Харьковской области из магазина №14 Андреевского сельпо, путем пролома стены, товаро-материальных ценностей на сумму 70 млн. крб., то есть преступления, предусмотренного ст.86-1 УК Украины (в редакции 1960 г.), а впоследствии ч.5 ст.185 УК Украины, производством прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток.
СУДЬЯ
Справа № 2013/1-21/2010
Провадження № 2013/1-21/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Гагаріній С.А.,

з участю прокурора Гладкіх О.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не працюючого мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст. 89 КК України не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення не має. Обвинувальний висновок складено згідно КПК України. Підстав для зміни, відміни запобіжного заходу не має.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не має.

Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 245,253 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 31 березня 2010 року на 09.00 год. з участю прокурора.

Запобіжну міру для підсудного ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати: підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2

На постанову може бути внесене подання прокурора протягом 7-ми діб після винесення постанови.

Суддя Є.І. ЯЦЕНКО
Справа №639/5736/15-к
Провадження №1-кс/639/769/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
17 серпня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи,що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на протиправні дії та бездіяльність начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 та в.о. прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 19.08.2015 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на протиправні дії та бездіяльність начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 та в.о. прокурора Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_7 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, відображені в заяві ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 23.04.2015 року (вх. №Р-384).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кс/643/1231/15
УХВАЛА

З представлених суду матеріалів вбачається, що 01.07.2015 приблизно об 11:00 годині ОСОБА_4 знаходячись на сходовій клітці 2-го поверху 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_5 кілька ударів невстановленим металевим предметом по голові, спричинивши легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України і 17.08.2015 останньому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням в обґрунтування якого вказав, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків, іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню, що вимагає застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
При розгляді клопотання слідчий та прокурор підтримали викладені в ньому обставини і наполягли на задоволенні клопотання.
Підозрюваний заперечував проти інкримінованого йому кримінального правопорушення, проте не заперечував проти обрання даного запобіжного заходу, зобов`язався з`являтись до слідчого для проведення слідчих дій.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 179 особисте зобов`язання полягає у покладанні на підозрюваного, обвинувченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193-194, 196, 309, 395 КПК України, -
Клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні обов`язки:
1) прибувати за викликом до слідчого, суду або прокурора за першою вимогою;
2) не відлучатись із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1