overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Гусача О.М.

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Симонешко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 05 червня 2009 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 286 КК України до 1 року позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами з іспитовим строком на підставі ст. 75, 76 КК України на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_1 перебуває на обліку Автозаводського РП КВІ з 02.07.2009 року, за час перебування на обліку проявила себе посередньо: мав попередження за неявку за викликом до КВІ для постановки на облік та за неявку на реєстрацію в грудні 2009 року, надаліна реєстрації зявлялась вчасно, в період іспитового строку до адміністративної та кримінальної справи не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, заслухавши думку представника РП КВІ, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, оцінивши докази, вважає, що подання не може бути розглянуте з тих причин, що в матеріалах подання відсутня довідка ІТЦ, без якої не можливо звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки немає відомостей чи притягувався остання до кримінальної відповідальності протягом відбування іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Повернути подання Автозаводського РП КВІ про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків.

СУДДЯ :
Справа № 526/225/13-к
У Х В А Л А

15.04.2013 Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючого судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Болгов О.Ю.

та адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 368 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В проваджені Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України

В ході судового розгляду було викликано для допиту свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які судове засідання 19 березня 2013 року, 5 квітня 2013 року та 15 квітня 2013 року не зявилися без поважних причин та не повідомили про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання, яке підтримане іншими учасниками провадження про привід вказаного свідка.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що вказаний свідки без поважних причин не зявилися у судове засідання, а тому суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140, 142, 327 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Доставити свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області 25.06.2013 о 10:00.

Копію ухвали направити для виконання до УМВС України в м.Київ. Зобовязати УМВС України в Сумській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про її невиконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий - підпис

Копія: вірно

Суддя Гадяцького

районного суду ОСОБА_8
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 листопада 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В.,

при секретарі Оберук О.О.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 10 год. 00 хв. 22листопада 2011 року.

В судове засідання викликати: прокурора, підсудного.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 04 квітня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Борнос А.В.,

за участю секретаря - Ющак О.А.,

прокурора - Косика Т.Ф.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.

Під час розгляду даної справи встановлено, що згідно довідки інформаційного центру щодо судимості ОСОБА_1 було засуджено вироком Луцького районного суду Волинської області від 14.04.1999 року, вирок вступив в законну силу 30.04.1999 року, тоді як 12.09.2000 року ОСОБА_1 відбув до місця відбуття покарання Личаківської ВК №30 - 12.09.2000 року. З тієї ж довідки вбачається, що відносно останнього обрано запобіжний захід у виді взяття під варту за ст.185 ч.2 КК України, даних щодо порушення кримінальної справи (дати порушення та її номеру), а також щодо прийнятого рішення у ній немає.

З пояснень підсудного ОСОБА_1 вбачається, що його останній раз було засуджено у 1999 році, почав відбувати покарання у 2000 році у Личаківській виправній колонії №30 Львівської області, в подальшому був переведений до Городоцької виправної колонії Рівненської області, звідки був звільнений по відбуттю строку покарання. При цьому ствердив, що про порушення відносно нього справи за ст.185 ч.2 КК України йому нічого не відомо.

З метою всебічного, об"єктивного розгляду даної справи слід долучити до матеріалів кримінальної справи Всеукраїнську вимогу інформаційного центру щодо судимості гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також довідки про переведення та звільнення засудженого ОСОБА_1 з місць відбуття покарання.

Зважаючи, що наявність вказаних документів може істотно вплинути на прийняття рішення у кримінальній справі, тому виникла необхідність у наданні доручення слідчому РВ УМВС України у Волинській області на проведення слідчих дій щодо витребування та долучення до матеріалів кримінальної справи вищевказаних документів, а також встановлення даних щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ст.315-1, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати доручення ст.слідчому СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області ОСОБА_2 щодо встановлення даних про судимість ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виконання якого слід витребувати та долучити Всеукраїнську вимогу інформаційного центру щодо судимості гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, довідки про переведення та звільнення засудженого ОСОБА_1 з місць відбуття покарання, а також підтвердити або ж спростувати дані про порушення кримінальної справи відносно останнього за ст.185 ч.2 КК України.

Судове засідання відбудеться 15.04.2011 року о 10.00 год.

При неможливості виконання доручення завчасно дати розгорнуте пояснення про причини невиконання.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Любомльський районний суд Волинської області
Справа №1-42/10
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

« 11 ». 03._2010 р. Суддя Любомльського районного суду Волинської області Дорош П.І.,

при секретарі Федчишиній Г.В., з участю прокурора Крисюка В.С., попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України-

встановив:

Справа підсудна Любомльському районному суду. Підстав для її зупинення чи закриття немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Істотних порушень норм КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено.

Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.

Куруючись ст.ст.237, 240, 245, 253 КПК, -

постановив:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України

Призначити до судового розгляду на « 10 » годину 19.03. 2010 року в залі суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, зазначених у списку додатку до обвинувального висновку. Свідків не викликати.

Суддя: Дорош П.І.
Справа № 171/2033/15-к
1-кп/171/248/15
УХВАЛА

08 вересня 2015 року м. Апостолове
08.09.15 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11.09.2015 року о 09-30 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 207/993/14-к
№ 1-кп/207/14/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Досудове розслідування по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України проводив слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_7 .

Для розгляду кримінального провадження та дотримання вимог ст.ст. 9, 23 КПК України в суді повинні бути допитані свідки обвинувачення, які в судове засідання за викликом не прибули, про поважні причини своєї неявки суду не повідомили, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відкласти судовий розгляд та постановити ухвалу про привід свідків обвинувачення.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на працівників Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська за адресою пр. Конституції, 64 на 27.05.2015 року на 11 годину 00 хвилин по кримінальному правопорушенню за обвинуваченням ОСОБА_6 , за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 367 КК України.

СВІДКІВ:
ОСОБА_8 , який мешкає у АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 );

ОСОБА_9 , яка мешкає у АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_10 , яка мешкає у АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_11 , яка мешкає у АДРЕСА_4 .

Копію ухвали про привід направити для виконання начальникам Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити в суд письмово до 27.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4400/15-к
Провадження № 1-в/210/439/15

"11" вересня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію»,

В С Т А Н О В И В:
У провадження судді надійшла вищевказана заява.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з зазначеним Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звертається до Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області для забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 23 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин з участю засудженого ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію», яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т. Миру, 24, зал судового засідання № 304.

Прокурору міста Кривого Рогу явку прокурора прокуратури міста Кривого Рогу у судове засідання.

Начальнику Криворізької виправної колонії УДПтС України у Дніпропетровській області №80 забезпечити розгляд вищевказаної заяви у режимі відеоконференції з участю засудженого ОСОБА_2 .

Надати на адресу суду матеріали особової справи ОСОБА_2 1993 р.н. для повного та всебічного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-349/11
Провадження № 1/0418/36/2012
16.06.2011 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Бардаченко Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.368 УК Украины, суд
В производстве Кировского районного суда города Днепропетровска находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ч.2 ст.368 УК Украины.
В судебном заседании адвокат подсудимого ОСОБА_3 заявил ходатайство об изменении подсудимому меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, ссылаясь на то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, свою вину признает в полном объеме. Находясь на подписке о невыезде не скроется от суда.
Суд, изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает, что ходатайство адвоката подсудимого ОСОБА_3 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде необходимо удовлетворить, в связи с тем, что у суда есть основания полагать, что подсудимый ОСОБА_3Г, находясь на подписке о невыезде не повлияет на рассмотрение дела по существу и не скроется с постоянного места жительства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, 165-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Удовлетворить ходатайство адвоката подсудимого ОСОБА_3 об изменении ему меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Освободив подсудимого ОСОБА_4 из-под стражи в зале суда.
Судья О.В.Ходасевич
Справа № 182/6520/15-к
Провадження № 1-кп/0182/662/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.09.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження №0002439 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження №0002439 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.289 КК України. Стосовно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 17.10.2015 року. Засоби забезпечення провадження не застосовувалися.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Надав суду заяву в якій просив проводити підготовче судове засідання у його відсутність та заявив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні. Обвинувальний акт відповідає матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи, в суді не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання від сторін кримінального провадження клопотань не надходило. Обвинувачений свою провину визнає. Сторони кримінального провадження вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальне провадження№0002439 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.289 КК України на 23 вересня 2015 року о 14 годині 30 хвилин, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1424/15-к
Номер провадження 1-кп/184/171/15

15.09.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м.Орджонікідзе підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000661 від 18.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лангепас Тюменської області РФ, громадянина Російської Федерації, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-22.12.2009 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з випробувальним строком на 2 роки;
-16.03.2011 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст.186 ч.2, 71 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.06.2011 року вирок змінено і засуджено до 4 років і 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 14.10.2014 року по відбуттю строку покарання,
- обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст.309 ч.2, 186 ч.2 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника за призначенням.

Заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання обвинуваченого.

Керуючись п.2 ч.1 ст.49 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.309 ч.2, 186 ч2 КК України на 23 вересня 2015 року на 09:30 годину.
Залучити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.ст.309 ч.2, 186 ч2 КК України захисника для захисту прав обвинуваченого ОСОБА_3 .

Доручити виконання ухвали директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області, та забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні, яке відбудеться в Орджонікідзевському міському суді Дніпропетровської області 23 вересня 2015 року о 09 годині 30 хвилин в залі №1.

Зобов`язати директора регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області надати дані про виконання ухвали суду до 23 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Дело № 435/4909/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.01.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре - Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Кривдюка С.В.
с участием защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины, суд -
В судебное заседание не явились свидетели - ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч.4 УК Украины слушанием отложить до 14.00час. 31 января 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1
(законный представитель - мама ОСОБА_5);
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/2997/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.02.2013 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины ( в редакции 1960 года), суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 307 ч.2 УК Украины слушанием отложить до 11.30час. 6 марта 2013 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов