Справа № 461/7926/15-к
Провадження № 1-кп/461/372/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2015 року м.Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 20.02.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 28.09.2015 року обвинувачену ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

У зв`язку з цим кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 20.02.2015 року в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України закрито у зв`язку із звільненням останньої від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190, ч.3 ст.357, ч.4 ст.358 КК України.
Однак, відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , маючи умисел на виготовлення завідомо підробленого документа з метою його подальшого використання для одержання кредитних коштів у банківських установах, у липні 2011 року, точний час слідством не встановлено, перебуваючи у центральній частині м.Львова, за попередньою домовленістю, діючи у групі із невстановленою слідством особою, здійснила підробку паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.09.2002 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 , шляхом вклеювання у ньому власної фотокартки.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинений за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.358 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала в повному обсязі та пояснила, що всі обставини, викладені у пред`явленому їй обвинуваченні відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється, просила суд суворо не карати та застосувати до неї Закон України «Про амністію», оскільки має на утриманні неповнолітню дитину п`яти років ОСОБА_7 , 2010 року народження.
Учасникам судового провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обвинувачена не заперечувала фактичні обставини та судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав не доцільним дослідження інших доказів по справі.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, яке їй інкриміноване, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст.337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину доведено, а дії кваліфіковано правильно за ч.3 ст.358 КК України, оскільки вона вчинила: підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

У відповідності до ст.12 КК України злочин, скоєний обвинуваченою ОСОБА_4 є злочином середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_4 на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима.

Таким чином, зваживши у сукупності викладені вище обставини, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченої, раніше не судимої, має на утриманні неповнолітню дитину, а тому покарання обвинуваченій необхідно обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді обмеження волі.
Враховуючи положення п. «в» ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 06.05.2014 року обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки на утриманні має неповнолітню дитину та просить застосувати Закон України "Про амністію у 2014 році" від 06.05.2014 року, проти чого у судовому засіданні прокурор не заперечував.
Представником потерпілого ОСОБА_8 заявлено цивільний позов на суму 3250,00 грн. із яких: заборгованість за кредитом 2800,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 450 грн., який визнано обвинуваченою. Зваживши надані суду докази суд вважає, що цивільний позов необхідно задоволити у повному обсязі.
Витрати на проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 1227 (тисяча двісті двадцять сім) грн. 60 коп. необхідно покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .
Речові докази, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.09.2002 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 ; матеріали кредитного договору №SAMDN2405 - залишити в матеріалах справи.
Керуючись ЗУ «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 06.05.2014 року ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Приватного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» () матеріальну шкоду у розмірі 3250,00 гривень, з яких: заборгованість за кредитом 2800,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 450 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення почеркознавчої експертизи у розмірі 1227 (тисяча двісті двадцять сім) грн. 60 коп.
Речові докази, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.09.2002 року Галицьким РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на ім`я ОСОБА_6 ; матеріали кредитного договору №SAMDN2405 - залишити в матеріалах справи.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому та його захиснику.

Суддя ОСОБА_1