УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі суддів:

ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні 04 вересня 2015 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 24 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Зазначеним вироком

ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця м. Запоріжжя, такого, що не має судимості в силу ст. 89 КК України,

за ч. 4 ст. 296 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 06 липня 2015 року вирок залишено без зміни.

ОСОБА_5 визнано винуватим у тому, що він 23 лютого 2014 року близько 15 год. 40 хв., діючи за попередньою змовою з невстановленою особою, знаходячись біля магазину «Будівельник» по вул. Рекордній, 2 у м. Запоріжжя, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи встановлені у суспільстві правила поведінки, що супроводжувалось особливою зухвалістю, здійснив декілька пострілів з предмету схожого на пістолет у бік потерпілих, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5, просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати і закрити кримінальне провадження у зв'язку з відсутністю в діях його підзахисного складу кримінального правопорушення, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду. Зазначає, що судом безпідставно відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення

ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» від 21 лютого 2014 року.

Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення скарги та вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку судових рішень у касаційному порядку у зв'язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та неповнотою судового розгляду, проте, зазначені обставини згідно з вимогами ст. 438 КПК України не можуть бути підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку. Відповідно до ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Висновок суду про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчинені умисного грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства та встановлених у суспільстві правил поведінки, з особливою зухвалістю та із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для завдання тілесних ушкоджень, ґрунтується на сукупності доказів, ретельно досліджених судом.

Як убачається з копій судових рішень, винуватість ОСОБА_5 підтверджується показаннями самого засудженого, який в суді не заперечував, що спричинив тілесні ушкодження потерпілим за встановлених судом обставин, показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 і ОСОБА_14, а також даними, що містяться в протоколах огляду місця події, предметів, впізнання, висновках судово-медичних експертиз, відеозаписом з камер спостереження магазину «Будівельник» та іншими доказами, яким дана належна оцінка.

Доводи, викладені у касаційній скарзі захисника, про безпідставне незастосування до ОСОБА_5 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України» №743-VII від 21 лютого 2014 року, були предметом розгляду судів першої та апеляційної інстанцій та не знайшли свого підтвердження. Так, судом встановлено, що інкриміновані ОСОБА_5 дії не були вчинені в місці проведення мирних зібрань, що є обов'язковою ознакою для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі цього закону.

Зі змісту скарги убачається, що захисником ОСОБА_4, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 не наведено належним чином умотивованих, переконливих доводів на обґрунтування того, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність або допущено такі порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення, або що призначене покарання є явно несправедливим, з урахуванням положень статей 412-414 КПК України.

Доводи, наведені захисником в апеляційній скарзі, за своїм змістом аналогічні доводам касаційної скарги, їх належним чином перевірено й спростовано. Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Отже, з касаційної скарги, наданих копій судових рішень та інших документів убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4, що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5, на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від

24 лютого 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від

06 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

5-4931 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД

УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ

ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043

;

5-4931 ск 15

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч.2 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження за скаргою захисника ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1