печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1876/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю сторони кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодшого радника юстиції Лойфмана Д.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодшого радника юстиції Лойфмана Д.О., про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодшого радника юстиції Лойфмана Д.О., погоджене старшим прокурором відділу нагляду Головного управління з розслідування особливо важливих справ Генеральної прокуратури України Асташовим Е.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів і документів що становлять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ТОВ «Ай Юєй», за місцем їх фактичного знаходження.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодший радник юстиції Лойфман Д.О., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення вказаних документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодший радник юстиції Лойфман Д.О., зазначив, що досудовим розслідуванням одержані відомості, що ОСОБА_3 постійно користується і продовжує користуватись електронною поштовою скринькою ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до ТОВ «Ай Юей», яке є власником Інтернет сайту і.ua, а також достатньо вказують на можливості отримання під час проведення слідчої дії доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з'ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодшого радника юстиції Лойфмана Д.О., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до предметів і документів що становлять охоронювану законом таємницю і зберігаються в ТОВ «Ай Юєй», за місцем їх фактичного знаходження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодшого радника юстиції Лойфмана Д.О. про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення -задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодшому раднику юстиції Лойфману Дмитру Олександровичу,тимчасовий доступ до предметів і документів що становлять охоронювану законом таємницю і зберігаються в товаристві з обмеженою відповідальністю «Ай Юєй», за місцем їх фактичного знаходження, а саме відомостей про відкриття електронної поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1, даних щодо часу її відкриття та ІР адреси з якої вона була відкрита, крім того до відомостей щодо листування володільця поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 із вказівкою вхідних та вихідних листів їх змісту і часу надходження або відправлення, ІР адрес з яких відбувалось з'єднання з поштовою скринькою, та дозвіл на їх вилучення (здійснити їх виїмку).

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю «Ай Юєй»(надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, стороні кримінального провадження № 0000004 від 21 листопада 2012 року, молодшому раднику юстиції Лойфману Дмитру Олександровичу та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі предмети й документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов