Справа № 175/5006/15-к
Провадження № 1-кп/175/216/15
Ухвала

Іменем України

22 грудня 2015 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ювілейне клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0001760 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області, там же проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, розлученого, маючого доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватного підприємця, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

23 серпня 2015 року близько 16.00 години ОСОБА_6 , керуючи приналежним йому на праві власності технічно справним автомобілем «SKODA OCTAVIA A5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю 60 км/годину по вулиці Набережній зі сторони провулку Набережного в напрямку вулиці Шосейної у м. Підгородне Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Під час руху в районі будинку № 15 по вул. Набережній у м. Підгородне водій ОСОБА_6 при виникненні небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка рухалася у попутному з ним напрямку і вийшла на полосу його руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, заходів до негайного зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або небезпечного об`їзду перешкоди не прийняв, в результаті чого допустив на неї наїзд.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої великогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, закритого уламкового перелому правої малогомілкової кістки в середній третині зі зміщенням уламків, масивної ділянки осаднення в області передньої поверхні середньої третини правої гомілки та забою правого кульшового суглобу, які за своїм характером відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що зумовили тривалий розлад здоров`я строком понад 3 тижні (більш, як 21 день).

Причинами скоєння дорожньо-транспортної пригоди послужили дії водія ОСОБА_9 , який грубо порушив вимоги пунктів 1.3, 1.5, 12.3 Правил дорожнього руху України, які встановлюють:

- п.1.3 - «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;

- п.1.5 - «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

- п.12.3 - «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди».

Невиконання водієм ОСОБА_10 вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку з настанням дорожньо-транспортної пригоди і заподіянням потерпілій тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Необережні дії водія ОСОБА_9 , що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження, прокурором кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

14 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_9 у зв`язку з його примиренням із потерпілою.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, просила розглянути клопотання прокурора у її відсутність і не заперечувала проти закриття справи за примиренням з ОСОБА_10 , до якого не має претензій у зв`язку з відшкодуванням завданої шкоди.

Підозрюваний ОСОБА_6 свою провину визнав і просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілою.

Вивчивши клопотання і матеріали кримінального провадження № 0001760, суд приходить до наступного.

За приписом частин 2 і 3 статті 286 КПК України встановивши на

стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Згідно з положенням ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання.

Виходячи з того, що ОСОБА_6 уперше притягається до кримінальної відповідальності, інкриміноване йому кримінальне правопорушення відповідно до ст.12 КК України віднесене до категорії злочинів невеликої тяжкості, по якому він повністю визнав свою провину, відшкодував завдані збитки і примирився з потерпілою ОСОБА_7 , яка не має до нього будь-яких претензій, у суду є підстави для задоволення клопотання прокурора і закриття кримінального провадження за примиренням на підставі ст.46 КК України відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.2, ч.3 ст.286 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ч.2 ст.284, ч.2, ч.3 ст.286, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 від 09 грудня 2015 року - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0001760 від 24 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1