Справа № 567/88/16-к .
У Х В А Л А

09.02.2016 рокум. Острог

Слідчий суддя

Острозького районного суду

Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю : прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 13.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000310,-

встановила:
ОСОБА_4 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 13.11.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000310 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження постановлена передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, не вжито всіх заходів, передбачених законом, для встановлення складу кримінального правопорушення та притягнення особи, яка вчинила це правопорушення, до відповідальності, зокрема - не проведено слідчого експерименту за наслідками якого була б можливість проведення додаткової комісійної судово-медичної експертизи щодо конкретизації та розмежування травмуючи знарядь, якими потерпілому були спричинені тілесні ушкодження. За вказаних обставин вважає постанову ст. слідчого про закриття кримінального провадження № 0000310 у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, незаконною та просить її скасувати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що наявні підстави для закриття провадження по скарзі, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000310 від 13.11.2015р. вже скасована постановою прокурора від 08.02.2016р.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подану ним скаргу по суті не розглядати, з огляду на те, що оскаржувана постанова вже скасована прокурором та просить закрити провадження по скарзі.

Ст. слідчий СВ острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження була скасована 08.02.2016р. постановою заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст.284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З огляду на викладене, оскільки прокурором скасовано оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження, отже відсутній предмет оскарження, та скаржник самостійно скористався своїм процесуальним правом про відкликання скарги, вважаю за необхідне провадження за скаргою закрити.
Керуючись ст.ст. 305-307 КПК України, -

ухвалила:
провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Острозького ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 13.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000310 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1