Єдиний унікальний номер 205/7433/15-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

26 жовтня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та реєстром матеріалів досудового розслідування, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне повернути обвинувальний акт прокурору за наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Згідно до вимог ст. 291 ч. 2 п.п. 2-5 КПК України, обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного обвинуваченого та потерпілого, докази, якими обґрунтовується підозра, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті, у посиланнях на судимості обвинуваченого ОСОБА_8 , зазначено, що 30 вересня 2015 року відносно нього до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська направлено обвинувальний акт за ст. 185 ч. 2 КК України.

Але, за даними суду, вказаний обвинувальний акт на розгляд не надходив, і в даному випадку зазначення в обвинувальному акті відомостей, які можуть впливати на призначення покарання та правову оцінку вчиненого діяння, є порушенням вимог ст.ст. 217, 291 КПК України, яке перешкоджає призначенню судового розгляду.

Крім того, відповідно до вимог ст. 291 ч. 4 КПК України, поряд з реєстром матеріалів досудового розслідування та розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, до обвинувального акту додаються цивільний позов та розписки про його отримання, якщо такий був пред`явлений під час досудового розслідування.

Як пояснив потерпілий у підготовчому судовому засіданні, в стадії досудового розслідування він лише на прохання слідчого поставив підписи в процесуальних документах, але пам`ятки про права йому не надавалось, у зв`язку з чим він, за наявності претензій матеріального характеру, був позбавлений можливості в стадії досудового розслідування заявити цивільний позов.

Таким чином, порушення прав потерпілого, передбачених ст. 56 КПК України, і внаслідок цього, порушення вимог ст. 291 ч. 4 КПК України виключають призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повернути прокурору.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1