Справа №127/8773/15-к
Провадження №1-кс/127/3863/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2015, до суду звернувся слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницького району ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000534, розпочатого 16.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що 15.04.2015 року близько 23 год. 20 хв. невідома особа чоловічої статі зайшла в торгове приміщення АЗС №22 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де, погрожуючи оператору АЗС ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 та помічнику оператора АЗС ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_3 застосуванням предметом, схожим на ручну гранату, заволоділа грошовими коштами в сумі 310 гривень, після чого, вийшовши з вказаного приміщення, зникла в невідомому напрямку.
В ході проведення досудового слідства, а також проведення подвірного обходу дачного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відноситься до обслуговування Бохоницької та сільської ради с. Агрономічне Вінницького району, який знаходиться поруч із місцем вчинення кримінального правопорушення, було встановлено, що в будинку АДРЕСА_4 тимчасово проживає громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , який під час допиту по вказаному факту пояснив, що на момент вчинення розбійного нападу на АЗС знаходився в с. Малі Крушлинці Вінницького району в свого знайомого, а також вказав номер свого мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 . Крім того, під час допиту, ОСОБА_7 вказав, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст.186 КК України грабіж.
В зв`язку із цим, виникла необхідність перевірити вказану особу на причетність до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, а також її алібі, що неможливо здійснити без перевірки з`єднань номеру її абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , інформація стосовно якого знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 .
Враховуючи, що іншим способом інформацію про з`єднання номеру абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 отримати неможливо, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника, на підставі ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000534, розпочатого 16.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів.
Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_7 , у друкованому та електронному вигляді інформації щодо з`єднань номеру абонента оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_1 з 10.04.2015 по 29.04.2015. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя