Справа № 204/1210/15-к
Провадження № 1-м/204/6/15
УХВАЛА
Іменем України
«24» лютого 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

затриманого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особа без громадянства, уродженця м. Каховка Херсонської області України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який розшукується правоохоронними органами Російської Федерації, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК РФ,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , якому ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2014 року застосовано екстрадиційний арешт до його фактичної видачі правоохоронним органам Російської Федерації.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, думку ОСОБА_5 , який просив суд застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, думку захисника ОСОБА_4 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 10 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 застосовано екстрадиційний арешт до фактичної видачі правоохоронним органам Російської Федерації, у зв`язку з тим, що до Міністерства Юстиції України від Генеральної прокуратури Російської Федерації відповідно до ст.ст.1, 2, 12, 16 «Європейської конвенції про видачу правопорушників» від 13 грудня 1957 року надійшов запит номер 81/3-725-14 від 25.08.2014 року про застосування тримання під вартою та екстрадицію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу РФ. Інкримінований ОСОБА_5 злочин за законодавством України відповідає ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, є екстрадиційним. 02.10.2007 року вироком міського суду міста Верхня Салда Свердловської області Російської Федерації ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 111 КК Російської Федерації, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Строк давності притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за вчинений злочин відповідно до вимог ст. 49 КК України не закінчився.

Процедура екстрадиційної перевірки відносно ОСОБА_5 триває до теперішнього часу. Від компетентних органів Російської Федерації інформація про зміну відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу на непов`язану з триманням під вартою або про закриття кримінального переслідування не надходила. Таким чином, в наявності підстави для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку екстрадиційного арешту, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Запит Генеральної прокуратури Російської Федерації та матеріали, які надані компетентному органу України і долучені до матеріалів справи оформлені належним чином, відповідають вимогам Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справ 1993 р., якою урегульовані відносини між державами з питань екстрадиції.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись вимогами Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року, ст.584 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська ОСОБА_6 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою (екстрадиційний арешт) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Дніпропетровській області в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2014 року, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Російської Федерації, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпропетровському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1