Справа № 285/3523/15-к
провадження № 1-кс/0285/487/15
10 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград – Волинського міськрайонного суду Житомирської області Романюк Ю.Г., за участі секретаря судових засідань Медяної І.В. та слідчого Парійчука С.Д., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Парійчука С.Д., погоджене з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Приймака М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотаннями про надання тимчасового доступу:
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об’єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
За таких обставин, вислухавши думки слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що дані клопотання слід об’єднати в одному судовому провадженні 1-кс/0285/487/15 для їх спільного розгляду і вирішення.
З метою встановлення особи злочинця, у розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з’єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи, що інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.
В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, підтримав та просив задовольнити.
Представники ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна» у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.
За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, оскільки відповідних клопотань не надходило, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотань, слідчий суддя дійшла наступного висновку.
За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майора міліції Парійчука С.Д. погоджені з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Приймаком М.М. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення – до 10 жовтня 2015 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити старшому слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області майору міліції Парійчуку С.Д. та невідкладно надіслати на адресу ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ю.Г. Романюк