Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
№1-0827/п-1/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2011 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Гончар М.С.

при секретарі Мадинській О.В.

за участю прокурора Муха А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання від 18.10.2010 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків давності, погоджене 18.10.2010 року з прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя,

та матеріали кримінальної справи № 15169504, порушеної відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченого ст. 215-3 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.), -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2010 року до суду із прокуратури надійшла кримінальна справа № 15169504, порушена Шевченківським РВ відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченого ст. 215-3 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) разом із поданням від 18.10.2010 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків давності, погодженим 18.10.2010 року з прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя.

У своєму поданні слідчий зазначав, що кримінальну справу № 15169504 порушено за фактом за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 215-3 УК України, осіб, які вчинили злочин, не встановлено.

Однак, як вбачається із матеріалів справи, 15.10.1995 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_2 за попередньою згодою з неустановленою по справі особою, із гаражу, розташованого у дворі б. № 17 по вул. Армійській у м. Запоріжжя, скоїв угон автомобіля НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_3

По даному факту 17.10.1995 року слідчим СВ Шевченківського РВВС ОСОБА_4 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченого ст. 215 -3 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) (а.с.1).

У ході досудового слідства по даній кримінальній справі одну із осіб, яка скоїла злочин, встановлено це ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Постановою від 17.12.1995 року слідчого СВ Шевченківського РВВС ОСОБА_4 (а.с.19) досудове слідство у даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України до встановлення іншої особи, яка скоїла злочин.

Згідно із ст. 18 прикінцевих та перехідних положень КК України (в ред. 2001 року) при вирішенні питання про віднесення злочинів, передбачених КК України 1960 року, які були вчинені до набрання чинності цим Кодексом, до злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості, тяжких або особливо тяжких слід керуватися статтею 12 цього Кодексу, якщо це пом'якшує кримінальну відповідальність осіб, які вчинили злочини до набрання чинності цим Кодексом. В інших випадках необхідно застосовувати відповідні положення Кримінального кодексу України 1960 року.

Встановлено, що у даному випадку при вирішенні питання про віднесення злочину необхідно застосовувати відповідні положення Кримінального кодексу України 1960 року.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 48 КК України (в ред. 1960 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння злочину пройшло десять років, за яке за законом може бути призначене більш сурове покарання, ніж позбавлення волі строком на пять років.

Перебіг давності переривається, якщо до збігу вказаних у законі строків особа скоїла новий злочин, за який за законом може бути призначено позбавлення волі на строк зверх двох років. Вирахування давності у даному випадку починається з моменту скоєння нового злочину. Перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка скоїла злочин, ухилиться від слідства та суду. В цих випадках перебіг давності поновлюється з моменту затримання особи або явки її з повинною.

Встановлено, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, скоїв новий злочин, передбачений ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.), за який 08.02.1996 року Оріхівським районним судом Запорізької області його визнано винним та призначене відповідне покарання (інформація а.с.36).

Також встановлено, що за санкцією ст. 140 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) може бути призначено позбавлення волі на строк зверх двох років.

Таким чином, вирахування давності строком 10 років:

- для ОСОБА_2 у даному випадку починається з моменту скоєння нового злочину ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 від слідства не ухилявся, у розшуку не перебував (інформація а.с.35).

- для особи, яку не встановлено слідством, з дня скоєння злочину.

В правове обґрунтування свого подання слідчий посилається саме ч. 3 ст. 11 КПК України.

Однак, згідно ч.3 ст. 11-1 КПК України якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України (у даному випадку ст. 48 КК України в ред. 1960 року), не встановлено особу, яка вчинила злочин, слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 цієї статі (у звязку із закінченням строків давності).

Підозрюваний ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, згідно довідки у м. Запоріжжя та Запорізькій області не зареєстрований (інформація а.с.25).

Потерпілий ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, згідно довідки помер (інформація а.с.26).

Заслухавши прокурора, який подання слідчого підтримав, просив його задовольнити, дослідивши матеріали кримінальної справи, із яких вбачається, що злочин було скоєно 15.10.1995 року, однак кримінальну справу порушено відносно конкретної особи ОСОБА_2, оскільки на досудовому слідстві встановлено одну із осіб, які вчинили злочин, а саме: ОСОБА_2, іншу особу не встановлено, у матеріалах справи та суду відсутні дані, що ОСОБА_2 ухилявся від слідства, однак судом встановлено, що останній скоїв новий злочин, у звязку із чим, перебіг строку давності переривався, у поданні слідчого ця інформація відсутня, і навпаки, зазначена інформація, яка не відповідає дійсності та суперечить матеріалам кримінальної справи та обставинам, які були встановлені судом у розгляді вищезазначеного подання слідчого .

Керуючись ст. 48 КК України в ред. 1960 р.), ст. 49, п. 18 прикінцевих та перехідних положень КК України (в ред. 2001 року), ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання від 18.10.2010 року слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про закриття провадження у справі у звязку із закінченням строків давності, погодженого 18.10.2010 року з прокурором Шевченківського району м. Запоріжжя відмовити.

Кримінальну №15169504, порушену відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у скоєні злочину, передбаченого ст. 215-3 ч. 2 КК України (в ред. 1960 р.) повернути прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 7 діб.

Суддя М.С. Гончар