В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1723/15-к
Провадження № 1-кп/348/194/15

24 листопада 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

захисника : ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 000000414 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою , не одруженого, працює на тимчасових заробітках ,не судимий у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисні дії,які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням в приміщення .

Злочин ним вчинено при наступних обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку квітня 2015 року приблизно о 15.00 годині перебував в АДРЕСА_1 ,де допомагав по господарству потерпілому ОСОБА_4 . Скориставшись тимчасовою відсутністю потерпілого і членів його сім*ї ,обвинувачений ОСОБА_5 , діючи з умислом на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій та свідомо бажаючи настання їх шкідливих наслідків, з корисливих мотивів проник в приміщення майстерні, звідки таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_4 майно, а саме: два двох кіловатні мотори вартістю по 500 грн.. кожен на суму 1000,00 грн.; 30 метрів чотирьохжильного кабелю електронапруги вартістю по 20 грн. за 1 метр на суму 600,00 грн.; 30 метрів кабелю від зварювального апарату вартістю 40 грн.за 1 метр на суму 1200,00грн.; 15 обрізних кругів до болгарки розмірами 220 мм вартістю 10,00 грн. за 1 одиницю на суму 150,00 грн. ; 20 обрізних кругів до болгарки розмірами 125 мм вартістю 5 грн.за 1 одиницю на суму 100,00 грн.; 25 насадок до шліфмашинки вартістю 100 грн. за одну штуку на суму 2500,00 грн.; електродрель марки «Ураган» вартістю 300,00 грн.; болгарку марки «.Ferm» вартістю 350,00 грн.; ножиці для кущів вартістю 60,00 грн.; розвідний ключ вартістю 60,00 грн.; карбюратор до автомобіля ЗІЛ 131 вартістю 600,00 грн.; набір свердел по дереву вартістю 70,00 грн.; центральний перемикач поворотів та світла автомобіля ЗІЛ 131 вартістю 50,00 грн.; насадку до косарки вартістю 120,00 грн.; 10 кріплень до водостічної ринви вартістю 10 грн.за 1 штуку на суму 100,00 грн.; манометр вимірювання тиску повітря в автомобільних шинах вартістю 50,00 грн.; малі лещата вартістю 140,00 грн., а всього викрав майна потерпілого ОСОБА_4 на загальну суму 7450 грн. , чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 7450 гривень .

Із викраденим обвинувачений ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що він проживає по сусідству з потерпілим ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 . На початку квітня 2015 року він допомагав по господарству потерпілому. Приблизно о 15.00 годині скориставшись відсутністю потерпілого і членів його сім*ї , він з метою вчинення крадіжки проник через горище в приміщення майстерні і викрав : два двох кіловатні мотори ; 30 метрів чотирьохжильного кабелю електронапруги ; 30 метрів кабелю від зварювального апарату ; 15 обрізних кругів до болгарки розмірами 22 мм ; 20 обрізних кругів до болгарки розмірами 125 мм ; 25 насадок до шліфмашинки; електродрель марки «Ураган» ; болгарку марки « Ferm» ; ножиці для кущів ; розвідний ключ ; карбюратор до автомобіля ЗІЛ 131 ; набір свердел по дереву ; центральний перемикач поворотів та світла автомобіля ЗІЛ 131 ; насадку до косарки ; 10 кріплень до водостічної ринви ; манометр вимірювання тиску повітря в автомобільних шинах ; малі лещата .

Викрадене майно склав в мішки і заховав в канаві. Після цього розпорядився на власний розсуд. На даний час викрадене майно повернув. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений , правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_5 та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України , як вчинення умисних дій , які виразились у таємному викраденні чужого майна , поєднаному з проникненням приміщення .

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд врахував тяжкість вчиненого злочину , який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину , обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого , що він вперше притягується до кримінальної відповідальності , має постійне місце проживання , за яким характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами , що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, те ,що він відшкодував спричинену шкоду.

Враховуючи наведене та беручи до уваги думку потерпілого , який просить не карати обвинуваченого , суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому є всі підстави застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком один рік .

Згідно ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 під час іспитового строку слід покласти такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Суд вважає, що дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на один рік .

Згідно ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_5 під час іспитового строку покласти такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції через Надвірнянський районний суд.

Копії вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1