Справа № 4-1389/11 Провадження №10/0390/287/11 Головуючий у 1 інстанції:Ющук О.С.
Категорія:відмова в порушенні кримінальної справи Доповідач: Філюк П. Т.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2011 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Філюка П.Т.,

суддів - Матвієнко Н.В., Опейди В.О.,

за участю прокурора Кухарука В.В.,

скаржника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією скаржника ОСОБА_1 в інтересах ІП ТзОВ «Інко-Фуд» на постанову Луцького міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Луцького міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову начальника відділення ОСДПБВДОЗШ УПМ ДПА у Волинській області ОСОБА_2 ВІД 01 квітня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. ст. 191, 192, 198, 209, 212, 218, 219, 364 КК України залишено без зміни.

Не погоджуючись з даним рішенням скаржник ОСОБА_1, подав апеляцію, в якій ставить питання про скасування даної постанови суду як незаконної. Апеляцію мотивує тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вважає, що є приводи та достатні дані які вказують на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і тому постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, щодо цих осіб є передчасною.

Зазначає, що залишаючи без зміни постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 01 квітня 2011 року, судом не взято до уваги, що перевірка по заяві проведена неповно, поверхнево, не зясовано всі обставини, які мають суттєве значення для вирішення питання про порушення кримінальної справи та наводить у своїй скарзі ці обставини. Вказує, що судом при постановленні рішення не перевірено притягнення до кримінальної відповідальності за фіктивне підприємництво засновників та посадових осіб субєктів господарювання: ТОВ «Торгівельна мережа», ТОВ «Вимпел МТ», ПП ВКФ «Ліарт-Лост», ПП «Легас-Продторг», які співпрацювали з ПП «Екс-Прод».

Крім того зазначає, що при відмові в порушенні кримінальної справи за ст. 219 КК України було процесуальне порушення оскільки, досудове слідство за цією статтею відноситься до підслідності органів внутрішніх справ.

Заслухавши доповідача, який виклав суть постанови та доводи апеляції, скаржника, який апеляцію підтримав та просив постанову Луцького міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд, прокурора, який заперечив проти апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляція підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 99 КПК України за відсутності підстав до порушення кримінальної справи прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя відмовляють у порушенні кримінальної справи.

У відповідності до ст. 236-2 КПК України суд, при розгляді скарги на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання перевіряє чи при відмові у порушенні кримінальної справи були виконанні вимоги ст. 99 КПК України та приймає рішення про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, чи залишає скаргу без задоволення. Незалежно від того, яке рішення було прийнято по справі, воно має бути законним та обґрунтованим. Мотивувальна частина судового рішення повинна містити підстави для задоволення, або відхилення скарги та мотиви з яких суд прийняв відповідне рішення по скарзі.

Як вбачається з постанови Луцького міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року, суд не проаналізував матеріали проведеної перевірки результатом якої є оскаржувана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, та не дав їм будь якої оцінки. Висновки суду містять оцінку іншого судового рішення у цій же справі, що не ґрунтується на вимогах закону. Цим суд допустив істотні порушення кримінально-процесуального закону, яке тягне за собою скасування постанови.

Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Луцького міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року винесена з істотним порушенням кримінально-процесуального закону, що відповідно до ст. 367 КК України є підставою для її скасування, а справа направленню на новий судовий розгляд.

Під час розгляду справи необхідно перевірити всі доводи скаржника, повно і всебічно дослідити всі матеріали по справі, дати їм належну оцінку та в залежності від встановленого прийняти законне й обґрунтоване рішення у відповідності з вимогами кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ІП ТзОВ «Інко-Фуд» задовольнити.

Постанову Луцького міськрайонного суду від 29 серпня 2011 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд в іншому його складі.

Головуючий __________________

Судді

_______________ ________________