УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар»,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_1, 13.05.2013р., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором м. Вінниці, про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ «Київстар». Клопотання мотивував тим, що 13.12.2011 року постановою Ленінського районного суду м. Вінниці оголошено в розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що з метою виконання вказаної постанови та з метою розшуку ОСОБА_2 співробітниками СКР Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області було заведено оперативно розшукову справу категорії «Розшук» № 78 від 28.12.2011р., вжито ряд заходів спрямованих на розшук та затримання підсудного ОСОБА_2 та оголошено його в державний розшук.

В ході проведення оперативно розшукових заходів, а саме опитування його родинних та дружніх зв'язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування розшукуваного ОСОБА_2 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають. Вході проведення розшукових заходів встановлено, що бабуся розшукуваного ОСОБА_3 користується моб. тел. № НОМЕР_1, а дружина ОСОБА_4 користується моб. тел. № НОМЕР_2 та по даних телефонах можуть підтримувати зв'язок із розшукуваним.

Тому в ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться в ПрАТ «Київстар», а саме інформації про телефонні дзвінки за сім-карткою №096-217-15-89, та №097-297-68-57.

Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_2.

Крім того, начальник Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковник міліції ОСОБА_1, просить суд провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація з обмеженим доступом, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно розшукової діяльності.

В судовому засіданні оперуповноважений СКР 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5, який діє на підставі доручення начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_1, № 6089, від 07.05.2013, підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, розшукової справи № 78 від 28.12.2011р., приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки може допомогти для встановлення місце перебування розшукуваного ОСОБА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_6, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію про телефоні дзвінки за сім № 096-217-15-89 та № 097-297-68-57, які відбувались в період часу з 01.04.2013р. по 16.05.2013р., а саме щодо:

- Адреси розташування та номерів базових станцій;

- Типів з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація);

- Дати, часу та тривалість з'єднання;

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, IМЕІ);

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості;

- За наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя