Справа № 727/842/16-к
Провадження № 1-в/727/134/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 лютого 2016 року Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , 1975 року народження, громадянина України, національність українець, уродженця м. Чернівці, не працюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-31.05.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

-09.04.2012 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст. 263 ч.1, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому посилається, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_2 та був взятий на облік Шевченківським РВ УМВС України в Чернівецькій області, як особа, що формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

За період перебування на обліку на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично зловживає спиртними напоями, допускає порушення громадського порядку. Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після кожного правопорушення ОСОБА_3 письмово попереджався як особа, яка формально підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Не дивлячись на неодноразові попередження, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став і продовжує антигромадську поведінку.

Представник Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області підтримав подання та пояснив, що ОСОБА_3 , будучи попередженим про можливість встановлення адміністративного нагляду, продовжує скоювати правопорушення.

ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, при цьому будучи попередженим про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі п „в ст. 3 3акону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 був раніше судимий, а саме 31.05.2011 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 70 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 09.04.2012 року Шевченківським райсудом м. Чернівці за ст. 263 ч.1, 71, 72 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Злочин, за який ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі відноситься до злочинів середньої тяжкості (ст. 263 ч.1 КК України в редакції станом на 2012 рік). Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 не є суб*єктом, до якого може бути встановлений адміністративний нагляд, а тому в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно нього слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись п. „в ст. ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляд відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 діб з моменту її проголошення.

Суддя