Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего Гришко Е.И.
при секретаре Щочка Н.В.
при участии прокурора Ноздрина H.H.
представителя гражданского истца ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работающий, проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4, Парковая,2/22, ранее не судим
в совершении преступления, предусмотренного 4.1 ст. 185 УК Украины, -
27.12.2009 г. в 04-30 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, зашел на территорию парка им. Островского, расположенного по ул. 40 лет октября в г. Марганце, с использованием ножовки по металлу, путем отпиливания, похитил металлическую калитку, чем причинил ОАО «Марганецкий ГОК» материальный ущерб на сумму 185 грн. 30 коп.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и суду пояснил, что проходя мимо парка, увидел возле калитки ножовку и решил отпилить калитку. После чего, отнес калитку на территорию бывшей мебельной фабрики, чтобы на следующий день сдать на металлолом, но калитку кто-то украл. В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля и материалами
Свидетель ОСОБА_3 суду пояснил, что он работает сторожем по охране парка, пришел на смену и увидел, что отсутствует калитка. Об этом сообщил руководству.
Представитель гражданского истца на иске настаивает, просит взыскать ущерб в сумме 444,72 грн.
-протоколом осмотра, согласно которого, осмотрено ограждение территории парка им. Островского в г. Марганце, откуда была спилена калитка принадлежащая ОАО «МГОК» (л.д. 12);
-справка о стоимости похищенного, согласно которой, металлическая калитка в парке им. Островского стоит 444,72 грн. (л.д.22)
-протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события, согласно которого, ОСОБА_2 рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.44-48).
Анализируя собранные по делу доказательства суд считает, что вина подсудимого доказана.
Действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 185 УК Украины по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику.
К смягчающим вину обстоятельствам суд относит чистосердечное признание, раскаяние в содеянном.
К отягчающим вину обстоятельствам суд относит совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает возможным применить к ОСОБА_2 наказание в виде ареста.
Заявленный гражданский иск ОАО «Марганецкий ГОК» подлежит удовлетворению. Подсудимым было похищено имущество на сумму 444,72 грн.. поэтому данную сумму необходимо с него взыскать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 185 УК Украины, назначив наказание в виде ареста сроком на 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Срок отбытия наказания исчислять с момента исполнения приговора.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу открытого акционерного общества «Марганецкий горно-обогатительный комбинат» 444 грн. 72 коп. в счет возмещения ущерба.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его провозглашения.
Председательствующий