Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
дело № 1-231/2010
25 мая 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Пойды С.Н.
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Сачавой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, не работающего, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
Решением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 13 марта 2007 года подсудимый ОСОБА_1 был обязан к уплате средств на содержание своей несовершеннолетней дочери ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 в размере ? части со всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста в пользу матери последнего ОСОБА_3 Однако подсудимый ОСОБА_1, реализуя свои преступные намерения, направленные на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка, начиная с 01 октября 2009 года алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, материальной помощи последней не оказывал, не реагируя при этом на предупреждения государственного исполнителя о необходимости погашения задолженности по оплате алиментов, чем злостно уклонялся от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка, в результате чего по состоянию на 02 февраля 2010 года образовалась задолженность по уплате алиментов в сумме 2 156 гривен 52 копеек.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью, пояснив суду, что решением суда он действительно был обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери ОСОБА_4 в пользу матери ребёнка ОСОБА_3 до совершеннолетия дочери, однако в виду отсутствия постоянного места заработка алименты начиная с 01 октября 2009 года не выплачивал, в результате чего образовалась задолженность в сумме более 2 000 гривен. Не отрицал факт предупреждения его государственным исполнителем о необходимости погашения задолженности.
О виновности подсудимого суд делает взвод исходя из следующих доказательств.
Потерпевшая ОСОБА_3, будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что решением Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 13 марта 2009 года подсудимый ОСОБА_1 был обязан выплачивать алименты на содержание их совместной дочери ОСОБА_4 до совершеннолетия последней в её, потерпевшей, пользу, однако подсудимый с октября 2009 года алименты не платил, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 156 гривны 52 копеек, что также подтверждается копией исполнительного листа Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 13 марта 2007 года (л.д.31), согласно которого подсудимый решением суда обязан ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части со всех видов заработка, но не менее 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно в пользу ОСОБА_3 на содержание своей дочери ОСОБА_4, которая находится на иждивении последней (л.д. 25).
О злостном характере действий подсудимого свидетельствуют копии предупреждений государственным исполнителем подсудимого о необходимости уплаты алиментов от 20 ноября, 15 декабря 2009 года, 10 февраля и 06 марта 2010 года, на которые он не отреагировал и продолжая уклоняться от уплаты алиментов, не погасил сумму задолженности по их оплате (л.д.14,15,20,21).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов), то есть в совершении преступления, предусмотренного ч, 1 ст. 164 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд исходит из степени тяжести совершённого преступления и личности подсудимого, который ранее не судим, искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельства.
С учётом изложенного, а также состояния здоровья подсудимого, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений ОСОБА_1 следует назначить наказание в виде ограничения свободы, однако с освобождением его от отбытия данного наказания в порядке, предусмотренном ст. 75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам Днепропетровского апелляционного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: С.Н. Пойда