Справа № 589/2697/15-к
Провадження № 1-кс/589/345/15
УХВАЛА
11 червня 2015 р. м.Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000924 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Фактичні обставини: 28.05.2015 близько 18-ї години невстановлена особа, представившись працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з кредитних карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заволоділа грошима останніх, спричинивши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 13872,64 грн., та ОСОБА_5 на суму 3600 грн., тобто заволоділа грошима ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою.

В ході проведення досудового слідства потерпіла ОСОБА_4 повідомила, що 28.05.2015 близько 17:15 год. йому на мобільний телефон номер НОМЕР_1 зателефонував чоловік, який представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та пояснив, що у зв`язку з подіями на сході України відбувся збій в системі та її потрібно перезавантажити, та, оскільки він є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має кредитну картку, то потрібно її унебезпечити. Чоловік спитав останні 4 цифри номеру його картки, які він йому назвав, та сказав, що зараз на його номер мобільного телефону прийде смс-повідомлення з паролем, який потрібно йому назвати. Він продиктував чоловіку дані трьох смс-повідомлень, які йому надійшли, чоловік йому сказав, що перезавантаження відбулось, а після цього сказав, що його дружина, ОСОБА_7 , також є клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і має кредитну картку. Після цього він передав дружині свій телефон, та вона також провела аналогічні дії. Після завершення розмови він перевірив баланс своєї кредитної картки та виявив, що з неї знято 13872,64 грн., а у дружини 3600 грн. Тоді він зрозумів, що їх обманули шахраї.

Допитана в якості потерпілої у кримінальному провадженні ОСОБА_5 дала аналогічні показання, зазначивши, що номер кредитної картки її чоловіка ОСОБА_4 НОМЕР_2 , номер її кредитної картки НОМЕР_3 . Вищевказані кредитні картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 емітовані та обслуговуються ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про держателя карткового рахунку № НОМЕР_3 та рух коштів по даній картці мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення речей та документів, які підтверджують дану інформацію та містять відомості, що становлять банківську таємницю і перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ).

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, а саме, копію витягу з кримінального провадження №0000924, протоколи допиту потерпілих, слідчий суддя знаходить заявлене клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в інший спосіб неможливо встановити об`єктивну сторону вчинення даного злочину та осіб, причетних до нього.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Публічному акціонерному товариству " ІНФОРМАЦІЯ_1 " надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про держателя карткового рахунку № НОМЕР_3 за період часу з 28.05.2015 по 30.05.2015 включно, що містяться на електронних носіях.

Строк дії ухвали - до 10 липня 2015 року

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1