Дата документу Справа № 11-550/12
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11- 550/2012 г. Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст. 212 ч.3 УК Украины Докладчик во 2-й инстанции судья
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего Шаповал О.С.
судей: Жовниренко В.П., Белоконева В.Н.
с участием: прокурора Попова А.С.
осужденного ОСОБА_3
рассмотрев 04 апреля 2012 года в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на постановление Заводского районного суда г. Запорожье от 07 ноября 2011 года,
Постановлением Заводского районного суда г. Запорожье от 07 ноября 2011 года апелляционная жалоба ОСОБА_3 на приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 14.10.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.212 ч.3 УК Украины признана не подлежащей рассмотрению.
Согласно постановления,
В соответствии со штампом на конверте ОСОБА_3 31.10.2011 года обратился в суд с апелляционной жалобой на приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 14.10.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.212 ч.3 УК Украины. Данная апелляция подана с пропуском сроков на апелляционное обжалование, поскольку срок подачи апелляции истекает 29.10.2011 года, а апелляция подана 31.10.2011 года. 29.10.2011 года не является выходным днем, потому это был последний день подачи апелляции путем сдачи ее в почтовое отделение. Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба, поданная с пропуском сроков, должна быть признана не подлежащей рассмотрению в соответствии со ст. 89, ст. ст. 353, 349 УПК Украины.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку фактически 29.10.2011 г. являлся выходным днем - субботой. Поэтому последним днем подачи апелляции являлось 31.10.2011 г. - понедельник.
Бесспорным является то, что окончание процессуального срока подачи апелляционной жалобы приходилось на выходной день (субботу) 29.10.2011 г.
29.10.2011 г. никакими законодательными и нормативно-правовыми актами органов власти Украины не объявлялся рабочим. Поэтому - направление апелляционной жалобы через почту в первый рабочий день (понедельник) - не противоречит требованиям ст.349 ч. 3, ч. 4-5 ст.89 УПК Украины. Считает, что апелляция на приговор суда от 14.10.2011 г. подана в срок, а постановление суда от 07.11.2011 г. считает ошибочным.
Просит постановление суда отменить, признать апелляционную жалобу ОСОБА_3 на приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 14.10.2011 г. по делу № 1-65-11, поданной в порядке и в срок, установленные ст.ст.349, 89 УПК Украины.
Заслушав доклад судьи по сути дела и доводов апелляции; осужденного и его защитника, поддержавших апелляцию; прокурора, который считает апелляцию обоснованной, а постановление суда подлежащим отмене; изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу об удовлетворении апелляции исходя из следующего.
Как следует из материалов уголовного дела, 14.10.2011 года в отношении ОСОБА_3 был провозглашен приговор, по которому он признан виновным и осужден в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.212 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.
На указанный приговор осужденным 31.10.2011, что не ставится под сомнение и судом в этой части, была подана через почтовое отправление апелляция, которая поступила в суд 03.11.2011 года /т.14 л.д.229-234/.
С учётом указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу, что подача апелляции 31.10.2011 года свидетельствует о пропуске срока на апелляционное обжалование, в связи с чем, постановлением от 07.11.2011 года апелляцию ОСОБА_3 на приговор суда от 14.10.2011 года признал не подлежащей рассмотрению.
Осужденный не согласился с решением суда относительно его апелляции на приговор по делу и подал апелляцию на указанное постановление от 07.11.2011 года /т.15 л.д.4/, которую суд принял к производству и назначил к апелляционному рассмотрению
Часть 3 статьи 349 УПК Украины предусматривает возможность обращения с
апелляционной жалобой на приговор суда в течение пятнадцати дней с момента
провозглашения приговора.
Часть 4 ст. 89 УПК Украины содержит указание на то, что если окончание
процессуального срока приходится на нерабочий день, то последним днём
процессуального срока считается следующий рабочий день.
Часть 5 статьи 89 УПК Украины содержит указание о том, что процессуальный
срок не считается пропущенным, если (апелляционная) жалоба сдана на почту до
окончания срока, то есть если апелляция сдана на почту до окончания
первого рабочего дня, следующего за выходным днем, на который приходилось
окончание процессуального срока.
Апелляция на приговор подлежала подаче до 31.10.2011 года, так как 29.10.2011 года был днём окончания пятнадцатидневного срока на обжалование, который приходился на нерабочий день /суббота/. Апелляция ОСОБА_3 на приговор по делу была сдана на почту 31.10.2011 года, то есть в первый рабочий день, следующий за двумя нерабочими.
Указанные обстоятельства подтверждают подачу апелляции осужденным на приговор в установленный законом срок.
Таким образом постановление суда подлежит отмене с возвратом материалов уголовного дела в тот же суд для выполнения требований ст.ст.351, 354 УПК Украины по апелляции ОСОБА_3 на приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 14.10.2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 удовлетворить.
Постановление Заводского районного суда г. Запорожье от 07 ноября 2011 года, которым апелляционная жалоба ОСОБА_3 на приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 14.10.2011 года по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ст.212 ч.3 УК Украины признана не подлежащей рассмотрению, отменить.
Признать апелляционную жалобу ОСОБА_3 на приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 14.10.2011 г. по делу № 1-65-11 поданной в порядке и в срок, установленные ст.ст.349, 89 УПК Украины.
Материалы уголовного дела возвратить в Заводский районный суд г. Запорожье для выполнения требований ст. ст. 351, 354 УПК Украины.
Судьи:
ОСОБА_2 ОСОБА_5 ОСОБА_6