УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 249 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Корма Кормянського району, Гомельської області, білоруса, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді єгеря Чорноморського біосферного заповідника, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади єгеря служби державної охорони Чорноморського біосферного заповідника НАН України строком на два місяці до 02.03.2016 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим відділом прокуратури Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 будучи відповідно до наказу директора Чорноморського біосферного заповідника №56-к від 10.06.2015 призначений на посаду єгеря служби державної охорони Чорноморського біосферного заповідника, відповідно до своєї посадової інструкції зобов`язаний: вести постійну охорону закріпленої заповідної території (акваторії), та охоронної зони; при виявленні порушень встановленого заповідного режиму приймати заходи щодо їх усунення; вимагати від громадян і посадових осіб пояснення у зв`язку з порушенням природоохоронного законодавства; перевіряти у громадян та посадових осіб дозволи на право перебування на заповідній території, використання природних ресурсів; складати протоколи на порушників заповідного режиму, передавати їх начальнику служби державної охорони Чорноморського біосферного заповіднику для подальшого притягнення винних до відповідальності; вилучати у правопорушників предмети і знаряддя незаконного використання природних ресурсів, транспортні засоби, відповідні документи; проводити особистий огляд осіб, речей, транспортних засобів, перевірку знарядь і продукції природокористування; доставляти порушників природоохоронного законодавства в територіальні органи внутрішніх справ чи до виконавчих комітетів селищної, сільської ради для встановлення особи.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи службовою особою, здійснював функції представника влади, та відповідно до ст. 61 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» являвся працівником правоохоронного органу, який має право безперешкодно відвідувати підприємства, установи, організації, судна та інші транспортні засоби в межах відповідних територій, об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон для перевірки додержання законодавства про охорону навколишнього природного середовища та природно-заповідного фонду; вносити пропозиції до відповідних державних органів про припинення, зупинення чи обмеження будь-якої діяльності, що порушує вимоги законодавства про природно-заповідних фонд, давати обов`язкові для виконання приписи з метою усунення порушень, виявлених у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, під час виконання службових обов`язків носити форму встановленого зразка, табельну зброю та інші спеціальні засоби відповідно до законодавства України.
Так, єгер Чорноморського біосферного заповіднику ОСОБА_5 умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе шляхом незаконного зайняття добувним промислом цінних водних біоресурсів креветки, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, за попередньою з мовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в ніч з 24 на 25 серпня 2015 року в акваторії Чорноморського біосферного заповіднику у Тендрівській затоці Чорного моря з використанням капронових ятерів, а також моторного човна «Амур» УХБ 1735-к обладнаного двигуном, у порушення ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд» здійснили вилов креветки у кількості 297 563шт., бичка 56шт., атерини вагою 1кг., кефалі в кількості 2шт., чим спричинив шкоду водним біоресурсам України у розмірі 306 675 грн., нараховану у відповідності з таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013, чим спричинив, у відповідності до п.4 примітки ст. 364 КК України, тяжкі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.364 КК України, ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності і підозру обґрунтовано вагомими доказами, обіймає посаду єгеря служби державної охорони Чорноморського біосферного заповідника НАН України, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може незаконними засобами впливатиме на єгерів на свідків у кримінальному провадженні а також чинити тиск на інших свідків у цьому кримінальному провадженні, що підлягають допиту і коло яких на цей час ще не визначено, знищити документи та відомості, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, до яких підозрюваний має доступ, у зв`язку із своїм службовим становищем, та які на цей час не вилучено в ЧБЗ (документи щодо обліку як безхазяйного майна, вилученої у ОСОБА_5 креветки) та іншим чином перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні.

Прокурор у клопотанні зазначає, що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади ОСОБА_5 , іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а тому на підставі вищевикладеного просить задовольнити клопотання та продовжити строк відстроронення від посади ОСОБА_5 , що не буде мати негативних наслідків для інших осіб.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Зазначив, що є достатні підстави щодо продовження строку відсторонення від посади підозрюваного, оскільки перебуваючи на посаді він може здійснювати тиск на осіб, які є свідками по кримінальному провадженню.

Адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку відсторонення його від посади.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 156 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Стаття 158 КПК України, визначає, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом прокуратури Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 249 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 , будучи відповідно до наказу директора Чорноморського біосферного заповідника №56-к від 10.06.2015 призначений на посаду єгеря служби державної охорони Чорноморського біосферного заповідника, відповідно до своєї посадової інструкції зобов`язаний: вести постійну охорону закріпленої заповідної території (акваторії), та охоронної зони; при виявленні порушень встановленого заповідного режиму приймати заходи щодо їх усунення; вимагати від громадян і посадових осіб пояснення у зв`язку з порушенням природоохоронного законодавства; перевіряти у громадян та посадових осіб дозволи на право перебування на заповідній території, використання природних ресурсів; складати протоколи на порушників заповідного режиму, передавати їх начальнику служби державної охорони Чорноморського біосферного заповіднику для подальшого притягнення винних до відповідальності; вилучати у правопорушників предмети і знаряддя незаконного використання природних ресурсів, транспортні засоби, відповідні документи; проводити особистий огляд осіб, речей, транспортних засобів, перевірку знарядь і продукції природокористування; доставляти порушників природоохоронного законодавства в територіальні органи внутрішніх справ чи до виконавчих комітетів селищної, сільської ради для встановлення особи.

Таким чином, ОСОБА_5 будучи службовою особою, здійснює функції представника влади, та відповідно до ст. 61 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» є працівником правоохоронного органу, який має право безперешкодно відвідувати підприємства, установи, організації, судна та інші транспортні засоби в межах відповідних територій, об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон для перевірки додержання законодавства про охорону навколишнього природного середовища та природно-заповідного фонду; вносити пропозиції до відповідних державних органів про припинення, зупинення чи обмеження будь-якої діяльності, що порушує вимоги законодавства про природно-заповідних фонд, давати обов`язкові для виконання приписи з метою усунення порушень, виявлених у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, під час виконання службових обов`язків носити форму встановленого зразка, табельну зброю та інші спеціальні засоби відповідно до законодавства України.

Так, єгер Чорноморського біосферного заповіднику ОСОБА_5 умисно, зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для самого себе шляхом незаконного зайняття добувним промислом цінних водних біоресурсів креветки, з використанням свого службового становища всупереч інтересам служби, за попередньою з мовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в ніч з 24 на 25 серпня 2015 року в акваторії Чорноморського біосферного заповіднику у Тендрівській затоці Чорного моря з використанням капронових ятерів, а також моторного човна «Амур» УХБ 1735-к обладнаного двигуном, у порушення ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд» здійснили вилов креветки у кількості 297 563шт., бичка 56шт., атерини вагою 1кг., кефалі в кількості 2шт., чим спричинив шкоду водним біоресурсам України у розмірі 306 675 грн., нараховану у відповідності з таксами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 541 від 24 липня 2013, чим спричинив, у відповідності до п.4 примітки ст. 364 КК України, тяжкі наслідки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених: ч.2 ст.364 КК України зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало тяжких наслідків охоронюваним законом державним інтересам; ч.2 ст.28, ч.1 ст.249 КК України незаконне зайняття водним добувним промислом, що заподіяло істотної шкоди, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

27.07.2015 р. відомості про вказаний злочин внесено до ЄРДР за №0000212 за ч. 2 ст. 364 КК України.

12.08.2015 р. внесено данні до ЄРДР за ч. 1 ст. 249 КК України.

12.08.2015 р. кримінальні провадження об`єднані.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженні продовжено до 02.01.2015.

02.09.2015 р. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.1 ст. 249 КК України.

04.09.2015 р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 31.10.2015 з правом винесення застави у розмірі 365 400 грн.

27.10.2014 р. строк тримання під вартою ОСОБА_5 подовжено до 24.12.2015р. з правом внесення застави у розмірі 137 800 грн.

28.10.2015 р. ОСОБА_10 внесла заставу за ОСОБА_5 в сумі 137 800 грн., ОСОБА_5 звільнено з СІЗО № 28 м. Херсона.

06.11.2015 р. ухвалою слідчого судді Комсомольського районного суду м.Херсона ОСОБА_5 відсторонено від посади єгеря служби державної охорони ЧБЗ строком на два місяці, до 02.01.2016 року.

На підставі ухвали слідчого судді директором ЧБЗ видано наказ № 146-к від 13.11.2015 р. про відсторонення ОСОБА_5 від роботи до 02.01.2016 р.
24.12.2015 р. подовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 до 21.02.2016 р..
Неодноразово допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 від дачі показань відмовився, мотивуючи своє рішення положеннями ст. 63 Конституції України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованим злочинам повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показами свідка ОСОБА_11 , відповідно до яких, 25.08.2015 близько 8.00 годин перебуваючи на узбережжі Тендрівської затоки Чорного моря (акваторія Чорноморського біосферного заповідника) ним, спільно з ОСОБА_12 на виконання доручення слідчого проводилось заходи по виявленню незаконного вилову живих ресурсів креветки, та в той час було помічено автомобіль ВАЗ 2101 синього кольору з причепом в якому знаходилось ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , які постійно спостерігали в бік моря. Через 10 хвилин до узбережжя підпливав човен сірого кольору, а саме до того місця де перебував вищевказаний автомобіль в якому перебував єгер ЧБЗ ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_8 . В подальшому, на відстані близько 100 метрів від берегу човен зупинився та до нього вирушив на зустріч ОСОБА_13 . Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які перебували у човні щось перевантажували до великих металевих ємкостей, як потім стало відомо - креветку. Потім ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 взяли вищевказані металеві ємкості та почали їх тягнути до берега в напрямку автомобіля ВАЗ 2101. На виконання доручення слідчого прокуратури Херсонської області з метою недопущення зміни обстановки на місці події всім особам було запропоновано зупинитись для документування протиправної діяльності з незаконного вилову живих біоресурсів. Після того, прибув слідчий, який проводив огляд та вилучення зазначеної креветки;
-аналогічними показами свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом огляду від 25.08.2015 р. проведеного на узбережжі Тендрівської затоки Чорного моря на відстані 8км. від с.Краснознамянка Голопристанського району Херсонської області, виявлено 3 вагани наповненою креветкою, човен «Амур» бортовий № НОМЕР_1 наповнений креветкою, автомобіль ВАЗ 2101, д.з. НОМЕР_2 з причепом д.з. НОМЕР_3 ;
-протоколом огляду від 26.08.2015 р. згідно якого, пораховано вилучені 25.08.2015 на Тендрівській затоці, біоресурси, які складають: креветки 297 563 шт., бички 6шт., атерина вагою 1кг., кефаль в кількості 2шт. Також, під час огляду у відповідності до такс, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» встановлено суму збитків завданих незаконним водним промислом на суму 306 669 грн.;
-показами свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , які приймали участь в якості понятих під час огляду 25.08.2015 на території узбережжя Тендрівської затоки Чорного моря у Чорноморському біосферному заповіднику, які підтвердили обставини вилучення у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 живих біоресурсів креветки;
-показами свідка ОСОБА_17 щодо документування протиправної діяльності єгеря ЧБЗ ОСОБА_5 , який систематично здійснював вилов креветки та її реалізацію ОСОБА_18 . В свою чергу ОСОБА_18 її перероблював за більш високою ціною третім особам. Також, він був присутнім 25.08.2015 р. на місці виявлення та вилучення при ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 незаконно добутої креветки. Також свідок стверджує, що ОСОБА_5 після викриття його протиправної діяльності чинив тиск на ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 і ОСОБА_14 , оскільки останні перебувають у матеріальній залежності від нього та ОСОБА_19 . Також свідок повідомив, що ОСОБА_5 отримував від ОСОБА_18 значні суми грошових коштів. Зокрема, за одноденний вилов креветки ОСОБА_5 отримував від ОСОБА_18 від 15 до 30 тис. грн.. Таким чином, матеріальний стан ОСОБА_5 характеризується як високий. Останній володіє автомобілем «Хюндай Туксон» д.з. НОМЕР_4 , приватним будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Тому вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 уразі настання загрози притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватись від органів слідства, або взагалі виїхати за межі країни;
-показами свідків ОСОБА_20 (начальника відділу прикордонної служби с. Залізний Порт), ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 (спеціалістів відділу охорони водних ресурсів Управління охорони водних ресурсів Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області), які приймали участь в як спеціалісти під час огляду 25.08.2015 на території узбережжя Тендрівської затоки Чорного моря у Чорноморському біосферному заповіднику, які підтвердили обставини вилучення у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 живих біоресурсів креветки;
-показами свідків ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , які приймали участь в як поняті під час огляду 26.08.2015 на території відділу прикордонної служби с. Залізний Порту, які підтвердили факт повторного огляду та підрахунку живих біоресурсів креветки;
-показами свідка ОСОБА_27 (завідувача відділенням ветмедицини Голопристанського районук Херсонської області) та ОСОБА_28 (головного лікаря Цюрупинського міськміжрайонного Управління головного Управління Держсанепідемслужби у Херсонській області), які приймали участь в як спеціалісти під час огляду 26.08.2015 на території відділу прикордонної служби с. Залізний Порту, які підтвердили факт повторного огляду та підрахунку живих біоресурсів креветки;
-листом Херсонрибохорони № 1868/02-06 від 12.10.2015 та долученою до нього довідкою розрахунком, згідно яких збитки спричинені діями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 становить 306 675 грн.;
-інформацією з ДАІ, згідно якої причеп д.з. НОМЕР_3 , який був причеплений до автомобіля ВАЗ 2101, д.з. НОМЕР_2 на якому приїхали ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , для перевантаження з човна ОСОБА_5 креветки, належить реалізатору креветки ФОП ОСОБА_18 ;
- протоколом обшуку від 26.08.2015р. в ході якого на відстані 55 метрів від приміщення Чорноморського біосферного заповідника НАН України розташованому на березі ЧБЗ, ділянка Яготицький кут кордон Тендра, яка закріплена за єгерем ЧБЗ ОСОБА_5 , у воді від берегу 1.5 метрів виявлено знаряддя для лову креветки 5 ятерів, а також 2 месинові сітки;
-протоколом обшуку від 25.08.2015р. проведеного за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_29 дружині ОСОБА_18 , виявлено та вилучено 84 пакетів розфасованої вареної креветки по 6кг. кожен., а також засоби та знаряддя для її варіння та пакування;
-витягом з протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу: зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж номеру мобільного зв`язку МТС України НОМЕР_5 належного ОСОБА_5 згідно якого вбачається, що ОСОБА_5 08.07.2015 у телефонній розмові з ОСОБА_9 надає вказівку прибути о 18.00 год. у місце «где ятеря затоплены, где ты сегодня ятеря топил, где мы топили ятеря». 08.07.2015 розмова з єгерем ЧБЗ ОСОБА_30 у якій ОСОБА_5 звертає увагу ОСОБА_31 на те, що на даху посту ЧБЗ знаходиться ятер для вилову креветки. 09.07.2015 ОСОБА_5 обговорює з реалізатором креветки ОСОБА_18 кількість добутої креветки, її вартість та необхідність своєчасність її збирання ОСОБА_18 з берегу безпосередньо. 09.07.2015 розмовляє з ОСОБА_32 з приводу затримання правоохоронними органами 09.07.2015 браконьєрської бригади, а також обговорюють ціну реалізації незаконно добутої креветки. У той же день, ОСОБА_5 мав розмову з ОСОБА_18 щодо ситуації затримання 09.07.2015 браконьєрської бригади та висловлює хвилювання з приводу неврегульованості питання незаконного вилову креветки з правоохоронними органами та неналежного вирішення цього питання начальником відділу служби охорони Чорноморського біосферного заповіднику НАН України ОСОБА_33 у зв`язку з його жадібністю платити правоохоронним органам більше. Також обговорюють необхідність продажу добутої того ж дня креветки саме пізніше з метою отримання більшого прибутку за рахунок продажу за більшою її ціною.
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що відповідно до Примітки до ст.45 КК України є корупційним, підозру обґрунтовано вагомими доказами, а також підозрюваний згідно ст. 61 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» є службовою особою правоохоронного органу.

Як вбачається з матеріалів розслідування та змісту повідомлення про підозру ОСОБА_5 , обіймання останнім зазначеної посади сприяло вчиненню тяжкого злочину передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Санкція ч.2 ст.364 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності і підозру обґрунтовано вагомими доказами, обіймає посаду єгеря служби державної охорони Чорноморського біосферного заповідника НАН України, існують ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на вищезазначеній посаді, внаслідок наданих йому повноважень може незаконними засобами впливатиме на єгерів ЧБЗ ОСОБА_34 , ОСОБА_31 , ОСОБА_35 , які є свідками у кримінальному провадженні а також чинити тиск на інших свідків у цьому кримінальному провадженні, що підлягають допиту і коло яких на цей час ще не визначено, зокрема осіб, які здійснювали придбання у ОСОБА_5 незаконно добутої креветки, знищити документи та відомості, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, до яких підозрюваний має доступ, у зв`язку із своїм службовим становищем, та які на цей час не вилучено в ЧБЗ (документи щодо обліку як безхазяйного майна, вилученої у ОСОБА_5 креветки) та іншим чином перешкоджати розслідуванню у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Таким чином, є достатні підстави для продовження строку відсторонення ОСОБА_5 від вищевказаної посади, що не буде мати негативних наслідків для інших осіб.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 154-157, 158, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч.1 ст. 249 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади єгеря служби державної охорони Чорноморського біосферного заповідника НАН України строком на два місяці, тобто на строк до 02.03.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ___________________________/ ОСОБА_1 /