overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1125/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Справа суду 1-ї інстанції № 639/5718/14-К
Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
18 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

Зазначена ухвалу суду першої інстанції оскаржена засудженим ОСОБА_3 .

Як вбачається із матеріалів, наданих Жовтневим районним судом м. Харкова, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 18.

Відповідно до п. 4 ч. 1 та ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, а також після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаргами засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 01 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 11-30 годин 08 вересня 2014 року.

Етапувати засудженого ОСОБА_3 , 1985 року народження, із Харківської виправної колонії № 18 до Харківського слідчого ізолятору для його участі в судовому засіданні.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1957/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 638/9595/14-к
У Х В А Л А

18 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 4 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 296 КК України у кримінальному провадженні № 0000779,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 4 липня 2014 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченим ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на судове рішення, ухвалене судом першої інстанції повинна відповідати вимогам ст. 396 КПК, в тому числі містити вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В апеляції обвинуваченого ОСОБА_3 відсутні будь-які вимоги щодо вироку суду першої інстанції, їх обґрунтування та прохання особи, яке рішення необхідно постановити суду апеляційної інстанції .

Таким чином, апеляція ОСОБА_3 подана без додержання вимог ст. 396 КПК України, є неконкретною, та підлягає залишенню її без руху, з наданням ОСОБА_3 можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000779 на вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 4 липня 2014 року, залишити без руху і встановити 15-денний строк, з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №644/3023/13-к, Провадження №11кп/790/312/13 Головуючий 1 інстанції: Зяброва О.Г.
Категорія: ч.1 ст.309 КК України Доповідач: Григоров П.О.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2013 року м.Харків

Суддя судової палати по розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 25.06.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.06.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та засуджено до 1 року позбавлення волі, в силу ст.71 КК України до призначеного даним вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 23.04.2013 року і остаточно призначено 4 роки і 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2013 року резолютивна частина вказаного вироку була уточнена.

17 липня 2013 року на вказану ухвалу заступником прокурора Харківської області подану апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 07.08.2013р. апеляційну скаргу прокурора залишено без руху, із встановленням 10-денного строку для усунення її недоліків.

На виконання зазначеної ухвали 19.08.2013р. прокурором подане доповнення до апеляційної скарги, а 20.08.2013р. прокурором апеляційна скарга на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.06.2013р. відкликана.

Приймаючи до уваги наведене, для вирішення питання про відкликання поданої прокурором апеляційної скарги необхідно відкрити апеляційне провадження і призначити його до розгляду на 15-00 годину 03 вересня 2013 року, про що повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 398, 401 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25.06.2013 року про уточнення резолютивної частини вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.06.2013 року відносно ОСОБА_2 та його заявою про відклик апеляційної скарги.

Призначити кримінальне провадження до розгляду на 15.00 годину 03 вересня 2013 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя П.О. Григоров
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №645/5846/13-к
Провадження № 11кп/790/652/13 Головуючий у 1 інстанції
Категорія: ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки

та призначення апеляційного розгляду

9 грудня 2013 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5, а також захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 8 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9,

В с т а н о в и л а:

Вироком Фрунзенського районного суду міста Харкова від 8 жовтня 2013 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71 КК України призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років, з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3 ст.185 КК України, і призначив йому покарання з застосуванням ст.ст. 70,71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, і призначив йому покарання з застосуванням ст.ст. 70,71 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Зазначений вирок суду першої інстанції оскарженний прокурором Фрунзенського району міста Харкова ОСОБА_3, обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисника, адвокатом ОСОБА_5, а також захисником обвинуваченого ОСОБА_6, адвокатом ОСОБА_7

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, що приймав участь при розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, адвоката ОСОБА_5, а також захисника обвинуваченого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_7 на вирок Фрунзенського районного суду міста Харкова від 8 жовтня 2013 року стосовно ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9 на 10-00 годин 09 січня 2014 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/790/1090/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1 .
Справа суду 1-ї інстанції № 639/6599/14-К
Категорія: ЗУ «Про амністію у 2014 році»
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)
15 серпня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 виконавши вимоги, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою, у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовлено.

Зазначена ухвалу суду першої інстанції оскаржена засудженим ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою скаргами засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 на 10-00 годин 08 вересня 2014 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 641/8004/13-к Председательствующий 1 инстанции ОСОБА_1
Производство № 11/790/167/15
Категория: ст.ст. 212 ч.3, 195ст.5,
ст.15 ч.2 ст.191 ч.5, сь.209 ч.3 УК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июля 2015 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
судей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
с участием прокурора ОСОБА_5 ,
защитника ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора, осужденного ОСОБА_7 и его защитника ОСОБА_6 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13 ноября 2014 года в отношении ОСОБА_7 , -
У С Т А Н О В И Л А:
В судебные заседания 02.04.2015 года, 28.05.2015 года, 11.06.2015 года и 02.07.2017 года осужденный ОСОБА_7 не явился, причины своей неявки суду не сообщил. Осужденному ОСОБА_7 неоднократно направлялись сообщения о месте, дате и времени рассмотрения апелляций на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13 ноября 2014 года, однако данные уведомления вернулись обратно в суд апелляционной инстанции.
Выслушав мнение прокурора, который считал необходимым доставить осужденного приводом, а также мнение защитника, которая не возражала против мнения прокурора, коллегия судей пришла к выводу о необходимости привода ОСОБА_7 в судебное заседание и переноса рассмотрения апелляций на другую дату по указанному обстоятельству.
Руководствуясь ст.ст. 136, 288, 360 КПК Украины (в ред.1960 года), коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Перенестирассмотрение апелляций прокурора, осужденного ОСОБА_7 и его защитника ОСОБА_6 на приговор Коминтерновского районного суда г. Харькова от 13 ноября 2014 года в отношении ОСОБА_7 на 10 час. 30 мин. 07 сентября 2015 года, уведомив участников процесса о дате и времени следующего судебного заседания.
Доставить приводом осужденного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , который зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 , и проживает по адресу: АДРЕСА_2 , в судебное заседание, назначенное на 10 час. 30 мин. 07 сентября 2015 года в Апелляционный суд Харьковской области (г. Харьков, пл. Руднева, 36, 2 этаж, зал №22).
Копию определения направить для исполнения начальнику Коминтерновского РО ХГУ УМВД в Харьковской области, а также прокурору Харьковской области для ведома и контроля.
Судьи :
_________________ __________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1971/14 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
26 грудня 2014 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2014 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001212, -

В с т а н о в и л а:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2014 року обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору, яким складено обвинувальний акт, для усунення недоліків.

Зазначена ухвала оскаржена прокурором.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановлює ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2014 року про повернення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 на 10-00 годину 5 січня 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, пл. Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/982/15 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: У Х В А Л А
23 вересня 2015 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 19 березня 2015 року відносно ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И Л А:
23 вересня 2015 року в судове засідання з невідомих причин всчетверте не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 . За місцем постійного проживання судові повістки не отримує. Поштові повідомлення, що направлені обвинуваченому за адресою, зазначеній в матеріалах справи, повернуті суду без вручення адресатові з поміткою працівника відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання».
Ухвалу суду від 8 вересня 2015 року про привід обвинуваченого начальником Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області не виконано. Про причини невиконання ухвали суд не повідомлено.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.140-143, ч.1 ст.323 ч.1 ст.405 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційний розгляд перенести на 14 годину 5 жовтня 2015 року.
Застосувати привід в судове засідання, призначене на 14 годину 5 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда другої групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити обвинуваченого ОСОБА_7 у зазначений час до зали №16 апеляційного суду Харківської області (м.Харків, м.Руднєва,36).
Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити начальнику Червонозаводського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Червонозаводського району м.Харкова.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-1402/11 Председательствующий 1 инстанции: Короткий И.П.
Производство: 11 /2090/2851//2012 Докладчик: Григоров П.А.
Категория: ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 УК Украины
13 декабря 2012 года судья апелляционного суда Харьковской области Григоров П.А. с участием прокурора Крестьяниновой И.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляциям прокурора Московского района г. Харькова и осуждённого ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда г.Харькова от 27 февраля 2012 года в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2, -
Указанным приговором,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, осуждён по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества, по ч.1 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_1 окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, осуждена по ч.2 ст.307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее личной собственностью; по ч.1 ст.317 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, ОСОБА_2 окончательно определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося ее личной собственностью.
Проверив материалы уголовного дела, считаю, что дело подлежит возвращению в суд первой инстанции, по следующим основаниям.
Так, в томе 3 на листах дела 167-170 находятся дополнения к апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1, в которых содержится просьба об отмене приговора и прекращении уголовного дела по ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 УК Украины в связи с декриминализацией преступления.
Однако, в материалах дела отсутствует текст основной апелляционной жалобы осуждённого ОСОБА_1, чем нарушены требования ст. 352 УПК Украины.
Отсутствие поданной осужденным апелляции не может быть разрешено апелляционным судом, поэтому для изучения данного вопроса и заключения соответствующих выводов должна быть проведена служебная проверка председателем Московского районного суда г. Харькова.
По этим основаниям уголовное дело подлежит возвращению в районный суд для надлежащего выполнения требований УПК Украины,
Учитывая изложенное, руководствуясь п.4 ч.4 ст. 357, п.4 ч.2 ст.359 УПК Украины, судья, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возвратить Московскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст.352 УПК Украины и проведения служебной проверки председателем районного суда.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3
Дело № 11 1700 2011 г. Председательствующий І инстанции:
Категория: ч. 1 ст. 286 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик: Шабельников С.К.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
19 сентября 2011 года судья апелляционного суда Харьковской области Шабельников С.К. с участием прокурора Смирновой О.Е. при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Фрунзенского районного суда г.Харькова от 19 июля 2011 года,
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч. 1 ст. 286 УК Украины, и ему назначено наказание виде 2 лет ограничения свободы без лишения права управлять транспортным средством, в соответствие со ст. 75 УК Украины он освобожден от наказания с испытательным сроком 2 года, в силу п. 2 ч. 1 ст. 76 УК Украины на него возложена обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Дело назначено к рассмотрению в апелляционном суде Харьковской области на 22 сентября 2011 года.
До начала рассмотрения дела в апелляционный суд Харьковской области поступил письменный запрос Фрунзенского районного суда г. Харькова с просьбой о возвращении данного уголовного дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 353 УПК Украины в связи с поступлением ходатайства старшего помощника прокурора Фрунзенского района г. Харькова, касающийся вопроса связанного с восстановлением срока на апелляционное обжалование приговора.
В соответствие с требованиями ст. 353 УПК Украины все вопросы относительно последствий нарушения срока на апелляционное обжалование либо о его восстановлении разрешатся судом, рассматривающим дело.
С учетом изложенного, выслушав мнение прокурора о необходимости возвращения дела суду первой инстанции, так как данное обстоятельство препятствует апелляционному рассмотрению дела, руководствуясь ст.ст.357, 359 УПК Украины, судья
Уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Фрунзенского районного суда г. Харькова от 19 июля 2011 года возвратить Фрунзенскому районному суду г. Харькова для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_3