Єдиний унікальний номер 341/169/13- к
Номер провадження 1-кс/341/11/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого слідчого судді - Мельника І.І.

секретаря - Матейко О.С.

з участю: прокурора -Чернеги М.М.

підозрюваної -ОСОБА_1

поручителя -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3, погодженого із старшим прокурором прокуратури Галицького району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно ОСОБА_1 до 10.02.2013 року, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КПК України, кримінальне провадження № 0000052, яке надійшло до суду 21.01.2013 року, -

в с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_1 доставлена після фактичного затримання 21 січня 2013 року без ухвали слідчого судді, надання їй копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують це клопотання, підтверджується її особистим підписом в поданому клопотанні.

Прокурор довів наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, покарання за яке карається штрафом до пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

В клопотанні зазначено, що 06.12.2012 року близько 16 год. ОСОБА_1 з метою зясування особистих стосунків, які виникли між її малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, прийшла на подвіря ОСОБА_7, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, та вчинила з нею словесний конфлікт. Під час даного конфлікту ОСОБА_1 вимагала від ОСОБА_7 вчинення покарання відносно свого сина ОСОБА_6 за образи ним її дочки ОСОБА_5 Однак, ОСОБА_7 відмовилась застосувати щодо свого сина тілесні покарання, після чого ОСОБА_1, зрозумівши, що ОСОБА_7 не буде карати (бити) свого сина, без жодних пояснень у присутності ОСОБА_7 умисно нанесла малолітньому ОСОБА_6 один удар долонею руки по спині, внаслідок чого завдала йому фізичного болю. Після цього ОСОБА_1 з місця вчиненого кримінального правопорушення пішла.

Наступного дня, тобто 07.12.2012 року о 09 год. 45 хв. ОСОБА_1, прийшла у приміщення Більшівцівської ОСОБА_8 ступенів, що у смт. Більшівці Галицького району, по вул. Стрілецька, 5, де, перестрівши ОСОБА_6 на сходові клітці між першим та другим поверхами, відразу, без жодних пояснень, схопила його лівою рукою за комір спортивної куртки та умисно у присутності сторонніх осіб нанесла йому три удари долонею по голові та двічі кулаком по спині, внаслідок чого завдала малолітньому ОСОБА_6 фізичного болю

В судовому засіданні прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання слідчого зазначив, що ОСОБА_1 може безпричинно не зявлятися на виклики до слідчого для проведення слідчих дій, тобто умисно ухилятися від кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, а також справляти негативний вплив на малолітнього потерпілого ОСОБА_6 та малолітніх свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що визнає свою причетність до вчиненого нею кримінального правопорушення, а також вказала на те, що у неї немає наміру скриватись від слідства та суду, своєчасну явку на виклики органу досудового слідства та суду вона гарантує.

Поручитель ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він надає згоду виступити поручителем підозрюваної ОСОБА_1 в даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваної, а також дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приходжу до висновку, що на даний час доведено доцільність обрання відноно ОСОБА_1 такого запобіжного заходу, як особиста порука.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним чи обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу і на який вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості, а також те, що остання може призвести до незабезпечення її процесуальної поведінки та ухилення від явки до органу досудового розслідування чи суду вважаю, що відносно неї слід обрати запобіжний захід у вигляді особистої поруки до 10.02.2013 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 180, 184, 193, 194, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та жительки смт. Більшівці Галицького району Івано-Франківської області, запобіжний захід у вигляді особистої поруки до 10.02.2013 року.

Призначити поручителем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до старшого слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 та прокурора за першою вимогою;

2) утримуватися та не вступати у спілкування без дозволу слідчого, прокурора із малолітнім потерпілим ОСОБА_6, малолітніми свідками ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 до закінчення досудового розслідування;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого проживання та місця роботи;

4) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_12