Дело № 636/5372/15-к р.
Провадження № 1-кп/636/132/16
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

«21» cічня 2016 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві кримінальне провадження за № 0001473 від 27.11.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29 жовтня 2015 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться матеріальні цінності, маючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, діючи умисно, проник на територію вказаного домоволодіння, де продовжуючи свої злочинні дії, шляхом пошкодження запираючого пристрою, проник до приміщення господарчої побудови з якої умисно, таємно викрав бухту колючої проволоки довжиною 500м, оцинкованої, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11117 від 25 листопада 2015 року, 1250,00 грн., та металеву трубу довжиною Зм, діаметром 10 см, товщина стінок 2 мм, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 11117 від 25 листопада 2015 року, 81,60 грн., після чого заволодівши викраденим майном, з метою подальшої реалізації та збагачення викрадене переніс на територію свого домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого злочин було закінчено.
Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 11117 від 25 листопада 2015 року, 1331,60 грн..
У судовому засіданні обвинувачений провину у скоєнні даного кримінального правопорушення визнав повністю про обставини його скоєння пояснив так, як викладено у вироку.

З`ясування обставин та перевірка їх доказами проводилися з урахуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України згідно клопотання сторін кримінального провадження.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Від потерпілої надійшла заява про розгляд даного кримінального провадження за її відсутності. Свої покази на стадії досудового слідства останній підтримує у повному обсязі, претензій матеріального та морального характера дообвинуваченого не має.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у примищення.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбачені ст. 67 КК України - відсутні.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, враховуючи особу винного, який раніше не судимий, офіційно не працює, має постійне місце проживання за місцем проживання характеризується позитивно, у скоєнні злочину щиро розкаявся, відшкодував потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини у зв`язку з чим приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 ,. без ізоляції від суспільства, з застосуванням до нього ст.ст.75,76 КК України.

З обвинуваченого ОСОБА_4 ,. підлягають стягненню в дохід держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №11117 від 25.11.2015 року, яка виконана за рахунок держави, в сумі 246 грн.00 коп.

Речові докази: бухта колючої проволокі, розміром 500 метрів , оцінкованої, діаметром 2 мм, розташування колючок одна від одної на відстані 15 см, металева труба довжиною 3 м. Діаметром 10 см, товщина стінок 2 мм, які знаходяться на зберіганні у петерпілого ОСОБА_5 згідно розписки повернути їй за належністю після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 (три) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк на 2(два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця мешкання та праці, періодично з`являтись на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у сумі 246 грн., пов`язані з залученням експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи експертизи №11117 від 25.11.2015 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази: бухта колючої проволокі, розміром 500 метрів , оцінкованої, діаметром 2 мм, розташування колючок одна від одної на відстані 15 см, металева труба довжиною 3 м. Діаметром 10 см, товщина стінок 2 мм, які знаходяться на зберіганні у петерпілого ОСОБА_5 згідно розписки повернути йому за належністю після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області, через Чугуївський міський суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку надати учасникам провадження: присутнім - вручити в суді, відсутнім - надіслати поштою.

Суддя: ОСОБА_1