АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/173/16 Справа № 1-66/07 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про повернення клопотання

19 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно з Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року, -
В С Т А Н О В И В :
18 січня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 від 09 січня 2016 року у якій він просить Апеляційний суд Дніпропетровської області зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання згідно з Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 був засуджений 08 жовтня 2007 року вироком апеляційного суду Дніпропетровської області за вчинення злочинів, передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 187 ч. 4, 289 ч. З, ст. 70, ст. 71 КК України до довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього майна, а ухвалою Верховного Суду України від 29 січня 2008 року вказаний вище вирок Апеляційного суду Дніпропетровської області було змінено: пом`якшено ОСОБА_2 призначене за ст. 115 ч.2 п.п. 6,12 КК України до п`ятнадцяти років позбавлення волі, а на підставі ст. 70 КК України м за сукупністю злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,12; 187 ч.4; 289 ч.3 КК України шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно визначено п`ятнадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,яке є його власністю.
Дослідивши заявлене клопотання, вимоги закону, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність повернення клопотання особі, яка його подала, з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, підставою для звернення засудженого в апеляційний суд став вказаний вище Закон України та змінена ним частина п`ята ст. 72 КК України, яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження особи до позбавлення волі, у строк покарання, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Разом з цим, вказаний закон, вносячи зміни в Кримінальний кодекс України, тобто в матеріальний закон, не передбачив процесуальний порядок розгляду подібних клопотань. Тому у даному випадку, суд апеляційної інстанції повинен керуватись ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої, у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, до яких зокрема належать верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Суд констатує, що виниклі правовідносини стосуються порядку вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку. Це значить, що при вирішенні цього клопотання необхідно користуватись кримінальним процесуальним законом про порядок вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, який набрав законної сили.

Так. із змісту ст. 539 КПК України вбачається, що питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням передбачених цією нормою закону осіб, а клопотання пов`язане з виконанням вироку щодо особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Таким чином, звернення до суду, який ухвалив вирок, можливе лише у випадках, які стосуються застосування відстрочки виконання вироку, заміни штрафу на громадські роботи, тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі, зняття судимості та вирішення будь-яких сумнівів і протиріч щодо виконання вироку.

Розгляд клопотань судом, який ухвалив вирок та ті питання, які віднесені до підсудності цього суду, вказують на те, що за місцем ухвалення вироку не розглядаються питання щодо виконання вироку відносно особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі у відповідних установах.

Аналіз ст. 539 КПК України та визначених нею правил підсудності свідчить про те, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повинне розглядатись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання. Зокрема, це пов`язано і з тим, що при розгляді клопотання суд має встановити час попереднього ув`язнення засудженого, а повні дані щодо такого ув`язнення містяться тільки в особовій справі, яка зберігається в установі виконання покарання. Крім того, розгляд вказаного клопотання апеляційним судом, позбавляє права особу, яка звернулася з клопотанням в порядку вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку, на апеляційне оскарження рішення суду, яке передбачене ч. 5 ст. 539 КПК України.

Таким чином, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України та системного аналізу ст. 539 КПК України, питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 - VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню засудженому для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, суддя -доповідач, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_2 щодо зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання згідно з Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області: ОСОБА_1