Справа 127/7257/15-к
Провадження 1-кс/127/3077/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля марки "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДАІ м. Вінниці, з можливістю його вилучення, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що 01 квітня 2015 приблизно о 20 год. 00 хв. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по польовій дорозі сполученням "Стрижавка-Лаврівка", Вінницького району, Вінницької області, не впорався з керуванням та допустив виїзд за межі проїзної частини та на узбіччі здійнив наїзд на дерево.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці події. Пасажири автомобіля ОСОБА_7 та ОСОБА_8 доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 з травмами різного ступеню важкості.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У ході проведення огляду місця пригоди 01.04.2015 вилучений автомобіль "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений на спеціальний майданчик тимчасового затриманих транспортних засобів ДАІ м. Вінниці.

Автомобіль "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_1 постановою від 02.04.2014 визнано у даному кримінальному провадженні речовим доказом.

У зв`язку з вищевикладеним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки даний транспортний засіб необхідно вилучити і оглянути, зафіксувати сліди кримінального правопорушення, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню, тому слідчий звернувся з клопотаннямдо суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказаний у клопотанні автомобіль марки "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_1 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме: до автомобіля марки "ВАЗ 21013", державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю його вилучення.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: