Провадження № 1-кп/520/568/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 від 14.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендер, Республіки Молдова, українця, розлученого, з вищою освітою, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109 та ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109 та ч.1 263 КК України. З обвинувального акту з угодою про визнання винуватості вбачається, що 07.05.2014 року ОСОБА_5 , знаходячись на площі «Кулікове Поле» в м. Одеса, під час чергових поминальних днів за загиблими 02.05.2014 року людьми, вступив у злочинну змову з особами, кримінальне провадження, щодо яких виділено в окреме провадження, з метою вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Одеському регіоні.

В подальшому, в липні 2014 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_5 та особи, кримінальне провадження, щодо яких виділено в окреме провадження, продовжуючи свою вищевказану злочинну діяльність, вступили у злочинну змову з метою вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Одеському регіоні.

З метою реалізації вказаних дій, ОСОБА_5 в липні 2014 року, більш точна дата не встановлена, організував на меморіалі героїчної оборони м. Одеса «411 батарея» тренування військовою підготовкою та зайняття спортом для осіб, кримінальне провадження, щодо яких виділено в окреме провадження, які знали про вищевказані злочинні наміри ОСОБА_5 та інших осіб, з метою у подальшому протистояти діючій владі в Одеському регіоні з послідуючим застосовуванням фізичного насильства до представників державної влади в Одеському регіоні.

Починаючи з осені 2014 року, більш точна дата не встановлена, вказані особи продовжили займатися тренуванням військовою підготовкою та спортом у спортивному залі Одеського театрального художнього училища за адресою: АДРЕСА_2 , договір на оренду якого був підписаний ОСОБА_5 з колишнім директором ОСОБА_6 .

Під час вказаних тренувань, ОСОБА_5 , використовуючи макети автоматів та кулемету навчав осіб, кримінальне провадження, щодо яких виділено в окреме провадження та інших осіб, як необхідно користуватися вказаною зброєю.

Крім того, вказані особи, на тренуваннях, вивчали та вдосконалювали навички з володіння рукопашним боєм, боксом, холодною зброєю.

В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, щодо змови з особами, кримінальне провадження, щодо яких виділено в окреме провадження,на вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Одеському регіоні, наприкінці лютого 2015 року - початку березня 2015 року, більш точна дата не встановлена, вступив у злочинну змову з особою, кримінальне провадження, щодо якого виділено в окреме провадження, з метою вчинення в подальшому вищевказаного злочину.

Вказані дії полягали у створенні та координації особою, кримінальне провадження, щодо якого виділено в окреме провадження, незаконних озброєних груп, з метою забезпечення наступу на Одеський регіон силами незаконних збройних формувань, подальшого захоплення органів державної влади, у тому числі шляхом збройного протистояння, вчинення нападів на державні установи, організації та окремих осіб. При цьому, відповідно до вказівки останнього, ОСОБА_5 повинен був знайти осіб, які б дали згоду і готові були до спільного силового захоплення державної влади в Одеському регіоні. Крім того, при вказаній зустрічі, відповідно до подальшої вказівки особи, кримінальне провадження, щодо якого виділено в окреме провадження, необхідно буде прибути до невстановленого місця і забрати там вогнепальну зброю і бойові припаси, для майбутнього їх використання при захоплені державної влади в Одеському регіоні.

З метою реалізації вищевказаного злочинного плану особи, кримінальне провадження, щодо якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_5 , в кінці березня 2015 року, більш точна дата не встановлена, звернувся до осіб, кримінальне провадження, щодо яких виділено в окреме провадження, з вказаною пропозицією на що останні дали свою згоду, тобто на вчинення разом з ОСОБА_5 і особою, кримінальне провадження, щодо якого виділено в окреме провадження, дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Одеському регіоні та протистоянню діючій владі в Одеському регіоні. Відповідно до вказівки особи, кримінальне провадження, щодо якого виділено в окреме провадження, вищевказане протистояння діючій владі та її послідуюче захоплення повинно буде здійснюватися під керуванням невстановленим координатором та спільно з незаконними збройними формуваннями, які прибудуть з так званих ДНР та ЛНР у кількості 50 осіб. При цьому необхідно буде застосовувати фізичне насильство до представників державної влади в Одеському регіоні з послідуючим захоплення влади та передачі державних повноважень особі, кримінальне провадження, щодо якого виділено в окреме провадження,

Крім того, в березні 2014 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_5 під час прогулянки на меморіалі героїчної оборони м. Одеса «411 батарея», більш точна дата не встановлена, побачив два бойові патрони. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи свою протиправну діяльність, власноручно в цей же день і час незаконно привласнив (придбав) вищевказані два бойові патрони, які переніс у своїх кишенях до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав у своєму робочому кабінеті.

Надалі, продовжуючи реалізовувати власний злочинний план направлений на зберігання, ОСОБА_5 , умисно, з березня 2014 року по 08.04.2015 зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказані бойові припаси до їх виявлення та вилучення співробітниками Служби безпеки України.

Так, 09.04.2015 року співробітниками Управління СБ України в Одеській області в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено вищевказані два бойові патрони.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області від 04.05.2015 № 248-Б вищевказані два патрони являються боєприпасами патронами калібру 5,45 мм, які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашнікова зразку 1974 року.

Крім того, на початку лютого 2015 року, більш точна дата не встановлена, ОСОБА_5 біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 у пакеті, який висів на лавочці побачив бойову гранату та запал до неї. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, продовжуючи свою протиправну діяльність, власноручно в цей же день і час незаконно привласнив (придбав) вищевказану гранату та запал до неї, які переніс у вищевказаному пакеті до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де і зберігав.

Надалі, продовжуючи реалізовувати власний злочинний план направлений на зберігання, ОСОБА_5 , умисно, з початку лютого 2015 року по 08.04.2015 зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказану гранату і запал до неї до їх виявлення та вилучення співробітниками Служби безпеки України.

Так, 09.04.2015 співробітниками Управління СБ України в Одеській області в ході проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено вищевказану гранату і запал до неї.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області від 06.07.2015 № 116В вищевказана граната та запал до неї є корпусом ручної гранати Ф-1 та відповідно уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ-2, які конструктивно сумісні і в сукупності являються ручною осколковою оборонною гранатою Ф-1, яка відноситься до бойових припасів.

У відповідності до листа УГБ ГУМВС України в Одеській області від 02.08.2015 р. № 8/3810, ОСОБА_5 не мав відповідного дозволу на придбання, зберігання та використання таких бойових припасів як граната Ф-1 та патронів до автомату Калашнікова 1974 року.

За сукупністю скоєного ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.109 КК України дії, спрямовані на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади за ознаками: змова про вчинення дій, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, та захоплення державної влади; за ч.1 ст. 263 КК України незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами за ознаками: придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, 18 вересня 2015 року на стадії досудового розслідування між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_5 , з другої сторони, була укладена угода про визнання винуватості, згідно якої: підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: а) беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; б) співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , зокрема давати показання у якості свідка щодо відомих йому обставин про злочинні дії вказаних осіб під час досудового розслідування і судового провадження в кримінальному провадженні, в якому вони є підозрюваними (обвинувачуваними).

Крім того, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 , а саме:за ч. 1 ст. 109 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років без конфіскації майна; за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Разом з тим, в угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Підставами для застосування ст. 75 КК України є сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, відсутність тяжких наслідків злочину, позитивні характеристики, відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості складені із дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.
Будучи допитаним у підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним визнав себе у повному обсязі та пояснив суду, що дійсно разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вчиняв дії спрямовані на насильницьку зміну конституційного ладу та на захоплення державної влади. Так, 2014 році він вступив у змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та почав готуватися до захоплення влади у південному регіоні. Вони організували групу, яка займалася військової підготовкою, рукопашним боєм, вчилися володіти вогнепальною та холодною зброєю. В подальшому, він спільно з вищевказаними особами та незаконними збройними формуваннями, які мали прибути з так званих ДНР та ЛНР у кількості 50 осіб планували застосовувати фізичне насильство до представників державної влади в Одеському регіоні з послідуючим захоплення влади та передачі державних повноважень ОСОБА_7 . Крім того в березні 2014 року під час прогулянки на меморіалі героїчної оборони м. Одеса «411 батарея» він знайшов 2 патрони та залишив собі, зберігаючи їх за місцем свого фактичного мешкання. В лютому 2015 року біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 у пакеті, який висів на лавочці він побачив бойову гранату та запал до неї . Зазначену гранату залишив собі та зберігав її за місцем свого фактичного мешкання. Вищевказані кримінальні правопорушення скоїв, у зв`язку з душевним стражданнями, які були спричиненні смертю сина. Крім того, йому не подобалося, що на майдані постраждали співробітники «беркуту», які виконували наказ. У скоєнні кримінальних правопорушень розкаявся та просив суд суворо не карати, запевнив що більше не буде вчиняти злочинів. Шляхом опитування повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості, розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладання та затвердження угоди, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання.

Прокурор та захисник підтримали угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпіли, не допускається.

Суд, у відповідності до норм КПК України, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 його права та наслідки укладання та затвердження угоди, переконався у добровільності укладення угоди і що угода не є наслідком насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтвердили, що вони повністю розуміють наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

В ході перевірки відповідності зазначеної угоди вимогам КПК України судом встановлено, що її умови відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, узгоджені сторонами, вид та міра покарання відповідають нормам кримінального законодавства, а також ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим повністю відповідають вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку, про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів.

Питання про речові докази суд віршує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 370- 374, 394, 473-475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Угоду про визнання винуватості між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_5 з другої сторони затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.109 та ч.1 ст.263 КК України і призначити покарання:

-за ч. 1 ст. 109 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, без конфіскації майна;

-за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири ) роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою скасувати, та звільнити з-під варти у залі суду.

Зарахувати у строк відбуття покарання час тримання під вартою з 09.04.2015 року по 05.10.2015 року.

До набрання вироком законної сили, обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього наступні обов`язки:

-з`являтись за першою вимогою до суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи.

-не відлучатись за межі м. Одеси без дозволу суду;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів у сумі 2 041 грн. 92 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

Дві стріляні гільзи від патронів калібру 5,45 мм, які призначені для нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашнікова зразку 1974 року та осколки від знищеної гранати Ф-1, які зберігаються у відділі господарського забезпечення Управління СБУ в Одеській області знищити.

Копія аркушу паперу А-4 на якому зазначена структура козачої армії та особи які її очолюють, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Шеврон з написами «Оплот» та «Нет уз святее товарищества», який зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого управління СБУ в Одеській області знищити.

Мобільний телефон марки «Samsung SCH-i920» № НОМЕР_1 , який зберігається в камері зберігання речових доказів слідчого управління СБУ в Одеській області повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .