Справа № 364/1282/15-к
Провадження № 1-кс/364/173/15
УХВАЛА

02.10.2015 року, смт.Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області, ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ
Володарського РВ ГУМВС
України в Київській області ОСОБА_4
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000416 внесеному 01.10.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Ставище Київської області, громадянину України, з повною загальною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимому 30.09.1998 року Володарським районним судом по ч. 2 ст. 140,ч. 3 ст. 140, ст.. 42 КК України (в редакції 1960 року)до трьох років позбавлення волі на підставі. 45 КК України, вважався засудженим з умовно випробувальним терміном на два роки та призначено штраф 700 грн; 25.11.1998 року Володарським районним судом по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ст. 42,43 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 22.06.2001 року умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки, 3 місяці, 7 днів; 19.12.2001 року Володарським районним судом по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 20.10.2007 року, по відбуттю строку покарання; 02.07.2009 року Володарським районним судом по ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців; 22.12.2010 року, Ірпінським міським судом по ч. 1 ст. 390 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 06.08.2012 року в зв`язку із відбуттям строку покарання.

у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В середині вересня 2013 року, точної дати під час досудового розслідування встановити не вдалося, в денну пору доби, ОСОБА_6 перебував поблизу домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 .

Знаходячись біля вказаного подвір`я, він побачив, що господарів немає вдома, в цей час, у ОСОБА_6 виник умисел на викрадення чужого майна з будинку, що розташований за вищевказаною адресою. Підійшовши до приміщення будинку, він виявив, що будинок зачинений, але лист шиферу на даху будинку пошкоджений. ОСОБА_6 перемістився на дах будинку та через отвір пошкодженого шиферу, рухаючись по горищу будинку, проник в середину.

Перебуваючи в житлових кімнатах будинку, ОСОБА_6 таємно, з корисливих мотивів, умисно, викрав дві жіночі куртки червоного кольору, вартістю 400 грн., кожна, що знаходились в дерев`яній шафі, гумові чоловічі чоботи, вартістю 240 грн., які знаходились біля дерев`яної шафи, чавунну плиту, розміром 1м.х0,6 м., вартістю 180 грн., яку демонтував з печі, подовжувач, довжиною 8 м., вартістю 90 грн., що знаходився на столі в приміщенні однієї із житлових кімнат та пляшку горілки «Царська водка», об`ємом 1 літр, вартістю 130 грн., що знаходилась в шафі житлової кімнати будинку.

З викраденими речами з місця вчинення кримінального злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1440 грн..

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_6 повністю виконав свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1440 грн. (одна тисяча чотириста сорок гривень ).

Крім цього, 16 травня 2015 року, в денну пору доби, ОСОБА_6 , проїжджав на велосипеді біля домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 та побачив, що вхідні двері до житлового будинку у вказаному подвір`ї замкнені на замок і власника немає вдома. В цей час, у ОСОБА_6 виник умисел на викрадення металевих речей з приміщень, що розташовані на території даного домогосподарства.

З метою викрадення майна, ОСОБА_6 умисно, таємно, з корисливих мотивів, підійшов до колодязя, де виявив та викрав водяний електродвигун, вартістю 400 грн.. Після цього, він пройшов до приміщення погреба, вхідні двері до якого були зачинені, але не замкнені, проник в середину приміщення, де виявив та викрав два алюмінієвих бідони ємкістю 50, вартістю 350 грн., кожен. В подальшому, ОСОБА_6 проник в середину господарського приміщення, вхідні двері якого були зачинені, але не замкнені, де виявив та викрав литу чавунну піч, вартістю 3700 грн..

З викраденими речами з місця вчинення кримінального злочину ОСОБА_6 зник та розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4800 грн..

Вищевказане свідчить про те, що ОСОБА_6 повністю виконав свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 4800грн. 00 коп. (чотири тисячі вісімсот гривень).

Заступник начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 185 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до шести років позбавлення волі.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , прокурор та висловили думку, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та заступника начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01 жовтня 2013 року та 29 травня 2015 року стосовно ОСОБА_6 внесено відомості про вчинення ним кримінальних злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000416).

28.09.2015 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру по факту вчинення крадіжок речей з будинків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до шести років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у кримінальному злочині, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ставище Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого 30.09.1998 року Володарським районним судом по ч. 2 ст. 140,ч. 3 ст. 140, ст.. 42 КК України (в редакції 1960 року)до трьох років позбавлення волі на підставі. 45 КК України, вважався засудженим з умовно випробувальним терміном на два роки та призначено штраф 700 грн; 25.11.1998 року Володарським районним судом по ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 89, ст. 42,43 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільнений 22.06.2001 року умовно-достроково, не відбутий строк 2 роки, 3 місяці, 7 днів; 19.12.2001 року Володарським районним судом по ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 6 років, звільнений 20.10.2007 року, по відбуттю строку покарання; 02.07.2009 року Володарським районним судом по ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 10 місяців; 22.12.2010 року, Ірпінським міським судом по ч. 1 ст. 390 КК України, до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнений 06.08.2012 року в зв`язку із відбуттям строку покарання, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1. прибувати по першому виклику до заступника начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на визначений ним час;

2. не відлучатися з с.Лобачів, Володарського району, Київської області без дозволу заступника начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1