Справа № 727/3055/14-к
Провадження № 1-кс/727/936/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2014 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання заступника начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся заступник начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Дане клопотання погоджено з в.о. начальника відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
В клопотанні посилається на те, що старшим оперуповноваженим в ОВС УКР УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_5 на підставі статті 6 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», 03.04.2014 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 04910577 з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичники, Заліщицького району, Тернопільської області та мешканця с. Валя Кузьна, Глибоцького району, Чернівецької області, який 21.03.2014 року перебуваючи в м. Чернівці зник разом з своїм автомобілем марки «Фольксваген Гольф-2», д.н.з. НОМЕР_1 та до цього часу місцезнаходження його невідоме.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено було встановлено, що вказаний автомобіль марки «Фольксваген Гольф-2», д.н.з. НОМЕР_1 на якому зник безвісно зниклий громадянин ОСОБА_7 був зупинений працівниками ДАІ 10.04.2014 року в Білозірському районі Херсонської області за кермом якого був громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) уродженець та мешканець АДРЕСА_1 та на пасажирському сидінні сидів громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.т. НОМЕР_4 ), які пояснили, що вказаний автомобіль вони купили в м. Миколаїв у малознайомого на ім`я ОСОБА_10 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_5 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що ОСОБА_10 сказав їм, що даний автомобіль належить йому.
Також було встановлено, що у безвісно зниклого ОСОБА_7 останнім часом склалося скрутне фінансове становище в зв`язку з наявністю боргових відносин. Зважаючи на вище вказане ОСОБА_7 вирішив на де-який час виїхати за межі Чернівецької області та продати свій автомобіль. Про вказані проблеми та про рішення сина зникнути на певний період часу було відомо і його батькам ОСОБА_11 , 1960 р.н. та ОСОБА_12 , які на даний час підтримують із ним зв`язок використовуючи номери мобільних операторів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 .
Суд, оглянувши матеріали оперативно-розшукової справи № 04910577, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що старшим оперуповноваженим в ОВС УКР УМВС України в Чернівецькій області капітаном міліції ОСОБА_5 на підставі статті 6 п.1 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», 03.04.2014 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 04910577 з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисичники, Заліщицького району, Тернопільської області та мешканця с. Валя Кузьна, Глибоцького району, Чернівецької області, який 21.03.2014 року перебуваючи в м. Чернівці зник разом з своїм автомобілем марки «Фольксваген Гольф-2», д.н.з. НОМЕР_1 та до цього часу місцезнаходження його невідоме.
Згідно п. 20 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» прийняття рішення про проведення оперативно-розшукових заходів, подання та розгляд відповідних клопотань, проведення оперативно-розшукових заходів, фіксація та використання їх результатів, проведення цих заходів до постановлення ухвали слідчого судді та інші питання їх проведення регулюються згідно з положеннями глави 21 Кримінального процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом, щодо мети проведення оперативно-розшукових заходів, суб`єкта ініціювання та проведення цих заходів, обґрунтування клопотання про їх проведення та підстав для його задоволення слідчим суддею, використання результатів оперативно-розшукових заходів та інших питань, обумовлених специфікою мети їх проведення. Прийняття рішень про проведення оперативно-розшукових заходів, які не потребують дозволу слідчого судді або рішення прокурора, здійснюється керівником відповідного оперативного підрозділу або його заступником з повідомленням про прийняте рішення прокурора. Негласне обстеження публічно недоступних місць, житла чи іншого володіння особи, аудіо-, відеоконтроль особи, аудіо-, відеоконтроль місця, спостереження за особою, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, електронних інформаційних мереж, накладення арешту на кореспонденцію, здійснення її огляду та виїмки, установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу проводяться на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за клопотанням керівника відповідного оперативного підрозділу або його заступника, погодженого з прокурором. Ці заходи застосовуються виключно з метою запобігання вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, запобігання і припинення терористичних актів та інших посягань спеціальних служб іноземних держав та організацій, якщо іншим способом одержати інформацію неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у операторів телекомунікаційного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а також обставин, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до цих документів.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Керуючись ст..ст.159, 163-165, 370-371 КПК України, ст. 8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», ст.39 Закону України «Про телекомунікації», слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника УКР УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », територіальне управління якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_5 », регіональне представництво якого розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 », філія якого розташована за адресою АДРЕСА_4 а саме:
- до інформації про з`єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номерів терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення мобільних абонентів №№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку на місцевості, які знаходяться в оператора телекомунікацій, за період з 01.03.2014 року по 11.04.2014 року.
Ухвала залишається в силі протягом 20 днів з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1