Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа №1-191/2010
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2010 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бакай І.А.

при секретарі Крикавській У.В.

з участю прокурора Мазяра М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янка-Бузька Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, не одружений, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаний, засуджений Кам'янка-Бузьким районним судом Львівської області 23.12.2005 р. за ч.З ст. 186, ч.З ст.357, ст.395 КК України на 4 роки позбавлення волі,

за ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 в ніч з 29.04.2010 р. на 30.04.2010 р. в будинку ОСОБА_2 в с.Жовтанці Кам'янка-Бузького району, будучи у стані алкогольного сп'яніння, повторно таємно викрав належне ОСОБА_3 майно вартістю 730 грн., а саме: чоловічу шкіряну куртку вартістю 360 грн., мобільний телефон марки «Нокіа-3100» вартістю 120 грн., СІМ-картку оператора мобільного зв'язку «Київстар», яка знаходилась у вказаному телефоні вартістю 25 грн., механічний годинник з надписом 55 років УПА з чорним ремінцем вартістю 55 грн., гроші у сумі 170 грн.

У судовому засіданні підсудний вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що в ніч з 29.04.2010 р. на 30.04.2010 р. він, перебуваючи в будинку ОСОБА_2, що в с.Жовтанці Кам'янка-Бузького району, викрав у ОСОБА_3 чоловічу шкіряну куртку, мобільний телефон марки «Нокіа-3100» з СІМ-карткою оператора мобільного зв'язку «Київстар», механічний годинник з надписом 55 років УПА з чорним ремінцем та 170 грн. Зазначив, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює, розкаюється у вчиненому і просить його суворо не карати.

Суд знаходить винність ОСОБА_1 доведеною повністю. Дії підсудного вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив повторно крадіжку чужого майна.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості і вважає за необхідне обрати йому покарання у межах санкції статті Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи особу винного, який раніше судимий, на обліках в психіатра та в нарколога не перебуває /а.с.76/, позитивно характеризується за місцем свого проживання /а.с.77/, щиро розкаявся у вчиненому - як пом'якшуючі обставини, вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння як обтяжуючу покарання обставину, обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання й вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням та застосувати до нього положення статті 76 КК України.

Речові докази по справі слід залишити у власності потерпілого, а судові витрати стягнути з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, й призначити йому покарання - 1 /один/ рік позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази: шкіряну чоловічу куртку чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа» з СІМ-картою оператора мобільного зв'язку «Київстар», механічний годинник з чорним ремінцем /а.с.65/ залишити у власності ОСОБА_3

Утримати з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області на рахунок УДК у Львівській області 300,48 грн., кошти перерахувати на р/р 0042 , УДК у Львівській області, МФО 825014, призначення платежу - за експертизу.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий