П О С Т А Н О В А

про призначення експертизи

19 жовтня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді Кузьменко В.А.

при секретарі Бондаренко Н.М.

за участю прокурора Поліщук О.С.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2 про порушення клопотання про поміщення обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м.Черкаси, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючий, проживаючий : ІНФОРМАЦІЯ_3 а, обвинуваченого за скоєння злочину, передбаченого ст. ст. 296 ч. 4 КК України, до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Соснівського РВ м.Черкаси ОСОБА_2 за погодженням прокурора м. Черкаси звернувся до суду з поданням про порушення клопотання про поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, посилаючись на те, що в провадженні СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області знаходиться кримінальна справа № НОМЕР_1 по обвинуваченню ОСОБА_3 за скоєння злочину, передбаченого ст. ст. 296 ч. 4 КК України

В поданні вказує , що 07.05.2012року близько 20 год.30 хв. ОСОБА_3 біля будинку № 109/1 по вул. Пушкіна в м.Черкаси вчинив хуліганські дії відносно гр. ОСОБА_4, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани мяких тканин голови в лівій тімяній ділянці, що згідно акту судово-медичного дослідження № 493 від 23.05.2012року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя.

По даному факту в СВ Соснівського РВ порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 за ст. 296 ч. 4 КК України.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 596 від 21.09.2012року яка проводилась в Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Сміла у звязку з неможливістю в межах амбулаторного обстеження належним чином виявити та кваліфікувати притаманні під експертному особливості психічного стану, зважаючи на дисимілятивну (закриту) позицію під експертного, комісія приходить до висновку про неможливість вирішення експертних питань у межах одномоментного амбулаторного обстеження, у звязку з чим ОСОБА_3 потребує проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, адвоката які вважали за доцільне задовольнити дане клопотання про поміщення обвинуваченого ОСОБА_3 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи та враховуючи те , що відповідно до п.3 ст. 76 КПК України обовязково призначається експертиза для визначення психічного стану підозрюваного або обвинуваченого при наявності в справі даних, які викликають сумнів щодо його осудності.

За таких обставин на даний час проведення судово психіатричної експертизи суд вважає обовязковим.

Враховуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 596 від 21.09.2012року яка проводилась в Черкаській обласній психіатричній лікарні № 1 м. Сміла у звязку з неможливістю в межах амбулаторного обстеження належним чином виявити та кваліфікувати притаманні під експертному ОСОБА_3 особливості психічного стану, суд вважає за доцільне проведення даної експертизи доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( м. Київ, вул. Фрунзе, 103 А ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 204,205 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Помістити обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, обрана міра запобіжного захаоду підписка про невиїзд, до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ( адреса м.Київ, вул.Фрунзе, 103 а) для проведення стаціонарної судово-психіатричної акспертизи.

Головуючий : Кузьменко В.А.