Дата документу 15.02.2013 Справа № 554/1814/13-к
Провадження № 1-КС/554/564/2013
УХВАЛА

Іменем України

15.02.2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В.

при секретарі судового засідання Битко О.М.,

за участю старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей,

встановила:

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, зареєстрованому у ЄРДР 21.11.12.

У ході досудового розслідування установлено наступні обставини вчинених кримінальних правопорушень: 08.11.12 близько 15:25 год. невстановлена особа, перебуваючи на території торгівельного майданчика № 2 Полтавського центрального речового ринку по вул. Новий Базар, 9 у місті Полтаві, із застосуванням вогнепальної зброї здійснила розбійний напад на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ході якого спричинила останньому вогнепальне поранення голови та заволоділа належними йому сумкою із особистими речами та грошовими коштами, після чого із місця злочину втекла.

Внаслідок заподіяного при нападі вогнепального поранення голови ОСОБА_2 11.11.12 помер у реанімаційному відділенні Полтавської обласної клінічної лікарні.

Попередня правова кваліфікація вчинених невстановленою особою щодо ОСОБА_2 кримінальних правопорушень: розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень (ч. 4 ст. 187 КК України), умисне вбивство з корисливих мотивів (п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України).

Під час проведення досудового розслідування за участю свідків та очевидців складено фоторобот злочинця, який поміщено в приміщеннях магазинів, на зупинках громадського транспорту, ринках, орієнтовано громадськість про вчинений злочин.

Згідно інформації УБОЗ встановлені три особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які займались розбійними нападами на території сусідніх областей (Дніпропетровської, Черкаської та Київської), а також на території Полтавської області, один із фігурантів - ОСОБА_3 схожий на фоторобот, складений за словами свідків та очевидців переслідування нападника);

З метою перевірки на причетність до вчинення злочину у відношенні вказаних фігурантів направлений запит до СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, зокрема і з метою встановлення номерів мобільних телефонів, які вилучені та якими користувались вказані фігуранти.

Проведено одне впізнання по фото, згідно якого свідок показав на ОСОБА_3, як на особу, яка скоїла напад. Також проведено два впізнання вживу, 2 свідки вказали на ОСОБА_3, та пояснили, що серед представлених на впізнання осіб він найбільш схожий на чоловіка, який скоїв напад.

На даний час надійшла інформація (факс) про: номери мобільних телефонів, імеі вилучених телефонів; вилучений транспорт, вилучену зброю та набої до неї; речі вилучені під час проведення обшуків та оглядів.

Під час проведення оглядів та обшуків у ОСОБА_6 вилучені мобільні телефони із імеями: Імеі 10250, імеі 10258, імеі 22853, імеі 78040, імеі 92531, імеі 07491, імеі 17473, імеі 61862, імеі 49652.

Під час проведення оглядів та обшуків у ОСОБА_3 вилучені мобільні телефони із імеями: Імеі 16654413, імеі 53821, імеі 27466819, імеі 27466817, імеі 72238, імеі 72238, імеі 8362, імеі 48360, імеі 05311.

Під час проведення обшуку у ОСОБА_5 вилучений мобільний телефон із

імеі 92765.

З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказані злочини щодо ОСОБА_2, у т.ч. шляхом перевірки можливої причетності до їх вчинення ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, встановлення їх звязків та місць переважного перебування до та після вчинення злочинів, а також у момент їх вчинення, у ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного звязку (роздруківок), що містять інформацію про номери СІМ-карт, вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів, що перебували в користуванні ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 із вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався звязок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного звязку, за період із 01.10.12 по 30.01.13 включно.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, представник ПрАТ Київстар у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації про зв'язок за належними ОСОБА_3 та ОСОБА_5 телефонами із імеями: Імеі 16654413, імеі 53821, імеі 27466819, імеі 27466817, імеі 72238, імеі 72238, імеі 8362, імеі 48360, імеі 05311, імеі 92765 можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише в оператора(ів) мобільного звязку ПрАТ Київстар крім того зазначена інформація, яка знаходиться на електронних носіях, час від часу автоматично знищується, а отримати таку інформацію в інший спосіб неможливо, крім того зазначена інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи чи осіб причетної(их) до вчинених кримінальних правопорушень щодо ОСОБА_2, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (роздруківок), що перебувають у володінні операторів мобільного звязку ПрАТ Київстар, та зобовязати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення із мобільних терміналів із імеі 16654413, імеі 53821, імеі 27466819, імеі 27466817, імеі 72238, імеі 72238, імеі 8362, імеі 48360, імеі 05311, імеі 92765, телефони належать ОСОБА_3 та ОСОБА_5, із вказівкою абонентського номеру СІМ-карти, топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного звязку, за період із 01.10.12 по 30.01.13 включно.

Зобовязати старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 предявити представнику ПрАТ Київстар оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7