Сокальський районний суд Львівської області
Справа № 1-286/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2010 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Фарина Л.Ю.,

за участю секретаря Матолінець З.М.,

та прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 01.02.1958р.н., українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Фусів Сокальського району Львівської області, непрацюючу, раніше не судиму, заміжню, освіти середньої спеціальної,

по ст.310 ч.2 КК України.

встановив:

Підсудна ОСОБА_1, в вересні 2010 року на земельній ділянці, яка розташована біля будинку, де вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак для власних потреб у кількості 537(п'ятсот тридцять сім) рослин без мети збуту.

Сама підсудна свою вину у вчиненому злочині визнала повністю та показала, що на весні 2010 року на присадибній ділянці поблизу власного житлового будинку , вона висіяла вздовж грядок мак. Даний мак вона збиралась використати для власних потреб, у кулінарії.

Крім визнання вини підсудною, її винність стверджується наступними доказами.

З протоколу огляду (а/с.6-8) вбачається, що місцем події є земельна ділянка яка розташована безпосередньо біля господарства гр..ОСОБА_1 в с.Фусів по вул..Шевченка, 10 , на якій виявлено 537 рослин маку. Десять рослин маку вилучено в якості речового доказу для проведення експертизи.

Згідно висновку фізико - хімічної експертизи №3/946 від 02 серпня 2010 року (а.с.23). представлені на дослідження рослини маку, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і відносяться до рослин виду мак снотворний.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що вину підсудної у вчиненому злочині доведено повністю, а кваліфікація її дій по ст.З10 ч.2 КК України є правильною, оскільки вона незаконно посіяла снотворний мак в кількості п'ятсот і більше рослин.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, підсудна є особою, яка вперше засуджується, має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудної є її щире каяття.

Обставин, що обтяжують її покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо підсудної звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженої можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.323. 324 КТ1К України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст.310 ч.2 КК України визнати винною та призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені па неї обов»язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Іспитовий строк засудженій ОСОБА_1 обчислювати з дня оголошення вироку.

Речові докази, які знаходяться в кімнаті речових доказів Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області: десять рослин снотворного маку - знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: