Справа № 639/8384/13-к
Провадження № 1-кс/639/781/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря - Нестеровської Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просила визнати неправомірною бездіяльність компетентних осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (слідчого, начальника РВ) щодо не розгляду у 3-денний строк двох її клопотань від 21.08.2013 року та 29.08.2013 року; зобовязати компетентних осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області (слідчого, начальника РВ) вирішити у 3-денний строк її клопотання від 21.08.2013 року та 29.08.2013 року.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_1 посилалася на те, що 21.08.2013 року та 29.08.2013 року вона зверталась з клопотаннями до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області для отримання обовязкової інформації та обовязкових процесуальних документів (витягів з ЄРДР, постанов, ухвалених слідчими по її заявам про кримінальні правопорушення). Проте, в порушення вимог ч. 2 ст. 220 КПК України відповідні процесуальні дії вчинені не були. При цьому, постанови про відмову в задоволенні клопотання вона також не отримувала.

Слідчий Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не зявився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою у розгляді скарги.

07.10.2013 року ОСОБА_1 було заявлено відвід слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кісю Д.П., який було розглянуто суддею Жовтневого районного суду м. Харкова Макаровим В.О. 09.10.2013 року та в задоволенні відводу було відмовлено.

14.10.2013 року ОСОБА_1 було повторно заявлено відвід слідчому судді Жовтневого районного суду м. Харкова Кісю Д.П.

Керуючись положеннями ч. 4 ст. 81 КПК України, з огляду на те, що повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правами особою, що подала скаргу, зазначена заява була залишена без розгляду. При цьому, у звязку з повторним порушенні ОСОБА_1 порядку судового засідання вона була видалена з залу судового засідання.

Перевіривши доводи скарги ОСОБА_1, дослідивши матеріали провадження за скаргою, а також матеріали судового провадження №639/7640/13-к, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 21.08.2013 року звернулася до начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою, в якій просила надати їй письмову інформацію про всі кримінальні провадження за її заявами про кримінальні правопорушення, по яким Жовтневий РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області проводив досудове розслідування у період з 2012 року по серпень 2013 року, зокрема внесених до ЄРДР та направлених за місцем проведення досудового розслідування; зазначити кількість кримінальних проваджень та їх номера; зазначити дати початку та закінчення досудового розслідування по кожному кримінальному провадженню; зазначити прізвища, імя та по-батькові конкретних слідчих, прокурорів, що здійснюють процесуальне керівництво по кожному кримінальному провадженню; видати копії всіх витягів з ЄРДР; видати копії процесуальних рішень (постанов) по кожному кримінальному провадженню; ознайомити з матеріалами кримінальних проваджень.

Згідно резолюції начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 21.08.2013 року зазначена заява була передана в.о. начальника СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, а ним зазначена заява 21.08.2013 року була передана слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

29.08.2013 року ОСОБА_1 звернулася до начальника Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зі скаргою щодо ненадання їй відповіді на її звернення від 21.08.2013 року.

Зазначена скарга також була передана слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2

Листом від 06.09.2013 року №65/Р-922 старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 було повідомлено, ОСОБА_1, що нею 21.08.2013 року було подано до канцелярії Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області без зазначення номеру кримінального провадження, у звязку з чим відповідна заява розглядається у встановленому Законом України «Про звернення громадян» порядку.

Листом від 06.09.2013 року №65/Р-922 старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 було повідомлено, ОСОБА_1 номера кримінальних проваджень, зареєстрованих в ЄРДР та, що досудове розслідування по ним проводиться старшим слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2, а також, що відповідні кримінальні провадження за запитом прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 були направленні останньому 22.08.2013 року та 28.08.2013 року, у звязку з чим ознайомитися з матеріалами кримінальних проваджень ОСОБА_1 зможе після їх повернення до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Факт направлення кримінальних проваджень прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 підтверджується його особистими підписами на відповідних супровідних листах.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено судовим розглядом, вимоги заяви ОСОБА_1 від 21.08.2013 року мають узагальнений характер про надання інформації, не стосуються конкретного кримінального провадження, звернення від 29.08.2013 року є скаргою щодо не розгляду заяви від 21.08.2013 року, а тому їх не можна вважати клопотаннями про проведення певних процесуальних дій по кримінальному провадженню в розумінні ст. 220 КПК України, у звязку з чим вони обґрунтовано були розглянуті в порядку Закону України «Про звернення громадян».

З огляду на викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність компетентних осіб Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Д.П. Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Д.П. Кісь