Справа № 1/1121/11/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Іващенко В.М. при секретарі Сулимі І.І. з участю прокурора Гаврилюк Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, цигана, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого,-

за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 вчинив умисний злочини у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

В 20-х числах березня 2010 року ОСОБА_1 з невстановленого досудовим слідством джерела в м.Світловодську, для власного вживання придбав медичний інєкційний шприц місткістю 10мл., в якому містилось близько 2 мл. рідини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, масою на суху речовину 0.109 грама. 31 березня 2010 року о 16:05 год. ОСОБА_1 незаконно зберігаючи зазначений вище медичний інєкційний шприц із наркотичним засобом при собі, прибув до гаражного кооперативу, розташованого навпроти будинку №110 по вулиці Комарова в місті Світловодську, де був затриманий працівниками міліції. В період часу з 16:05 год. до 16:25 год. при проведенні особистого огляду в руках у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний інєкційний шприц місткістю 10 мл. В якому містилось близько 2 мл. рідини, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0.109 грама, який незаконно, без мети збуту, зберігав при собі ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Вказав, що за обставин, викладених в постанові про зміну обвинувачення незаконно придбав та зберігав при собі наркотичний засіб. Тим самим підсудний підтвердив час місце та спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам справи, викладеним в постанові про зміну обвинувачення. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується наступним:

Протоколом огляду місця події від 31 травня 2011 року з якого вбачається, що в ході огляду в м.Світловодськ біля будинку Комарова 110 в гаражах у руці у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання, ємністю 10 см3 в якому знаходилась рідина коричневого кольору, обємом близько 2 см3.

Поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, із пояснень яких вбачається, що 31 травня 2011 року вони були запрошені в якості понятих під час виявлення та вилучення працівниками міліції наркотичного засобу у ОСОБА_1 в м.Світловодську поблизу будинку №110 по вулиці Комарова.

Матеріалами проведеної судово-хімічної експертизи, з якої вбачається, що надана на дослідження рідина в шприці, вилучена 31.05.2010 року у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини, доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує особу підсудного, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний, вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітню дитину.

Щире каяття у вчиненому злочині, суд розцінює як обставину, що помякшує покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу підсудного ОСОБА_1 обставини що пом'якшують та обтяжують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України

Судові витрати за проведення судово-хімічних експертиз повинні бути стягнуті з підсудного ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 321-324, 333-335 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1(одного)року 19 днів позбавлення волі.

Зарахувати в строк покарання, перебування ОСОБА_1 під вартою з 31 березня 2010 року по 14 вересня 2010 року та з 15 серпня 2011 року по 19 березня 2012 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши ОСОБА_1 з під варти в залі суду, як такого, що відбув покарання повністю.

Речовий доказ, а саме: дві відеокасети SONY Mini DV залишити при справі.

Речові докази, а саме: медичні інєкційні шприци, що знаходиться на зберіганні в Кіровоському МВ УМВС України в Кіровоградській області- знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 255 (двісті пятдесят пять)грн. 36 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_4