КОПІЯ Справа № 279/1334/15-к
Номер рядка звіту 18
Номер провадження 1-кп/279/100/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" квітня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Овруч, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:
· 25.06.2009 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст.. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
· 25.01.2013 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст.309 ч.1, 309 ч.2, 185 ч.1, 263 ч.1, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 3роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Відень, Коростенського району, Житомирської області, громадянина України, освіта середня, не інваліда, не депутата, непрацюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:
· 04.06.1991 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст. ст.. 81 ч.3, 46-1 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;
· 28.07.2003 року Коростенським районним судом Житомирської області за ст..164 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
· 05.04.2004 року Лугинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 185 ч.1, 15 ч.2, 70 ч.4, 75 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
· 14.04.2005 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.164 ч.2, 71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;
· 11.09.2009 року Коростенським міськрайонним судом за ст.186 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;
· 10.12.2010 року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.164 ч.2, 389 ч.2, 70 ч.1, 71, 72 КК України до 3 років 25 днів обмеження волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.185 ч.3 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 повторно, в період часу з 23 до 24 години 31.12.2014 року, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який також діяв повторно, обидва перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях, проникли до господарського приміщення по АДРЕСА_4 звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме п`ять курей, вартістю 55 гривень кожна, загальною вартістю 275 гривень, після чого шляхом зриву навісного замку на вхідних дверях, проникли до другого господарського приміщення за тією ж адресою, звідки таємно викрали газовий балон, вартістю 310 гривень, чим заподіяли ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 585 гривень, і з викраденим з місця події зникли.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у приміщення, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ст.185 ч.3 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання, перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, у невстановленому слідством дату та час у жовтні місяці 2014 року, на земельній ділянці, яка розташована в районі кладовища по вул.Саченка в м.Коростені, незаконно придбав зірвав, без мети збуту, невстановлену слідством кількість зелених рослин коноплі із стовбурами та листям і незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, на міському транспорті, маршрут № 3, сполученням Вокзал Коростень-Подільський та маршруті № 1 Вокзал Коростень с.Поліське, незаконно перевіз до приміщення, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_2 де з метою отримання наркотичного засобу залишив їх для висушування.
13.02.2015 року, ОСОБА_5 вищевказані рослини коноплі подрібнив, помістив у прозорий полімерний пакет і незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, з метою власного вживання, переніс до АДРЕСА_5 , де близько 13 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вказані подрібнені рослини коноплі у нього були виявлені та вилучені працівниками Коростенського МВ УМВС. Згідно висновку експерта № 2/184 від 18.02.2015 року, вилучена у ОСОБА_5 подрібнена рослинна речовина зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить психотропний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,148 г.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні, перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно близько 24 години 31 грудня 2014 року він разом з ОСОБА_6 , обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішили знайти кошти на горілку і пішли до сусідки, яка проживала по АДРЕСА_4 , де ОСОБА_9 сокирою зірвав замки з двох господарських приміщень біля будинку. З вказаних приміщень вони викрали газовий балон та 5 курей, які занесли іншій сусідці та продали за 200 гривень. За виручені кошти придбали горілки та їжу. Також, ОСОБА_5 показав, що в жовтні 2014 року він знаходячись біля кладовища по вул.Саченко в м.Коростені випадково побачив рослину коноплі. Рослину він зірвав та перевіз до місця проживання, на АДРЕСА_2 де залишив сушитись. 13.02.2015 року з метою власного вживання він взяв висушені та подрібнені рослини коноплі і пішов на вул.Саченко, але був затриманий працівниками міліції, коноплі в нього були вилучені.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно близько 24 години 31 грудня 2014 року він разом з ОСОБА_5 , обидва перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вирішили знайти кошти на горілку і пішли до сусідки, яка проживала по АДРЕСА_4 , де він особисто сокирою зірвав замки з двох господарських приміщень біля будинку. З вказаних приміщень вони викрали газовий балон та 5 курей, які занесли іншій сусідці в м.Коростені та продали за 200 гривень. За виручені кошти придбали горілки та їжу, пішли додому де розпили вказану горілку.
Відповідно до вимог ч.3 ст..349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про винуватість обвинувачених в інкримінованих ним злочинах.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 молодого віку, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий та вчинив злочин під час іспитового строку будучи засудженим до позбавлення волі, на спеціалізованих обліках не перебуває, на утриманні нікого не має та ніде не працює.
Вчинені ОСОБА_5 злочини є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину, його причини та наслідки, факт вчинення злочину особою звільненою від відбування покарання з випробуванням під час іспитового строку, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), позицію потерпілої щодо покарання, яка покладалась на розсуд суду, відсудність цивільного позову з її боку, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, та обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів, та сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання за попереднім вироком.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_6 середнього віку, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, на спеціалізованих обліках не перебуває, на утриманні нікого не має та ніде не працює.
Вчинений ОСОБА_6 злочин є тяжким злочином.
Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
Також суд враховує обставини вчинення злочину, його причини та наслідки, відношення обвинуваченого до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), позицію потерпілої щодо покарання, яка покладалась на розсуд суду, відсутність цивільного позову з її боку, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства неможливе, та обирає обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, що буде справедливим, співмірним вчиненому, необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, але враховуючи тяжкість злочину, особу винного, обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.
Судові витрати по справі підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави, цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 174, 331, 368-371, 373-374 КПК України, -
У х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання:
· за ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці;
· за ст.309 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці.
На підставі ст.71 КК України, відповідно до ст..78 ч.3 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.01.2013 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_5 залишити попереднім домашній арешт та продовжити строк його дії до вступу вироку в законну силу.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк на 3 роки, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речові докази по справі, а саме:
- газовий балон червоного кольору - залишити потерпілій ОСОБА_8 ;
- сокиру, яка зберігається в камері схову Коростенського МВ знищити;
- поліетиленовий згорток з наркотичним засобом, який зберігається у спеціальному приміщенні УМВС України в Житомирській області - знищити.
Судові витрати за проведення експертизи у сумі 307 гривні 20 копійок стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя (підпис). З оригіналом вірно.
Суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1