Справа № 545/2099/15-к
Провадження № 1-в/545/381/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.08.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Крюковської виправної

колонії УДПтСУ в Полтавській області (№ 29): ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні дитину 2001 року народження, раніше не судимого.

Засудженого: 24.01.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ст..286 ч.2, 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Вироком Апеляційного суду Полтавської області від 28.03.2013 року вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 24.01.2013 року в частині призначення покарання скасовано, призначено покарання за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 27.07.2015 року звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув більше половини строку основного покарання -2 роки 6 місяців, на протязі всього періоду відбування покарання працював та працює, за добросовісне відношення до праці неодноразо був заохочений адміністрацією КВК-29, сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На адресу суду від представника установи надійшла заяв про розгляд клопотання без його участі, поклався на розсуд суду.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання та умовно-дострокового звільнення засудженого, посилаючись на тяжкість та обставини вчинення ним злочину, особу засудженого, вважає, що він не досяг необхідного ступеню виправлення, так як має 5 заохочень та 5 стягнень(погашені та зняті), згідно характеристики адміністрації ВК стає на шлях виправлення, але не довів своє виправлення, має виконавчий лист на суму 22 219,69грн., з яких відшкодовано 648,64грн..

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи № 76-Л-13, суд проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 107 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Як встановлено судом, засуджений за період відбування покарання в установі зарекомендував себе посередньо згідно характеристики адміністрації ВК, затвердженої 14.07.2015 року, режим не порушував, не завжди дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, за що 5 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі 1 раз ДІЗО на 3 доби. Стягнення зняті та погашені у встан6овленому порядку, має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставленням до праці. Працевлаштований , до роботи відноситься задовільно, проявляє ініціативу не завжди. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди стриманий, поставлені завдання та надані доручення виконує, але під контролем. В бесідах не завжди щирий, на зроблені зауваження реагує не завжди правильно, не робить для себе належних висновків. Матеріали були розглянуті на комісії установи 19.06.2014 року, прийнято рішення відмовити в застосуванні пільги заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, як такому, що не став на шлях виправлення. Повторно матеріали розглянуті 29.12.2014 року та прийнято рішення відмовити в застосуванні даної заохочувальної пільги як такому, що не став на шлях виправлення. Згідно ст..81 КК України умовно-достроковому звільненню від покарання підлягає після відбуття 1/2 частини строку покарання, тобто після 24.01.2015 року. Матеріали були розглянуті на комісії установи 27.01.2015 року та прийнято рішення відмовити як такому, що не довів своє виправлення. Засуджений стає на шлях виправлення. Все зазначене свідчить про нестабільну поведінку засудженого, який не досяг необхідного ступеню виправлення.

Аналізуючи встановлені судом обставин, суд вважає, що засуджений не довів своє виправлення і не заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання, враховуючи тяжкість та обставини вчинення ним злочину, особу засудженого, вважає, що він не досяг необхідного ступеню виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Апеляційного суду Полтавської області від 28.03.2013 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1