14.08.2015 Справа №432/5166/15-к
Провадження №1-кп/642/459/15
Ленінський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
14 серпня 2015 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Євпаторія АР Крим, громадянин України, освіта середня технічна, не працює, раніше судимий:
- 22.04.1996 Гагарінським p/с м. Севастополя за ст. 140 ч. 2, ст. 145 ч. 1 КК України (в редакції 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 10.09.1997 Ленінським p/с м. Севастополя за ст. 193 ч. З, ст. 191, ст. 194 ч. 1, ст. 140 ч. З, ст. 142 ч. 1, ст. 17, ст. 143 ч. 2, ст.ст. 42, 44, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 25.06.2003 Гагарінським p/с м. Севастополя за ст. 357 ч. З, ст. 186 ч. 4, ст.ст. 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі,
- 07.07.2010 Московським p/с м. Харкова за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2015р. до Ленінський районний суд м.Харкова надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Представник потерпілого заявив про розгляд за його відсутності.

Кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання 26 червня 2015р., 02.07.2015р. в яке обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, місце його знаходження не відоме.

Примусовий привід в судове засідання 14 серпня 2015 року не виконано. Згідно відомосте наданих суду, ОСОБА_4 за місцем знаходження відсутній.

В судовому засіданні прокурор вважає необхідним провадження по справі зупинити, обвинуваченого ОСОБА_4 оголосити в розшук. У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , останнього взяти під варту.

З урахуванням думки прокурора, обставин кримінального провадження суд вважає:

Статтею 335 ч.1 КПК України визначено, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Отже суд вважає, клопотання про зупинення провадження по кримінальному провадженню та оголошення обвинуваченого у розшук обґрунтованим.
Згідно зі змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст.181 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст..177 КПА України.

Ч. 2 ч. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки.

Під час суду встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1, ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та знищити.

Судом оцінено репутацію обвинуваченого, а саме останній, ніде не працює, тобто не має джерела постійного прибутку, раніше судимий за навмисні злочини, вчинила кримінальне правопорушення, за який кримінальним кодексом України встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

Враховуючи зазначені обставини, застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначеного ризику.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, підозрюваного необхідно звільнити з-під варти, якщо він зможе забезпечити достатні гарантії явки до суду (органу досудового розслідування), в тому числі, через внесення застави.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 80 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПУ України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.184 КПК України у разі внесення застави покласти на обвинуваченого такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Відповідно ст..209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через покорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст..ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 335, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провадження по кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, зупинити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , організацію якого доручити Слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
При встановлені місцезнаходження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60(шістдесят) днів із моменту затримання в установі виконання покарань Державної пенітаціарної служби України.

Розмір застави визначити в межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 ( дев`яносто сім чотириста сорок) гривень 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок( отримувач ТУ ДСА в Харьківської області, р/р 0164, МФО 851011, Код 2621249, Банк ГУ ДКУ в Харковської області.)

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів , має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Ленінського районного суду м.Харкова.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали суду для виконання направити СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Ленінського району м.Харкова.
Про прийняте рішення повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а обвинуваченим який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1