Справа № 669/1422/13-к
Провадження № 1-кс/669/1/14
У Х В А Л А

12 червня 2014 року смт.Білогір`я

Cлідчий суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поляхова Теофіпольського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, раніше судимого 26 березня 2013 року Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком три роки,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Білогірського району ОСОБА_4 , звернувся до суду з поданням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 . Вказав, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, однак на шлях виправлення не став та продовжує свою злочинну діяльність, не має постійного джерела прибутку, а його злочинна діяльність набула систематичності, він може продовжити свою корисливу злочинну діяльність, яка становить велику суспільну небезпеку. Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3 не має постійного місця проживання та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам перешкоджання кримінальному провадженню будь-яким чином, в тому числі і спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, вважає щодо нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дане клопотання підлягає залишенню без розгляду виходячи із наступного.

Згідно ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування

Ст.188 цього ж Кодексу встановлено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Ухвалою судді від 04 грудня 2013 року старшому слідчому СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000414. Крім того, ухвалено, що дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000414 та після закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Відповідно до п. 6 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 року № 511-550/0/4-13 "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК. Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. При цьому ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід ОСОБА_3 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000414 не здійснено, з дати постановлення ухвали закінчилося шість місяців, в зв`язку із чим ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втратила законну силу.

При таких обставинах клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу підлягає залишенню без розгляду .

Керуючись ст.ст. 184,188,190,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Роз`яснити старшому слідчому СВ Білогірського РВ УМВС України в Хмельницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 , що залишення клопотання без розгляду не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1

Д О В І Д К А:

Ухвала набрала законної сили 12 червня 2014 року.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1