23.01.2015
Справа № 642/104/15
№1кс/642/257/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації з телекомунікаційних мереж про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з мобільних номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та терміналів IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та вилучити інформацію з вказаних мобільних номерів та терміналів мобільного зв`язку за період часу з 01.09.2014 року до теперішнього часу.

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000076 від 11 січня 2015 року, внесено запис за зверненням гр. ОСОБА_4 , 1926 р.н., мешкає: АДРЕСА_4 , про те, що 10.01.15 о 15:00 за місцем мешкання невідомий із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволодів мобільним телефоном «Самсунг X 510», виробами металу жовтого кольору та грошима в сумі 2 тис. 70 грн.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановити теперішнє місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 не представилось можливим, однак в ході відпрацювання осіб, які входять в коло спілкування останнього, СКР Ленінського РВ були проведені оперативні бесіди з наступними особами: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешкає: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешкає: АДРЕСА_8 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешкає: АДРЕСА_9 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешкає: АДРЕСА_10 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешкає: АДРЕСА_11 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешкає: АДРЕСА_12 . В результаті бесіди з зазначеними особами, та перевірки належачих останнім мобільних телефонів за оперативними обліками, були встановлені відомості щодо абонентських номерів та мобільних терміналів, якими користуються вищезазначені особи, та коло їхнього спілкування.

В рамках вказаного кримінального провадження, проводились заходи, направлені на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , проводились оперативні бесіди з робітниками кафе, барів, кіосків та інших місць, де з`являвся останній, однак інформації, що становить інтерес, отримано не було.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та перевірки зазначених осіб на причетність до злочинної діяльності на території Ленінського району та м. Харкова.

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши ст. слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, операторам мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з мобільних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 та терміналів IMEI: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 та вилучити інформацію з вказаних мобільних номерів та терміналів мобільного зв`язку за період часу з 01.09.2014 року до теперішнього часу, та відомості про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних мобільних номерів та терміналів, з їх прив`язкою до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1