Справа № 127/1-478/07
Провадження №1-в/127/411/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2016 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 17.07.2007 року Ленінським районним судом Вінницької області за ст.15 ч.2, ст.186 ч.2, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 17.01.2012 року.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що 18.01.2012 року відносно ОСОБА_3 постановою Літинського районного суду Вінницької області було встановлено адміністративний нагляд строком в один рік. Гр. ОСОБА_3 був попереджений, що у випадку порушення громадського порядку у відношенні нього буде повторно встановлено адміністративний нагляд. Відповідних висновків гр.. ОСОБА_4 для себе не зробив, веде антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями і допустив ряд адміністративних правопорушень.
Так, 13.03.2015 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн. Також, 24.08.2015 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім цього, 27.01.2016 року гр. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173 КУпАП. Гр. ОСОБА_3 тричі був письмово попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду, однак належних висновків для себе не зробив.
ОСОБА_3 суду пояснив, що він дійсно притягувався до адміністративної відповідальності в березні, серпні 2015 року та в січні 2016 року. Просив не встановлювати йому адміністративний нагляд, оскільки з часу вчинення двох правопорушень минув тривалий час.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку, що подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був засуджений 17.07.2007 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.2. ст. 15, ч.2 ст.186, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
З довідки «АРМОР», вбачається, що ОСОБА_3 17.03.2015 року за ч.1 ст.44 КУпАП піддавався адміністративному стягненню у виді штрафу, крім цього 28.08.2015 року піддавався адміністративному стягненню за ч.1 ст. 178 КУпАП у виді попередження. Інших підтверджуючих документів про вчинення ним адміністративних правопорушень в матеріалах подання відсутні.
З огляду на вищевикладене, суд, виходячи з того, що ОСОБА_3 востаннє притягувався до адміністративної відповідальності 28.08.2015 року, що не свідчить про систематичність порушення ОСОБА_3 громадського порядку та прав інших громадян, та з огляду на те, що з часу вчинення даних правопорушень пройшов тривалий час, в зв`язку з чим приходить до переконання про відсутність обґрунтованих підстав для встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, та про необхідність відмовити в задоволенні подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 3Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У задоволенні подання начальника начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Постанову надіслати для виконання начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: