Провадження №1-кс/127/57/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що групою слідчих слідчого управління ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000333 від 19.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 18.08.2015 о 23.30 год. невстановлені особи, з метою заволодіння чужим майном, на автодорозі сполученням Львів-Кіровоград-Знам`янка, між населеними пунктами с.Степове та с.Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, застосувавши заздалегідь приготовлені металеві предмети для примусової зупинки транспортного засобу, пошкодили шини коліс автомобіля марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок чого останній виконав аварійну зупинку на узбіччі автодороги на відстані 300 метрів від перехрестя на смт. Теплик Вінницької області. Після чого, вказані особи, демонструючи предмети схожі на автоматичну зброю «АК», здійснили напад на водія ОСОБА_4 та пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в ході якого відкрито заволоділи грошима (в сумі 200 000 доларів США - сума уточняється), що перевозились в даному автомобілі для закупівлі товару на речовому ринку м. Одеса.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не представилось можливим.
Вжитими заходами та проведеною радіорозвідкою установлено, що по маршруту руху автомобіля потерпілих знаходяться певні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
Відомості про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 20300 CID 8022, 22, 1551, 9551, 9081, 8021, 9522; LAC 20301 CID 4112, 4111, 4073, 6111, 6073, 6112, 12283; LAC 20301 CID 4003, 4043, 4001, 9472, 4083, 6091; LAC 20301 CID 6073, 4072, 6072; LAC 21142 CID 9161, 2551, 1161, 2552, 8201; LAC 21122 CID 8692, 692, 7692, 691, 2693; LAC 21122 CID 28711, 28712 у період часу з 17:00 год. 18.08.2015 до 02:00 год. 19.08.2015 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази перебування на місці події осіб, які причетні до вказаного криміналього правопорушення, їх телефонних з`єднань між собою для координації спільних злочинних дій. Іншими способами встановити ці дані, а також інші важливі обставини у кримінальному провадженні, не можливо.
Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи або оперативному підрозділу ГУНП у Вінницькій області за дорученням слідчого, на тимчасовий доступ до копій документів (в тому числі електронних в форматі «Microsoft Excel»), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_3 ), щодо інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій LAC 20300 CID 8022, 22, 1551, 9551, 9081, 8021, 9522; LAC 20301 CID 4112, 4111, 4073, 6111, 6073, 6112, 12283; LAC 20301 CID 4003, 4043, 4001, 9472, 4083, 6091; LAC 20301 CID 6073, 4072, 6072; LAC 21142 CID 9161, 2551, 1161, 2552, 8201; LAC 21122 CID 8692, 692, 7692, 691, 2693; LAC 21122 CID 28711, 28712 у період часу з 17:00 год. 18.08.2015 до 02:00 год. 19.08.2015 та надати інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, які відбувалися в межах дії визначених базових станцій із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: