Справа № 199/5562/15-к
ВИРОК
іменем України
06 серпня 2015 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю:прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження №0001368 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 згідно заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2012 року, зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_5 , з метою ухилення від сплати аліментів, достовірно знаючи про встановлений йому обов`язок зі сплати аліментів, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за несплату аліментів державним виконавцем АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ, будучи працездатною особою, тривалий час ніде не працював, в центрі зайнятості на обліку не перебував, аліментів на утримання сина у повному обсязі не сплачував, іншої матеріальної допомоги не надавав. Таким чином ОСОБА_5 , починаючи з 16 березня 2012 року злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини - ОСОБА_6 , внаслідок чого у ОСОБА_5 утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з 16.03.2012р. по 03.07.2015р. у сумі 27900,79 гривень, що сукупно перевищує суму виплат більше ніж за шість місяців відповідних платежів, а саме з березня по грудень 2012 року - 4293,03 грн. з січня по грудень 2013 року - 7610,64 грн., з січня по грудень 2014 року - 10555,20 грн., з січня по липень 2015 рік - 5355,54 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно за рішенням АНД райсуду м.Дніпропетровська від 17.04.2012 року зобов`язаний з 16.03.2012 року сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_4 , але від сплати аліментів ухилявся, матеріальної допомоги в повному обсязі не здійснював, у 2012- 2013 р.р. нерегулярно частково сплачував аліменти, іншої допомоги не надавав, утворену заборгованість по аліментам за період з 2012 року по липень 2015 року у вказаній сумі: за 2012 рік 4293,03 грн.; за 2013 рік 7610,64 грн.; за 2014 рік 10555,20 грн.; у 2015 році до 03.07.2015 року 5441,92 грн.; всього 27900,79 грн. - визнає, заборгованість він не погасив у зв`язку з відсутністю роботи та доходу, роботу шукав самостійно, в центрі зайнятості на обліку не перебував, просив суворо не карати, врахувати щиросердне каяття, зобов`язується погасити заборгованість.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 в обвинуваченні згідно зміненого в суді у відповідності до ст.338 КПК України обвинувального акту від 06.08.2015 року, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 за рішенням суду у 2012 році зобов`язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у встановленому судом розмірі, ОСОБА_5 не платив, на протязі 2012-2013 р.р. нерегулярно частково сплачував аліменти, іншої матеріальної допомоги не здійснював, утворену заборгованість по аліментам за період з березня 2012 року по 03.07.2015 року у вказаній сумі 27900,79 грн. добровільно на даний час не погасив;

- протоколом і заявою ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів (а.с.39-30);

- поданням АНД ВДВС Дніпропетровського МУЮ про притягнення ОСОБА_5 до відповідальності за ст.164 КК України (а.с.32);

- копіями рішення АНД райсуду м.Дніпропетровська від 17.04.2012 року і виконавчого листа Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, виданого 17.04.2012 року, згідно яких ОСОБА_5 зобов`язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь матері ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.03.2012 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.36-37);

- копією свідоцтва про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого є обвинувачений та потерпіла (а.с.41);

- довідкою - розрахунком державного виконавця АНД ВДВС, згідно якої заборгованість по аліментам у ОСОБА_5 на 03.07.2015 р. складала 30700 грн. 79 коп., без урахування добровільно сплачених аліментів у 2012 році (а.с.46);

- копіями чеків про добровільну сплату ОСОБА_5 у 2012 році аліментів на суму 2800 грн. ( а.с.16-19);

- копією довідки із центра зайнятості Лівобережного відділення м.Дніпропетровська, згідно якої ОСОБА_5 на обліку в центрі зайнятості не перебуває та допомогу по безробіттю не отримував (а.с. 44);

- попередженням ОСОБА_5 на необхідність сплати аліментів (а.с.45).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням письмових документів.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , що виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), за ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

ОСОБА_5 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина, не судимий, вчинив умисний злочин невеликої тяжкості, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, характеризується посередньо, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді громадських робіт. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1