Провадження № 1-кс/742/628/15
Єдиний унікальний № 742/3964/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України у Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Варва Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої, не судимої в силу ст.2 Закону України «Про амністію»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001402 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08 серпня 2015 року, близько 4 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, із автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу буд. АДРЕСА_3 , таємно викрала грошові кошти в сумі 1400 грн., які належали ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на вказану суму.
14 серпня 2015 року, близько 15 год., ОСОБА_7 , знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, а саме грошових коштів з банківської картки діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно викрала з сумки ОСОБА_8 банківську картку «Фідобанк» та в подальшому викрала з неї грошові кошти з урахуванням комісії на загальну суму 2383,04 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_8 на вказану суму.

Крім того, 26 серпня 2015 року, близько 12 год., ОСОБА_5 знаходячись в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення, скориставшись тимчасовою відсутністю уваги сторонніх осіб, повторно викрала належний ОСОБА_8 системний блок Bravo A50.50-VHP64, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи становить 1800 грн., розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_8 на вказану суму.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2015 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжка) та вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України крадіжці, вчиненій повторно.

В ході розслідування, ОСОБА_5 викликалася у встановленому порядку до слідчого для проведення слідчих дій, однак у призначений час не з`явилася і про причини своєї неявки не повідомила, і на даний час місце знаходження її невідоме, що свідчить про її схильність до ухилення від слідства та суду та можливість ухилятися від явки до слідчого в подальшому.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, слідчий вважає доцільним застосувати до ОСОБА_5 затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.ч.1,4 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, суд, відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, в т.ч., що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

ОСОБА_5 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001402 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України.

Оскільки, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.188,189 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч1,2 ст.185 КК України, та враховуючи, що ОСОБА_5 , раніше не судима в силу ст.2 Закону України «Про амністію», та не зважаючи на це продовжила злочинну діяльність, не займається суспільно корисною працею, на шлях виправлення не стала, підозрюється у скоєнні нових кримінальних правопорушень, посередньо характеризується за місцем проживання, переховується від органів досудового розслідування, не має постійного джерела прибутку та стійких соціальних зв`язків, перебуває на обліку в наркологічному диспансері, та може незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, та перешкоджати даному кримінальному провадженню іншим чином, що в сукупності свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4,5 ст.177 КПК України, що є підставою для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

За таких обставин клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 183, 184, 188-191, 205, 209, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Варва Чернігівської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , з метою приводу її до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, але не пізніше шести місяців із дати постановлення ухвали.

Прокурор, який погодив клопотання ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_4 , тел.роб. 3-00-95.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1