Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанови заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 лютого 2015 року, 29 червня 2015 року, 03 липня 2015 року, 17 липня 2015 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілої та зобов`язання вчинити певні дії, -
20 серпня 2015 року потерпіла ОСОБА_3 звернулась до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанови заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 лютого 2015 року, 29 червня 2015 року, 03 липня 2015 року, 17 липня 2015 року про відмову у задоволенні клопотань потерпілої та зобов`язання вчинити певні дії. 07 грудня 2015 року потерпілою подано клопотання, яким викладено прохальну частину поданої скарги, відповідно до якого ОСОБА_3 просить:
- скасувати постанови слідчого від 17 лютого 2015 року, 29 червня 2015 року, 03 липня 2015 року, 17 липня 2015 року;
- визнати лист № 24/10 від 29 червня 2015 року про відмову у видачі постанов за результатами розгляду всіх клопотань потерпілої за період з 07 лютого 2013 року по 21 серпня 2015 року не процесуальним;
- долучити ухвалою слідчого судді до матеріалів кримінального провадження документальні докази, здобуті та подані потерпілою за період з 07 лютого 2013 року по 21 серпня 2015 року за переліком наведеним потерпілою;
- змінити ухвалою слідчого судді кримінально-правову кваліфікацію злочину, вчиненого проти життя ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 140 КК України на п. 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 140 КК України;
- зобов`язати заступника начальника СВ Тернопільського міського відділу Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області ОСОБА_4 постановами вирішити питання:
1)реєстрації прийнятих від потерпілої документальних доказів в Реєстрі матеріалів досудового розслідування з посиланням на їх реквізити в порядку хронології подачі потерпілою;
3)розгляду всіх клопотань потерпілої про проведення оперативно-розшукових та слідчих дій, долучення доказів, поданих з 07 лютого 2013 року по 15 липня 2015 року включно;
4)вчинення всіх ініційованих потерпілою у письмових клопотаннях слідчих (розшукових) дій, негласних(розшукових) слідчих дій, у присутності потерпілої;
5)видачі потерпілій копій постанов за результатами розгляду клопотань у триденний строк з дня набуття чинності ухвалою суду.
У судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала з підстав викладеній у ній, просить скаргу задовольнити.
Заслухавши пояснення, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, встановлений ст. 303 КПК України є вичерпним.
Згідно цієї постанови, слідчий вважає, що клопотання подане безпідставно, оскільки порядок формування матеріалів провадження будь-яким чином не порушує права потерпілої, а є лише формою накопичення матеріалів, зібраних в ході досудового розслідування.
Також, постановою заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 03 липня 2015 року, відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 01 липня 2015 року, яке надійшло 03 липня 2015 року про:
- долучення до матеріалів кримінального провадження усіх письмових доказів, доданих потерпілою з моменту початку досудового розслідування;
- зміни кримінально-правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч.1 ст.140 КК України на п.12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121 та ч.1 ст.140 КК України;
- продовження строку зберігання кістково-хрящового шийного комплексу ОСОБА_5 ;
- доповнення постанови від 26 травня 2015 року про призначення судово-медичної експертизи зобов`язанням видати копію висновку за результатами проведення експертизи наручно потерпілій ОСОБА_6 .
Крім цього, постановою заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 липня 2015 року, відмовлено у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 15 липня 2015 року, яке надійшло 17 липня 2015 року про:
- долучення до матеріалів кримінального провадження усіх письмових доказів, доданих потерпілою з моменту початку досудового розслідування;
- зміни кримінально-правової кваліфікації вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні з ч.1 ст.140 КК України на п.12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.121 та ч.1 ст.140 КК України;
- продовження строку зберігання кістково-хрящового шийного комплексу ОСОБА_5 ;
- доповненням постанови від 26 травня 2015 року про призначення судово-медичної експертизи зобов`язанням видати копію висновку за результатами проведення експертизи наручно потерпілій ОСОБА_6 ;
- переформатування матеріалів кримінального провадження;
- направити матеріали провадження в експертну установу для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Винесену постанову від 17 липня 2015 року слідчий обґрунтував тим, що з усіх вище перелічених клопотань потерпілої ОСОБА_3 раніше приймалися процесуальні рішення, які на даний час чинні та не оскарженні в установленому законом порядку.
Таким чином, постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань від 29 червня 2015 року, 03 липня 2015 року, 17 липня 2015 року, не належать до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, встановленого ст. 303 КПК України, а питання стосовно оцінки доказів у кримінальному провадження належить до компетенції слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги в цій частині та в частині вимог щодо зобов`язання слідчогореєструвати прийняті від потерпілої документальні докази в Реєстрі матеріалів досудового розслідування з посиланням на їх реквізити в порядку хронології подачі потерпілою слід відмовити.
Крім цього, згідно ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, слідчий суддя під час досудового розслідування не наділений повноваженнями щодо визнання листа № 24/10 від 29 червня 2015 року про відмову у видачі постанов за результатами розгляду всіх клопотань потерпілої ОСОБА_3 за період з 07 лютого 2013 року по 21 серпня 2015 року не процесуальним; долучення ухвалою слідчого судді до матеріалів кримінального провадження документальних доказів, здобутих та поданих потерпілою за період з 07 лютого 2013 року по 21 серпня 2015 року за переліком наведеним потерпілою; зміни кримінально-правової кваліфікації злочину, вчиненого проти життя ОСОБА_5 з ч. 1 ст. 140 КК України на п. 12 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 121, ч. 1 ст. 140 КК України, у зв`язку з чим у задоволенні вказаних вимог потерпілої ОСОБА_3 слід відмовити
Щодо вимог потерпілої ОСОБА_3 про зобов`язання заступника начальника СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у триденний строк з дня набрання чинності ухвалою суду здійснити розгляд клопотань потерпілої, зазначених у скарзі, видачі на руки потерпілій постанови за результатами їх розгляду, вчинити всі ініційовані потерпілою у письмових клопотання слідчі (розшукові) дії, негласні (розшукові) слідчі дії у присутності потерпілої, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1