Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1125/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянуши клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
До Сторожинецького районного суду, для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_4 про надання слідчому та працівникам оперативного підрозділу (СКР) Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей з інформацією про з`єднання абонентських номерів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, що розташовані в с.Чудей по вул.Чудей, в с.Красноїльськ по вул. Красноїльськ і Дружби та в с.Іжівці по вул. Штефана чел Маре, за період з 00 годин 08.04.2015 року по 23 год.59 хв. 18.04.2015 року. Необхідно також зазначити відомості про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з наданням розпорядження про можливість їх вилучення.

При цьому слідчий посилається на те, що 13 квітня 2015 року в смт.Красноїльськ, Сторожинецького району, Чернівецької області, невстановлена особа керуючи транспортним засобом невстановленої марки по вул. Дружба, що є ділянкою дороги сполученням Сторожинець-КПП Красноїльськ здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці, а вказаний водій з місця пригоди зник, з приводу чого за правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.286 КК України, вказане кримінальне правопорушення 14.04.2015 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000174.

В ході досудового розслідування встановлено, що особа яка скоїла дорожно-транспортну пригоду, безпосередньо перед цим та після цього могла користуватись мобільним телефоном, а тому з огляду на це та з метою встановлення місця знаходження причетної до злочину особи виникла необхідність подачі вказаного клопотання до суду.

Слідчий не зазначив в клопотанні і не довів суду обставини передбачені ч.2 ст.163 КПК України, щодо зміни чи знищення необхідної інформації, внаслідок чого клопотання призначалось до судового розгляду на 11,00 годину 24 квітня 2015 року, в яке оператори телекомунікацій своїх представників не направили, хоча про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, довів потребу в документах, до яких просив надати доступ, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і встановлення цих обставин іншими способами не можливе.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим але таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.

З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Також судом встановлено, що по факту дорожно-транспортної пригоди внаслідок якої загинута людина, проведені оперативно-розшукові заходи позитивних результатів не дали, а необхідна слідчому інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичних осіб, якими є ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 і дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не можуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні не можливо.

Разом з тим слідчий суддя не знаходить підстав для надання слідчому доступу до документів інформацією за період з 08.04.2014 року і по дату ДТП, оскільки така постановка клопотання є неправомірною і неконкретною. ДТП, згідно витягу ЄРДР мало місце 13.04.2015 року о 22 годині 30 хвилин, а не близько 22 години 30 хвилин, як про це в клопотанні зазначає слідчий, а тому отримання доступу до документів раніше вказаної дати і години є недопустимим і в суді недоказаним, а кінцевою датою такої інформації, з огляду на не встановлення особи яка вчинила ДТП, може бути і та дата яку зазначив слідчий.

Крім цього клопотання слідчого, в частині щодо надання тимчасового доступу до документів, крім слідчого ОСОБА_3 , також і працівникам оперативного підрозділу, без зазначення їх імені, не відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України, де визначено, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батьківі особи, якій надається право доступу.

Крім того слідчий, за узгодженням з прокурором, виражаючи прохання про зобов`язання операторів зв`язку на надання йому інформації про СМС (короткі текстові повідомлення), тим самим ставить перед слідчим суддею завдання, яке явно не входить в його повноваження, оскільки клопотання в цій частині сформульовано таким чином, що воно стосується безпосередньо СМС повідомлення тобто його змісту, а не номеру абонента якому направлялись СМС повідомлення.

Здійснення доступу до змісту повідомлень будь-якого виду та інформації, що передається особою під час зв`язку є різновидом втручання в приватне спілкування, що відноситься до негласних слідчих (розшукових) дій передбачених в ст.263 КПК України, дозвіл на які, у відповідності до положень ст.247 КПК України дає слідчий суддя апеляційного суду області, а не слідчий суддя районного суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого, узгоджене з прокурором, задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з інформацією які знаходяться у володінні юридичних осіб: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_3 ), про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), що перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, що забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) за період з 22 години 00 хвилин 13.04.2015 року по 23,59 годину 18.04.2015 року, в зоні покриття ретрансляційних антен, а саме.

1.Оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кодами сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID):

по селу Чудей, вул. Чудей-LAC 5400, CID 673; LAC 5262, CID 1673, 472, 473

по АДРЕСА_4 - LAC 5400, CID 672; LAC 5262 CID 9291, 1291, 293, 291.

по АДРЕСА_5 - LAC 5262, CID 9292, 1291, 291, 8293, 9291.

по смт Красноїльськ вул. Красноїльск (погранзастава) - LAC 15050, CID 13317, 11578, 16570

по с. Їжівці, вул.Штефана Чел Маре - LAC 5262, CID 291, 1472, 293, 472

2. Оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кодами сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID):

по с.Чудей, вул. Чудей - LAC 57943, CID 10111; LAC 57952 CID 10413

по АДРЕСА_4 - LAC 57943, CID 10111, 10112

по АДРЕСА_5 - LAC 57943, CID 10111, 10113

по с.Їжівці, вул.Штефана Чел Маре - LAC 57952, CID 21532, 10412, 16023

3. Оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за кодами сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (CID):

по с. Чудей, вул. Чудей - LAC 50302, CID 14511, 14515

по АДРЕСА_4 - LAC 50302, CID 14515, 14511, 14517

по АДРЕСА_5 - LAC 50302, CID 14516, 14515, 14512, 14511

по с.Їжівці, вул.Штефана Чел ІНФОРМАЦІЯ_6 - LAC 50302, CID 527, 526

Надати слідчому можливість вилучення документів із цією інформацією.

Визначити строк дії цієї ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , забезпечити тимчасовий доступ до вказаних документів з інформацією слідчому СВ Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: