Справа № 360/1852/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000519 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Забуяння Макарівського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого у дитячому садку сторожем, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не маючого судимості,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2015 року, ОСОБА_4 , на відкритій земельній ділянці поблизу с.Дружня Бородянського району Київської області, діючи умисно для власних потреб, зірвав дикоростучу рослину коноплі, які в подальшому висушував та незаконно зберігав за місцем свого проживання в по АДРЕСА_1 , до 10 липня 2015 року, коли працівниками міліції в присутності понятих в ході обшуку вилучили вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 10,6 г. та 1,3547 г.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що на початку липня 2015 року поблизу с.Дружня Бородянського району Київської області, зірвав дикоростучі рослини коноплі, які висушив та зберігав за місцем свого проживання, для особистого використання, без мети збуту.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення цієї експертизи.
Речовий доказ по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 10,6 г. та 1,3547 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 00 копійок за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речовий доказ по справі: речовину рослинного походження зеленого кольору - канабіс, масою 10,6 г. та 1,3547 г., яка зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5