overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/336/14-к
Провадження № 1-кп/724/39/14
УХВАЛА

25 квітня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотині Чернівецької області кримінальне провадження № 0000039 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Викликаний в судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, поважних причин неявки суду не надав.

Розгляд кримінального провадження по суті у відсутність обвинуваченного неможливий, тому суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання, а обвинуваченого піддати приводу в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд та призначити дату нового засідання на 10.00 годину 20 травня 2014 року.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання до Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул.Незалежності,15-А.

Виконання приводу доручити Хотинському РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Суддя

Хотинського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Справа № 724/2220/14-к
Провадження № 1-кп/724/131/14
про призначення судового розгляду
16 грудня 2014 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілого: ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Ухвалою суду від 05 грудня 2014 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження прокурор, потерпілий, обвинувачений вказали, що вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Прокурор надав суду матеріали досудового розслідування для долучення до обвинувального акту. Обвинувачений будь-яких клопотань не заявив.
Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження підсудне Хотинському районному суду Чернівецької області.
Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного кримінально-процесуального кодексу.
Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Клопотань щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не надійшло.
Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/2913/14-к
Провадження № 1-в/645/224/15
У Х В А Л А
про прийняття до провадження

07 вересня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про заміну призначеного покарання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій 13.10.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 510 гривень,
в с т а н о в и в:
04 вересня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про заміну призначеного покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженій 13.10.2014 року вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу в сумі 510 гривень.
Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Клопотання прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова про заміну призначеного покарання ОСОБА_2 прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 15 вересня 2015 року о 15.20 год.
Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 724/1632/14-к
Провадження № 1-кп/724/113/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28 серпня 2014 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

21.09.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000531 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.296 КК України.

ВСТАНОВИВ:

15 версня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000531 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.296 КК України.

Керуючись ст.ст.314,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №308/11486/15-к внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000531 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч.4 ст.296 КК України на 10 год. 00 хв., 05.11.2015 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №333/7633/15-к
Провадження № 1-в/333/230/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя №1-в/333/230/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи,-

ВСТАНОВИВ:
22.07.2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя №1-в/333/230/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи.

19.08.2015 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 від судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_3 передано на розгляд клопотання прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя №1-в/333/230/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя №1-в/333/230/15 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо заміни покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 03.09.2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 (каб.46).

Про час та місце розгляду подання повідомити прокурора, засудженого, роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7352/15-к 1-кп/335/467/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0005372 від 03.12.2014 року по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

встановив:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 надав суду заяву, згідно з якою він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України. На підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .
Прокурор, обвинувачений та захисник не заперечили проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно із ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України, тобто у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, тому необхідно постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.284 КПК України,
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Хортицький районний суд Запорізької області
Справа № 1-664/11
У Х В А Л А

"19" січня 2012 р.

19.01.2012 Дело № 1/825/69/2012 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 января 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе

председательствующего судьи Бондаренко И.В.

при секретаре Быковой С.Б.

с участием прокурора Незолы А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого: : 1/ 15.07.2010 года Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.185 ч.1 УК Украины к 3 месяцам ареста;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.1.309 ч.2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Хортицкого районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.309 ч.1.309 ч.2 УК Украины.

ОСОБА_1 органом досудебного следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Однако, в судебные заседания 28.11.2011 года, 19.12.2011 года и 19.01.2012 года ОСОБА_1 не явился, о датах заседания уведомлялся надлежащим образом.

Согласно рапорта работника Хортицкого РО от 19.01.2012 года, исполнявшего принудительное доставление подсудимого в судебные заседания, при выезде на место подписки о невыезде ОСОБА_1 установлено, что подсудимый по указанному адресу около двух недель не проживает и его место нахождение соседям не известно.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОСОБА_1 умышленно уклонился от суда, нарушил подписку о невыезде, по санкции ст.309 ч.2 УК Украины предусмотрено наказание более 3 лет лишения свободы, поэтому в соответствии со ст.ст.288,165-1 УПК Украины ему необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, и, так как его местонахождение не установлено, ОСОБА_1 необходимо объявить в розыск, и до его розыска производство по данному уголовному делу приостановить.

Руководствуясь ст.ст.165-1,273,280,288 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Изменить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО-10 г.Запорожья.

Подсудимого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимогообъявить в розыск.

Розыск ОСОБА_1 поручить Хортицкому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.

Копию данного постановления направить прокурору Хортицкого района г.Запорожья для организации контроля за надлежащим розыском подсудимого.

До задержания ОСОБА_1 производство по настоящему уголовному делу приостановить.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья

Суддя: ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/6363/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/461/15Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/6363/15-к
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України на розгляд до іншого суду в межах одного суду апеляційної інстанції,

ВСТАНОВИЛА:
Подання обґрунтоване тим, що у Ленінському районному суді м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, по якому обвинувачена тримається під вартою.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання у зв`язку з наступним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.34 КПК України до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як вбачається з подання, а також перевірено апеляційним судом, в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 311 ч.1, 309 ч.2, 358 ч. ч. 1, 4 КК України, у відношенні якої ухвалою цього суду від 21.08.2015 року раніше застосовані заходи забезпечення кримінального провадження змінено на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розгляд кримінального провадження призначено на 20.10.2015 року.

Сукупність викладеного свідчить про те, що з метою оперативного розгляду кримінального провадження, що надійшло до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя щодо особи, за скоєння менш тяжкого злочину та з урахуванням міри запобіжного заходу, кримінальне провадження слід направити для розгляду по суті до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 438/1215/15-к
Провадження №1-кп/438/126/2015
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

23 вересня 2015 року суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 24 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
До Бориславського міського суду Львівської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та примирення між потерпілими та підозрюваним у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000538 від 24 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України на 29 вересня 2015 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №443/1725/15-к Провадження №1-кп/443/154/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2015 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 05.10.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:
19 жовтня 2015 року до Жидачівського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є: прокурор прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 , які відповідно до ч.1 ст.314 КПК України підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.125 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 05.10.2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити на 26 жовтня 2015 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області(м.Жидачів, вул.Я.Мудрого,20 Львівської області).
Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження: заступника прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 , направивши їм копію ухвали для відома.

Зобов"язати прокурора Жидачівського району Львівської області надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000903 від 05.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя _________________________
19 жовтня 2015 року
Справа № 466/5747/15-к
У Х В А Л А

про примусовий привід обвинуваченого

21 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений в судове засідання не з"являється, про причини своєї неявки суд не повідомляє, справу неможливо розглянути у відсутності обвинуваченого, а тому для об"ективного та всебічного розгляду справи слід застосувати примусовий привід доданої особи.

Керуючись ст.ст.140-143,323 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

застосувати примусовий привід на 20 листопада 2015 року на 12 годину 30 хвилин до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити начальнику Шевченківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1