Справа № 276/12/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/24/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, жонатого, має 4-ро дітей віком 1 р. 6 м. 6 р. 7 м., не працюючого, не судимого,

за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.12.2015 року близько 23 години 30 хвилин в с.Сколобів Володарсько-Волинського району Житомирської області ОСОБА_5 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до домоволодіння ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 .

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, через незачинені двері майстерні, розміщеної на території приватного домоволодіння ОСОБА_4 , по вище вказаній адресі, проник в середину приміщення, де залишаючись не поміченим, демонтував з станка для перемолу зерна електричний двигун вартістю 600 гривень, після чого зняв з столика наждачний станок з електричним двигуном, вартістю 323,50 гривень, які помістив до синтетичного мішка, який він знайшов в середині майстерні, та який для потерпілого не представляє матеріальної цінності та намагався винести мішок з викраденим майном з приміщення майстерні, однак свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був виявлений та затриманий власником майна ОСОБА_4 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому у вину злочині, але від дачи пояснення відмовився.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, доказаною вину ОСОБА_5 в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням у інше приміщення.
Крім його визнавальних показів, його вина підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Згідно протоколу огляду місця події від 22 грудня 2015 року слідує, що в

АДРЕСА_2 , виявлено крадіжку електродвигунів для перемолу зерна та для точільного станку.
Дані електродвигуни вилучені і приєднані до кримінального провадження як речові докази і згідно розписки потерпілого передані йому для зберігання.
Вартість викраденого майна становить 923 гривні 50 копійок, що слідує з звіту №151223/132-л про проведення незалежної оцінки електродвигуна та станка заточного.
Вчинені ОСОБА_5 дії вірно кваліфіковано за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив умисні дії, які виразились у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднане з проникненням в інше приміщення.
При обранні виду і міри покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 вчинив злочин вперше, характеризується негативно, вину свою визнав і щиро розкаявся.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, має четверо неповнолітніх дітей.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_5 може бути виправлений без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Речові докази: електричний двигун та наждачний станок з електричним двигуном, невстановлених моделей та марок, які передані на зберігання ОСОБА_4 необхідно залишити йому як власнику.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: електричний двигун та наждачний станок з електричним двигуном, невстановлених моделей та марок, які передані на зберігання ОСОБА_4 - залишити йому як власнику.
Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1