Справа № 511/1971/15-к
Номер провадження: 1-кп/511/244/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" вересня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області обвинувальний акт, який надійшов від прокуратури Роздільнянського району Одеської області за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2015 року до Роздільнянського районного суду Одеської області від прокуратури Роздільнянського району Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , просили повернути обвинувальний акт прокурору для доопрацювання у зв`язку із неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого за ст.186 ч.1 КК України, відсутністю доказів його вини у відкритому заволодінні майном потерпілого, про що подали суду письмове клопотання Потерпілий ОСОБА_6 вважає, що обвинувальний акт суд повинен призначити до розгляду, підстав для його повернення прокурору не вбачає.

Відсутні перешкоди призначення обвинувального акту до судового розгляду. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для закриття провадження у зв"язку з встановленням підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України не має.

Підстав для направлення обвинувального акту у відповідний суд для визначення підсудності кримінального провадження не має.

Справа підсудна Роздільнянському районному суду Одеської області.

Клопотання, які надійшли від учасників судового засідання в ході підготовчого судового засідання, судом розглянуті. Суд не знаходить законних підстав для повернення обвинувального акту прокурору для доопрацювання у зв`язку із неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого та відсутністю доказів його вини у вчиненні грабежу, оскільки ці питання суд має вирішувати під час розгляду обвинувального акту по суті.

Судовий розгляд підлягає проведеню у відкритому судовому засідані.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався. Клопотань у підготовчому судовому засіданні про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до суду не надійшло, тому у суду не має підстав для обрання до обвинуваченого запобіжного заходу.

На підставі викладенного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору для доопрацювання відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів за ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою м.Роздільна вул.Леніна,37-А, Одеської області 23 вересня 2015 року об 11 годині 30 хвилин.

Про час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченоиу ОСОБА_4 - не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 2014 року
Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді
у справі за _______________,
провадження _______________
Голова Роздільнянського районного суду
Одеської області ___________________ ОСОБА_7