Справа № 182/7400/15-к
Провадження № 1-кп/0182/745/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 р. за № 0002913 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.. Уфа Бошкортостан РФ, українця, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-технічною освітою, неодруженого, не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Нікопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 06.10.2015 р. надіслав до Нікопольського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 р. за № 0002913 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.
Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Під час досудового розслідування було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 11.08.2015 року приблизно о 13-00 год., знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязнених стосунків, маючі умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс потерпілії ОСОБА_5 головою удар в область голови, кулаками рук чисельні удари в область голови та тулуба, а також ногою по стопі ніг, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми волосяної частини голови, підшкірних крововиливів обличчя, синців правого плеча, синця області лівого кульшового суглобу, синця лівої стопи, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легки тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Крім того, він же, 11.08.2015 року приблизно о 14-00 год., знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязнених стосунків, маючі умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс потерпілому ОСОБА_7 , який вступився за потерпілу ОСОБА_5 удар склом розбитої банки по лівій руці, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (згідно пункту 2.3.3 Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Крім того, він же 11.08.2015 року приблизно о 16-00 год., знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязнених стосунків, маючі умисел на спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, наніс потерпілій ОСОБА_6 кулаками рук чисельні удари в область голови та тулуба, здавлював рукою зап`ястку руки, а також кидав скляні банки та шматки скла по її тулубу, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді поверхневої різаної рани лівого плеча, поверхневої різаної рани спини, саден лівої кисті, саден лівого стегна, саден лівої гомілки, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (згідно пункту 2.3.5 Правил судово-медичного визнання ступеня тяжкості тілесних ушкоджень).
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, ч.2 ст. 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Ухвалою від 09.10.2015 р. було призначено підготовче судове засідання на 05.11.2015 р., яке в подальшому відкладалося.
Під час підготовчого судового засідання від потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення.
Вислухавши прокурора, який не заперечував проти закриття справи у зв`язку з відмовою потерпілих у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підтримувати обвинувачення, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття справи, суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п.7) ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 477 КПК України ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення
Як встановлено судом, потерпілі у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є матір`ю, сестрою та знайомим обвинуваченого, відмовилися підтримувати обвинувачення стосовно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України.
Керуючись п.7) ч.1, ч.6 ст. 284, 314, 315, 316, п. 1) ч.1 ст. 477 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2015 р. за № 0002913 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Суддя: ОСОБА_1