В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 року місто Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді при секретарі за участю прокурора обвинуваченого потерпілого ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт та угоду про примирення в кримінальному провадженні №0003974 від 31.08.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

З обвинувального акту вбачається, що 31.08.2015 року, приблизно о 14-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на проїзній частині, розташованої в районі будинку №33 по вулиці Перемоги у місті Запоріжжі, на фоні раптово виниклих неприязних відносин із ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень останньому, тримаючи в правій руці предмет, схожий на скляну пляшку, наніс вказаним предметом ОСОБА_5 один удар у ліву надбрівну область, після чого, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на завдання тілесних ушкоджень вищевказаному наніс множинні удари кулаками обох рук у область обличчя ОСОБА_5 , а також вхопивши потерпілого двома руками в області плечей потягнув його на себе, від чого останній впав на коліна. Скориставшись цим ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 ще декілька ударів кулаками обох рук у область обличчя. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3932 від 22.09.2015 року, рани в лівій надбрівній області та рани в області правого колінного суглобу, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, а також садна в тім`яній області справа, крововилив на білковій оболонці лівого ока, садна на верхній губі справа, крововилив в області правого передпліччя, садна в області лівого ліктьового суглобу та садна в області лівої голені, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення від 30.09.2015 року укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 . В даній угоді обвинувачений та потерпілий виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.2 ст.125 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини.

Згідно угоди про примирення ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому злочині, розкаявся, а потерпілий ОСОБА_5 примирився з обвинуваченим.

В угоді про примирення потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до його у разі затвердження угоди судом.

Судом з`ясовано, що і потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.2 ст.125 КК України.

Під час судового розгляду прокурор не заперечив проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов висновку, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 374, 376, 474, 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30.09.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003974 від 31.08.2015 року.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, і призначити йому, узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1