Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6008/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.01.2016 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001662 від 18.09.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 16.03.1994 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 229-6 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 14.02.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

- 30.09.1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17 ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

- 13.12.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 8 місяців 10 днів позбавлення волі;

- 11.07.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 1, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- 25.10.2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 309 ч. 2, ст. 395, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном на 2 роки;

- 20.03.2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України остаточно до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

- 16.07.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 13.01.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; звільненого 08.10.2012 року по відбуттю строку покарання;

- 06.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки;

- 09.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

11.09.2015 року близько 14.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «5 школа», що розташована за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева, 62, шляхом вільного доступу, умисно повторно таємно викрав мобільний телефон марки Самсунг S 5660 у корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 581,35 грн..

17.09.2015 року близько 11.00 год. ОСОБА_3 , правомірно перебуваючи на ринку «Зигіна» у м. Полтава, умисно повторно таємно викрав мобільний телефон марки Леново Р 780 ІМЕІ: НОМЕР_2 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 2229,37 грн.

18.09.2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «Демітекс» у м. Полтава, умисно повторно таємно, викрав мобільний телефон марки Самсунг С 3050 ІМЕІ: НОМЕР_3 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку на суму 221,14 грн.

22.09.2015 року близько 15.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на автостанції по вул.. Зіньківська в м. Полтава, умисно повторно таємно, викрав мобільний телефон марки Нокіа С - 1 ІМЕІ: НОМЕР_4 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 326,77 грн.

24.09.2015 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Сінна» в м.. Полтава, умисно повторно таємно, викрав жіночий гаманець білого кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 500 грн., кредитна карточка «ПриватБанк» № НОМЕР_5 та водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_9 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріального збитку на суму 500 грн.

24.09.2015 року, точного часу встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи на Київському ЗД вокзалі м. Полтава, умисно повторно таємно, викрав жіночий гаманець коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі 450 грн., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на суму 450 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому кримінальному правопорушенні щиро розкаявся, скаржився на тяжке матеріальне становище, що пов`язане із захворюванням на туберкульоз. Позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 визнає повністю.

Потерпілі в судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, подали суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі.. Потерпіла ОСОБА_6 подала суду письмову заяву з проханням розглядати справу без її участі, вимоги цивільного позову підтримала.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого в силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, тяжке захворювання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не виявлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_3 , суд враховує обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується негативно, ніде не працює, перебував тривалий час в розшуку, в зв`язку з тим, що не з`являвся в судові засідання, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, востаннє засуджений вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2015 року, дані злочини вчинив до попереднього вироку, а тому покарання йому необхідно призначити у в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, та остаточно за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Одночасно, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном, враховуючи його захворювання на туберкульоз, визнання своєї вини, щире каяття та часткове відшкодування завданих матеріальних збитків потерпілим, шляхом повернення викраденого.
Міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання необхідно продовжити до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодуванню майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за попереднім вироком Київського районного суду м. Полтави від 09.10.2015 року, остаточно визначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 років 6 місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, - протягом іспитового строку - періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, та - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Продовжити ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодуванню майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 1431,50 грн. та моральну шкоду в розмірі 500 грн., а всього: 1931,50 грн.

Речові докази передати за належністю потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1