Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9637/15-к
Провадження № 1-кс/644/587/15

УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор по кримінальному провадженню №0001513 від «25» квітня 2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянна України, місце народження: м.Харків, працюючого зварювальником АТП № 16363, не одруженого, неодноразово засудженого, останній раз 08.04.2010 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ст.309 ч.1, 307 ч.2, 59 ч.2, 317 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.2, 70, 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років 6 місяців, з врахуванням строку з 14.07.2008 року, звільненого умовно-достроково 23 жовтня 2013 року на не відбутий строк 2 місяці 30 днів, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим із старшим прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , 1982 року народження.

Клопотання мотивовано тим, що 26.04.2015 року близько 12:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись разом з ОСОБА_5 , будучі в стані алкогольного сп`яніння, діючи повторно, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на території садового товариства «Тракторобудівельник» в Орджонікідзевському районі м.Харкова, зайшли до ділянки № НОМЕР_1 другої лінії садового товариства, підійшовши до господарської нежитлової будівлі, при цьому, ОСОБА_4 за допомогою металевого лому зірвав навісний замок та проник до приміщення господарської нежитлової будівлі і таємно викрав бетонозмішувач «Forte» EW 8160 Р, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4782 від 12.05.2015 року 3 780 грн., вивізши його з приміщення, ОСОБА_5 залишився стояти поруч з вказаною будівлею з метою попередження про небезпеку та в подальшому продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на заволодіння чужим майном, допоміг ОСОБА_4 везти бетонозмішувач, яким в послідуючому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 4782 від 12.05.2015 року, у розмірі 3 780 грн. В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 знов повернувся до вказаної нежитлової будівлі, де були затримані потерпілим і передані співробітникам правоохоронних органів.
25 квітня 2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001513, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України складено та вручено ОСОБА_4 08.06.2015 р.

22 вересня 2015 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Одночасно з ним, до суду подане клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні, яке надано до суду 22.09.2015 року, ставиться питання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, під час скоєння злочину знаходився на випробувальному терміні, підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, репутацію підозрюваного, а саме, підозрюваний не одружений, не має дітей, родини, утриманців, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав що підозрюваний переховується від органів розслідування, а також наявність ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зазначені в п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Суд враховує ті обставини, що ОСОБА_4 навмисно переховується від слідчих органів, скоїв злочин проти власності. Також враховує тяжкість покарання за статтею 185 ч. 3 КК України, а саме те, що санкцією вказаної статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 187, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, погоджене із старшим прокурором Орджонікідзевського району м. Харкова про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , 1981 року народження задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, але не більше шести місяців з дня її постановлення, тобто до 22.03.2016 року, або відкликання ухвали прокурором.

Після затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , копію ухвали вручити підозрюваному та негайно повідомити слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_7 та прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1