Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/175/16-к
Провадження № 1-кс/280/126/16
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ст.слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах ,-

ВСТАНОВИВ :

10.02.2016 ст.слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

30.01.2016 до Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області звернулась ОСОБА_4 , яка повідомила, що її батько ОСОБА_5 , 1958 року народження, з 19.01.2016 по час подання заяви відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а його мобільний телефон весь час вимкнений.

Відомості по даному факту 30.01.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що її батько користувався мобільним телефоном марки «Нокія» червоного колького на дві сім картки мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, на думку слідчого, інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить та використовується гр. ОСОБА_5 , дозволить здобути докази, які мають вагоме значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Ст.слідчий СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати ст.слідчому СВ Коростишівського відділу поліції ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 , о/у СКР Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 та заступнику начальна СКР Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , який належить та використовується гр. ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 08 год. 00 хв. 18.01.2016 по 08 год. 00 хв. 08.02.2016.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1