overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/4176/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

про проведення обшуку

09.09.2013

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., з участю прокурора Замараєва Р., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку,-

встановив:

слідчим відділом РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002216 від 13 червня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Старший слідчий відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів спецпідрозділами та іншими органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю та процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Львів, вул. Польова, 29/29, з метою відшукання і вилучення предметів і документів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі, інших речей, що заборонені в обігу та здобуті злочинним шляхом, та могли бути здобуті внаслідок його злочинної діяльності.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід надати згоду на проведення обшуку.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Львів, вул. Польова, 29/29, з метою відшукання і вилучення предметів і документів, які можуть мати значення для встановлення істини у справі, інших речей, що заборонені в обігу та здобуті злочинним шляхом, та могли бути здобуті внаслідок його злочинної діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу РОВС ЗУОГ і ЗО СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-213/10
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

«03» листопада 2010 р.

Суддя Коломийського міськрайониого суду Пятковський В.І. розглянувши подання по кримінальній справі № 319153 слідчого СВ Коломийського МВ УМВС лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання згоди на проведення обшуку за фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцем прописки в м. Коломия пл. Привокзальна, 13/33 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2010 року слідчий СВ Коломийського МВ УМВС ОСОБА_1 за погодженням із прокурором м. Коломия звернувся до суду з даним поданням, у якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцем прописки в м. Коломия пл. Привокзальна, 13/33 гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

В поданні зазначається, що 04 жовтня 2010 року ОСОБА_3 незаконно збула гр. ОСОБА_4 одну поліетиленову пляшку місткістю 0,5л., з етикеткою «Рогатинська», повністю заповнена прозорою рідиною з запахом спирту по ціні 12 грн. за 0,5л., розведеного спирту.

Після цього, 04 жовтня 2010 року даний факт був задокументований працівниками Коломийського МВ УМВС, при огляді будинку, який проводився з добровільної згоди гр. ОСОБА_3, було виявлено та вилучено 20 л. прозорої рідини із запахом спирту, яка була розлита по ємкостях різної місткості.

Згідно висновку експерта № 170 від 12.10.2010 року надана на дослідження рідини являються водно спиртовими сумішами - алкогольними напоями, з перевищенням допустимих концентрацій сивушних масел, альдегідів і обємної частки метилового спирту, при їх вживанні буде виникати загроза для здоровя людини, а у випадках вживання даних рідин в кількості, що призводять до гострої інтоксикації буде виникати небезпека для життя.

Ознайомившись із матеріалами справи № 319153 наданим слідчим, вважаю подання обґрунтованим, а тому з метою виявлення та вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв та обладнання для їх виготовлення, елітних алкогольних напоїв ввезених в Україну контрабандним шляхом слід дозволити провести обшук за фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцем прописки в м. Коломия пл. Привокзальна, 13/33, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,-

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 177 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Дати згоду на проведення обшуку за фактичним місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 та місцем прописки в м. Коломия пл. Привокзальна, 13/33, гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5-509/2010р.

24 грудня 2010 р.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Пятковського В.І. секретаря - Іванишин Х.І. з участю прокурора - Левенця В.І. представника адміністрації - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Товмачик справу про заміну не відбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, засудженого 11 червня 2004 року Судовою палатою по КС Апеляційного суду Кіровоградської області за ст.ст. 115 ч.2, п.6, 12, 187 ч.4, 358 ч.2, 70 КК України, строком на 12 років позбавлення волі, з конфіскацією майна,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_2 позитивно і просять замінити йому не відбуту частину покарання більш мяким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив на звільненні та просьбу засудженого, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 відбув більше двох третин частини призначеного строку покарання, режиму утримання та трудової дисципліни не порушує сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, а із поданих суду додатково документів вбачається, що по місцю проживання при звільненні з місць позбавлення волі буде працевлаштований, то суд рахує за можливе задоволити подання адміністрації і застосувати до засудженого більш мяке покарання у вигляді виправних робіт по місцю проживання.

На підставі наведеного та ст. ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України суд, ПОСТАНОВИВ:

Засудженому ОСОБА_2 замінити не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке у вигляді - двох років виправних робіт, по місцю праці в приватного підприємця ОСОБА_3 на посаді вантажника, що знаходиться в с. Вонігово Тячівського району вул. Головна, 11, Закарпатської області, з відрахуванням 20-ти відсотків від заробітної плати на користь держави, щомісячно.

В строк відбуття покарання у вигляді виправних робіт зарахувати час перебування під вартою з 24 грудня 2010 року по день звільнення, із розрахунку один день знаходження під вартою до трьох днів виправних робіт.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, засудженим з часу отримання копії постанови, прокурором з часу проголошення.

Суддя :
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 р.

Справа № 5-271/2010р.

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Пятковського В.І. секретаря - Іванишин Х.І. з участю прокурора - Григоришина І.В. представника адміністрації - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Товмачик справу про заміну не відбутої частини покарання більш мяким відносно ОСОБА_2 В»ячеслава Наільєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 міськради Івано-Франківської області, засудженого 06 травня 2003 року Яремчанським міськсудом Івано - Франківської області за ст. ст. 296 ч.І, 152 ч.4, 15-152 ч.2, 70 КК України, строком 10 років позбавлення волі,

Початок строку : 10 серпня 2002 року Кінець строку : 10 серпня 2012 року

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Коломийської виправної колонії № 41 та спостережна комісія при Коломийській районній державній адміністрації характеризують засудженого ОСОБА_3 позитивно і просять замінити йому невідбуту частину покаранння більш мяким.

Вивчивши матеріали особової справи засудженого, заслухавши пояснення представника адміністрації колонії, який підтримав подання, думку засудженого, який відмовився від застосування до нього більш мякого покарання та думку прокурора, який зазначив, що вирішення питання про застосування до засудженого більш мякого покарання без його згоди розглядатися не може, суд вважає, що при даних обставинах подання адміністрації колонії слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та ст. 82 КК України, керуючись ст. 407 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду подання адміністрації Кооломийської виправної колонії № 41 про заміну засудженому ОСОБА_2 В»ячеславу Наільєвичу не відбутої частини призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш мяке, в звязку з відмовою засудженого від застосування заміни.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд на протязі семи діб, засудженим з часу отримання копії постанови, прокурором з часу проголошення.

Суддя :
Провадження № 1-кс/461/5988/13
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

23.12.2013 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., при секретарі - Волоско Х.О., з участю прокурора Окілка В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_1 на дії прокурора м. Львова,

в с т а н о в и в :

скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії прокурора м. Львова, в якій просить зобовязати працівників прокуратури м. Львова внести дані про вчинення кримінального правопорушення державним виконавцем Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести розслідування; зобовязати прокуратуру м. Львова визнати його потерпілим у даній справі.

В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Львова подав копію листа від 21 листопада 2013 року з прокуратури Львівської області, яким заяву ОСОБА_1 скеровано в прокуратуру м. Львова, а також копію супровідного листа від 22 листопада 2013 року, яким вищевказану заяву скеровано в прокуратуру Галицького району м. Львова.

В судовому засіданні 19 грудня 2013 року до участі у справі була залучена прокуратура Галицького району м. Львова.

Прокурор прокуратури Галицького району м. Львова в судовому засіданні 23 грудня 2013 року просив закрити провадження у справі, оскільки 05 грудня 2013 року заява ОСОБА_1 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004500 слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3, про що надав витяг з вказаного кримінального провадження. Крім цього, постановою від 17 грудня 2013 року, винесену слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004500 від 05 грудня 2013 року закрито у звязку з відсутністю у даному випадку кримінального правопорушення.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не доставлений конвоєм, тому приходжу до висновку про можливість розгляду скарги у відсутності скаржника.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на вищенаведене, приходжу до висновку, що провадження за скаргою на бездіяльність прокуратури Галицького району м. Львова щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не визнання ОСОБА_1 потерпілим, підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305 КПК України, у звязку із внесенням 05 грудня 2013 року слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та закриттям кримінального провадження №0004500.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, ч.2 ст.305, ст.ст.306, 307 КПК України,

у х в а л и в :

провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мисько Х.М.
Справа № 461/2099/14-к
Провадження № 1-кс/461/937/14
УХВАЛА
про надання тимчасового доступу до речей та документів

25.02.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

встановив:

слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ, тобто можливість вилучення (здійснення виїмки) Книги обліку інформації про злочини та пригоди ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010 рік, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділом прокуратури Львівської області проводилось до судове розслідування у кримінальному провадженні № 0000009 за заявою ОСОБА_5 про вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.

Керуючись ст.159-166 КПК України,

ухвалив:

клопотання слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задоволити.

Надати тимчасовий доступ, тобто можливість вилучення (здійснення виїмки) Книги обліку інформації про злочини та пригоди ІНФОРМАЦІЯ_1 за 2010 рік, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії вказаної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7557/14
24.12.2014 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м. Львова ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до оригіналів документів із вільними взірцями підпису та почерку головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх подальшої виїмки (вилучення).
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що інформація, яка міститься у вказаних документах, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів,а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів із вільними взірцями підпису та почерку головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх подальшої виїмки (вилучення).
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/7394/14
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення,
Старший слідчий ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 110» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: Львівська область, Буський район, с. Гута, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні. Місцем зберігання автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 110» реєстраційний номер НОМЕР_1 просить визначити майданчик охоронюваної автостоянки ПП « ОСОБА_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що вказаний автомобіль сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання про надання тимчасового доступу до речей та вилучення таких слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання старшого слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.
Надати тимчасовий доступ до автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 110» реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що зареєстрований за адресою: Львівська область, Буський район, с. Гута, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Місцем зберігання автомобіля «MERCEDES-BENZ VITO 110» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити майданчик охоронюваної автостоянки ПП « ОСОБА_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 4-256/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

п р о п р о в е д е н н я о г л я д у

26 квітня 2011 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П., розглянувши матеріали подання заступника начальника ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі ОСОБА_1, погоджене Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про отримання дозволу для проведення огляду кіосків, лотків і складських приміщень, в яких зберігає та реалізовує фальсифіковані алкогольні напої ОСОБА_2, що на території продуктового ринку в м. Борислав по вул. Весняна .Львівської області, -

встановив :

Заступник начальника ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі за погодженням з Дрогобицьким міжрайонним прокурором звернувся до суду з поданням про проведення огляду кіосків, лотків і складських приміщень, що знаходяться на продуктовому ринку по вул. Весняна в м. Борислав Львівської області, посилаючись на те, що в провадженні ВПМ у Дрогобицькому районі на розгляді знаходиться заява громадянина ОСОБА_3 та матеріали перевірки КОЗП №92 від 21.04.2011 року відносно отруєння ОСОБА_3 алкогольними напоями невідомого походження, які він придбав у громадянки на імя ОСОБА_2., а саме поліетиленову пляшку з невідомою прозорою рідиною одна літра на якій написано „ SPIRITS ROYAL AMERICAN. Випивши з такої пляшки 100-150 грам невідомої рідини з запахом спирту, його стан здоровя погіршився, внаслідок чого він потрапив в Турківську районну лікарню із діагнозом отруєння сурогатами алкоголю. З приводу цього ним була написана заява, письмове пояснення і добровільно видано у присутності понятих вищевказані алкогольні напої, які були опечатані печаткою „Для пакетів і направлені для дослідження у відділ з обслуговування ЛУ на Львівській залізниці НДЕКЦ при УМВСУ на транспорті.

При таких обставинах, з метою отримання достатніх доказів про протиправну діяльність ОСОБА_2, заступник начальника ВПМ ДПІ у Дрогобицького районі ОСОБА_1, просить дати дозвіл на проведення огляду кіосків, лотків і складських приміщень, що знаходяться на продуктовому ринку за адресою : вул. Весняна м. Борислав Львівської області.

Розглянувши матеріали подання, вважаю, що вважаю, що з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження обставин справи та встановлення істини по справі, - подання слід задоволити.

Керуючись ст.190 ч. 4 КПК України, -

постановив :

Подання заступника начальника ВПМ ДПІ у Дрогобицькому районі, погоджене Дрогобицьким міжрайонним прокурором, про отримання дозволу для проведення огляду кіосків, лотків і складських приміщень, де зберігає та реалізовує ОСОБА_2 фальсифіковані алкогольні напої - задоволити.

Дати дозвіл на проведення огляду : кіосків, лотків та складських приміщень, що знаходяться на продуктовому ринку за адресою вул. Весняна в м. Борислав Львівської області по місцю зберігання та реалізацією ОСОБА_2, фальсифікованих алкогольних напоїв.

Виконання даної постанови доручити відділу податкової міліції ДПІ у Дрогобицькому районі.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Івасівка