overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 439/1356/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
29 вересня 2015 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
02.09.2015р. до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000725 від 21.08.2015р. відносно ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у щодо обвинуваченого не застосовувався.

03.09.2015р. ухвалою судді у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Встановлено, що обвинувальний акт складено із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України, не має.

Кримінальне провадження підсудне Бродівському районному суду Львівської області.

У підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, 369-372 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України на 09 год. 30 хв. 09 листопада 2015 року в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області (м. Броди, майдан Свободи, 10).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 325/1670/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1985/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/1670/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.336 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ст.336 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.336 КК України та призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 22 вересня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 336/7690/15-к
Провадження № 1-в/336/231/2015

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
В суд надійшло подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області у відношенні ОСОБА_5 про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку. В поданні зазначається, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.05.2014 року за ч. 3 ст. 190 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 и ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області з 13.08.2015 року.
За час перебування на обліку у Шевченківському КВІ ОСОБА_5 не одноразово порушував умови та порядок відбування покарання з випробуванням, а саме: тричі допустив неявку до інспекції для реєстрації без поважних документально підтверджених причин, за що до засудженого були застосовані стягнення у виді письмових попереджень.
Під час перебування на обліку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області просить суд звільнити ОСОБА_5 від покарання за закінченням іспитового строку.
Обговоривши подання, дослідивши письмові матеріали подання, заслухавши прокурора, представника РВ КВІ Шевченківського району, суд дійшов висновку, що подання представника Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Подання Шевченківського РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання в зв`язку із закінченням випробувального терміну задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 28.05.2014 року за ч. 3 ст. 190 КК України, у виді 3 років позбавлення волі, на основі ст. 75 и ст. 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №451/1448/15-к
Провадження № 1-кп/451/154/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000469 від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, розписка підозрюваного ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його проголошення призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

обвинувальний акт по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 годину 30 хвилин, 9 листопада 2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Радехівського району ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 605/570/15-к
У Х В А Л А
"09" листопада 2015 р. Слідчий суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження ,-
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2015 року до Підгаєцького районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_3 від 17.08.2015 року, в якій заявник просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України , для проведення подальшого досудового розслідування та встановлення всіх обставин.
Відповідно до ст.304 КПК України, скарга на дії, бездіяльність слідчого чи прокурора, визначені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані до суду особою протягом 10 днів з дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Частина перша цієї статті передбачає вісім випадків оскарження дій слідчого або прокурора.
Дослідивши скаргу та постанову слідчого, слід вважати, що скарга підлягає розгляду в суді відповідно до вимог ст. 303 ч.1 п.3 КПК України.Оскарженню підлягають певні конкретні рішення слідчого, пов`язані із закриттям кримінального провадження. передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.
З аналізу наведеного, у слідчого судді є підстави для призначення до розгляду скарги в суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304 ч.2, 372, КПК України , суддя,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Підгаєцького РВ УМВСУ в Тернопільській області від 17.08.2015 року про закриття кримінального провадження
Справу призначити до розгляду на 13.11.2015 року на 14.00 год..
Про час розгляду справи повідомити прокурора, а також телефонограмою повідомити слідчого . Коіпю ухвали направити скаржнику та стороні
Слідчий суддя Підгаєцького районного суду :підписОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/7219/15-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-сс/789/310/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - арешт майна
У Х В А Л А

10 листопада 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги комунального підприємства Підприємство матеріально-технічного забезпечення та приватного підприємства Околиця Тернопіль на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - торговий комплекс за адресою АДРЕСА_1 задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, комунальне підприємство Підприємство матеріально-технічного забезпечення та приватне підприємство Околиця Тернопіль подали апеляційні скарги, в яких просять ухвалу слідчого судді скасувати.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність їх вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що вказані апеляційні скарги подані з додержанням вищевказаним вимог та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами комунального підприємства Підприємство матеріально-технічного забезпечення та приватного підприємства Околиця Тернопіль на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року.

Невідкладно витребувати з суду першої інстанції матеріали розгляду клопотання комунального підприємства Підприємство матеріально-технічного забезпечення та приватного підприємства Околиця Тернопіль.

Апеляційні скарги комунального підприємства Підприємство матеріально-технічного забезпечення та приватного підприємства Околиця Тернопіль на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05 листопада 2015 року призначити до апеляційного розгляду на 14:30 год. 11 листопада 2015 року в залі апеляційному суді Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити комунального підприємства Підприємство матеріально-технічного забезпечення та приватного підприємства Околиця Тернопіль, учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
справа № 1кп/681/127/2015
681/1944/15-к
УХВАЛА

"10" листопада 2015 р.

суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши до провадження обвинувальний акт слідчого Полонського РВ УМВСУ щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
05 листопада 2015 року до провадження суду поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 .
Потерпілий - ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 17.12.2015 року на 12:30 год. з участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 як
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1365/15-к
Провадження № 1-кп/673/90/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 9 год. 00 хв. 20 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати неповнолітнього обвинуваченого, його законного представника, захисника, представників служби у справах дітей і кримінальної міліції у справах дітей, свідків, наведених в обвинувальному акті та в матеріалах кримінального провадження.

Про дату судового розгляду повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
дело № 5-114/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об освобождении от отбывания наказания
11. 05. 10 г. г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего - судьи Яцуна А.С., при секретаре Еговитиной И.Ю., с участием прокурора Проценко М.В., представителя ОУИИ Заводского района г. Запорожья ОСОБА_1,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье представление ОУИИ Заводского района г. Запорожья от 27.04.10 об освобождении от отбытия наказания ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, женатого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, -
Приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 27.04.09 г. Лепеха И.И. был осужден по ч.1 ст. 122 УК Украины к одному году ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - освобожден от назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год. На основании ст.76 УК Украины на него возложены обязанности: уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства и работы, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически 1 раз в месяц появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Из представления видно, что ОСОБА_2 в период испытательного срока проявил себя с положительной стороны, от отбывания наказания не уклонялся, по месту жительства характеризуется посредственно, в инспекцию являлся своевременно.
Рассмотрев в судебном заседании материалы контрольного дела осужденного, заслушав представителя ОУИИ Заводского района г. Запорожья, поддержавшего представление, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В связи с тем, что в период испытательногосрока ОСОБА_2 не совершил нового преступления, примерным поведением доказал свое исправление, по месту жительства характеризуется посредственно, в инспекцию являлся своевременно, то в соответствии со ст.78 УК Украины он подлежит освобождению от назначенного ему наказания по приговору суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
Представление ОУИИ Заводского района г. Запорожья удовлетворить.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, освободить от отбывания наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Запорожья от 27.04.09 г. в связи с окончанием испытательного срока.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в течение 7 суток с момента его провозглашения.
Судья А.С. Яцун
Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 680/1011/14-к
Провадження № 1-кп/670/1/15

УХВАЛА
10 листопада 2015 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Віньковецького районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання 10 листопада 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 не прибула. Про день, час та місце проведення судового засідання обвинувачена повідомлялась за допомогою СМС-повідомлення згідно її особистої заяви та на вказаний нею номер мобільного телефону. Про причини неявки суд не повідомляла.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у наступне судове засідання у зв`язку з тим, що розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої неможливий.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, причини неприбуття у суд не повідомила, та враховуючи, що розгляд кримінального провадження внаслідок неприбуття обвинуваченої затягується, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення її приводу.

Керуючись ст. 140, ст. 323, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні № 1-кп/670/1/15 відносно ОСОБА_4 на 14.00 год. 23 листопада 2015 року.

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 у Віньковецький районний суд Хмельницької області у судове засідання 23 листопада 2015 року на 14.00 год.

Копію ухвали про привід направити для виконання Новоушицькому відділенню поліції Дунаєвецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.

Копію ухвали про привід направити для контролю прокурору прокуратури Новоушицького району ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/791/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Луцьк 10 листопада 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740, що надійшов з прокуратури Луцького району Волинської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 листопада 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів.

Керуючись ст. 31, ст.314 КПК України, судя,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0 від 15 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09.30 год., 23 листопада 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_3