УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова,-

ВСТАНОВИВ:

20.09.2013, до суду звернувся слідчий слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0002244 від 20 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 19.06.2013 року близько 18:20 год. ОСОБА_3, 20.01.1972 р,н. перебуваючи т вул. Виниченко,2 у м. Вінниці, поблизу магазину Чайка, під час сварки наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого останній був госпіталізований до відділення мікрохірургії ока, Вінницької обласної клінічної лікарні їм. ОСОБА_5.

19.06.2013 року гр. ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся із заявою, щодо порушення кримінального провадження по даному факту.

З приводу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_6 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні мікрохірургії ока Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.і. ОСОБА_5 з 19.06.2013 року.

На даний час ОСОБА_6 виписаний з лікувального закладу і для проведеьчія судово-медичної експертизи необхідно вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6

На думку слідчого, у звязку з тим, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме на ступінь тяжкості тілесних ушкоджень при проведенні судово-медичної експертизи, необхідно вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_6, яка перебуває, з архіві у Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М. ї. ОСОБА_5, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0002244 від 20 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

В порушення вищевказаних норм КПК України клопотання слідчого є необґрунтованим та не доведеним. В клопотанні не зазначено адреси та контактних даних лікарні, тимчасовий доступ до документів якої планується отримати дозвіл, що заздалегідь позбавляє суд можливості розглянути клопотання. Крім того, слідчий не наводить жодних підстав вважати, що вказані в клопотанні документи можуть знаходитися в Вінницькій обласній клінічній лікарні ім. М.І. Пирогова, не долучає жодного доказу в підтвердження необхідності отримання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенантом міліції ОСОБА_1 обрано формальний, безвідповідальний підхід до розгляду кримінального провадження та складання клопотання, що ставить під сумнів його обєктивність та неупередженість.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є формальним, необґрунтованим, невмотивованим та не доведеним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів Вінницької обласної клінічної лікарні ім. М.І. Пирогова відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя