Дело № 1-1180/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19 октября 2010 года Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца города Шепетовка Хмельницкой области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч 1 УК Украины,
Приказом по частному предприятию «Металл Комплект Сервис Юг» (код ЭДРПОУ 35067634) № 3/07-07 от 02 июля 2007 года на должность заместителя директора коммерческим директором назначен ОСОБА_4 , в должностные полномочия которого входило представление интересов предприятия при ведении переговоров и заключения договоров с предприятиями производителями (поставщиками) и заказчиками (потребителями), подписание и скрепление печатью каких-либо документов, связанных с деятельностью предприятия.
Фактически ОСОБА_5 в ЧП «Металл Комплект Сервис - Юг» никогда не работал, заработная плата ОСОБА_5 не насчитывалась и не выплачивалась.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину признал полностью, подтвердив обстоятельства совершённого им преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся, согласился на сокращённую форму судебного разбирательства, предусмотренную ст. 299 УПК Украины, последствия применения которой ему были разъяснены.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, признаёт нецелесообразным исследование доказательств помимо допроса подсудимого в отношении тех фактических обстоятельств дела, так как они никем не оспариваются.
С учётом всех установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия ОСОБА_4 по ст. 366 ч 1 УК Украины по признакам: служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, иная подделка документов, а также составление и выдача заведомо ложных документов.
Обстоятельством смягчающим наказание является чистосердечное раскаяние.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При избрании меры и вида наказания ОСОБА_4 суд принимает во внимание степень тяжести совершенного преступления, чистосердечное раскаяние, личность подсудимого, первую судимость, положительную характеристику по месту жительства, нахождение на иждивении матери пенсионера по возрасту, и с учетом смягчающих обстоятельств считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 330-335, 343 УПК Украины,
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч 1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 850 гривен.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: справка ЧП «Металл Комплект Сервис - Юг» № 14 от 05 февраля 2008 года на одном листе из кредитного дела ОСОБА_5 хранить при материалах уголовного дела (л.д. 14-16).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через суд, его постановивший, в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья: