Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/7173/14
19 листопада 2014 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
19 листопада 2014 року прокурор прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом 2013 року, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 не забезпечили додержання вимог законодавства при документуванні паспортом для виїзду за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Так, ОСОБА_3 був терміново документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 01.08.2013 ІНФОРМАЦІЯ_5 (код 1201), на підставі документів (довідка про стан здоров`я), поданих уповноваженим ним представником ОСОБА_5 (за довіреністю приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 31.07.2013 року). Довідка комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про стан здоров`я (порушення функцій ходи, рекомендація лікування за кордоном) від 24.07.2013 року, на підставі якої проведено термінове документування паспортом для виїзду за кордон, даним лікувальним закладом не видавалась.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 24.06.2013 року виїхав за межі України та після цього протягом 2013 року не повертався.
Тер- ОСОБА_7 був терміново документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий 27.12.2013 ІНФОРМАЦІЯ_5 (код 1201), на підставі документів (довідка № 314 комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 »), поданих уповноваженим ним представником ОСОБА_8 (довіреність приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_9 від 09.12.2013 року.
Довідка комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » про стан здоров`я (рекомендація лікування за кордоном) від 03.12.2013, на підставі якої проведено термінове документування паспортом для виїзду за кордон, даним лікувальним закладом не видавалась.
Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_7 гр. ОСОБА_10 виїхав за межі України 02.06. 2011 року та після цього до даного часу не повертався.
У клопотанні слідчий прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не викликався.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Бабушкінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, що стали підставою для оформлення паспортів громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 19 грудня 2014 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1