В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2010 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю прокурора Сочка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше засудженого: 03.04.2001 року Ужгородським міськрайонним

судом за ст. 17, 81 ч. 1 КК в редакції 1960 року до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 45 КК України рахувати засудженим умовно з іспитовим строком на 1 рік, штраф 680 грн.;

25.04.2002 року Ужгородським міськрайонним судом за ст. 185 ч.З КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

23.09.2002 року Ужгородським міськрайонним судом за ст. 185 ч.З, 70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом часткового складання покарання за цим вироком і від 25.04.2002 року остаточно призначити 3 роки 1

місяць позбавлення волі;

22.09.2003 року Маневицьким місцевим судом Волинської області за ст. 39, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,

не працює, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

за ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

23.07.2009 року близько 23:00 год. неподалік магазину «Осетія» по вул. Минайській в м. Ужгороді підсудний ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно заволодів велосипедом марки «Салют» синьо-сірого кольору вартістю 270 грн. (згідно висновку товарознавчої експертизи № 1629 від 11.08.2009 року) та сумкою, в якій знаходились продукти харчування на суму 50 грн., які належали громадянину ОСОБА_2 завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 320 грн.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, просить суд не позбавляти його волі.

Суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудного ОСОБА_1, які повністю доводять його винність у скоєному злочину та є достатніми та достовірними доказами по справі.

Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що підсудний ОСОБА_1 винен у вчиненому злочині, передбаченому ст. 185 ч. 2 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні виду та розміру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, та інші обставини справи : підсудний вину визнав, щиро розкаявся, детально розповів про скоєний злочин, повернув викрадений велосипед власнику, є важко хворим (активний туберкульоз легень) дані обставини суд визнає, як пом'якшуючі.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід ОСОБА_1 - взяття під варту змінити на підписку про невиїзд.

Речові докази по справі : велосипед марки «Салют» синьо-сірого кольору, сумку, які знаходились на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити йому.

Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та періодично з'являтися в ці органи для реєстрації

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 - взяття під варту змінити на підписку про невиїзд, негайно звільнивши засудженого ОСОБА_1 з під варти в залі суду.

Речовий доказ по справі : велосипед марки «Салют» синьо-сірого кольору, сумку, які знаходились на зберіганні у ОСОБА_2 залишити власнику ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3М