У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002596 від 28.06.2015 року, відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Матюші Білоцерківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, працюючого водієм в ПП «Кан», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28.06.2015 близько 06 години 05 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» державний номерний знак НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Першотравнева в м. Біла Церква Київської області, від вул. О.Гончара, в напрямку до вул. Логінова в м. Біла Церква Київської області, порушив вимоги п.2.3(б) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»; порушив вимоги п. 8.7.3.(е) Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Сигнали світлофора мають такі значення: червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух», тобто водій ОСОБА_6 був не уважним до дорожньої обстановки, виїхав на забороняючий йому рух (червоний) сигнал світлофора на регульоване світлофорними об`єктами перехрестя вулиць Першотравнева - Водопійна в м. Біла Церква, де допустив зіткнення з автобусом «MERCEDES-BENZ 316 CDI» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався на дозволяючий йому рух (зелений) сигнал світлофора по вул. Водопійна в м. Біла Церква Київської області та мав перевагу в русі.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автобуса «MERCEDES-BENZ 316 CDI» державний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримала наступні тілесні ушкодження: перелом 2-7 ребер зліва, рідка кров та повітря в лівій плевральній порожнині. Описані ушкодження заподіяні тупим (тупими) предметами, могли виникнути внаслідок травми в салоні автомобіля під час ДТП в строк указаний в постанові. Дані ушкодження відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я

Порушення водієм ОСОБА_6 вимог п.п. 2.3(б), 8.7.3.(е) Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із скоєною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.

Дії ОСОБА_6 досудовим слідством кваліфіковані за ст. 286 ч. 1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

16.09.2015 року, до початку судового розгляду за даним кримінальним провадженням, потерпіла ОСОБА_5 і обвинувачений ОСОБА_6 заявили про примирення між собою і прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

При цьому потерпіла ОСОБА_5 заявила про повне відшкодування їй діями ОСОБА_6 шкоди.

Заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , який свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, потерпілу ОСОБА_5 , яка просила звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, та думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечила щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, суд дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України, вчинений ОСОБА_6 злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності вперше, відшкодував повністю заподіяну шкоду, примирився з потерпілою і остання до нього претензій не має.

За таких обставин ОСОБА_6 підлягає до звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Речові докази у провадженні відсутні.

Судові витрати у провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст. 284-286 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, в зв`язку з примиренням із потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1