Справа № 1-571/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2011 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1). 07.05.1998 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 206 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. З застосуванням ст.. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 170 гривень. Звільнений 14.05.1999 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси. Постановою президії Черкаського обласного суду від 21.01.2000 року постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.1999 року змінено, а матеріали направлено на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі; 2). 23.02.2000 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст.. 140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 3 роки. В силу ст.. 43 КК України частково приєднано не відбуте покарання у вигляді 6 місяців за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.05.1998 року і визначено до відбуття 3 роки 6 місяців ВК посиленого режиму. Звільнений 25.11.2002 року постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси 18.11.2002 року на підставі ст.. 52 КК України умовно-достроково з не відбутим строком 29 днів; 3). 15.03.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 190 КК України (в редакції 2001 року) до позбавлення волі на строк 1 рік ВК середнього рівня безпеки для раніше судимих. Звільнений 17.01.2005 року по відбуттю строку покарання; 4). 15.11.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст.342 КК України (в редакції 2001 року) до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. (Судимість погашена на підставі ст.. 89 КК України); 5). 24.10.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, 70 КК України (в редакції 2001 року) до позбавлення волі на строк1 рік 6 місяців. Звільнений 26.01.2010 року по відбуттю строку покарання.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 124 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_4 11.10.2011 року, близько 20 год. 40 хв., вчинив умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони, а саме : знаходячись на перехресті вулиці Енгельса та провулку Матросова в місті Черкаси, захищаючи себе від суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_5 , 1996 року народження, який вчинив щодо нього замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, перевищив межі необхідної оборони, а саме: витяг з зовнішньої правої кишені куртки розкладний ніж та рукою відвів лезо, і утримуючи ніж за руків`я в правій руці, умисно наніс ОСОБА_6 , 1994 року народження, який був разом з ОСОБА_5 , один удар ножем в праву частину грудної клітки, вважаючи, що він приймає участь у суспільно небезпечному посяганні, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітки справа, яка проникає в плевральну порожнину та черевну порожнину з ушкодженням печінки, попаданням крові та повітря в праву плевральну порожнину (гемопневмоторакс) та крововиливом в черевну порожнину, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент заподіяння, з якими 11.10.2011 року потерпілий був госпіталізований до хірургічного відділення третьої міської лікарні.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив покази дані на досудовому слідстві, а також пояснив, що він 11.10.2011 року близько 20 год. 30 хв. повертаючись від друзів, знаходячись на перехресті вулиці Енгельса та провулку Матросова в місті Черкаси, захищаючи себе від суспільно небезпечного посягання з боку ОСОБА_5 , 1996 року народження, який вчинив щодо нього замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, перевищив межі необхідної оборони, а саме: витяг з зовнішньої правої кишені куртки розкладний ніж та рукою відвів лезо, і утримуючи ніж за руків`я в правій руці, умисно наніс ОСОБА_6 , 1994 року народження, який був разом з ОСОБА_5 , один удар ножем в праву частину грудної клітки, вважаючи, що він приймає участь у суспільно небезпечному посяганні, чим спричинив останньому тяжкі тілесні ушкодження.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 124 КК України умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Суд також вважає за необхідне з ОСОБА_4 стягнути на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги (р/р НОМЕР_1 , банк УДК Черкаської області, МФО 854018, код 05503705) за лікування потерпілого грошові кошти в сумі 1432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) гривні 88 коп.

Цивільний позов, заявлений законним представником потерпілого ОСОБА_7 за матеріальний збиток на суму 3525 гривень 57 копійок за лікування потерпілого, слід стягнути з ОСОБА_4 .

В якості пом`якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність пом`якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 124 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги (р/р 02256, банк УДК Черкаської області, МФО 854018, код 05503705) за лікування потерпілого грошові кошти в сумі 1432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) гривні 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальні збитки за лікування останнього.

Речові докази по справі: піднігтьовий вміст, вилучений в ході відібрання експериментальних зразків у ОСОБА_4 приєднаний до матеріалів справи залишити при справі; ніж, вилучений 11.10.2011 року в ході добровільної видачі у ОСОБА_4 , переданого на збереження в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ м. Черкаси знищити; одяг ОСОБА_6 , футболка та кофта з плямами бурого кольору та пошкодженнями, вилічені 11.10.2011 року в ході добровільної видачі у ОСОБА_7 , переданого на збереження в камеру речових доказів СВ Придніпровського РВ м. Черкаси знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко