УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 листопада 2015 р.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Корольовського районного суду міста Житомира від 20.10.2015 року,
в апеляційній скарзі ОСОБА_3 , не погоджуючись з ухвалою судді суду першої інстанції, просить скасувати ухвалу Корольовського районного суду міста Житомира від 20.10.2015 року та постановити нову ухвалу і направити його заяву на новий розгляд до суду першої інстанції.
За змістом оскаржуваного судового рішення суддя залишив без руху заяву ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2007 року про проведення позапланової виїзної ревізії окремих видів фінансово-господарської діяльності Житомирського відділення Укрдержфонду підтримки фермерських господарств та проведення зустрічної звірки СФГ «Пантера», СФГ «Нива», СВГ Світанок» за період з 01.01.2005 по 01.12.2006 років.
Суддя-доповідач, дослідивши апеляційну скаргу та матеріали, які надійшли до апеляційного суду Житомирської області, з огляду на положення ч. 4 ст. 399 КПК України приходить до висновку, що скаржнику необхідно відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
При постановленні оскаржуваної ухвали суд першої інстанції керувався положеннями ст. 464, 429 КПК України.
Так, відповідно до ч.3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої ст. 429 цього Кодексу.
Згідно п.1 ч.3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Оскарження ухвали суду з цього приводу не передбачено.
Статтею 392 КПК України визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Зі змісту ухвали судді вбачається, що судом першої інстанції постановлено ухвалу про залишення без руху заяви ОСОБА_3 про перегляд постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 19.05.2007 року.
Аналіз ухвали судді та наведених норм кримінального процесуального закону свідчить про те, що ухвалене судом 20.10.2015 року судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Корольовського районного суду міста Житомира від 20.10.2015 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Cуддя апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2