Справа № 1-1339/2011 року
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді : Зелінської М.Б.

за участю секретаря : Чеснокової В.В.

прокурора : Волкович О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання підсудного ОСОБА_1 про його звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч.1 КК України на підставі пункту вст. 1 ЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року та закриття кримінальної справи -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Соломянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, працюючи на посаді директора товариства обмеженою відповідальністю Анела(далі: ТОВ Анела), яке знаходиться в м. Києві по вул. Гарматній, 29, вчинив службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них.

ТОВ Анела (, м. Київ, вул. Гарматна, 29) на підставі розпорядження Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 04,05.2005 № 587 облаштовано тимчасовий торговельний майданчик з продажу продовольчих та непродовольчих товарів по вул. Героїв Севастополя, 37 у м. Києві.

Відповідно до п. 2 вказаного розпорядження керівника ТОВ Анелабуло зобов'язано оформити право користування земельною ділянкою згідно Із вимогами чинного земельного законодавства.

За вказаною вище адресою ТОВ Анелана земельній ділянці, загальною площею 0,13 га розміщено та облаштовано ринок з продажу продовольчих та непродовольчих товарів по вул. Героїв Севастополя, 37 у м. Києві.

Встановлено, що жодних дій, спрямованих на оформлення права власності на вищевказану земельну ділянку, керівництвом ТОВ Анелане вчинялось. Документи, що посвідчують право власності чи користування земельною ділянкою, у т.ч. на умовах оренди, відсутні, що у свою чергу є порушенням ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву без спеціального дозволу, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №963 від 25.07.2007, заподіяна внаслідок самовільного зайняття землі ТОВ Анелашкода державі становить 68913,45 грн. гривень і є істотною.

Крім цього, вказана земельна ділянка відповідно до бази даних Державного земельного кадастру обліковується за Київським спортивним ліцеєм-інтернатом (кадастровий номер 69:118:010).

Відповідно до ст. 63 Закону України Про освітуматеріально-технічна база навчальних закладів та установ, організацій, підприємств системи освіти включає будівлі, споруди, землю, комунікації, обладнання, транспортні засоби, службове житло та інші цінності.

Об'єкти освіти і науки, що фінансуються з бюджету, а також підрозділи, технологічно пов'язані з навчальним та науковим процесом, не підлягають приватизації, перепрофілюванню або використанню не за призначенням.

Також встановлено, що ОСОБА_1 наказом № 12 від 30.09.2005 призначено на посаду директора ТОВ Анела.

Згідно статуту ТОВ Анеладо посадових та функціональних обов'язків ОСОБА_1, зокрема, входить:

розробка поточних планів діяльності товариства і заходи, що є необхідними для вирішення його завдань.

затвердження щорічного кошторису, штатного розкладу і посадових окладі співробітників, встановлює показники, розмір та строки їх.

затвердження ціну на продукцію і тарифи на послуги.

прийняття на роботу і звільнення з роботи співробітників товариства, застосування до них заходів заохочення і накладення стягнень.

подання на затвердження Зборів Учасників річний звіт та баланс товариства.

забезпечення виконання рішень зборів Учасників.

прийняття рішень з особливо важливих питань з господарської діяльності Товариства. вирішення інших питань діяльності товариства.

вирішення інших питань діяльності товариства.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до примітки 1 до ст. 364 КК України, директор ТОВ АнелаОСОБА_1 являється службовою особою, оскільки виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські

функції.

Так, досудовим слідством встановлено, що у відповідь на листи керівництва ТОВ Анелаз проханням оформити право користування ТОВ Анелаземельною ділянкою по вул. Героїв Севастополя, 37 у м. Києві відповідними органами, зокрема Головним управлінням земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, надавалися роз'яснення щодо порядку дій зацікавленого суб'єкта при оформленні права користування земельною ділянкою, в тому числі щодо пакету необхідних документів. Однак ОСОБА_1 жодних заходів щодо належного оформлення пакету документ, необхідних для реєстрації права ТОВ Анелакористування земельною ділянкою по вул. Героїв Севастополя, 37 у м. Києві, не вживалося.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи відповідно до протоколу загальних зборів засновників ТОВ Анелата наказу від 30.09.2005 № 12 призначеним на посаду директора вказаного підприємства, знаючи що відповідно до розпорядження Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації від 04.05.2005 № 587 його було зобов'язано оформити право користування земельною ділянкою в установленому порядку згідно з чинним законодавством України, неналежне виконав покладені на нього функції директора ТОВ Анелащодо оформлення права користування земельною ділянкою по вул. Героїв Севастополя, 37, через несумлінне ставлення до них, чим заподіяв істотну шкоду державним інтересам на загальну суму 68913,45 грн.

Своєю службовою недбалістю, що виразилась у неналежному виконанні директором ТОВ АнелаОСОБА_1 своїх службових обов'язків щодо оформлення права користування земельною ділянкою по вул. Героїв Севастополя, 37, через несумлінне ставлення до них, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам на загальну суму 68 913,45 грн., ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 367 КК України.

Визнавши досудове слідство закінченим, а зібрані докази достатніми для віддання обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, обвинувальний висновок, що складений 31 жовтня 2011 року в прокуратурі Солом'янського району м. Києва, разом із даною кримінальною справою направляється в порядку ст. 225 КПК України прокурору Солом'янського району міста Києва для затвердження

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про застосування до нього ЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року, на підставі того, що на час набрання чинності цього закону він має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої батьківських прав не позбавлявся.

До осіб перерахованих в ст.7 ЗУ Про амністіювід 08.07.2011 року не відноситься.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, який не заперечує проти звільнення підсудного від покарання, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 може бути звільнений від кримінальної відповідальності, оскільки на час набрання чинності ЗУ Про амністіювід 08 липня 2011 мав на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якої батьківських прав не позбавлявся, а тому до нього може бути застосовано п. в ст.1 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року.

Керуючись п. в ст.1 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року, ст.6 п.4 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання підсудного ОСОБА_1 - задовольнити: звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, який має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТОВ Анела, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого, - від кримінальної відповідальності, у звязку з застосуванням п. в ст.1 Закону України Про амністіювід 08 липня 2011 року, а кримінальну справу відносно нього за ст. 367 ч.1 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити до набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СУДДЯ: