Справа №1-в/ 1408/3/2012
УХВАЛА

Іменем України

04.12.12 року Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Висоцького М.Т., при секретарі судового засідання Канюковій В.О., з участю прокурора Кучеренко М.О., представника ВП КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Врадіївка подання заступника начальника Врадіївського підрозділу КВІ УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 про звільнення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного за вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19.11.2010 року, по ст. 187 ч.2 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на пять років, із звільненням засудженого на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на два роки , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засуджений 19.11.2010 року Приморським районним судом м.Одеси по ст. 187 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років, із звільненням засудженого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 2 (два) роки.

Врадіївський підрозділ кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області клопоче про звільнення від покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_3 в зв»язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання, на його розгляд не з»явився, але надав на адресу суду заяву в якій просить розглядати дане подання в його відсутності.

Оскільки засуджений будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду подання не зявився, і його явка не визнана судом обов»язковою, суд вважає можливим, згідно п.2 ч.4 ст.539 КПК України, провести розгляд подання у відсутність засудженого ОСОБА_2

В ході судового розгляду представник Врадіївського підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримала подання (клопотання) та наполягає на його задоволенні, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку не вчиняв нового злочину, та належним чином виконував покладені на нього обов»язки.

Прокурор Кучеренко М.О. не заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ст.78 КК України, засуджений після закінчення іспитового строку, який виконав покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.

Суд вислухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заявлене подання (клопотання) на підставі слідуючого.

Як вбачається матеріалів подання (клопотання) ОСОБА_2 19.11.2010 року був засуджений Приморським районним судом м.Одеси по ст. 187 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (пять) років, із звільненням засудженого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 2 (два) роки.

Засуджений ОСОБА_3 належним чином виконував покладені на нього обов»язки, не вчинив нового злочину, тому суд вважає, що є всі підстави задовольнити заявлене подання (клопотання).

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.371-372,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Приморського районного суду м.Одеси від 19 листопада 2010 року покарання, за вчинення злочину передбаченого ст. 187 ч.2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на пять років, із звільненням засудженого на підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки - в зв'язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

Суддя Врадіївського районного суду М.Т.Висоцький