Номер провадження 1-кп/754/125/16
Справа№754/1029/16-к
Вирок
Іменем України
12 лютого 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0010817 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області,

громадянина України, з освітою 8 класів, не одруженого,

учня 9 класу школи І-ІІІ ступенів №249, зареєстрованого

за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- за ст. 186 ч. 2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника потерпілого ОСОБА_8

інших учасників процесу:

представника КМСН Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_9

представника служби у справах неповнолітніх, педагога ОСОБА_10 .

Встановив:
02 вересня 2015 року, приблизно о 19.30 обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на першому поверсі 1-го під`їзду будинку №28 по вул. Драйзера в м. Києві, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою відкритого викрадення чужого майна, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_7 , та наніс йому один удар кулаком правої руки в ліву щелепу, чим спричинив останньому фізичного болю та подолав його волю до опору, після чого обвинувачений ОСОБА_11 відвів потерпілого ОСОБА_7 на другий поверх вказаного під`їзду та виказав вимогу віддати йому мобільний телефон, на що останній погодився, тим самим обвинувачений ОСОБА_3 із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, відкрито викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон марки «DEX GS-501», вартістю 1 545 грн., в чохлі, вартість якого входить у вартість мобільного телефону, в якому знаходилась карта пам`яті на 16 Гб, вартістю 350 грн., та сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., на рахунку якої було 35 грн. та грошові кошти в сумі 50 грн., а всього майна на загальну суму 2005 грн.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - відкритого викрадення чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини кримінального правопорушення.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

покази неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 про те, що 02 вересня 2015 року, приблизно о 19.30, зі знайомим зайшов до першого під`їзду будинку АДРЕСА_3 , де обвинувачений ОСОБА_3 наніс йому удар кулаком в область щелепи зліва та наказав віддати йому мобільний телефон. Потім завів його на другий поверх, де знову почав вимагати відати йому телефон. Він / ОСОБА_7 / витягнув телефон з кишені, віддав своєму знайомому, який віддав його обвинуваченому, а також останній забрав 50 грн., які випали з його кишені, коли витягував мобільний телефон;

протокол огляду місця події від 21.10.2015 року об`єктом огляду був під`їзд №1 будинку АДРЕСА_3 , в ході якого потерпілий ОСОБА_7 показав на місце, де до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_3 та місце, де він відкрито викрав у нього мобільний телефон та гроші;

фототаблиця до протокол огляду місця події від 21.10.2015 року;

протокол огляду місця події від 11.09.2015 року, в ході якого в приміщенні Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в присутності матері ОСОБА_6 добровільно віддав мобільний телефон марки «DEX GS-501»;

фототаблиця до протокол огляду місця події від 11.09.2015 року;

копія гарантійного талону мобільного телефону марки «DEX GS-501»;

довідка про те, що вартість мобільного телефону марки «DEX GS-501» б/у складає 1 545грн.;

постанова про визнання мобільного телефону марки «DEX GS-501» речовим доказом та передачу на його зберігання законному представнику потерпілого ОСОБА_8 .

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає - скоєння кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який не судимий, характеризується негативно, і призначає йому покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 69 КК України, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів з урахуванням пом`якшуючих обставин: скоєння кримінального правопорушення в неповнолітньому віці, щирого каяття, добровільного відшкодування завданого збитку, які істотно знижують ступінь тяжкості злочину, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 186 КК України, При цьому з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше не судимий, щиро розкаявся, враховуючи його молодий вік, обставини справи, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75, 104 КК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речовий доказ: мобільний телефон марки «DEX GS-501» - необхідно залишити законному представнику потерпілого ОСОБА_8 .

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 /трьох / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: мобільний телефон марки «DEX GS-501» - залишити законному представнику потерпілого ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: