Справа № 404/7081/15-к
Номер провадження 1-кп/404/477/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

В складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження №0005946 відносно: ОСОБА_7 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст.119 КК України.

В С Т А Н О В И В

Перед початком судового розгляду захисником потерпілого, від імені потерпілої ОСОБА_8 заявлений відвід процесуальному прокурору ОСОБА_3 з тих підстав що на їх думку прокурор який приймає участь в розгляді кримінального провадження, під час досудового розслідування упереджено ставився до розслідування даного кримінального провадження. Так прокурор не надав потерпілої матеріали кримінального провадження перед тим як направити їх до суду, намагався скоріше направити провадження до суду, не здійснив організації до всебічного та повного розслідування матеріалів провадження, під час розслідування її як потерпілої не була вручена пам`ятка про її права, вона не була допитана в якості потерпілої, вже після направлення кримінального провадження до суду її була надана можливість ознайомиться з матеріалами провадження та вона виявили що з провадження зникли копії деяких документів, копії яких вона надала суду. Та таке інше, тобто прокурор який повинен здійснювати належний контроль під час досудового розслідування на її думку грубо порушив її право на захист, не прийняв мір для всебічного розслідування провадження що свідчить про його упередженості в даному провадженню, а тому у неї є сумніві в тому що даний прокурор буде ефективно та неупереджено приймати участь в судовому засіданні.

Вислухавши думку інших учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Щодо ненадання можливості потерпілої ознайомитись з матеріалами провадження та не належної оцінки доказам з боку прокурора, суд не може погодитись з даними заявами оскільки в суді не має матеріалів провадження, та існує тільки один обвинувальний акт. Що стосується неналежної кваліфікації дій обвинуваченого то в даної частині суд також не може погодитись з клопотанням, оскільки під час розгляду кримінального провадження сторона обвинувачення на підставі тих доказів яки будуть в подальшому встановлені в судовому засіданні має право уточнити або змінити раніше складене обвинувачення.

Відповідно вимог ст. 77 КПК України, яка регулює підстави для відводу прокурора п. 3 вказує що одній з підстав для відводу прокурора є якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Відповідно вимог ст. 36 КПК України під час досудового розслідування прокурор повинен прийняти міри під час досудового розслідування до всебічного та повного розслідування матеріалів кримінального провадження тобто несе відповідальність за організацію та хода досудового розслідування та направлення обвинувального акту до суду а також відповідає за дотримання права на захисти учасниками кримінального провадження. Як вбачається з долучених до заявленого відводу з матеріалів кримінального провадження зникли деякі документи на яких акцентує увагу потерпіла що може свідчити про те що сторона обвинувачення не прийняла усіх заходів для всебічного розслідування кримінального провадження. Тобто процесуальний прокурор не в повної мірі здійснив контроль за органами досудового розслідування, а тому потерпіла сторона висловлює недовіру прокурору. Тобто в подальшому під час розгляду провадження у суді будуть виникати суперечки та можливо і сварки між прокурором та потерпілими, що потягне за собою зриви судових засідань. В даному випадку суд повинен погодитись з заявленим клопотанням та задовольнити його з метою подальшого об`єктивного розгляду кримінального провадження в судовому засіданні.

Керуючись ст. 77,81 КПК УКраїни суд

П О С Т А Н О В И В

Задовольнити клопотання потерпілої ОСОБА_8 про відвід процесуальному прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали для заміни процесуального прокурора направити прокурору м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1