Справа № 682/2878/15-к
Провадження № 1-кп/682/136/2015
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження №0000583 від 08.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Туманний Кольського району Мурманської області РФ, росіянки, громадянки України, освіта середня, розлученої, на утриманні одна неповнолітня дитина, жительки АДРЕСА_1 , не судимої, не працюючої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
27.08.2015 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні нічного розважального закладу «Мікс клуб» в м. Славута вул. Ярослава Мудрого,62, що належить потерпілій ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю бармена, з під барної стійки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 грн.
Допитана в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю і показала, що 27.08.2015 року близько 02 години 00 хвилин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні нічного розважального закладу «Мікс клуб» в м. Славута вул. Ярослава Мудрого,62, що належить потерпілій ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тимчасовою відсутністю бармена, з під барної стійки таємно викрала грошові кошти в сумі 500 грн. Матеріальну шкоду потерпілій повністю відшкодувала. В своїх діях щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 подала суду письмову заяву в якій просить кримінальне провадження слухати в її відсутності, міру покарання обвинуваченій визначити в межах санкції статті обвинувачення. Матеріальних претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 немає.
Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів у справі.
Дослідивши та проаналізувавши докази у кримінальному провадженні суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення (крадіжки) чужого майна доведена достатньо повно і її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує обставини, які пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, матеріальна шкода потерпілій повністю відшкодована.
Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені обставини, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, має на утриманні неповнолітню дитину, характеризується позитивно суд приходить до висновку про призначення їй покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді громадських робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових злочинів.
В ході досудового розслідування кримінального правопорушення, обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349,368-371, 373-375 КПК України суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 100 ( ста) годин громадських робіт.

Міру запобіжногозаходу ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази: диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом, з камери мобільного телефону свідка ОСОБА_8 , що приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1