Номер провадження: 11-сс/785/1788/15
Номер справи місцевого суду: 501/1530/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
01.12.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25.11.2015 р. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.11.2015 р. до апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25.11.2015 р. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України, в якій апелянт просить ухвалу судді змінити, доповнивши її встановленням застави ОСОБА_4 у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, а саме 27 560 грн.

Розглянувши апеляцію захисника ОСОБА_3 в порядку ст. 398 КПК України, приходжу до висновку, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі захисник послався на ст. 393 КПК України, якою передбачено загальне право захисника на апеляційне оскарження, але не взяв до уваги зміст ст. 392 КПК України, яка містить перелік судових рішень, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановленні під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Можливість оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, постановленої судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження по суті, нормами КПК України не передбачена.

Відсутність права на оскарження ухвал суду першої інстанції, постановлених під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, якими закінчується розгляд кримінального провадження (ч. 1 ст. 392 КПК України), пов`язана з тим, що під час судового розгляду кримінального провадження судом першої інстанції матеріали провадження ніким не можуть бути витребувані, так як це було б перешкодою для розгляду кримінального провадження судом першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, якщо вона подана на судове рішення, яке не підлягає судовому оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 399 ч. 4, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 25.11.2015 р. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 186 ч. 2 КК України, в зв`язку з відсутністю у захисника права на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами повернути адресату.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2