Комсомольський районний суд м.Херсона
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Спічак О.Б.

при секретарі Кирпиченко І.А.

з участю прокурора Коршунова Е.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, руського, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого директором ТОВ «Шкіряний завод «Платан ЛТД», проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі рішення №5 загальних позачергових зборів учасників товариства від 05.12.1997 року по теперішній час працює директором ТОВ «Шкіряний завод «Платан», що розташований за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 13. В своїй діяльності він керується статутом товариства, згідно якого директор здійснює оперативне керівництво діяльністю товариства, виконує обовязки з розпорядження грошовими коштами товариства, підписує платіжні та інші документи з питань розпорядження грошовими коштами, складає договори, видає вказівки та розпорядження які обовязкові для виконання товариством, тобто є службовою особою яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно господарські функції. Так, з червня 2009 року по червень 2010 року ОСОБА_2, умисно, в порушення вимог ст. 43 Конституції України, ст.ст. 97, 115 КЗпП України, ст.ст. 15, 24 Закону України «Про оплату праці», безпідставно, маючи реальну можливість, заробітну плату працівникам ТОВ «Шкіряний завод «Платан» не виплачував, в звязку з чим станом на 22.07.2010 року заборгованість з заробітної плати працівникам ТОВ «Шкіряний завод «Платан» склала 99137,69 грн., оскільки після погашення обовязкових платежів до бюджету грошові кошти спрямовувалися на оплату постачальникам за придбану продукцію, погашення відсотків за кредитними договорами та сплату банківських послуг, а також безвідсоткові позики працівникам заводу.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним в предявленому обвинуваченні себе визнав повністю та пояснив, що невиплата заробітної плати працівникам заводу була обумовлена різким скороченням обсягів виробництва та реалізації продукції, а також несвоєчасним розрахунком за реалізовану продукцію. В період з червня 2009 по червень 2010 року були спрямовані на вирішення оперативних питань діяльності заводу, а саме на погашення кредитних зобовязань, розрахунки з постачальниками, сплату податкових та інших обовязкових платежів на теперішній час заборгованості по заробітній платі немає . У вчиненому щиро розкаявся та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності.

Адвокат просив звільнити підсудного від кримінальної відповідальності в звязку з

дійовим каяттям, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вперше притягається до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою провину, розкаявся у вчиненому, сприяв органам досудового слідства, злочин вчинений останнім відноситься до злочинів невеликої тяжкості, збитки відсутні, крім того він має на утриманні неповнолітню дитину.

Прокурор проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям заперечував.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає клопотання про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_2 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КК України, безпідставна невиплата заробітної плати, стипендії, пенсії чи іншої установленої законом виплати громадянам більш як за один місяць, вчинена умисно керівником підприємства, установи або організації незалежно від форми власності чи громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності, - карається штрафом від п'ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або позбавленням волі на строк до двох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Як вбачається з ст. 12 КК України злочин вчинений ОСОБА_2 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 7-2 КПК України, за наявності підстав, зазначених у статті 45 Кримінального кодексу України, у справах, які надійшли до суду з обвинувальним висновком, суд у судовому засіданні виносить постанову про закриття справи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 позитивно характеризується, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, сприяв розкриттю злочину, збитки внаслідок вчинення злочину відсутні суд вважає, що останні має бути звільнений від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного ст. 45 КК України, керуючись ст. 7-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звинуваченого за ч. 1 ст. 175 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в звязку з дійовим каяттям.

Провадження у справі у відношенні ОСОБА_2 закрити.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя О.Б. Спічак