overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 544/1799/15-к
Пров. № 1-кп/544/154/2015
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000485 від 21.09.2015, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, навчається на другому курсі Торгівельно економічного коледжу Київського Національного торгівельно економічного університету, не одруженого, такого,що не має утриманців, перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 як призовник, не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК,

У С Т А Н О В И В:
До Пирятинського районного суду Полтавської області 07 грудня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , унесений до ЄРДР за № 0000485 від 21.09.2015 за ч. 2 ст. 125 КК.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485 від 21.09.2015, стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, на 09 год 30 хв 10 грудня 2015 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника - адвоката ОСОБА_7 .

Головуючий:
Справа № 550/1121/14-к
Провадження № 1-в/550/67/15
УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2015 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове подання начальника Чутівського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, засудженого 18.12.2014 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від призначеного покарання, -

у с т а н о в и в :
Кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , який за вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 18.12.2014 року був засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 нових злочинів не вчинив, виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, до адміністративної відповідальності не притягувався.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню, засудженого слід звільнити від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи № 10/2015, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 18.12.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Головуючий
Справа №613/1797/15-к Провадження № 1-кп/613/230/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2015 року суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні №0000713 від 30 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000713 від 30 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та додані до нього документи розписка про отримання копії обвинувального акту ОСОБА_2 та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000713 від 30 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 30 грудня 2015 року на 15-00 годину в приміщенні Богодухівського районного суду Харківської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя
Справа №639/9968/ 15-к
1-в/639/1044/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

Головуючий: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова клопотання начальника Холодногірської ВК Харківської області № 18 про зарахування на особистий рахунок засудженого ОСОБА_4 , 1955 року народження, грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання адміністрації Холодногірської виправної колонії №18 про зарахування на особистий рахунок засудженого ОСОБА_4 грошових коштів. Прокурор в судовому засіданні проти вимог клопотання не заперечував.
Представник Холодногірської виправної колонії №18 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надіславши заяви в яких подання просили розглядати без їх участі, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, суд приходить до такого. Судовим розглядом встановлено, що 16.11.2015 року під час догляду посилки яка була направлена на ім`я ОСОБА_5 «Новою поштою» із відділення №2 м. Артемівська Донецької області громадянкою ОСОБА_6 , було виявлено грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень, які не були прихованні, а були внесенні до переліку вмісту посилки, який знаходився в серединні з проханням перерахувати на особистий рахунок засудженого ОСОБА_4 . Вилучені грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) гривень були переданні до каси установи (квитанція до прибуткового касового ордеру № 1794 від 18.11.2015 року). Відповідно до п.2 глави 11 наказу Міністерства юстиції України №2186/5 від 29.12.2014 року - рішення про конфіскацію речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

Якщо судом буде визнано недоцільним зарахування вилучених грошей, цінних паперів і речей у дохід держави, то гроші зараховуються на особовий рахунок засудженого, а цінні папери і речі здаються в бухгалтерію або на склад установи виконання покарань для зберігання і повертаються засудженому після відбуття ним строку покарання або його родичам за письмовою заявою засудженого.

На підставі вищевказаного та керуючись п.2 глави 11 наказу МЮУ №2185/5 від 29.12.2014 року, ч.5 ст.112 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Холодногірської ВК Харківської області № 18 про зарахування на особистий рахунок засудженого ОСОБА_4 , 1955 року народження, грошових коштів задовольнити.

Зарахувати на особистий рахунок засудженого ОСОБА_4 , 1955 року народження, грошові кошти у сумі 1000(одна тисяча) гривень, які були виявлено та вилучено 16.11.2015 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж 7 (семи) днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова

Суддя: ОСОБА_1
620/1150/15-к
Провадження № 1-кп/620/103/15
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2015 року Голова суду, суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.,-
В С Т А Н О В И В:
29.12.2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000270 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 31.12.2015 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури Зачепилівського відділу прокуратури Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1 .
02.12.2015
Справа № 642/8761/14-к,
Провадження 1кп/642/63/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про здійснення приводу
02 грудня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
У судове засідання, призначене на 02 грудня 2015 року свідок ОСОБА_6 не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Прокурором було заявлене клопотання про застосування приводу до вказаного свідка.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід зазначених свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту усіх присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до свідка:

1) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1

в судове засідання, призначене на 23 грудня 2015 року на 15.30 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити Ленінському відділу ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6543/15-к
Провадження № 1-кп/645/392/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

У вказаному вироку допущена описка, яка полягає у не зазначенні кількості неоподаткованих мінімумів доходів громадян у призначеному обвинуваченому покаранні.

У судовому засіданні прокурор просив виправити вказану описку у вироку суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Виправити описку в вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2015 року, вважати правильним написання першого абзацу резолютивної частини вироку « ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/646/6350/2015
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.15 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про усунення описки в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.12.2015 року,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.12.2015р. скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити певні дії повернуто заявнику.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 28.12.2015р. допущено описку в частині зазначення дати її постановлення. Так в ухвалі зазначено, що вона постановлена "25.12.2015 року", тоді як відповідно до журналу судового засідання та журналу розгляду судових справ і матеріалів справу розглянуто 28.12.2015 року.

Таким чином, в ухвалі слідчого судді від 28.12.2015р. в частині зазначення дати постановлення ухвали зроблено описку і вірним є: «28.12.2015 року».

Керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 28.12.2015 року, зазначивши замість: «25.12.2015 року» і вважати правильним: «28.12.2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7440/15-к
У Х В А Л А

23 вересня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6

Дослідивши доводи скаржників за вказаними скаргами - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що їх необхідно об`єднати в одне провадження, оскільки вони мають єдиний предмет оскарження - постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015, внесеного до ЄРДР за № 0000297, слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ст. 303 КПК України об`єднані скарги необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скарги ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 та представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 31.07.2015 слідчим з особливо важливих справ СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 - об`єднати в одне провадження під №711/7548/15к і призначити до судового розгляду на 11год.30хв. 24 вересня 2015р. в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , прокурора, слідчого.

Ухвала не підлягає до оскарження.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1050/15 Справа № 710/1328/15-к Категорія: ч.2 ст. 307 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
27 листопада 2015 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,-
Відповідно до ст. 398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 КПК України і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
З урахуванням тих обставин, що апеляційні скарги прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року, відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у строки, передбачені ст. 395 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено, а тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 12 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копії апеляційних скарг, а також інформацію про їхні процесуальні права та обов`язки.
Встановити строк до 07 грудня 2015 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів, на які вони посилаються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2496/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року Сторожинецький районний суд

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець подання ст.. інспектора Сторожинецького РВ КВІ ВДПтСУ в Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Комарівці, Сторожинецького району, Чернівецької області у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину по ст. 185 ч. 3, 69 КК України і призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

Кримінально-виконавча інспекція звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання, посилаючись на те, що він за час іспитового строку умови і порядок не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував. Іспитовий строк закінчився 25 грудня 2015 року.

В судове засідання представник КВІ не з`явився, надав заяву у якій просить подання розглянути у його відсутності, подання підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглянути подання у його відсутності, звільнити його від відбування покарання.

Прокурор у судовому засіданні вважає подання обгрунтованим та таким, що підляє задоволенню.

Суд знаходить, що подання інспектора міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку умови і порядок не порушував, обов`язки, покладені на нього судом виконував, іспитовий строк закінчився 25 грудня 2015 року.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання призначеного вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 25 грудня 2014року за ст..185 ч. 3, 69 КК України по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня винесення ухвали.

СУДДЯ