Справа № 591/6062/15-к
Провадження № 1-кп/591/364/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, кримінальне провадження № 0004474 від 03.08.2015 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, народилась в м. Суми, з середньою-спеціальною освітою, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 02.08.2015, близько 20.30 год. на підґрунті зробленого зауваження потерпілою ОСОБА_4 щодо належного нагляду за малолітньою дитиною, яка штовхнула малолітню дитину потерпілої на дитячому майданчику, який розташований у дворі будинку АДРЕСА_2 . почала грубо виражатись на адресу ОСОБА_4 нецензурною лексикою, та між жінками виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 , умисно, з мотивів особистої неприязні, з ціллю спричинення тілесних ушкоджень, підбігла до ОСОБА_4 , схопила правою рукою за волосся зліва та потягнула вниз та в сторону, протягнувши за волосся декілька метрів, потім нанесла 6 ударів кулаком по голові. Під час нанесення ударів, ОСОБА_6 перечепилась за свою ногу та впала на спину, при цьому потягнула ОСОБА_4 за собою і остання впала на коліна біля неї, де ОСОБА_6 продовжила наносити удари кулаком своєї лівої руки по голові потерпілій.

В цей час підбіг ОСОБА_5 , який почав відтягувати ОСОБА_6 від дружини, хапаючи її за плечі, після невдалих спроб припини дії ОСОБА_6 , ОСОБА_5 схопив її за шию, щоб звільнити її руку, якою вона тримала ОСОБА_4 . В результаті чого, відпустивши волосся останньої, ОСОБА_6 знаходячись лежачі на спині, нанесла ОСОБА_4 два удари підошвою свого черевика в ліве око, чим спричинила останній тілесні ушкодження: в області правого плеча у верхній третині по внутрішній поверхні крововилив неправильної овальної форми розмірами 4х2 см., в області правого стегна в середній третині по внутрішній поверхні крововилив неправильної овальної форми розмірами 3х1,5 см., в області лівої гомілки у верхній третині по передній поверхні садно лінійної форми розмірами 0,8х0,1 см. які згідно висновку судово-медичного експерта № 1026 від 10.08.2015 року кваліфікується як легкі тілесне ушкодження.

Після чого не заспокоївшись ОСОБА_6 продовжила виявляти агресію в сторону ОСОБА_5 , намагаючись вдарити його, але він не бажаючи продовжувати конфлікт, відштовхнув її в сторону після чого направився на вихід з майданчику.

В свою чергу ОСОБА_6 нанесла йому удар кулаком по лівій частині голови ззаду. Повернувшись, ОСОБА_5 знову відштовхнув ОСОБА_6 від себе, в цей момент вона схопила ОСОБА_5 обома руками за верхню третину правого плеча та подряпала нігтями, чим спричинила останньому наступні тілесні ушкодження: в області правого плеча у верхній третині по передній поверхні садно лінійної форми, горизонтально розташована розмірами 5х0,1 см. які згідно висновку судово-медичного експерта № 1029 від 10.08.2015 року кваліфікується як легкі тілесне ушкодження. Після чого не втримавшись впала на землю, де продовжила наносити удари ногами по ногам ОСОБА_5 , у відповідь він наніс їй не сильний удар ногою по сідницях, щоб заспокоїти, в цей час на майданчик збіглись жителі будинку, які намагались залагодити конфлікт.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України умисні легкі тілесні ушкодження.

Згідно ст.477 ч.1 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадженням яке може бути розпочато лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема ч. 1 ст.125 КК України.

Згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України формою закриття кримінального провадження правопорушень приватного обвинувачення є випадок коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду заяви з проханням закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст.125 КК України.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, які не заперечували проти закриття кримінального провадження правопорушення приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст.125 КК України, суд вважає, що заява потерпілих підлягає задоволенню, так як вони ґрунтуються на вимогах кримінального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 ч.1 п.7 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в строк 7 діб від дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1