Справа № 298/980/15-к
Номер провадження 1-кп/298/77/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2015 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, працівниці ТОВ «СІО-К», одруженої, громадянки України, раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129 ч.1, 125 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_5 22 серпня 2015 року, о 22.25 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопила кухонний ніж і, направивши його в бік ОСОБА_4 , погрожувала останньому вбивством та в подальшому нанесла йому один удар кухонним ножем в область правого підребер`я, чим спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 22 серпня 2015 року, о 22.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у квартирі за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, що виникла на грунті особистих неприязних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нанесла останньому один удар кухонним ножем в область правого підребер`я, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді: «Непроникаюче ножове поранення в область правого підребер`я», які згідно висновку експерта № 825 від 18.09.2015 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 129 КК України погроза вбивством, тобто якщо були реальні підстави побоюватися здіснення цієї погрози; ч.2 ст. 125 КК України умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого.
Під час підготовчого судового провадження потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні та заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , про що подав суду відповідну письмову заяву.

У свою чергу, обвинувачена ОСОБА_5 , не заперечила проти закриття кримінального провадження відносно неї в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор висловив свою думку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, так як під час судового провадження суд повинен постановити ухвалу про закриття кримінального провадження у разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення і якщо проти цього не заперечує обвинувачений.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає що кримінальне провадження слід закрити з слідуючих підстав.
Згідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ст. 477 ч.1 п.1 цього Кодексу кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбачених ст.ст. 129 ч.1, 125 ч.2 КК України.
Згідно ст. 284 ч.6 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129 ч.1, 125 ч.2 КК України, потерпілим від яких є ОСОБА_4 , підлягає закриттю.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речового доказу вирішуватиметься в порядку ст. 100 КК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129 ч.1, 125 ч.2 КК України, у зв`язку з його відмовою від обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000516, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 129 ч.1, 125 ч.2 КК України, закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речовий доказ: кухонний ніж знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи діб з дня її проголошення, через цей суд.
Головуючий: