Справа № 404/3533/14-к
Номер провадження 1-кс/404/546/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні і місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, освіта повна загальна середня, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , судимого 22.03.2002 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 104 КК України від відбування покарання був звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 2) 19.12.2003 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 289 , 69, ч. 2 ст. 194, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 15.08.2008 року по відбуттю строку покарання; 3) 10.06.2013 року повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000984, а 13.06.2013 року кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Кіровоградського районного суду; 4) 30.08.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання в виді арешт на строк 1 місяць; 5) 14.11.2013 року повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0001785, а 11.01.2014 року кримінальне провадження з обвинувальним актом направлено до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області,

якому висунута підозра по кримінальному провадженню № 0001660, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Прокуратури міста Кіровограда, звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту. 15.04.2014 року слідчий вручив повідомлення про підозру ОСОБА_5 згідно змісту якого вбачається, що 18.03.2014 року біля 14.00 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_3 в стані алкогольного сп`яніння повторно таємно викрав належні ОСОБА_7 мобільний телефон «Lenovo S920» вартістю 3500, 00 грн., з картою памяті вартістю 100грн., з сім карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 10 грн. та сім карткою мобільного оператора «Київстарт» вартістю 10 грн.

Крім того, 21.03.2014 року біля 04.00 год. ранку, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , шляхом введенн в оману ОСОБА_7 , видавши себе працівниками правоохоронних органів проникли в будинок по АДРЕСА_4 , де повторно заволоділи майном ОСОБА_7 : телевізором «Panasonic TX-LR 32C5», плеєром «Philips BDP АДРЕСА_5 », на загальну суму 3996, 66 грн.

У судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали, просять його задовольнити, оскільки запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований по відношенню до підозрюваного за правилами ст. 183 КПК України.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину;

Рапорти оперативних уповноважених, допит свідків, корінці повісток слідчого про виклик підозрюваного для проведення слідчих дій, переконливо свідчать про те, що він умисно переховується від органу досудового слідства.

За таких умов громадянин ОСОБА_5 підпадає під всі ознаки ( ч. ст. 183 КПК України ) , за умови наявності яких йому у майбутньому може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 189 КПК України, ініціатор клопотання обгрунтував та долучив до матеріалів клопотання докази переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, та неповажність його неявок до слідчого, як то регламентовано Главою11 КПК України, а саме: підтверджується протоколами допиту свідків: що ОСОБА_5 перестав мешкати по місцю постійного проживання, змінив місце проживання, не приходить додому, визначеного постійного місця працевлаштування, не має.

ОСОБА_5 у відповідності до вимог чинного КПК належним чином вручено повідомлення про підозру у вчиненні середньої тяжкості умисного повторного закінченого корисливого кримінального правопорушення, покарання, яке загрожує підозрюваному передбачає позбавлення волі на строк до 5 років. Останній підозрюється у злочині за попередньою змовою группою осіб, не має законного стабільного джерела доходу, зловживає алкогольними напоями, тобто може допустити вчинення інших кримінальних правопорушень, соціальні зв`язки ним втрачені, достатнього рівня репутації не має, умисно переховується від органу досудового розслідування, зможе знищити, сховати або спотворити будь-які речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушень, незаконно впливати на потерпілу і свідків та інших учасників кримінального провадження. Раніше судимий, у теперішній час притягується до кримінальної відповідальності по іншому кримінальному правопорушенню.

Відповідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальну можливість ухвалення остаточного законного рішення по цьому кримінальному провадженню можливо забезпечити виключно за умов обов`язкової участі підозрюваного. Таким чином, з метою повного і всебічного розгляду кримінального провадження, забезпечення завдань досудового розслідування, дотримання розумних строків у вирішенні справи, слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, оскільки інші, менш впливові заходи забезпечення кримінального провадження, дієвих наслідків не мали.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.187-190, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, задовольнити.

Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання Кіровським районним судом міста Кіровограда про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заході у виді тримання під вартою втрачає законну силу після спливу шести місяців із дати її постановлення, тобто 24.10.2014 року.

Ініціатори клопотання : слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , знаходиться по вулиці Жовтневої Революції, 58 в місті Кіровограді; прокурор Прокуратури міста Кіровограда ОСОБА_4 , знаходиться по вулиці Медведева, 11 в місті Кіровограді.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає. ( ч. 5 ст. 190 КПК України ).

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1