Справа № 712/9566/15-к
Провадження №1-кс/712/3921/15
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 27 серпня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участі прокурора прокуратури м.Черкаси ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволення клопотання,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси зі скаргою на постанову прокурора про відмову у задоволення клопотання.
Вказала, що в провадженні слідчого відділу Соснівського РВ УМВС України, а саме слідчого ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000084 від 30.03.2015 У даному кримінальному провадженні її визнано потерпілою.
ОСОБА_3 зазначила, що для подальшого уникнення ризиків незаконного привласнення грошових коштів та всебічного і об`єктивного розгляду в межах кримінального провадження № 0000084, нею було подано ряд клопотань а саме:
клопотання про накладення арешту на майно AT «Дельта Банк» в сумі 76 565,21 доларів США, яке належить йому на праві власності; клопотання про накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 в AT «Дельта Банк» в сумі 76 565,21 доларів США.
22.05.2015 року до Соснівського РВ УМВС України надійшли матеріали справи за підслідністю по даному провадженню із Печерського РУ ГУ МВС України.
Так, враховуючи її неодноразові звернення до слідчого і процесуального прокурора ОСОБА_2 , а також ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_5 від 21.07.2015 року, якою було зобов`язано слідчого ОСОБА_6 та процесуального прокурора ОСОБА_2 надати відповідь на її клопотанням і рішенням апеляційного суду від 14.07.2015 року, щодо стягнення з ПАТ «Дельта Банк» на користь ОСОБА_3 в сумі 76 565,21 доларів США, що еквівалентно 1900 384,51 грн. станом на 03.03.2015 року, прокурором ніяких дій не було зроблено для уникнення ризиків і збитків незаконного привласнення грошових коштів по даному кримінальному провадженню.
Крім того, 14.08.2015 року старшим прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 було відмовлено в задоволенні її клопотань.
Скаржниця вважає, що прокурор необгрунтовано відмовив у поданих клопотаннях, щодо накладення арешту на майно AT «Дельта Банк» в сумі 76 565,21 доларів США, яке належить йому на праві власності та накладення арешту на рахунок № НОМЕР_1 в AT «Дельта Банк» в сумі 76 565,21 доларів США.
Тому, просила постанову про відмову у задоволенні клопотань винесену старшим прокурором прокуратури м.Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_2 від 07.08.2015 року скасувати та зобов`язати прокурора накласти арешт на манно AT «Дельта Банк» в сумі 76 565,21 доларів США, яке належить йому на праві власності і на рахунок № НОМЕР_1 в AT «Дельта Банк» в сумі 76 565,21 доларів США.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення частково, з наступних підстав.
При розгляді скарги встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, так як не погоджується з постановою прокурора від 07.08.2015 року про відмову у задоволенні клопотання.
В провадженні СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області, перебуває кримінальне провадження № 0000084 від 30.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.364-1 КК України, на стадії досудового розслідування. В зазначеному вище провадженні ОСОБА_3 визнана потерпілою.
Так, прокурор мотивував відмову тим, що ні АТ «Дельта Банк», ні його представники фізичні особи, на даний час не мають статусу підозрюваного (обвинуваченого) у відповідному кримінальному провадженні.
ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може були накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійсниться провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

З огляду на наведене, за фактом привласнення АТ «Дельта Банк» коштів ОСОБА_3 розміщених на депозитному рахунку вказаного банку, відкрито кримінальне провадження, а тому необхідно з метою забезпечення даного кримінального провадження, накласти арешт на рахунок № НОМЕР_1 в AT «Дельта Банк» в сумі 76 565,21 доларів США.
Враховуючи викладене та керуючись ст.303, 131,170 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора про відмову у задоволення клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на рахунок № НОМЕР_1 в AT «Дельта Банк» в сумі 76 565,21 доларів США.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області на протязі 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1