Провадження № 1-кс/592/3559/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

04 листопада 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005675 від 16.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 15.10.2015 до ч/ч Сумського МВ УМВС України в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яказареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що медичні працівники КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , неналежно виконали свої професійні обов`язки відносно її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 15.00 год.
Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 16.10.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що на початку червня 2015 року її чоловік ОСОБА_5 звертався до філіалу ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем мешкання, де він пройшов обстеження лікарів. В середині червня 2015 року її чоловік ОСОБА_5 звертався до КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у хірургічне відділення, де він був оглянути лікарями, які вперше поставили йому діагноз: «злоякісне новоутворення середньоампулярного відділу прямої кишки» та надали рекомендації на дообстеження та лікування в умовах ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У період з червня по вересень 2015 р. її чоловік ОСОБА_5 , пройшов 2 курси променевої терапії, після чого його було направлено в поліклініку ІНФОРМАЦІЯ_7 для вирішення питання оперативного втручання. У період з 25.09.2015 по 29.09.2015 її чоловік ОСОБА_5 проходив профілактику тромбозу перед операцією в хірургічному відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яку призначав лікар-нарколог ОСОБА_6 . 30.09.2015 її чоловікові ОСОБА_5 було проведено оперативне втручання. В подальшому після проведення оперативного втручання її чоловіка ОСОБА_5 було переведено до реанімаційного відділення, де він знаходився з 30.09.2015 до 02.10.2015. Цього ж дня, тобто 02.10.2015 його було переведено в хірургічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 близько 15.00 год. її чоловік ОСОБА_5 помер.

Після смерті тіло її чоловіка ОСОБА_5 було направлено на патологоанатомічний розтин КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де було проведено розтин тіла для встановлення причини смерті.

Згідно лікарського свідоцтві про смерть № 14 від 09.10.2015 р. причиною смерті ОСОБА_5 є: «Гостра серцево-легенева недостатність, злоякісне новоутворення прямої кишки».

На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме: медичну карту амбулаторного хворого у філіалі ІНФОРМАЦІЯ_5 , медичні карти стаціонарного хворого у хірургічному відділені КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також медичні карти стаціонарного хворого в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в філіалі ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 та ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив розглянути клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки медична документація, яка знаходиться у володінні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, а також необхідністю призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Враховуючи, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, до яких здійснюється тимчасовий доступ, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне розглянути клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_5 , КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до:

медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої медичної документації, яка знаходиться у володінні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучити їх.

-медичної карти стаціонарного хворого у хірургічному відділені на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої медичної документації, яка знаходиться у володінні в КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 , та можливість вилучити їх.

-медичних карт стаціонарного хворого у хіміотерапевтичному та хірургічному відділенні на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та іншої медичної документації, яка знаходиться у володінні в ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити їх.

Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1