21.06.2011 г. Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по обвинению:
КСЕНДЗОВОЙ ЕКАТЕРИНЫ ВИТАЛЬЕВНЫ, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г. Харькова , гражданки Украины, со средне-специальным образованием, не судимой, не работающей, замужем, имеющей на иждивении сына Владислава 18.10.2003 года рождения, дочь Диану 31.01.2010 г. Рождения, зарегистрированной по адресу : АДРЕСА_1 , проживающей по адресу : АДРЕСА_2 ,
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_4 в ночь на 22 ноября 2010 года находилась в квартире АДРЕСА_3 , где проживают ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , с которыми она употребляла спиртные напитки.
22 ноября 2010 года , примерно в 9 часов 30 минут, ОСОБА_4 , убедившись, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 спят, достоверно зная о том, что у них имеются денежные средства, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение денежных средств у ОСОБА_5 и ОСОБА_6 , похитила деньги в сумме 600 гривен из кошелька ОСОБА_6 , находящегося в кармане его джинс, а затем тайно похитила 400 гривен из кошелька ОСОБА_5 , находящегося в её сумке.
Похищенные деньги ОСОБА_4 обратила в свою пользу, причинив материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_6 на сумму 600 гривен, потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 400 гривен.
Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ей преступлении и гражданские иски потерпевших признала полностью и пояснила, что 22 ноября 2010 года употребляла спиртные напитки с потерпевшими ОСОБА_6 и ОСОБА_5 , а затем, воспользовавшись тем, что потерпевшие пьяны, тайно похитила у потерпевшего ОСОБА_6 из кошелька 600 гривен, а у потерпевшей ОСОБА_5 400 гривен. Похищенные деньги потратила на личные нужды. Не возражала против удовлетворения исковых требований. Просила суд не исследовать доказательства фактических обстоятельств дела, поскольку таковые не оспаривает
В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины суд не исследовал доказательства относительно фактических обстоятельств дела, поскольку таковые никто не оспаривает.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст. 185 УК Украины, поскольку она совершила тайное похищение чужого имущества.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно , имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой является чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой не установлено.
При назначении размера и вида наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельство, смягчающее ее наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск потерпевшего Кандыба на сумму 600 гривен и гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 на сумму 400 гривен суд удовлетворяет в полном объеме. Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд:
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 /два/ года.
В соответствии со ст.ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 освободить от отбывания наказания с испытательным сроком 1(один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины ОСОБА_4 обязать являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации, уведомлять эти органы об изменении места жительства и места работы.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Взыскать с Ксендзовой Екатерины Витальевны в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ОСОБА_6 600 (шестьсот) гривен.
Взыскать с Ксендзовой Екатерины Витальевны в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей ОСОБА_5 400 (четыреста) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение 15 суток.
Судья ОСОБА_8 Погасий