overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 621/2899/15-к
Провадження № 1-кп/621/265/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
09 листопада 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який надійшов з прокуратури Зміївського району Харківської області,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2015 року з прокуратури Зміївського району Харківської області до Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 13 листопада 2015 року в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області за адресою: м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6.
У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/518/2015 Справа №641/9746/15-к
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
10 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходяться вказані матеріали кримінального провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, будь-яких документів щодо поважності причин неявки до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду. Здійснення приводу доручити Комінтернівському відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що обвинувачений ОСОБА_4 , був належним чином повідомлений про місце, час та дату слухання справи, однак, відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду не надав.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений не прибув на виклик суду без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, в судове засідання, призначене на 11 годину 30 хвилин 23 листопада 2015 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Комінтернівському відділу ГУ Національної поліції в Харківській області.

Суддя- ОСОБА_1
Дело № 2025/6109/2012
№ провадження 4/2025/207/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.11.2012 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Мишуровской С.Т.,
при секретаре Гримашевич Е.В.,
с участием прокурора Дёлог В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 172 ч.1, 273 ч.2 УК Украины,-
Постановлением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 01.11.2012 года разрешено провести документов, которые составляют банковскую тайну с Главного регионального управления публичного акционерного общества камерческого банка ПриватБанк, а именно:
Изучив материалы представления, выслушав мнение прокурора, суд считает возможным уточнить резолютивную часть постановления от 01.11.2012 года.
Руководствуясь ст.273 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
Постановление является окончательным.
Судья С.Т.Мишуровская
09 лютого 2011 р. Справа № 2030/5-59/11
провадження № 5/2030/5-59/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2011 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого Васяновича Г.М., за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Хряка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки и мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, 1-2 мікрорайонАДРЕСА_1, засудженої 03 лютого 2010 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненої від покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Від Первомайського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції по виконанню покарань, що не повязане з позбавленням волі управління Держдепартаменту України з питань виконання покарань в Харківській області, надійшло до суду подання, в якому порушене питання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_1, засудженої до позбавлення волі з іспитовим строком. Прокурор вважає, що існують підстави для задоволення подання.

Подання обґрунтоване. Так, згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2010 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі та звільненої від покарання із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік.

Зазначений строк закінчився, при цьому, як свідчать докази, остання виконала покладені на неї обовязки, не вчинила нового злочину, характеризується задовільно.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 408 1, 411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від призначеного їй вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 лютого 2010 року покарання позбавлення волі.

Подання апеляції на постанову законом не передбачено.

Суддя: ОСОБА_2
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1201/15-к
номер провадження 1-кс/695/183/15
У Х В А Л А
03 квітня 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на бездіяльність слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області

щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В скарзі ставиться питання про поновлення строку на оскарження, оскільки банк неналежним чином було повідомлено про прийняття і реєстрацію їх повідомлення від 19.02.2015 р. про кримінальне правопорушення, а лише 24.03.2015 р. на особисте звернення представника банку до Золотоніського МВ йому було надано копію Висновку перевірки від 08.03.2015 р.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою вирішення питання про поновлення строку на оскарження та відкриття провадження за скаргою призначити судове засідання на 11-30 год. 06.04.2015 року.

Зобов`язати слідчого Золотоніського МВ надати докази вручення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» копії Висновку від 08.03.2015 р. перевірки по фактам, викладеним у зверненні представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ОСОБА_2 , зареєстрованому в ЄО за № 976 від 19.02.2015 та №1160 від 28.02.2015 р.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6090/15-к

Провадження № 1кп/712/306/15

05 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

захисника адвоката - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 п. п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. п. 7, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідок ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка.

Інші учасники процесу не заперечували.

В зв`язку з тим, що обвинувачений вину по пред`явленому обвинуваченню не визнає, явка свідка визнана обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 10 год. 00 хв. 18 листопада 2015 року відносно свідків:

- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити в прокуратуру Черкаської області для відома та контролю за виконанням.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №705/5639/15-к
1-в/705/608/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Уманського МП Уманського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані матеріали Уманського МП Уманського МРВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузирки, Козятинського району Вінницької області, громадянина України, українця, одруженого, пенсіонера, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Згідно подання Уманського МП Уманського МРВ КВІ вбачається, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Уманського МП Уманського МРВ КВІ, засудженого, висновок прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_5 , не вчинив нового злочину, виконав покладені на нього обов`язки, тому є підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно із ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України та ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання за вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 жовтня 2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Головуюча ОСОБА_1
Справа № 709/796/15-к
У Х В А Л А
про розгляд клопотання експерта
26 жовтня 2015 року смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000236 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 , потерпіла - ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області є кримінальна справа по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце близько 19 год. 30 хв. 05 липня 2014 року в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області. Унаслідок вказаної ДТП велосипедист ОСОБА_6 , 1958 р.н., отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді сполученої травми голови та грудної клітки, від яких помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в Чорнобаївській центральній районній лікарні. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, обвинувачується ОСОБА_3 , який своєї вини не визнає.

Зважаючи, що в справі є два протилежних висновки судових автотехнічних експертиз, ухвалою суду від 08 липня 2015 року призначено судову авто-технічну експертизу.

13 жовтня 2015 року до суду надійшло клопотання експерта ОСОБА_7 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

В судовому засіданні учасники судового розгляду висловили думку про задоволення клопотання експерта.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що, оскільки проведення експертизи є необхідним для повного та всебічного розгляду справи, клопотання експерта підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,332 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Клопотання експерта ОСОБА_7 задовольнити.

Надати додаткові матеріали експерту, а саме: автомобіль ВАЗ-2106 д.н.з. НОМЕР_1 та велосипед "Либідь", які перебувають на зберіганні в Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаської області, фотознімки з місця пригоди у електронному вигляд (при їх наявності в СВ Чорнобаївського РВ), забезпечити умови для проведення дослідження ТЗ, а саме, рівну асфальтовану ділянку.

Прохання повідомити експерта про зручний для нього час проведення огляду з метою повідомлення сторін.

Копію ухвали направити Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаської області для відома та виконання.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4892/15-к
Номер провадження 1-кп/725/208/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
Вищевказане кримінальне провадження неодноразово призначалось до судового розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судові засідання не з?являвся.

Крім того, ухвалою суду від 23.09.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід, однак останнього в судове засідання на 07 жовтня 2015 року 11 год. 00 хв. доставлено не було. На виконання зазначеної ухвали, працівником міліції було надано рапорт про неможливість виконання ухвали про привід у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а тому вважає, що відносно нього слід оголосити розшук.

Враховуючи наведене, керуючись ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали для виконання направити прокурору для організації виконання.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/727/3093/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу директора ПП «Христя В» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
24.11.2014 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження та повернути матеріали до прокуратури Чернівецької області для продовження досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор надав суду постанову від 01.12.2014 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2014 року.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що прокурором самостійно скасована постанова, яка є предметом даної скарги, то провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст. 305,306 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою директора ПП «Христя В» ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 від 29.08.2014 року про закриття кримінального провадження закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/943/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.11.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007667 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 02.11.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0007667 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 15 годину 00 хвилин 05 листопада 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0007667 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши провадження за клопотанням ТОВ «Естрела-нова» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Естрела-нова», звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування арешту.

Після звернення до суду зі скаргою, заявником подано заяву про залишення скарги без розгляду.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слід відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ТОВ «Естрела-нова» про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/910/15
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0009308 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України,-

встановив:
03.11.2015 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР за №0009308 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.186 КК України.

03.11.2015 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Приймаючи до уваги вище наведене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, суддя,-

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Я.Коласа, 27-А) на 09.11.2015 року о 16.30 год.

Підготовче судове засідання здійснювати суддею одноособово.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
09.11.2015№ 1-кп/760/1167/2015 року

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: