Справа № 182/9197/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" листопада 2015 р. м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0005967, зареєстроване в ЄРДР 03.08.2013 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 11.12.2014 року; № 0001276, зареєстроване в ЄРДР 19.04.2015 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 12.05.2015 року; № 0002346, зареєстроване в ЄРДР 17.07.2015 року, яке надійшло з обвинувальним актом до Нікопольського міськрайонного суду 03.08.2015 року; стосовно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0005967, № 0001276 та № 0002346 з обвинувальним актами згідно яких ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень у одне кримінальне провадження. Також, вважає можливим призначити кримінальні провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень. Не заперечувала також і проти призначення до судового розгляду кримінальних проваджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень. Не заперечував проти призначення до судового розгляду кримінальних проваджень.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають …

Заперечень проти задоволення клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень не заявлено.

Суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, підлягає задоволенню.

В процесі підготовчого розгляду кримінальних провадження відносно ОСОБА_3 судом встановлено, що відсутні підстави для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи характер справи, суд вважає що кримінальні провадження підлягають слуханню у відкритому судовому засіданні.

Зважаючи на те що обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України, а також у зв`язку з тим що під час підготовчого судового засідання було виконано всі підготовчі дії, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду.

Керуючись ст. 217, ст. 314 ч. 1, 2, ч. 3 п. 5), ст. 315, 316, ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати кримінальне провадження № 182/9197/14-к (1-кп/0182/233/2015) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 182/9197/14-к (1-кп/0182/480/2015) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України, та кримінальне провадження № 182/9197/14-к (1-кп/0182/609/2015) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. ч. 2 ст. 185 КК України, в одне провадження.

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти номер № 182/9197/14-к (1-кп/0182/233/2015).

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України на 04.12.2015 року на 10.00 год. в залі № 7 Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області

Провадження буде розглянуто суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1