Справа № 392/817/13-к
Провадження № 1-кп/392/47/13
УХВАЛА

22.05.2013 Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_1

з участю прокурора Невмитого О.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника -адвоката ОСОБА_3,

при секретарі Касьян З.А.

розглянувши питання про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 24.01.2013 року у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується в таємному викрадені чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням до приміщення, тобто за ч.3 ст. 185 КК України.

Супровідним листом від 22.03.2013 року за № 2-643 вих. 13, старшим прокурором прокуратури Новомиргородського району було направлено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання копії обвинувального акту за даним кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області та одночасно повідомлено начальника Кіровоградського слідчого ізолятора про те, що відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, і що з даного часу підозрюваний ОСОБА_2 рахується за Новомиргородським районним судом. Дане кримінальне провадження Новомиргородським районним судом було отримано 25.03.2013 року за вх. № 1605, про що свідчить штамп суду. 25.03.2013 року матеріали даного кримінального провадження в порядку п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, було направлено до голови Апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про передачу матеріалів кримінального провадження до іншого суду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 01.04.2013 року вирішено направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України для розгляду до Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Маловисківським районним судом дані матеріали кримінального провадження отримано 09.04.2013 року та призначено підготовче судове засідання на 15.04.2013 року. Під час підготовчого судового засідання, яке відбулося лише 24.04.2013 року було вирішено клопотання захисника обвинуваченого про скасування заходів забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вигляді взяття під варту. Ухвалою Маловисківського районного суду від 24.04.2013 року запобіжний захід було залишено попередній " взяття під варту".

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищити двох місяців.

Отже, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженні надійшов до суду 09.04.2013 року. Ухвалою Маловисківського районного суду 09.04.2013 року було призначено підготовче судове засідання, під час якого було вирішено питання про застосування до обвинуваченого міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому за таких підстав, враховуючи, що строк тримання під вартою не витік, а інших обставин для зміни запобіжного заходу суду не надано, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, за необхідне залишити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 раніше обраний у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 197,331 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 залишити обраний 24.04.2013 року ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09.06.2013 року до 16 години 25 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун