ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0004506 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18 листопада 1988 року Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 17, 117 ч.3, 118 ч.2, 42 КК України до 12 років позбавлення волі;

- 23 липня 1997 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 206 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі;

- 6 серпня 2003 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років позбавлення волі;

- 26 листопада 2003 року Житомирським районним судом, Житомирської області за ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 10 липня 2007 року Володарськ-Волинським районним судом, Житомирської області за ст. 187 ч.3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі;

- 16 лютого 2011 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 186 ч.2 КК України до 4-х років 3 місяців позбавлення волі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

8 вересня 2015 року близько 18 год. 20 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебував на лісній дорозі, що розташована поблизу буд.17 по вулиці Маршала Гречко в м. Житомирі, де він побачив раніше невідому йому громадянку ОСОБА_5 . В той час та місці за вказаних обставин у нього виник злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я особи.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я особи, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_5 зі спини та обома руками ухопив її за одяг, розвернувши у такий спосіб останню до себе обличчям. Після чого погрожуючи застосуванням насильства, він обома руками ухопив за вуха потерпілу, намагаючись таким чином зірвати золоті сережки, що були на них.

В подальшому, подавивши у такий спосіб волю потерпілої до опору, яка виразилась у погрозі застосування насильства, він намагався зірвати з ОСОБА_5 золоті сережки 585 проби по 1,75 г кожна, загальною вартістю 2700 грн., але не довів свій злочинний умислу до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як ОСОБА_5 почала голосно кликати на допомогу, а тому намагаючись уникнути викриття, він не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, та втік з місця скоєння кримінального правопорушення.

Скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення суд кваліфікує за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України, як умисні дії, які виразились у незакінченому замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинені повторно, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для здоров`я особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винуватість свою визнав повністю та вказав, що він 8 вересня 2015 року перебував в стані алкогольного сп`яніння та йшов по дорозі поблизу буд.17 по вулиці Маршала Гречко в м.Житомирі. Він побачив раніше невідому йому ОСОБА_5 і намагався відкрито викрасти у неї золоті сережки. Проте ОСОБА_5 стала кричати і він втік. В той же день його затримали працівники міліції.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що увечері 8 вересня 2015 року вона йшла по дорозі і на неї поблизу буд.17 по вулиці Маршала Гречко в м.Житомирі напав ОСОБА_3 , який намагався зірвати у неї золоті сережки. Проте вона вирвалась, стала кричати і нападник втік. Вона розповіла про все своєму чоловіку та описала нападника. Через деякий час чоловік затримав ОСОБА_3 на площі Перемоги в м. Житомирі.

Суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не заперечують всі учасники судового провадження.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують його покарання по справі є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставинами, які обтяжують його покарання по справі є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Суд також враховує, що він раніше вчиняв умисні кримінальні правопорушення, знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, не працює, характеризується за місцем проживання позитивно, завданим кримінальним правопорушенням потерпілій не була спричинена матеріальна шкода, що потерпіла не наполягає на суворому його покаранні, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, вважає, що йому слід призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні, передбаченому ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання за ст.ст. 15 ч.3, 186 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі.

За ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк 2 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця

проживання, роботи, навчання.

Запобіжний захід для ОСОБА_3 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1