ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
__________________________________________________________
дело № 1-282/2010
24 июня 2010 года Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Исаенковой Е.В.
с участием прокурора Шаповаленко Я.В.
защитника адвоката ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, ранее не судимого, работающего слесарем ЧП «Неминущий», в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_3, 08 апреля 2010 года около 18 часов находился на территории стадиона средней школы № 52, расположенном на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске, где обнаружил полиэтиленовый пакет, содержащий особо опасное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой 6,14 гр., количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,82 гр. ОСОБА_4 сувои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, подсудимый присвоил найденное и стал незаконно храня при себе переносить указанное наркотическое средство, однако около 20 часов в тот же день возле дома 7 по ул. Фурманова в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.
Подсудимый свою вину признал полностью, пояснив суду, что 08 апреля 2010 года около 18 часов он на стадионе средней школы № 52 на ж/м Тополь-1 в г. Днепропетровске обнаружил и присвоил с целью личного употребления наркотическое средство «марихуана», которое храня при себе стал переносить, однако около 20 часов в тот же день возле дома 7 по ул. Фурманова в г. Днепропетровске был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него марихуану.
О виновности подсудимого суд делает вывод исходя из следующих доказательств.
Допрошенные в ходе проведения досудебного следствия свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (л.д.12,33) пояснили, что 08 апреля 2010 года около 20 часов в их присутствии возле дома 7 по ул. Фурманова в г. Днепропетровске сотрудники милиции произвели личный осмотр вещей ОСОБА_3, при этом в правом наружном кармане куртки обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакетик с веществом растительного происхождения, которое, как пояснял ОСОБА_3, является наркотическим средством «марихуана», присвоенным им и хранимым для личного употребления. Изъятое у ОСОБА_3 вещество было опечатано в их присутствии, а впоследствии передано для проведения судебно-химической экспертизы, согласно заключения которой № 70/10/1387 от 29 апреля 2010 года (л.д.37), изъятое у подсудимого вещество, массой 6,14 гр., является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), количество которого в пересчёте на сухой вес составляет 5,82 гр.
Кроме того, факт изъятия у подсудимого указанного наркотического средства подтверждается протоколом осмотра и изъятия от 08 апреля 2010 года (л.д.4), согласно которого у ОСОБА_3 действительно возле дома 7 по ул. Фурманова в г. Днепропетровске в присутствии двух понятых было обнаружено и изъято вещество, впоследствии отнесённое экспертом к наркотическому средству и признанное органом досудебного следствия вещественным доказательством по делу (л.д.41).
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести содеянного и личности подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся в содеянном, занимается общественно полезным трудом, что суд относит к смягчающим его наказание обстоятельствам.
С учётом изложенного, суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако без реального его отбытия, а именно с применением ст.75, 76 УК Украины.
Решая вопрос о гражданском иске, заявленном прокурором Жовтневого района г. Днепропетровска в счет возмещения судебных издержек в сумме 300 гривен 48 копеек (л.д.61), суд считает его подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку по делу действительно была проведена судебно-химическая экспертиза, изъятого у подсудимого психотропного вещества, затраты на которую составили 300 гривен 48 копеек, которые согласно ст. 93 УПК Украины подлежат возмещению за счет ОСОБА_3
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания, если он в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы для регистрации и будет уведомлять эти органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство наркотическое средство «марихуана» (каннабис), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция № 144906 от 07 июня 2010 года) уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.Н. Пойда