Справа № 405/4708/15-к
1-кп/405/193/15
УХВАЛА
23 вересня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кіровограда кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0008922 від 17.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 176 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
26 червня 2015 року до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008922 від 17.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 176 КК України.
Ухвалою судді від 30.06.2015 року вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 просили вирішити питання щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду на розсуд суду. Сторона захисту не заперечувала проти виклику свідків сторони обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Кіровограда відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, нема.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору нема.
З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008922 від 17.10.2014 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 176 КК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження обраний запобіжний захід вважається продовженим.
Підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик свідків, забезпечення явки яких необхідно покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 176 КК України, у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда на 02.10.2015 року на «15» годин «00» хвилин.
В судове засідання на визначені час та дату викликати прокурора, представника потерпілого, захисника обвинуваченого та обвинуваченого.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , забезпечення явки яких покласти на прокурора прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1