Справа № 136/1255/14-к
провадження № 1-кс/136/128/14
УХВАЛА
іменем України

"12" червня 2014 р. м.Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання за матеріали досудового розслідування № 0000134 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий Липовецького СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із ст. прокурором прокуратури Липовецького району ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, яке обгрунтувала наступним чином.
01.05.2014 року до чергової частини Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 20.03.2014 року невідомі особи шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли в її квартиру, звідки викрали особисті документи, кредитні картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких були гроші в сумі 11000 грн. та вироби з золота та срібла, чим завдали матеріальної шкоди.
Вказане кримінальне правопорушення, органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана із проникненням у житло.
За даним фактом 01 травня 2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення першочергових слідчих дій по даному кримінальному правопорушенню cпівробітниками Липовецького РВ УМВС встановити особу, що вчинила даний злочин не представилось можливим.
В ході проведення пошукових заходів було встановлено, що злочинці вчинили вищевказану крадіжку в період часу з 17.00 год. по 20.00 год. 20.03.2014 року і о 22.17 год. цього ж дня, перебуваючи в м. Вінниці, намагались зняти гроші із банківської картки в банкоматі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Оперативними працівниками з місця скоєння злочину, а також з місць ймовірного перебування злочинців було проведено радіотехнічні розвідки, під час якої встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
1. Місце скоєння злочину АДРЕСА_1 :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
· LAC 21122;
· CID 782, 8782
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )
· LAC 12204
· CID 31513, 31512
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
· LAC 9520;
· CID 27072, 27075;
2. АДРЕСА_2 :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
· LAC 21147;
· CID 11061, 19061
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )
· LAC 12202
· CID 121
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
· LAC 9520;
· CID 4833, 3723

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та зібрання достатніх доказів, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Перевіривши надані слідчим СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо даного кримінального провадження, у рамках якого було подане клопотання, дослідивши усі додані до клопотання докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов до наступних висновків.
У ст. 159 та п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання, а ст. ст. 263 та 268 КПК передбачено такі негласні слідчі (розшукові) дії, як зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу відповідно.
У ст. ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
Водночас визначена у ст. 268 КПК негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).
Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволені даного клопотання слід відмовити, оскільки орган досудового розслідування звернувся з клопотанням, яке підлягає розгляду слідчим суддею апеляційного суду, оскільки вимоги, які зазначаються у клопотанні, стосуються фактично негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема, встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, втручання в приватне спілкування, оскільки в клопотанні ставиться питання про надання інформації щодо невстановленого кола осіб.
Таку правову позицію було висловлено у п. 2.5. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 07.02.2014, в "Узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження".
На підставі викладеного та керуючись ст.159, 160, 162, 163, 268, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити старшому слідчому СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в задоволені клопотання за матеріали досудового розслідування № 0000134 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1

12.06.2014