09.12.15

09 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
08 грудня 2015 року слідча СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей, а саме: записів камер відео-спостереження, розташованих на будівлі прокуратури Самарського району м. Дніпропетровськ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні прокурора Самарського району м. Дніпропетровськ старшого радника юстиції ОСОБА_4 , за період часу з 06:00 год. 16.11.2015 по 12:00 год. 18.11.2015, з можливістю їх вилучення на цифровому носії інформації.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, встановлено, що 18.11.2015 близько 08:45 год. біля будинку АДРЕСА_2 двоє невідомих чоловіків із застосуванням невстановлених тупих твердих предметів (ймовірно молотків), нанесли декілька ударів в життєво-важливий орган голову потерпілого ОСОБА_5 , який працює заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та прямував з місця свого мешкання до місця служби, чим спричинили останньому тілесні ушкодження.
Під час досудового розслідування встановлено, що зловмисники залишили місце скоєння злочину на автомобілі ВАЗ-2113, сріблястого кольору, держ. номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по ряду вулиць м. Дніпропетровська. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено ймовірний маршрут відходу злочинців, а саме вул. Фурманова пр-т К. Маркса вул. Сімферопольська вул. Ляшко Попеля вул. Горяна спуск Тольятті вул. Космічна в напрямку вул. Набережна Перемоги. В ході відпрацювання вказаного маршруту встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 знаходиться прокуратура Самарського району м. Дніпропетровськ, на приміщенні якої маються камери відеоспостереження, які перебувають у володінні прокурора Самарського району м. Дніпропетровськ старшого радника юстиції ОСОБА_4 .
Слідча ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій прохала розглянути клопотання за її відсутності, у в`язку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримала у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з`явився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розглянувши клопотання та дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах і знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме: записів камер відео-спостереження, розташованих на будівлі прокуратури Самарського району м. Дніпропетровськ, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні прокурора Самарського району м. Дніпропетровськ старшого радника юстиції ОСОБА_4 , за період часу з 06:00 год. 16.11.2015 по 12:00 год. 18.11.2015, з можливістю їх вилучення на цифровому носії інформації.
Строк дії ухвали - до 09 січня 2016 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1