Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1399/15-к
Провадження № 1-кс/499/61/15
У Х В А Л А

Іменем України

"20" жовтня 2015 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 04.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури Іванівського району, Одеської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме надання можливості ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі за адресою АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи своє клопотання наступним.
В період часу з 18 години 00 хвилин 03.06.2015 року по 06 годину 30 хвилин 04.06.2015 року, невстановлена особа, знаходячи на вул. Леніна, в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла в приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого по АДРЕСА_2 , де шляхом зламу навісного замка металевої решітки, проникла в приміщення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки таємно викрала два сейфи, в яких знаходилося золото вагою 600 грамів, зі слів керівництва ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вартістю 220000 гривень.
Під час проведення оперативно розшукових заходів та під час допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено мобільний абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та яким остання постійно користується.
Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є ліцензійним оператором телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України - юридична адреса ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .
Роздруківка на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань та SMS, MMS, GPRS, переадресація, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку необхідна у зв`язку з тим, що вона містить інформацію необхідну для вирішення завдання кримінального провадження, щодо: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; можливості використання відомостей, що містяться у інформації як доказів; необхідності використання інформації для проведення подальших слідчих дій з метою розкриття злочину, використання в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, який не заперечував, проти задоволення клопотання, слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іванівського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом інформацію та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період часу з 00 годин 01 хвилини 01.05.2015 року до 23 години 59 хвилин 04.08.2015 року із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання.
Керівнику ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) слідчому СВ Іванівського РВ ГУ МВС України в Одеській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та їх вилучення.
Попередити керівника ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1