Справа №10-294/10 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року вересня «2» дня. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Ященка В.А.

суддів - Демченка М.О., Олійника В.Б.

з участю прокурора ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми справу за апеляцією захисника ОСОБА_3 на постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 3 серпня 2010 року, якою скаргу на постанову слідчого СВ Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області від 15 липня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України, залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

Органами досудового слідства ОСОБА_4 підозрюється в тому що він 14.07.2010 року в м. Ромни збув за 300 гривен громадянину «К» наркотичний засіб опій ацетельований вагою 0,116 гр.

15.07.2010 року відносно нього було порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 307 КК України.

30 липня 2010 року захисник ОСОБА_3 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області із скаргою на постанову слідчого СВ Роменського MB ГУМВС України в Сумській області від 15 липня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст. 307 ч. 2 КК України, посилаючись на відсутність приводів та підстав, передбачених ст. 94 КПК України до порушення даної кримінальної справи.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 3 серпня 2010 року скаргу Захисника ОСОБА_3 залишено без задоволення.

В поданій апеляції захисник ОСОБА_3 просить постанову суду та постанову слідчого скасувати, оскільки на час порушення кримінальної справи не було здобуто достатніх доказів, які б вказували на скоєння злочину ОСОБА_4, а отже були відсутні приводи і підстави до її порушення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора Мельника В.В. про залишення постанови без зміни, а апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, одо апеляція не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції розглянувши скаргу адвоката, на постанову слідчого, про порушення кримінальної справи від 15 липня 2010 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відношенні ОСОБА_4 дотримався вимог ст.ст. 236-7, 236-8 КПК України. Перевіривши наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, пересвідчився в законності отриманих даних, які стали підставою для порушення кримінальної справи, не вирішуючи наперед питання, які вирішується при розгляді справи по суті, суд прийняв обґрунтоване і законне рішення.

В постанові суд навів мотиви стосовно того, що у слідчого, який порушив кримінальну справу за ознаками ч.2 ст.307 КК України, у відношенні ОСОБА_4, були приводи і підстави передбачені вимогами ст. ст. 94, 98 КПК України до прийняття такого рішення. Що стосується посилання адвоката в апеляції на те, що у постанові не визначено вагу наркотичного засобу, що на його погляд і вказує на відсутність достатніх даних до порушення кримінальної справи, то це питання мусить бути предметом дослідження при проведенні досудового слідства, і не могло розглядатись судом першої інстанції при розгляді скарги в цій стадії кримінального процесу.

На підставі викладеного, колегія суд дів вважає постанову суду законною і підстав для її скасування по наведеним в апеляції мотивам не має.

Керуючись ст.ст. 362, 366,377 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 3 серпня 2010 року, якою залишено без задоволення скаргу захисника ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Роменського МВ ГУМВС України в Сумській області від 15 липня 2010 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ст.307 ч.2 КК України залишити без зміни, а апеляцію захисника ОСОБА_3 без задоволення.

СУДДІ:

ОСОБА_5 ОСОБА_1 ОСОБА_6