У Х В А Л А

Справа № 126/126/14-к
Провадження № 1-кс/126/19/14

"20" січня 2014 р.
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

заявниці ОСОБА_4 , неповнолітньої ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 02.04.2013 року,
в с т а н о в и в :

Заявниця ОСОБА_4 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 02.04.2013 року, з тих підстав, як стверджує заявник за скаргою, що починаючи з вересня 2012 року по березень 2013 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово вчиняв розпусні дії щодо її п`ятнадцятирічної дочки ОСОБА_5 та примушував її вступити з ним в статеві зв`язки. Про те, що ОСОБА_5 є неповнолітньою ОСОБА_7 було відомо, так як їх сім`ї спілкувалися та проживають по одній вулиці в одному селі. ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 народилася дочка ОСОБА_8 02.07.2013 року постановою слідчного СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області закрито кримінальне провадження № 0000432 щодо ОСОБА_7 17.07.2013 року прокурором прокуратури Бершадського району дана постанова про закриття кримінального провадження скасована та матеріали кримінального провадження повернуто до СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області на доопрацювання. В ході проведення досудового розслідування були формально допитані особи, які не володіють будь-якою інформацією щодо даного злочину і постановою слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 09.01.2014 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000432 від 02.04.2013 року закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Вважає, що дана постанова прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи і висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєння кримінального правопорушення. Слідчим не було проведено першочергових та необхідних слідчих дій. Так у матеріалах кримінального провадження відсутні протоколи допиту можливих свідків злочину, зокрема не допитаний лікар, який проводив обстеження ОСОБА_5 в м. Умань Черкаської області і мав розмову з ОСОБА_7 , який намагався вирішити питанняпо перериванню вагітності ОСОБА_5 , не була призначена генетична експертиза по встановленню батьківства щодо народженої дитини. Просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 02.04.2013 року, винесену 09.01.2014 року слідчим СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.
Заявниця за скаргою ОСОБА_4 та неповнолітня потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги, з тих підстав, що станом на 2013 рік потерпіла ОСОБА_5 досягла статевої зрілості.
Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання скарги в його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника та прокурора, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги заявника ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Як встановлено в судовому засіданні, 01.04.2013 року до Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що починаючи з вересня 2012 року по березень 2013 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово вчиняв розпусні дії щодо неї та примушував її вступити з ним в статеві зв`язки. В результаті даних статевих зв`язків вона завагітніла.
0901.2014 року постановою слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 на підставі зібраних доказів було прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000432, внесеного до ЄРДР від 02.04.2013 року, в зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_7 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 155, 156 КК України.
У відповідності до вимог ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Проте ці положення кримінально процесуального закону фактично були порушені слідчим при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження.
Свою постанову від 09.01.2014 року слідчий мотивує тим, що на момент вступу з ОСОБА_7 в статевий зв`язок ОСОБА_5 статевої зрілості досягла, під час статевих відносин останній жодного фізичного насилля до неї не застосував, а тому в його діях відсутній склад злочину, передбачений ст. 155 КК України та ст. 156 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.
Згідно положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчим в основу про закриття кримінального провадження покладено висновок експерта № 36 від 11.04.2013 року про досягнення статевої зрілості ОСОБА_5 станом на 11.04.2013 року, тобто через рік після початку з нею розпусних дій.
Наявні в матеріалах кримінального провадження дані свідчать про те, що слідчий не дотримався вимог ст. 9 КПК України, оскільки зробив висновок щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без належної перевірки доводів, наведених у заяві ОСОБА_5 , оскільки не було встановлено наявність чи відсутність статевої зрілості неповнолітньої ОСОБА_5 на початок статевих зносин з ОСОБА_7 , тобто станом на вересень 2012 року.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а постанова слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 09.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 02.04.2013 року - підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91, 92, 284, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 в інтересах неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 02.04.2013 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 від 09.01.2014 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432 від 02.04.2013 року - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1