УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до транспортних засобів марки «Део Ланос державний номер НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN Golf 2», червоного кольору державний номер НОМЕР_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до транспортних засобів марки «Део Ланос державний номер НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN Golf 2», червоного кольору державний номер НОМЕР_2 , які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0001439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 25.09.2015р о 03.05 по телефону 102 поступило повідомлення про те, що на автодорозі Вінниця-Бар в районі с.Медгородок по Барському шосе сталось ДТП з потерпілими за участю двох легкових автомобілів марки Део Ланос д/н НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого АДРЕСА_2 який рухався в напрямку м. Бар та автомобіля марки Фольцваген Гольф-2 під керуванням гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого АДРЕСА_3 який рухався в напрямку м. Вінниця. Під час руху вказані транспортні засоби зіткнулися.

В результаті ДТП водій автомобіля марки ДЕО ЛАНОС гр.Брунь з тілесними ушкодженнями доставлений каретою швидкої допомоги в ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом перелом ключиці та перелом ребер.

Під час огляду місця пригоди 025.09.2015 вилучено автомобіль Део Ланос державний номер НОМЕР_1 та автомобіль VOLKSWAGEN Golf 2, червоного кольору державний номер НОМЕР_2 які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 так як дані автомобілі містять на собі слідові інформації, щодо обставин даної пригоди, на підставі якої можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів Део Ланос державний номер НОМЕР_1 та VOLKSWAGEN Golf 2, червоного кольору державний номер НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив дане клопотання задовольнити.

Власники транспортних засобів до яких планується тимчасовий доступ до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до транспортних засобів марки «Део Ланос державний номер НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN Golf 2», червоного кольору державний номер НОМЕР_2 .

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) транспортних засобів марки «Део Ланос державний номер НОМЕР_1 та «VOLKSWAGEN Golf 2», червоного кольору державний номер НОМЕР_2 , які доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя