overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/730/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР 23.07.2014 року №0003654 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0003654 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КК України з затвердженим, 27.10.2014 року, обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, ознайомившись з думкою прокурора ураховуючи ті обставини, що в судове засідання 05.11.2014 року не з`явилися обвинувачений, потерпілий, суд вважає за неможливе закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду, забезпечивши явку обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч 2 ст. 314 КПК України,

СУД У Х В А Л И В :

В підготовчому судовому засіданні за матеріалами кримінального провадження №0003654 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України оголосити перерву до 05.12.2014 року 11-30 годин.

Підготовче судове засідання провести в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою м. Харків пр.Перемоги 52-В кабінет №107.

Копії ухвали суду надіслати прокурору, обвинуваченому, потерпілому.

Попередити потерпілу сторону про необхідність явки в судове засідання та про подальше застосування грошового стягнення у порядку ст.139 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/638/1644/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
на постанову про закриття кримінального провадження

« 17» листопада 2014р. м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 18.10.2014р. про закриття кримінального провадження №0006071 від 09.11.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

17.11.2014р. ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із вищевказаною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження в порядку встановленому КПК України.
17.11.2014р. скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Скарга підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, відповідає вимогам ст.303 КПК України та подана у встановлені законом строки, а саме у 10-ти денний строк з дня отримання особою копії постанови.
Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.
Також суддя вважає доцільним витребувати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 18.10.2014р. про закриття кримінального провадження №0006071 від 09.11.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Призначити розгляд скарги в судове засідання о 15-00 годині 20.11.2014 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, каб.205.
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 .
Слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 необхідно до судового засідання подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0006071 від 09.11.2013р. (матеріали повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1-кп/638/772/14
УХВАЛА

26.11.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши кримiнальне провадження № 0005165 з обвинувальним актом вiдносно:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186. ч.2 ст. 15, ст. 190 КК України,-

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надiйшло кримiнальне провадження № 0005165 з обвинувальним актом вiдносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186. ч.2 ст. 15, ст. 190 КК України.

Вiдповiдно до ч. 1 ст. 314 КПК України, пiсля отримання обвинувального акту, суд не пiзнiше п`яти днiв з дня його надходження призначає пiдготовче судове засiдання, в яке викликає учасникiв судового провадження.

Ознайомившись з матерiалами кримiнального провадження, вважаю за можливе призначити пiдготовче судове засiдання, про що повiдомити учасникiв судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Матерiали кримiнального провадження № 0005165 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186. ч.2 ст. 15, ст. 190 КК України, призначити до розгляду в пiдготовчому судовому засiданнi, яке вiдбудеться в примiщеннi Дзержинського районного суду м. Харкова 27.11.2014 р. о 10-30 год.

В пiдготовче судове засiдання викликати учасникiв судового провадження.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/638/1756/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , 08 грудня 2014 року звернулась до суду зі скаргою на дії старшого слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , вказавши, що згідно постанови слідчого ОСОБА_4 від 08.11.2014 року, кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 21.11.2012 року, закрите у зв`язку з відсутністю в їх діях складу кримінального правопорушення-злочину (п.2 ч.1 ст.284 КК України).

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В поданій скарзі заявник оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження, винесену 08.11.2014 року, однак з поданої скарги не зрозуміло коли саме вказана постанова була отримання скаржником, з чого неможливо зробити висновок про дотримання процесуальних строків, передбачених ст.304 КПК України.

До суду з відповідною скаргою ОСОБА_2 звернулась лише через місяць після винесення оскаржуваної постанови, питання про поновлення строку звернення до суду не порушує.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - повернути заявнику.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 7 статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кс/638/1767/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

встановив:

11.12.2014 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 11.11.2014 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 05.03.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 162 КК України КК України та призначити у судове засідання на 12 грудня 2014 року на 12 год. 00 хвил. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України

22.12.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за скаргою ОСОБА_3 на скасування постанови органу слiдства,

в с т а н о в и в:

10.12.2014 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просив скасувати постанову слiдчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС в Харківській області вiд 11.11.2014 р. про закриття кримiнального провадження № 0000015 i повернути матерiали для продовження досудового розслiдування.
19.12.2014 р. заявник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якiй просив справу по його скарзi слухати без його участi i справу провадженням закрити в зв`язку з вiдсутнiстю предмета оскарження.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згiдно з постановою про скасування постанови слiдчого про закриття кримiнального провадження, 09.12.2014 р. постанову слiдчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi вiд 11.11.2014 р. про закриття кримiнального провадження скасовано. Матерiали досудового розслiдування № 0000015 направлено до СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкiвськiй областi для подальшого розслiдування.
Відповідно до абзацу другого ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п. 3 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, є законні підстави для закриття провадження по цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на скасування постанови органу слiдства закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 638/53/15-к
УХВАЛА
іменем України
12 січня 2015 року м.Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 при прийнятті скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , процесуального керівника прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_6 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004252 за ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , процесуального керівника прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_6 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004252 за ч.1 ст.190 КК України.

Вважаю, що порядок подання скарги, встановлений ст.ст.303,304 КПК України, дотриманий.

На підставі наведеного, керуючись ст.304 КПК України, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 , процесуального керівника прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_6 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0004252 за ч.1 ст.190 КК України.

Призначити судове засідання на 09-30 годину 15.01.2015 року.

Викликати у судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Направити копію ухвали про відкриття провадження за скаргою особі, яка подала скаргу; прокурору, органу, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №638/949/15-к
1-кс/638/229/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 , зацікавлена особа: прокуратура Дзержинського району м. Харкова на бездіяльність органу прокуратури,-
ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , зацікавлена особа: прокуратура Дзержинського району м. Харкова на бездіяльність органу прокуратури.

Скаргу подано у відповідності до ст. ст. 303 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , зацікавлена особа: прокуратура Дзержинського району м. Харкова на бездіяльність органу прокуратури.

Призначити судове засідання на 30 січня 2015 року 14-15 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в, каб. 119

Роз`яснити, що згідно частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Про проведення судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/975/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2015 р. Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003914 на рішення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про закриття кримінального провадження.

Встановив:

28 січня 2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою в якій просить поновити строк для подання скарги на рішення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС В Харківській області про закриття кримінального провадження № 0003914. Витребувати зі СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0003914 для об`єктивності розгляду скарги. Скасувати постанову слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 10.10.2014 року про закриття кримінального провадження № 0003914 від 05.08.2014 року за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України за заявою ОСОБА_3 щодо спричинення ОСОБА_5 28.07.2014 року тілесних ушкоджень. Зобов`язати слідчий відділ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС в Харківській області негайно розпочати розслідування по кримінальному провадженню № 0003914.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 303, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя -

Ухвалив:

Відкрити провадження та призначити судове засідання за скаргою ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003914 на рішення слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області про закриття кримінального провадження - на 15 годин 00 хвилин 03 лютого 2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.

В судове засідання викликати прокурора, слідчого, особу, яка подала скаргу.

Витребувати з СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області матеріали кримінального провадження № 0003914.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/1317/15-к
Провадження № 1-кс/638/280/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2015

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вилучення речових доказів,

В С Т А Н О В И В:

Особа, яка подала клопотання тримається під вартою, просить суд розглядати зазначене клопотання у його присутності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає можливим здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за клопотанням ОСОБА_3 про вилучення речових доказів 05.02.2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя
Справа № 638/2701/15-к
Провадження № 1-кс/638/502/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою
на постанову про закриття кримінального провадження
«04» березня 2015р. м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 31.10.2014р. про закриття кримінального провадження №0003636 від 16.06.2013р., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в :
27.02.2015р.представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова із вищевказаною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження в порядку встановленому КПК України.

03.03.2015р. скарга надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Скарга підсудна Дзержинському районному суду м.Харкова, відповідає вимогам ст.303 КПК України та подана у встановлені законом строки, а саме у 10-ти денний строк з дня отримання особою копії постанови.

Відповідно до ст.304 КПК України підстав для повернення скарги та для відмови у відкритті провадження не має, у зв`язку з чим суддя вважає необхідним призначити її до розгляду у судове засідання з викликом особи, яка подала скаргу та слідчого.

Також суддя вважає доцільним витребувати матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 31.10.2014р. про закриття кримінального провадження №0003636 від 16.06.2013р., у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити розгляд скарги в судове засідання о 16-00 годині 05.03.2015 року в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова, за адресою: 61202, м.Харків, пр.Перемоги 52-В, каб.205.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, ОСОБА_2 та слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 необхідно до судового засідання подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0003636 від 16.06.2013р. (матеріали повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/3807/15-к
№ 1-кс/638/592/15
УХВАЛА
20.03.2015 року слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників міліції, -
встановив:
19.03.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність співробітників міліції.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність співробітників міліції та призначити у судове засідання на 23 березня 2015 року на 9-45 год. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-в.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/1577/15-к
Провадження № 1-кс/638/312/15
У Х В А Л А
Іменем України
19 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
10 лютого 2015 року ухвалою судді провадження по цій справі було відкрито.
19 лютого 2015 року до суду надійшла письмова заява представника цивільного позивача СТОВ`Маяк» ОСОБА_5 в якій просить повернути документи та скаргу залишити без розгляду.
Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Як видно з матеріалів справи скарга була подана від імені представника цивільного позивача, а відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
За змістом вказаної норми цивільний позивач не має право подавати скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Таким чином є законні підстави для повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

19 лютого 2015 року року м. Харків