Хортицький районний суд м.Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 апреля 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Кучерук И. Г.,
при секретаре: Новизинской Т.Б.,
с участием прокурора Пономарев С.Н.,
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 21.04.1995г. Запорожским судом по ст.140 ч.2 УК Украины вынесено постановление о прекращении у/д по ст.10 УПК Украины
2) 27.03.2001г. Запорожским судом по ст.81 ч.3, 86 ч.2 УК Украины к 6,6г. л/св. - освобожден 28.12.2005г. УДО 1 г.15дн.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что:
19.04.2010г. ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, находясь на территории Ленинского района г.Запорожья, распивали спиртные напитки, после чего примерно в 23 часа указанного дня прибыли на территорию Хортицкого района г.Запорожья, а примерно в 00 часов 15 минут 20.04.2010г. направились к кафе «Фонтан», расположенному по ул.Заднепровской в г.Запорожье, где ОСОБА_5 проследовал в помещение данного кафе, в котором заметил находившегося в сильном алкогольном опьянении ОСОБА_6Выйдя из кафе, к ожидавшим его на улице ОСОБА_4 и ОСОБА_2, ОСОБА_5 вступил с указанными лицами в преступный сговор, направленный на нападение на ОСОБА_6, с целью завладения имуществом последнего.
Реализуя своей преступный умысел, направленный на завладение имуществом ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_2 остались ожидать на улице, а ОСОБА_5 согласно отведенной ему роли, проследовал в помещение кафе, где подсел за стол к ОСОБА_6, тем самым, пытаясь войти к нему в доверие. Спустя примерно 15 минут, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вышли из помещения кафе «Фонтан», а ОСОБА_4 и ОСОБА_2 проследовали за ними.
20.04.2010г. примерно в 01 час, ОСОБА_2, находясь вблизи д.11 по ул.Заднепровской в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, напал на гр.ОСОБА_6, а именно ОСОБА_2 нанес ОСОБА_6 два удара в жизненно важный орган голову, от чего потерпевший упал и потерял сознание, а ОСОБА_4 в это время завладел имуществом ОСОБА_6, а именно сорвал с пояса кожаный чехол, в котором находилось имущество потерпевшего, и вытащил из кармана джинсов денежные средства, после чего они скрылись с места совершенного ими преступления, тем самым, причинив ОСОБА_6 ущеб на общую сумму 869 гривен.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 187 ч.2 УК Украины, квалифицируемое по признакам: нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни или здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Уголовное дело № 3151007 возбуждено 20.04.2010 года, в отношении гр.ОСОБА_2 по признакам ст. 186 ч.2 УК Украины.
20.04.2010 г. в 18:00 час. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
20.04.2010г. ОСОБА_2, допрошен в качестве подозреваемого.
Уголовное дело № 3151007 возбуждено 22.04.2010 года, в отношении гр.ОСОБА_2 по признакам ст. 187 ч.2 УК Украины.
22.04.2010г. ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.187 ч.2 УК Украины.
22.04.2010г. ОСОБА_2 допрошен в качестве обвиняемого.
Рассмотрев материалы представления, выслушав ОСОБА_2, прокурора, поддержавшего представление, суд считает необходимым представление удовлетворить по следующим основаниям: ОСОБА_2 ранее судим, судимость за которые в установленном законном порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил особо тяжкое преступление, нигде не работает.
Суд считает, что на основании фактических данных, имеющихся в деле, иная мера пресечения не обеспечит выполнение обвиняемым процессуальных обязанностей и надлежащего поведения.
У суда имеются основания полагать, что ОСОБА_2 может продолжить свою преступную деятельность, а также воспрепятствовать установлению истины по делу и скрыться от следствия и суда.
Руководствуясь ст.ст. 148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, меру пресечения в виде заключения под стражу в Запорожском следственном изоляторе N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области.
Копии постановления направить начальнику Запорожского следственного изолятора N~ 10 УГДУпВИН в Запорожской области, прокурору Хортицкого района г. Запорожья, начальнику Хортицкого РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение трех суток.
Судья: