Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2928/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року м. Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецькогорайонного суду
Чернівецької області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області звернувся в суд з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Сторожинецького району ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000367 від 27.07.2015 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України. Зазначав, що ОСОБА_5 26.07.2015 року біля 21 години, знаходячись в житлі ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння , на грунті виниклих неприязних відносин, обумовлених вчиненням ОСОБА_8 дрібних крадіжок його майна, заподіяв смерть останньому, яка настала на місці події в результаті нанесення ударів кулаками та ногами в життєво важливі органи: голову та грудну клітку.

30 липня 2015 року слідчим суддею Сторожинецького районного суду підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів до 28 вересня 2015 року до 19 год. 50 хв.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих та процесуальних дій, однак не завершено та не проведено ряд експертиз, а саме: не долучено висновки судово- медичної експертизи, не оголошено кінцеву підозру та не ознайомлено підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження.
22 вересня 2015 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 115 ч.1 КК України, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, а ризик який існував на час застосування запобіжного заходу, переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, не перестав існувати, а жоден із більш мяких заходів не зможе запобігти ризику переховування підозрюваного.

Слідчий в суді клопотання підтримав.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , посилаючись на те, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків, оскільки свідки є його родичами та сусідами та необхідності проведення інших слідчих та процесуальних дій.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_6 , не заперечують проти даного клопотання.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими прокурор обґрунтовує свої доводи, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Враховуючи, зазначене вище, а також те, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, встановлено що на даний час підстав для зміни йому запобіжного заходу на більш м`який немає, оскільки існують ризики, визначені у ст. 177 КПК України, а саме можливість, зважаючи на тяжкість скоєного кримінального правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливу на свідків, які є родичами та сусідами. Крім того, є необхідність проведення ряду експертиз, а саме: отримання висновків судово- медичної експертизи, імунологічної, психіатричної, цитологічної; ознайомлення підозрюваного та його захисника з матеріалами кримінального провадження.
За таких обставин клопотання слідчого ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч.1 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28 жовтня 2015 року до 20 год. 50 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 діб з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя: