Справа № 2215/2034/2012
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2012 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Цішковського В.А.

при секретарі Крупській В.В.

з участю прокурора Бондарчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Старокостянтинові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, одруженої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2012 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1 перебуваючи в житловому будинку, який належить ОСОБА_2 та розташований по вул. Антонівка, 12 в с. Вербородинці Старокостянтинівського району Хмельницької області, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрала мобільний телефон «Нокія 5250» вартістю 573 грн. із стартовим пакетом «Ді-джус» вартістю 25 грн., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 598 грн.

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала повністю і пояснила, що 29 квітня 2012 року приблизно о 19 годині вона на запрошення ОСОБА_2В зайшла у її будинок, та скориставшись неуважністю останньої, таємно із підвіконника веранди викрала мобільний телефон «Нокія 5250», який в подальшому заховала в гаражі, а батарею та стартовий пакет вийняла. Викрадений мобільний телефон мала намір використовувати для власних потреб, але 08.05.2012 року прийшли працівники міліції і вона зізналася у вчиненні крадіжки та добровільно видала їм телефон. Завдані збитки вона відшкодувала повністю.

Ці фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Крім того, обєктивно вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів: протоколом огляду від 08.05.2012 року згідно якого виявили та вилучили викрадений мобільний телефон із стартовим пакетом; звітом №116 т від 10.05.2012 року про оцінку мобільного телефону; довідкою від 08.05.2012 року про вартість стартового пакету; ксерокопією гарантійного талона від 27.07.2011 року на мобільний телефон; речовим доказом - мобільним телефоном «Нокія 5250»; показами потерпілої ОСОБА_2, даними в ході судового розгляду, про те, що 29 квітня 2012 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1 перебуваючи з її дозволу в її будинку, скориставшись її неуважністю таємно викрала із підвіконника веранди мобільний телефон «Нокія 5250» із стартовим пакетом «Ді-джус». На час розгляду справи шкода їй відшкодована в повному обсязі.

Таким чином, дії підсудної вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують її покарання.

Обставинами, що помякшують покарання підсудної, є щире каяття у вчиненому злочині та добровільне відшкодування завданої шкоди в повному обсязі.

Обставинами, що обтяжують покарання підсудної, судом не виявлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судима та по місцю проживання характеризується негативно.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1, до набрання вироком чинності, залишити попередню підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя