Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 576/2502/13-к
УХВАЛА

про арешт майна

місто Глухів 07.10.13 року

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Моргун О.В. при секретарі Суглобовій М.І. за участю старшого слідчого Шестерненко І.С. розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001017 старшим слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції клопотання про арешт майна ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 332 ч. 3 КК України та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2013 р. громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_1 на транспортному засобі марки «Мерседес-Віто» держаний номер SRBP 867, в пункті пропуску «Бачівськ» відділу прикордонної служби «Сопич», з корисливих мотивів, незаконно переправив через державний кордон України невстановлену особу, яка мала паспорт громадянина ОСОБА_3 Федерації № НОМЕР_1, виданий відділом УФМС Росії по Кабардино-Балкарській Республіці в Чегемському районі 10.03.2008 на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом надання вказівок, порад та приховування його від прикордонного контролю у даному автомобілі.

04 жовтня 2013 року ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КПК України затриманий, під час затримання, згідно протоколу затримання, у нього тимчасово вилучене майно у вигляді мобільного телефону «Nokia 5130», imei 42143 із сім картою оператора мобільного звязку «djuice», номер картки 89742 1891F.

В судовому засіданні Гайда ржи Д.П. підтвердив , що мобільний телефон «Nokia 5130» належить йому на праві власності , телефоном він користувався як засобом звязку для незаконного переміщення через державний кордон України невстановленої особи, яка мала паспорт на імя ОСОБА_4

Згідно ст. 170 ч. 1 ч. 2 ч. 4 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Перелік майна, зазначеного в клопотанні мобільний телефон «Nokia 5130», imei 42143 із сім картою оператора мобільного звязку «djuice», номер картки 89742 1891F.

Майно знаходиться у приватній власності ОСОБА_1

Слідчий довів, що існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення.

Обставини викладені в клопотанні підтверджують вчинення кримінального правопорушення підозрюваним.

Майно належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України .

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає що виявлений мобільний телефон «Nokia 5130», може бути знаряддям вчинення злочину , зникнення чи пошкодження телефону може перешкодити кримінальному провадженню , тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Керуючись ст.ст. 167,170,172,173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

накласти арешт на майно , а саме мобільний телефон «Nokia 5130», imei 42143 із сім картою оператора мобільного звязку «djuice», номер картки 89742 1891F та передати його на зберігання в Глухівський МВ УМВС України в Сумській області з забороною відчуження та розпорядження до вирішення справи по суті.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, слідчим.

Копію ухвали направити в Глухівський МВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя