Справа №478/2397/14-к 25.12.2014 25.12.2014 25.12.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-п/784/275/14 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1
Категорія: подання про
визначення підсудності
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596, якими йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В поданні голови Казанківського районного суду Миколаївської області зазначено, що є необхідність вирішення питання про зміну підсудності вищевказаного матеріалу, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В Казанківському районному суді Миколаївської області за штатним розкладом працює двоє суддів.

26 листопада 2014 року слідчим суддею ОСОБА_4 розглянуто клопотання слідчого СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої інстанції.

З 13.05.2014 року у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження судді, а тому, відповідно до правил автоматизованої системи документообігу суду, справи на даного суддю не розподіляються.

Згідно вимогам ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Оскільки в найближчому за відстанню Новобузькому районному суді Миколаївської області працює також один суддя, то вищевказане кримінальне провадження слід направити для розгляду до іншого суду.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , якими йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, для розгляду до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000596, якими йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, направити для розгляду до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: