Справа №672/1124/15-к
Провадження №1-кп/672/93/15
У Х В А Л А

про закриття кримінального провадження

25.08.2015 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок кримінальне провадження №0000277 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гулик, Зейського району Амурської області, РФ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, професійно-технічна освіта, судимого Городоцьким районним судом 15.05.2008 за ч.З ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 04.11.2008 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, військовозобов`язаного, в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , будучи судимим, маючи не зняту і не погашену судимість, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин.

Так, 01 липня 2015 року близько 19 годин ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці біля господарства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , під час суперечки з ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав один удар долонею правої руки в обличчя ОСОБА_4 .

За вказаних обставин ОСОБА_5 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді одного синця на шкірі верхньої губи справа розміром 2x1см, одного крововиливу на слизовій оболонці та каймі верхньої губи справа розміром 1,5x1см, одного садна на слизовій оболонці верхньої губи справа розміром 0,5x0,5см., які згідно висновку експерта №187 від 03.07.2015 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Умисні дії ОСОБА_5 які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфіковані за ч.І ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання потерпіла надала суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України і просить закрити відносно нього кримінальне провадження.

Таким чином судом встановлено, що відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення. Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або частиною другою ст.284 КПК України. Тому суд прийшов до висновку про можливість закрити дане кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Речових доказів та процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.372, ст.395, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ч.1 ст.477 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_5 закрити кримінальне провадження №0000277 за обвинуваченням його за ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 7 днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її оголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія ухвали не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя