overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №668/1362/14-к

УХВАЛА
31.01.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду міста Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000042 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC:47003 CID 63482, 63481, 63383, 63018, 63082, 27203, 63384, 63083, 63483; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 45063 CID 121, 9023, 8112, 111, 5063, 62, 151; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 60701 CID 151, 153, 157, 371, 154, 646 на місці вчинення злочину АДРЕСА_1 , які перебували в період часу з 18.00год. 27.01.2014року до 21.00год. 27.01.2014року у зоні зазначених базових станцій операторів телекомунікацій та виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Згідно ч.1 ст.163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, то клопотання може бути розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Так, слідчим у своєму клопотанні не зазначено адреси володільців інформації до якої слідчий просить отримати тимчасовий доступ, що унеможливлює їх виклик до суду та виконання судом вимог ст. 163 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000042 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/6999/15-к

25.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

та адвоката ОСОБА_4

лікаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання ХОПЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з подання та матеріалів долучених до нього, постановою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25 лютого 2015 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст.121 ч.І КК України. ОСОБА_7 з 15.04.2015р. проходить примусове лікування у відділенні з посиленим наглядом КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня`ХОР.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня`ХОР від 04.Об.2015р. Фератов Ремзі страждає на органічний маячний розлад внаслідок хронічної алкогольної інтоксикації, атеросклерозу, параноїдний синдром. На теперішній час психічний стан хворого покращився та залишається стабільним, соціальної небезпеки не становить, а також враховуючи тяжкий соматичний стан хворого, захід примусового характеру рекомендовано скасувати.

Вислухавши в судовому засіданні думку лікаря, яка підтримала подання та просила скасувати застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , думку прокурора та захисника, які підтримали думку лікаря, суд приходить до висновку про задоволення подання про скасування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.95 КК України, ст. 514 КПК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Херсонської обласної психіатричної лікарні про скасування примусових заходів медичного відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом семи діб з моменту оголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/791/151/13
Категорія: зміна підсудності Доповідач: Палькова В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року жовтня місяця 21 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі

Головуючого - Палькової В.М.

Суддів - Червоненка В.Я., Жили І.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2013 року до Голопристанського районного суду Херсонської області надійшло кримінальне провадження № 0002467 від 12.08.2013р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 152 ч.3, 153 ч.2, 263 ч.1, 263-1 ч.1, 125 ч.1 КК України.

З поданням про зміну підсудності звернувся до апеляційного суду Херсонської області голова Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., посилаючись на те, що суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Охтень А.А. вирішувала питання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу. Суддя Ширінська О.Х. перебуває у відпустці по догляду за дитиною по досягненню трьохрічного віку, у судді Францішка Ю.В. 13.11.2013р. закінчуються повноваження в зв'язку з обранням його на посаду безстроково. Отже, в Голопристанському районному суді Херсонської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1

Колегія суддів, розглянувши подання, вважає за можливе змінити підсудність кримінального провадження за підозрою ОСОБА_1 та відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України передати на розгляд Цюрупинського районного суду Херсонської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянка В.М. про зміну підсудності кримінального провадження № 0002467 від 12.08.2013р. за підозрою ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0002467 від 12.08.2013р. за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 152 ч.3, 153 ч.2, 263 ч.1, 263-1 ч.1, 125 ч.1 КК України передати на розгляд Цюрупинського районного суду Херсонської області .

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя В.М. Палькова
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1122/15-к
Провадження № 1-кп/673/73/15
У Х В А Л А
28 серпня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України прийняти до провадження Деражнянського районного суду Хмельницької області.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13 год. 30 хв. 8 вересня 2015 року.

В судове засідання викликати: обвинувачену ОСОБА_3 ..

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 680/954/15-к
№ 1-кп/680/63/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.09.2015 смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000225 від 05 серпня 2015 року про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2015 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників кримінального провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про одержання копії обвинувального акту і реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000225 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 14 годину 30 хвилин 23 вересня 2015 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче cудове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі №1-кп/2506/5/2012
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12.12.2012 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Мурашко І.А. розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акта і реєстр матеріалів досудового розслідування 06.12.2012 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в залі судових засідань Деснянського районного суду м.Чернігова на 28 грудня 2012 року на 14.30.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа № 738/1384/15-к
№ провадження 1-в/738/359/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
08 вересня 2015 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Клопотання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст.539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Справу призначити до судового розгляду на 09 вересня 2015 року о 15:50 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

Враховуючи ту обставину, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Менської виправної колонії Управління ДПтС України у Чернігівській області № 91, а саме за межами територіальної юрисдикції Менського районного суду Чернігівської області, виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Менської виправної колонії №91, засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/3999/15-к
Провадження № 1-кп/740/248/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
09 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч.2 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для закриття та зупинення провадження немає.

Заяв та клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Керуючись ст.315, 316 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Ніжинського міськрайонного суду на 18 вересня 2015 року на 15.00 год. за участю обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 серпня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Білокур В.І. при секретарі Сірій І.В. прокурора Сухонос А.В., адвоката ОСОБА_1 провівши в залі судових засідань у відкритому судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129 України, -

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа надійшла до Прилуцького міськрайонного суду 07 серпня 2012 року.

Сторони вважають призначити справу до судового розгляду мотивуючи тим, що відповідно до ст.237 КПК України дана справа підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, немає підстав для її закриття чи зупинення, скарга складена відповідно до вимог цього Кодексу і при його затвердженні дотримані вимоги законодавства, немає підстав для скасування або зміни обраної міри запобіжного заходу обвинуваченому.

Заслухавши доповідь прокурора та думку інших учасників судового розгляду суд вважає, що дану кримінальну справу необхідно призначити до розгляду по суті в судове засідання, оскільки відповідно до ст.33 КПК України підсудна до розгляду Прилуцького міськрайонного суду, підстав для закриття або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог відповідних норм кримінально процесуального законодавства та затверджений прокурором, порушень вимог КПК України при порушенні справи і проведенні досудового слідства не встановлено і відсутні підстави для зміни або скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237,240,245,253,256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 129 КК України призначити до судового розгляду на 10 год. 30 хвилин 27 серпня 2012 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду.

Запобіжну міру обвинуваченому ОСОБА_2 залишити попереднім підписка про невиїзд.

Копію обвинувального висновку вручити обвинуваченому ОСОБА_2

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Білокур
Провадження № 1-кп/742/223/15
Єдиний унікальний № 742/3465/15-к
У Х В А Л А
09 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000928 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.366 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
02 вересня 2015 року з Прилуцької міжрайонної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000928 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачениого ч. 1 ст.366 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 02 вересня 2015 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків згідного поданого списку.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, задовольнити клопотання прокурора, а кримінальне провадження призначити до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 21 вересня 2015 року на 10 год. 30 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків згідно списку наданого прокурором.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 741/1026/15 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/773/2015
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
09 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/773/2015, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2015 року, якою повернуто ОСОБА_3 заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2015 року на 16 вересня 2015 року о 14:30 год.
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 захисника для участі у кримінальному провадженні в апеляційному суді.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується в Чернігівському СІЗО, в зал судових засідань апеляційного суду Чернігівської області на вказаний час та дату.
Про час та місце слухання справи повідомити сторони судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 5-8/11/0307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2011 року . Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючої - Вознюк І. І.

за участю: секретаря - Марчук Н.Я. ,

прокурора Склезя М.П. ,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Локачах

подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Локачинського району про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

В С Т А Н О В И В :

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Локачинського району звернувся із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, засудженого вироком Локачинського районного суду Волинської області 21 березня 2008 року за ч.2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду від 30.05.2008 року ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим терміном три роки та з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.

В поданні зазначив, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, правопорушень в період випробувального терміну не вчиняв, покладені судом обовязки виконував, характеризується позитивно.

Інспектор просить подання задовольнити.

Прокурор вважає, що є всі підстави для звільнення засудженого від покарання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 виконав покладені на нього вироком суду обовязки, не вчинив нового злочину, даний іспитовий строк закінчився, а тому відповідно до ч.1 ст. 78 КК України його необхідно звільнити від призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звільнити від покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 21 березня 2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Локачинського районного суду І. І. Вознюк