overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

08 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 01.11.2015 до Московського РВ надійшло повідомлення про те, що 01.11.2015 невідомий через вікно проник до домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та таємно викрав сумку з особистими речами, які належать ОСОБА_4 .

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0005417 від 01.11.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час радіорозвідки встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення знаходяться базові станції операторів рухомого зв`язку :

мережі

1. « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ) LАС 57077, СІD 9172, 19712.

2.« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , АДРЕСА_3 ) LАС 20837, СІD 623

3. « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » , АДРЕСА_4 ) LАС 10055, СІD 31826, 31826, 31585, 31586.

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до інформації (в електронному та надрукованому вигляді з наданням дозволу вилучити), що знаходиться у оператора стільникового зв`язку мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ), .« ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , АДРЕСА_3 ), « ІНФОРМАЦІЯ_4 »( ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_4 про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені в період часу з 03.00 01.11.2015 року до 05.00 01.11.2015 року, з повідомленням номерів, та встановленням міжнародного ідентифікатора мобільного устаткування IMEI телефонів з яких та на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості : АДРЕСА_5 , а також базових станцій оператора мобільного зв`язку мереж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LАС 20837 СІD 623; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LАС 57077, СІD 9172, 19712; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 10055, СІD 31826, 31826, 31585, 31586.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

08.12.2015
Суддя ОСОБА_1
Справа № 2029/7796/12
Провадження № 1/644/11/15
Дело № 2029/ 7796/ 12
№/п 1/644/11/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о возобновлении производства по делу
07.12.2015 года г.Харьков
Судья Орджоникидзевского районного суда г.Харькова, ОСОБА_2 , рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :
Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 03.07.2013 года производство по настоящему уголовному делу приостановлено на время розыска подсудимого.
В настоящее время , обстоятельства, которые вызвали приостановку производства по настоящему уголовному делу отпали, т.к. подсудимый разыскан.
Руководствуясь ст. 273 УПК Украины, -
У Х В А Л И В :
Возобновить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 186 ч.2 УК Украины .
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Єдиний унікальний номер 227/7155/13-к
Номер провадження 11-кп/775/482/2015

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 листопада 2015 року місто Артемівськ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року у вчинені правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 121 КК України,
Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у виді 6 років 3-х місяців позбавлення волі.

З вироком не погодився обвинувачений та оскаржив його в апеляційному порядку.

16 листопада 2015 року у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.

Протягом десяти днів проведено підготовку до апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 листопада 2014 року по кримінальному провадженню №0000057 у вчинені правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст. 121 КК України призначити на 12 годину 10 грудня 2015 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Суддя
Справа № 303/6491/15-к

У Х В А Л А
І М Я М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000814 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4
- за ст. 185 ч.3 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників . ОСОБА_6 , ОСОБА_7
Законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання призначено на 09 грудня 2015 року на 09.30 год.
Однак обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ухилилися від явки в судове засідання про час і місце розгляду справи повідомленні.
За таких обставин до них слід застосувати привід, а підготовче судове засідання відкласти.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, відкласти на 21 грудня 2015 року на 09 год. 30 хв.
Застосувати привід відносно
обвинувачених:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1
Виконання постанови доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А
04.12.2015 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2, 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Розгляд справи було призначено на 11 год. 00 хв. 04 грудня 2015 року.

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 по невідомих суду причинах.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до вказаних свідків.

У зв`язку з необхідністю допиту вказаних осіб у судовому засіданні суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 273, 292 КПК України 1960 р. суд,

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід в Ужгородський міськрайонний суд на 13 год. 40 хв. 18 грудня 2015 року до свідків:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканця АДРЕСА_7 .

Копію постанови надіслати начальникам Ужгородського РВ та Ужгородського МВ ГУНП в Закарпатській області для виконання та прокурору міста Ужгорода для здійснення контролю за її виконанням.

Головуюча ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини )
22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
Керуючись ст. 49 КПК України, п.7 ст.14 Закону України „ Про безоплатну правову допомогу суд,-
Доручити Запорізькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 в судовому засіданні та забезпечити його прибуття в судове засідання на 03 листопада 2015 року о 11-00 годині до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 55/22 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Запорізького обласного центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/7659/15-к
Провадження №1-кп/442/401/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"26" листопада 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000250 від 11.05.2015 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.1, 190 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 25.11.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.1, 190 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.1, 185 ч.2, 186 ч.1, 190 ч.1 КК України на 14 год. 00 хв. 11.12.2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 10).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4207/15-к
Провадження №1кп-460/612/15
У Х В А Л А

(про призначення підготовчого судового засідання)

30.10.2015 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001361 від 08.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и л а:
29 жовтня 2015 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001361 від 08.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 листопада 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 675/1918/15-к
Провадження № 1-в/675/250/2015
У Х В А Л А
"17" листопада 2015 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав подання інспектора Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, засудженого Ізяславським районним судом Хмельницької області 25 жовтня 2013 року за ст.ст. 186 ч. 2, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
в с т а н о в и в :
Інспектор Ізяславського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що засуджений за час іспитового строку, а саме 18.03.2014 р. один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП, зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується позитивно, за період іспитового строку нового злочину не вчинив, обов`язки, покладені на нього судом виконав. Станом на 25 жовтня 2015 року засуджений випробувальний термін відбув.
Представник КВІ ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, подання підтримує та просить задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглядати справу у його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як вбачається з матеріалів подання, засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився 25 жовтня 2015 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виправдав довіру суду.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, призначеного вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 25 жовтня 2013 року, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/679/622/2015
У Х В А Л А
ВСТАНОВИВ:
01.12.2015 року слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за погодженням з прокурором прокуратури м. Нетішин ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу із 23 год. 30 хв. 30.05.2014 року по 06 год. 00 хв. 31.05.2014 року, невідома особа, перебуваючи поблизу 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем марки «Фольцваген Т4», 2001 р.в., д.н.з НОМЕР_1 , білого кольору, яким користувалася ОСОБА_5 .
31.05.2014 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що на місці вчинення злочину працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
В ході слідства, до даного часу встановити особу яка скоїла згадане кримінальне правопорушення, не представилось можливим, тому з метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надання телекомунікаційних послуг протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
В судовому засіданні слідчий СВ Нетішинського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задоволити.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни або знищення інформації, зазначеної в клопотанні, слідчий суддя вважає, що його розгляд слід проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого вона перебуває.
На підставі викладеного та керуючись статтями 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зібрану інформацію направити в Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області на адресу: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 02.01.2016 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

30.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Засуджений ОСОБА_3 надав суду заяву про залишення без розгляду спільного подання.
При таких обставинах, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України суд ,
У Х В А Л И В:
Залишити без розгляду спільне подання адміністрації ЖВК № 4 та спостережної комісії при Житомирському міськвиконкомі про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали суду направити начальнику Житомирської ВК № 4 та засудженому ОСОБА_3 , прокурору м. Житомира.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2083/14-к
Провадження № 1-кп/0285/171/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 травня 2014 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

встановив :

29.05. 2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури 27.05.2014 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 03.06.2014 р. о 10:50 в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. І.Франка, 31, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: