01.06.2015
УХВАЛА Справа №200/9843/15к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/3640/2015
20 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою, у якій прохав визнати протиправною бездіяльність прокурора Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР стосовно повідомлення від 26 березня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення.
В скарзі вказано, що ОСОБА_2 26 березня 2015 року звернулася до прокурора Дніпропетровській області із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення експертом ОСОБА_3 який надав завідомо незаконний висновок.
08 квітня 2015 року він отримав відповідь від о/у СБСБЕЗ за результатами розгляду вказаної заяви про те, що правопорушень не вбачається. Заява до ЄРДР не була внесена. Просить скаргу задовольнити.
Скаржник вважає дії прокурора Дніпропетровській області є протиправними, та просить зобов`язати прокуратуру внести відповідні відомості до ЄРДР.
У судове засідання скаржник не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутність.
У судове засідання представник прокуратури Дніпропетровської області не з`явився, попереджений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яке полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення … - заявником, … .
Згідно ч. 2 ст. 306 УПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не підніме 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення … зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Розглянувши скаргу, дослідивши надані до скарги додатки, приходжу до висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки питання, порушені у даній скарзі, не вирішені по суті та повідомлення скаржниці про вчинення злочину не внесено до ЄРДР, що не передбачено нормами КПК України.
Оскільки вказана скарга із прокуратури Дніпропетровської області надіслана до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, посадові особи якого не внесли вказану скаргу до ЄРДР, вважаю за необхідне зобов`язати саме начальника слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області.
Оскільки заявник не надав відомості про те, чи приймав будь-яке рішення по його скарзі прокурор Дніпропетровської області, вважаю, що скаржник не довів про будь-які дії чи бездіяльність, які б мали ознаки протиправності з боку прокурора Дніпропетровської області, тому в цій частині скарги вважаю за необхідне відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 306 ч. 3, 307, ч.2, 369, 371-372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, повідомлені ОСОБА_2 у його заяві прийнятій 26 березня 2015 року та пізніше зареєстрованій у Бабушкінському РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області, як матеріали ЖЄО № 5330 від 15.04.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В частині скарги про визнання противоправними будь-які дії чи бездіяльність прокурора Дніпропетровської області відмовити.
Ухвала може буди оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1 .