Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа №1-136/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2010 року Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Калюжного А.Е.

при секретарі Дацишиній Р.В.

з участю прокурора Зембіцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, освітою середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України

встановив:

ОСОБА_1 20 лютого 2010 року близько 19 год. в кущах, неподалік кінотеатру „Мир" вул. Незалежності м. Здолбунів знайшов саморобний пристрій для стрільби, який взяв собі, привласнивши його та зберігав без передбаченого законом дозволу.

26 лютого 2010 року, близько 20 год. 20 хв. по вул. Стефановича в м. Здолбунів працівниками міліції в присутності понятих у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено саморобний пристрій,який виготовлений саморобним способом по типу одноствольних дульно зарядних шомпольних) рушниць з довжиною ствола 330 мм та внутрішнім діаметром ствола 15, 7 мм, із гнотовим запалюванням та являється вогнепальною зброєю, даний пристрій придатний для проведення окремих пострілів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав вину в інкримінованому йому злочині за ч.І ст.263 КК України,у скоєному розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Відповідно до висновку балістичної експертизи №177 від 09 березня 20010 року вилучений в

ОСОБА_1 саморобний пристрій виготовлений саморобним способом по типу одноствольних

дульно зарядних (шомпольних) рушниць з довжиною ствола 330 мм та внутрішнім діаметром

ствола 15, 7 мм, із ґнотовим запалюванням та являється вогнепальною зброєю, даний пристрій придатний для проведення окремих пострілів /а.с.31-33/.

Враховуючи те,що ОСОБА_1.повністю визнав себе винним в скоєнні злочину по ч.І ст.263 КК України,а також те,що заперечень від учасників судового розгляду щодо необхідності дослідження інших обставин їх скоєння не надходило і вони ніким не оспорюються, суд вважае,що дослідження доказів в більшому об"емі по даній справі є недоцільним.

Дії підсудного правильно кваліфіковано по ч.І ст.263 КК України,як незаконне придбання,зберігання,носіння, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання,суд приймає до уваги,що підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Як особа позитивно характеризується по місцю проживання.

Вчинення злочину вперше,визнання вини,щире каяття,активне сприяння розкритті злочину є обставинами,що пом"якшують підсудному відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності та враховуючи особу підсудного,приймаючи,що

підсудний скоїв злочин вперше,позитивно характеризується по місцю проживання,суд вважає.

що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляціі від суспільства. Покарання йому

слід призначити на підставі ст.75 КК України,звільнивши від відбування покарання.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК Украіни,суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,передбаченого ч.І ст.263 КК України і призначити йому покарання - 2/два/роки позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю 1/один/рік.

На підставі ст.76 КК України зобов"язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживаня.

Речові докази по справі знищити /35/.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: