Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/942/15-к
ВИРОК
іменем України
13 січня 2016 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, гр. України, із середньою освітою, не працюючого, раніше судимий: 26.02.2002р. Старовижевським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі; 28.03.2008р. Старовижевським районним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання згідно із ст. 75 КК України із іспитовим строком 2 роки; 21.10.2011р. Радивилівським районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі звільненого від відбування покарання згідно із ст. 75 КК України із іспитовим строком 2 роки; судимість не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
17 червня 2015 року приблизно о 01.00 годин ОСОБА_4 , керуючись корисливими спонуканнями, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу із присадибної ділянки ОСОБА_5 , що розташована за адресою: село Гаї-Дітковецькі Бродівського району таємно викопав та викрав наступні квіткові рослини: сімнадцять штук троянди голландської селекції вартістю 50 гривень за штуку, два куща хризантеми вартістю 50 гривень за кущ, дві штуки канни вартістю 50 гривень за штуку, шістнадцять штук рослин сортових півників вартістю 40 гривень за штуку, один кущ жасмину вартістю 50 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1740 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочинному діянні визнав повністю та пояснив, що він їхав велосипедом із с. Гаї-Левятинські Радивилівського району Рівненської області до м. Броди. Поблизу с. Гаї-Дітковецькі Бродівського району побачив на городі росли кущі квітів, які він викопав щоб посадити у себе на городі. Про вчинене шкодує.

Згідно положення ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки такі ніким не оспорюються. Проти цього учасники судового провадження будь-яких заперечень не висловили. При цьому судом з?ясовано в учасників судового провадження, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а також у добровільності їх позиції. Судом роз?яснено учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини у апеляційному порядку.

Суд, відповідно до ст. 337 КПК України, здійснив судовий розгляд в межах висунутого ОСОБА_4 обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

При визначенні виду і розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, за вчинене готовий понести покарання, повністю відшкодував заподіяну шкоду потерпілій.

Вказані обставини визнаються судом як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, не має.

При визначенні виду і розміру покарання обвинуваченому за вчинений злочин, суд, беручи до уваги обставини, що пом?якшують покарання обвинуваченого, враховуючи тяжкість вчиненого, враховуючи особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно обрати покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

13.01.2016
Суддя ОСОБА_1