Справа № 159/5655/15-к
Провадження № 1-кп/159/16/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ковелі кримінальну справу щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої по АДРЕСА_2 , громадянки України, непрацюючої, раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, (внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000149),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , діючи з корисливих спонукань і керуючись метою збагачення, незаконно придбала при невстановлених досудовим слідством обставинах наркотичний засіб бупренорфін, який зберігала при собі з метою збуту. В подальшому 11 лютого 2015 року, близько 17 години 40 хвилин, знаходячись в дворі будинку АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення продала, чим незаконно збула гр. ОСОБА_6 який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупівлі на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, за грошову винагороду в сумі 300 гривень наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0019 г., яку близько 17 годині 55 хвилин того ж дня останній передав працівникам міліції.

Крім цього вона, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення незаконно придбала при невстановлених досудовим слідством обставинах наркотичний засіб бупренорфін, який зберігала при собі з метою збуту. В подальшому 26 лютого 2015 року о 17 годині 46 хвилин, знаходячись неподалік магазину «Козацькі забави», що в м. Ковель по вул. Міцкевича, діючи з корисливих мотивів і керуючись метою збагачення, повторно продала, чим незаконно повторно збула за грошову винагороду в сумі 275 гривень наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін, масою 0,0031 грама гр. ОСОБА_6 , який залучався працівниками міліції до проведення оперативної закупівлі на підставі Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, яку близько 17 години 50 хвилин того ж дня останній передав працівникам міліції.

Обвинувачена ОСОБА_4 себе винною у скоєному визнала повністю, пояснивши, що в лютому 2015 р., в м. Ковелі здійснила два випадки продажу наркотиків, які раніше придбала, своєму знайомому з метою заробити деяку суму коштів. Кається у скоєному.

Суд з`ясувавши, що оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях, погодилась з кваліфікацією вчинених нею діянь, а прокурор немає жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, вважає недоцільним досліджувати докази в повному об`ємі.

Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої в умисних діях, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, чим вона скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 307 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу, вчинених повторно, ОСОБА_4 скоїла кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

При обранні міри кримінального покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу винної у їх сукупності, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин справи.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченій суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить її щире каяття, яке полягає у визнанні вини підсудною та погодженням на спрощений розгляд справи, активне сприяння розкриттю злочинів, що проявилось в тому, що підсудна в ході досудового і судового слідства розповіла про час та місце вчинення злочину, а також, що вона має на утриманні малолітню дитину, яку виховує сама.

Судом також враховується, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, позитивно характеризується по місцю проживання.

Суд також прийшов до висновку, що враховуючи, що в обвинуваченої є декілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, з урахуванням особи винної, яка виключно позитивно характеризуються, має на утриманні малолітню дитину і виховує її сама, тяжко хворіє, суд вважає за можливе призначаючи покарання за ст.ст.307 ч.1, 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі застосувати ст. 69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією даних статей.

Суд також враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченої, та інші обставини справи, а саме її стан здоров`я, зокрема перенесену хірургічну операцію, подальші сумнівні прогнози на життя, а також обставини за яких обвинувачена вчинила злочин, зокрема важкий матеріальний стан і що вона мати малолітньої дитини, яку виховує і утримує сама, прийшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, а тому є підстави для застосування ст. 75 КК України для звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням.

Також суд вважає, що поскільки суд відносно неї застосував ст.75 КК України, то додаткову міру покарання у виді конфіскації майна слід не застосовувати.

Витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Керуючись ст. 374 КПКУ, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання: за ч.1 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскаціі майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбування визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо вона протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї судом обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази: спеціалізований пакет № 2549647 в якому знаходиться, пакет з полімерного матеріалу з паперовим згортком в якому знаходиться порошкоподібна речовина, що згідно висновку експерта № 0093/0093 від 17.02.2015 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупреморфін, масою 0,0019 г.;,спеціалізований пакет №2691465 в якому знаходиться, пакет з полімерного матеріалу з паперовим згортком в якому знаходиться частина таблетки, що згідно висновку експерта № 131/131 від 13.03.2015 року містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупреморфін, масою 0,0031 г.- знищити ;

мобільний телефон «PRESTIGIO» червоного кольору з сім картою оператора стільникового звязку «Київ-стар» № НОМЕР_1 та сім картою оператора стільникового звязку «Лайф» № НОМЕР_2 , який був вилучений під час особистого обшуку гр. ОСОБА_4 , 13.03.2015 року-залишити у власності ОСОБА_7 ;

флеш накопичувач з маркуванням «SP-4», з номером на ній 6625т, на якому міститься відеозаписи контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 26.02.2015 року; флеш накопичувач з маркуванням «SP-4», з номером на ній 6626т, на якому міститься відеозаписи контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 26.02.2015 року; оптичний носій інформації (диск DVD+R), із аудіо записами (файлами) негласного слухового контролю телефонних переговорів гр. ОСОБА_4 , які проводились на підставі ухвали судді Апеляційного суду зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 752,94 гривень процесуальних витрат в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.

Головуючий:ОСОБА_1