Справа № 444/2050/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/65/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 18 лютого 2015 року Ковельським районним судом Волинської області за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки,

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України ОСОБА_7 до покарання за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ковельського районного суду Волинської області від 18 лютого 2015 року і за сукупністю вироків обвинуваченому призначено остаточне покарання 2 (два) роки 2 (два) місяці позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі.

Вирішено питання з судовими витратами та речовими доказами.

Вироком суду ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за те, що він 02 серпня 2015 року, у вечірній час, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів, знаходячись поблизу села Городжів Жовківського району, віднайшов земельні ділянки, на яких були рослини маку, з яких ОСОБА_7 зривав макові коробочки, які вподальшому заніс у своє господарство, яке розташоване по АДРЕСА_1 , де з метою незаконного зберігання наркотичних засобів, заховав макові коробочки на горищі житлового будинку для їх висушування.

03 серпня 2015 року працівниками Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області в ході проведення обшуку в господарстві ОСОБА_7 на горищі житлового будинку було виявлено та вилучено фрагменти рослин сіро-коричневого кольору (пошкоджені коробочки), які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 3/1023 від 12.08.2015 року містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 1955, 55 грам, що є великим розміром наркотичних засобів, яку ОСОБА_7 умисно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що обране судом покарання є занадто суворим. При цьому судом не достатньо враховано його особу, щире каяття, сприяння органам досудового слідства, те, що його брат на даний час перебуває в АТО, має поранення і потребує матеріального забезпечення і догляду, його неповнолітня дитина потребує батьківської турботи, опіки та утримання, та, крім того, його мама на даний час має травму перелом руки і потребує допомоги, так як має підсобне господарство і не може належним чином здійснювати догляд як за собою, так і за господарством. Зазначає, що розкаюється у вчиненому та розуміє, що скоїв злочин.

Просить вирок суду змінити та обрати йому покарання більш м`яке, ніж передбачено законом та не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 69 КК України.
Заслухавши доповідь судді, виступ обвинуваченого ОСОБА_7 , який просив апеляційну скаргу задоволити, прокурора, який заперечив подану ОСОБА_7 апеляційну скаргу, розглянувши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обвинуваченого не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, як вбачається із матеріалів кримінального провадження суд першої інстанції, на думку колегії суддів, правильно встановив фактичні обставини вчиненого обвинуваченим злочину. Висновки суду про доведеність його вини ґрунтуються на досліджених у судовому засіданні доказах, які детально викладенні у вироку і яким суд дав належну оцінку.

Кваліфікація дій обвинуваченого відповідає фактичним обставинам справи.

При цьому, окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України, його вина підтверджується доказами, зібраними на досудовому слідстві та перевіреними в судовому засідання, а саме - протоколами допиту свідків, протоколом обшуку житла та господарських приміщень по місцю проживання громадянина ОСОБА_7 , висновком експерта № 33/1023 від 12 серпня 2015 року, з якого вбачається, що надані на експертизу фрагменти рослин сіро-коричневого кольору (пошкоджені коробочки) містять морфін, кодеїн і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та загальна маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1955,55 гр.

Що стосується виду та розміру покарання, то, на думку колегії суддів, таке призначене у відповідності до вимог ст. 65 КК України, з врахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме його щирого каяття та активного сприяння розкриттю злочину, особи засудженого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, однак раніше неодноразово судимий.

Разом з тим, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції, врахувавши вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, прийшов до правильного переконання, що обвинуваченому ОСОБА_7 слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті, оскільки останній вчинив злочин в період іспитового строку за вироком Ковельського районного суду Волинської області, згідно якого ОСОБА_8 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки. При цьому місцевий суд вірно призначив обвинуваченому остаточне покарання за правилами ст.ст. 71 та 72 КК України, тобто за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Ковельського районного суду Волинської області від 18.02.2015 року у вигляді 2 (двох) років та 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що даний вирок суду є законним і обґрунтованим, а тому відмовляє обвинуваченому ОСОБА_8 в задоволенні його апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418 та 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Жовківського районного суду Львівської області від 11 листопада 2015 року відносно ОСОБА_7 - без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Головуючий :
Судді: