overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 435/3263/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 квітня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.,

при секретарі - Король О.М.,

за участю прокурора - Тумко В.І.

.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 263 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 263 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 263 ч. 1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 11 квітня 2011 року на 17 годину 40 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Справа № 435/8083/12
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 серпня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.,

при секретарі - Погребняк Н.Л.,

за участю прокурора - Кривдюка С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 06 вересня 2012 року на 17 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 435/1298/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11.04.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Самохвал А.В.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
защитников - ОСОБА_1 ОСОБА_2,
потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4
Законных представителей несовершеннолетних потерпевших ОСОБА_5, ОСОБА_6
представителя Службы по делам детей Саксаганского исполкома ОСОБА_7
подсудимых - ОСОБА_9, ОСОБА_10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению: ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_10, в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, дело в отношении ОСОБА_11 совершившего общественно опасные деяния , предусмотренные ст. 190 ч.2 УК Украины о применении принудительных мер воспитательного , суд
В производстве Саксаганского районного суда гор. Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины,ОСОБА_10 в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины, а также дело в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_11 В А совершившего общественно опасные деяния , предусмотренные ст. 190 ч.2 УК Украины с постановлениями о применении принудительных мер воспитательного
Зная о дне, месте, времени слушанья дела, а также о том, что в судебном заседании объявлен перерыв для ознакомления с постановлением , вынесено постановление судом о приводе несовершеннолетнего ОСОБА_11 на 11 04 2012 год в судебное заседание, ОСОБА_11, законный представитель несовершеннолетнего не являются. .Согласно предоставленного рапорта ОСОБА_11 предупрежден о явке в суд , законный представитель поменяла место жительства
Прокурор заявил ходатайство о выделении материалов дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_11 в отдельное производство .
Суд, учитывая мнения участников процесса, оценивая в совокупности материалы уголовного дела, учитывает, что подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10 доставлены в суд , находятся под стражей , несовершеннолетний ОСОБА_11 в суд не является зная о дне и месте слушанья дела, умышленно затягивает рассмотрение уголовного дела, считает необходимым выделить в отдельное производство материалы дела в отношении несовершеннолетнего ОСОБА_11 и рассматривать отдельно , а уголовное дело в отношении ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины,ОСОБА_10 в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины рассматривать в данном судебном заседании .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.273,26 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Материалы дела в отношении ОСОБА_11 совершившего общественно опасные деяния , предусмотренные ст. 190 ч.2 УК Украины о применении принудительных мер воспитательного характера выделить в отдельное производство.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 190 ч.2, 185 ч. 2 УК Украины,ОСОБА_10, в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.2 УК Украины продолжить слушанием по существу
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 435/3263/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.
с участием прокурора - Сокальской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, осужденного 14 июня 2012 года по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с отбытием в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа
24 июля 2012 года в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило письмо от начальника Криворожского следственного изолятора, в котором просит уточнить резолютивную часть приговора от 14 06 2012 года, учесть приговор от 10 05 2012 года
При этом при вынесении приговора 14 06 2012 года суду не было известно о судимости 10 05 2012 года.
Кроме того, на настоящее время суд также не может решить вопрос об уточнении , т.к. не предоставлены все приговора в отношении ОСОБА_1, который был арестован Центрально-Городским районным судом и на момент вынесения приговора Саксаганским районным судом 14 06 2012 года не был осужден Центрально-Городским районным судом
На основании изложенного и ст. 409 УПК Украины
Отказать начальнику Криворожского следственного изолятора в уточнении резолютивной части приговора от 14 06 2012 года из- за необоснованности
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 1-209/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 січня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.,

за участю прокурора - Решетки Д.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_2 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1КК України.

Обвинувачений до судового засідання викликався та зявився, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, обвинуваченого, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 186 ч.1 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 07 лютого 2011 року на 15 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул.Деміденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід- залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий суддя Н.Ф.Воловик
Дело № 1-131/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.02.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.
защитника - ОСОБА_1
представителя потерпевшего - ОСОБА_2,
потерпевшего - ОСОБА_3
подсудимого - ОСОБА_4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области, уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления , предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины , суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть по существу предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 28.02. 2011 г., на 12-00 ч.
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_8, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_9, прож.: г. Кривой Рог, булл. Маршала Василевского, 23/67;
ОСОБА_10, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
ОСОБА_11, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Досудебное следствие проводилось СО Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (следователь Палюга А.П.).
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 1-366/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 квітня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Тумко В.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України.

Обвинувачений до судового засідання викликався та не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 395 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 18 квітня 2011 року на 13 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий суддя Н.Ф.Воловик
Справа № 1-417/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 травня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л..

за участю прокурора - Тумко В.І.

захисника - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_3 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 367 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 367 ч.2 КК України.

Обвинувачений сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався та зявився, не заперечував проти призначення справи до слухання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, аналогічну думку захисника та обвинуваченого, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 367 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 06 червня 2011 року на 10 годину 00 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Дело № 1-200/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.03.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л..
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.
представителя гражданского истца ОСОБА_1
подсудимого -ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 185ч.1,185ч.2 УК Украины , суд -
В производстве Саксаганского районного суда Днепропетровской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 185ч.1,185ч.2 УК Украины
15 03 2011 года в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил , что в период досудебного следствия когда его задержали с проводом к нему были применены недозволенные методы ведения следствия , которые выразились в том , что работник Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области считает начальник опорного пункта на ул. Мелешкина -ОСОБА_3,(считает , что фамилия Мельничук и звание капитан) угрожал ему, избивал его , вызвал работников милиции из ОСОБА_4 ,приехавшие работники милиции ОСОБА_4 ему угрожали и давили на него морально , поэтому он давал признательные показания , писал явки с повинной Следователь вел себя корректно , не угрожал , однако он ему не доверял , не жаловался , заявлений не делал , никуда с жалобами не обращался , побои не снимал , хотя был на подписке , вину признавал .
Хотя ранее никуда с жалобами на недозволенные методы ведения следствия не обращался ни в устной , ни в письменной форме, побои не снимал в больницы не обращался , т.к. не доверяет врачам , однако решил сказать в суде .
Так как выяснение вопроса о применении к подсудимому ОСОБА_2. недозволенных методов ведения досудебного следствия , установление сотрудников Саксаганского и ОСОБА_4 КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области , применявших недозволенные методы ведения следствия , выяснение вопроса о недозволенных методах ведения следствия, напрямую связано с разрешением данного дела по существу предъявленного обвинения и учитывая ходатайство прокурора , подсудимого о необходимости проведения проверки указанных фактов , суд не может рассмотреть дело по существу без надлежащей проверки указанных фактов в отношении подсудимого ОСОБА_2
Руководствуясь ст.97 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокурору Саксаганского района Днепропетровской области проверить указанные факты о применении недозволенных методов ведения следствия в отношении подсудимого ОСОБА_2 по ст. ст. 185ч.1,185ч.2 УК Украины провести расследование и вынести постановление о возбуждении уголовного дела либо об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении виновных
При этом суд уведомляет, что судебное заседание по данному делу назначено на 29 марта 2011 года на 13-00 часов и постановление должно быть предоставлено в Саксаганский суд г. Кривого Рога до 29. 03. 2011 года.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 5-160/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
31.08.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.,
при участии прокурора Красикова Н.А..,
инспектора УИИ ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, в г. Кривом Роге представление инспектора Саксаганского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции УДДУПВП в Днепропетровской области относительно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, не женатого,несовершеннолетних детей не имеющего, судимого 06. 10. 2010 Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ст. 190 ч.1, 190ч.2, 70, 75 УК Украины к2 годам лишения свободы с испытательным срокм на 1 год , проживающего по адресу: г. Кривой Рог, ул.. Содружеств, 68/20,;
об отмене освобождения от отбытия наказания , суд, -
При рассмотрении данного дела в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 предупреждался по ст. 384,385 УК Украины Однако предоставил в суд документы: контракт , командировочное удостоверение , приказ о командировке ОСОБА_3С дал в суде показания как свидетель ,которые противоречат всем собранным доказательствам, показаниям осужденного ,письменным объяснениям осужденного , предупреждениям .
Прокурор заявил ходатайство о направлении постановления для решении вопроса в порядке ст. 97УПК Украины .
Суд учитывая обстоятельства дела и содержание ст. 97 УПК Украины , считает необходимым вынести постановление и направить его в прокуратуру для решения вопроса в соответствии с законодательством Украины в отношении свидетеля ОСОБА_4 и предоставленным документам
Руководствуясь ст 97, 273 УПК Украины, суд
Направить данное постановление в прокуратуру Саксаганского р-на г. Кривого Рога для решения вопроса в соответствии с законом Украины
Судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-п-797/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 562384 в связи с истечением сроков давности,
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В период с 27.06.1996 года по 29.06.1996 года, неизвестное лицо путём вынимания стекла из оконной рамы проникло в принадлежащий гр. ОСОБА_1 дом по ул. Шекспира № 40, откуда тайно похитило принадлежащее последнему вещи на сумму 52 900 000 карбованцев, причинив тем самым потерпевшему значительны материальный ущерб.
29.06.2011 года, действия неустановленного лица, совершившего преступление, предусмотренное ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище, причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.
В соответствии со ст. 185 ч.3 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в жилище, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет. Согласно ст.12 ч.4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества у ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья Воловик Н.Ф.
Дело № 1-392/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.06.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
адвоката - ОСОБА_1,
подсудимого - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.187 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4
В отсутствие вышеуказанных потерпевшей и свидетелей дело невозможно рассмотреть по существу предъявленного обвинения.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 29. 06. 2011 г., на 09-30 ч.
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1; моб.тел. НОМЕР_1;
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, иоб. Тел. НОМЕР_2
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Досудебное следствие проводилось Cаксаганским РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области (следователь Козохват Д.В.)
Постановление для сведения и реагирования направляется прокурору Саксаганского района г. Кривого Рога ОСОБА_5
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик