печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 12 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати прокурора прокуратури Київської області внести відомості по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України начальником та старшим слідчим, ОСОБА_4 Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.. 214 КПК України.

Особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином, завчасно, поважних причин неявки не повідомили.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вище зазначених осіб.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, в тому числі про:

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; 5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області із заявою від 12 жовтня 2015 року про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 367 КК України начальником Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області та старшим слідчим Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.. 214 КПК України.

Вказана заява була отримана прокуратурою Київської обалсті. Із заяви видно, що протиправність дій слідчого та начальника районного відділу полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР згідно поданої заявником телеграми від 27.04.2015р. ,та яка в подальшому була оскаржена до слідчого судді та ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 06 травня 2015 року зобов`язано внести відомості згідно поданої телеграми.

Враховуючи встановлені обставини приходжу до висновку про відсутність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, оскільки бездіяльність слідчого, прокурора у невнесенні відомостей до ЄРДР оскаржується відповідно до п.1 ч1 ст.303 КПК України до слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Київської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви від 12 жовтня 2015 року, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1