Справа № 443/57/14-к
Провадження № 1-кс/443/11/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2014 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, нерозпочате розслідування та невизнання його потерпілим,-

В С Т А Н О В И В :
09 січня 2014 року, ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Жидачівського району Львівської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками складу злочинів, відповідальність за які передбачена ст. ст.366, 383, 384 КК України, скоєних посадовою особою Жидачівського районного суду Львівської області - суддею ОСОБА_6 .

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що 15.10.2014 року подав у прокуратуру Жидачівського району Львівської області заяву, в якій повідомив про обставини і факти вчинення ОСОБА_6 злочину, однак станом на 20.12.2013 року відповіді по заяві не отримав. 20.12.2013 року він звернувся в прокуратуру із письмовим запитом про надання інформації про реєстрацію у ЄРДР його заяви та про подальший її рух. 31.12.2013 р. він отримав копію відповіді від 24.10.13 р. № 69-13-13 за підписом ОСОБА_7 , в якій його було повідомлено про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР по його заяві.

Скаржник в судове засідання не з"явився.

Прокурор прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2 , пояснив, що відповідь по заяві ОСОБА_8 була надіслана 24.10.13 р. та повторно за його заявою - 23.12.2013 р.надіслано копію відповіді.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Жидачівського району Львівської області ОСОБА_2 , та дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 15.10.2013 р. ОСОБА_4 подав прокурору Жидачівського району ОСОБА_7 заяву про скоєння кримінального правопорушення за ознаками ст.ст.366, 383, 384 КК України суддею Жидачівського районного суду ОСОБА_6 , яке полягає у тому, що суддя ОСОБА_6 вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

24 жовтня 2013 року прокуратурою Жидачівського району Львівської області ОСОБА_4 надіслано відповідь за № 69-13-13 поштовим зв"язком.

20.12.2013 р. ОСОБА_4 звернувся в прокуратуру Жидачівського району із запитом щодо надання інформації про реєстрацію у ЄРДР його заяви від 15.10.13 р. за № 1026-зкп-К/13 та про подальший її рух.

На вказану заяву прокуратурою Жидачівського району 23.12.2013 року ОСОБА_4 повторно було надіслано копію відповіді від 24.10.2013 р.

У попередньому судовому засіданні скаржнику було запропоновано надати суду конверт із штампом поштового відділення, з якого буде вбачатися дата отримання поштового відправлення, однак ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, та не представив суду доказів отримання ним листа прокуратури 31 грудня 2013 р., як він вказує у своїй скарзі.

Відповідно до вимог ст.303 п. 1) КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З матеріалів скарги, поданої ОСОБА_4 видно, що 23.12.2013 року йому поштовим зв"язком повторно надіслано відповідь від 24.10.2013 року, тобто з дня отримання ним постанови минуло 17 днів.
Оскільки, згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого для оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Підстав для поновлення строку подання скарги на відповідь прокурора від 24.10.2013 р. та від 23.12.2013 року не знаходжу, оскільки ОСОБА_4 на вимогу суду не представив доказів отримання ним листа 31 грудня 2013 року.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2, 3 ст.304, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Жидачів-ського району Львівської області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей заяви про кримінальне правопорушення від 15.10.2013 р.та невизнання потерпілим за пропуском строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду ОСОБА_1