АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1903/15 Справа № 203/562/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000023 від 14 січня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції,на вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровськ від 02 вересня 2015 року,
В С Т А Н О В И В :
06 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000023 від 14 січня 2015 року за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції,на вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровськ від 02 вересня 2015 року.
Вказаним вироком ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, та їй призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих повноважень та підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності строком на 1 рік, без застосування спеціальної конфіскації.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік та з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вказаним вироком також вирішено долю речових доказів та скасовано арешт майна обвинуваченої ОСОБА_3 .
Прокурором, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вказаний вирок подано апеляційну скаргу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, представлених до апеляційного суду, апеляційна скарга подана без дотримання норм кримінального процесуального закону.
Нормами п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що прокурор в своїй апеляційній скарзі оскаржує зміну правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 із ч. 3 ст. 368 КК України на ч. 1 ст. 368 КК України та відповідно обґрунтовує незаконність та необґрунтованість, на його погляд, висновків суду першої інстанції щодо зміни правової кваліфікації дій обвинуваченої.
Разом з тим в апеляційній скарзі викладені вимоги прокурора про скасування вироку суду першої інстанції та направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.
Підстави для призначення нового розгляду в суді першої інстанції визначені нормами ст. 415 КПК України.
Прокурором, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, в апеляційній скарзі не наведено жодної із обставин, зазначених в ст. 415 КПК України, які є підставою для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Відповідно, відсутнє є обґрунтування вимоги про призначення нового розгляду в суді першої інстанції.
Вказані обставини дають підстави для твердження про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 1 ст. 396 КПК України.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 399 КПК України у разі, коли встановлено, що апеляційну скаргу на судове рішення подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 того ж Кодексу, суддя-доповідач постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України,суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції,на вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровськ від 02 вересня 2015 року, ухваленого стосовно ОСОБА_3 , залишити без руху та запропонувати прокурору в строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги: привести у відповідність обґрунтування незаконності та необґрунтованості вироку суду першої інстанції, викладене в мотивувальній частині апеляційної скарги, вимогам апеляційної скарги.
Роз`яснити прокурору, що у разі, коли недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті протягом визначеного в ухвалі строку, апеляційна скарга відповідно до норм п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Копію даної ухвали негайно направити на адресу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні кримінальні правопорушення прокуратури Дніпропетровської області юриста 1 класу ОСОБА_4 для виконання.

Суддя ОСОБА_2