Справа № 165/1843/13-к
Провадження № 1-кп/165/117/13
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Свередюка А.В.,

при секретарі Гнатюк К.В.,

за участю прокурора Васьовчика І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду кримінальне провадження №0000582 за ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_1 Бісембаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, судимого вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 31 січня 2013 року зп ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, проживає за адресою: м. Нововолинськ, вул Нововолинська, 34/5,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19 квітня 2013 року приблизно о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи біля перехрестя бульвару Шевченка та проспекту Дружби в м. Нововолинську, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно, виявляючи особливу зухвалість, умисно завдав потерпілому ОСОБА_3 один удар у ліву частину обличчя спеціально пристосованим для заподіяння тілесних ушкоджень предметом - шийкою скляної пляшки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у виді рани на обличчі зліва з ушкодженням м'язів, судин з артеріально-венозною кровотечою, шо відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Слідчим суддею Нововолинського міського суду до ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, термін дії якого закінчується 21 червня 2013 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Васьовчик І.В. звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 на строк 60 днів.

Клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, наявність вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, те, що існує реальний ризик вчинення ним іншого нового кримінального правопорушення і можливості переховуватися від суду. Крім того, ОСОБА_1 зассуджений вироком Нововолинськаого міського суду Волинськоїобласті від 15 травня 2013 року за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці. Даний вирок вступив в законну силу.

Відповідно до положень ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотання суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді триманння під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або прордовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши клопотання, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно положень ч. 2 ст. 492 КПК України затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у статті 177 цього Кодексу.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, яке законом віднесене до тяжких злочинів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні та враховуючи, що існує реальний ризик вчинення ним іншого нового кримінального правопорушення і можливості переховуватися від суду, та те, що обраний слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 21 червня 2013 року, суд дійшов до висновку про необхідність продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184-186, 187, 193, 194, 196, 197, 200, 331 492 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 Бісембаєвичу запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області, на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 22 червня 2013 року.

Строк дії цієї ухвали встановити до 21 серпня 2013 року включно.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала мені оголошена та вручена її копія " " 2013 року.

обвинувачений ОСОБА_1

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В.Свередюк