№ 4-329/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Запорожье 19 сентября 2011 года
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Дмитрюк О.В., рассмотрев представление следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска, согласованное с прокурором Шевченковского района г. Запорожья, по уголовному делу № 4101004, -
14.06.2010 г. следователем СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3, ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины.
Органом досудебного следствия установлено, что в период времени с марта 2007 г. по февраль 2010 г. Присяжнюк В.В. и ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору, находясь на территории промышленной зоны по ул.Музыкальной, 52-а в г.Запорожье, путем злоупотребления доверием, завладели денежными средствами ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, чем причинили им материальный ущерб.
Следователь в представлении просит принять решение о проведении обыска в административном здании лит.Л, расположенном по адресу г.Запорожье, ул.Музыкальная, 52а, принадлежащем ОСОБА_4, по тем основаниям, что в нем могут находиться предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу, а именно бухгалтерские учеты ОСОБА_4, либо другие документы, а также предметы, имеющие значение для установления истины по делу, либо добытые преступным путем.
Согласно ч.1, 4 ст.177 УПК Украины обыск жилища или иного владения лица проводится по мотивированному постановлению судьи в тех случаях, когда имеются достаточные данные считать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в конкретном помещении или месте либо у какого-нибудь лица.
П.15 Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 2 от 28.03.2008 г. О некоторых вопросах применения судами Украины законодательства при даче разрешений на временное ограничение отдельных конституционных прав и свобод человека и гражданина во время осуществления оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствияразъясняет, что в постановлении о проведении обыска должны быть указаны, в том числе, и данные, на основании которых суд пришел к выводу о необходимости проведения обыска в жилище или ином владении конкретного лица.
В представлении следователя не указываются, а в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные, достоверные данные о том, что в административном здании лит.Л, расположенном по адресу г.Запорожье, ул.Музыкальная, 52а, принадлежащем ОСОБА_4, находятся орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу.
На основании изложенного, учитывая, что органом досудебного следствия не предоставлено достаточных данных, считать, что в указанном выше административном здании, находятся следы преступления или вещественные доказательства, подтверждающие факт мошеннических действий ОСОБА_3 и ОСОБА_4, руководствуясь ст.177 УПК Украины, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении представления следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_1 о проведении обыска в административном здании лит.Л, расположенном в г.Запорожье, ул.Музыкальная, 52а - отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Шевченковского районного
суда г.Запорожья О.В.Дмитрюк