справа №176/1687/15-к
провадження №1-кп/176/136/15
УХВАЛА
30 жовтня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, українця, одруженого, на утримані маючого одну неповнолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , судимого останній раз 26 лютого 2007 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 17 липня 2009 року звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 7 місяців 1 день

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 186 КК України, відомості про яке 08 липня 2015 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000773,

за участю прокурора прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно даного вироку ОСОБА_3 призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 186 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Відповідно ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Однак, судом встановлено, що у вказаному вироку допущена описка при зазначені дати його ухвалення.

Так, замість правильної дати «07 вересня 2015 року» зазначена не неправильна дата «07 серпня 2015 року».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

У судовому засіданні прокурор висловив думку щодо необхідності виправлення описки допущеної у вироку суду від 07 вересня 2015 року, зазначивши правильну дату його ухвалення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначена помилка має бути виправлена, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною, оскільки на неї вказують матеріали кримінального провадження та дані журналу судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вироку Жовтоводського міського Дніпропетровської області по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

Вказати правильну дату ухвалення вироку «07 вересня 2015 року», замість неправильної дати вироку «07 серпня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міский суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1