Рівненський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю прокурора: Незнамова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Тайкури, вул. Шевченка, 5, Рівненського р-ну Рівненської області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючої, не одруженої, не військовозобов'язаної, неодноразово судимої, останній раз засудженої 23.02.2012 року Рівненським міським судом за ч. 1 ст.309 КК України із застосуванням ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю три роки,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01.09.2012 року близько 21 год. ОСОБА_1 під час перебування в палатці павільйону громадського харчування, який розміщений м. Рівне, пл. Привокзальна, 5, шляхом вільного доступу, зі столу таємно викрала мобільний телефон марки «NОКІА СІ-01» ІМЕІ 17030, який належить громадянину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим спричинила збитки потерпілому.

Вартість викраденого телефона станом на 24.09.2012 року згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України на Львівській залізниці № 913 становить 265 грн. 92 коп.

Під час судового слідства підсудна ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за ч.2 ст.185 КК України визнала повністю та дала детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення крадіжки мобільного телефона, вчиненої повторно.

У вчиненому злочині щиро розкаялася.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки не повідомив, з матеріалів справи вбачається, що викрадений мобільний телефон йому повернуто, у зв»язку з чим суд приходить до висновку про розгляд справи у відсутності потерпілого.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудною змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз»яснивши для неї, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудної ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує її дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудної, яка на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, з»явлення із зізнанням.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

Призначити міру покарання підсудній необхідно ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин та з врахуванням вчинення злочину під час іспитового строку, остаточне покарання визначити у відповідності до вимог ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід засудженій підписку про невиїзд - необхідно змінити на взяття під варту.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_1 визначити шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком до покарання, призначеного за новим вироком три роки два місяці позбавлення волі.

Строк покарання засудженій рахувати з 29 жовтня 2012 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженій - підписку про невиїзд - змінити на взяття під варту, взявши її під варту в залі суду.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «NОКІА СІ-01» ІМЕІ 17030 залишити на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії вироку.

Суддя: