Справа № 592/439/13- к
Провадження № 1-кс/592/104/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

16 січня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Литовченко О.В.,

за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, ордер від 14.01.2013 року,

при секретарі Лесняк В.О.,

а також слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Єщенко О.П.,

розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Єщенко О.П. про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, маючого посвідку на постійне місце проживання в Україні, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Крамаренко Н.І.,

слідчого Єщенко О.П.,

підозрюваного ОСОБА_6,

захисника ОСОБА_3,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 04.10.2012 року близько 04-00 год. ОСОБА_2, 05.12.1980 р. н. перебуваючи в районі будинку №53 по пр. Курському в м. Суми, вчинив напад із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, та заволодів ювелірними виробами і жіночою сумкою в якій був мобільний телефон Самсунг С-3050і гроші, що належать ОСОБА_7, чим завдав останній матеріальних збитків на заявлену суму 3410 грн.

09.01.2013 р. матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0000317.

14.01.2013 р. о 20-50 год. ОСОБА_2 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2, 05.12.1980 р. н., вчинив тяжке, корисливе кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, і що знаходячись на свободі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, так як останній має паспорт громадянина ОСОБА_5 і може покинути територію України, при цьому продовжувати злочинну діяльність, так як: він не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з зазначених у ньому підстав.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, підозрюваного ОСОБА_2, який у зареєстрованому шлюбі не перебуває, постійної офіційної роботи не має, просив не брати його під варту і зобовязується прибувати на виклики слідчих органів, а також думку захисника, що суду не представлено доказів про наявність підстав для задоволення клопотання, суд вважає, що на підставі наданих матеріалів є достатні обставини вважати наявність обґрунтованої підозри у вчиненні затриманим кримінального правопорушення і про наявність ризиків, зазначених ч.1 ст. 177 КПК України. А тому є підстави для задоволення клопотання, з обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КК України, вважаю, що немає необхідності визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства яке є небезпечним для життя і здоровя.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України,

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити термін дії ухвали по застосуванню відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 20 години 50 хвилин 15 березня 2013 року.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 - обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, корисливого кримінального правопорушення вчиненого із застосуванням насильства, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він постійного джерела доходів не має, не одружений, тимчасово мешкає на території м. Сум, що свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Єщенко О.П

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя О.В. Литовченко

Постанову мені оголошено 16.01.2013 року

о ___годині ____ хвилин ________________ ОСОБА_2