печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8958/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Волкова С.Я., при секретарі Топал А.І., за участю сторін кримінального провадження прокурора Лугового О.Є., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Лугового О.Є., про продовження строку відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади Арцизького міського голови Одеської області строком на два місяці,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Лугового О.Є. про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади Арцизького міського голови Одеської області строком на два місяці.

Сторона кримінального провадження в обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_1, обіймаючи посаду Арцизького міського голови Одеської області, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, 6.02.2013 р., перебуваючи в приміщенні Арцизької міської ради за адресою: м. Арциз, вул. 28 червня, 95-А, висунув приватному підприємцю ОСОБА_4 вимогу передати йому хабар в сумі 100 000 доларів США за сприяння у позитивному вирішенні питання про надання ОСОБА_4 в оренду строком на 49 років земельної ділянки загальною площею 9 га, розміщеної на території м. Арциз, Одеської області. В це же день ОСОБА_1, перебуваючи в автомобілі, неподалік приміщення Арцизької міської ради, одержав від ОСОБА_4 частину хабара в сумі 5 000 доларів США, що відповідно до курсу Нацбанку України становить 40 000 грн. В подальшому ОСОБА_1, остерігаючись бути викритим у вчиненні злочину, дав вказівку ОСОБА_4 передати іншу частину хабара через ОСОБА_5 26.02.2013 р. біля 17-30 год. ОСОБА_5 за вказівкою ОСОБА_1, у приміщенні готелю «Чорне море» за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 59 одержав від ОСОБА_4 частину хабара в сумі 203 500 грн.

Сторона кримінального провадження зазначає, що обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, підтверджуються: заявою ОСОБА_4 про вимагання хабара ОСОБА_1; копією рішення Арцизької міської ради про надання ОСОБА_4 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо надання в довгострокову оренду строком на 49 років земельної ділянки; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4; протоколом огляду місця події; протоколом огляду, помітки та вручення грошових коштів; протоколом затримання та протоколом обшуку; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5; протоколом одночасного допиту декількох осіб підозрюваного ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_5; іншими матеріалами.

Сторона кримінального провадження зазначає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, та обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного ОСОБА_1 від посади, продовжують існувати, оскільки він, використовуючи свої владні повноваження міського голови, матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи; може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; характер вчиненого ОСОБА_1 злочину, а саме: його тривалість, що характеризує стійкість сформованих злочинних намірів останнього; підозрюваний має можливість впливати на підозрюваного ОСОБА_5, свідків у справі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, а також інших свідків у кримінальному провадженні, які є депутатами Арцизької міської ради, має знайомих серед представників органів державної влади, зв'язки з якими може використовувати як для впливу на свідків так і для створення перешкод досудовому розслідуванню, просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_1 від займаної посади строком ще на два місяці.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1, його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що клопотання є необґрунтованим, додатковим покаранням.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши прокурора, підозрюваного, його захисника, приходить до наступних висновків.

4.11.2012 р. ОСОБА_1 згідно з постановою Арцизької міської виборчої комісії Одеської області №39 обрано Арцизьким міським головою.

10.11.2010 р. відповідно до рішення Арцизької міської ради №1-У1 визнано повноваження міського голови ОСОБА_1

ОСОБА_1 у 2010 р. був переобраний Арцизьким міським головою Одеської області та виконує функції представника влади та місцевого самоврядування.

ОСОБА_1 27.02.2013 р. повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 14.02.2013 р., за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

14.03.2013 р. ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва підозрюваного ОСОБА_1 відсторонено від посади Арцизького міського голови Одеської області строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.04.2013 р.

Відповідно до ч.1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст.158 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, повідомлення про підозру у вчиненні якого вручено ОСОБА_1 27.02.2013 р. о 17 год. 25 хв.

Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_1 як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді Арцизького міського голови Одеської області сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, а також перебування останнім на вказаній посаді може перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування, оскільки він може знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; впливати на потерпілого, свідків у кримінальному провадженні, які є депутатами Арцизької міської ради, тобто матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять, що обставини, які стали підставою для відсторонення підозрюваного від посади, продовжують існувати.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади Арцизького міського голови Одеської області строком на два місці.

Керуючись ст. ст.154,155,156,157,158,309,376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Лугового О.Є. про продовження строку відсторонення ОСОБА_1 від посади Арцизького міського голови Одеської області строком на два місяці - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади Арцизького міського голови Одеської області строком на два місці, тобто до 27 червня 2013 р. до 17 год. 25 хв.

На час продовження відсторонення від посади в межах строку дії ухвали підлягає вилученню у ОСОБА_1 службове посвідчення голови Арцизької міської ради Одеської області.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення у ОСОБА_1 службового посвідчення покласти на старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Лугового О.Є.

Копію даної ухвали направити для виконання Арцизькій міській раді Одеської області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала про продовження строку відсторонення від посади може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.Я. Волкова