Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/1972/15-к
Провадження 1-кп/595/125/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.11.2015

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000323 від 30 липня 2015 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Коропець Монастирського району Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2015 року, в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 40 хвилин, ОСОБА_5 демонтував покрівлю з бляхи на нежилій будівлі державного навчального закладу «Бучацьке ПТУ», що розташована в м.Бучач по вул.Бучацькі Гаї Тернопільської області, і таємно викрав 36 листів бляхи, загальною масою 93,6 кг, вартістю 143,36 грн.

28 липня 2015 року, в період часу з 21 години 30 хвилин до 22 години 50 хвилин, ОСОБА_5 демонтував покрівлю з бляхи на нежилій будівлі державного навчального закладу «Бучацьке ПТУ», що розташована в м.Бучач по вул.Бучацькі Гаї Тернопільської області, і таємно викрав 40 листів бляхи, загальною масою 104 кг, вартістю 270,40 грн.

Таким чином, протягом 27-28 липня 2015 року ОСОБА_5 таємно викрав 76 (сімдесят шість) листів бляхи, загальною масою 197,6 кг, вартістю 413,76 грн., що належала державному навчальному закладу «Бучацьке ПТУ».

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що дійсно 27 липня 2015 року, в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 40 хвилин, він демонтував покрівлю з бляхи на нежилій будівлі державного навчального закладу «Бучацьке ПТУ», що розташована в м.Бучач по вул.Бучацькі Гаї Тернопільської області, і таємно викрав приблизно 50 листів бляхи. 28 липня 2015 року, біля 22 години 30 хвилин, він знову таємно викрав приблизно таку ж кількість листів бляхи, які демонтував напередодні і залишив біля будівлі. Викрадену бляху здав в металолом, за що виручив приблизно 800 грн., частину яких дав двом хлопцям, які допомагали йому грузити бляху, а решту потратив на бензин та залишив для власних потреб. Бляху перевозив своїм автомобілем, на причепі.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та представника потерпілого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Представник потерпілого ОСОБА_4 суду показав, що сторожі охороняють нежилу будівлю державного навчального закладу «Бучацьке ПТУ», яка розташована в м.Бучач по вул.Бучацькі Гаї Тернопільської області, тільки в денну пору. Вони і виявили 27 липня 2015 року, зранку, що майже повністю демонтована покрівля на будівлі і відсутня частина бляхи, якою була накрита будівля, а частина знаходиться на землі, біля будівлі. З 27 на 28 липня 2015 року сторожі залишилися на ніч охороняти об`єкт і безпосередньо після викрадення бляхи, що знаходилася біля будівлі, зловили ОСОБА_5 . Останній повністю відшкодував збитки державному навчальному закладу «Бучацьке ПТУ». Він просить суд при обранні міри покарання не суворо карати обвинуваченого.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.185 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Скасувати арешт автомобіля «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 липня 2015 року, та повернути автомобіль ОСОБА_5 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1