Справа № 1-228/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2011 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді ГОНЧАРОВОЇ І.М.

При секретарі МЕЛЬНИК І.В. .

З участю прокурора ВОЛОВІДНИКА Р.І.

Адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провулок ентузіастів, 12 кв. 8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раньше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в:

4 січня 2011 року біля 22 години 05 хвилин, ОСОБА_2 знаходячись неподалік від будинку № 90а по проспекту Незалежності в м. Чернівці, в ході проведення співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області оперативної закупки наркотичних засобів, отримав від покупця ОСОБА_3 гроші для купівлі наркотичних засобів в сумі 400 грн., і подальшому при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав в медичному шприці одноразового використання наркотичних засіб, який зберігав при собі. Після придбання даного наркотичного засобу ОСОБА_2 передав вищевказаний медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору покупцю ОСОБА_3 та на автомобілі марки «Фольксваген Гольф»номерний знак НОМЕР_1, разом з покупцем ОСОБА_3 перевіз вказаний наркотичний засіб від проспекту Незалежності до площі Центральної по вул.. Головній в м. Чернівці.

Згідно висновку експерта від 27 січня 2011 року рідина в медичному шприці одноразового використання є опієм ацетильованим, який згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, маса опію ацетильованого з урахуванням початкового дослідження становила 0, 11 грама.

Крім цього ОСОБА_2 12 січня 2011 року знаходячись неподалік від будинку № 90а по проспекту незалежності в м. Чернівці в ході проведення співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області оперативної закупівлі наркотичних засобів отримав від покупця ОСОБА_3 гроші для купівлі наркотичних засобів в сумі 500 грн., і в подальшому при невстановлених слідством обставинах незаконно придбав в медичному шприці одноразового використання наркотичний засіб, який зберігав при собі. Після придбання даного наркотичного засобу ОСОБА_2 на автомобілі марки «Фольксваген Гольф»номерний знак НОМЕР_2 разом з покупцем ОСОБА_3 перевіз його від проспекту Незалежності до вул. Червоноармійської в м. Чернівці, де біля 14 годин 25 хвилин неподалік від будинку № 101а повторно передав покупцю ОСОБА_3 медичний шприц одноразового використання з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта від 27 січня 2011 року є наркотичним засобом - опієм ацетильованим, тобто особливо небезпечним наркотичним засобом, маса якого з урахуванням початкового дослідження становила 0, 16 грами.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що дійсно 4 січня 2011 року біля 13 години йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий на ім»я ОСОБА_3, з яким він зустрівся біля ТЦ «Майдан»по вул.. Червоноармійській в м. Чернівці, де ОСОБА_3 запитав чи може він допомогти йому купити наркотичний засіб (ширку), на що він відповів, що може йому допомогти. Олександр повідомив, що йому потрібно 4 куба і дав гроші в сумі 200 грн. Він був на автомобілі марки «Фольксваген Гольф»номерний знак НОМЕР_2, який належить його брату ОСОБА_4 після чого вони разом із знайомим ОСОБА_4 від ТЦ «Майдан»проїхали до проспекту Незалежності 90а в м. Чернівці, де він пішов в під»їзд будинку до своєї знайомої, в якої придбав наркотичний засіб, ОСОБА_4 чекав його в автомобілі. Коли він повернувся до автомобіля, то передав наркотичний засіб йому і підвіз його до магазину «Колос»по вул.. Червоноармійській в м. Чернівці, де ОСОБА_4 вийшов, а він поїхав по своїх потребах.

Крім цього 12 січня 2011 року біля 12 години, до нього знову зателефонував ОСОБА_4, який чекав його біля ТЦ «Майдан». Коли він під»їхав, то в машину сіли ОСОБА_4 і його знайомий ОСОБА_4. Олександра передав йому 500 грн., а ОСОБА_4 100 грн. для придбання наркотичних засобів. ОСОБА_3 всі разом поїхали до проспекту Незалежності, 90а, де він у свої знайомої придбав 20 кубів наркотичного засобу (ширки), після чого повернувся до автомобіля, де передав наркотичний засіб ОСОБА_3. Після цього вони всі разом поїхали до «Медтехніки»по вул.. Червоноармійській, 101 в м. Чернівці, де він перелив з вищевказаної кількості наркотичного засобу 2 куба в одноразовий шприц та передав його ОСОБА_3, пішов в аптеку, щоби купити ОСОБА_3 голку для шприца. Коли повернувся, ОСОБА_3 сидів в машині, а ОСОБА_3 вже не було, через декілька хвилин його та ОСОБА_3 затримали співробітники міліції.

В скоєному підсудний щиро розкаявся.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_2 його вина повністю підтверджується доказами, зібраними в ході досудового слідства, які він визнав обєктивними і достовірними, проти них не заперечує.

Аналізуючи наведені докази суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України, його дії правильно кваліфіковані як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що згідно зі ст. 12 КК України він відноситься до тяжких злочинів, наслідки, які наступили, що ОСОБА_2 щиро розкаявся в скоєному та визнав свою вину, активно сприяв розкриттю злочину, що судом визнаються як обставини, які помякшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину; обставини скоєння злочину, а також особи винного, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, ні в чому протиправному поміченим не був, позитивно характеризуються за місцем проживання, а також враховує стан його здоров»я.

Усі ці обставини в їх сполученні істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину і особливо ступінь небезпечності винної особи для суспільства, що в своїй сукупності утворює підставу для висновку суду про можливість застосування до підсудного дії ст.. 69 КК України відносно основної та додаткової міри покарання у вигляді конфіскації майна.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім і необхідним для виправлення підсудного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.321-325 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним за ст.307 ч.2 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі, без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з 12 січня 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 1159, 92 грн. за проведення експертиз наркотичних засобів.

Речові докази - 2 медичні шприці з наркотичним засобом, 4 використаних медичних шприци, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів при УМВС України в Чернівецькій області ( а.с. 30, 31, 53, 54) знищити.

Грошові купюри в сумі 20 грн., які знаходяться на зберіганні в ВФЗБО при УМВС України в Чернівецькій області повернути ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області.

ДВД-диск з відеозаписом оперативних закупок наркотичних засобів зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ

.