Справа № 755/8906/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" квітня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0006189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курячівка, Старобільського району, Луганської області, українець, громадянин України, освіта середньо - спеціальна, не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, -
ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , за згодою прокурора прокуратури Дніпровського району м. Києва, звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0006189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Як вбачається з матеріалів ОСОБА_6 , 28.04.2015 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 не одноразово користуючись послугами продуктового кіоску, який розташований по вул. Малишка, 2 в м. Києві, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння з метою нападу, поєднаного з застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я, зайшов до приміщення даного кіоску, де працює продавцем знайома ОСОБА_7 .
Перебуваючи в приміщенні вищевказаного кіоску, ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_7 , діючи з корисливих спонукань, здійснив напад поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яке виразилось у нанесення ударів руками та ногами по різним частинам тіла потерпілій ОСОБА_7 ..
Подолавши таким чином волю до опору зі сторони потерпілої ОСОБА_6 , відкрито викрав шляхом ривка (зірвав) з шиї ОСОБА_7 , золотий ланцюжок, вартістю 5000 гривень на якому був золотий кулон, вартістю 2500 гривень.
В подальшому ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні наміри, спрямовані на заволодіння майном ОСОБА_7 , продовжив наносити останній тілесні ушкодження небезпечні для життя чи здоров`я особи, від чого ОСОБА_7 втратила свідомість. Після чого, ОСОБА_6 скориставшись без порадним станом ОСОБА_7 заволодів її золотими сережками, загальною вартістю 10000 гривень та грошовим коштами в сумі 1650 гривень, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 19150 гривень.
Після чого, ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення, з викраденим майном зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкриміноване йому кримінальне правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом працівників БПС; протоколом огляду місця події, показаннями потерпілої ОСОБА_7 .

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий, має не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, не працює, не має постійного місця проживання в м. Києві, може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких та за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від трьох до семи років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши підозрюваного, захисника, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років. ОСОБА_6 , враховуючи його особу, може продовжувати злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по кримінальній справі, а також ухилятися від слідства та суду, ОСОБА_6 в суді не довів, що має постійне місце проживання та постійний дохід.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0006189, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України по відношенню до підозрюваного ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та тримати під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби м. Києва та Київської області.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_6 не більше 60 днів з моменту його затримання 27.06.2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: