overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/538/13- к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

28.01.2013 року Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі Малиця С. О. за участю слідчого СВ Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000202 від 18 січня 2013 року слідчим слідчого відділення Центрально-Міського РВ КМУ ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Центрально-Міського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року приблизно о 16.00 год. невстановлена особа шляхом вільного доступу проникла до автомобіля НОМЕР_1, який знаходився поблизу магазину "новий" на сел. Всебратське-2 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звідки таємно викрала мобільний телефон "Нокиа 6700" imei 56560 вартістю 2000 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_4Д, майнову шкоду на вказану суму.

З метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону "Нокиа 6700" imei 56560 необхідно встановити, які сім-карти оператора «Київстар» використовувались у викраденому мобільному телефоні "Нокиа 6700" imei 56560 і роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з привязкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 15.00 годин 16.01.2013 року по теперішній час, а також всі переписки повідомленнями з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації з каналів звязку в ЗАТ «Київстар GSM» у м. Кривий Ріг, а саме інформації про сім-карти оператора «Київстар», які використовувались у викраденому мобільному телефоні "Нокиа 6700" imei 56560, витребувати в ЗАТ «Київстар GSM» у м. Кривий Ріг роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з встановлених сім-карток з привязкою до базових станцій в момент скоєння дзвінків у період часу з 15.00 годин 16 січня 2013 року по теперішній час, а також всі переписки повідомленнями з використанням даного номеру телефону, дзвінків з 0-тривалістю у вказаний період часу.

2. Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К. Б. Філатов
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1537/15 Справа № 205/4210/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)
01 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2015 року, стосовно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, раніше судимого,

про звільнення від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р.
ВСТАНОВИЛА:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 - без зміни.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 10 годині 30 хвилин 03 вересня 2015 року.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області:
Справа № 0603/1-423/11
ПОСТАНОВА Провадження № 1/603/4885/11

І м е н е м У к р а ї н и

31.07.2012 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Яковлєв О.С., розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

До Бердичівського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1, в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України ОСОБА_2 та ОСОБА_3, мотивуючи тим, що 14.05.11 приблизно о 10 годині вони, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, діючи за попередньою змовою, спричинили їй легкі тілесні ушкодження.

27.07.12 ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою залишити її скаргу без розгляду у звязку з вирішенням нею справи мирним шляхом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю, за відсутністю скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 просить залишити її скаргу про порушення кримінальної справи до порушення такої справи, відповідно до п. 7 ст. 6 КПК України має бути відмовлено в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 6 ч. 1 п. 7, 94, 97, 99 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України відмовити, за відсутності скарги потерпілого, якщо справу може бути порушено не інакше як за його скаргою.

Матеріали перевірки Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області № 1316/11 - залишити в матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня одержання її копії.

Суддя
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 1 - 341/11

16.05.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_1

при секретарі . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_2

з участю прокурора . . . . . . . . . .ОСОБА_3

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

Встановив:

Дана справа підсудна Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для закриття або зупинення справи немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обрано згідно закону. Підстав для зміни, скасування, обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Встановлено, що в провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, яка надійшла до суду 04.03.2011 року.

В судовому засіданні за попереднім розглядом прокурор заявила клопотання про об"єднання даної кримінальної справи з кримінальною справою № 1-268/11, яка надійшла до суду раніше.

Відповідно до ст. 26 КПК України, в одному провадженні можуть бути об"єднані справи по обвинуваченню декількох осіб - співучасників вчинення одного чи кількох злочинів або по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд приходить до висновку про доцільність об"єднання кримінальної справи по обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України з кримінальною справою по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України в одне провадження, оскільки розгляд даних справ в одному провадженні сприятиме всебічності, повноті та об"єктивності їх дослідження та вирішення.

Інших клопотань від учасників попереднього розгляду не надійшло.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду.

Підстав для направлення справи на додаткове розслідування немає.

Керуючись ст. ст. 26,237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

Постановив:

Кримінальну справу № 1-341/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України об"єднати в одне провадження з кримінальною справою № 1-268/11 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 185 ч. 2 КК України та присвоїти даній кримінальній справі єдиний № 1 - 268/11.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева на 14 год. 30 хв. 02.08.2011 року з участю прокурора.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_5 та ОСОБА_4 залишити без змін.

В судове засідання викликати осіб, зазначених в обвинувальному висновку .

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.С. Яковлєв
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3209/15-к
Кримінальне
провадження
03.09.2015 м. Овруч
ВСТАНОВИЛА:
Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за скаргою засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 08 вересня 2015 р. о 10.00 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м. Овруч, вул. Леніна, 5.
В судове засідання викликати: заявника засновника СГ «Великохайчанське» ОСОБА_2 , слідчого СВ Овруцького РВ УМВС України у Житомирській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3254/14-к
Провадження № 1-в/314/762/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від Вільнянського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області надійшло подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити прокурора, Вільнянський МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області та засудженого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням Вільнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком, на 10 годину 15 хвилин 11 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

01.09.2015
Кримінальне провадження № 1-кп/331/160/15
№ 331/1575/15-к
УХВАЛА
03 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:
30.03.2015 року ОСОБА_4 засуджений Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.

19.08.2015 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС в Запорізькій області ОСОБА_5 надійшло клопотання про уточнення вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2015 року в частині дати народження засудженого ОСОБА_4 .

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу має право вирішувати питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання по вирішенню питання передбаченого п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до суду, який ухвалив вирок.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання начальника Жовтневого МВ КВІ УДПтС в Запорізькій області Пап* ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Згідно вироку суду дата народження засудженого ОСОБА_4 зазначається « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а згідно паспорту засудженого ОСОБА_4 його дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У зв*язку з вищенаведеним, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити внесену в вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2015 року відносно ОСОБА_4 описку.

У вступній частині вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.03.2015 року виправити описку в даті народження засудженого ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 314/4069/15-к Провадження № 1-кп/314/269/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
03.09.2015 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 31 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від в.о. прокурора Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 31 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити за обвинувальним актом від 31 серпня 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262 від 05 серпня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 09 вересня 2015 року о 11 годині 30 хвилин у Вiльнянському районному суді Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.09.2015
ПОСТАНОВА

17 травня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:30 год. 04.06.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Справа № 332/2589/13-к
Провадження №: 1-кп/332/160/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 червня 2013 р.

05.06.2013 року суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 27 червня 2013 р. о 09-50 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/1669/2012
Провадження №: 1/332/69/13
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины
В производстве Заводского районного суда находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины.
Постановлением Заводского районного суда г.Запорожья от 27.06.2013 р. Следственному управлению финансовых расследований Главному управлению министерства доходов Украины в Запорожской области поручено установить местонахождения свидетелей:
ОСОБА_5 г.Запорожье, ул. Теннисная 8;
ОСОБА_6 г.Запорожье, ул. Теннисная 8;
Срок выполнения судебного поручения до 18.07.2013 р.
В указанный в постановлении суда срок органам досудебного следствия Следственное управление финансовых расследований Главное управление министерства доходов Украины в Запорожской области судебное поручение не выполнено.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о продлении срока исполнения судебного поручения, в связи с тем, что для проведения действий с целью выявления фактического места проживания свидетелей, которые необходимо провести, согласно судебному поручению, требуют большего срока.
Заслушав мнение прокурора и подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к мнению о продлении срока исполнения судебного поручения.
Руководствуясь ст.315 1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок выполнения судебного поручения, определенный постановлением Заводского районного суда г.Запорожья от 27.06.2013 г. органу досудебного следствия Следственному управлению финансовых расследований Главному управлению министерства доходов Украины в Запорожской области до 17.09.2013 г., в процессе которого необходимо провести дополнительные следственные действия, а именно: установить фактическое место жительство и обеспечить явку в судебное заседание в помещение Заводского районного суда г.Запорожья на 10-00 часов 17.09.2013г. для участия в уголовном деле по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК Украины, свидетелей:
- ОСОБА_5 г.Запорожье, ул. Теннисная 8;
- ОСОБА_6 г.Запорожье, ул. Теннисная 8;
- ОСОБА_7 АДРЕСА_1;
- ОСОБА_8 АДРЕСА_2;
Обязать прокурора Запорожской области осуществить контроль за исполнением постановления.
Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.
Судья Р.В.Синельник
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1995/13-к
Провадження №: 1-кп/332/124/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2013 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

08.05.2013 р. до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.1КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.. 121 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.05.2013 р. о 10-00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 1/332/19/2013
Заводский районный суд г. Запорожье в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.121 УК Украины,
Приговором Заводского районного суда г.Запорожья от 26.06.2013г. ОСОБА_4 осужден ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст.121 УК Украины. На указанный приговор осужденный ОСОБА_4 подал апелляцию, однако уголовное дело было снято с апелляционного рассмотрения, поскольку в апелляции ОСОБА_4 содержатся замечания на протокол судебного заседания.
В судебном заседании ОСОБА_4 заявил ходатайство назначить ему защитника за счет государства при рассмотрении замечаний ОСОБА_4 на протокол судебного заседания. Прокурор считал необходимым данное ходатайство удовлетворить.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости назначения защитника ОСОБА_4 через Запорожский областной центр по предоставлению бесплатной правовой помощи, для обеспечения его права на защиту.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 21, 44, 47, 87 УПК Украины, суд-
Назначить ОСОБА_4 защитника через Запорожский областной центр по предоставлению бесплатной правовой помощи.
Судебное заседание по делу состоится в помещении Заводского районного суда г. Запорожья 10 октября 2013 года в 10 часов 30 минут.
Судья Р.В. Синельник
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3914/13-к Провадження №: 1-кп/332/237/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2013 р. суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року до Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК України. Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ст.185 ч.2 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 19 серпня 2013 р. о 11-30 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя Н.В.Марченко