Справа № 194/1966/14-к
Провадження № 1-кс/194/123/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2014 року м. Тернівка

Слідчий суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора м. Тернівка ОСОБА_3 , а також слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 вересня 2014 року за № 0000642, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А НО В И В:

Слідчий СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з заступником прокурора м. Тернівка ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 22 вересня 2014 року, приблизно о 18 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно повторно зберігаючи при собі наркотичний засіб, знаходячись біля магазину Плюс, розташованого по вул. Перемоги, 17а в м. Тернівка Дніпропетровської області, був затриманий працівниками міліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП та доставлений в Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, де під час проведення особистого огляду, у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з паперовим згортком, у якому знаходилася згідно висновку експерта № 35/10-154 від 30.09.2014 року, речовина масою 13,49 г., яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,141 г..

Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.

У зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив згідно ст. 12 КК України злочин середньої тяжкості, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці до 15 грудня 2014 року включно без застосування засобу електронного контролю та покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 суду пояснив, що він дійсно вчинив зазначений в клопотанні злочин та у вчиненому розкаюється. Не заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та запевнив, що дотримуватиметься встановлених обмежень згідно клопотання, у разі застосування такого запобіжного заходу.

Слідчий СВ Тернівського МВ ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, та просила застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заступник прокурора м. Тернівка ОСОБА_3 , посилаючись на обставини, викладені в клопотанні, просив суд застосувати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши підозрюваного, думку прокурора, слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступних висновків.

Матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 22.09.2014 року.

16.10.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий ОСОБА_4 довів, що маються докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, а саме: протокол особистого огляду Репніцина від 22.09.2014 року, висновок судово-хімічної експертизи № 35/10-154 від 30.09.2014 року.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч.2 ст.309 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років.

Також в судовому засіданні прокурором доведено про необхідність застосування такого запобіжного заходу відносно підозрюваного.

У зв`язку з чим, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також ті обставини, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, який вчинив впродовж нетривалого часу, після засудження вироком Петропавлівського районного суду в Дніпропетровській області за ч. 1 ст. 309 КК України від 31 липня 2014 року до штрафу в розмірі 850 грн., з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду або вчинити інший злочин, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього передбачених ч.5 ст.194 КПК України обов`язків на строк два місяці до 15 грудня 2014 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 193, 194, 196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, без застосування засобу електронного контролю, на строк два місяці до 15 грудня 2014 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1. Прибувати до Тернівського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в прокуратуру та до Тернівського міського суду за першою вимогою.

2. Не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 18 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин.

3. Не відвідувати розважальні заклади, бари та ресторани.

4. Не відлучатися з м. Тернівка Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді діє до 15 грудня 2014 року включно.

Виконання ухвали покласти на Тернівський МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1