Рівненський міський суд Рівненської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Крижової О.Г.

при секретарі: Гриценюк М.А. за участю прокурора: Піддубної Л.П.

потерпілого: ОСОБА_1, його законного представника ОСОБА_2

захисника підсудного: ОСОБА_3,

законного представника підсудного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу по обвинуваченню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Рівне, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 14 вересня 2012 року, близько 21 години, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, неподалік будинку №35 А по вулиці В. Чорновола, в м.Рівне під час конфлікту на побутовому грунті, умисно наніс декілька ударів кулаками рук в обличчя ОСОБА_1 а також один удар ногою в ділянку грудної клітки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми живота з двохмоментннм розривом селезінки, що призвело до її видалення, ускладненого внутрішньочеревною кровотечею, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки дія життя.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_5 вину за ч. 1 ст.121 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя потерпілого в момент заподіяння.

У вчиненому злочині ОСОБА_5 щиро розкаявся.

Цивільний позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_5 .визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_1 дав показання по факту заподіяння йому підсудним тяжких тілесних ушкоджень за обставин, викладених в обвинуваченні та у вироку, вказав, що претензій до підсудного не має.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_5 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем навчання характеризується посередньо, як пом'якшуючі його покарання обставини приймає вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи обставини справи, тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому у відповідності до вимог ст.ст. 75, 104 КК України покарання підсудному у виді позбавлення волі необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора в інтересах відділу охорони здоров»я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області про стягнення 3116 грн. 70 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину згідно ст. 93-1 КПК України та ст. 1206 ЦК України підлягає до задоволення.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

3АСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п»ять років.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з'являтись до кримінально - виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь відділу охорони здоров»я виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області 3116 грн. 70 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя-