УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами юриста 2 класу ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в Вінницькій області, громадянин України, з вищою освітою, від посади начальника установи виконання покарань-начальника арештного дому Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, строком до чотирьох місяців, із застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
24.11.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами юриста 2 класу ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади начальника установи виконання покарань-начальника арештного дому Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, строком до чотирьох місяців.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000084, відомості про яке 08.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із чим в органу досудового розслідування виникла необхідність в продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення підозрюваного від посади.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб із числа підлеглих йому працівників Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№1) ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в порушення вимог ч. 7 ст. 102 КВК України, ст. 18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», п. 2 Розділ 4, п. 3 Розділу 11 Правил, достовірно знаючи про наявність у засуджених до довічного позбавлення волі заборонених до використання предметів, в тому числі у засуджених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а саме мобільних телефонів та сімкарт, користування якими згідно п. 3 Розділу 3 Правил забороняється засудженим, на дане порушення не реагував та вступивши із засудженими у не регламентовані кримінально-виконавчим законодавством стосунки, за не документування даного порушення та незаконну організацію тривалих та короткострокових побачень, як самостійно, так і через вищевказаних підлеглих йому працівників, систематично протягом 2014-2015 років вимагав та отримував від засуджених неправомірну вигоду у сумі 100 дол. США за кожну добу незаконно наданого побачення.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за вчинення чи невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, чи в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

29.09.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, тобто підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

01.10.2015 слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_13 розглядалось клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади (судова справа № 127/23035/15-к), за наслідками розгляду якого 01.10.2015 винесено ухвалу про відсторонення від посади ОСОБА_4 , строком на два місяці. На даний час існує необхідність у продовженні строку відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади у зв`язку із продовженням строку проведення досудового розслідування.

Ураховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді начальника установи виконання покарань-начальника арештного дому Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом здійснення тиску на свідків, які перебувають у його підпорядкуванні, знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 154, 155, 158 КПК України, прокурор просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор, а щодо члена Національного агентства з питань запобігання корупції Генеральний прокурор України або його заступник, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 КПК України, клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.

Відповідно до ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відстороненнявід посади здійснюється на підставі рішенняслідчогосуддіпід час досудовогорозслідуваннячи суду під час судового провадження на строк не більшедвохмісяців. Строк відстороненнявід посади може бути продовженовідповідно до вимог цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 01.10.2015, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника установи виконання покарань-начальника арештного дому Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, строком на два місяці, тобто до 01.12.2015.

23.11.2015, постановою заступника прокурора Вінницької області, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 29.01.2015.

Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, яке вчинив перебуваючи на посаді начальника установи виконання покарань-начальника арештного дому Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, може незаконно впливати на свідків та потерпілих в кримінальному провадженні, знищити спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а відтак ОСОБА_4 , з огляду на положення ст. ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, слід продовжити відсторонення від посади начальника установи виконання покарань-начальника арештного дому Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області.

Разом з тим слідчий суддя вважає, що продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника установи виконання покарань начальника арештного дому Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, до чотирьох місяців, тобто до 01.02.2016, є необґрунтованим, оскільки строк продовження відсторонення від посади не може перевищувати строк досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 156, 157, 158 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами юриста 2 класу ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади начальника установи виконання покарань начальника арештного дому Вінницької установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, строком на 59 днів, тобто до 29.0 1.2016 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1