Справа № 476/32/16-к
Провадження № 1-кп/476/3/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.02.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ;

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Єланець Єланецького району Миколаївської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України -
ВСТАНОВИВ:
Близько 20 років тому на одній із вулиць с.м.т. Єланець, точнішого часу та місця не встановлено, ОСОБА_4 знайшов гранату "РГД-5", 5 запалів до гранати, 5 патронів, з яких два патрони калібру 7,62 - мм та три патрони калібру 5,45 - мм. Усвідомлюючи, що вказана граната, запали та патрони є боєприпасами, обіг яких без передбаченого законом дозволу заборонено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, в супереч вимогам наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року "Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів" обернув їх на свою користь, таким чином придбав їх.

Після чого, знайдені гранату "РГД-5", 5 запалів до гранати, 5 патронів, приніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та зберігав в приміщенні ванної кімнати свого житлового будинку.

03.12.2015 року в ході санкціонованого обшуку території домоволодіння ОСОБА_4 виявлено та вилучено 5 патронів, які відповідно до постанови експерта № 1710 від 13.01.2016 року є боєприпасами та придатні для проведення пострілів, а саме: патрон калібру 7,61 - мм призначений для стрільби з гвинтівки Мосіна зр. 1891/30рр., карабінів зр. 1938 та 1944 рр. ручного кулемету Дегтярьова та ін., військовий патрон калібру 7,62 мм, який відноситься до ряду виду зброї, а саме самозарядного калібру (СКС), автомату (АК, АКМ, АКС), ручного кулемету (РПК, РПКС) та ін., три патрони калібру 5,45 - мм з числа штатних боєприпасів для автомата АКМ - 74 та ручного кулемета РПК - 74 та ін.

Крім цього, вході обшуку вилучено гранату "РГД-5" та 5 запалів до гранат, які згідно висновку спеціаліста - начальника відділення зберігання стрілецької зброї військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 є боєздатними боєприпасами та при з`єднанні (складанні) їх частин є придатними до здійснення вибуху.

Вищезазначені діяння ОСОБА_4 утворюють склад злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

21.01.2016 року між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено Угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної Угоди прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, підозрюваний беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік та обов`язком не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.п. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 21.01.2016 року про визнання винуватості між прокурором Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , якого визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити засудженого від призначеного покарання з іспитовим строком, призначивши строк випробування терміном 1 (один) рік.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України в зв`язку з призначенням іспитового строку покласти на ОСОБА_4 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 0005, відкритий в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110) судові витрати за проведення експертизи в сумі 675 (шістсот сімдесят п`ять) грн. 18 коп.

Речові докази: п`ять патронів, а саме: два патрони калібру 7,62 - мм, три патрони калібру 5,45 - мм, гранату "РГД-5" та п`ять запалів до гранат знищити.

Необхідність у застосуванні запобіжних заходів відсутня.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Єланецького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1