Справа№ 640/599/13- к
н/п 1-кс/640/235/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Васалатій К.Є.,

за участі слідчого Пятенко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000045 від 03.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

17 січня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Київського району м. Харкова ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, стосовних абонента звязку за номером 40, що знаходиться в оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, а саме: у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки за № 40, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 07.12.2012 до теперішнього часу.

В обґрунтування клопотання слідчий вказала, що10.12.2012р., невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима у сумі 2200грн., які гр. ОСОБА_3 переказала через термінал по вул. Іванова м. Харкова на рахунок «ТОВ КФЦ Україна». Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла гр. ОСОБА_3 переказала через термінал по вул. Іванова м. Харкова на рахунок «ТОВ КФЦ Україна» гроші у розмірі 2200грн.. Через інтернет встановлено, що «ТОВ КФЦ Україна»- це електронний гаманець, а номер рахунку 40- це номер мобільного телефону. Також зазначила, що допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що вона мешкає зі своєю донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у ЗОШ № 10 у 11-а класі. Її дочка хотіла придбати собі мобільний телефон і шукала його собі в інтернеті. 07.12.2012р. у вечері донька повідомила що знайшла мобільний телефон iPhone 4S вартістю 4000грн. і їй потрібно 2200 грн. передплати. Донька взяла гроші у розмірі 2300 грн. і пішла до «Айбоксу», розташованого у продуктовому магазині по вул. Іванова у м. Харкові, та на рахунок -40 переказала гроші у розмірі 2254 грн. Через пять днів донька повідомила матері, що сторінка через яку вона собі замовила мобільний телефон зникла.

За вказаними обставинами до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000045 від 03.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

З метою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий Пятенко Т.М. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №0000045 від 03.01.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, надати слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 право тимчасового доступу до документів: у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки за № 40, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 07.12.2012 до теперішнього часу.

Дозволити слідчому СВ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 отримати у оператора мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18, документи: у письмовому та електронному вигляді про вхідні та вихідні дзвінки за № 40, їх тривалість, із зазначенням номера IMEI мобільного телефону, анкетних даних власника номеру, із прив'язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, у період з 07.12.2012 до теперішнього часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.02.2013 року.

Розяснити оператору мобільного звязку СТУ ПрАО «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: