Справа № 1-146/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

"26" грудня 2012 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Рябішина А.О.

при секретарі Дзюбенко Р.Д.

з участю прокурора Кашиціної О.Є.

адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Краснодарського краю, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого Головою спостережної ради ВАТ Полтаваголовпостач, зареєстрованого м. Полтава, провулок Войкова, 7, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст..ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2 КК України,-

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого , має неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, Мікрорайон, 2АДРЕСА_1, в силу ст.. 89 КК України не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.. ст.. 190 ч. 4, 358 ч.2 КК України,-

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст.. 89 КК України не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ст.. 190 ч. 4 КК України,-

у с т а н о в и в :

Органом досудового слідства ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються в шахрайському заволодінні чужим майном в особливо великих розмірах шляхом відшкодування ПДВ (ст..190 ч.4 КК ) та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 крім того в підробленні документа , який видається та посвідчується підприємством , яке має право видавати та посвідчувати такі документи , і який надає права або звільняє від обов"язків.(ст..358 ч.2 КК).

В судовому засіданні адвокат підсудного ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження у справі щодо його підзахисного посилаючись на його хворобу і потребу у тривалому лікуванні.

Заслухавши думку прокурора , підсудного ОСОБА_6 та його адвоката , вивчивши матеріали справи , суд приходить до наступного:

За змістом ч.2 ст.280 КПК України в разі ухилення від явки до суду або хвороби підсудного на тяжку тривалу хворобу , яка виключає розгляд справи , суд зупиняє провадження у справі щодо цього підсудного до його видужання або розшуку.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи підсудному ОСОБА_4 було проведено операцію на серці в "Національному інституті серцево-судинної хірургії ім.. ОСОБА_7 АМН України". В подальшому підсудний проходив курс реабілітації в Державному закладі "Центр реабілітації кардіохірургічних хворих МОЗ України в м. Ірпінь Київської області. Згідно інформації адміністрації Феодосійської міської лікарні № 1 в даний час підсудний ОСОБА_4 перебуває на стаціонарному лікуванні в кардіологічному відділенні вказаної лікарні у важкому стані і не може приймати участь у судових засіданнях.

В матеріалах справи також наявна інформація (лист начальника Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області) щодо перебування підсудного ОСОБА_5 в СІЗО м. Одеса за вчинення злочину . Згідно листа начальника Одеського слідчого ізолятора ОСОБА_5 утримуються в СІЗО м. Одеса по обвинуваченню з аст.296 ч.3 КК України. Вказані обставини виключають можливість його явки в судове засідання в найближчий час.

За таких обставин суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі щодо підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до видужання та розшуку відповідно і продовжити розгляд щодо підсудного ОСОБА_6

На підставі викладеного та керуючись ст.280 КПК України в ред. 1960 року, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.190 ч.4 . 358 ч.2 КК України , ОСОБА_5 за ст. 190 ч.4 КК України зупинити ;

Продовжити розгляд справи щодо підсудного ОСОБА_6;

Постанова окремому оскарженню не підлягає . Заперечення щодо неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя:ОСОБА_8