Дело № 1/0825/742/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 декабря 2012 года Хортицкой районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Бойцевской Л.Д.
с участием прокурора Незолы А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.. 190 ч.1, 358 ч.4 УК Украины,
В середине августа 2011 года, ОСОБА_1, имея умысел на использование заведомо поддельного документа с целью получения материальной помощи лицу, лишенному родительской опеки, находясь в помещении Запорожского строительного центра профессионально-технического образования, расположенного по ул.Жукова, 6 в г. Запорожье, действуя умышленно, достоверно зная о том, что в ЧП «Остахов»никогда трудоустроен не был, предоставил сотруднику ЗСЦ ПТО сообщение к удостоверению о направлении на работу №37 от 06.07.2011года, содержащую недостоверную информацию о его трудоустройстве на работу в качестве электрогазосварщика-слесаря ЧП «Остахов», тем самым использовал заведомо поддельный документ.
Затем, ОСОБА_1, обучаясь в Запорожском строительном центре профессионально-технического бразования, являясь ребенком, лишенным родительской опеки, при окончании обучения согласно пункта 13 (подпункт 4) постановления Кабинета Министров Украины № 226 от 05.04.1994 года при трудоустройстве имел право на получение мягкого инвентаря на сумму не менее сорока необлагаемых доходов граждан, а также на получение единоразовой денежной помощи в размере шести прожиточных минимумов, в связи с чем ОСОБА_1 достоверно зная свои права, мошенническим путем завладел денежными средствами ЗСЦ ПТО при следующих обстоятельствах.
Так, в середине августа 2011 года примерно в 08 часов 30 минут ОСОБА_1 имея умысел на завладение чужим имуществом, находясь в помещении Запорожского строительного центра профессионально-технического образования, расположенном по адресу ул. Жукова 6 в г. Запорожье, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предоставил сообщение к удостоверению о направлении на работу № 37 от 06.07.2011 года, содержащее недостоверную информацию о трудоустройстве ОСОБА_1 на работу в качестве электрогазосварщика-слесаря на ЧП «Остахов»ЕГРПОУ № НОМЕР_1, на основании которого в соответствии с положениями постановления Кабинета Министров Украины № 226 от 05.04.1994 года в сентябре 2011 года получил согласно приказа ЗСЦ ПТО № 271 от 08.09.2011года денежную компенсацию за мягкий инвентарь в размере 680 гривен, а также согласно приказа ЗСЦ ПТО № 272 от 08.09.2011года материальную помощь как ребенку, лишенному родительской опеки в размере 5446 гривен, чем причинил ущерб ЗСЦ ПТО на общую сумму 6126 гривны.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что в 2008 году он поступил в ЗСЦ ПТУ № 31 на специальность «электро-газосварщик». Во время учебы получал повышенную стипендию т.к. является лицом лишенным родительской опеки. В июне 2011 года он окончил обучение в ЗСЦ ПТО и получил диплом. После учебы и по настоящее время он нигде не работал. После окончания учебы в ЗСЦ ПТО в 2011 году, мастер его группы ОСОБА_2 передала ему бланк сообщения к удостоверению о направлении на работу, которое при трудоустройстве должен заполнить работодатель и которое он должен предоставить в ЗСЦ ПТО для того чтоб получить денежные средства как материальную помощь в размере около 6000 грн. В связи с тем, что на тот момент он нигде не работал и не знал где трудоустроится, в начале июля 2011 года обратился к знакомой женщине Анне, которая работала продавцом в киоске возле хлебозавода № 5 с просьбой о помощи в трудоустройстве для того чтоб работодатель подписал ему вышеуказанный документ для его дальнейшей передачи в ЗСЦ ПТО с целью получения материальной компенсации. Анна сказала ему чтобы он ей передал бланк сообщения к удостоверению о направлении на работу, который ему выдали в ЗСЦ ПТО, что он и сделал, при этом на отдельном листе написал свои анкетные данные. Анна также сказала ему, чтобы он подошел к ней в киоск через несколько дней и возможно она поможет ему трудоустроиться, либо подписать у кого-нибудь вышеуказанное сообщения к удостоверению о направлении его на работу. Через некоторое время примерно в середине июля 2011 года. он зашел в киоск к Анне и она передала ему заполненное сообщение к удостоверению о направлении на работу № 37 от 06.07.2011 года, согласно которого он был принят на работу к ЧП ОСОБА_3 на должность электросварщика - слесаря. Взяв данное сообщение к удостоверению о направление на работу № 37 от 06.07.2011 года, он в середине августа предоставил его в ЗСЦ ПТО, а через некоторое время ему мне на банковскую карточку по которой он получал стипендию, были перечислены денежные средства в размере около 6000 грн. Полученные денежные средства он потратил на личные цели. При предоставлении в ЗСЦ ПТО сообщения к удостоверению о направлении на работу № 37 от 06.07.2011 года о том, что он принят на работу Ч11 ОСОБА_3, он осознавал, что указанный документ является поддельным и имеет ложные сведения. У ЧП ОСОБА_3 он никогда не работал и заработную плату не получал, с указанным лицом он не знаком. В содеянном раскаивается. Заявленный гражданский иск признает в полном объеме.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимого, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дела, ограничившись допросом подсудимого, оглашением материалов, характеризующих личность подсудимого.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_1 полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 190 ч.1 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана ( мошеничество); по ст. 358 ч.4 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, однако принимает во внимание- полное признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности- ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Заявленный ГУЗ «ЗПЦТО»гражданский иск на сумму 6126 грн. доказан материалами уголовного дела, признается подсудимым, поэтому подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч., 358 ч.41 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 190 ч.1 УК Украины штраф в размере 680 грн.
- по ст. 358 ч.4 УК Украины- штраф в размере 850 грн.
На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_1 наказание в виде штрафа в размере 850 грн.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Государственного учебного заведения «Запорожский строительный центр профессионально- технического образования»в счет возмещения причиненного вреда 6126 грн.
Вещественное доказательство: сообщение к удостоверению о направлении на работу № 37 от 06.07.2011 года- оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Хортицкой районный суд г.Запорожья.
Судья: Г.Е. Гнатык