Провадження № 1-кс/243/642/2015
УХВАЛА
16 грудня 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання прокурора Слов`янської міжрайонної прокуратури, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся прокурор Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, і просить: надати тимчасовий доступ до речей і документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. - факс НОМЕР_2 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів мобільних телефонів «Леново А 706», IMEI даного мобільного телефону НОМЕР_3 та «Sony xperia C», IMEI даного мобільного телефону НОМЕР_4 з 12 години 00 хвилин 8 жовтня 2015 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 годин 00 хвилин 7 жовтня 2015 року по теперішній час.
Із даного клопотання слідує, що: у період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 00 хвилин 7 жовтня 2015 року невідома особа, знаходячись в кабінеті № 30 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільні телефони які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши останнім матеріальну шкоду на загальну суму 5354,06 гривень.

Вказані дії невстановленої особи, слідчім кваліфіковані за ст. 185 ч.1 КК України.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних документів, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаних документів, встановлення особи яка скоїла крадіжку майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування клопотання слідчім надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження №0002590, згідно якого 8 жовтня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.1 КК України, внесено відомості, що у період часу з 11 години 50 хвилин до 12 години 00 хвилин 7 жовтня 2015 року невідома особа, знаходячись в кабінеті № 30 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу таємно викрала майно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , спричинивши останнім матеріальну шкоду на загальну суму 5354,06 гривень;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_4 та товарний чек із яких слідує, що вона працює вчителем ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , де 8 жовтня 2015 року

об 11 годині 55 хвилин виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «Леново А 706», IMEI даного мобільного телефону НОМЕР_3 , чим їй було спричинено матеріальну шкоду на суму 3465,00 гривень. Даний мобільний телефон вона придбала у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Слов`янську 8 квітня 2014 року;
- протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 та товарний чек із яких слідує, що вона працює вчителем ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 , де 8 жовтня 2015 року об 13 годині 00 хвилин виявила відсутність належного їй мобільного телефону марки «Sony xperia C», IMEI даного мобільного телефону НОМЕР_4 , чим їй було спричинено матеріальну шкоду на суму 3529,00 гривень. Даний мобільний телефон вона придбала в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у 2014 році;
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , індекс НОМЕР_5 , розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що прокурором як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду клопотання доведено, що відомості які знаходяться у документах Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначених у даному клопотанні можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести ті обставини не уявляється можливим, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати прокурору Слов`янської міжрайонної прокуратури Донецької області юристу третього класу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. - факс НОМЕР_2 , які містять інформацію про зв`язок телефонних абонентів мобільних телефонів «Леново А 706», IMEI даного мобільного телефону НОМЕР_3 та «Sony xperia C», IMEI даного мобільного телефону НОМЕР_4 з 12 години 00 хвилин 8 жовтня 2015 року по теперішній час, а також з вказівкою заводського номера мобільного телефону (IMEI) в якому працювали встановлені абонентські номери та їх зв`язки у період часу з 00 годин 00 хвилин 7 жовтня 2015 року по теперішній час.
Строк дії даної ухвали становить один місяць до 16 січня 2016 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1