Справа № 405/179/16-к

ВСТАНОВИВ:
слідчий за погодженням із прокурором звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2014 року до 00 год. 00 хв.20.01.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ,
у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2014 до 00 год. 00 хв.20.01.2015, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,
у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2014 до 00 год. 00 хв.20.01.2015, що перебуває у володінні , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Тимчасовий доступ до вказаних речей та документів просить надати з можливістю копіювання такої інформації на електронний носій за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
В період часу з вересня 2014 року по 20.01.2015 року, невстановлені слідством особи, шляхом демонтажу розібрали будівлю колишнього дитячого садку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого по АДРЕСА_5 , та незаконно заволоділи цеглою силікатною, плитами перекриття, та іншими будівельними матеріалами, чим самим спричинили потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди. Крім того, В період з 2010 по 2014 рік сільський голова ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 , зловживаючи владою та своїм службовим становищем, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи іншої фізичної або юридичної особи, достовірно знаючи про те, що територія дитячого садка разом із будівлями, що на ній перебувають належать ОСОБА_3 , використав владу та своє службове становище в супереч інтересам служби та не вжив передбачених законом заходів для збереження вказаного майна, внаслідок чого невідомими особами було скоєно крадіжку блоків фундаменту із території дитячого, внаслідок чого завдано шкоди охоронюваним правам, свободам та законним інтересам ОСОБА_3 .
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 , показав, що в 2012 році він познайомився в с. Новий Стародуб з ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ). ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_3 , доглянути за приміщенням дитячого садку, а останній в свою чергу за це поповняв рахунок мобільного телефону ОСОБА_7 липня 2014 по січень 2015 року, ОСОБА_3 підтримував спілкування з ОСОБА_8 по телефону, але особисто на території дитячого садка не приїздив. ОСОБА_6 запевнював, що дитячий садок під наглядом, та все в порядку. 20.01.2015 до ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що демонтовано будівлю, а саме від будівлі залишився лише підвал. У подальшому ОСОБА_3 стало відомо, що в період з 29.10.2014 по 20.01.2015 ОСОБА_6 знаходився в м. Києві, та не доглядав його нерухомість.
20.01.2015 року ОСОБА_3 приїхав особисто до с. Новий Стародуб, Петрівського району, Кіровоградської області, де впевнився в демонтажу будівлі. Від ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , що екскаватор-завантажник Т-150 замовили ОСОБА_10 (житель м. Олександрія ( НОМЕР_2 )) та ОСОБА_11 ( НОМЕР_3 ). Від ОСОБА_12 дізнався, що транспорт на перевезення будівельних матеріалів з с. Новий Стародуб в м. Олександрія, у ОСОБА_12 замовив ОСОБА_13 та дав номер мобільного телефону ( НОМЕР_3 ). 22.01.2015 ОСОБА_3 зустрівся ОСОБА_14 , який повідомив, що по оголошенню про продаж дитячого садочку знайшов в Олександрійській газеті, після чого зустрівся в с. Новий Стародуб з особами, які були на автомобілі Шкода Супер-б білого кольору. Від зазначених осіб ОСОБА_15 , дізнався, що людина кавказької зовнішності є братом ОСОБА_3 , який перебуває у місцях позбавлення волі, у зв`язку з тим, що ОСОБА_16 необхідні терміново гроші, вони є уповноваженими від нього людьми щодо продажу будівельних матеріалів. Як зазначив ОСОБА_15 під час зустрічі був присутнім голова сільської ради ОСОБА_17 . Насправді ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі не перебував, нікого щодо продажу нерухомості не уповноважував. Зі слів ОСОБА_18 . ОСОБА_3 дізнався, що договір купівлі-продажу будівельних матеріалів заключали особи на прізвисько « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », а ОСОБА_14 лише представляв їх інтереси.
На підставі доручення слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 від 02.12.2015, УОТЗ ГУНП в Кіровоградській області проведено радіорозвідку з використанням технічних засобів, території дії мереж базових станцій операторів стільникового зв`язку у якій забезпечується надання телекомунікаційних послуг термінала були встановлені облікові позначення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, у яких міститься належність ретрансляційного обладнання до території розташування, номер базової станції та сектор направленої антени на місці вчинення злочину та ймовірних шляхах пересування осіб, які скоїли злочин знаходяться наступні координати антен базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку:
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 ;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні, так як оператор мобільного зв`язку посилаючись на ст. 162 КПК України стверджує, що інформація, яка міститься у нього відноситься до охоронюваної законом таємниці, а тому вимагає постановлення ухвали відповідно до якої органи досудового розслідування і матимуть можливість тимчасового доступу до речей та документів, які містять необхідну інформацію.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних про можливі зв`язки та коло осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, вказана інформація послужить підтвердженням того, що вказані особи в момент вчинення кримінального правопорушення перебували за адресою: АДРЕСА_5 .
З посиланням на викладені обставини в клопотанні обґрунтовується необхідність його задоволення.
При розгляді клопотання слідчий підтримала його повністю.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до суду не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не сповістили, що відповідно до ч.6 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали вважаю необхідним клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частинною 5 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Надані до суду матеріали свідчать, що зазначені в клопотанні слідчого документи, з урахуванням положень п.7 ч.1 ст.39 Закону України «Про телекомунікації», можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можливо використати як докази, а обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо довести іншими способами.
За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до вказаних документів.
З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2014 року до 00 год. 00 хв.20.01.2015 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2014 року до 00 год. 00 хв.20.01.2015 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:
у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2014 року до 00 год. 00 хв.20.01.2015 року, що перебуває у володінні , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення такої інформації в Кіровоградському відділенні Компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Термін дії ухвали до 19.02.2016 р.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1