Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 4-23/11
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23 лютого 2010 року смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Басової В.І.

з участю секретаря Авраменко О.Є.

прокурора Бречка В.Д.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання стажиста на посаді слідчого прокуратури Краснопільського району - про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, капітана міліції, працюючого на посаді дільничного інспектора міліції Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :

Стажист на посаді слідчого прокуратури Краснопільського району, за погодженням з прокурором Краснопільського району, звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому зазначено, що 20.02.2011 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи в будинку свого колишнього тестя ОСОБА_3 за адресою: смт.Краснопілля, пров.Пролетарський, 5, дільничний інспектор Корощенко В.О., при виконанні службових обовязків, з ревнощів, маючи умисел на убивство двох осіб, використав табельну вогнепальну зброю пістолет Макарова УН №5864, здійснивши два постріли та поранивши колишню дружину ОСОБА_4 та її батька ОСОБА_3, які у тяжкому стані були доставлені до лікарні.

За даним фактом 20 лютого 2011 року прокурором Краснопільського району стосовно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №11590009 за ознаками ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.2 п.1 КК України. Необхідність обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, викликана тим, що ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років, або довічне позбавлення волі. Перебування його на свободі, може становити реальну загрозу для життя потерпілих, а також перешкоджати встановленню істини по справі, виконанню процесуальних рішень, завдань кримінального судочинства в частині охорони прав та законних інтересів потерпілих, швидкого, повного, всебічного та обєктивного розслідування справи.

Представник прокуратури вважав доцільним обрати ОСОБА_2 запобіжний захід- взяття під варту.

Підозрюваний та його захисник проти подання заперечували, зазначивши, що вказаний факт мав місце, але заперечуючи кваліфікацію та вважаючи її передчасною, просили обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою, врахувавши характеризуючі дані.

Ст.5 п.1 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом, і в таких випадках, як: законний арешт або затримання особи, здійснені з метою припровадження її до встановленого законом компетентного органу на підставі обгрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо є розумні підстави вважати за необхідне запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення. В силу ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, дослідивши обставини, на які посилались учасники процесу, в тому числі, які характеризують особу підозрюваного (соціальний статус, сімейний стан) вважає подання обґрунтованим, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад десять років, а також довічне позбавлення волі, може ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, вплинути на потерпілих та свідків.

Підстав для обрання іншого, більш мякого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.5 п.1 Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини, ст. ст.148, 150, 155 ч.1, 165, 165-2 КПК України,,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання стажиста на посаді слідчого прокуратури Краснопільського району задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю смт.Краснопілля, вул.Лермонтова, 16А Сумської області, запобіжний захід- взяття під варту, про що йому оголосити.

Виконання постанови суду доручити Краснопільському РВ ГУМВС України в Сумській області.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області на протязі 3-х діб з дня її проголошення .

Суддя ОСОБА_5