Дело № 0418/6889/2012
Произволство № 4/0418/910/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
19.10.2012 г. г. Днепропетровск
Судья Кировского районного суда г. Днепропетровска Маймур Ф.Ф., рассмотрев представление следователя прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска, согласованное с заместителем прокурора Днепропетровской области о разрешении на проведение обыска жилища ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1,
Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска жилища ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1.
В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.
Государственным учреждением Украинский государственный научно-исследовательский институт медико-социальных проблем инвалидности МОЗ Украиныв лице ОСОБА_2 в период с 20.06.06 по 01.10.11 г.г. на основании положительных заключений государственного предприятия Государственный экспертный центр МЗ Украины, заключенных с представительствами компании ФайзерЭйч. Си. Пи Корпорейшн, Янсен Фармацевтика НВ, ООО Глаксо Смит КляйнФармасьютикалс Украинапроводились клинические испытания лекарственных средств, согласно утвержденными в установленном порядке протоколами №№ А6631013, А6061021, КG2110375, А0081160, А0081224, А0081047, А4471008 (Компания ФайзерЭйч.Си.ПиКорпорейшнв Украине), №№ 28431754DIA3008, GAL-ALZ-3005, R092670-SCH-3005 (представительство Янсен Фармацевтика НВ), №№ МEA 112997, LPA114387, LPA112186, НZA106839, B2С112060, DВ2113360, DB2113361, КG2110375 (ООО Глаксо Смит КляйнФармасьютикалс Украина). За проведенные клинические исследования указанное государственное учреждение получило денежные средства в сумме 68 374, 25 грн.
Вместе с тем, сотрудники Института ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6, которые были ответственными за проведение указанных испытаний, на основании заключенных договоров с представительствами Компании ФайзерЭйч. Си. Пи Корпорейшн, Янсен Фармацевтика НВ, ООО Глаксо Смит КляйнФармасьютикалс Украина, условия которых дублируют договора заключённые Институтом с указанными фармацевтическими компаниями получили на свои счета как физических лиц - субъектов хозяйственной деятельности денежные средства в сумме 764 505, 46 грн. за проведение клинических испытаний с использованием материально-технической базы, принадлежащей государству, лицензии Института на медицинскую практику, акредитационного сертификата и без оформления договорных отношений.
Согласно справкам контрольно-ревизионного отдела при Главном управлении здравоохранения Днепропетровской областной государственной администрации от 22.03.12 года, Государственной финансовой инспекции в Днепропетровской области от 22.03.12 года Институтом недополучено денежных средств в сумме 747 778,33 грн., чем причинен материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, директор Института ОСОБА_2, возможно злоупотребляя своим служебным положением, действуя вопреки интересам службы в пользу третьих лиц, в нарушение ст. 74 Закона Украины Основы законодательства Украины о здравоохранении, требований разделов 3, 5 Порядка проведения клинических испытаний лекарственных средств и экспертизы материалов клинических испытаний, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Украины от 23.09.09 № 690, в период времени с 20.06.06 по 01.10.11г.г. позволил физическим лицам - субъектам предпринимательской деятельности ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 ОСОБА_6, которые одновременно являются работниками государственного института проведения клинических испытаний лекарственных средств на базе государственного учреждения Украинский государственный научно-исследовательский институт медико-социальных проблем инвалидности МОЗ Украиныс использованием материально-технической базы, принадлежащей государству, лицензии на медицинскую практику, аккредитационного сертификата и без оформления договорных отношений с указанными субъектами предпринимательской деятельности, что повлекло за собой тяжкие последствия для института в виде материального ущерба на сумму 747 778,33 грн.
По данному факту прокуратурой Днепропетровской области возбуждено уголовное дело в отношении директора государственного учреждения Украинский государственный научно-исследовательского института медико - социальных проблем инвалидности Министерства охраны здоровья Украины ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по факту злоупотребления служебным положением, что повлекло тяжкие последствия, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 364 УК Украины.
В ходе следствия местонахождение всех оригиналов договоров и протоколов клинических исследований заключенных между представительскими компаниями и субъектом предпринимательской деятельности ОСОБА_1 не установлено, в связи с чем возникла необходимость в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: г. Днепропетровск, ул. Фрунзе, 28/1, с целью обнаружения оригиналов договоров и протоколов клинических исследований, также других предметов и документов, имеющих доказательственное значение по настоящему уголовному делу.
Изучив предоставленные материалы, считаю, что представление следователя не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 177 УПК Украины обыск проводиться в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудия преступления, вещи и ценности, добытые преступным путём, а также другие предметы и документы, имеющие значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска находятся в определённом месте либо у определённого лица, а также в том случае, когда есть достаточные данные о том, что в определенном помещении или месте находятся разыскиваемые лица.
А также, согласно п.7 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 2 от 28 марта 2008 года О некоторых вопросах применения судами Украины законодательства при даче разрешений на временное ограничение отдельных конституционных прав и свобод человека и гражданина во время осуществления оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия, в представлении о проведении обыска должен быть указан адрес жилья или другого имущества лица, где планируется провести это следственное действие, данные о том что орудие преступления, вещи или ценности добытые преступным путем, а также другие предметы и документы, следы преступления и иные вещественные доказательства, которые могут иметь значение для установления истины по делу, либо разыскиваемые лица находятся в этом жилье или другом имуществе лица.
Суд при рассмотрении представления выходит из того, что следователем не указано статус ОСОБА_1 в рамках уголовного дела № 70129031, а именно является ли она подозреваемой или обвиняемой.
Из материалов представления, не возможно установить какое отношение имеет ОСОБА_1 к квартире по адресу: АДРЕСА_2 и какие есть подтверждения того, что она там зарегистрирована или проживает, так как согласно материалов представления ОСОБА_1 зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, что является общежитием.
Кроме того, следователем не предоставлено суду доказательств того, кому на праве собственности принадлежит квартира по адресу: АДРЕСА_2, а также какие есть основания полагать, что там могут находится предметы имеющие значение для установления истины по настоящему уголовному делу.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что предоставленные следователем документы не обосновывают надлежащим образом то, что по указанному адресу могут находиться оригиналы договоров и протоколов клинических исследований, а также другие предметы и документы, имеющие доказательственное значение по настоящему уголовному делу, а удовлетворение данного представления следователя может повлечь необоснованное нарушение законных прав и интересов граждан Украины и других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Конституции Украины, ст. 177 УПК Украины, -
В удовлетворении представления следователя прокуратуры Кировского района г. Днепропетровска ОСОБА_7 о проведении обыска жилища ОСОБА_1 по адресу: г. Днепропетровск, ул. Фрунзе, дом № 28, кв. 1отказать.
Судья: Ф.Ф. Маймур