Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа №5-42/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області БЕРДАН Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші справу про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Росія, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, вул Будівельників 19/17, судимого:

1983 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 1986 року Городищенським районним судом Черкаської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 30.01.1990 року за ст. 229-6 ч. 1 КК УРСР Ленінським районним судом до 3 років позбавлення волі; 21.11.1996 року за ст. 229-6 ч. 2 КК УРСР Калуським міським судом до 2 років позбавлення волі; ст 229-6 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі; 2001 року Калуським міським судом за ст. 229-6 ч,2 КК України до 4 років позбавлення волі; 15.07.2005 року Калуським міським судом за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 30.12.2005 року Калуським міським судом за ст. 309 ч.2; 71 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИЛА:

що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі 02.06.2008 року Шевченківським районним судом міста Львова встановлений адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

27.07.2010 р. Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області звернувся з поданням про продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 терміном на 6 (шість) місяців.

В судовому засіданні представник Калуського МВ УМВС України подання підтримав, просить продовжити адміністративний нагляд ОСОБА_2

ОСОБА_1 ствердив, що дійсно допускав ряд порушень, за які притягувався до адміністративної відповідальності, не заперечує аби щодо нього було продовжено адміністративний нагляд.

Суд вислухавши представника Калуського МВ УМВС, ОСОБА_1, проаналізувавши докази по справі, вважає, що подання підлягає до задоволення, і відносно останнього слід продовжити адміністративний нагляд з наступних підстав.

Про те, що громадянин ОСОБА_1 притягувався до кримінальної відповідальності і відбував покарання в місцях позбавлення волі, свідчать копії вироків суду, дані УІТ та копії довідки державного департаменту з питань виконання покарань, копія постанови про встановлення адміністративного нагляду /а.с.. 2-6 / ОСОБА_2 був попереджений, як такий до кого може бути продовженого адміністративний нагляд /а.с. 10, 12, 14/ Судом встановлено, що ОСОБА_1 допускав правопорушення 12.07.2010 р., 22.07.2010 р., 26.07.2010 р. за що притягувався до адміністративної відповідальності заст. 173,178 КУпАП/а.с. 9,11,13/.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_2 слід продовжити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного, керуючись Законом України „Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі",-

ПОСТАНОВИЛА:

Відносно громадянина ОСОБА_1 продовжити адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців Із врахуванням вищенаведених обмежень:

1.Заборонити вихід із будинку (квартири), де проживає з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.

ранку.

2.Заборонити перебування та відвідування торгових точок, в яких продають спиртні напої на

розлив.

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Калуша та Калуського району без відома

та дозволу Калуського МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

4.З'являтись для реєстрації в Калуський МВ УМВС України в Івано-Франківській області

чотири рази на місця , а саме кожного вівторка місяця в період часу з 18 год. 00 хв. до 20

год. 00 хв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області чере Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: БЕРДАН Н.В.