overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/761/432/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 грудня 2015 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 25.12.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки, -

в с т а н о в и в :
До суду надійшло клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м.Києва про звільнення від покарання ОСОБА_5 , в якому зазначено, що ОСОБА_5 був засуджений вироком від 25.12.2013 року Шевченківським районним судом м.Києва за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання, з іспитовим строком на 2 роки.

Під час перебування на обліку в КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушував, нових злочинів не вчиняв.

Просить суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Представник КВІ в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про яке був повідомлений належним чином, а тому у відповідності до ч.4 ст.539 КПК України суд вирішив проводити судове засідання без участі засудженого.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного: засуджений під час перебування на обліку в КВІ виконував покладені судом на нього обов`язки, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався та встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, відповідно до ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня проголошення.
Справа№672/838/15-к
Провадження №1-кп/672/68/15
УХВАЛА

05 січня 2016 року м.Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,
в с т а н о в и л а :
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 07 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

07 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Як вбачається з повідомлення Ковельської виховної колонії від 09 вересня 2015 року, ОСОБА_2 відбуває покарання в Ковельській виховній колонії Управління ДПтС України у Волинській області.
З огляду на наведене, з метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_2 на подання касаційної скарги, 07 грудня 2015 року Городоцьким районним судом Хмельницької області винесена ухвала про його етапування з Ковельської виховній колонії Управління ДПтС України у Волинській області у Хмельницький слідчий ізолятор та про його доставку в приміщення суду на 21 грудня 2015 року.
Проте, засуджений ОСОБА_2 не був доставлений до суду на вищевказану дату, оскільки станом на 21 грудня 2015 року не прибув у слідчий ізолятор.
На даний час, відповідно до повідомлення начальника Хмельницького слідчого ізолятора, засуджений ОСОБА_2 прибув до Хмельницького слідчого ізолятора і може бути доставлений в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/672/68/15, номер справи 672/838/15-к.
Керуючись ст. 425 КПК України, -
у х в а л и л а:
Доставити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення Городоцького районного суду Хмельницької області на 11 год. 00 хв. 20 січня 2016 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/672/68/15, номер справи 672/838/15-к.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького слідчого ізолятора.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 686/1345/16-к

УХВАЛА

21 січня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд (головуючий суддя ОСОБА_1 ), отримавши клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
21.01.2016 до Хмельницького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 26.02.2014 року ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, однак, раніше 20.01.2016 року ухвалою суду вже відкрито кримінальне провадження за ідентичним клопотанням засудженого ОСОБА_2 з однорідними вимогами.
Враховуючи те, що обидва кримінальні провадження стосуються одного і того ж засудженого та вироку, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальні провадження № 686/1345/16-к та 686/1427/16-к за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання об`єднати в одне провадження за № 686/1345/16-к та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.01.2016 року на 14 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-в/742/48/16
Єдиний унікальний № 742/62/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -
В С Т А Н О В И В :
До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з письмовим клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.
Дослідивши матеріали кримінальної справи, суд встановив, що вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 травня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти ) років 6(шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.
На даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Прилуцькій виховної колонії ДПтС України в Чернігівській області .
Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили (ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення»).
Строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_4 з 05.12.2014 р. (моменту його затримання) по 15.07.2015 р. (набрання вироком законної сили), таким чином цей період має бути зарахований з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Зарахувати засудженому згідно вироку Заводського районного суду м.Миколаєва від 21 травня 2015 року ОСОБА_4 , строк його попереднього ув`язнення в період з 05.12.2014 р. по 15.07.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 748/3564/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/185/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 січня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року в задоволенні подання КВІ Чернігівського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 було відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою суду прокурор подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і постановити нову, якою задовольнити подання КВІ Чернігівського району.
Форма, зміст, строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України, суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження і встановити строк до 01 лютого 2016 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа№751/7557/15-к
Провадження №1-кп/751/258/15
УХВАЛА

12 жовтня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

при секретарі ОСОБА_8

за участю обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 03 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України.

В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що свідків, які не з`явилися, слід доставити приводом в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

Ухвалив:
Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 317 КК України, до

13 жовтня 2015 року на 10-00 годину

Здійснити привід до Новозаводського районного суду міста Чернігова на вказану дату та час розгляду кримінального провадження відносно:

- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Про дату та час розгляду кримінального провадження повідомити інших учасників судового розгляду.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору ОСОБА_4 .

Про виконання ухвали повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0010973,

в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судиму, останній раз 23.04.2015 вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 8 місяців,

визнано виннуватою у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 23.04.2015, остаточно ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На вказаний вирок суду першої інстанції обвинувачена ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить вирок змінити, застосувавши до неї положення ст. 75 КК України.

28 грудня 2015 року за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, а тому за матеріалами кримінального провадження слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва

у х в а л и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 10 листопада 2015 року у кримінальному провадженні №0010973 на 14 годину 00 хвилин 3 лютого 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12952/15-к

25.11.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , ПН ОСОБА_4 розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0005249 клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про огляд житла чи іншого володіння особи

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів в провадженні СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0005249, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до Суворовського РВ з заявою звернувся гр. ОСОБА_6 про те, що 06.02.2013 року близько 14.30 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , йому стало відомо, що частину його будинку за адресою: АДРЕСА_2 було продано невідомій особі без його згоди та підпису на документах.
Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 з відповіді Головного управління юстиції в Херсонській області № К-48-5 від 05.02.2013, на його звернення, стало відомо, що 20.10.2012 р. за реєстровим № 1449 приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено заяви ОСОБА_6 про відмову від переважного права купівлі частки.
В ході допиту ОСОБА_6 було встановлено, що до нотаріуса ОСОБА_4 він ніколи не звертався та ніяких документів за своїм підписом не надавав.
Слідчий звернулась з даним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на огляд оригіналів документів нотаріальної справи по договору купівлі-продажу ? частини будинку АДРЕСА_2 , з метою виявлення заяви ОСОБА_6 про відмову від переважного права купівлі частки, посвідченої 20.10.2012 р. за реєстровим № 1449 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 , реєстру для реєстрації нотаріальних дій в період з 18.10.2012 по 22.10.2012 року, в якому зафіксовано реєстрацію вищевказаної заяви ОСОБА_6 .
Однак, вивчивши надані слідчим матеріали клопотання, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки на підставі ЗУ «Про Національну поліцію», який набрав чинності 07.11.2015 року даний орган досудового розслідування на час розгляду клопотання є ліквідованим, у зв`язку із чим відсутні підстави, для дання заявнику дозволу на проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234,235 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 про огляд оригіналів документів нотаріальної справи по договору купівлі-продажу ? частини будинку АДРЕСА_2 , з метою виявлення заяви ОСОБА_6 про відмову від переважного права купівлі частки, посвідченої 20.10.2012 р. за реєстровим № 1449 приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4 , реєстру для реєстрації нотаріальних дій в період з 18.10.2012 по 22.10.2012 року, в якому зафіксовано реєстрацію вищевказаної заяви ОСОБА_6 в приміщенні Суворовського районного суду м.Херсона.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 657/975/14-к
номер провадження: 11-кп/791/1116/15 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1
категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року грудня місяця «23» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.
На ухвалу місцевого суду прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за результатами перевірки якої відкрито апеляційне провадження та проведено підготовку до апеляційного розгляду у зв`язку з чим необхідно закінчити таку підготовку і призначити апеляційний розгляд кримінального провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Чаплинського районного суду Херсонської області від 30 листопада 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 .
Апеляційний розгляд справи призначити на десяту годину 14 січня 2016 року в залі апеляційного суду Херсонської області про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15160/15-к

30.12.2015 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0001121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Херсонського ВП ГУ НП України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до нотаріальної справи по договору купівлі-продажу ? частини будинку АДРЕСА_1 від 20.10.2012 року, в якій знаходиться заява ОСОБА_4 , посвідчена приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером 1449 від 20.10.2012 року, реєстр для реєстрації нотаріальних дій в період з 18.10.2012 року до 22.10.2012 року, в якому зафіксовано реєстрацію заяви ОСОБА_4 , посвідчену приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за реєстраційним номером 1449 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1