печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7367/13-к
примірник №____
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Медушевська А.О., при секретарі Крохмальовій Я.Є., за участю сторони кримінального провадження начальника відділу ГСУ МВС України Рудницького М.Б., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання начальника відділу ГСУ МВС України Рудницького М.Б., про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

04.04.2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Медушевської А.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження начальника відділу ГСУ МВС України Рудницького М.Б., за погодженням зі старшим прокурором Третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України О.Е. Прокопова про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12) з можливістю її вилучення, а саме: інформацію за номером НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента з прив'язкою до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання за період з 15.12.2011 по 01.01.2013, а також відомості про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) ) мобільного телефону).

У судовому засідання начальник відділу ГСУ МВС України Рудницький М.Б. внесене клопотання підтримав та вважав можливим розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Астеліт», який про розгляд справи повідомлений належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, яка про розгляд справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні ГСУ МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000172 відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, 4 ст. 186 КК України.

Старший прокурор вказує, що відповідно до інформації наданої ДКР МВС України, ОСОБА_3 у 2011, 2012 роках користувався абонентським номером НОМЕР_1, обслуговування якого здійснюється оператором мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12).

Беручи до уваги, що в досудового слідства є можливість встановити осіб, причетних до вчинення вказаного правопорушення, шляхом проведення аналізу та моніторингу інформації по з'єднанням абонентів стільникового зв'язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» , яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі і документи, про доступ до яких та вилучення яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище речей і документів, з можливістю їх подальшого вилучення з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл ГСУ МВС України на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді, що зберігається у оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Астеліт» (м. Київ, вул. Амосова, 12) з можливістю її вилучення, а саме: інформацію за номером НОМЕР_1, яким користувався ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонента з прив'язкою до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного з'єднання за період з 15.12.2011 по 01.01.2013, а також відомості про те, чи обслуговується вказаний номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (ів) ) мобільного телефону).

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ' А.О.Медушевська

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/7336/13-к.

Примірник №2 наданий начальнику відділу ГСУ МВС України Рудницькому М.Б.

Слідчий суддя А.О.Медушевська