Справа № 146/1582/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В С Т А Н О В И В :
19 листопада 2015 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Томашпільського районного суду із даною скаргою на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дану скаргу ОСОБА_4 мотивувала тим, що 12 листопада 2015 року нею до прокуратури Томашпільського району Вінницької області було подано заяву про вчинення злочину, а саме шахрайства вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Того самого дня прокуратура Томашпільського району Вінницької області направила для розгляду заяву скаржниці до Томашпільського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області. Таким чином, прокурором Томашпільського району Вінницької не внесено відомостей про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань на протязі 24 годин.
Згідно частин 1 і 3 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На розгляд скарги ОСОБА_4 не з`явилася, чоловік останньої повідомив, що скаржниця за станом здоров`я не може з`явитися до суду.
На думку суду дана обставина не є перешкодою для розгляду скарги по суті у відсутності скаржниці відповідно до приписів ст. 325 КПК України, згідно яких, у разі неприбуття в судове засідання потерпілого, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадженя, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги ОСОБА_4 , вказав, що заява ОСОБА_4 була зареєстрована, та 12 листопада 2015 року переадресована в Томашпільський ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області для проведення перевірки, про що того ж дня ОСОБА_4 було надано відповідь. Крім того, зазначив, що відомості про кримінальне правопорушення були уже внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за аналогічною заявою скаржниці. В подальшому кримінальне провадження було закрите.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається
Разом з тим, як вбачається з наданих Томашпільським ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження №0000665, ОСОБА_4 вже зверталася із аналогічною заявою про вчинення злочину, а саме про підроблення рішення Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області, прийняте на другої сесії 23 скликання. Дана заява зареєстрована, відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
07.08.2014 року постановою слідчого вищевказане кримінальне провадження було закрито.
Те що у заяві від 12.11.2015 року ОСОБА_4 просить внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, а саме шахрайства, суд до уваги не бере, оскільки обставини викладені в даній заяві аналогічні обставинам які викладені у заяві яка міститься в матеріалів кримінального провадження №0000665.
З урахуванням встановлених обставин та вимог норм кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки відомості за аналогічною заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину були вже внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 309, 376 КПК України -,
УХВАЛИВ:
У задовленні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1