Провадження №: 1-кп/752/752/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
31.08.2015 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0003836 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іванків, Київської обл. (відповідно до обвинувального акту), с. Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської обл., українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одружений, не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано вищевказаний обвинувальний акт.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений думку прокурора підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України, підлягає поверненню прокурору виходячи з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого, як то прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство.
Так, в підготовчому судовому засіданні під час встановлення особи обвинуваченого, а саме під час огляду паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було встановлено, що останній народився у с. Щасливе, Бориспільського р-ну, Київської обл., а в обвинувальному акті місце народження обвинуваченого зазначено м. Іванків, Київської обл., а тому суд приходить до висновку, що при складанні даного обвинувального акту особу обвинуваченого було встановлено неналежним чином.
Крім того, зі змісту обвинувального акту вбачається, що у формулюванні обвинувачення існують певні суперечності, а саме зазначено, що у невстановлений слідством час після підписання статуту ТОВ «Бізнес Інком» (), ОСОБА_3 перебуваючи біля станції метро «Голосіївська», що у м. Києві, передав реєстраційну картку форми 3 від 16.09.2015, тобто дата яка на даний час не настала, а згідно висновку експерта № 445 від 28.07.2015 року підпис у графі «Сторінку заповнив» в реєстраційній картці форми 3 виконаний ОСОБА_3 . Тобто, як вбачається зі змісту пред`явленого обвинувачення, експертизу картки форми 3 було проведено до моменту її створення.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає, що перевірений обвинувальний акт підлягає безумовному поверненню прокурору без обговорення питання про можливе використання прокурором в наступному під час судового розгляду можливостей, які надає прокурору ст. 338 КПК України, оскільки закон дозволяє прокурору змінити обвинувачення в суді не для виправлення описок, граматичних помилок, неузгодженості окремих частин тексту обвинувального акта, а виключно для зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення і тільки за результатами судового розгляду при встановленні нових фактичних обставин кримінального правопорушення.
При цьому, суд при поверненні обвинувального акта прокурору враховує також відсутність правового механізму для примусу прокурора змінити обвинувачення в суді.

З урахуванням наведеного, оскільки даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме: особу обвинуваченого було встановлено неналежним чином та враховуючи усі перераховані вище недоліки у своїй сукупності, суд приходить до висновку, що вони виключають можливість прийняття матеріалів кримінального провадження до судового розгляду і повинні бути усунуті в порядку, визначеному ст. 314 КПК України.

У зв`язку з чим, обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України ОСОБА_3 , необхідно повернути прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314-317 КПК України, суд
У ХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003836 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 205-1 КК України, повернути до прокуратури Оболонського району м. Києва для усунення виявлених недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення. Суддя