Дата документу 26.11.2015
Справа № 334/7166/15-к
Провадження № 1-кп/334/529/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002206 від 15 травня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на підставі ст.89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2015 року приблизно о 24 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, знаходячись біля будинку №17 по вул.. Станіславського в м. Запоріжжя в ході обопільної бійки із раніше знайомим ОСОБА_5 наніс потерпілому 2 удари невстановленим слідством предметом, який має колюче-ріжучі властивості, чим спричинив потерпілому, згідно висновку експерта ЗОБ СМЕ №2288 від 26 червня 2015 року: проникаюче поранення лівої половини грудної клітини в проекції 7-8 міжреберій по середньо-підпаховій лінії з пошкодженням міжреберних судин, нижньої долі лівої легені, діафрагми зліва, зі скупченням крові в лівій плевральній порожнині (300 мл.) із подальшим проникненням раневого каналу в черевну порожнину з пошкодженням пасма великого сальника, зі скупченням крові в черевній порожнині (200 мл.), що кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження; рану в області завитка лівої вушної раковини, що кваліфікується як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 121 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні матір похилого віку, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місце мешкання характеризується позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, вибачився перед потерпілим, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу

обвинуваченого, раніше не судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, а також думку потерпілого, який щодо призначення покарання обвинуваченому поклався на розсуд суду, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі але не в максимальних межах санкції ч.1 ст.121 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3(трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

спортивна куртка, спортивні штани, пара кросівок, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та які згідно квитанції №671 перебувають на зберіганні в камері схову Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області - повернути законному власникові ОСОБА_4 .

змиви речовини бурого кольору, змиви з рук РБК, зрізи вільних кінців нігтьових платин, які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та які згідно квитанції №671 перебувають на зберіганні в камері схову Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області - знищити

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1