Справа № 214/5240/14-к
1-кс/214/707/14
У Х В А Л А
іменем України

18 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В скарзі зазначає, що 2 червня 2014 року на прийомі прокурора ним подана заява-повідомлення про вчинення правопорушення, а саме прокурором прокуратури Саксаганського району м.Кривого Рогу ОСОБА_5 , яка не внесла до ЄРДР відомості про вчинення злочину про який він повідомив 13.05.2014 року прокурору Саксаганського району м.Кривого Рогу ОСОБА_6 .

Просить зобов`язати прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу внести до ЄРДР відомості про вчинення злочину, давши правову оцінку діям співробітника прокуратури ОСОБА_5 .

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав, та сказав на те, що 13 травня 2014 року до прокурора Саксаганського района м.Кривого Рогу ОСОБА_6 ним подано заяву повідомлення про вчинення правопорушення, а саме вчинення щодо його підзахисного ОСОБА_7 незаконного затримання, обшуку, побиття. Цей матеріал було передано для розгляду прокурору ОСОБА_5 , але вона навмисно не чинила ніяких дій, не внесла відомості до ЄРДР, цим самим вчинила службовий злочин. Просить скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу вчинити дії внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою повідомленням від 2.06.2014 року.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги. Вказав на те, що заява ОСОБА_4 не вказувала на ознаки кримінального правопорушення. Дійсно прокурором ОСОБА_5 проводилась перевірка заяви ОСОБА_4 від 13.05.2014 року, заступником прокурора ОСОБА_8 була розглянута заява ОСОБА_4 та 17.06.2014 року надано висновок про відсутність підстав для притягнення до відповідальності ОСОБА_5 .

Вислухавши заявника, прокурора, дослідивши матеріал по заяві ОСОБА_4 , суд вважає що підстав для задоволення скарги не вбачає.

На підставі ст.. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. До ЄРДМ вносяться відомості про

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3) інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

Так, у своїй заяві (повідомлені) про злочин від 2.06.2014 року ОСОБА_4 вказав на те, що прокурором прокуратури Саксаганського району м.Кривого Рогу ОСОБА_5 вчинено службовий злочин, оскільки вона негайно не внесла відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДС по його заяві від 13.05.2014 року.

Суд погоджується з думкою прокурора про те, що з поданої заявником заяви та документів до неї про здійснення ним захисту ОСОБА_7 не вбачаються обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення прокурором прокуратури ОСОБА_5 ..

В ході розгляду заяви ОСОБА_4 прокурором ОСОБА_8 перевірено заяву ОСОБА_4 , вивчені матеріали службової перевірки призначеної прокурором Саксаганського району м.Кривого Рога ОСОБА_9 по заяві ОСОБА_4 від 13.05.2014 року щодо незаконного затримання, обшуку, побиття. ОСОБА_7 . З цих матеріалів вбачається, що з часу надходження заяви від 13.05.2014 року прокурором району призначались перевірки щодо застосування прийомів рукопашного бою та спец.засобів при затримані ОСОБА_7 , направлялись вимоги про надання відомостей з медичних закладів про стан здоров`я ОСОБА_7 про що заявнику було була надана відповідь.

Таким чином, заступником прокурора ОСОБА_8 було перевірена заява щодо вчинення злочину ОСОБА_5 та обґрунтовано зроблено висновки щодо відсутності підстав для внесення від остей до ЄДРС за заявою ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, суд вважає, що доводи заявника перевірені в повному обсязі, підстав для задоволення скарги не находить.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити заявнику ОСОБА_4 в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора Саксаганського району м.Кривого Рогу щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя
Саксаганського районного суду
м. Кривого ОСОБА_10