Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-749/10
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
Председательствующего судьи ПУСТОВИТ А.Г.
При секретаре Нестеренко А.Н.
с участием прокурора Степаненко Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанного, работающего охранником, ранее не судимого, проживающего по адресу: г. Кривой Рог, 5-й ЗаречныйАДРЕСА_1
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 21.07.2010 года, примерно в 10-45 часов, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в близи дома № 31 на 4-м микрорайоне Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, подойдя сзади к ранее ему не знакомой ОСОБА_3, путем рывка, с шеи сорвал золотую цепочку, стоимостью 200 гривен на которой находился золотой крестик стоимостью 250 гривен. После чего, ОСОБА_1, с места происшествия скрылся, причинив гр. ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 450 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и суду пояснил, что 21.07.2010 года, примерно в 10-45 часов он находился вблизи дома № 31 на 4-м Заречном в Жовтневом районе г. Кривого Рога, где увидел женщину на вид 50 лет плотного телосложения, волосы светлые. У нее на шее была золотая цепочка с крестиком. В этот момент у него возник умысел похитить вышеуказанную цепочку, и он подошел к ней сзади, схватил за цепочку и дернул, она порвалась, и он стал бежать в сторону ул. Электрозаводская в Жовтневом районе г. Кривого Рога. Находясь возле магазина «УМК» к нему подбежал ранее не знакомый парень и сказал, что бы он отдал, то что забрал у женщины, он вернул ему цепочку, затем побежал в сторону своего дома, где был задержан так же ему не знакомыми парнями. После чего приехали сотрудники милиции, и он был доставлен в Жовтневый РО
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, и не оспаривал фактических обстоятельств совершенного преступления, судом, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, исследовались следующие доказательства:
- протокол осмотра места совершения преступления (л.д. 6-7);
- протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления, проведенного с участием подозреваемого ОСОБА_1, который на месте рассказал и показал каким образом он совершил грабеж (л.д.24-25);
-протокол очной ставки (л.д.30), проведенный с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_3
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, которые, по мнению суда, являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что досудебным следствием преступные действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.186 УК Украины по признакам: открытого похищения чужого имущества (грабеж).
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ст. 65 УК Украины, и учитывает: степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1 относится к преступлениям средней степени тяжести. Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено: на учете в ПНД и КГНД не состоит; по учетам УОИ УМВД Украины в Днепропетровской области значится, как ранее не судим; по месту жительства характеризуется положительно, имеет на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 являются признание своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного материального ущерба.
В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
Вещественное доказательство по делу необходимо оставить у собственника по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
Подсудимого ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1000 гривен с уплатой в доход государства.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство по делу необходимо оставить у собственника по принадлежности.
Судебных издержек по делу нет.
Иск по делу не заявлен.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток с момента провозглашения.
СУДЬЯ ПУСТОВИТ А.Г.