Справа № 527/1906/15-к
провадження № 1-кп/527/125/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року м..Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000610 від 10.07.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишняки Козельщинського району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 30.07.2015 року Глобинським районним судом Полтавської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, покарання відбув 3.11.2015 року,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи непогашену судимість за вчинення корисливого злочину проти власності, повторно, 09.07.2015 року, близько 17:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, у будинку, розташованому по АДРЕСА_3 , де перебував з дозволу господарки, з корисливого мотиву, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки помаранчевого кольору, належної ОСОБА_5 , таємно викрав грошові кошти у сумі 930 гривень, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на загальну суму 930 грн.

Викраденим розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за обставин викладених вище визнав повністю. Дав пояснення аналогічні викладеному в мотивувальній частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що його характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_4 суд встановив наявність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно. Вина обвинуваченого доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, не вперше притягується до кримінальної відповідальності має непогашену судимість за вчинення злочину проти власності, за місцем проживання негативно не характеризується, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення його до адміністративної відповідальності відсутні.
Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття, активне сприяння слідству у розкритті злочину, добровільне відшкодування спричиненого збитку .

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Потерпіла претензій майнового характеру до ОСОБА_4 у зв`язку з поверненням коштів не має, що підтвердила власноручною розпискою.

Врахувавши викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення і запобігання вчинення нових злочинів обвинуваченим є покарання у виді обмеження волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті, та вбачає підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання з виробуванням.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Дані про речові докази відсутні.

Керуючись, ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком на один рік, під час якого зобов`язати засудженого повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 Кримінально-процесуального

Суддя ОСОБА_1