Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 октября 2010 г. Дело № 1-1120/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Степановой О.Ю.
с участием прокурора Деньщук Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины, суд
Подсудимый ОСОБА_1 6 июля 2010 г. примерно в 14 час., находясь на территории домовладения № 6 по ул. Горной в с. Шолохово Никопольского р-на Днепропетровской обл., воспользовавшись тем, что вокруг никого не было, умышленно тайно из корыстных побуждений похитил металлический вал стоимостью 300 грн., тормозной барабан стоимостью 150 грн. и мешок, не представляющий ценности, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2, причинив ему ущерб на общую сумму 450 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что он в июле 2010 г. он зашел на территорию домовладения соседа, т.к. никого не было он из металлического ящика похитил металлический вал и тормозной барабан. Запчасти сложил в мешок и продал Гаврилову, вырученные деньги потратил. В содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему возмещен.
Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления о преступлении от 08.07.2010 года потерпевшего ОСОБА_2, в котором он указывает, что сосед ОСОБА_1 06.07.2010 г. похитил принадлежащие ему запчасти (л.д. 11);
- протоколом осмотра места происшествия территории домовладения № 6 по ул. Горной в с. Шолохово от 28.08.2010 г, где находится металлический ящик с запчастями (л.д. 13);
- протоколом осмотра от 28.08.2010 г., в ходе которого были осмотрены похищенные ранее запчасти (л.д. 19);
- распиской потерпевшего о получении ранее похищенных у него запчастей (л.д. 21).
Действия подсудимого органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание подсудимому, суд, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства отрицательно, с учетом смягчающих обстоятельств - признания вины, возмещения причиненного ущерба, при отсутствии отягчающих, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
Однако, учитывая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, поэтому считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием, возложив обязанности, предусмотренные п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 (один) год.
На основании п. 2), 3) ч.1 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без согласия органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего оставить ему.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко