Справа № 446/2785/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
24.12.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділення Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
Зазначає, що внаслідок дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у виді забійної рани вискової ділянки справа, вогнепальний краєвий перелом внутрішнього надвиростка правої стегнової кістки без зміщення, які згідно висновку експерта відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою довготривалого розладу здоров`я.
Таким чином на думку досудового слідства, ОСОБА_5 підозрюється у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, вчинене повторно, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 189 КК України.
З матеріалів справи вбачається, що 30.11.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.189 КК України, яке надіслано у спосіб передбачений для вручення повідомлень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2 , в порядку ст.89 КК України не судимий.
Також слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 04.07.2011 Переяслав-Хмельницьким міським судом Київської області судимий за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.2 ст.296 КК України, на строк 4 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Після скоєння кримінального правопорушення, ОСОБА_5 неодноразово телефонував до потерпілого з незаконною вимогою повернути грошові кошти.
На думку досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст. 189 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років. Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищення, схову речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, після скоєння кримінального правопорушення з місця пригоди зник, сховав предмет, яким було заподіяно тілесні ушкодження потерпілому, який має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливає на потерпілого, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, а тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.189 КК України, та переховується від органів слідства та суду.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 176-178,188-190 КПК України, слідчий суддя, -
Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.