Справа ЄУН 714/783/14-к
Провадження: 1-в/714/23/15
У Х В А Л А
Іменем України

"15" грудня 2015 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю: засудженогоОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Байраки Герцаївського району Чернівецької області, мешканця АДРЕСА_1 , румуна, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, судимий вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року за ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

про звільнення від призначеного вироком суду покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 122 ч.1, 125 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст. ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та відповідно до ст.76 КК України засудженого зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до зазначеної інспекції.

Старший інспектор кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання призначеного вищезазначеним вироком суду у зв`язку з закінченням іспитового строку встановленого відносно останнього.

В судове засідання інспектор КВІ Герцаївського району ОСОБА_4 та прокурор не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли. У зв`язку з наведеним суд на місці ухвалив провести розгляд подання у їхній відсутності, оскільки відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував відносно його звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, вважає що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як вбачається з досліджуваних в судовому засіданні матеріалів справи, ОСОБА_3 , за період перебування на обліку у кримінально-виконавчій інспекції, встановлений режим іспитового строку не порушував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, приводів до міліції не мав.

Відповідно до ст.78 ч.1 КК України засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та після закінчення іспитового строку не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На час розгляду справи, іспитовий строк встановлений вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року відносно ОСОБА_3 сплинув, а тому він підлягає звільненню від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 43 ч.1, ч.ч.4, 5 ст.539 КПК України, ст.165 ч.2 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Герцаївського району задовольнити.

ОСОБА_3 , засудженого вироком Герцаївського районного суду Чернівецької області від 28 жовтня 2014 року від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 7-и денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: :