У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 Справа №607/10957/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю потерпілої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000194 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України, -

встановив:

Потерпіла ОСОБА_3 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000194 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України. Мотивуючи її тим, що вказана постанова є незаконною, передчасною, оскільки не вирішено питання про встановлення нанесення їй збитків, особи, яка повинна їх відшкодувати, але завданні службовими особами органу ДВС, через їх неправомірні дії. В результаті чого вона не зможе отримати дублікат виконавчого документа, а судове рішення боржником не буде виконане.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 , підтримала скаргу з мотивів наведених у ній, просить її задовольнити.

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги, у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та витребуванні матеріали кримінального провадження №0000194 від 28 січня 2015 року, приходить до наступного.

В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження. Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Постановою слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 червня 2015 року кримінальне провадження №0000194 від 28 січня 2015 року закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діях державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Тернопільській області складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2 ст. 9 КПК України).

У відповідності до ч.4 ст. 40 КПК України, слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора , які надаються у письмовій формі.

В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.

Враховуючи те, що постанова слідчого є не вмотивованою, всупереч вимогам ч.2 ст. 9, ч.4 ст. 40 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час вказана постанова слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000948 від 15 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України є передчасною, необґрунтованою, оскільки слідчим в неповному обсязі виконано вказівки прокурора у вказаному кримінальному провадженні від 17 квітня 2015 року, не повно розглянуто заяву ОСОБА_3 від 01 червня 2015 року, а саме в частині звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки з архіву відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі виконати вказівки прокурора від 17 квітня 2015 року, а саме, допитати з приводу відомих обставин вчинення даного кримінального правопорушення державних виконавців відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області; виконати інші слідчі (розшукові) дії для отримання інших доказів в провадженні у яких виникне необхідність, також вирішити заяву ОСОБА_3 від 01 червня 2015 року, в частині звернення до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та здійснення їх виїмки з архіву відділу примусового виконання рішень управління виконавчої служби Головного управління юстиції в Тернопільській області, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000194 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України задовольнити.

Постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 26 червня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000194 від 28 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357 КК України скасувати.

Направити ухвалу до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1