Справа № 548/74/16-к
Провадження №1-кп/548/20/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000733 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка Глобинського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, не судимого

у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хорольського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000733 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У судовому засіданні представник потерпілого СВК «Трубайцівський» ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні, так як обвинуваченим відшкодовані завдані збитки і він на момент вчинення злочину був найманим працівником даного підприємства.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти позиції представника потерпілого.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши думку представника потерпілого, прокурора, обвинуваченого дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.3 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених таттею 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою),…-… якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Згідно із ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки, представник потерпілого відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_4 на момент вчинення злочину був найманим працівником, а саме різноробочим тракторної бригади потерпілого СВК «Трубайцівський», то необхідно постановити ухвалу про закриття даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, ч.6, 477 ч.3 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000733 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1