Провадження № 1-кп/761/1052/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням підозрюваного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006767 від 10 червня 2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Київської області, Сквирського району, с. Малі Лисовці, громадянина України, з середньою - спеціальною освітою, одруженого, працюючого в ТОВ «Граніт» на посаді водія, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.

Так, відповідно до матеріалів клопотання, 04 червня 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Ольжича зі сторони вул. О. Теліги в напрямку вул. Бакинська в м. Києві та наближався до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований напроти будинку №5 по вул. Ольжича.

Грубо порушуючи вимоги п.п.2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, які були введені в дію від 01.01.2002 року, ОСОБА_4 проявив неуважність до дорожньої обстановки, не відреагував на зміну дорожньої обстановки, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому знаходився пішохід, не зменшив швидкість, не зупинив керований автомобіль, щоб надати дорогу пішоходу та виїхав на нерегульований пішохідний перехід.

Внаслідок проявленої необережності ОСОБА_4 та порушення ним Правил дорожнього руху України, передньою правою частиною автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 відбувся наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка отримала середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно висновку експерта №126/Е у потерпілої ОСОБА_5 мали місце ушкодження у вигляді перелому латерального виростка лівої великоберцової кісті, забитої рани голови. Дані ушкодження відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так для зрощення перелому необхідно строк більше 21-го дня.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 порушив п. п. 2.3 «б», 18.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до яких :

-п. 2.3 «б»: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі;

-п. 18.1: водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитись, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека;

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми діями, які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України.

Прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просили задовольнити клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в наданій до суду письмовій заяві просить задовольнити клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку із примиренням між нею та підозрюваним.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно до правил ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, при цьому примирився з потерпілою, яка будь-яких претензій до ОСОБА_4 не має, отже правових перешкод щодо звільнення останнього від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України, не встановлено.

Крім того, судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст. 285 КПК України та підставу звільнення його від кримінальної відповідальності.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом (ст.46 КК України) умови виконано та їх правдивість у прокурора, потерпілої та підозрюваного не викликає сумнівів, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для задоволення клопотання, звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Керуючись ст. ст. 44,46 КК України, ст. ст. 284 ч.2, 288, 369-372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006767 від 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1