У Х В А Л А
іменем України
Справа №377/1243/15-к

Провадження №1-кп/377/73/15

13 листопада 2015 року Славутицький міський суд Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки по кримінальному провадженню №0000253 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутич, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10.11.2015 року вироком Славутицького міського суду Київської області затверджено угоду про визнання винуватості від 31 жовтня 2015 року, що укладена між прокурор прокуратури міста Славутича Київської області, ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000253, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину за ч.1 ст.309 КК України. Визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального злочину за ч.1 ст.309 КК України, та на підставі угоди про визнання винуватості призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1700 гривень.

При перевірці вироку Славутицького міського суду, суддею було виявлено допущену описку у резолютивній частині даного вироку, а саме вказано стягнути з ОСОБА_3 на користь Науково-Дослідного Експертно - Криміналістичного Центру при ГУ МВС України в Київській області витрати на проведення експертизи у сумі 460,80гривень, в той же час відповідно ст.124 КПК України дані витрати повинні бути стягнуті на користь держави.

Сторони про час і місце розгляду даного питання були повідомлені, проте у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання, оскільки відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 369, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в резолютивній частині вироку Славутицького міського суду Київської області по кримінальному провадженню № 0000253 за вироком Славутицького міського суду від 10.11.2015 року відносно ОСОБА_3 засуджених за ч.1 ст.309 КК України.

В резолютивній частині вироку необхідно читати:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 460,80 гривень.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні для ознайомлення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1