П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2015 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю :
прокурора ОСОБА_3
підсуднього - ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Розгляд справи було призначено на 14 год. 00 хв. 19.11.2015 р. однак постанова про привід свідків в частині доставлення свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в судове засідання на 14 год. 00 хв. 19.11.2015 р. органом внутрішніх справ не виконана.

Згідно рапорту інспектора Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області виконати привід свідка ОСОБА_7 не надалось можливим, оскільки за адресою АДРЕСА_1 , ніхто не відчиняв двері. Згідно рапорту інспектора Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області виконати привід свідка ОСОБА_6 який проживає за адресою АДРЕСА_2 , не надалось можливим, оскільки останній знаходиться за межами м. Ужгород, а саме в Тячівському районі.

Згідно рапорту інспектора Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області виконати привід свідка ОСОБА_10 не надалось можливим, оскільки за адресою АДРЕСА_3 , нікого не була вдома. Згідно рапорту ДІМ СДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області виконати привід свідка ОСОБА_9 не надалось можливим, оскільки за адресою АДРЕСА_4 , ніхто не відчиняв двері.

Згідно повідомлення інспектора Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області виконати привід свідка ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_5 , не надалось можливим, оскільки під час неодноразового відвідування останнього вдома не було.

Обставин які б свідчили про поважність причин невиконання постанови суду не виявлено.

Прокурор просив суд відкласти розгляд справи і повторно застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

Інші учасники вислрвили думку про необхідність відкладення розгляду справи та повторно застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.

У зв`язку з невиконанням постанови про привід свідків, розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи , а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про повторне застосування приводу до свідків які не з`явилися в судове засідання, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.

Недоставлення в судове засідання свідків призводить до перенесення судових засідань та фактично необґрунтованого порушення строків розгляду кримінальної справи і затягування розгляду кримінальної справи.
Організацію виконання даної постанови слід доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Крім того суд наголошує на тому, що постанова суду від 10.11.2015 року в частині доставлення в судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 невиконана органом внутрішніх справ .
Разом з тим слід зазначити, що згідно ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 273, 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання на 14 год. 00 хв. 08 грудня 2015 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час свідків:

- ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_3 .
Виконання даної постанови про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Ужгородському районному відділенню Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання постанови суду доручити начальнику Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та начальнику Ужгородського районного відділення Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Разом з тим зазначаю, що невиконання постанови суду передбачає притягнення до відповідальності передбаченої КК України.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1