Дата документу 25.01.2016 Справа № 554/8538/15-к
Справа № 554/8538/15-к
Провадження № 1-в/554/36/2016
У Х В А Л А
25 січня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001356 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, судимого

5 листопада 1998 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, 17, ч. 2 ст. 140, 42 КК України (далі - КК) 1960 року на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільненого 24 березня 2000 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від цієї ж дати умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 1 день;

31 травня 2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 94, ч. 2 ст. 140, 42 КК 1960 року на 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. На підставі ст. 43 КК частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно визначено 14 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Звільненого 20 червня 2014 року відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 7 днів;

17 лютого 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК на 1 рік позбавлення волі;

19 лютого 2015 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. ч. 1 і 4 ст. 70, 71 КК на 5 років позбавлення волі;

8 квітня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 5 років позбавлення волі;

26 травня 2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК на 5 років позбавлення волі

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого за ініціативою суду порушено питання про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

Остаточне покарання обвинуваченому визначено за сукупністю злочинів за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за цим вироком більш суворим за вироком Київського районного суду м. Полтави від 25 травня 2015 року у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Початок строку відбування покарання визначено з 21 липня 2015 року. В строк відбування покарання зараховано час відбування покарання ним за попереднім вироком та перебування його під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з 30 січня по 21 липня 2015 року.

12 січня 2016 року до суду надійшло подання начальника Темнівської виправної колонії (№100) про уточнення вироку в частині зазначення дати вироку Київського районного суду м. Полтави, який був врахований при призначенні остаточного покарання, та зазначення в резолютивній частині слова «включно» при зарахуванні в строк відбування покарання часу тримання обвинуваченого під вартою.

В зв`язку з цим суд розглянув питання про виправлення описки та уточнення вироку суду в цій частині.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що вирок підлягає уточненню, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вирок підлягає уточненню, а описка виправленню, виходячи з наступного.

При виготовленні вироку в його вступній та резолютивній частинах було допущено описку та помилково зазначено дату вироку Київського районного суду м. Полтави 25 травня 2015 року в той час, коли правильною є 26 травня 2015 року, а також в строк відбування покарання зараховано час перебування обвинуваченого під вартою з 30 січня по 21 липня 2015 року без зазначення слова включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як слідує із змісту вироку судом в його вступній та резолютивній частинах було допущено описку та помилково зазначено дату вироку Київського районного суду м. Полтави 25 травня 2015 року в той час, коли правильною є 26 травня 2015 року, а також в строк відбування покарання зараховано час перебування обвинуваченого під вартою з 30 січня по 21 липня 2015 року без зазначення слова включно, що є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки не змінює суті вироку і не погіршує положення обвинуваченого.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та уточнення вступної та резолютивної частин вироку.

Керуючись статтями 379, 537 та 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Уточнити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 21 липня 2015 року, зазначивши в вступній та резолютивній частинах вироку дату вироку Київського районного суду м. Полтави 26 травня 2015 року.

Абзац третій резолютивної частини вироку викласти в такій редакції: «Початок строку відбування покарання рахувати з 21 липня 2015 року. Зарахувати в строк відбування покарання час відбування покарання обвинуваченим за попереднім вироком та перебування його під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі з 30 січня по 21 липня 2015 року включно».

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1