03.09.2015
В И Р О К

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
Справа № 1-кп/489/483/15 р.

03.09.2015 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:
-03.06.2008 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі; 24.05.2013 року на підставі ст. 82 КК України звільнений від відбування покарання з заміною на виправні роботи строком на 1 рік 7 місяців 29 днів; не відбутий строк покарання складає 2 місяці 17 днів,
який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

У невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,0759 г., з метою подальшого збуту.

В подальшому, 21.05.2015 року в період часу з 17:45 годин по 19:55 годин, в ході проведення оперативної закупівлі, знаходячись біля будинку № 58 по пр. Миру в м. Миколаєві, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін за грошову винагороду в розмірі 600 гривень.

Крім того, у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час, знаходячись в невстановленому місці, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_5 незаконно придбав психотропну речовину амфетамін масою не менше 0,2545 г., з метою подальшого збуту.

В подальшому, 28.05.2015 року в 18:09 годин, в ході проведення оперативної закупівлі, знаходячись біля будинку № 97 по вул. Космонавтів в м. Миколаєві, ОСОБА_5 незаконно збув ОСОБА_6 психотропну речовину амфетамін за грошову винагороду в розмірі 250 гривень.

Суд визнає винним ОСОБА_5 в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а рівно незаконному збуті психотропних речовин та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а рівно незаконному збуті психотропних речовин, вчиненого повторно, що кваліфікується за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.
Так обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині визнав частково та пояснив суду, що він зустрічався з ОСОБА_6 на перехресті вул. Дзержинського та вул. Скороходова в м. Миколаєві для того щоб позичити у нього гроші. Шевченко у той день позичив йому гроші у сумі 600 гривень і нічого він йому не вручав і не збував. Він не передавав йому амфетамін у той день взагалі. На наступний день вони знову зустрілися і він повернув борг ОСОБА_6 у сумі 600 гривень які він у нього позичав.

28.05.2015 року визнає цю закупку, але це ОСОБА_7 йому дзвонив у той день постійно з самого ранку та благав дістати йому амфетамін. Вони зустрілися з ОСОБА_7 біля лікарні Дубки, той йому вручив гроші у сумі 250 гривень і через хвилин 5-7 він повернувся до ОСОБА_7 та вручив йому згорток з амфетаміном який він взяв у знайомого чоловіка для ОСОБА_7 . Через 5 хвилин його затримали працівники міліції.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що він проходив біля ОСОБА_9 та працівники міліції його запросили прийняти участь у якості понятого при закупці наркотичного засобу та затриманні обвинуваченого. Крім нього був ще один понятий. В приміщенні ОСОБА_9 був оглянутий закупник, йому було вручено гроші 250 гривень купюрами по 50 гривень які були помічені працівниками міліції у їх присутності. Після чого на службовому автомобілі направилися до лікарні ОСОБА_10 де закупник повинен був зустрітися з обвинуваченим. Вони зустрілися. Обвинувачений передав якийсь згорток закупнику, а закупник віддав гроші обвинуваченому. Після чого закупник повернувся до службового автомобілю та видав працівникам міліції згорток з наркотичним засобом який він придбав у обвинуваченого. Згорток було опечатано. Після чого працівниками міліції був затриманий обвинувачений який був оглянутий у сторожці біля лікарні Дубки у присутності його та ще одного понятого, були вилучені гроші у сумі 250 гривень які світилися, також світилися руки обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що наприкінці травня 2015 року його було запрошено працівниками міліції прийняти участь у якості понятого при закупці наркотичного засобу та затриманні обвинуваченого. В приміщенні ОСОБА_9 був оглянутий закупник, йому було вручено гроші 250 гривень купюрами по 50 гривень які були помічені працівниками міліції у їх присутності. Після чого на службовому автомобілі направилися до кінцевої зупинки 31 маршруту де закупник повинен був зустрітися з обвинуваченим. Вони зустрілися. Після чого закупник повернувся та видав працівникам міліції придбаний у обвинуваченого наркотичний засіб, який у наступному був опечатаний працівниками міліції у його присутності та присутності другого понятого. Після чого було затримання обвинуваченого, та проведено його обшук і було знайдено 250 гривень які світилися зеленуватим кольором, також цим же кольором світилися його руки.

Після чого вони направилися додому обвинуваченого, де також був проведений обшук і виявлено якийсь згорток.

Свідок ОСОБА_12 пояснив, що його було запрошено працівниками міліції прийняти участь у якості понятого. У його присутності були помічені гроші у приміщення ОСОБА_9 у сумі 600 гривень. Також було оглянуто закупника, при ньому було виявлено тільки мобільний телефон та пачка цигарок. Йому було вручено помічені гроші у сумі 600 гривень. Після чого на службовому автомобілі вони направилися на перехрестя вулиць Скороходова та вул. Дзержинського де повинна була відбутися зустріч обвинуваченого та закупника. Вони прибули на місце, під`їхав автомобіль ДЕО до якого підійшов закупник та через деякий час ДЕО поїхало, а закупник на маршрутці поїхав на пр. Миру, а вони на службовому автомобілі поїхали за ним. Пізніше на пр. Миру закупник зустрівся з обвинуваченим, через деякий час повернувся закупник до службового автомобілю та видав працівникам міліції придбаний у обвинуваченого згорток з амфетаміном.

Був допитаний свідок ОСОБА_6 , який пояснив, що він проводив контрольні закупки у обвинуваченого. У двадцятих числах травня 2015 року його було оглянуто у приміщенні Ленінського РВ працівниками міліції у присутності двох понятих та вручено помічені гроші у сумі 600 гривень які були також помічені у присутності понятих для проведення контрольної закупки. Після чого він з працівниками міліції, двома понятими поїхали на службовому автомобілі на перехрестя вул. Скороходова та вул. Дзержинського в м. Миколаєві, куди обвинувачений приїхав на таксі. Він підійшов до нього, обвинувачений знаходився у автомобілі. Він віддав йому гроші у суму 600 гривень і обвинувачений сказав йому їхати на пр. Миру він до нього повинен був приїхати і віддати амфетамін. Тоді він на маршрутному таксі поїхав на пр.. Миру і чекав обвинуваченого біля супермаркету «АТБ». Через деякий час приїхав обвинувачений та віддав йому згорток з амфетаміном. Після чого він повернувся до службового автомобілю і видав працівникам міліції згорток у присутності понятих. Згорток з амфетаміном було опечатано.

Друга закупка була біля лікарні Дубки. Спочатку домовлялися зустрітися біля супермаркету «Копійка» але обвинувачений сказав приїхати до лікарні Дубки. Він зустрівся з обвинувачений ОСОБА_5 , передав йому помічені у Ленінському РВ у присутності понятих гроші у сумі 250 гривень. Після чого ОСОБА_13 передав йому згорток з амфетаміном. Який він повернувшись до службового автомобілю віддав працівникам міліції у присутності понятих. Також придбаний у ОСОБА_13 амфетамін було опечатано.

Покази свідків узгоджуються з письмовими доказами з яких вбачається, що оперативна закупка проводилась на підставі постанови про проведення оперативної закупки від 15.05.2015 року.

- протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 21.05.2015 року були помічені грошові купюри на суму 600 гривень які передбачено передати для придбання амфетаміну у ОСОБА_5

- протоколом огляду покупця від 21.05.2015 року одяг ОСОБА_6 був оглянутий на предмет сторонніх речей та одержав 600 гривень для покупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 .

Оперативна закупка проводилась також в цей день і закінчилась о 20:07 годині яка була зафіксована в протоколі результатів контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки.

На підставі постанови від 22.05.2015 року було проведено хімічну експертизу та згідно висновку експерта № 895 від 25.05.2015 року надана на експертизу речовина у паперовому згортку, що було добровільно видано 21.05.2015 року гр. ОСОБА_6 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в складі речовин становить 0,0759 г.

Постановою від 25.05.2015 року було визнано речовим доказом поліетиленовий пакет, в якому знаходиться амфетамін та залучено до кримінального провадження та передано до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, квитанція № 1178.

- протоколом помітки ідентифікаційних засобів від 28.05.2015 року були помічені грошові купюри на суму 250 гривень які передбачено передати для придбання амфетаміну у ОСОБА_5

- протоколом огляду покупця від 28.05.2015 року одяг ОСОБА_6 був оглянутий на предмет сторонніх речей та одержав 250 гривень для покупки наркотичного засобу у ОСОБА_5 .

Оперативна закупка проводилась також в цей день яка була зафіксована в протоколі результатів контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки від 28.05.2015 року.

На підставі постанови від 29.05.2015 року було проведено хімічну експертизу та згідно висновку експерта № 983 від 05.05.2015 року надана на експертизу речовина у паперовому згортку, що було добровільно видано 21.05.2015 року гр. ОСОБА_6 , містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну в складі речовин становить 0,2545 г.

На підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2015 року було проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому мешкає ОСОБА_5 , що відображено у протоколі обшуку від 28.05.2015 року в ході якого було обшукано вказане домоволодіння та виявлено два паперових згортка та поліетиленовий пакет з рослинною речовиною, що були упаковані та опечатані.

На підставі постанови від 28.05.2015 року було проведено хімічну експертизу та згідно висновку експерта № 956 від 04.06.2015 року надана на експертизу речовина рослинного походження у двох паперових згортках та полімерному пакеті є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 4,023 г.

Згідно висновку експерта № 957 від 04.06.2015 року надана на експертизу у скляній колбі рідина темно-коричневого кольору не містить у своєму складі наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих лікарських засобів або прекурсорів. Маса рідини 32,14 г.

Згідно висновку експерта № 959 від 04.06.2015 року на поверхні наданих на експертизу верхньої частини полімерної пляшки та вироба у вигляді ковпачку виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу. Визначити масу нашарувань смоли канабісу на поверхні вищевказаних предметів не виявилося можливим в зв`язку з їх слідовою кількістю.

Постановою про визнання та залучення до справи речових доказів були визначені речовими доказами поліетиленові пакети, в яких знаходиться амфетамін, канабіс, пляшка з нашаруваннями та здані до камери зберігання речових доказів Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, квитанція № 1184, 1185,1188.

ОСОБА_5 був затриманий 28.05.2015 року, що вбачається з протоколу слідчого.

Протоколом особистого огляду затриманого від 28.05.2015 року був оглянутий ОСОБА_5 у якого при просвічуванні люмісцентною лампою фаланги пальців світилися жовтуватим кольором. Було виявлено мобільний телефон Самсунг з сім картою Лайф. Також були виявлені грошові кошти у сумі 250 гривень які також світилися жовтуватим кольором.

Постановою про визнання та залучення до справи речових доказів від 13.07.2015 року були визнані речовими доказами DVD-R диски, micro SD флеш карти ємкістю по 8 гб та які зберігаються в матеріалах судового провадження.

Матеріли, що підтверджують наявність у діях ОСОБА_5 ознаки кримінального правопорушення, зберігаються в електронному вигляді на електронному носії інформації на флеш накопичувачах та оптичних носіях DVD-R, згідно протоколу за результатами проведення оперативно-розшукового заходу від 24.06.2015 року. (як додатки до протоколу)

Таким чином суд вважає, що прокурором доведено вину обвинуваченого у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а рівно незаконного збуту психотропних речовин та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а рівно незаконного збуту психотропних речовин, вчиненого повторно, що кваліфікуються за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Оспорюючи обставини збуту амфітаміну громадянину Шевченко від 21.05.2015 р. з посиланням на те що в додатках до протоколу НСРД від цього ж числа не видно як він передавав амфетамін закупнику, а передавав він закупнику борг в сумі 600 грн. а не амфітамін. Його покази спростовуються даними протоколом НСРД від 21.05.2015 р. та показами громадянина Шевченко який допитаний як свідок.

Поведінку обвинуваченого з приводу невизнання ним вини у вчиненні кримінального правопорушення від 21.05.2015 року суд оцінює як спробу уникнення покарання за вчинений злочин, маючи намір заплутати суд та перешкодити встановленню істини у справі.

Крім того, покази обвинуваченого не відповідають дійсності, обставинам справи, характеру скоєного злочину, повністю спростовуються показами свідків та матеріалами дослідженими в судовому засіданні.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що ним скоєно тяжкі злочини, характеризуються посередньо, на обліку у лікаря нарколога перебуває з 2004 року з діагнозом зловживання каннабіноїдами та у лікаря психіатра не перебуває, раніше судимий. Вчинив злочин не відбувши покарання за попереднім вироком.

Також при призначені покарання суд враховував як пом`якшуючу обставину визнання вини та каяття по епізоду 28.05.2015 року.

Обтяжуючих покарання обставини судом не встановлено. Призначаючи ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі суд вважає, що саме таке покарання буде достатня для його виправлення, перевиховання та запобігання скоєння нових злочинів.

До призначеного покарання за цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03.06.2008 року.

Процесуальні витрати на проведення експертиз покласти на ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст.374, 375, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України та призначити покарання:
- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавленням волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України 6(шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві особистої власності.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України з урахуванням положень ст.. 72 КК Украйни до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтневого р-го суду Миколаївської області від 03.06.2008р. та остаточно призначити покарання у вигляді 6(шести) років і 1(одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією всього майна яке належить йому на праві особистої власності.

Строк відбуття покарання обчислювати з 28.05.2015 року.

Запобіжний захід тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертиз в сумі 1907,02 грн. на користь держави ГУДКСУ у Миколаївській області, р/р НОМЕР_1 , КБК 24060300, МФО 826013.

Письмові докази зберігати в матеріалах судового провадження.

Речові докази які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області:

-поліетиленовий пакет, в якому знаходиться амфетамін; поліетиленові пакети, в яких знаходиться амфетамін, канабіс, пляшка з нашаруваннями знищити;

-DVD-R диски, micro SD флеш карти ємкістю по 8 гб зберігати у матеріалах судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.
Головуючий: ОСОБА_1

Згідно ст. 376 ч. 3 КПК України обвинувачений, захисник, мають право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право заявляти клопотання про доставку в судове засідання, апеляційної інстанції.