overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1013/14-к
Номер провадження 1-в/722/279/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1092/14-к
Номер провадження 1-в/722/340/14
У Х В А Л А
03 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/1264/14-к
Номер провадження 1-в/722/464/14
У Х В А Л А
12 червня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/945/14-к
Номер провадження 1-в/722/217/14
У Х В А Л А
30 травня 2014 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:
Начальник Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області ОСОБА_3 подав до Сокирянського районного суду вищезазначене подання.

Одночасно до суду надійшла значна кількість аналогічних подань, а також заяв від засуджених, які необхідно розглянути у строки визначені КПК України та з дотримання положень ст.ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року, згідно яких розгляд справи відбувається з обов`язковою участю прокурора та фіксацією судового засідання за допомогою технічних засобів. При цьому, рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання.

Враховуючи необхідність проведення розгляду даної справи з дотриманням строків, а також значне навантаження з розгляду інших цивільних, кримінальних, адміністративних справ, вважаю за доцільне із урахуванням винятковості даної ситуації, що склалася, та у відповідності до ст.38 ч.3 КПК України (в ред.1960 року) звернутися до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності даної справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ч.3 ст. 38 КПК України (в ред.1960 року), ч.1 ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
ПОСТАНОВИЛА:
Подання начальника Сокирянської виправної колонії №67 відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, погоджене головою спостережної комісії Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» №1185-VII від 08.04.2014 року відносно засудженого ОСОБА_2 направити до голови апеляційного суду Чернівецької області для вирішення питання про зміну підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/256/15-к
Номер провадження 1-кс/722/25/15
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

23 лютого 2015 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу на постанову про закриття кримінального провадження №0000641 від 04.06.2013 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначили себе потерпілими по кримінальному провадженню №0000641 від 04.06.2013 року, подали до суду скаргу, в якій просять скасувати постанову начальника слідчого відділення Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Судом встановлено, що дана скарга подана особами, які у відповідності до п.3 ч. 1 ст. 304 КПК України наділені правом на її подачу, а також за місцем розташування органу, який виніс постанову, з дотриманням правил підсудності і в межах передбаченого ч .1 ст. 304 КПК України процесуального строку.

У поданій скарзі, наведено достатньо підстав для призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 302, 304, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження за скаргою потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 24 лютого 2015 року, в яке викликати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , явка яких є обов`язковою.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора Сокирянського району та першого заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальника слідчого відділення капітана міліції ОСОБА_4 .

Витребувати до часу судового засідання від першого заступника начальника Сокирянського РВ УМВС України в Чернівецькій області начальника слідчого відділення капітана міліції ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження №0000641 від 04.06.2013 року.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 4-74/10
Номер провадження 4-74/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення скарги на постанову про порушення

кримінальної справи за підсудністю

29 листопада 2010 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши скаргу директора ТзОВ «Ремдор» ОСОБА_1 на постанову Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора юриста І класу ОСОБА_2 від 06.09.2010 року по порушення кримінальної справи за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення ТзОВ «Ремдор» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України

встановила:

26.11.2010 року до Сокирянського районного суду подана вищезазначена скарга.

Відповідно до ч.1 ст. 236-7 КПК України постанова органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржено до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, з дотриманням правил підсудності.

Оскільки місцем розташування Чернівецької міжрайонної природоохоронної прокуратури та відповідно місцем роботи прокурора, який виніс оскаржувану постанову, є вул. Сімовича, 15 м. Чернівці, що відноситься до району діяльності Шевченківського районного суду м. Чернівці, дана скарга непідсудна Сокирянському районному суду.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.236-7 КПК України, -

постановила:

Направити скаргу директора ТзОВ «Ремдор» ОСОБА_1 на постанову Чернівецького міжрайонного природоохоронного прокурора юриста І класу ОСОБА_2 від 06.09.2010 року по порушення кримінальної справи за фактом незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення ТзОВ «Ремдор» за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Копію постанови направити заявнику для відома.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Давній В. П., розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_1 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець та мешканець м. Чернівці, без реєстрації, не працюючий, раніше неодноразово судимий, востаннє вироком Хмельницького міськрайонного суду 22.05.2006р. за ст.186 ч.3, ст.187 ч.3 КК України до 7 років позбавлення волі, визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду І інстанції прокурор прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 402 КПК України, особи, зазначені у ст. 393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ч.1, 2 ст. 401 КПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Садгірського району м. Чернівці ОСОБА_1 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 10 вересня 2013 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обовязки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 листопада 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач В.П.Давній

Згідно з оригіналом:суддя

Провадження №11-кп/794/175/13р. Головуючий в І інстанції: Тріска А.І.

Категорія ст.186 ч.3 КК України Суддя - доповідач: Давній В.П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 серпня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Шевченківського району м.Чернівців ОСОБА_2 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 липня 2015 року в кримінальному провадженні №0000337 щодо ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.3 КК України і йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 кримінальному провадженні №0000337 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 24 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 вересня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Копія вірна: суддя
провадження №11кп/794/303/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

26 січня 2011 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Петлюк В.І., за участю прокурора Слюсарюк Р.Л.. розглянувши в стадії попереднього розгляду кримінальну справу щодо засудженних ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4. -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 15 листопада

2010 року визнані винуватими ОСОБА_1, ОСОБА_2. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України та засуджені до різних мір покарань.

На вказаний вирок надійшли апеляції від заступника прокурора Хотинського району Чернівецької області та адвоката ОСОБА_5. в інтересах засуджених.

Заслухавши доповідь судді, про те. що під час вивчення справи виявлено порушення вимог кримінально-процесуального закону щодо направлення справи в апеляційний суд. вислухавши думку прокурора з приводу цих порушень, вважаю, що кримінальну справу слід повернути районному суду для усунення недоліків.

Відповідно до ст.350 КПК України при обгрунтуванні прокурором та захисником необхідної зміни чи скасування вироку, ухвали, постанови апеляція повинна містити посилання на відповідні аркуші справи.

Аналіз цієї норми вказує на те. що коли суд першої інстанції прийняв апеляцію, що не відповідає вимогам ст.350 КПК України, апеляційний суд повертає справу суду першої інстанції для виконання вимог цієї норми.

Складаючи свої апеляції прокурор, а також і адвокат, не посилалися на жодний аркуш справи.

Крім цього, прокурор, обгрунтовуючи свої вимоги, посилався на покази свідків, не вказавши їхніх прізвищ. Посилається прокурор і на інші процесуальні документи, не вказуючи їхню назву, а також аркуш справи, на якому вони знаходяться, а це позбавляє можливості апеляційному суду визначити межі апеляції та обсяг перевірки справи.

За таких обставин апеляційний суд не може дати відповідь на поставлені в апеляціях вимоги.

З огляду на наведене, керуючись ст.359 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст. 296 ч.2 КК України повернути Хотинському районному суду Чернівецької області для виконання вимог ст.ст. 350, 352 КПК України.

Суддя судової палати

у кримінальних справах

Апеляціного суду

Чернівецької області ОСОБА_6
Апеляційний суд Чернівецької області
ПОСТАНОВА

Про попередній розгляд справи

18 жовтня 2010 року м. Чернівці

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 з участю прокурора Малик Н.В. розглянувши матеріали справи по скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про скасування постанови про відмову в порушені кримінальної справи та порушення кримінальної справи, винесеної прокурором відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими прокуратури ОСОБА_4,-

В с т а н о в и в :

9 серпня 2010 року захисник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась в суд Кіцманського району з скаргою про скасування постанови винесеної прокурором відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими прокуратури ОСОБА_4 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ст. 172 ч.1 КК України.

Постановою Кіцманського районного суду від 21 серпня 2010 року скарга була задоволена і постанова про порушення кримінальної справи скасована.

На вказану постанову суду 11 жовтня 2010 року прокурор Кіцманського району подав апеляцію, в якій просить відновити йому строк на подачу апеляції та скасувати постанову Кіцманського райсуду від 21.08.2010 року. Свою заяву про відновлення строку на оскарження мотивує тим, що протягом строку на оскарження перебував у черговій відпустці, а тому був позбавлений можливості подати апеляцію у визначений законом строк.

Дана апеляція була направлена до апеляційного суду і прийнята 13.10.2010 року.

Однак, відповідно до п.4 ч.4 ст. 357 КПК України справа підлягає поверненню в районний суд, так як порушені вимоги ст. 353 КПК України про відновлення пропущеного строку на оскарження.

21.08.2010 року суддя виніс постанову про задоволення скарги ОСОБА_3 З матеріалів справи вбачається, що вказана постанова була направлена до відома прокурору Чернівецької області 03.09.2010 року. Подавши апеляцію з пропуском строку на оскарження, прокурор в своїй апеляції пояснює причини пропуску і просить відновити цей строк. Суддя районного суду в порушення вимог ст. 353 КПК України дане питання не вирішив і рекомендував направити апеляцію до розгляду в апеляційний суд.

При наявності таких порушень КПК України справа не може бути прийнята до розгляду апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись п.4 ч.4 ст. 357 КПК України, суддя, -

П о с т а н о в и в :

Справу по скарзі захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , якою вона задоволена 21.08.2010 року та скасована постанова про скасування постанови про відмову в порушені кримінальної справи та порушення кримінальної справи, винесеної прокурором відділу нагляду за розслідуванням кримінальних справ слідчими прокуратури ОСОБА_4 - повернути Кіцманському районному суду Чернівецької області для виконання вимог ст.ст. 353, 354 КПК України .

Суддя Станковська Г.А.