№ Дело №642/632/16-к
Производство №1 кп / 642/212/16
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15 февраля 2016 года Ленинский районный суд в составе:
председательствующего - судьи - ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4 ,
с участием прокурора - ОСОБА_5 ,
потерпевшей - ОСОБА_6 ,
обвиняемого - ОСОБА_7 ,
защитника - ОСОБА_8 ,
переводчика - ОСОБА_9 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.. Харькове уголовное производство по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.. Добруш, Гомельской области, Республики Беларусь, белоруса, гражданина Белоруссии, со средним образованием, холостого, работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , на территории Украины не судимого,
-в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины,
19 ноября 2015 около 11.00. Ким А.В., находясь в г. Харькове, имея умысел на совершение разбойного нападения и завладения имуществом с использованием револьвера, который был при нем, на автомобиле ВАЗ 2107, государственный номер НОМЕР_1 под управлением водителя ОСОБА_10 , вместе с ОСОБА_11 прибыл на территорию Харьковского центрального рынка, при этом ОСОБА_7 не сообщил ОСОБА_10 и ОСОБА_11 о своих истинных намерениях.
Находясь на территории Харьковского центрального рынка, в 11 ч. 14 мин. Ким ОСОБА_12 , убедившись, что в Харьковском отделении № НОМЕР_2 ООО «Потребительский Центр» «Быстро Деньги» по адресу: г.Харьков, ул. Энгельса, д. 33, отсутствуют посетители и в нем находится только управляющая отделением Закурська Юлия Викторовна, 1989 года рождения, внезапно проник в указанного помещения.
В помещении отделения ОСОБА_7 внезапно для потерпевшей ОСОБА_6 достал из-за пояса брюк пистолет «Safari» «РФ-431М» калибра 4,0 мм, который согласно заключению баллистической экспертизы № НОМЕР_3 от 19.01.2016р. не относится к категории огнестрельного оружия, который направил в сторону ОСОБА_6 , при этом агрессивно угрожая применением насилия в отношении последней, желая, чтобы у потерпевшей сложилось впечатление, что его угроза будет реализована немедленно, открыто требовал отдать ему денежные средства из кассы отделения .
ОСОБА_6 , воспринимая действия ОСОБА_7 как реальную угрозу его жизни и здоровью, которая может быть применена к ней немедленно, выполнила требования ОСОБА_7 и передала последнему из сейфа ООО «Потребительский центр» денежные средства в размере 17 417 гривен. Получив указанную сумму денежных средств, ОСОБА_7 , продолжая угрожать ОСОБА_6 применением к ней насилия, поместил их в полимерный пакет, и с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Потребительский центр» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании обвиняемый ОСОБА_7 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, фактических обстоятельств не оспаривал и пояснил, что 19 ноября 2015 с целью совершения разбойного нападения проник в Харьковский отделение №14 «Быстро Деньги» ООО «Потребительский центр», напал на руководителя отделения ОСОБА_6 , угрожал применением физического насилия, демонстрируя и направляя в ее сторону пистолет, потребовал отдать деньги, и по его требованию она отдала ему денежные средства в размере 17 417 грн., которые он положил в полимерный пакет и покинул место преступления. Деньги в дальнейшем потратил. Гражданский иск ООО «Потребительский центр» на сумму 17 417 грн., признал в полном объеме. Чистосердечно раскаялся в содеянном.
Согласно ч. 3 ст. 349 УПК Украины суд с согласия всех участников производства, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. При этом судом установлено, что участники производства правильно понимают суть этих обстоятельств, сомнений в добровольности их позиции не существует, а также им разъяснено, что в таком случае они будут лишены права обжаловать эти обстоятельства в апелляционном порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ОСОБА_7 своими указанными умышленными действиями совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, и проникновением в помещение, и его указанные действия квалифицированы по ч.3 ст. 187 УК Украины.
Изучением данных о личности обвиняемого ОСОБА_7 , установлено, что он является гражданином Беларуси. Ранее на территории Украины не судим. Не работает. По месту предварительного заключения характеризуется положительно.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1090 от 21.12.2015 года ОСОБА_7 признаков психоза, слабоумия и других болезненных расстройств е обнаруживает, может осознавать свои действия и руководить ими. В период времени, относящемуся к правонарушению, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать свои действия и руководить ими. Применение принудительных мер медицинского характера он не нуждается.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_7 , является его чистосердечное раскаяние.
Согласно ст. 67 УК Украины обстоятельства, отягчающие наказание ОСОБА_7 , отсутствуют.
Руководствуясь положениями ст. 65 УК Украины, при назначении наказания обвиняемому ОСОБА_7 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им уголовного преступления, которое является особо тяжким, отношение обвиняемого к совершенному, сумму причиненного ущерба, вышеприведенные обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, вышеуказанные данные о личности обвиняемого.
Суд назначает ОСОБА_7 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 187 УК Украины.
Согласно ч.1 ст.1166, ст. ст. 22 1166 ГК Украины, ч.2 ст.127 УПК Украины имущественный вред, причиненный неправомерными действиями имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Потребительский Центр» о возмещении материального ущерба в размере 17 417 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб на указанную сумму причинен указанному предприятию неправомерными действиями обвиняемого ОСОБА_7 .
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 100 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 373-374 УПК Украины, суд
ОСОБА_7 признать виновным в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 187 УК Украины, и назначить наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве собственности.
Срок наказания ОСОБА_7 исчислять с момента его задержания - с 23 ноября 2015 года.
Согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_7 пребывание под стражей с 23 ноября 2015 из расчета 1 день предварительного заключения за два дня лишения свободы
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_7 оставить без изменений - в виде содержания под стражей в Харьковском УВП УГПС Украины в Харьковской области.
Гражданский иск, заявленный ООО «Потребительский Центр» на сумму 17 417 грн., удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_7 в пользу государства процессуальные издержки в размере 4 437грн.
Вещественные доказательства - пистолет «Safari» «РФ-431М» калибра 4,0 мм, патроны из барабана револьвера в количестве 9 штук, паспорт к револьверу, патроны в коробке в количестве 71 шт., 5 шаров, 23 гильзы с маркировкой «Selier & Bellot »- конфисковать; петарды в количестве 5 штук - уничтожить; мобильный телефон марки «Samsung G361H imei НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в корпусе белого цвета - конфисковать, карту памяти Micro SD Class 16 Gb OltraMax, две сим-карты уничтожить; следы пальцев рук на листке из скотчем, изъятые в ходе осмотре места происшествия, два диска DVD-R с видеозаписью камер наблюдения, - хранить в материалах уголовного производства; куртку черную с салатными вставками на рукавах и кепку, изъятую к ОСОБА_13 вернуть ОСОБА_7 .
Приговор вступает в законную силу через тридцать дней со дня его вынесения, если не будет обжалован.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд. Харькова в течение тридцати дней со дня его провозглашения, а осужденным - со дня вручения копии приговора, однако в соответствии с ч. 2 ст. 394 УПК Украины приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям возражения обстоятельств, которые никем не оспаривались в ходе судебного разбирательства и исследование которых были признаны судом нецелесообразным соответствии с положениями части третьей статьи 349 УПК Украины.
Копия приговора немедленно после его провозглашения вручается обвиняемому и прокурору.
Председательствующий подпись -судья - ОСОБА_1
Судья подпись -