Вирок

Іменем України

Справа № 712/8505/15

Провадження 1кп/712/383/15

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

23 листопада 2015 року м. Черкаси

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0001842 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Магдалинівка, Дніпроперовська область, Україна, громадянину України, українцю , з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом не являється, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 26.11.1996року Придніпровським РС м. Черкаси, за ст. 140 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 46-1 КК України

відтермінувати виконання вироку на 1 рік;

2) 11.06.1997 року Придніпровським РС м. Черкаси, за ст.70, 140 ч.2, 89 ч.1, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України частково

приєднати невідбутий термін строком 6 місяців по вирокуПридніпровського РС м. Черкаси від 26.11.1996 року та остаточно визначити до відбування 3 роки позбавлення

волі з конфіскацією всього особистого майна ;

3)28.10.1999 року Соснівським РС м. Черкаси, за ст. 215-1 ч.1 КК України до 6 місяців позбавлення волі;

4)23.10.2000 року Соснівським РС м. Черкаси, за ст. 17,140 ч.2, до 1 року позбавлення волі;

5)07.11.2002 року Черкаським РС м. Черкаси, за ст. 186 ч.2 ,187 ч.2, 70, до 7 років позбавлення волі;

6) 17.02.2009 року Інгулецьким РС м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., за ст. 185 ч.2, до 3 років позбавлення волі;

7) 30.01.2012 року Уманським РС Черкаської області, за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі;

8) 26.06.2015 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт за ч. 2 ст. 309 КК України направлено до Інгулецького районного суду м.Кривий Ріг

у вчинені кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2ст.15,ч.2ст.185,ч.1ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 29.03.2015 близько 09.20 години, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» ТОВ «Епіцентр К», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 29, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, а саме: знаходячись в приміщенні вказаного гіпермаркету разом з ОСОБА_6 вирішили таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які знаходились на полицях в торговому залі, після чого, будучи впевненим, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, з метою викрадення забрали з полиць по 6 штук колготів жіночих марок «Lеgs» та «Ргеstigе» загальною вартістю 966.46 грн., які сховали собі за коміри курток та винесли за межі касової зони магазину, де були зупинені працівниками охорони гіпермаркету, які виявили їх протиправні дії. У ОСОБА_4 було виявлено шість пар колготок «Ргеstige», а саме: колготи жіночі «Ргеstige» 40 natural, 1 шт. за ціною 68,25 грн ; колготи жіночі «Ргеstige» 40 bronz 2шт. за ціною 68,25 грн, на суму 136,50 грн; колготи жіночі «Ргеstige» 40 natural, 1 шт. за ціною 77,03 грн, колготи жіночі «Ргеstige» 40 bronz 1 шт. за ціною 77,03 грн, колготи жіночі «Ргеstige» 40 natural 1 шт. за ціною 68,25 грн. В результаті неправомірних дій вказаної особи гіпермаркету «Епіцентр К» могло бути нанесено збитків на суму 427,06 грн.

Він же, 25.05.2015 близько 18.00 години, знаходячись поблизу військової частини неподалік перехрестя вулиць Одеська-Котовського в м. Черкаси на землі під кущем придбав шляхом знахідки, поліетиленовий згорток, з предметами в кількості сімнадцяти штук, ззовні схожих на патрони, який поклав до правої кишені своїх штанів та, без передбаченого законом дозволу, переносив по місту Черкаси до місця тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2 , після чого 27.05.2015 близько 02:20 години проходячи повз магазин «Сільпо» по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції, які під час огляду місця події за його добровільною згодою виявили та вилучили у нього поліетиленовий згорток з металевими предметами в кількості сімнадцяти штук, які згідно висновку експерта № 1/0056 від 22.01.2015 являється стилетом, який виготовлений саморобним способом із використанням трьохгранного терпуга.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15,ч.2ст.185,ч.1ст.263 КК України визнав повністю. Суду показав, що

29.03.2015 року близько 09.00 год. він йшов разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 до гіпермаркету «Епіцентр», за адресою: м. Черкаси, вул. 30 річчя Перемоги 29 з метою ознайомлення з товаром даного гіпермаркету. Вони зайшли в гіпермаркет та підійшли до стелажу з жіночими колготками. Біля тих стелажів на той момент не знаходились ні охоронці, ні звичайні покупці, які б могли бути свідками даного кримінального правопорушення. Вони вирішили використати момент, що рядом не має людей та вирішили викрасти жіночі колготки. Спочатку ОСОБА_4 взяв шість упаковок колготок та сховав собі за верхній одяг, після того знову оглянувся по сторонам, щоб не було людей та до нього підійшла ОСОБА_6 . ОСОБА_7 взяв інші шість пар колготок зі стелажу та допоміг ОСОБА_6 сховати товар за верхній одяг. Потім ОСОБА_6 вийшла з гіпермаркету, де пройшла мимо кас оплати товару та вийшла з будівлі гіпермаркету. В цей момент її і затримали працівники служби охорони «Епіцентр». ОСОБА_6 відвели до службового приміщення гіпермаркету «Епіцентр» куди через деякий час і привели її знайомого ОСОБА_7 .Вони розуміли вчинення протиправного діяння, але сподівався на те, що за його діями ніхто не слідкує та що їм нічого не буде.

25.05.2015 близько 18.00 години, він , знаходячись поблизу військової частини неподалік перехрестя вулиць Одеська-Котовського в м. Черкаси, з метою збору пляшок, макулатури та металобрухту на землі під кущем знайшов поліетиленовий згорток невідомого походження. При розкритті даного згортка там було виявлено предмети в кількості сімнадцяти штук, ззовні схожих на патрони, який він поклав до правої кишені своїх штанів та без мети інформування правоохоронні органи вирішив привласнити дані предмети які ззовні схожі на патрони. В період з 25.05.2015 по 27.05.2015 без передбаченого законом дозволу, переносив по місту Черкаси дані предмети, а саме 27.05.2015 року близько 02:20 йдучи до місця тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2 , години проходячи повз магазин «Сільпо» по вул. Сумгаїтська в м. Черкаси був затриманий працівниками міліції, які під час огляду місця події за його добровільною згодою виявили та вилучили у нього поліетиленовий згорток з металевими предметами в кількості сімнадцяти штук.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідив документи, які характеризують його як особу. Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України; в носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збуті вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_4 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину , суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі .

Враховуючи, що указані вище злочини утворюють сукупність, суд вважає, що остаточне сукупне покарання має бути визначене обвинуваченому за правилами ст. 70 КК України.

Судом встановлено, що з 05.06.2015року ОСОБА_4 знаходиться у Криворізькій установі виконання покарань.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого:

- ч.2 ст.185ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року ( одного) позбавлення волі;

- ст.263 ч.1КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки ( три ).

На підставі ст.ст.70КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у вигляді три роки ( три роки) позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 05.06.2015року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін (тримання під вартою ) - до набуття вироку законної сили.

Речові докази, а саме : дванадцять упаковок жіночих колгот, передані на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_8 передати за належністю.

Дев`ять гільз та вісім патронів , передані на зберігання до складу ресурсного забезпечення УМВС України в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1