30.11.2015 Справа №363/3281/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Вишгороді у відкритому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 23 липня 2015 року в кримінальному провадженні № 0002031 щодо
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, несудимого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
20.09.2013 року ОСОБА_4 в лісопосадці неподалік СТ «Енергетик» у м. Вишгороді зірвав рослини канабісу, які висушив, перетер і зберігав цей особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту за місцем свого проживання в буд. АДРЕСА_2 .

6.11.2013 року близько 17 год. по АДРЕСА_3 працівниками міліції виявлено та вилучено у ОСОБА_4 паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, сухою вагою 16, 53 г., який він незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_4 працівниками міліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою вагою 81,20 г., 90,25 г., 9,00 г., 57,84 г., 8,0277 г., 5,7981 г., 2,2257 г., а всього вагою 252, 12 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Того ж дня у АДРЕСА_4 працівниками міліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою вагою 13,74г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

23 липня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за обставин і правової кваліфікації, які викладені в повідомлені про підозру.

Сторони визначили призначення ОСОБА_4 покарання у виді 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700 грн..

За змістом угоди ОСОБА_4 усвідомлює і розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для її сторін є:

-обмеження прав прокурора, підозрюваного на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України;

-відмова підозрюваного від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Положення ст.ст. 394, 424, 473 КПК України ОСОБА_4 є зрозумілими.

Підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, прокурор відповідно до ст. 476 КПК України упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності має право звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду у межах кримінального провадження в загальному порядку.

Підозрюваний ОСОБА_4 усвідомлює, що умисне невиконання даної угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

У суді обвинувачений ОСОБА_4 , цілком розуміючи свої процесуальні права, наслідки укладання та затвердження цієї угоди, а також характер висунутого обвинувачення, погоджуючись з його кваліфікуючими ознаками та визнаючи вину, підтримав умови вказаної угоди і просив про її затвердження.

Прокурор та захисник висловилися про затвердження цієї угоди. Суд переконався в добровільності позиції сторін.

Таким чином, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 в тому, що він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, які б відповідно до ст. 67 КК України обтяжували покарання, не встановлено.
Суд при затвердженні погодженої міри покарання враховує характер та ступінь вчиненого ОСОБА_4 злочину, те, що він визнав свою вину, щиро покаявся у вчиненому, характеризується задовільно, злочин вчинив уперше, раніше несудимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не знаходиться.

Визначене в угоді покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.

Отже укладена між сторонами угода про визнання винуватості відповідає положенням статей 53, 65, 309 КК України і має бути затверджена.

Питання про стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст.ст. 122, 124 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 374, 468-476 КПК України,

засудив:

угоду про визнання винуватості укладену 23 липня 2015 року між старшим прокурором прокуратури Вишгородського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і за цим законом призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн.

За проведення судово-хімічних експертиз на підставі ст. 124 КПК України стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 367,08 грн. ( т. 1 а.с. 19 ), 489,44 грн. (т. 1 а.с. 47), 367,08 грн. (т. 1 а.с. 76), а всього 1 223 (одна тисяча двісті двадцять три) грн. 60 (шістдесят) коп.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, сухою вагою 16, 53 г., 13,74 г. та 252, 12 г., шприц одноразового використання знищити (т. 1 а.с. 24, 57, 80).

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя