Провадження 1-кс/127/6383/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Харчука С.О.,

розглянувши клопотання слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області Харчука С.О. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області, старший лейтенант міліції Харчук С.О. звернувся до суду з клопотанням про обшук за місцем реєстрації та проживання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою у АДРЕСА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003040, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.10.2013 року приблизно о 21.00 годині ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 збув гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за грошову винагороду в сумі 500 гривень паперовий згорток з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 1076 від 07.11.2013 року містить психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін, відсотковий вміст якого становить 19,05 мас.%, масою 0,0662 г.

Під час допиту в якості свідка громадянин «А» під вигаданими анкетними даними ОСОБА_3, повідомив про те, що 23.10.2013 року о 21.00 годині він чекав біля будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_2, з яким попередньо домовився про зустріч. Через декілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_2 ОСОБА_3 спитався чи можна придбати в ОСОБА_2 два грами амфетаміну, на що останній повідомив, що можна і це буде коштувати 500 гривень. ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 гроші в сумі 500 гривень, які були завчасно йому видані працівниками міліції для здійснення оперативної закупівлі, і останній, відійшовши декілька метрів, почав телефонувати до когось. Після розмови ОСОБА_2 повідомив, що йому потрібно відійти на декілька хвилин. В подальшому ОСОБА_2 пішов в двір будинку АДРЕСА_1. Через 10-15 хвилин ОСОБА_2 повернувся і передав з рук в руки ОСОБА_3 паперовий згорток із порошкоподібною речовиною. Після чого ОСОБА_2 пішов до Інтернет клуб, що знаходиться в будинку № АДРЕСА_1.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знімає квартиру та проживає з мамою за адресою АДРЕСА_2.

Також проведеними заходами працівниками СБНОН ВМВ УМВС України у Вінницькій області встановлено, що гр. ОСОБА_2, продовжує займатись збутом психотропної речовини - амфетамін та черговий раз збув психотропну речовину. В подальшому планується проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у гр. ОСОБА_2 із затриманням особи продавця.

На підставі наведеного, враховуючи те, що за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 можуть знаходитись речі, які заборонені в вільному обігу тобто наркотичні, психотропні речовини, а також гроші які використовувались для проведення оперативної закупівлі, а також інші речі, які виключені з вільного обігу, тому вказав, що необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою у АДРЕСА_2.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України в Вінницькій області старшому лейтенанту міліції Харчуку С.О. дозвіл на проведення обшуку за місцем реєстрації та проживання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою у АДРЕСА_2, з метою відшукання речей, які заборонені в вільному обігу, а також грошей, які використовувались для оперативної закупівлі.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: