overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/2736/15-к
Провадження № 1-кп/610/300/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001028, який надійшов з прокуратури Балаклійського району Харківської області 20 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 серпня 2015року з прокуратури Балаклійського району до Балаклійського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001028.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання ухвалено 21 серпня 2015 року.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Угод про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не заявлено.

Підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001028 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на 02 вересня 2015 року о 10 год.30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області, вул. Леніна, 87.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кс/640/7733/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України., -
У судовому засіданні потерпіла скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Прокурор до судового засідання не з`явився. Про дату час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. подав заяву про розгляд справи за своєї відсутності( а.с.153-156).
Слідчий суддя, вислухавши міркування потерпілої ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні заявником, потерпілим може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні слідчим процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження.
Звернення на які посилається ОСОБА_3 у скарзі подані нею як потерпілою в межах вищевказаного кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Київського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя -
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1-870/10 Дело № 1-870/10
17.08.2010 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 304, 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст..15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины поступившее из Харьковской межрайонной транспортной прокуратуры
Дело подсудно Коминтерновскому районному суду города Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании. Квалификация действий обвиняемых соответствует материалам дела.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемым не имеется.
Во время возбуждения дела, досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.237,240,241,244,245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 304, 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст.. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Коминтерновского районного суда города Харькова 27 августа 2010 года, в 11 часов 00 мин., с обязательным участием прокурора, и обязательным участием защитника.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -ОСОБА_6
29.01.2014
Справа № 642/740/14-К
Провадження № 1-кп/642/184/14
УХВАЛА

29 січня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Близнюківського району, Харківської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 09.04.2012 р. Київським районним судом м. Харкова за ст..185 ч.2 КК України до 5 місяців арешту, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Лозова, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України ,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.
Підготовче судове засідання призначено на 03.02.2014 р. на 14-15 год.
Обвинувачений ОСОБА_2 являється неграмотним і не може здійснювати захист своїх прав.
За таких обставин суд вважає необхідним залучити адвоката для захисту обвинуваченого за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, п.7 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

У х в а л и в :

Призначити через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги /61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях,9/ адвоката для здійснення захисту за призначенням звинуваченого за ст..296 ч.2 КК України ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття у підготовче судове засідання призначене на 03 лютого 2014 року о 14 год. 15 хв.
Копію ухвали направити до Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
17.03.2014
Справа № 642/1594/14-К
Провадження № 1-кп/642/257/14
У Х В А Л А
про здійснення приводу

17 березня 2014 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м. Харкова кримінальне провадження у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області м. Красноград, громадянина України, українця, не працюючого, з середньою освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 раніше засудженого: 07.06.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 50 не обкладених мінімумів громадян, 20.11.2013 року Красноградським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, 06.02.2014 року Машівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 80 годин громадських робіт за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, призначене на 17 березня 2014 року о 14годині 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився причин своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що по відношенню до ОСОБА_5 необхідно застосувати привід для здійснення його доставки до зали судових засідань

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом в приміщення Ленінського райсуду м. Харкова у судове засідання, призначене на 01 квітня 2013 р. о 10 годині 05 хвилин обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

Виконання ухвали про привід доручити слідчому СВ СВ ЛВ на ст. Харків-пас УМВСУ на Південній залізниці ОСОБА_6 , контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/3434/15-к
Номер провадження 1-кп/629/330/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді 20.08.2015 року, в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001555, який надійшов від Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області 19.08.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мар`янівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.04.2010 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 05.06.2013 року звільнений на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 4 місяці 22 дні,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження підсудне Лозівському міськрайонному суду Харківської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів, проведення закритого судового засідання до суду не надходило.

У ході підготовки до судового розгляду проведені всі необхідні підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 110, 314-316, 369-372 КПК України,-

у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 15 вересня 2015року на 14 годину 30 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1

Дело № 2029/3241/2012
н/п 1/2029/501/2012
25 апреля 2012 года г. Харьков
Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2
при секретаре ОСОБА_3
с участием прокурора ОСОБА_4
в открытом судебном заседании, предварительно рассмотрев уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.1 ст. 185 УК Украины, которое поступило из СО Орджоникидзевського РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области,
Дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова.
Оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
Во время возбуждения дела, при производстве досудебного следствия нарушений норм УПК Украины не установлено.
При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Назначить уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.1 ст. 185 УК Украины, к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении суда на 11-00 часов 15 мая 2012 года.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Дело рассматривать в открытом судебном заседании, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц согласно списку, приложенному к обвинительному заключению.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
04 червня 2010 р. Справа № 1-145/10
провадження № -
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04.06.2010 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевич Ф.В., при секретарі Знайченко С.А., за участю державного обвинувача - помічника прокурора Жук Є.В., при попередньому розгляді кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 391 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

При попередньому розгляді справи державний обвинувач висловився за призначення цієї справи до судового розгляду.

Справа підсудна міськрайонному суду і підстав для її закриття або зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог закону, підстав для зміни, скасування запобіжного заходу не має, під час порушення справи, провадження досудового слідства не допущено таких порушень КПК України, без усунення яких, справа не може бути призначена до судового розгляду.

Тому, керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 391 КК України, призначити до судового розгляду у залі суду на 10-00 годину 10.06.2010 року за участю державного обвинувача.

До суду викликати осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін.

Суддя: ОСОБА_2
Производство № 1/2034/1108/2012 Дело № 2034/8300/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
26 июля 2012 года п.Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.186 ч.2 УК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины поступило из Октябрьского районного суда г. Харькова для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1 УК Украины, находящимся в производстве Харьковского районного суда Харьковской области.
По материалам данного дела оснований для его прекращения и приостановления нет. По делу собраны необходимые доказательства для рассмотрения в судебном заседании. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. При возбуждении уголовного дела, проведении дознания и досудебного следствия не было допущено таких нарушений норм УПК Украины, которые препятствовали бы назначению дела к судебному рассмотрению. Мера пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства подлежит изменению на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова. При предварительном рассмотрении дела ходатайств от участников процесса не поступило.
Обсудив в предварительном судебном заседании вопрос об объединении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1 УК Украины с уголовным делом по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины, поступившем из Октябрьского районного суда г. Харькова, суд считает необходимым, в соответствии со ст.26 УПК Украины, объединить вышеуказанные уголовные дела в одно производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.26, 237,240,241,244,245 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Дело по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10 августа 2012 года на 11.00 часов с обязательным участием прокурора.
О времени рассмотрения дела уведомить прокурора, в судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке, прилагаемом к обвинительному заключению.
Меру пресечения ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства изменить на содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.
Уголовное дело № 2034/8300/2012 по обвинению ОСОБА_4 по ст. 186 ч.2 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом №2034/7591/2012 по обвинению ОСОБА_4 по ст. 115 ч.1 УК Украины, находящемся в производстве суда, и присвоить уголовному делу № 2034/7591/2012.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья -
Провадження № 5/2034/528/2012 Справа № 2034/8568/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ? ОСОБА_1

при секретарі ? ОСОБА_2

за участю прокурора ? ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірово Псковської області РФ, росіянина, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.07.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік,

В С Т А Н О В И В:
Громадянина ОСОБА_4 засуджено 15.07.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ст.185 ч.3 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік

Адміністрація КВІ Харківського району клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення громадянина ОСОБА_4 від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час відбуття покарання в КВІ Харківського району ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції з`являвся вчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував. Один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, за що йому було винесено письмове попередження. На проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагував вірно. За місцем мешкання характеризується задовільно. Нових злочинів не скоїв. Став на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Харківського району, засудженого, думку прокурора, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_4 довів своє виправлення, і тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного за вироком Харківського районного суду Харківської області від 15.07.2011 року за ст.185 ч.3 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд на протязі 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 646/6873/15-к
№ провадження 1-кп/646/443/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заявлено клопотання про заміну захисника, оскільки вони відмовились від захисника ОСОБА_6 , а самі не мають можливості самостійно запросити іншого захисника у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49 КПК України,

У Х В А Л И В :
Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.307 КК України, та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання на 9-30 годину 15 вересня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Руднєва,36 для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1