overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/5548/15-к
Провадження №1кп/205/484/15
Єд.унік.№205/7398/14-к
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпропетровську, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.118 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.118 КК України.

У підготовчому судовому засіданні, адвокатом обвинуваченого ОСОБА_6 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.118 КК України.

Вислухавши думку прокурора та потерпілої, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, а також думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання заявлено передчасно та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має закрити кримінальне провадження лише у випадку встановлення підстав, передбачених п.4-8 частини першої або частиною другою ст..284 КПК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності, регламентоване розділом IX Кримінального кодексу України та включає у себе звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з: дійовим каяттям, примиренням винного з потерпілим, передачею особи на поруки, із зміною обстановки та закінчення строків давності, тому суду незрозуміле посилання адвоката на положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбачено п.2 ч.1 ст.284 КПК України, однак вирішення зазначеного питання на стадії підготовчого судового засідання, діючим КПК України не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.118 КК України у зв`язку з відсутністю у його діях складу зазначеного кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 214/8011/15-к
1-кп/214/741/15
У Х В А Л А
іменем України
30 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002759,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002759.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч.1 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002759, на 09 год. 25 хв. 4 листопада 2015 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/4501/15-к
Провадження № 1-кп/346/289/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 24.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.09.2015 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло вказане кримінальне провадження.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000259 від 24.12.2012 року, про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст. 190 України на 16.10.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/5014/15-к
Провадження № 1-кп/346/330/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 листопада 2015 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000688 від 13 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, 02 листопада2015 року надійшло кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000688 від 13 серпня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України.

Відповідно до ст.314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000688 від 13 серпня 2015 року року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 115 ч.1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13:00 год 05 листопада 2015 року в залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-222/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

27.10.2011 м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М. при попередньому розгляді з участю:

секретаря Павликівської Т.В.

прокурора Боднарука А.В.

матеріалів кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду; підстав для закриття справи або її зупинення на даний час не встановлено; обвинувальний висновок зауважень не викликає. Підстав для зміни обраних обвинуваченим запобіжних заходів щодо ОСОБА_1 взяття під варту та ОСОБА_2 - підписки про невиїзд на даний час немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду. Зібраних по справі доказів достатньо для призначення її до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, думку обвинувачених про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Керуючись ст. 245 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 13 год. 00 хв. 08 листопада 2011 року з викликом підсудних, потерпілого та свідка.

Залишити без зміни обраний підсудному ОСОБА_1 запобіжний захід взяття під варту.

Залишити без зміни обраний підсудному ОСОБА_2В запобіжний захід підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на нього не може бути внесено подання прокурором.

Суддя М.М.Хоминець
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1753/15-к
У Х В А Л А

"03" листопада 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вологди Росії, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року прокурор надіслав до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання обвинуваченим указаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Учасники кримінального провадження дійшли згоди про проведення судового засідання за участі прокурора та обвинуваченого.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило.
Підстав для закриття провадження, згідно ст. 284 КПК України не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду о 14:00 годині 21.12.2015 року в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора.

На судовий розгляд викликати обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/7863/15-к
Номер провадження 1-кп/404/537/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, росіянина, громадянина України, не одруженого, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:

-10.01.2003 року Кіровським районним судом Кіровограда за ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 міс. позбавлення волі,
-08.07.2005 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік
-24.09.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.309 КК України на 4 роки позбавлення волі,
-06.04.2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.186, 71 КК України 2 роки позбавлення волі,
-29.09.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.263 КК України до 3-х років позбавлення волі та звільненого з іспитовим терміном на 2 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до судді Кіровського районного суду м. Кіровограда 2 листопада 2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 24 листопада 2015 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/1017/14-к
Провадження № 1-в/400/107/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове подання Петрівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Петрівського району Кіровоградської області, засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання у виді іспитового строку зарекомендував себе посередньо, обов`язки покладені на нього судом виконував з порушеннями. За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується посередньо, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк закінчився, тому представник Петрівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Кіровоградській області звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши представника Петрівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора, який погодився з поданням, дослідивши матеріали справи, керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2014 року за ч.1 ст.309 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, через Петрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1

Ухвала набрала законної сили ___ _____________2015 року.

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1181/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 листопада 2015 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор прокуратури Новоархангельського району звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про підозру ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 125 КК України у приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 10.30 год. 13.11.2015 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого засідання.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду ОСОБА_1
Богодухівський районний суд Харківської області
Справа № 1-194-2010
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

17 вересня 2010 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі судді Кузіної Н.П., секретаря Герасимюк Л.А., за участю прокурора Якушина М.О., розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Богодухівському районному суду. Підстав для її закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обраний правильно. Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не допущено таких порушень КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду. По справі клопотань осіб, що перелічені в ч. 2 та З ст.237 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб та кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено не має.

Керуючись ст. 237 - 245 КПК УКРАЇНИ

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК УКРАЇНИ призначити до судового розгляду.

Справу розглянути 14.10.2010 року в залі суду о 10-00 годині за участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

У судове засідання викликати підсудного й осіб відповідно до списку до обвинувального висновку.

СУДДЯ:
Справа № 2021/1-п-189/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 вересня 2011 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Дудченка В.О.

при секретарі Зінченко Л.В.

за участю прокурора Мороза В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді кримінальну справу за фактом крадіжки у ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 2 КК УРСР ( в ред. 1960р.),-

В С Т А Н О В И В:

15.09.2011 року слідчим Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області винесено постанову про направлення в Красноградський районний суд кримінальну справу № 83960429 за фактом крадіжки в ніч з 10.09.1996 року на 11.09.2011 невстановленими особами шляхом проникнення в кіоск № 24 в м. Краснограді товарно-матеріальних цінностей, які належали ОСОБА_1, чим завдано матеріальну шкоду на суму 1084,40 грн., у звязку з тим, що закінчились строки давності, а особа яка вчинила даний злочин слідством не встановлена протягом 15 років.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора про можливість закриття кримінальної справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальну справу необхідно закрити з наступних підстав.

З матеріалів справи видно, що кримінальна справа була порушена 22.09.1996 року за фактом крадіжки у ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 2 КК УРСР /а.с.1/.

Постановою слідчого відділу Красноградського РВ УМВС України в Харківській області від 11.11.1996 року провадження по даній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК УРСР /а.с.23/.

Постановою від 15.09.2011 року провадження по справі поновлено та постановою від 15.09.2011 року направлене до суду для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності /а.с. 24, 27/.

Згідно ч. 2 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11-1 КПК України, ч. 2 ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити кримінальну справу за фактом крадіжки у ОСОБА_1 за ст. 140 ч. 2 КК УРСР ( в ред. 1960 р.), у звязку з закінченням строків давності.

Постанова протягом 7 діб може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя
Справа №: 630/736/15-к
У Х В А Л А
03 листопада 2015 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003572 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України ,

в с т а н о в и в:
В ході підготовчого судового засідання підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору або направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено.

По кримінальному провадженню проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, та, з урахуванням думки учасників судового засідання, суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 0003572 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначити на 11:30 год. 11.11.2015р. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Судовий розгляд проводити за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1