Апеляційний суд Рівненської області
Справа № 11-392/2010 Головуючий у і інстанції Бандура А.П.
Категорія: ч.2 ст.121, ч.1 ст.122, Доповідач - Збитковська Т.І.
ч.1 ст.296, ч.3 ст.296 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2010 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Головуючого - судді Міщенко О.А.

Суддів - Збитковської Т.І, ОСОБА_1

За участю прокурора - Зуйкова О.Г.

Засудженого - ОСОБА_2

Захисника - адвоката ОСОБА_3

Потерпілої - ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_4 на вирок Млинівського районного суду від 21 травня 2010 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець с. Мошків Млинівського району Рівненської області, громадянин України, одружений, на утриманні малолітня дитина-2009 року народження, раніше не судимий, -

засуджений за ч.2 ст.121 КК України на сім років позбавлення волі. За ч.1 ст.122 КК України - на два роки позбавлення волі та один рік і шість місяців позбавлення волі. За ч.1 ст.296 КК України - на один рік обмеження волі. За ч.З ст.296 КК України - на три роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання призначено - сім років позбавлення волі.

Судом вирішено питання щодо речових доказів у справі.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 43609 грн. та в дохід держави - 450 грн.72 коп.

Як визнав доведеним суд, ОСОБА_2 15 вересня 2008 року біля 14 год, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння у будинковолодінні гр. ОСОБА_5О, що в с. Мошків Млинівського району Рівненської області, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи правила поведінки і моральності, з особливою зухвалістю завдав власникові помешкання ударів руками і ногами по тілу, спричинивши середньої тяжкості тілесні ушкодження, а гр. ОСОБА_6В, який намагався припинити хуліганські дії ОСОБА_2П, - легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров"я.

2 травня 2009 року близько 20 год. ОСОБА_2П, знаходячись у стані алкогольного сп"яніння, зайшов у будинок гр. ОСОБА_7М, розташований в с.Мошків Млинівського району Рівненської області, де з хуліганських спонукань в коридорі вказаного помешкання наніс гр. ОСОБА_8 численні удари в різні частини тіла, заподіявши йому тілесні ушкодження середньої тяжкості, а в кімнаті будинку топорищем сокири заподіяв тяжке тілесне ушкодження гр. ОСОБА_7М, від якого настала смерть останньої.

В поданій на вирок апеляції потерпіла ОСОБА_4 зазначає, що на її думку суд, без належного врахування способу вчинення злочинів і усвідомлення винним своїх дій, призначив ОСОБА_2 покарання, яке не в повній мірі відповідає тяжкості скоєного, а тому просить змінити вирок і обрати ОСОБА_2 покарання в межах санкцій статей пред'явленого йому обвинувачення.

Апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, відкликана в порядку ст.355 КПК України.

Засудженим ОСОБА_2 вирок в апеляційному порядку не оскаржено.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи потерпілої ОСОБА_4 на підтримання поданої апеляції, засудженого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3М, які вважають вирок суду законним і просять залишити його без змін, думку прокурора щодо виключення з вироку , як зайве, поепізодне засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України у виді одного року і шести місяців позбавлення волі, і залишення в решті вироку без змін, перевіривши матеріали справи й обговоривши викладене в апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція потерпілої не підлягає задоволенню.

Винність ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, за які його засуджено, підтверджена сукупністю зібраних у справі доказів, яким судом першої інстанції дана правильна юридична оцінка, що не оспорюється і в поданій потерпілою апеляції.

При обранні міри покарання засудженому суд, як видно з вироку, врахував ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу ОСОБА_2П, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, його стан здоров"я, пом"якшуючі покарання обставини-щире розкаяння, активне сприяння в розкритті злочину, наявність на утриманні малолітньої дитини-2009 року народження, добровільне відшкодування в повному обсязі матеріальної, і частково - моральної шкоди потерпілій ОСОБА_4В, та обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння і його скоєння щодо особи похилого віку, та призначив ОСОБА_2 покарання в межах санкцій статей пред'явленого йому обвинувачення.

Твердження потерпілої ОСОБА_4 в апеляції про повне усвідомлення ОСОБА_2 власних дій і передбачення ним наслідків скоєного, не відповідає зібраним у справі доказам.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи, через наявні у ОСОБА_2 психічні розлади здоров"я, та у відповідності з висновком комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи, згідно якого ОСОБА_2 на момент вчинення злочинів не був здатен повною мірою усвідомлювати свої дії, останнього визнано обмежено осудним.

За таких обставин підстав для визнання призначеного засудженому покарання надто м"яким, як про йдеться в апеляції потерпілої ОСОБА_4В, колегія суддів не вбачає.

Поряд з цим, в порушення вимог закону суд першої інстанції призначив засудженому покарання за обома епізодами скоєного злочину, який охоплюється санкцією ч.1 ст.122 КК України, а тому з вироку, як зайве, підлягає виключення засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді одного року і шести місяців, про що правомірно наголошував прокурор при апеляційному розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.365,366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Млинівського районного суду від 21 травня стосовно ОСОБА_2 - змінити.

Виключити з вироку, як зайве, засудження ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді одного року і шести місяців позбавлення волі.

В решті цей же вирок суду стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію потерпілої ОСОБА_4 - без задоволення.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ

Вірно: Суддя Т.І.Збитковська