Бродівський районний суд Львівської області
Справа № 439/1226/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.09.2015
18 вересня 2015 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 0000549 від 03.07.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , інваліда 3 групи, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1, ст.309 ч.1 КК України, суд,-

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, в вересні 2014 року на околиці м. Броди незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого рослини канабісу (марихуани), та в подальшому в період вересень 2014 року - 02 липня 2015 року назаконно зберігав за місцем свого проживання на горищі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де рослини канабісу подрібнив та використовував для особистого споживання за допомогою полімерної пляшки, без мети збуту. Згідно з висновком хімічної експертизи № 3/832 від 03 серпня 2015 року дані рослини містять тетрагідканнабінол і є канабісом (марихуаною), відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 3,00 грами. В пастоподібній речовині коричневого кольору, нашарування якої знаходяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки (в області горловини) виявлено екстракт канабісу загальною масою 0,22 грам, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином своїми діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи умисно, в березні 2014 року на території лісового масиву поблизу с. Пониква Бродівського району незаконно придбав, шляхом знайдення, пістолет кустарного виробництва 16 калібру та в подальшому в період березень 2014 року - 02 липня 2015 року назаконно, без відповідного на те дозволу, зберігав знайдений пістолет за місцем свого проживання на горищі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку балістичної експертизи № 5/1024 від 17 липня 2015 року вказаний пістолет виготовленим шляхом саморобної переробки із використанням частини сигнального пістолета (без ствола) зразка 1930 року кал. 26,5 мм, заводського радянського виробництва, із заводським серійним номерним позначенням на курку та спусковому гачку та частини ствола заводської мисливської гладкоствольної рушниці 16 калібру, являється гладкоствольною, однозарядною вогнепальною зброєю. Даний пістолет придатний до стрільби, мисливськими патронами 16 калібру. Снаряди, які відстріляні із даного пістолета, володіють достатньою вражаючою здатністю для ураження цілі.

Таким чином своїми діями, які виразились в незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, зокрема, про те, що в вересні 2014 року на околиці м. Броди вирвав рослини коноплі, висушив та зберігав за місцем свого проживання на горищі будинку, де рослини канабісу подрібнив та використовував для особистого споживання. Окрім цього, він займається пошуком металевих речей та монет і в березні 2014 року на території лісового масиву поблизу с. Пониква Бродівського району знайшов пістолет кустарного виробництва 16 калібру та в подальшому в період березень 2014 року - 02 липня 2015 року без відповідного на те дозволу, зберігав знайдений пістолет за місцем свого проживання на горищі житлового будинку. З даного пістолета не стріляв та шкоди нікому не завдав. У вчиненому щиро розкаявся, шкодує, що вчинив неправомірно та просить врахувати, що він хворіє цукровим діабетом, являється інвалідом ІІІ групи та суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють жодних обставин справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, роз`яснивши учасникам судового провадження те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту, особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.309 ч.1 КК України.

Також суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, що виразились в незаконному зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, який вірно кваліфіковано по ст.263 ч.1 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості та тяжким злочином; особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, являється інвалідом ІІІ групи, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра на обліку не перебуває, на утриманні має одну малолітню дитину.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає - визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Виходячи з вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів достатнім буде призначення покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням особи обвинуваченого, його позитивних характеристик суд вважає за можливе звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком та з покладенням обов`язків передбачених ст.76 ч.1 п.2 КК України.

Речові докази, а саме: два полімерні пакети експертної служби МВС України № 2259637 (пляшка, корки) та № 2259636 (рослинна маса, насіння), які передані на зберігання у камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України у Львівській області та пістолет кустарного виробництва 16 калібру без серійного номера, який переданий на зберігання в кімнату для зберігання зброї та боєприпасів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити.

Судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч.1; 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

-за ст.309 ч.1 КК України штраф у розмірі 850 грн.;

-за ст.263 ч.1 КК України три роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_5 за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід у виглядів особистого зобов`язання залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, два полімерні пакети експертної служби МВС України № 2259637 (пляшка, корки) та № 2259636 (рослинна маса, насіння), які передані на зберіганн у камеру зберігання речових доказів відділу ресурсного забезпечення ГУМВС України у Львівській області та пістолет кустарного виробництва 16 калібру без серійного номера, який переданий на зберігання в кімнату для зберігання зброї та боєприпасів Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 в користь держави 491.04 грн. за проведення балістичної експертизи; 614,40грн. за проведення хімічної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1