Справа № 1-кс/760/259/14
№ 760/736/14- к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0013638 від 02.12.2013, слідчим слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_3 клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 , винесене в кримінальному провадженні № 0013638 від 02.12.2013 про надання доступу до речей і документів.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013638 від 02.12.2013 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 02.12.2013 року у період часу приблизно з 09:15 годин до 11:00 годин невстановлена особа шляхом розбиття переднього лівого скла автомобіля "Ford Fiesta", д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , який було припарковано вздовж проїзної частини дорого по АДРЕСА_1 таємно викрала майно, що належить потерпілій, а саме: сумку, у якій перебували технічний паспорт на автомобіль, водійське посвідчення на і`мя потерпілої, перепустка на роботу на ім`я потерпілої, мобільний телефон марки "Nokia С5", imei: НОМЕР_2 , вартістю 1500 гривень, у якому перебувала сім-картка мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_3 , та гаманець, у якому перебували гроші в сумі 350 гривень, завдавши тим самим потерпілій матеріальної шкоди на суму 1850 гривень.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про те, чи почав працювати в період часу з 09 год. 00 хв. 02.12.2013 року мобільний термінал з серійним номером imei: НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківки з`єднання (вх., вих., SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

Враховуючи, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який почав працювати в період часу з 09 год. 00 хв. 02.12.2013 року з мобільним терміналом із серійним номером imei: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 і був таємно викрадений 02.12.2013 року у період часу з 09 год. 15 хв. до 11 год. 00 хв. з автомобіля "Ford Fiesta", д.н.з. НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин слідчий просила клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, прихожу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

-перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

-самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

-не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, та враховуючи те що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який почав працювати в період часу з 09 год. 00 хв. 02.12.2013 року з мобільним терміналом із серійним номером imei: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 і був таємно викрадений 02.12.2013 року у період часу з 09 год. 15 хв. до 11 год. 00 хв. з автомобіля "Ford Fiesta", д.н.з. НОМЕР_1 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказаний злочин прихожу до висновку про необхідність задоволення клопотання,

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в електронному та друкованому вигляді інформацію про те, чи почав працювати в період часу з 09 год. 00 хв. 02.12.2013 року мобільний термінал з серійним номером imei: НОМЕР_2 , з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то з яким саме номером, та надати по номеру даного абонента роздруківки з`єднання (вх, вих, SMS, GPRS), з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1