печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3736/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ісаєвська О.В.,

при секретарі Братасюк О.Є.

за участю прокурора Жажиєва А.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Жажиєва А.Г. про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу Генеральної прокуратури України Жажиєв А.Г. звернувся до суду із клопотанням про продовження строку домашнього арешту цілодобово до 4-х місяців у межах досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2013 року підозрюваному -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Феодосія, АР Крим, українцю, громадянину України, оформленому виконавчим директором товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», приватний підприємець, одруженому, раніше не судимого, що має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 28.12.2012 року у зв'язку із закінченням максимально можливого, сукупного 12-ти місячного строку тримання під вартою ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом.

Прокурор зазначає, що строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_1 закінчується 28.02.2012 року однак закінчити досудове розслідування у цей строк не виявляється можливим, оскільки у справі необхідно вчинити наступні процесуальні дії. Ознайомити з матеріалами кримінальної справи в кількості 1 527 томів та додатками до них підозрюваних у кримінальному провадженні та захисників, розглянути заявлені клопотання, скласти обвинувальний акт та додатки до нього.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Підозрюваний у судовому засіданні просив суд при вирішенні клопотання визначити строк тримання під домашнім арештом в нічний час. Таке прохання мотивував тим, що на його утриманні знаходиться вагітна дружина та дитина віком 2,5 років, він позбавлений можливості протягом тривалого часу, а саме часу коли він знаходився під вартою та перебуває під цілодобовим домашнім арештом утримувати свою родину, допомагати по господарству.

Прокурор після обговорення клопотання підозрюваного зазначив, що з урахуванням пояснень підозрюваного, він не заперечує проти визначення певного періоду часу перебування під домашнім арештом, але з обмеженням підозрюваному права відлучатися із місця де він зареєстрований.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення та клопотання підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 28 липня 2009 року старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України порушено кримінальну справу № 24-113 щодо ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за фактом заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, вчинені за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, за ч. 4 ст. 190 КК України.

25 жовтня 2012 року ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення у вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 2, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205; ч. 3 ст. 209; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 190; ч. 2, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364-1; ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 209 КК України.

21.11.2012 року відповідно до вимог КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про виявлення ознак кримінальних правопорушень.

15.11.2012 року Головним слідчим управління МВС закінчено досудове слідство у кримінальній справі № 24-113.

28.12.2012 року слідчим суддею до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено підозрюваному залишити місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1, цілодобово.

Покладено обов'язок здати на зберігання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_8 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну та обов'язок утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з особами, які мають статус обвинувачених (підозрюваних): ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків в даному кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та потерпілими ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Визначено строк дії ухвали слідчого судді в два місяці до 28 лютого 2013 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Враховуючи те, що клопотання прокурором заявлене в межах строків досудового розслідування, прокурором доведено, що заявлений ризик не зменшився, для закінчення досудового слідства необхідно ознайомити із матеріалами кримінальної справи в кількості 1 527 томів та додатками до них, розглянути заявлені клопотання, скласти обвинувальний акт та додатки до нього, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_1.

Разом з тим, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя враховує також пояснення підозрюваного, а саме те, що на його утриманні знаходиться малолітня дитина та вагітна дружина, а також те, що знаходження ОСОБА_19 під домашнім арештом перешкоджає повноцінно утримувати сім'ю та допомагати дружині у вихованні малолітньої дитини та вважає за необхідне клопотання прокурора у продовженні строку домашнього арешту задовольнити частково, продовживши строк тримання під домашнім арештом у певний період доби, а саме в нічний час з 22:00 год. до 06:00 год.

Оскільки слідчий суддя змінює період доби домашнього арешту, слідчій суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України додаткові обов'язки, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч. 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк обов'язків, які були покладені на ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури України Жажиєва А.Г. про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під домашнім арештом за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год.00 хв. до 4-х місяців у межах досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2013 року.

Покласти на ОСОБА_1 обов'язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії наступних обов'язків:

- здати на зберігання старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_8 свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування у будь-який спосіб з особами, які мають статус обвинувачених (підозрюваних): ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків в даному кримінальному провадженні, в тому числі ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та потерпілими ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання під домашнім арештом у певний період доби підлягає виконанню з 01 березня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Ісаєвська О.В.