overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-36/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.01.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Парахіної Є.В.

при секретарі - Салівон В.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді від 12.08.2009 року порушено кримінальну справу за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 27 КПК України відносно ОСОБА_1 за вчинення злочину за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1 28.03.2009 року близько 10-30 год. у дворі буд. № 13/4 по пр-кту Вавілова в м. Полтаві заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які відповідно до акту судово-медичного дослідження кваліфікуються як ушкодження легкого ступеня тяжкості, що спричинили короткочасний розлад здоров'я

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з'явилась, надавши заяву з проханням закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 8 КПК України в звязку з тим, що вона примирилась з підсудним ОСОБА_1, не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що вони з потерпілою ОСОБА_2 примирились, вона до нього не має претензій, не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно нього.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до положень ст. 27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125 Кримінального кодексу України підлягають закриттю, якщо потерпілий примириться з обвинуваченим, підсудним. Примирення може статися лише до видалення суду в нарадчу кімнату для постановлення вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8, 27 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити на підставі ст. 8 КПК України у звязку з примиренням підсудного з потерпілою.

На постанову протягом семи діб може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Провадження № 1-кс/554/5371/2015
УХВАЛА
21 серпня 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Октябрського району м.Полтави щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 24.04.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
До Октябрського районного суду м.Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Октябрського району м.Полтави щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 24.04.2015 року.
Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Октябрського району м.Полтави щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 24.04.2015 року.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годину 10 хвилин 25 серпня 2015 року та повідомити учасників судового розгляду про час та місце розгляду скарги.
Витребувати з прокуратури Октябрського району м.Полтави матеріали за заявою ОСОБА_2 від 24.04.2015 року щодо вчинення кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Дата документу 11.02.2014 Справа № 554/1669/14-к
Провадження № 1кс/554/718/2014

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення СВ ПМУ УМВС України у Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів , -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2014 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання начальника відділення СВ ПМУ УМВС України у Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідча просила надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: історію хвороби № 2647 за 2013 рік на ім.»я стаціонарного хворого ОСОБА_3 , медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_3 , які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 госпіталі, розташованому по АДРЕСА_1 .
11.02.2014 року до суду надійшла заява від слідчого про повернення матеріалів для доопрацювання.
За таких обставин матеріали клопотання підлягають поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. 110, 234 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали клопотання начальника відділення СВ ПМУ УМВС України у Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів №554/1669/14к - повернути на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Семенівський районний суд Полтавської області
ПОСТАНОВА про закриття кримінальної справи 1-п-50/10 11 листопада 2010 року,
Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Потетія А.Г.

при секретарі - Вареник К.А.

з участю прокурора - Дяченко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка кримінальну справу по факту таємного викрадення невстановленими особами в період з 20.07.1995 на 23.07.1995 року із складського приміщення Горошинської дільничної лікарні товарно-матеріальних цінностей на загальну суму близько 70 млн.500 тис. карб.

ВСТАНОВИВ:

До Семенівського районного суду Полтавської області від Семенівського РВ ГУМВС України в Полтавській області надійшла кримінальна справа з постановою про закриття кримінальної справи в зв"язку з закінченням строків давності притягнення невстановлених осіб до кримінальної відповідальності, які в період з 20.07.1995 на 23.07.1995 року шляхом зриву замків на вхідних дверях таємно проникли до складського приміщення дільничної лікарні розташованої в с.Горошино Семенівського району та викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму близько 75 млн. 500 тис. крб. чим завдали Горошинській дільничній лікарні матеріальну шкоду на суму 75 млн.500 тис. крб.

Вказана кримінальна справа порушена Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 20.12.1995 року за ст.81 ч.3 КК України(1960 року).

Слідчо-оперативними заходами по справі особу, яка вчинила даний злочин - не встановлено.

З моменту скоєння вказаного злочину минув термін більше 15 років.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з часу вчинення злочину минуло більше 15 років.

Відповідно до ст. 49 КК України особа по справі не встановлена, даний злочин вчинений не проти миру та безпеки людства, відповідальність за які передбачені ст.ст. 437-439 і ч.1 ст. 442 КК України, кримінальна справа в порядку ст. 11-1 ч.3 КПК України підлягає до закриття в зв"язку з давністю притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Керуючись ст. 49 КК України , ст. 11-1 ч.3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу по факту таємного викрадення невстановленими особами в період з 20.07.1995 на 23.07.1995 року із складського приміщення Горошинської дільничної лікарні товарно-матеріальних цінностей на загальну суму близько 70 млн.500 тис. карб. у зв"язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя -
№ 563/824/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25.08.2015 м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корець підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000268 від 13 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в:
05.08.2015 року з Корецької районної прокуратури до Корецького районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000268 від 13 липня 2015 року року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою суду від 11.08.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав достатньою наявність підстав для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корецького районного суду - 03 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора,обвинуваченого, свідків та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №2312/1225/2012
П О С Т А Н О В А

попереднього судового розгляду справи

26 вересня 2012 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - І.І. КАСЯНЧУК

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 2 КК України, яка надійшла з прокуратури Маньківського району, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області і була призначена на попередній судовий розгляд.

Під час вивчення матеріалів даної кримінальної справи було встановлено, що згідно постанови слідчого СВ Маньківсього РВ УМВС України в Черкаської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 9 серпня 2012 року було визнано ОСОБА_3 потерпілою по кримінальній справі № НОМЕР_1.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи так як він перебуває в родинних відносинах з потерпілою ОСОБА_3, внаслідок чого в подальшому можуть виникнути обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді. Згідно ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 КПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54, 56 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заявлений суддею Маренюком В.Л. самовідвід.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5432/15-к
провадження № 1-в/711/364/15
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

25 серпня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаської ВК № 62 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Ухвала набирає чинності після набрання законної сили. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено о 08 год. 28 серпня 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/1973/13-к
У Х В А Л А

11.04.2013 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Яценко С.Л. за участю прокурора Шевченківської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3

при секретарі Захарченко І.В.

розглянув клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 22 січня 2013 року близько 16 години знайшов в парку відпочинку в м. Черкаси пістолет, який переніс до вокзалу ст. Черкаси, де 23 січня був затриманий, а пістолет вилучений.

Слідчий Коломієць В.П., посилаючись на те, що підозрюваний раніше неодноразово судимий і може ухилятись від органів досудового розслідування, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України є обґрунтованою.

Оскільки прокурором доведено, що з врахуванням тяжкості скоєного та особи підозрюваного немає потреби в застосуванні іншого виду запобіжного заходу крім особистого зобовязання , а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 179,184,193,196 КПК України

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не відлучатися із м. Золотоноша без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та діє протягом 2 місяців з дня її постановлення.

Суддя:
провадження № 1-в/710/50/2015 справа № 710/1839/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

20.08.2015 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання,-
В С Т А Н О В И В:
19.08.2015 р. до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення засудженого ОСОБА_2 від призначеного вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 1408.2014р. покарання.
Подання відповідає вимогам ст. ст. 537, 539 КПК України, подане з дотриманням правил підсудності.
Ознайомившись з поданням, вважаю за можливе призначити подання до розгляду, про що повідомити прокурора, начальника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
подання начальника Шполянського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, призначити до розгляду в примішенні Шполянського районного суду Черкаської області на 21.08.2015 року о 10:00 год.
В судове засідання викликати прокурора, представника Шполянського МРВ КВІ та засудженого.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/809/15 Справа № 695/1729/15-к Категорія: ч.3 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 серпня 2015 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,
Апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17 липня 2015 року, відносно ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуваних у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 07 вересня 2015 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.
Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
ун. № 2608/1626/12
пр. № 1/2608/296/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., з участю прокурора Шевченка Ю.В., та захисника ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 365 ч.1, 366 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 365 ч.1, 366 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 29.02.2012 р., 14.20 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

"27" липня 2012 р.суддя Святошинського районного суду м.Києва Домарацька А.В., при секретарі Годинській К.Л., з участю прокурора Заріцької О.А., законного представника підсудного ОСОБА_1, провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А

Справа підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_2 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 02.08.2012 р., 11.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
Справа № 1-321/11
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

"14" лютого 2011 р. Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючої судді Домарацької А.В.,

при секретарі Усенко І.М.,

з участю прокурора Козюри Р.О.,

розглянувши кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Справа підсудна Святошинському районному суду м.Києва.

Підстав для закриття справи або зупинення не має.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 не має.

Порушень вимог кримінально-процесуального кодексу під час порушення справи, проведення дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суддя-

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу про звинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Святошинського районного суду м.Києва 25.02.2011 р., 11.00 год.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, осіб, що підлягають виклику в судове засідання згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурора.

СУДДЯ :
пр. № 1-кп/759/740/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2015 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0007345 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 21 серпня 2015р. надійшло кримінальне провадження № 0007345 з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

25 серпня 2015р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілої, захисника та обвинуваченого на 11 год.00 хв. 28 серпня 2015 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потепілої, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1