АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №1-1561/11 Председательствующий 1-й инстанции
Производство №11/2090/713/2012 Сугачева Е.О.,
Категория: ч.2 ст.185, ч.1 ст.257, Судья-докладчик Долгов Ю.Д.
ч.4 ст.358 УК Украины
26 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Долгова Ю.Д.,
судей Авериной Н.В., Устименко В.Е.
прокурора Смирновой О.Е.,
адвоката Величко Л.Ю.,
осужденных ОСОБА_4,ОСОБА_5,
рассмотрела в открытом судебном заседании, в городе Харькове, уголовное дело по апелляции прокурора на приговор Московского районного суда города Харькова от 26 декабря 2011 года.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, холостой, со средним специальным образованием, не работающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: АДРЕСА_1
осужден по ч. 2 ст. 185 УК Украины на четыре года лишения свободы.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостой, с неоконченным высшим образованием, работающий без официального оформления ранее не судимый, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_2
- по ч. 2 ст. 185 УК Украины на три года и шесть месяцев лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 357 УК Украины на один год ограничения свободы;
- по ч. 4 ст. 358 УК Украины на один год шесть месяцев ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено ОСОБА_5 три года и шесть месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_4 и ОСОБА_5 освобождены от наказания с испытанием, сроком на три года.
В силу ст.76 УК Украины на осужденных возложено обязательство не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять инспекцию об изменении места жительства, работы, учебы, а также периодически являться для регистрации.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены.
Как установил суд, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, действуя из корыстных побуждений в период времени с января 2011 года до середины апреля 2011 года, в ночное и утреннее время, во дворах домов на территории Салтовского жилого массива, в городе Харькове, по предварительному сговору между собой совершали кражи автопринадлежностей из автомобилей. При этом ОСОБА_5 наблюдал за обстановкой, а ОСОБА_4 путем подбора ключей проникал в автомобили.
ОСОБА_5, кроме того, похитил документ, подделал его и использовал.
Так, в середине января 2011 года ОСОБА_4 и ОСОБА_6, возле дома АДРЕСА_3 из автомобиля «ВАЗ-2106», регистрационный номер НОМЕР_1, тайно похитили принадлежащую ОСОБА_7 автомагнитолу »стоимостью 670 грн.
В период с 28 января 2011 года по 29 января 2011 года ОСОБА_4 и ОСОБА_6 возле дома АДРЕСА_4, из автомобиля «ВАЗ-2106», регистрационный номер НОМЕР_2, тайно похитили аккумуляторную батарею D21», стоимостью 550 грн.
Они же, в период времени с 31 января 2011 года по 1 февраля 2011 года, возле дома АДРЕСА_5, из автомобиля «Опель-Кадетт», регистрационный номер НОМЕР_3, принадлежащего ОСОБА_8, похитили DVD проигрыватель «Wokster W340», стоимостью 910 грн.
Достоверно зная, что похищенный им при вышеуказанных обстоятельствах талон о прохождении государственного технического осмотра на автомобиль, является поддельным, имея умысел на его использование, ОСОБА_5 установил его в правый нижний угол лобового стекла автомобиля «ВАЗ-2107», регистрационный номер НОМЕР_5, которым он управлял по генеральной доверенности, с целью получения права эксплуатации указанным автомобилем. 6 мая 2011 года при осмотре сотрудниками милиции автомобиля «ВАЗ-2107», регистрационный номер НОМЕР_5, находящегося по АДРЕСА_7, указанный поддельный талон был изъят.
В конце февраля 2011 года, точная дата и время не установлены, они же, возле дома АДРЕСА_9, проникли в автомобиль «ВАЗ-2106», регистрационный номер НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_10, и похитили мобильный компрессор, стоимостью 117 грн.
В конце февраля 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, возле дома АДРЕСА_11, из автомобиля ОСОБА_12, «ВАЗ-2101», регистрационный номер НОМЕР_9, похитили автомагнитолу «LG TCH-M550», стоимостью 975 грн.
В период со 2 по 3 марта 2011 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возле дома АДРЕСА_12, из автомобиля ОСОБА_28 «ВАЗ-2103», регистрационный номер НОМЕР_10, тайно похитили автомобильную заднюю панель ТМ », не представляющую для потерпевшего материальной ценности, со встроенными двумя колонками ai H-CSJ 694», стоимостью 272 грн., а всего на общую сумму 512 грн.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в период со 2 -3 марта 2011 возле дома АДРЕСА_13, проникли в автомобиль «ВАЗ-2107», регистрационный номер НОМЕР_11, принадлежащий ОСОБА_13 и похитили две автомобильные колонки GT5 963», стоимостью 360 грн.
В начале марта 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возле дома АДРЕСА_14 проникли в автомобиль «ВАЗ 2101», регистрационный номер НОМЕР_12, принадлежащий ОСОБА_15, из салона автомобиля тайно похитили автомобильное зарядное устройство ТМ «Нокиа», стоимостью 25 грн., габаритные лампы мощностью 12 Вольт, стоимостью 25 грн., комплект ветровиков в количестве 4 шт., стоимостью 75 грн., фонарик в металлическом корпусе, стоимостью 38 грн., автомобильный подлокотник, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, всего похитили на общую сумму 163 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 163 грн.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в период с 9 марта по 10 марта 2011 года, возле дома АДРЕСА_15, проникли в автомобиль «ВАЗ 2106», регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_16 и похитили аккумуляторную батарею «Варта 6 ст 60», стоимостью 704,01 грн.
В период с 13 марта по 14 марта 2011 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возле дома АДРЕСА_16 проникли в автомобиль «ВАЗ 2105», регистрационный номер НОМЕР_14, принадлежащий ОСОБА_17 и похитили аккумуляторную батарею «Unifous 6ст 60», стоимостью 452,35 грн.
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в период с 18 марта по 19 марта 2011 года,возле дома АДРЕСА_17, проникли в автомобиль ОСОБА_29 «ВАЗ 2108», регистрационный номер НОМЕР_15 и похитили автомагнитолу CDX-R3000», стоимостью 586 грн.
В период с 03 часов 15 минут до 12-00 часов 20 марта 2011 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 проникли в автомобиль «ВАЗ 2103», регистрационный номер НОМЕР_16, принадлежащий ОСОБА_18, откуда похитили автомагнитолу «Super Tuner», стоимостью 315 грн.
В середине марта 2011 года, точная дата не установлена, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возле дома АДРЕСА_18, проникли в автомобиль «ВАЗ 2106», регистрационный номер НОМЕР_17, принадлежащий ОСОБА_19 откуда похитили аккумуляторную батарею «Варта 6ст 60», стоимостью 240 грн.
В период с 21 по 22 марта 2011 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возле дома АДРЕСА_20, проникли в автомобиль «ВАЗ 2114», регистрационный номер НОМЕР_22, принадлежащий ОСОБА_21 и похитили аккумуляторную батарею «Исток 6ст 60», стоимостью 349,15 грн.
В период с 27 по 28 марта 2011 года ОСОБА_4 и ОСОБА_5 прибыли к дому АДРЕСА_22 и из автомобиля «АЗЛК 2140», регистрационный номер НОМЕР_20, принадлежащего ОСОБА_23, похитили аккумуляторную батарею «Варта 6ст 60», стоимостью 150 грн.
В апелляции прокурора, доводы которой изменены, содержится просьба об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение в связи с нарушением требований ст. 299 УПК Украины при судебном рассмотрении дела и ввиду необоснованного применения к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ст. 75 УК Украины.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, поддержавшего доводы апелляции, адвоката Величко Л.Ю.в защиту ОСОБА_5, просившую приговор оставить без изменения, осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5, возражавших против удовлетворения апелляции, коллегия судей находит апелляцию прокурора подлежащей удовлетворению, а приговор -отмене, по следующим основаниям.
Как следует из протокола судебного заседания дело рассмотрено по сокращенной процедуре, предусмотренной ч. 3 ст. 299 УПК Украины.
Положения этого закона судом нарушены.
В соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются, при условии, если против этого не возражают участники процесса.
В стадии предварительного рассмотрения дела суд в постановлении от 9 сентября 2011 года принял решение о вызове в судебное заседание всех лиц, указанных в списке к обвинительному заключению, среди которых значатся 24 потерпевших. Вопреки этому постановлению ни один из потерпевших в судебное заседание вызван не был. Мнение потерпевших по всем процедурным вопросам, в том числе и о рассмотрении дела в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, судом проигнорировано.
Вопреки требованиям ст. 297 УПК Украины исковые заявления потерпевших в судебном заседании оглашены не были. Возможность возмещения подсудимыми материального ущерба в период рассмотрения дела судом не выяснялась.
В соответствии с положениям ст.50,261,267-268 УПК Украины и разъяснениями, содержащимися в п.12 постановлении Пленума Верховного Суда Украины № 13 от 2 июля 2004года о соблюдении судами прав потерпевших от преступления, потерпевший и гражданский, как сторона в процессе, имеет целый ряд процессуальных прав. Рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего без вызова в судебное заседание является существенным нарушением его процессуальных прав и может служить основаним для отмены приговора.
Принимая во внимание изложенное, колегя судей полагает, что судом допущено существенное нарушение прав потерпевших по делу,выразившееся в несоблюдении указанных положений закона и постановления Пленума Верховного Суда Украины, что, в соответствии с ч.1 ст.370 УК Украины, является существенным нарушением процессуального закона, влекущим отмену приговора.
Рассматривая дело в пределах апелляционных доводов, колегия отменяет приговор с направленим дела на новое рассмотрение.
Если при новом рассмотрении дела будут установлены тот же объем обвинения и такая же квалификация содеянного, то при невозмещенном материальном ущербе потерпевшим применение к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 положений ст. 75 УК Украины следует считать необоснованным.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора, в редакции измененных доводов, удовлетворить.
Приговор Московского районного суда города Харькова от 26 декабря 2011 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отменить, дело направить на новое рассмотрение, в тот же суд, в ином составе суда.
Председательствующий -
Судьи-