Справа № 545/2875/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді : Гальченко О.О., з участю : ОСОБА_1Г, ОСОБА_2, з участю прокурора Сорокіна І.В., з участю захисників : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000054 питання відводу головуючому - судді та судді, що надійшло від захисника підозрюваного ОСОБА_8, -

в с т а н о в и в:

В ході підготовчого судового засідання 01.08.2013 року по даному кримінальному провадженню захисник підозрюваного ОСОБА_8 ( а. с. 40, 40а, 48 ) заявив суду усно та надав письмово заяви клопотання про відвід головуючому - судді у справі ОСОБА_9 з підстав її особистих переконань, якими вона керується під час розгляду кримінальних справ, де вона є занадто суворою та безжалісною до обвинувачених, обираючи їм найсуворіші покарання, що є не допустимим, оскільки у даній справі обвинуваченими є молоді хлопці, які раніше не судимі, а покарання передбачено у вигляді довічного позбавлення волі. Також, заявив відвід судді Потетій А.Г. з підстав виниклої між ними конфліктної ситуації, що може негативно вплинути на його особисті переконання та бачення кримінального законодавства і є не допустимим при слуханні кримінального провадження.

Прокурор вважав дані клопотання безпідставними.

Решта сторін у справі : потерпілі, підозрювані, захисники : ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3 підтримали позицію прокурора та послались остаточно на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 мав аналогічну позицію із захисником, що заявив дане клопотання, але при вирішенні по суті поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку сторін, що беруть участь у даному кримінальному провадженні, враховуючи, що підстав для заявлення самовідводів передбачених ст. 75 76 КПК України, в тому числі і із тих, які вказані у заяві, у головуючому судді та судді Потетій А.Г. не має, але за наявності такої субєктивної думки у частини сторін щодо існування обставин, які викликають сумнів саме у їх неупередженості при розгляді даного кримінального провадження з зробленим ним висновком про унеможливлення прийняття таким складом суду обєктивного рішення, вважаємо, що з метою найбільшого забезпечення захисту прав підозрюваних, обєктивного розгляду даного кримінального провадження, у якому у даному випадку злочин, у якому обвинувачуються підозрювані є особливо тяжким, за який передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі, на підставі Конституції України, Загальної Декларації Прав Людини, необхідно задовольнити відвід головуючого - судді та судді Потетій А.Г. на підставі ст. 75 - 76, 80, 81, 82 КПК України, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст.ст. 75 - 76, 80, 81, 82, 314 - 317 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Заяви клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_8 про відвід головуючого судді Гальченко О.О. та судді Потетій А.Г. по кримінальному провадженню

№ 0000054 відносно : ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ст. 187 ч. 4, 15ч. 2, п. 1, 4, 6, 9, 12

ст. 115 ч. 2 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження для подальшого розгляду в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя : Гальченко О.О.

Судді : Потетій А.Г.

ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_9