У х в а л а
26 листопада 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиську клопотання інспектора Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого в ТОВ «Агробізнес», від призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на 2 роки, обов`язки встановлені відповідно п.п.2,3, 4 ст.76 КК України.
Підволочиський районний підрозділ Гусятинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Тернопільській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на наступне.

З 25 грудня 2013 року засуджений перебуває на обліку Підволочиського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції.
За час перебування на обліку зарекомендував себе з посередньої сторони. Оскільки 02.06.2014 року не з`явився на реєстрацію без поважної причини, за що отримав попередження, також 04.12.2014 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.. 178 ч.1, 173 ч.1 КУпАП.
Згідно матеріалів ДІМ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області характеризується з позитивної сторони. З 02.04.2015 року по теперішній час працює в ТОВ «Агробізнес» вантажником пакувального цеху, за час роботи проявив себе старанним і відповідальним працівником. Порушень трудової та виконавчої дисципліни не допускав.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не вчинив нового злочину та виконав покладені на нього обов`язки, і, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, може бути звільнений судом від відбування покарання, призначеного вироком Підволочиського районного суду від 13.11.2013 року.
Представник КВІ інспектор Підволочиського районного підрозділу Гусятинського міжрайонного відділу в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить провести розгляд у її відсутності, клопотання задовольнити, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його від відбування покарання.

Прокурор вважає, що засудженого ОСОБА_4 доцільно звільнити від покарання, оскільки це не суперечить вимогам закону.

Суд, аналізуючи подання та його підстави, міркування прокурора і представника КВІ, матеріали особової справи на засудженого, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк терміном два роки, призначений судом ОСОБА_4 закінчився, протягом зазначеного строку останній нового злочину не вчиняв, за час перебування на обліку в органах КВІ зарекомендував себе посередньо, до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю роботи характеризується позитивно.

Керуючись ст.ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Засудженого вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 листопада 2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним іспитовим строком на два роки звільнити від призначеного йому основного покарання у зв`язку із закінченням строку покарання з випробуванням.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя: