Провадження № 322/1063/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2015 року смт. Новомиколаївка

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням в якому вказує, що 18 вересня 2015 року, близько 14 годин 10 хвилин, на блокпосту, розташованому на 68 км. автодороги Запоріжжя-Донецьк, під час перевірки документів у ОСОБА_5 , який керував автомобілем Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено, що номер кузова автомобіля знищений, а під номером кузова, зазначеного у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, значиться інший автомобіль.
За даним фактом 18 вересня 2015 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
В клопотанні старший слідчий, з метою отримання інформації про обставини злочину, просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаного автомобіля, який перебуває у володінні ОСОБА_5 , та можливість його вилучити.
Особа, у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні речі ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просить справу розглянути у його відсутність.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000456 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вказаний у клопотанні автомобіль може містити інформацію про обставини злочину, а тому має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Без вилучення вказаного автомобіля існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного, вважаю необхідним надати старшому слідчому тимчасовий доступ до вказаного у клопотанні автомобіля, та можливість його вилучити.
Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до автомобіля Ford Mondeo, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , який мешкає по АДРЕСА_1 , та можливість його вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1