Провадження № 1-кс/185/1476/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 286 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2015 року за № 0000075, порушує питання про надання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , 1989 року народження, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

З клопотання вбачається, що 08 листопада 2015 року приблизно о 04.00 год. на ділянці 724 км. + 600 м. автодороги «Знамянка-Луганськ-Ізваріне» в Павлоградському районі Дніпропетровської області трапилася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Porsche Cayenne» д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «МАЗ 533603-240» д/н НОМЕР_2 , в результаті чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Згідно довідки виданої лікарем відділення інтенсивної терапії ОСОБА_6 від 08 листопада 2015 року ОСОБА_5 знаходився на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з діагнозом: ВЧМТ, струс головного мозку, забійна рана голови, забій шийного відділу хребта, підвивих четвертого шийного хребця. Для подальшого лікування та уточнення діагнозу ОСОБА_5 о 15.45 год. 18 листопада 2015 року було перевезено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останнього щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі, зазначається й правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частину статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ речей і документів, які відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю та мають інформацію, яка містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, але в порушення п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України не зазначає неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим не доведено той факт, що КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » добровільно не надає доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , 1989 року народження, а також той факт, що історія хвороби ОСОБА_5 містить лікарську таємницю.

Подане клопотання вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки правова кваліфікація відсутня, а тільки зазначено частину та номер статті КК України, відсутня вказівка про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, з огляду на інформацію в контексті п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Відтак, слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9 ч. 6, 163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:
В клопотанні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1