Справа № 362/6661/15-к
Провадження № 1-кп/362/299/15
В И Р О К
Іменем України
26.10.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_6
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:
23.08.2015 року близько 22-30 годин ОСОБА_6 , перебуваючи в домоволодінні за місцем свого проживання , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вживала зі своїм співмешканцем ОСОБА_4 алкогольні напої. В ході розпивання алкогольних напоїв ОСОБА_4 вступив в словесну сварку з ОСОБА_6 , в ході якої штовхнув останню на підлогу та забрав з кишені халату, в який ОСОБА_6 була одягнена, грошові кошти в сумі 52 гривні , після чого вийшов з будинку.
Далі ОСОБА_6 , діючи з мотивів помсти, маючи намір на спричинення умисних тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, достовірно усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді тяжких ушкоджень, взявши зі столу у веранді будинку , де вони вживали алкогольні напої , кухонний ніж та вийшовши з будинку слідом за ОСОБА_7 , покликала останнього.
Після того , як ОСОБА_4 повернувся обличчям до ОСОБА_6 , вона нанесла один удар кухонним ножем , який тримала в правій руці, в район живота ОСОБА_4 , внаслідок чого спричинила останньому тілесні ушкодження , після чого з місця вчинення злочину зникла та у подальшому викликала швидку медичну допомогу .
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 391 від 26.08.2015 року у ОСОБА_4 , 1982 року народження, виявлені тілесні ушкодження : проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку, тонкої кишки , брижейки тонкої кишки, великого сальнику, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
Допитана в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_6 винність свою у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що ввечері 23.08.2015 року вони із ОСОБА_4 вечеряли, при цьому випили вдвох десь півлітра горілки, ОСОБА_4 став вимагати гроші, щоб ще купити горілки, вона відмовила йому, тоді він штовхнув її на підлогу, із кишені забрав гроші та пішов з будинку, вона пішла за ним, стала просити гроші, потім взяла зі столу ніж, сказала, що поріже собі вени, він сказав, що йому все рівно, тоді вона вдарила його в живіт ножем та побігла з подвір`я, побачивши в нього на животі кров, визвала швидку медичну допомогу, якби не вживала спиртні напої, то такого б не зробила, кається, просить суворо її не карати, вона дуже жалкує, що так зробила, вони із потерпілим помирилися, продовжують разом жити.
Крім визнання своєї вини самою обвинуваченою , її винність у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується такими доказами:
- потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 23.08.2015 року вони із ОСОБА_6 на прохання жительки села копали в останньої картоплю, потім сіли вечеряти, випили півлітра горілки, він захотів ще випити, але жінка не давала грошей, тоді він забрав у неї гроші, а вона вдарила його ножем у живіт, він витягнув ніж, ОСОБА_6 викликала швидку медичну допомогу, він тиждень перебував у лікарні , а потім вдома лікувався, ОСОБА_6 купувала йому ліки, допомагала, вони помирилися, він до неї ніяких претензій не має, просить застосувати до неї умовне покарання;
- згідно протоколу огляду місця події від 23.08. 2015 року ( а.с 18) із фототаблицями, на кухні будинку АДРЕСА_3 знаходиться ОСОБА_6 , яка вказує на кухонний ніж довжиною 23 см., що знаходиться на столі, з металевим лезом та пластиковою рукояткою білосинього кольору, яким вона нанесла удар ОСОБА_4 на подвір`ї будинку, вказаний ніж вилучається до Васильківського МВ;
- згідно протоколу огляду місця події від 24.08. 2015 року ( а.с 22) у приміщенні прийомного покою Васильківської ЦРЛ оглянуті особисті речі ОСОБА_4 , а саме: футболка світлокоричневого кольору із плямою бурого кольору на грудях та наскрізним прорізом передньої частини футболки; джинси світлого кольору із плямою бурого кольору в районі лівої кишені спереду; джинсова куртка темного кольору; вищезазначені речі вилучаються до Васильківського МВ;
- висновок експерта № 391 від 26.08. 2015 року свідчить про те, що у ОСОБА_4 виявлені такі тілесні ушкодження: проникаюче поранення черевної порожнини з пошкодженням шлунку, тонкої кишки, брижейки тонкої кишки, великого сальника; дані тілесні ушкодження спричинені ймовірно від дії предмету з колото-ріжучими властивостями, індивідуальних властивостей травмуючого предмета не виявлено; тілесні ушкодження за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння ( а.с 25-26);
- як вбачається з протоколу проведення слідчого експерименту від 27.08.2015 року ( а.с 43-47), ОСОБА_6 в присутності понятих, захисника показала, де вона в будинку АДРЕСА_3 розпивала з ОСОБА_4 у веранді будинку спиртні напої , потім ОСОБА_4 став вимагати в неї гроші, щоб купити ще спиртні напої, штовхнув її на підлогу, забрав з халату гроші та пішов з будинку , вона пішла за ним, стала просити повернути їй гроші, коли він відмовився, вона повернулась в будинок, взяла кухонний ніж , підійшла до чоловіка та сказала, що поріже собі вени, на що він сказав "що хочеш,те й роби, а гроші не віддам", тоді вона вдарила його в живіт та стала тікати, побачивши кров на животі , викликала швидку допомогу.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 в нанесенні ОСОБА_4 умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження , небезпечного для життя в момент заподіяння, її дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.. 121 КК України.
Визнаючи винною обвинувачену ОСОБА_6 та призначаючи їй покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Обставиною, що згідно ст..67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої, суд визнає скоєння злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги викладені обставини справи, думку потерпілого ОСОБА_4 , який просить не позбавляти волі обвинувачену, суд прийшов до висновку про необхідність призначення обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, із звільненням її від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, так як її виправлення із врахуванням особи винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, розкаялась, з нею проживає її неповнолітня дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можливе без відбування покарання.
Приймаючи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, вчиненого в стані алкогольного сп"яніння, підстав для застосування до обвинуваченої ст.69 КК України, суд не вбачає.
В процесі досудового розслідування запобіжні заходи щодо ОСОБА_6 не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д ,
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі .
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, зобов`язавши її періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, місця роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 491,04 грн. витрат на проведення судово-трасологічної експертизи №173 від 04.09.2015 року.
Речовий доказ- кухонний ніж, що зберігається в камері схову Васильківського МВ, знищити.
Речові докази- футболку, джинси, джинсову куртку, що зберігаються в камері схову ОСОБА_9 , повернути ОСОБА_4 , а при відмові в отриманні, знищити..
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ ОСОБА_10