Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-265 2010 р. Головуючий в 1-й інстанції Тіміргазін Е.Р.
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач: Дубченко А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року березня місяця 23 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду

Херсонської області в складі:

головуючого - Годуна В.О.

суддів - Дубченка А.П., Гемми Ю.М.

з участю прокурора - Литвиненка О.О.

засудженого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальну справу

за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи, на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від «13» січня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком: ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

гр-н України, судимий:

1) 18.07Л996 р. за ст.140 ч.2; ч.З КК України /1960 р./ до 4-х років

позбавлення волі;

2) 24.03.2000 р. за ст.ст.196-1 ч.2, 141 ч.З КК України /1960 р./ до 7-ми

років позбавлення волі; 13.09.2009 р. звільнений

умовно-достроково,-

засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком в 2-а роки, з покладенням обовязку повідомляти органи кримінально- иконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід - підписка про невиїзд.

Вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що 21.08.2009 р., близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в будинку №69 по вул.К.Маркса в селі Зелена Рубановка Каховського району Херсонської області, він таємно викрав повторно плєєр ВВК, вартістю 350 грн., який належав гр-ці ОСОБА_2

В апеляції державного обвинувача міститься прохання про скасування вироку із-за мякості призначеного ОСОБА_1 покарання і постановленні відносно ОСОБА_1 нового вироку, за яким йому призначити по ч.2 ст.185 КК України покарання у вигляді 1-го року позбавлення волі у кримінально- виконавчій установі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, вислухавши

думку прокурора про скасування вироку, пояснення засудженого ОСОБА_1 та

його останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає

з слідуючих підстав.

Висновки суду щодо вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, за який його

засудженого, і про правильність кваліфікації його дій апелянтом не

оспорюються, а фактичні обставини справи судом не перевірялися, оскільки

судовий процес проходив за правилами ч.3 ст.299 КПК України.

Покарання ОСОБА_1 суд призначив з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного, обтяжуючих і помякшуючих покарання обставин.

Враховуючи повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, щире каяття,

відсутність матеріальної шкоди, а також те, що ОСОБА_1 на протязі 3-х років після відбуття покарання за попереднім вироком не вчиняв будь-яких

протиправних дій, колегія суддів вважає, що призначене судом покарання

ОСОБА_1 з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, є достатнім та необхідним

для його виправлення і попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія

суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Каховського

міськрайонного суду Херсонської області, від 13 січня 2010 року, відносно

ОСОБА_3 - залишити без змін.

Головуючий: В.О. Годун (підпис)

Судді: А.П. Дубченко (підпис), ОСОБА_4 (підпис)