И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.09.2011 Заводский районный суд г Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре Вдовкиной Е.С.,
с участием прокурора - Проценко М.В..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 , ранее судимого:
1. 28.02.1995 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.143 ч.2, 140 ч.2, 213 ч.2,42 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 16.08.1996 года на основании Указа Президента об амнистии от 27.06.1996 года;
2. 16.09.1998 года Орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.142 ч.1 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
3. 26.11.2003 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;
4. 02.11.2004 года Заводским районным судом г.Запорожья по ст.186 ч.2, 187 ч.2, 69,70, 71 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Определением Верховного Суда Украины от 07.10.2004 года приговор от 02.11.2004 года отменен, дело направлено в тот же суд в ином составе суда. Пересмотр приговора 25.07.2005 года Заводским районным судом г.Запорожья, считается осужден по ст.121 ч.1, 186 ч.2, 187 ч.2, 70 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 13.05.2011 года,
- обвиняемого по ст. 186 ч.2 УК Украины, суд,
29.05.2011 года примерно в 21-00 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, повторно, находясь в парке, расположенном по ул.Перспективной в г.Запорожье, открыто похитил денежные средства в сумме 46 гривен, принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил последнему материальный ущерб на сумму 46 гривен.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину признал полностью и в судебном заседании подтвердил все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии с требованиями ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.186 ч.2 УК Украины по признакам: открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного
преступления: является тяжким преступлением, оконченным;
- личность подсудимого, обстоятельства, как смягчающие, так и
отягчающие наказание: ранее судим, наказание отбыл полностью, характеризуется положительно по месту жительства, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен в полном объеме.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, то есть без отбытия назначенного наказания в силу ст.75 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_1 виновным по ст. 186 ч.2 УК Украины и определить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он течение 3 лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные судом обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять этот орган об изменении места жительства работы, периодически являться на регистрацию в этот орган.
Меру пресечения подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 46 грн., переданные потерпевшему ОСОБА_2 - оставить в распоряжении последнего.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А.Меркулова