Справа № 362/7055/15-к
Провадження № 1-кп/362/328/15
ВИРОК
Іменем України
26.10.2015 Васильківский міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
16 вересня 2015 року, близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на узбіччі автодороги поблизу лісосмуги, розташованої неподалік с. Мар`янівка, Васильківського району Київської області (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено), зірвав сухе листя з дикоростучої рослини роду коноплі, що проросла в лісосмузі, тим самим незаконно придбавши його для подальшого особистого вживання без мети збуту.
Далі, ОСОБА_4 продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, подрібнив руками сухе листя наркотичної рослини, помістив його до 2-х паперових згортків, які поклав до кишень свого одягу, тим самим розпочавши зберігати його.
17.09.2015року, близько 02 год. 00 хв., в с. Ксаверівка,Васильківського району, по пров. Парковому працівниками патрульної служби Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області був зупинений ОСОБА_4 , для перевірки документів, що підтверджують особу,після чого був доставлений до приміщення Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області, де при проведенні поверхневого огляду в нього виявлено та вилучено 2 паперових згортки, в середині яких знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, яку ОСОБА_4 зберігав для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-02/1255 від 28.09.2015р., представлена на експертизу речовині рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,7676 г. та 7,1735 г.
Канабіс згідно списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 р. за №770, зі змінами внесеними згідно Постанови КМ України від 12.12.2002 р. № 1890, від 04.06.2008 р. № 518, від 02.12.2009 № 1298, від 31.05.2010 р №373, від 05.01.2011 р № 4 від 02.03.2011 № 327, та від 27.07.2011 № 796, від05.10.2011 №1050, від 29.02.2012 №248, від23.05.2012 №408, від 22.08.2012 №800, від 05.12.2012 №1129, від 09.01.2013 №15 та від 08.04.2013 №234, №712 від 26.12.2014, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Ці дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст. 309 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю в зв`язку із чим суд розглядає кримінальне провадження в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши йому вимоги зазначеної статті та показав, що 16 вересня 2015 року, близько 10 год. 00 хв. він проходячи по узбіччю автодороги зайшов в лісосмугу, розташовану неподалік с. Мар`янівка, Васильківського району, де його батьки мають будинок і зірвав сухе листя з дикоростучої коноплі, що проросла в лісосмузі, яке подрібнив руками та помістив до 2-х паперових згортків, які поклав до кишень свого одягу. В цей же день,ввечері він пішов на рибалку до водойми в с. Ксаверівка,Васильківського району,де 17.09.2015року, близько 02 год. 00 хв., до нього підійшли працівники патрульної служби для перевірки документів. На їх запитання чи не має в нього наркотиків він відповів ствердно і видав коноплю співробітникам міліції. У вчиненому він щиро розкаюється.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту повністю доведена,а кваліфікація його дій за ч.1 ст. 309 КК України вірна.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_4 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочину середньої тяжкості, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується посередньо, обставини,що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому призначене покарання ОСОБА_4 повинне відповідати його особі і вчиненому ним кримінальному правопорушенню, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне ОСОБА_4 призначити покарання у виді штрафу.
Крім того, із ОСОБА_4 слід стягнути на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 гривень 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 гривень 80 коп.
Речові докази 2 паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,7676 г. та 7,1735 г., що знаходиться в камері схову Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити у встановленому законом порядку.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1