Справа № 581/561/15-к
Провадження № 1-кп/581/49/15
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

22 липня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина Сумської області кримінальне провадження № 0000159 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце мешкання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, громадянина України, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

У середині травня 2015 року ОСОБА_4 прибираючи в хліві господарства ОСОБА_6 , в якому він тимчасово проживав, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов сім штук патронів калібру 7,62 мм до нарізної зброї, які вирішив забрати та поклавши їх до своєї кишені, переніс та заховав в кімнаті будинку. 23 травня 2015 року 7 патронів калібру 7,62 мм до нарізної зброї вилучені працівниками міліції.

Згідно з висновком проведеної судово-балістичної експертизи № 152 від 23 травня 2015року вилучені сім гвинтівкових патронів калібру 7,62 мм є бойовими припасами нарізної вогнепальної зброї гвинтівок Мосіна, СВд, СВТ, патрони для стрільби придатні.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час судового провадження 22 липня 2015 року між прокурором прокуратури Липоводолинського району ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 472 КПК України.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , які просили затвердити угоду про визнання винуватості, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та виконавши вимоги ст. 474 КПК України, приходить до висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд переходить до її розгляду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком правильно розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій, будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили залишити незмінним.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України речові докази - 7 патронів калібру 7,62 мм до нарізної зброї підлягають знищенню.

Витрати за проведення експертизи в сумі 184 грн. 14 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості в кримінальному провадженні № 0000159, укладену 22 липня 2015 року між прокурором прокуратури Липоводолинського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити незмінним особисте зобов`язання.

Речові докази - 7 патронів калібру 7,62 мм до нарізної зброї знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у розмірі 184 грн. 14 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання вимог ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1