Провадження № 1-кп/537/247/2015
Справа № 537/3512/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000909 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Кременчук, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кримінального кодексу України раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В кінці червня 2015 року близько 14 години, перебуваючи в районі Деївського звалища в м. Кременчуці, ОСОБА_3 на узбіччі проїжджої частини помітив кущі дикоростучої коноплі та обірвав з неї листя, яке поклав до кишені, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Обірвавши листя коноплі ОСОБА_3 пішки попрямував за місцем мешкання на АДРЕСА_1 . Поблизу свого домоволодіння, а саме біля паркану будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 залишив зірване листя для того, щоб воно просохло. 09.07.2015 року в першій половині дня ОСОБА_3 подрібнив руками вже висушене листя коноплі та помістив до паперового згортку, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, і поклав до правої кишені своїх шортів. Даний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_3 зберігав для подальшого вживання. 09.07.2015 року о 18:30 годині поблизу будинку № 10/2 по вул. Кузнечна в м. Кременчуці працівниками міліції був зупинений ОСОБА_3 в ході огляду якого був виявлений та вилучений паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 1264 від 30.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 6,010 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні встановленого судом злочину незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного як вказано в описовій частині вироку.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_3 усвідомлює той факт, що він скоїв злочин незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту та правильно розуміє обставини справи, і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі за обставин, зазначених у обвинувальному акті, інші учасники судового провадження фактичних обставин справи не оспорювали, суд, керуючись ст. 349 КПК України, вважає за недоцільне досліджувати докази із тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що вони будить позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України є вірною, так як обвинувачений вчинив злочин незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

Вирішуючи питання, пов`язане з визначенням міри та виду покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, наслідки злочину, особу обвинуваченого, який раніше в силу ст..89 КК України не судимий, не одружений, на даний час офіційно не працює, зі слів проходить стажування перед влаштуванням на роботу, його вік, задовільний стан здоров`я та те, що на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, його задовільну характеристику, а також те, що підсудний щиро розкаюється у скоєному, при проведенні досудового та судового слідства сприяв встановленню істини по справі.

Під обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправлення та перевиховання обвинуваченого за умов, що не пов`язані з ізоляцією від суспільства та приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст..100 КПК.

Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 368,28 гривень.

Речові докази по кримінальному провадженню наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 6,010 г знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1