Справа № 550/716/15-к
Провадження №1-кп/550/108/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 19.02.2015 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 120 год. громадських робіт,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
у с т а н о в и в :
11.08.2015 р. близько 15 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кладовища, яке знаходиться в с. Новофедорівка Чутівського району Полтавської області, діючи умисно, зірвав дикорослі рослини коноплі, які приніс до господарства за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де на даху сараю їх висушив, перетер на дрібні частини та став незаконно зберігати без мети збуту.
14.08.2015 р., в ході проведення працівниками міліції огляду особистих речей ОСОБА_4 , якого було затримано за адміністративне правопорушення, у нього був вилучений пакет з сухою речовиною рослинного походження, яка, згідно висновку експертизи № 1454 від 27.08.2015 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину - 6,189 г.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності його позиції, суд, за пропозицією прокурора, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, а обмежився допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ст. 309 ч. 1 КК України, визнав повністю, про обставини вчинення злочину дав показання, як указано в описовій частині вироку.
Приймаючи до уваги послідовність показань обвинуваченого про обставини вчинення злочину, суд вважає ці показання достовірними.
Аналізуючи досліджені докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину та кваліфікує його
дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Згідно довідки Чутівської ЦРЛ ОСОБА_4 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді обмеження волі.
При призначенні покарання суд також враховує особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, щиро розповідав про скоєне та каявся, по місцю проживання характеризується позитивно, його поведінку під час досудового слідства та під час розгляду кримінального провадження в суді, а також обставини, що пом`якшують покарання, а тому знаходить можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік обмеження волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання.
Речові докази по справі 6, 189 гр. канабісу, який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавської області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 368 грн. 28 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий