ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2010 року Справа №1-50/10

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Сергійка В.В.

при секретарі Тишкевич К.Б.

з участю прокурора Врублевської О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працює в ПП Мазур (с. Сліпчиці) різноробочим, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

26.12.2007 року ОСОБА_1С, перебуваючи на посаді голови Комітету спілки громадян-співвласників майна «Сліпчиці», представляючи інтереси Спілки за її уповноваженням, уклав з приватним підприємцем ОСОБА_2 договір оренди нерухомого майна -приміщення ОКЦ-1,5, яке входить до спільного майна Спілки. У відповідності до умов договору за кожен місяць оренди ПП ОСОБА_2 повинен сплачувати Спілці орендну плату в розмірі 1000 грн.

20.05.2008 року в приміщенні Сліпчицької сільської ради ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 в якості річної орендної плати за використання орендованого приміщення кошти в сумі 12 тис. грн.

Водночас, ОСОБА_1С, отримавши 20.05.2009 року в приміщенні сільської ради вказані кошти, діючи з прямим умислом, зловживаючи службовим становищем з корисливих мотивів, використовуючи надане йому службове становище всупереч інтересам служби, вказані кошти через касу спілки не оприбуткував, касиру та членам спілки для подальшого розподілу між членами не передав, а маючи право оперативного управління вказаними коштами їх привласнив, безоплатно утримавши та в подальшому використавши вказані кошти для власних потреб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому злочину вину визнав повністю і повідомив, що він очолював комітет по майнових паях спілки співвласників майна ПСПО «Сліпчиці». В грудні 2007 року ним за згодою Спілки було укладено договір оренди приміщення ОКЦ-1,5, що входить до пайового майна, з ПП «Барчук». Згідно із вказаним договором ОСОБА_2 повинен був сплатити розмір річної орендної плати в сумі 12 тис. грн. В травні 2007 року в приміщенні Сліпчицької сільради підприємець ОСОБА_2 в присутності сільського голови ОСОБА_3 передав йому кошти в сумі 12 тис. грн.., на оплату по договору оренди, однак він вказані кошти через касу Спілки не оприбуткував, а використав для власних потреб, а саме: позичив їх своєму другові ОСОБА_3, прізвище якого не памятає, який через деякий час після цих подій помер. В звязку з чим, він не міг повернути дані кошти в Спілку. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини підсудним, його винність доведена повністю і підтверджується матеріалами справи, а саме:

-договором оренди з подальшим правом викупу від 26.12.2007 року, укладеного головою комітету по майнових паях спілки «Сліпчиці» ОСОБА_1 та ПП ОСОБА_2, на підставя кого останньому передано в оренду з подальшим правом викупу майна спілки приміщення ОКЦ-1,5(с. Сліпчиці вул.. Садова, 16) Щомісячну орендну плату встановлено у розмірі 1 тис. грн..Від орендодавця договір підписано ОСОБА_1С.(а.с.76-77);

витягом з протоколу зборів спілки «Сліпчиці» від 22 листопада 2007 року, відповідно до якого на зборах було вирішено задовольнити клопотання ОСОБА_2 та укласти з ним договір оренди приміщення ОКЦ-1,5 , як входить до пайового майна, з правом подальшого його викупу. При цьому річна сума орендної плати становить 12 тис. грн., яку повинен був сплатити ОСОБА_2 до закінчення договірних правовідносин.(а.с.81-86);

розпискою від 20.05.08р., згідно з якою ОСОБА_1 цього дня отримав від ОСОБА_2 кошти в сумі 12 тис. грн.. в якості орендної плати по укладеному договору оренди за період з 01.12.07 р. по 01.12.08 р.(а.с. 80);

-довідкою спілки власників майна «Сліпчиці» від 25 листопада 2009 року про те, що ОСОБА_1 до каси спілки не вносив кошти, отримані як річну орендну плату за використання приміщення ОКЦ-1,2 в сумі 12 тис. грн..(а.с. 88);

-статутом спілки громадян-співвласників майна «Сліпчиці» від 06.03.2006 р., відповідно до якого спілка громадян співвласників «Сліпчиці» створена відповідно до рішення зборів від 06.03.06 року. Згідно з п. 25 статуту Спілку та її Комітет(виконавчий орган Спілки) очолює Голова, який обирається Зборами(вищим органом управління Спілки). Голова діє від імені Спілки в межах встановлених чинним законодавством і, зокрема, без доручення: представляє Спілку, всіх чи окремих її членів з питань, пов»язаних з розпорядженням спільним майном, отриманих в результаті реорганізації КСП, в державних органах та організаціях, судах; підписує рішення Зборів та Комітету, інші документи, що стосуються діяльності Спілки;підписує договори предметом яких є пайове майно; розглядає та підписує від імені співвласників зміни та доповнення до укладених договорів, розриває достроково договори.(а.с.28-30);

- рішенням виконкому Сліпчицької сільської ради №58 від 25.10.2006 року, яким офіційно зареєстровано комітет по майновим паям спілки «Сліпчиці».(а. с. 31);

- списком членів комітету по майнових паях спілки «Сліпчиці», затвердженим загальними зборами спілки від 06.03.2006 року, відповідно до якого комітет складається з 8 чоловік, очолює комітет - ОСОБА_1С.(а.с.32);

-довідкою Сліпчицької сільської ради №1117 від 11.11.2009 року, відповідно до якої будівля ОКЦ-1,5, що розташована в с. Сліпчиці Черняхівського району на вул. Садовій, 16, належить власникам майнових паїв с. Сліпчиці та с. Корчівки. Балансова вартість будівлі становить 250400 грн.(а.с. 79);

-довідкою Сліпчицької сільської ради №1165 від 25.11.2009 року про те, що ОСОБА_1 обрано головою комітету по майнових паях спілки «Сліпчиці» на загальних зборах спілки від 06.03.2009 року. Останній обіймав вказану посаду і на момент видачі цієї довідки.(а.с. 74);

-списком власників майнових сертифікатів с. Сліпчиці, які входять до складу спілки «Сліпчиці». Відповідно до якого до складу спілки входять, зокрема ОСОБА_1 та заявниця ОСОБА_4Є.(а.с. 33-40);

-свідоцтвом про право власності на майновий пай члена КСП №260452 серія ЖИ-6 відповідно до якого ОСОБА_1 належить частка в КСП в розмірі 0,406% (12548 грн.) від загальної суми пайового майна.(а.с.112);

-довідкою Сліпчицької сільської ради №1109 про те, що загальними зборами спілки «Сліпчиці» з ОСОБА_1 утримано кошти в сумі 3,5 тис. грн., на які він право в якості частки від продажу спільного пайового майна у 2008 - 2009 роках. Вказані кошти утримано у зв'язку із заподіянням останнім майнової шкоди спілці.(а-с. 113).

Оцінивши зібрані по справі докази, суд знаходить доведеною винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину і кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 191 ч.2 КК України, як привласнення , розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем.

Обставиною, що пом'якшує покарання в діях ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

У зв'язку з повним визнанням вини підсудним, суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до вимог ст. 299 КПК України.

Обираючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, а також особу підсудного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинений ним злочин не відноситься до категорії тяжких.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення підсудному покарання у виді позбавлення волі в межах строку , передбаченого санкцією статті Кримінального Кодексу України. Однак враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання , а тому суд звільняє ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з позбавленням права обіймати посади чи займатися певною діяльністю, а саме голови комітету спілки громадян- співвласників майна строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб після його проголошення.

Головуючий суддя: В.В. Сергійко

Копія: вірно

Суддя: