Дело № 1- 516/2010 г.
19 ноября 2010 года г. Николаев
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего Захарченко Д.В.
при секретаре Титовой Т.Э.
с участием прокурора Румянцева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.2 УК Украины,
31.01.2010 г. примерно в 18.00 час., ОСОБА_1, находясь в состоянии опьянения, из корыстных побуждений, предоставил ОСОБА_2 и ОСОБА_3, помещение своей квартиры АДРЕСА_1, для незаконного употребления наркотического средства - ацетилированного опия.
Подсудный виновным себя не признал и показал, что 31.01.2010 г. к нему домой пришли несколько парней, один из них ранее знакомый по имени ОСОБА_3, и попросили впустить их выпить спиртного. Когда они все вместе выпили водки, в квартиру зашли работники милиции и начали производить обыск без разрешения, в ходе которого в мусорном ведре обнаружили два шприца, происхождение которых он пояснить не может.
Однако, будучи допрошенным на досудебном следствии ОСОБА_1 вину признал полностью, и показал, что предоставил ОСОБА_3 и его знакомому свою квартиру, за приобретенную ему бутылку водки и хлеб, для употребления наркотического средства опия. (л.д. 46-47)
Свидетель ОСОБА_4, протокол допроса которого был оглашен судом, показал, что проживал в квартире у ОСОБА_1 в течении двух месяцев. 31.01.2010 г. примерно в 17.40 час., к ОСОБА_1 пришли два парня, которые принесли хлеб и водки, и все вместе распили ее, а парни в это время отлучались по очереди. Пришедшие в квартиру работники милиции, с согласия ОСОБА_1 осмотрели ее и обнаружили медицинские шприцы, и он узнал что пришедшие к ОСОБА_1 парни употребляли у него наркотики. (л.д. 66-67)
Свидетель ОСОБА_2, протокол допроса которого был оглашен судом, показал, что 31.01.2010 г. примерно в 17.00 час. вместе со своим другом ОСОБА_3 приобрели опий и димедрол. Гена предложил уколоться в доме у его знакомого по ул. Южная, 31-Б. Мужчина, хозяин комнаты комнаты № 260, разрешил им уколоться за то, что они приобретут ему хлеба и бутылку водки. Купив ему водки и хлеб они укололи себе опий, перемешанный с таблетками димедрола, в присутствии хозяина, а шприцы и опий выбросили в умывальник и тазик. После этого в комнату пришли работники милиции и с согласия хозяина осмотрели квартиру. (л.д. 35-36)
Свидетель ОСОБА_3, протокол допроса которого был оглашен судом, также показал, что он 31.01.2010 г. примерно в 17.00 час. вместе с ОСОБА_2, приобретя опий с димедролом, с согласия ОСОБА_1, за бутылку водки и хлеб, в комнате № 260 по ул. Южная, 31-Б укололи себе опий в присутствии хозяина, а шприцы оставили в умывальнике и тазике. Пришедшие работники милиции с согласия ОСОБА_1 осмотрели комнату и изъяли шприцы. (л.д. 48-49)
Свидетель ОСОБА_5, показал, что 31.01.2010 г. около 19.00 час. участвовал при осмотре комнаты ОСОБА_1, в ходе которого в комнате присутствовали какие-то люди, и работники милиции обнаружили медицинские шприцы в раковине и в углу комнаты. Также, будучи допрошенным на досудебном следствии (л.д. 31-32) показал, что присутствующие в комнате двое лиц пояснили, что с согласия ОСОБА_1, за предоставленную ему бутылку водки и хлеб, употребили у него наркотические средства внутривенно.Свидетель ОСОБА_6 показал, что 31.01.2010 г. в вечернее время, он присутствовал в качестве понятого при осмотре квартиры ОСОБА_1. В комнате находились помимо ОСОБА_1 еще 3 человека. При этом обнаружили на столе бутылку водки, а в коридоре и умывальнике шприцы. Присутствующие поясняли, что употребляли у ОСОБА_1 наркотики. Также, будучи допрошенным на досудебном следствии (л.д. 33-34) показал, что присутствующие в комнате лица пояснили, что употребляли наркотические средства за предоставленную хозяину бутылку водки и хлеб.
Согласно рапорта начальника ОБНОН Ленинского РО НГУ от 31.01.2010 г., он по вызову о притоне выехал по адресу ул. Южная 31-Б, к. 260, где обнаружили в квартире ОСОБА_1 ОСОБА_3 и ОСОБА_2, находящихся в состоянии наркотического опьянения, которые пояснили, что квартиру для употребления наркотических средств им предоставил ОСОБА_1. (л.д. 2)
Согласно копии журнала регистраций заявлений о преступлениях и происшествиях, 31.01.2010 г. в 17.35 час. поступила информация, что по ул. Южная, 31-Б на 5 этаже находиться притон. (л.д. 4)
Согласно заявления ОСОБА_1 от 31.01.2010 г., он дал разрешения работникам милиции на проведение осмотра его квартиры АДРЕСА_2. (л.д. 3)
Согласно протокола осмотра места происшествия от 31.01.2010 г., в квартире АДРЕСА_3, в 18.45 час. обнаружены, в умывальнике и пластмассовом тазу медицинские шприцы с остатками вещества бурого цвета, на столе бутылка водки и стаканы. (л.д. 5-9)
Согласно протокола медицинского осмотра № 297 от 31.01.2010 г., у ОСОБА_1 установлено алкогольное опьянение. (л.д. 19)
Согласно протоколов медицинского осмотра № 295, 296 от 31.01.2010 у ОСОБА_2 и ОСОБА_3, установлено наркотическое опьянение. (л.д. 21, 22)
Согласно заключения эксперта № 188 от 24.02.2010 г., в составе наслоений на внутренней поверхности четырех одноразовых шприцев, изъятых при осмотре квартиры ОСОБА_1, обнаружено особо опасное наркотическое средство - ацетилированный опий. (л.д. 55-58)
Оценивая исследованные по делу доказательства суд полагает, что обвинение предъявленное ОСОБА_7 нашло свое подтверждение. При этом, учитывает, что подсудимый не признавая свою вину в судебном заседании, признавал себя виновным на досудебном следствии, указывал, что действительно предоставил помещение квартиры для употребления наркотических средств. Такие обстоятельства, также были подтверждены показаниями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_2, зафиксированы протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6, данными медицинского осмотра лиц присутствовавших в квартире.
К показаниям подсудимого о неосведомленности о характере действий ОСОБА_3 и ОСОБА_2 по употреблению наркотических средств, суд относится критически, поскольку согласно данных уголовного дела подсудимый сам страдал синдромов зависимости от опиатов, что свидетельствует об употреблении им наркотических средств и познаниях в механизме такого употребления.
Корыстный мотив предоставления помещения, суд считает установленным, поскольку свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_2 указали, что помещение было предоставлено ОСОБА_1 за приобретение ему алкоголя и продуктов питания. Эти же обстоятельства подтверждены ОСОБА_1 на досудебном следствии.
Обстоятельства применения работниками милиции насилия к ОСОБА_1, с целью принудить его к проведению незаконного осмотра квартиры и самооговору в совершении преступления, не нашли своего подтверждения при проведении проверки прокурором.
С учетом изложенного, суд находит вину ОСОБА_1 в совершении преступления доказанной и действия подсудимого квалифицирует за ст.317 ч.2 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, из корыстных мотивов.
При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, который не судим, однако ранее привлекался к уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, характеризуется негативно, состоит на учете по поводу синдрома зависимости от опиатов, его состояние здоровья, обстоятельство отягчающее наказание совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, с целью исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание виде лишения свободы с конфискацией имущества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренное ст.317 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с конфискацией ? части имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания осужденного.
Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Вещевые доказательства: 4 медицинских шприца, фрагмент ваты и обертки медицинского препарата, которые хранятся в Ленинском РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным с момента вручения копии приговора.
Председательствующий: