Провадження № 11-п/792/14/15
Справа № 671/301/15-к
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

23 лютого 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 про зміну підсудності кримінального провадження №0000299 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и л а:
14 лютого 2015 року до Волочиського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000299 щодо неповнолітнього ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України

Голова Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що у Волочиському районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду зазначеного провадження, оскільки судді, які мають право здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, не можуть брати участь у розгляді даного кримінального провадження з об`єктивних причин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, який підтримав подання голови суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні злочину в неповнолітньому віці. З огляду на це і відповідно до ч.10 ст. 31 КПК України розгляд кримінального провадження відносно нього повинен здійснюватись суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Відповідно до рішення зборів суддів Волочиського районного суду від 20.06.2012 року суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 обрано суддями, уповноваженими здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

За результатами розгляду подання встановлено, що: суддя ОСОБА_8 не має повноважень судді у зв`язку із досягненням нею 65-річного віку; суддя ОСОБА_9 не має права повторно брати участь у цьому провадженні, так як під час досудового розслідування в межах даного провадження розглядав клопотання про арешт майна; суддя ОСОБА_6 з 23.02.2015 року відбуває у щорічну чергову відпустку.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо неповнолітнього, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, колегія суддів вважає за необхідне дане кримінальне провадження направити для розгляду до Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000299 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, передати на розгляд Теофіпольського районного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1