02.10.2014 Єдиний унікальний № 371/1865/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

02 жовтня 2014 року м. Миронівка ЄУН 371/ 1865 /14-к

12 год. 30 хв.

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю :

старшого прокурора прокуратури Миронівського району ОСОБА_2

слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , про надання дозволу на обшук володіння особи у кримінальному провадженні № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 313 ч. 1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

клопотання про обшук у кримінальному провадженні № 0000493 надійшло до суду 01 жовтня 2014 року о 11 годині 57 хвилин.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого та прокурора, прийшов до наступного.

Встановлено, що 01 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 313 ч. 1 КК України.

Клопотання подано з метою відшукання та вилучення обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з території домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , тобто для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

За обставинами кримінального правопорушення, викладеними у клопотанні, ОСОБА_5 в дачному будинку матері ОСОБА_6 , розташованому по АДРЕСА_1 незаконно виготовив та зберігає обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

В судовому засіданні слідчий слідчого відділу підтримала клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та долучені до матеріалів клопотання документи, виклала обставини кримінального правопорушення, вказала на речі, які планується відшукати.

Прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Оцінка представлених матеріалів та доводи сторони кримінального провадження вказують на наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Обшук, у відповідності до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Фактичні підстави для проведення обшуку це сукупність даних, які містяться в матеріалах провадження про те що, певні предмети чи особи, що мають значення для встановлення обставин знаходяться у певному місці.

Слідчий та прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ст. 313 ч. 1 КК України, відшукувані речі знаходяться на території домоволодіння, де планується проведення обшуку.

Додані до клопотання матеріали кримінального провадження містять дані, що вказують на подію кримінального правопорушення та перебування предметів кримінального правопорушення у місці, де планується проведення обшуку.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 , будучи допитаним як свідок, показав, що його мама ОСОБА_6 влітку 2014 року придбала дачний будинок по АДРЕСА_1 , біля якого на території двору розташоване гаражне приміщення. Він періодично приїздив до будинку з міста Києва та близько місяця тому вирішив обладнати в гаражі місце для виготовлення наркотичних засобів. До приміщення гаража він перевіз обладнання для виготовлення психотропних речовин, частини якого раніше придбав у різних магазинах міста Києва. Вказані обставини підтверджені протоколами допиту від 01 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості не лише про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку, а й особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Матеріали кримінального провадження містять дані про особу, у власності якої перебуває земельна ділянка та будинок з відповідними надвірними будівлями та спорудами, які знаходяться по АДРЕСА_1 . Такою особою є ОСОБА_6 . Дані обставини підтверджені копіями договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 1554, договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.08.2014, зареєстрованого в реєстрі за № 1549, Інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 27560804 від 02.10.2014.

Згідно показань ОСОБА_5 він є сином власниці будинку під номером АДРЕСА_1 та періодично приїздить до будинку, володіє і користується ним.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для проведення обшуку у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи ту обставину, що поняттям домоволодіння охоплюється житловий будинок з прилеглою до нього земельною ділянкою та належними йому господарськими спорудами та будівлями, за встановленими досудовим розслідуванням обставинами обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, ОСОБА_5 зберігає в гаражі домоволодіння, доцільним є надання дозволу на обшук не всього домоволодіння, а лише приміщення гаража.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук у кримінальному провадженні № 0000493 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 313 ч. 1 КК України, задоволити частково.

Надати слідчому СВ Миронівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 дозвіл на обшук гаража, який знаходиться на території домоволодіння під номером АДРЕСА_1 , що перебуває у приватній власності ОСОБА_6 , для виявлення та вилучення обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1