Провадження № 1-кс/639/44/16
Справа №639/84/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2016 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000708,-

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2016 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова із скаргою на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000708 звернулась ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення, яким поновити строк оскаржування бездіяльності прокурора ОСОБА_4 , зобов`язати останнього ухвалити процесуальне рішення про визнання ОСОБА_3 потерпілою.

Мотивовані вимоги тим, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 грудня 2015 р. встановлено, що постановою прокурора ОСОБА_4 від 09 грудня 2015 р. заявниці відмовлено в задоволенні клопотання про визнання її потерпілою по кримінальному провадженню №0000708. Прокурор вказує, що ОСОБА_3 вже має процесуальний статус потерпілої, що підтверджується її допитом в якості потерпілої та вручення відповідної пам`ятки про права та обов`язки. Відповідно до ст. 55, 56 КПК України вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілої відбувається з одночасним прийняттям рішення про визнання особи як потерпілої. Прокурор ОСОБА_4 порушив вимоги ст. 55, 56 КПК України та з одночасним врученням пам`ятки про права та обов`язки не прийняв рішення про визнання ОСОБА_3 в якості потерпілої.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення відповідні до наведеного вище та просила ухвалити рішення, яким свої вимоги задовольнити, як такі, що відповідають закону.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_3 та повідомив, що в його діях порушення закону відсутні.

Заслухавши пояснення сторін по справі, вивчивши матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

В ст. 55 КПК України зазначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілої виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 була допитана в якості потерпілої 25 серпня 2015 р. (арк.с. 168-171) та їй було вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілої від 25 серпня 2015 р. (арк.с. 172).

Таким чином, при виконанні вказаних вище дії, прокурором ОСОБА_4 не було допущено порушення вимог ст. 55, 56 КПК України оскільки, в основі набуття фізичною особою статусу потерпілої у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілої). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статус потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Крім того, права та обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Цей момент може збігатися з початком кримінального провадження або мати місце після його початку, але не може йому передувати. У разі коли особа не подавала відповідної заяви і була визнана потерпілим слідчим, прокурором або судом, права і обов`язки потерпілого виникають у неї з моменту надання згоди на таке визнання.

Всі вказані умови були виконанні під час допиту ОСОБА_3 в якості потерпілої, а тому її вимоги є безпідставними.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 56, 57, 303-307, 371, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000708 відмовити.

Повний текст ухвали складений та оголошений 15 січня 2016 р. о 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1