Справа № 314/1663/15-к Провадження № 1-кс/314/275/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000293 від «26» лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження: село Тернівка, Вільнянський район, Запорізька область, який має середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2015р. до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

Згідно з матеріалами клопотання, 23.02.2015, приблизно о 18 годині 20 хвилин, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел направлений на збут підробленої національної валюти України у вигляді бакнот, знаходячись у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Тернівка, вулиця Центральна, 41, збув продавцю ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , підроблену національну валюту Україниу вигляді банкноти номіналом 200 грн., шляхом повернення боргу у розмірі 120 грн. та придбання товарів з асортименту бару на загальну суму 155 грн., при цьому отримав здачу в ромірі 45 грн.

Згідно висновку експерта технічної експертизи № 70 від 05.03.2015 року «Банкнота НБУ номіналом 200 грн., 2011 року випуску, серійний номер КБ5609521, що надана на експертизу, виготовлена не за технологією підприємства, яка застосовується при виготовленні грошових знаків НБУ, а виконана струменево - капельним способом із застосуванням кольорової копіювальної розмножувальної техніки».

Таким чином, своїми діями, ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 199 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «збут підробленої національної валюти України у вигляді банкноти».

01.04.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню № 0000293 від 26.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду і незаконно впливати на свідків та потерпілих, тим самим перешкодити кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення. Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_5 ніде не працює, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування.

Так, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 було призначено до судового розгляду, але станом на 20.04.2015р. підозрюваний до суду доставлений не був.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування або заміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КПК України слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.
Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Так, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 було призначено до судового розгляду, але станом на 20.04.2015р. підозрюваний до суду доставлений не був, відповідно клопотання без останнього не може бути розглянуте.

Керуючись ст.ст. 131-132, 186-187, 177-179, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського району ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000293 від «26» лютого 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

20.04.2015