Провадження №1-кс/127/9681/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Вінниця

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003907 від 15.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Згідно клопотання, 15.06.2015 року біля 07:15 годинидвоєневідомихосібперебуваючи на перехрестівул. Лермонтова пров. Л.Українки в м. Вінниці, з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно, нанесли громадянину ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани задньої поверхні лівого стегна,, забій правого плечового суглобу та обох стегон. Потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на посаді головного лікаря Вінницького обласного онкологічного диспансеру.

15.06.2015 року, близько 07.15 годині, двоє невідомих осіб, перебуваючи поблизу перехрестя вул. Лермонтова - пров. Л.Українки у м. Вінниці, з хуліганських спонукань грубо порушуючи громадський порядок, безпідставно, використовуючи дерев`яну биту та травматичну зброю, нанесли гр. ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді, забійної рани задньої поверхні лівого стегна, забій правого плечового суглобу та обох стегон.

Оперативним шляхом було отримано оперативну інформацію про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у квітні 2015 року підшукував осіб, які б погодилися нанести тілесні ушкодження одному з лікарів онкодиспансеру, оскільки даний лікар відсторонив від лікарської діяльності його тещу. Проведеними заходами було встановлено, що тещею ОСОБА_5 являється гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , яка працює на посаді лікаря-гінеколога гінекологічного відділення ВОКОД. Зі слів ОСОБА_4 між ним і ОСОБА_6 дійсно мав місце конфлікт у квітні 2015 року пов`язаний зі службовою діяльністю.

Гр. ОСОБА_6 може мати відношення до замовлення вчинення хуліганських дій відносно гр. ОСОБА_4 , підтримувати із виконавцями злочину зв`язок як до вчинення злочину та і після його вчинення.

Тому, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомний завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання мотивоване, обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації про вхідні, вихідні дзвінки нульової тривалості, вхідні та вихідні mms, sms повідомлення з прив`язкою до базових станцій, здійснені з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , у період з 01.03.2015 по 01.10.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя