Справа № 212/6298/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м.КривогоРогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за № 0000067 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженеця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимого, пенсіонера, маючого середньо-спеціальну освіту, не перебуваючого на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

Учасники кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за наступними фактичними обставинами:

08.01.2015 року, приблизно о 13:30 годині, знаходячись на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , побачив свого сусіда ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив по проїзній частині земельного покриття автодороги, у напрямку будинком АДРЕСА_3 , де ОСОБА_3 вступив з ОСОБА_5 в суперечку з приводу того, що ОСОБА_5 , проходячи поряд з подвір`ям його домоволодіння, дразнить його собак, які потім гучно лають, на ґрунті чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_3 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , діючи з метою спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з мотивів гострої неприязні до нього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, приблизно в 13.40 годині 08.01.2015 року, вийшов на проїзжу частину автодороги поряд з будинком АДРЕСА_3 , наздогнавши ОСОБА_5 , заду з лівого боку, схопив лівою рукою за праву руку ОСОБА_5 відвівши її в сторону, розвернувши таким чином ОСОБА_5 обличчям до себе, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар правою рукою по обличчю в область носу потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого потерпілий ОСОБА_5 упав на земельне покриття спиною та втратив свідомість, після чого ОСОБА_3 пішов до свого помешкання.

Таким чином, в результаті протиправних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта 56 (33-15), заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: 3 синці в області обличчя і правої кисті, виявлені ушкодження за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 ч.1 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з примирення., посилаючись на те, що відшкодував обвинувачений відшкодував йому матеріальну і моральну шкоду, він не має до нього претензій.

Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого, просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, він відшкодував нанесену матеріальну і моральну шкоду, потерпілий претензій до нього не має.

Прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_8 підтримала клопотання потерпілого і обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності, просила звільнити його від кримінальної відповідальності, посилаючись нате, що обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, відшкодував завдані збитки, примирився з потерпілим, потерпілий просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого в особі адвоката ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого в особі ОСОБА_7 клопотання підтримали.

Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 заподіяну матеріальну шкоду, про що свідчить рас писка потерпілого ОСОБА_5 від 27.11.2015 року.

Заслухав учасників процесу, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні клопотання і вважає,що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 314 ч.3, ст. 284 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 задовільнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.125 КК України, в зв`язку з примиренням, кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошеня.
Суддя: ОСОБА_1