Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2043/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. при секретарі Пашкевич О.В. з участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_1, з участю підозрюваного ОСОБА_2, розглянула клопотання прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.164 КК України, -

В с т а н о в и л а :

Згідно рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 16.06.2005 року, ОСОБА_2 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 02.05.2005 року і до повноліття сина ОСОБА_5, а саме до 14.03.2020 року.

Однак, ОСОБА_2 будучи раніше засудженим за даний злочин продовжує ухилятися від сплати аліментів, ніде не працює, в районний центр зайнятості з метою сприяння у працевлаштуванні не звертався, матеріальну допомогу дитині не надає, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів в період з 01.02.2012 року по 01.09.2013 року в сумі 6654,9 грн., а загальна заборгованість по сплаті аліментів становить 16880,75 грн..

У вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, 31.03.2010 року засуджений Баранівським районним судом до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Повідомлення про підозру ОСОБА_2 вручено 17.09.2013 року.

В судовому засіданні прокурор підтримала подання та зазначила, що матеріали кримінального провадження №0000373, а саме: подання відділу ДВС Баранівського РУЮ, довідка-розрахунок щодо стану заборгованості, покази свідка ОСОБА_6, покази підозрюваного ОСОБА_2. підтвержують, що предявлена підозра ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України є обгрунтованою.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання зазначив, що розкаюється у вчиненому.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Воронюк А.Ю., підозрюваного ОСОБА_2, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_2 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий за ухилення від сплати аліментів, внаслідок чого відбував покарання у вигляді позбавлення волі, є підстави задовольнити клопотання прокурора.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.179,184, 193, 196 КПК України

У х в а л и л а :

1. Застосувати запобіжний захід особисте зобовязання стосовно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя

АДРЕСА_1.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки :

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із місця свого постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду терміном на два місяці.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_2, що в разі не виконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

3.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : О.В.Васильчук