Справа № 212/9969/15-к
1-кс/212/1182/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 0003383 від 30 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 3, 15ч.2, 186ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
14.12.2015 до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні Жовтневого відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003383 від 30 листопада 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч. 3, 15ч.2, 186ч.3 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що 08.12.2015 року близько о 18.40 годин, ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення, переслідуючи корисливу мету прийшов до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , куди проник через незачинені двері.

В той же день, близько о 18.45 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищевказаної аптеки, реалізуючи свій намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, підійшов до касового апарату, усвідомлюючи, що його дії носять відкритий характер, відкрито викрав належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 1650 гривен, після чого з викраденим з місця скоєння злочину намагався зникнути, покинувши приміщення аптеки, але з причин, що не залежали від його волі, не довів свої злочинні дії до кінця, так як був затриманий перехожими поблизу вищевказаної аптеки.

Крім того, ОСОБА_4 , повторно, 30.11.2015 року близько о 15.05 годин, ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна з проникненням в інше приміщення, переслідуючи корисливу мету прийшов до аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_2 , куди проник через незачинені двері .

В той же день, близько о 15.10 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні вищевказаної аптеки, реалізуючи свій намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, підійшов до фармацевта зазначеної аптеки- ОСОБА_5 та застосовуючи до неї насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося в тому, що ОСОБА_4 відштовхнув ОСОБА_5 від касового апарату, спричинивши їй фізичного болю та з касового апарату відкрито викрав належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 2630 гривен, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене на свою користь.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_6 був завданий фізичний біль, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальний збиток на суму 2630 гривень.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Кривого Рогу, українець, громадянин України; не одружений, не працює, раніше судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться на диспансерному обліку в Криворізькому психоневрологічному диспансері у лікаря психіатра з 1997 року, з діагнозом легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності та у лікаря нарколога з липня 2010 року, з діагнозом психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судово-психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваного ОСОБА_4 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоча про розгляд справи належним чином був повідомлений.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Крім того, слідчий суддя вбачає підстави для надання прокурору дозволу на здійснення вилучення зазначених у клопотанні оригіналів документів, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів у вищезазначеному кримінальному провадженні та які потрібні для проведення судово-психіатричної експертизи.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст. ст. 159-166 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати прокурору прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованому за адресою: АДРЕСА_4 ,з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1