П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 1-66/11 року

27 жовтня 2011 року смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Круль І.В.,

секретаря Рогів Т.Р.

з участю прокурора Рутковського Ю.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в смт.Богородчани справу про обвинувачення справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, суджений Богородчанським районним судом 11.11.2009 р. за ч.1 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, 06.05.2010 р. за ч.3 ст.296 КК України, 06.10.2010 року за ч.1 ст.185 КК України, 12 квітня 2011 року за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, громадянина України, за ч.3 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працює, суджений Богородчанським районним судом 27.10.2005 р. за ч.1 ст.296 КК України у вигляді штафу 850 грн., громадянина України, за ч.2,3 ст.185, 246 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Богородчанського районного суду знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_3, за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185, 246 КК України. В обвинуваченні зазначено, що ОСОБА_4 06 січня 2011 року вчинив незаконну порубку дерев, що заподіяло істотної шкоди на загальну суму 7092,37 грн. в с. Манява Богородчанського району та будучи в стані алкогольного спяніння, в с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської обл. за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 515 грн. поєднану з проникненням в житло 23 лютого 2011 р., 01 квітня 2011року будучи в стані алкогольного спяніння, вчинив повторно крадіжку майна потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 545 грн. поєднану з проникненням в житло, 12 червня 2011 року., повторно вчинив крадіжку майна потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 1115 грн. будучи в стані алкогольного спяніння.

Від підсудного ОСОБА_3 поступила заява про застосування відносно нього Закону України "Про амністію".

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння діючи повторно, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_5 на загальну суму 515 грн. поєднану з проникненням в житло 23 лютого 2011 р.

Згідно ст.1 Закону України № 3680-VI Про амністію від 08 липня 2011року звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального Кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч.3 ст.185 який є тяжким, і тому до нього не можна застосувати Закон України Про амністію.

При таких обставинах, суд вважає клопотання безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 р., керуючись ст.12 КК України, ст. 296 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В клопотанні ОСОБА_3 про закриття кримінальної справи про його обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України, у звязку з амністією відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 7 діб з дня одержання її копії в апеляційному порядку.

Головуюча