УХВАЛА
Справа № 126/389/15-к

Провадження № 1-кс/126/86/2015

"02" лютого 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000060 від 31.01.2015 року, -

ВСТАНОВИВ :
02.02.2015 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бершадського району ОСОБА_3 , про надання дозволу на доступ до речей та документів ( в тому числі електронних) та можливості їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ІНФОРМАЦІЯ_1 (найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 щодо абонента мобільного зв`язку сім - картка № НОМЕР_3 в період часу з 01.01.2015 року по максимально можливий термін, та щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію та надати його слідчому ОСОБА_4 .

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речовий доказ, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що CВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000060 від 31.01.2015 року, правова кваліфікація ст. 187 ч.4 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 30.01.2015 року біля 19 год 15 хв в с. Джулинка Бершадського району Вінницької області по вул. Центральна, біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , троє не встановлених осіб здійснили напад на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , та ОСОБА_7 жительку АДРЕСА_2 , в ході якого, застосували насильство у вигляді нанесення ударів імовірно рукояткою пристрою для відстрілу гумовими кулями по голові ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , здійснили декілька пострілів з даного пристрою в сторону ОСОБА_5 , один з яких влучив в його ногу, та заволоділи пакетом з грішми в сумі 372100 грн., який знаходився на задньому сидінні автомобіля потерпілих Тоуоtа RАV 4 д/н НОМЕР_4 , після чого на автомобілі зникли з місця злочину в невідомому напрямку.

В ході проведення допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_4 , який працював на ПСП ІНФОРМАЦІЯ_6 тривалий час, був звільнений у 2014 році, знав яким чином на ПСП ІНФОРМАЦІЯ_6 ведуться справи, встановлено абонентський номер сім-карти його мобільного телефону, а саме: № НОМЕР_3 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що надходили на мобільний телефон ОСОБА_9 , у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Зазначені відомості містяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ІНФОРМАЦІЯ_1 (найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 . Тому виникла необхідність одержати дозвіл на доступ до речей та документів ( в тому числі електронних) та можливості їх вилучення, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема щодо документів (в тому числі електронних), які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ІНФОРМАЦІЯ_1 (найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 , щодо абонента мобільного зв`язку сім - картка № НОМЕР_5 , в період часу з 01.01.2015 року по максимально можливий термін, та щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента , які мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка могла вчинити вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ. В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація та забезпечення тимчасового доступу й можливості вилучення вищевказаної інформації мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації без тимчасового доступу до неї та її вилучення неможливо. Вилучення інформації необхідне для подальшого розслідування даного кримінального провадження, використання її в подальшому як доказу та встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора мобільного зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши матеріали клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказаних в клопотанні, оскільки є підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів та таке вилучення необхідне для досягнення мети встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: мети встановлення особи, причетної до вчинення вказаного злочину та вилучення цієї інформації необхідне для використання її як доказу в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку): ІНФОРМАЦІЯ_1 (найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса - АДРЕСА_1 ,телефон НОМЕР_1 , факс НОМЕР_2 забезпечити слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації щодо абонента мобільного зв`язку сім - картка № НОМЕР_3 , в період часу з 01.01.2015 року по максимально можливий термін, та щодо інформації про: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить вище вказану інформацію та надати його слідчому ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1