Справа №562/1521/14-к
У Х В А Л А

29.10.2014 року м. Здолбунів

під головуванням ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області підготовче судове засідання по обвинуваченню № 0000375 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №0000375 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в приміщення, повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000375 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для зупинення провадження відповідно до ст.335 КПК України або закриття даного кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України, немає.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту на два місяці.
Обвинувачений не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Вислухавши обвинуваченого, врахувавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання необхідно задовільнити.
Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинувачених. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 травня 2014 року суддею ОСОБА_5 для обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Справа неодноразово призначалась до підготовчого судового засідання, однак відкладалась в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , тому ухвалою Здолбунівського районного суду від 11 вересня 2014 року справу було зупинено та оглошено розшук обвинуваченого.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що неявлявся в судові засідання, у зв`язку з тим, що судові повістки отримувала його мама, яка не повідомляла його про їх надходження, тому він не був належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи.
З огляду на вищевикладене, наявні достатні підстави для продовження обвинуваченому, обраний йому раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та призначення до судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово.
Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту кримінального провадження для дослідження під час судового розгляду справи протоколів слідчих дій, документів, що характеризують обвинуваченого.
Щодо задоволення клопотання прокурора учасники судового провадження не заперечували.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177-179, 181, 183, 194, 314-317, Глави 38 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відновити, призначити до судового розгляду та розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області об 11:00 годині 29 грудня 2014 року за участю прокурора.
Клопотання прокурора задоволити.
Долучити до справи матеріали кримінального провадження № 0000375.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту до 12 год. 50 хв. 26 грудня 2014 року.
Заборонити ОСОБА_4 залишати цілодобово житло за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом прибувати у Здолбунівський районний суд Рівненської області /вул.Незалежності,10,м.Здолбунів Рівненської області/.
Копію ухвали направити до Здолбунівському районному відділу УМВС України у Рівненській області для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а обвинувачений ОСОБА_4 негайно має прибути до місця свого проживання.
Надати учасникам судового провадження, у разі заявлення відповідного клопотання, можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у термін до 29 грудня 2014 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого
Ухвала в частині призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає. На ухвалу щодо обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: