Справа №487/6070/15-к
Провадження № 1-в/487/145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва подання Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про продовження адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 17.09.2012 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 28.03.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ст. 309 ч.2 до 2 років 1 місяця позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
03.08.2015 року Начальником Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області направлено до суду подання про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 , який 29.08.2014р. звільнився з місць позбавлення волі.
21.08.2014р Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. З 17.09.2014 року за ОСОБА_3 Заводським РВ ММУ здійснюється адміністративний нагляд.
Разом з цим 01.01.2015р о 21.00 год. ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим відносно нього складено адміністративний протокол за ст..187 ч.1 КУпАП.
24.03.2015р о 21.30 год. ОСОБА_3 був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, в зв`язку з чим відносно нього складено адміністративний протокол за ст..187 ч.1 КУпАП.
26.06.2015 року відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.2 ст.187 КУпАП.
ОСОБА_3 попереджений про те, що у відношенні нього може бути продовжений адміністративний нагляд.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути подання у його відсутності. Не заперечує проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так судом встановлено, що 29.08.2014р. ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі.
21.08.2014р Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.
З 17.09.2014 року за ОСОБА_3 Заводським РВ ММУ здійснюється адміністративний нагляд.
За період адміністративного нагляду, ОСОБА_3 , неодноразово порушував умови адміністративного нагляду, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Враховуючи особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних правопорушень, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід продовжити адміністративний нагляд терміном на шість місяців, відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,суд
УХВАЛИВ:
Подання Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, про продовження адміністративного нагляду по відношенню до ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд призначений Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 21.08.2014року, строком на шість місяців.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області.
Суддя Заводського районного
суду м. Миколаєва ОСОБА_1