Провадження № 1-кс/742/454/15
Єдиний унікальний № 742/2990/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2015 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність заступника Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, а саме самоправство.

Свою скаргу мотивує тим, що 22 липня 2015 року звернулась з письмовою заявою до Прилуцького міжрайонного прокурора про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме самоправство. В своїй заяві вказувала, що згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03 липня 2015 року в цивільній справі №742/2391/15-ц, яке набрало законної сили, є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_5 . Будучи належним власником вказаного житлового приміщення та маючи намір використовувати його на власний розсуд, спільно з своїм чоловіком спробувала зайти на подвір`я за вищевказаною адресою, проте невідові їм люди почали погрожувати розправою та вимагати кошти за начебто проведені ремонтні роботи. В зв`язку з цим скаржниця та її чоловік змушені були покинути дане подвір`я. Оскільки, такими самовільними діями ці невідомі особи, не маючи будь-яких прав на правомірне проживання в даному житловому будинку, свідомо чинять перешкоди в реалізації скаржницею, як належного власника житла, права вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, нею і була подана заява про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме самоправство.

Проте, заступником начальника Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , заява ОСОБА_3 від 22 липня 2015 року була надіслана за належністю 27 липня 2015 року до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для прийняття рішення згідно законодавства. Оскільки, заступником Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 по даному факту не внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, скаржниця і просить визнати бездіяльність заступника Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відповідні відомості до ЄРДР на підставі її заяви, поданої 22 липня 2015 року.

В судовому засіданні скаржниця повністю підтримала доводи скарги, проти задоволення якої заперечував прокурор ОСОБА_6 , який пояснив, що оскільки при отриманні Прилуцькою міжрайонною прокуратурою копії заяви про кримінальне правопорушення, така й була направлена за належністю до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для прийняття відповідного рішення.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали додані до скарги, суд приходить до наступних висновків.

22 липня 2015 року ОСОБА_3 звернулась з письмовою заявою до Прокурора Чернігівської області, Прилуцького міжрайонного прокурора, начальника УМВС України в Чернігівській області та начальника Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме самоправство (а.с.5).

Згідно копії листа від 27 липня 2015 року №42р-15, заступником Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , заява ОСОБА_3 від 22 липня 2015 року була надіслана за належністю до Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області для прийняття рішення згідно законодавства (а.с.4).

У відповідності до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Враховуючи вищевикладене, оскільки скаржницею заява про кримінальне правопорушення була подана як до Прокурора Чернігівської області, Прилуцького міжрайонного прокурора, начальника УМВС України в Чернігівській області так і до начальника Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а саме самоправство, заступником Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 й була направлена відповідна копія заяви до Прилуцького МВ УМВС в Чернігівській області для прийняття відповідного рішення, то в задоволенні скарги необхідно відмовити. Доводи ж скаржниці про бездіяльність прокурора не заслуговують на увагу, та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність заступника Прилуцького міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1