overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 351/526/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/37/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.03.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000047,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000047 стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000047 за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 на 27 березня 2014 року на 13:30 год. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/780/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/53/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.04.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за ч. 1 ст. 321 КК України стосовно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000090,-

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт за ч. 1 ст. 321 КК України у кримінальному провадженні № 0000090 стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ст. 314 КПК України 2012 р. після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного та на підставі ст. 314 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000090 за ч. 1 ст. 321 КК України відносно ОСОБА_2 на 13.45 год. 06.05.2014 р. в залі судових засідань Снятинського районного суду;

про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 КПК України.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1534/14-к
Номер провадження №1-кп/351/82/14
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"28" липня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимий

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 09:10 год. 30.07.2014 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/2020/14-к
Номер провадження №1-кп/351/108/14
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"13" жовтня 2014 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

адвоката потерпілої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №30000288 за обвинуваченням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тулоків Снятинського р-ну, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, розлученого, раніше судимого

за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ст.125 ч. 1 КК України, відносно ОСОБА_7 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 10:30 год. 21.10.2014 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого ОСОБА_7 , потерпілу ОСОБА_5 , адвоката потерпілої ОСОБА_6 .

Ухвала не оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/407/15
У Х В А Л А
16 вересня 2015 року м.Знам`янка
Слідчий суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в місті Знамянка скаргу адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області в порядку ст. 303 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Знам"янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області в порядку ст. 303 КПК України, а саме відмову в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження висновку медичного обстеження ОСОБА_4 . Просить суд зобов`язати слідчого долучити до матеріалів кримінального провадження медичний висновок на ОСОБА_4 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 304 КПК України, не встановлено.
З метою об"єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з"ясування всіх обставин справи необхідно витребувати із СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження №0001644.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, 318 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який є захисником ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області в порядку ст. 303 КПК.
Зобов`язати начальника СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження №0001644.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 30 вересня 2015 року, з участю слідчого Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , скаржника адвоката ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копії ухвали направити до Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області, скаржнику адвокату ОСОБА_2 , підозрюваному ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Дата документу 10.06.2015

Справа № 334/3290/15-к
Провадження № 1-кс/334/806/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 по кримінального провадження №0002954,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратура Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 по кримінального провадження №0002954.

В скарзі зазначив, що 30.03.2015 року прокурор ОСОБА_3 частково задовольнив його клопотання , відмовив йому у долучені до матеріалів справи копій публікацій ЗМІ, та відмовив у проведенні одночасного допиту його та ОСОБА_6 .Вважає, що прокурором ОСОБА_3 . В порушені норми ст.. 223 КПК України. Просить визнать бездіяльність прокурора , зобов`язати його задовольнити клопотання 15.03.2015 року.

У судовому засіданні заявник відмовився від скарги, про що написав заяву.

Прокурор не заперечує.

Вивчивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає, оскільки заявник ОСОБА_5 відмовився від поданої скарги,отримав відповідь на заявлені клопотання, підстави , викладені у заяві не існують.

Керуючись. ст.. ст.. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 по кримінального провадження №0002954.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 1-п-219/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2011 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., з участю прокурора Петрова І.М., розглянувши кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, несудимого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, за статтею 128 КК України, в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 02.05.2009 р. близько 18 год. на вул. Мічуріна дачного кооперативу Енергетикв м. Олександрія під час сварки з ОСОБА_2 штовхнув її, внаслідок чого вона упала, чим заподіяв їй необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження в вигляді перелому зовнішньої лодижки правого гомілково-ступневого суглобу.

Слідчий прохає закрити провадження по справі в звязку з амністією, оскільки обвинувачений досяг 60-річного віку, несудимий, має позитивні характеристики.

Обвинувачений погодився на застосування амністії.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки обвинуваченим здійснено злочин, який не відноситься до категорії тяжких, на момент набрання чинності Законом України Про амністію у 2011 роційому виповнилося 60 років.

В звязку з зазначеним провадження по справі необхідно закрити.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 1 п. ґ, 6, 7,9, 10, 12 Закону України Про амністію у 2011 р.від 08.07.2011 р., 44 КК України, 81, 93 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження по справі.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст.

128 КК України на підставі ст. 1 п. ґЗакону України Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 р.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя:
Справа № 335/7595/14-к 1-кс/335/2967/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову від 11.06.2014 року слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000043 від 27.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову від 11.06.2014 року слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000043 від 27.09.2013 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову від 11.06.2014 року слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000043 від 27.09.2013 року.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 55, на 10 липня 2014 року о 16-00 год.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.
Викликати у судове засідання заявника та представника прокуратури Запорізької області.
Витребувати з прокуратури Запорізької області для огляду у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000043 від 27.09.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/864/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
27.08.2015 року. м. Кіровоград

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року про відмову в задоволенні подання Устинівського виправного центру № 37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській РДА Кіровоградської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання.
ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою № 0000250 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Устинівського районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2015 року про відмову в задоволенні подання Устинівського виправного центру № 37 Кіровоградської області та спостережної комісії при Устинівській РДА Кіровоградської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання на 11.30 год. 06. 10.2015 року про, що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/760/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 324/846/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1528/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 307 ч. 1, Доповідач в 2 інстанції
ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 жовтня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, якому ухвалою апеляційного суду від 02.10.2015 року був наданий строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12 жовтня 2015 року призначений розгляд апеляційної скарги обвинуваченого на 10 листопада 2015 року на 10-00 годину.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2015 року вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги захисника призначити до слухання разом з апеляційною скаргою обвинуваченого на 10 листопада 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 457/644/15-к
Провадження №1-кп/442/277/2015
У Х В А Л А
"24" вересня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря - ОСОБА_4

в залі суду в місті Дрогобичі в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000062, від 10.02.2015 року відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України,-

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307 КК України.

В судове засідання призначене на 18.08.2015 року, на 08.09.2015 року, та 24.09.2015 року свідки : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про проведення такого.

При таких обставинах суд вважає, за змістом ст.327 КПК України до вказаних свідків слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ, так як їх неявка в судове засідання не дає суду можливості продовжити судове слідство в даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Суд звертає увагу працівників міліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками міліції від свідків письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати привід через органи внутрішніх справ для доставки в судове засідання на 19 жовтня 2015 року на 15-00 год., в приміщення Дрогобицького міськрайонного суду до свідків :

- ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_9 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_10 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_12 , АДРЕСА_5 ,

Виконання ухвали доручити Трускавецькому МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Про виконання негайно повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3
справа №619/4413/15-к
провадження №1-кп/619/420/15
УХВАЛА
іменем України
19.10.2015 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд харківської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Біла Церква, Київської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 23.07.2015 року Дергачівським районним судом за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

19.10.2015 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001395 від 31.07.2015 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185ч.2, 185 ч.3 КК України на 23.10.2015 р. на 12.00 год.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1