У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 16.01.2014 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

06 травня 2014 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме: документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкрито рахунки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 ) та інформації щодо руху коштів по вказаним рахункам за період часу з 25.01.2011 року по 30.01.2013 року, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 ), юридична адреса якого АДРЕСА_1 .

На підставі заяви, 16.01.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 175 КК України.

Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві, в період перебування на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого знаходилась по АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 умисно, безпідставно було здійснено невиплату заробітної плати більш як за один місяць ряду працівників структурних підрозділів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдано останнім майнової шкоди.

Крім того, у клопотанні старшого слідчого зазначено, що документи, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкрито рахунки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 ) будуть використані в якості доказів для проведення відповідних почеркознавчих експертиз для встановлення факту підписання директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідних платіжних доручень та інших платіжних документів, та встановлення особи яка було уповноважена відкривати зазначені рахунки та мала право підпису від імені товариства, а також зазначено, що вказана інформація має доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять відомості, які становлять банківську таємницю, а саме: документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкрито рахунки № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 ) та інформації щодо руху коштів по вказаним рахункам за період часу з 25.01.2011 року по 30.01.2013 року, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_4 ), юридична адреса якого АДРЕСА_1 , та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: