Провадження по справі № 1-кс/752/5985/15

У Х В А Л А
05.10.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві,

в с т а н о в и в:
адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 04.08.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою з наступних підстав.

Згідно з приписами ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту скарги, заявником оскаржується постанова слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення допиту потерпілої в режимі відеоконференції, тобто постанова, яка не підлягає оскарженню в порядку статті 303 КПК України, оскільки слідчим не відмовлено у проведенні слідчої дії, а лише в її проведенні у певному режимі.

Згідно з ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки оскаржувані у скарзі дії слідчого не підлягають оскарженню в порядку, встановленому статтями 303 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Голосіївського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 від 04.08.2015 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявникові разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя