Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-299/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2011 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Маржиної Т.В.

при секретарі Мирошниченко Р.М.

за участю прокурора Кривошеї О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, приватного підприємця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 влітку 2010 року, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, для власного вживання, на березі річки Синюха по вул. Автодорівській в м. Первомайську зірвав кілька кущів коноплі, які залишив сушитися там же. Через кілька днів ОСОБА_1 приїхав на місце сушіння коноплі, де з вказаних висохлих рослин обірвав листя, яке подрібнив та помістив до пластикової миски червоного кольору, яку взяв дома. Подрібнені маси рослини коноплі ОСОБА_1 приніс до себе додому по вул. Халтуріна, 18а в м. Первомайську Миколаївської області, поклав до шухлядки кухонної стінки в літній кухні і таким чином незаконно придбав, виготовив та зберігав у своєму помешканні до 21.06.2011 року для власних потреб, без мети збуту. 21.06.2011 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 в домоволодінні було виявлено і вилучено рослинні масси, які згідно з висновком експерта №954 від 07.07.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого складає 475 грамів, що в перерахунку на суху речовину складає 414,2 грами.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у предявленому обвинуваченні, ніякі фактичні обставини справи не заперечував і пояснив, що страждає на важку форму цукрового діабету, вживання рослин коноплі допомагає йому знизити рівень цукру у крові, тому він пішов на беріг річки, де назбирав коноплю, що там росла і залишив її сушитися. Через декілька днів, коли конопля висохла, він прийшов на річку, відірвав листя від стовбурів, подрібнив його та склав до миски, яку приніс з дому. Виготовлений таким чиом наркотичний засіб приніс додому, де і зберігав для власного вживання шляхом паління. У вчиеному розкаявся, вчинив даний злочин лише для полегшення стану здоровя. Зараз оформляє інвалідність через наявність цукрового діабету.

Крім повного визнання своєї провини самим підсудним, його вина підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених судом: протоколом обшуку /а.с.6/; протоколом зважування /а.с.10/, висновком судово-хімічної експертизи №954 від 07.07.2011 року, згідно якого надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_1 є особливо-небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 413,764 грами /а.с.26-30/; речовими доказами у справі вилученим наркотичним засобом /а.с.32/.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження під час судового слідства, його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який має постійне місце проживання, сімю, займається підприємницькою діяльністю.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину, наявність численних захворювань, перебування на диспансерному обліку лікаря-ендокринолога, позитивну характеристику з місця проживання, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, вчинення злочину вперше.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, покарання йому слід призначити у вигляді штрафу на користь держави.

Речові докази в наданій справі наркотичний засіб слід знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи на підставі ч.5 ст. 93 КПК України слід віднести на рахунок держави.

Крім того, оскільки ОСОБА_1 потребує лікування в м. Миколаєві, суд вважає за можливе скасувати обраний щодо нього запобіжний захід у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і признатичи йому покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот пятдесят) грн.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання щодо ОСОБА_1 скасувати.

Речові докази у справі канабіс вагою 474 грами, який зберігається в камері зберігання речових доказів Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області згідно квитанції №63 від 12.07.2011 року /а.с.33/ - знищити.

Витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 562 грн. 80 коп. /а.с.25/ віднести на рахунок держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: