Дело № 4-66/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ОБ ИЗБРАНИИ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ОСОБА_1 ПОД СТРАЖЕЙ
09 октября 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе:
судьиСмирновой И.А.
при секретаре Коноваленко Т.М.
с участием прокурора Бойко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Сарата
представление следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не имеющего судимости,
обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185 УК Украины,
В ходе проведения досудебного следствия было установлено следующее:
ОСОБА_2, 17 сентября 2012 года, примерно в 01:30 часов, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, частично сняв черепичное перекрытие крыши, через чердак, тайно проник в помещение кладовой дома №100, расположенного по улице Мира в с.Плахтеевка Саратского района, Одесской области, принадлежащего ОСОБА_3, откуда похитил продукты питания на общую сумму 245 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
По данному факту было возбуждено уголовное дело 25.09.2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины.
Кроме того, в ходе досудебного следствия установлено, что ОСОБА_2, 24.08.2012 года, около 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, частично сняв черепичное перекрытие крыши, через чердак, проник в помещение кухни дома № 169, расположенного по улица Мира в с.Плахтеевка Саратского района, Одесской области, принадлежащего ОСОБА_4, откуда тайно, повторно, похитил магнитолу модели «ВВК ВХ 102U», стоимостью 680 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
По данному факту было возбуждено уголовное дело 04.10.2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.185 УК Украины.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, 30 сентября 2012 года, примерно в 09 часов, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, частично сняв черепичное перекрытие крыши, через чердак, проник в помещение кладовой дома №100, расположенного по ул.Мира в с.Плахтеевка Саратского района, Одесской области, принадлежащего ОСОБА_3, откуда тайно, повторно, похитил продукты
питания на общую сумму 207 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
По данному факту было возбуждено уголовное дело 05.10.2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины.
06.10.2012 года в 17 часов ОСОБА_2 был задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
08.10.2012 года вынесено постановление о привлечении ОСОБА_2 в качестве обвиняемого по ч. 3 ст. 185 УК Украины, предъявлено обвинение, и он был допрошен в качестве обвиняемого. Вину ОСОБА_2 признал полностью.
Вина обвиняемого ОСОБА_2 подтверждается показаниями потерпевших: ОСОБА_3 ОСОБА_4; свидетелей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и другими материалами дела.
Учитывая, что ОСОБА_2 совершил ряд тяжких преступлений, постоянного места жительства не имеет, бродяжничает, нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, может скрыться от досудебного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, может продолжить преступную деятельность, следователь просила суд представление удовлетворить - избрать ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ г. Измаила.
ОСОБА_2 не возражал против удовлетворения представления.
Заслушав следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, обвиняемого, изучив представленные материалы, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении тяжких преступлений, может содержаться в ИВС. С учетом личности обвиняемого, который не имеет постоянного места жительства, не проживает по указанному адресу на протяжении последних четырех месяцев, уклоняется от явки к следователю; тяжести совершенного преступления, а также с целью предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым представление удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины,
суд
П О С Т А Н О В И Л :
представление удовлетворить. Избрать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу и жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданину Украины, меру пресечения в виде содержания под стражей, сроком до двух месяцев, с содержанием в следственном изоляторе № 22 г. Измаила.
На постановление, в течение трех суток с момента вынесения, может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.
Судья И.А.Смирнова.