Справа № 640/586/16-к
н/п 1-кс/640/582/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що до Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 26.06.2014 із прокуратури Київського району м. Харкова надійшли матеріали за заявою гр. ОСОБА_4 про те, що 22.01.2014 у приміщенні ГУМВС України в Харківській області старшим касиром ОСОБА_6 йому надані грошові кошти в іноземній валюті в сумі 3000 та 2 300 доларів США, які на його думку містять ознаки підроблення.
В ході досудового розслідування встановлено, що вироком апеляційного суду Харківської області від 02.04.2012 на користь ОСОБА_4 з ОСОБА_7 в рахунок відшкодування майнової та моральної шкоди стягнуто грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 2 300 доларів США. На виконання вищевказаного вироку суду 22.01.2014 в приміщенні ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 старшим касиром ОСОБА_6 видані грошові кошти в сумі 3000 доларів США та 2300 доларів США, які знаходились у окремих конвертах, скріплених підписом і печаткою слідчого.
В ході огляду отриманих грошових коштів у ОСОБА_4 викликали сумнів у достовірності 6 купюр номіналом по 100 доларів США. В подальшому у пункті обміну валют йому повідомили, що із наданих для обміну купюр - 4 містять ознаки підроблення, а саме: АЕ 41231359 Е, СF 74271303 A, АК 41448626 А, АВ 41557693 D.
В ході огляду місця події 25.01.2016, проведеного у період з 12.15 по 12.25 у кабінеті №16 Харківської місцевої прокуратури №2, у потерпілого ОСОБА_4 вилучені 4 купюри номіналом по 100 доларів США : АЕ 41231359 Е, СF 74271303 A, АК 41448626 А, АВ 41557693 D, які належать останньому на праві приватної власності.
Прокурор вказує, що вилучені 25.01.2016 у ОСОБА_4 грошові кошти у іноземній валюті номіналом по 100 доларів США в кількості 4 шт. є предметом злочину, а тому необхідно накласти на них арешт.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки відповідно до ч.1 ст. 172 КК України неприбуття власника майна в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя розглядає клопотання за його відсутності.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, є достатні підстави вважати, що вилучені 4 купюри номіналом по 100 доларів США: АЕ 41231359 Е, СF 74271303 A, АК 41448626 А, АВ 41557693 D, є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання прокурора про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - грошові кошти номіналом по 100 доларів США, а саме: АЕ 41231359 Е, СF 74271303 A, АК 41448626 А, АВ 41557693 D, які 25.01.2016 вилучені у ОСОБА_4 в приміщенні Харківської місцевої прокуратури №2.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1