Провадження № 1-кс/161/4575/13
У Х В А Л А

про відмову у застосування

запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Луцьк 25 листопада 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_1, секретаря Ющак О.А., підозрюваного ОСОБА_2, захисника адвоката ОСОБА_3, слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, інваліда ІІІ групи, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання мотивує тим, що СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0004808 від 22.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України. Зважаючи, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення, що дає підстави вважати про можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України, а тому відносно підозрюваного слід обрати вказаний запобіжний захід, що зможе запобігти можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та захисника, які покладались на розсуд суду щодо обрання вказаного запобіжного заходу, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов»язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про, зокрема, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор. Згідно частини 3 цієї ж статті слідчий суддя, має право зобов»язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, є інвалідом ІІІ групи, тривалий час проживає у громадському шлюбі, у вчиненому щиро розкаюється, співпрацює з органами досудового розслідування, також те, що ні матеріалами клопотання, ні слідчим та прокурором безпосередньо в судовому засіданні не доведено наявність обґрунтованих ризиків, визначених ст.177 КПК України, в тому числі і щодо можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати розслідуванню даного кримінального провадження, тому приходжу до висновку про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193-194, 179 КПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

На підставі ч.3 ст.194 КПК України зобов»язати підозрюваного ОСОБА_2 зявлятись на виклик до слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4, чи інших слідчих, визначених у кримінальному провадженні №0004808, у визначений та попередньо погоджений час, день на протязі терміну розслідування вказаного кримінального провадження, а в разі неможливості зявитись через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену (их) посадову (их) особу (осіб).

Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос