Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2354/15-к
Провадження № 1-кп/376/152/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" листопада 2015 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000026 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Мала Михайлівка Сквирського району Київської області, жительки АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, неодруженої, пенсіонерки, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:
На початку липня 2015 року близько 24 години ОСОБА_4 , проходячи по вулиці Кошової в селі Великополовецьке Сквирського району Київської області, неподалік продуктового магазину виявила паперову коробку, в якій знаходився поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, в подальшому переслідуючи мету незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі, в паперовій коробці перенесла дану речовину до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала за вищевказаною адресою до 12.08.2015 року.
12 липня 2015 року в період часу з 07 год. 55 хв. до 08 год. 36 хв., під час обшуку працівниками міліції квартири АДРЕСА_2 , було виявлено речовину рослинного походження з характерним для коноплі запахом, яка згідно висновку експерта від 21.08.2015 року №2-02/1037 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом та маса якого в перерахунку на суху речовину становить 8,82 г.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, канабіс висушенийвіднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті.

Під час досудового розслідування 10 листопада 2015 року укладено угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 і її захисником ОСОБА_5 на підставі ст.472 КПК України.

Згідно вищезазначеної угоди сторони погоджуються щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст.309 КК України, обвинувачена визнає себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинна понести обвинувачена у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, з урахуванням того, що на день складання угоди про визнання винуватості обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Прокурор, обвинувачена та її захисник просять суд затвердити дану угоду.

Перевіривши угоду про визнання винуватості, опитавши обвинувачену, суд вважає, що укладення угоди є добровільним та відповідає вимогам ст.ст.469,472 КПК України та може бути затверджена судом, а також відсутні підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, на день укладення угоди обвинувачена характеризується позитивно, не судима.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченою є можливим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій узгоджену сторонами міру покарання.

Судові процесуальні витрати по справі покласти на обвинувачену.

Речові докази по справі знищити.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,369-374,468,469,470,472-475 КПК України, суд -

засудив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 листопада 2015 року між прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченою ОСОБА_4 та її захисником ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винною у пред`явленому та визнаному обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити їй узгоджену міру покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 307 (триста сім) гривень 20 коп. за проведення судових експертиз.

Речові докази: спецпакет №2400649 знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Київської області через Сквирський районний суд Київської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення має право звернутись до Сквирського районного суду Київської області, який затвердив угоду, з клопотання про скасування вироку.

Суддя