Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3717/14-к
Номер провадження 1-кс/213/276/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2014 року Слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001696 від 20.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Інгулецького району м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 20.10.2014 року приблизно о 06.50 годин в час коли громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із своїм цивільним чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виходили з під`їзду № 7 будинку АДРЕСА_1 , до них під`їхав невстановлений легковий автомобіль чорного кольору, з якого вийшло 4 невстановлених чоловіків вдягнених у камуфльовані костюми, бронежилети, та маски («балаклави»), які застосовуючи, до ОСОБА_6 фізичне насильство, посадили у зазначений автомобіль та з місця події поїхали у невідомому напрямку.

Умисні дії невстановлених осіб кваліфіковані за ознаками ч.2 ст. 146 КК України за ознаками незаконне викрадення людини.

Проведеними слідчими діями встановити місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та допитати за обставинами скоєного кримінального правопорушення не вдалося можливим.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, було встановлено, що ОСОБА_6 користується мобільним терміналом з сім-карткою НОМЕР_1 , а також постійно спілкується з цивільною дружиною - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка користується абонентським номером НОМЕР_2 та рідною сестрою - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка користується абонентським номером НОМЕР_3 .
Слідчий зазначає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення - встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних зв`язків вказаних абонентських номерів, в період з 01.06.2014 року по теперішній час, з можливістю їх вилучення в Криворізькій філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження ОСОБА_6 .

В судовому засіданні старший слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 своє клопотання про надання доступу до інформації і документів підтримав, просить його задовольнити. Також просить розглянути дане клопотання без виклику представника Криворізької філії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " у володінні якого знаходяться документи та наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вислухав старшого слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Інгулецького РВ КМУ, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України доведено, що інформація з каналів зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Кривий Ріг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню вхідних та вихідних номерів, здійснених з телефону громадянина ОСОБА_6 , місцезнаходження мобільного телефону, з якого здійснювалися вхідні дзвінки, встановленню особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти необхідною інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.06.2014 року до моменту отримання представником ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2 Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3 Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1