печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
22.12.2015 слідчий в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів адміністративних справ: №2а-69/08, №2а-70/08, №2а-123/08, №2а-122/08, №2а-121/08, №2а-119/08, №2а-125/08, №2а-124/08, №2а-120/08, №2а-118/08, №2а-39/08, №2а-117/08, №2а-116/08, №2а-135/08, №2а-468/08, №2а-145/08, з можливістю вилучення оригіналів: позовних заяв в рамках адміністративного судочинства відповідних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвал про відкриття провадження у справі, постанов за результатами розгляду адміністративних позовів, журналів судових засідань, довідок начальника продовольчої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 про період незабезпечення відповідних службових осіб продовольчим пайком, довідок-розрахунків компенсації за не отримане продовольче забезпечення, інших документів, що підтверджують підстави та порядок винесення на користь службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначених рішень.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Слідчим відділом слідчого управління Головної військової прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000780 від 23.04.2015, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за депутатським зверненням народного депутата України ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 410 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що військові службові особи військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 (на правах військової частини), шляхом шахрайства та зловживання службовим становищем заволоділи військовим майном, а саме грошовими коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 , що були списані з рахунків вказаної військової частини на користь службових осіб військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 в якості компенсації за неотримане продовольче забезпечення, яке останні не мали права отримувати, чим завдали матеріальні збитки ІНФОРМАЦІЯ_4 на загальну суму 100 214, 49 грн.

В ході досудового розслідування, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 протягом 2008 року винесено постанови, якими задоволені адміністративні позови службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 : постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2008 (Справа №2а-69/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_6 та постановлено стягнути на його користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 35 753 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2008 (Справа №2а-70/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_7 та постановлено стягнути на його користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 34 502 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.04.2008 (Справа №2а-123/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_8 та постановлено стягнути на її користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 27 988 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2008 (Справа №2а-122/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_9 та постановлено стягнути на її користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 39 018 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2008 (Справа №2а-121/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_10 та постановлено стягнути на її користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 31 141 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2008 (Справа №2а-119/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_11 та постановлено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 25 318 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2008 (Справа №2а-125/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_12 та постановлено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 12 978 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2008 (Справа №2а-124/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_13 та постановлено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 на його користь суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 39 018 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2008 (Справа №2а-120/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_14 та постановлено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 23 549 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2008 (Справа №2а-118/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_15 та постановлено стягнути з ІНФОРМАЦІЯ_3 на його користь суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 13 475 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.03.2008 (Справа №2а-39/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_16 та постановлено стягнути на його користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 13 475 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.06.2008 (Справа №2а-117/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_17 та постановлено стягнути на його користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 13 475 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.10.2008 (Справа №2а-116/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_18 та постановлено стягнути на його користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 30 349 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.10.2008 (Справа №2а-135/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_19 та постановлено стягнути на його користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 30 345 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.10.2008 (Справа №2а-468/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_20 та постановлено стягнути на його користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 26 475 грн.; постанова ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.06.2008 (Справа №2а-145/08), якою задоволено адміністративний позов ОСОБА_21 та постановлено стягнути на його користь з військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 суму заборгованості за продовольче забезпечення у розмірі 10 398, 48 грн.

Окрім того, Верховний суд України та Вищий адміністративний суд України дійшли обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для стягнення на користь позивача грошової компенсації замість недоотриманих продовольчих пайків, оскільки із січня 2001 року набула чинності ст. 16 ЗУ від 06.12.1991 №1934 «Про Збройні Сили України», якою військовослужбовцям гарантувалося одержання за рахунок держави житла, фінансового, речового, продовольчого, медичного та інших видів забезпечення у розмірах, які визначаються Кабінетом Міністрів України і враховують характер та умови службової діяльності грошова компенсація за не отримане продовольче забезпечення не передбачена.

Також, згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 29.03.2002 №426 «Про норми харчування військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_6 , інших військових формувань та осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та ІНФОРМАЦІЯ_7 » грошова компенсація за не отримане продовольче забезпечення також не передбачена, а тому грошова компенсація замість продовольчих пайків для військовослужбовців була передбачена законодавством України лише до 2000 року.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність перевірити законність отримання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 грошової компенсації за неотримане продовольче забезпечення, встановити правові підстави та порядок отримання даної грошової компенсації вказаними військовослужбовцями, перевірити інші обставини зазначені у депутатському зверненні народного депутата України ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя вважає, що документи, які містяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наданих слідчим даних, мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000780, які іншими способами довести неможливо.

Разом з тим, клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, які зазначені в його клопотанні слідчий суддя вважає передчасним, оскільки слідчим необґрунтовано та не надано даних, які б вказували на необхідність вилучення оригіналів документів.

Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене із прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , прокурору групи прокурорів Головної військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з правом передоручення іншому органу досудового розслідування в порядку ст. 40, ч. 6 ст. 218 КПК України, на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до матеріалів адміністративних справ: №2а-69/08, №2а-70/08, №2а-123/08, №2а-122/08, №2а-121/08, №2а-119/08, №2а-125/08, №2а-124/08, №2а-120/08, №2а-118/08, №2а-39/08, №2а-117/08, №2а-116/08, №2а-135/08, №2а-468/08, №2а-145/08, а саме: позовних заяв в рамках адміністративного судочинства відповідних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухвал про відкриття провадження у справі, постанов за результатами розгляду адміністративних позовів, журналів судових засідань, довідок начальника продовольчої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 про період незабезпечення відповідних службових осіб продовольчим пайком, довідок-розрахунків компенсації за не отримане продовольче забезпечення, інших документів, що підтверджують підстави та порядок винесення на користь службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначених рішень.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/46272/15-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому в особливо важливих справах Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_4

Виконавець: ОСОБА_1 .

22.12.2015