Код суда 233 Справа № 233/4822/15-к
ВИРОК
15 вересня 2015 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працює, раніше судимий:
- 30.03.1994 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 року з конфіскацією майна. 21.08.1997 року звільнений згідно Закону України «Про амністію»;
- 16.02.1998 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 2, ч. 14, ч. 17, ст. 140 КК України ( в редакції 1960 року), до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. 31.03.1999 року звільнений умовно - достроково на підставі ухвали Калінінського районного суду м.Горлівка від 26.03.1999 року, не відбутий строк складає 4 місяці 20 днів;
- 28.07.1999 року Костянтинівським міським судом Донецької області, за ст. 17, ч. 3 ст.140, ч. 1 ст. 145, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці з конфіскацією майна. 26.11.2003 року звільнений по відбуттю строку покарання;
- 15.04.2004 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 75 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік з випробувальним строком на 1 рік;
- 06.04.2005 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ст. 128, ч. 1 ст.71, ч. 1 ст. 96 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 06.07.2005 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст.71 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, приєднано до вироку від 06.07.2005 року. 06.06.2007 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Жданівського міського суду від 30.05.2007 року на не відбутий строк 9 днів;
- 21.01.2010 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області, за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців. 24.04.2013 року звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Калінінського районного суду м.Горлівка на не відбутий строк 1 рік 8 місяців 8 днів;
- 05.03.2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України ( в редакції 2001 року) до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, покарання не відбуте,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 309 КК України, -
Обвинувачений ОСОБА_5 в середині липня 2015 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на ділянці місцевості, розташованій поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, умисно, незаконно, зірвав листя дикоростущої коноплі, тим самим здійснив повторне, незаконне, умисне придбання наркотичних засобів без мети збуту. Після чого приніс зірвані листя коноплі до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де поклав листя у своїй кімнаті щоб його висушити, зробивши незаконне, умисне, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту. У той же день, знаходячись за місцем свого мешкання, ОСОБА_5 подрібнив зірване листя коноплі, загорнув у дві паперові газети та поклав у себе в кімнаті з метою подальшого особистого вживання, тим самим зробив повторне, незаконне, умисне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
29.07.2015 року в період часу з 11 годин 40 хвилин до 12 годин 20 хвилин співробітниками міліції в ході проведеного в установленому законом порядку огляду квартири АДРЕСА_3 в кімнаті ОСОБА_5 було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження масою 1,01 г, яка згідно висновку експерта № 792 від 30.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 0,88 г. та подрібнену речовину рослинного походження масою 14,89 г, яка згідно висновку експерта № 792 від 30.07.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 12,51 г., яку ОСОБА_5 , незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 08 серпня 2015 року приблизно о 09 годині 20 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на лісосмузі поблизу водойму № 1, розташованого у м. Костянтинівка Донецької області, виявив дикоростущу рослину роду коноплі. У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, спрямований на придбання дикоростущої рослини роду коноплі, вчинений повторно для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно, незаконно, зірвав дикоростущий кущ рослини роду коноплі та обірвав з вищевказаного куща гілки, тим самим здійснив незаконне, повторне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.
У той же день ОСОБА_5 , придбаний ним наркотичний засіб при вищевикладених обставинах, помістив у поліетиленовий пакет, який в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, незаконно став зберігати та носити при собі для особистого вживання без мети збуту, при цьому вчинив незаконне,повторне, умисне, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
08 серпня 2015 року, перебуваючи навпроти будинку № 7, розташованого по вул. Серова в м. Костянтинівка Донецької області, в період часу з 10 години 42 хвили до 11 години 30 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляду особистих речей ОСОБА_5 , співробітниками міліції було виявлено та вилучено речовину рослинного походження масою 158,00 г, яка згідно з висновком експерта № 858 від 14.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 66,04 г., яку ОСОБА_5 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року, діючи умисно, повторно, незаконно, придбав та зберігав при собі, без мети збуту, для особистого вживання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_5 його вина у скоєнні інкримінованих злочинів повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до висновку експерта № 792 від 30.07.2015 року вилучені у ОСОБА_5 та надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження масами 1,01г та 14,89г є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 0,88г та 12,51 г (а.с.37-40).
Відповідно до висновку експерта № 858 від 14.08.2015 року, вилучені у ОСОБА_5 та надані на експертизу верхівкові частини рослини масою 158,00 г є особливо небезпечним накротичним засобом канабісом, маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 66,04 г (а.с.95-97).
Згідно з ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зори належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв*язку, суд дійшов висновку, що події злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 мали місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначених злочинів доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він умисно, повторно, незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності, а по другому епізоду він умисно, повторно, незаконно придбав, та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в кількості, достатній для притягнення до кримінальної відповідальності
При призначенні ОСОБА_5 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 2 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, який посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, обставини, обставини що пом*якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів, і не можливим застосування до обвинуваченого ст.75 КК України, в силу кримінального закону.
Оскільки ОСОБА_5 засуджується даним вироком за злочини, вчинені в період не відбутого покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2015 року, при призначенні покарання слід керуватися вимогами ст. 71 КК України.
Процесуальні витрати на проведення експертизи № 792 від 30 липня 2015 року у розмірі 245 гривень 52 копійки та на проведення експертизи № 858 від 14 серпня 2015 року у розмірі 245 гривень 52 копійки відповідно до ст.ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
ОСОБА_5 визнати винним у пред*явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки та шість місяцв.
В силу ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців.
Згідно ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2015 року, у вигляді шести місяців позбавлення волі, із розрахунку один день позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі , в порядку ст. 72 КК України, та остаточно призначити до відбуття ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки з відбуванням покарання в кримінально- виконавчий установі.
Початок строку відбуття покарання у вигляді позбавлення волі обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази поліетиленовий пакет, який містить речовину рослинного походження масою 0,10 г, поліетиленовий пакет, який містить , речовину рослинного походження масою 11,51 г, поліетиленовий пакет, який містить, ПЕТ та фрагмент фольгового паперу на поверхні яких, виявлено мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу які зберігаються в камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області знищити.
Речовий доказ - поліетиленовий пакет, в якому знаходиться речовина рослинного походження, з верховими частинами рослини масою 158,00 г. маса якого в перерахунку на суху речовину становить 66, 04 г., який зберігається в камері зберігання Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 245 (двісті сорок п*ять) гривень 52 копійки.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 245 (двісті сорок п*ять) гривень 52 копійки.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.
Суддя