Справа № 1-кп/337/5751/2014
Провадження № 337/361/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 листопада 2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
законних представників неповнолітніх обвинувачених: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11
представника Служби (Управління) у справах дітей ОСОБА_12
розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Потерпілою по справі є ОСОБА_13 .
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про накладання на потерпілу ОСОБА_13 грошового стягнення у розмірі 1500 грн. у зв`язку з неодноразовою неявкою потерпілої у судові засідання без поважної причини. В обґрунтування зазначеного клопотання вказала, що потерпіла неодноразово повідомлялася судом про час і місце слухання справи, але до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє.
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , представник служби у справах дітей, законні представники неповнолітніх обвинувачених та обвинувачені підтримали клопотання прокурора та просять винести ухвалу про накладання на потерпілу грошового стягнення за неодноразові неявки у судові засідання без поважних причин.
Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу по заявленому клопотанню, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття- завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття; не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення,тощо.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпіла ОСОБА_13 повістку з викликом до суду на 29.09.2014 року не отримала, повістка повернута суду з відміткою поштового відділення зв`язку « за закінченням терміну зберігання». Судову повістку з викликом до суду на 05.11.2014 року потерпіла ОСОБА_13 отримала особисто 14.10.2014 року, але у судове засідання 05.11.2014 року потерпіла не з`явилася, а на телефонний дзвінок секретаря судового засідання щодо причини неявки до суду повідомила, що не з`явилася за сімейними обставинами.
У судовому засіданні 05.11.2014 року було оголошено перерву, під час якої прокурор прокуратури Хортицького району м.Запоріжжя ОСОБА_14 разом з адвокатом ОСОБА_6 відвідали потерпілу ОСОБА_13 за місцем її роботи- у крамниці по вул. Рубана у м.Запоріжжі, виявивши, що потерпіла знаходиться у час, який призначено судом для розгляду кримінального провадження, на робочому місці, працює там продавцем. Проїхати до суду потерпіла категорично відмовилася, пославшись на вказівку свого адвоката, без нього до суду не з`являтися. Судове засідання 05.11.2014 року не відбулося через неявку потерпілої, причина неявки якої до суду визнана не поважною.
Повістку з викликом до суду у судове засідання, призначене на 21.11.2014 року потерпіла ОСОБА_13 отримала особисто 14.11.2014 року.
У судове засідання не з`явилася, завчасно, як того вимагає ст. 57 КПК України, не повідомила суд про причину своєї неявки. Намагання секретаря судового засідання зв`язатися з потерпілою по телефону, який вказано у матеріалах кримінального провадження, виявилися безрезультатними, телефон потерпілої було виключено у мережі сеті.
Виклики потерпілої ОСОБА_13 у судові засідання здійснювалися судом згідно зі ст. 135,136 КПК України.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
За злісне ухилення від явки свідок, потерпілий несе відповідальність, встановлену законом.
Оскільки потерпіла по кримінальному провадженню ОСОБА_13 неодноразово не з`являлася у судові засідання без поважної причини, не повідомляла суд завчасно про причини своєї неявки до суду, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у розмірі 1500 грн. за неявку до суду
Керуючись ст.ст. 135-136, 138-139 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити,
Накласти на потерпілу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення на користь держави у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.
По справі оголосити перерву до 09.12.2014 року до 11-00 години.
Судовий виклик потерпілої повторити.
Суддя: ОСОБА_1