Справа 127/2338/15-к
Провадження 1-кс/127/765/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 22.12.2014 приблизно о 19:15 год. невідома особа, перебуваючи в приміщенні магназину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » по АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу з прилавку скоїла крадіжку кофти ОСОБА_5 , в кишенні якої знаходився мобільний телефон « LG G2», заподіявши останній матерільної шкоди на загальну суму 4000 грн.

Даний факт у ВМВ УМВС України у Вінницькій області 6.01.2015 року було внесено в ЄРДР за № 0000077 та розпочато досудове розслідування за ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що викрадений у потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мобільний телефон марки «LG-G2 » мав серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 .
Беручи до уваги, що під час досудового розслідування було встановлено, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) може знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, що мають доказове значення по кримінальному провадженню, направлене на встановлення істини та притягнення усіх винних осіб до відповідальності, виникла необхідність звернутися з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала та посила його задовольнити.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчій ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій, які здійснювались в період часу з 16.09.2014 року по теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: