Єдиний унікальний номер 741/521/14-к
Провадження № 1-кс/741/62/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

26 березня 2014 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 секретаря ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000082 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду «26» березня 2014 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Підозрюваний доставлений до суду, після фактичного затримання о 14 год. 00 хв. 25 березня 2014 р. без ухвали слідчого судді .

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочинів, покарання за які передбачає позбавлення волі на строк понад 3 роки;

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні злочинів підозрюваним є протокол допиту ОСОБА_6 в якості підозрюваного від 25.03.2014 року , а також те , що в ніч на 24.03.2014 року невідома особа пошкодивши скло у вікні незаконно проникла до будинку та приміщення хліва дачного домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 .

24.03.2014 року відомості про дане правопорушення буди внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

В ніч на 24.02.2014 року невідома особа пошкодивши скло у вікні незаконно проникла до будинку дачного домоволодіння ОСОБА_7 , розташованого в АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку чавунної плити, чавунних колісників та задвижок до пічного опалення.

24.03.2014 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В середині лютого 2014 року невідома особа, пошкодивши скло у вікні незаконно проникла до будинку та приміщення хліва дачного домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого в АДРЕСА_2 , звідки скоїла крадіжку чавунних виробів пічного опалення на загальну суму близько 500 гривень.

24.03.2014 року відомості про дане правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

25.03.2014 року за підозрою у вчиненні даних правопорушень в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 .

25.03.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заперечив проти клопотання просив відмовити в його задоволенні, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що ОСОБА_6 своїми діями завдав незначної матеріальної шкоди потерпілим, а також вчинив злочин вперше, має батьків похилого віку. Просив обрати відносно його підзахисного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 заперечив проти клопотання зобов`язувався з`являтись на всі виклики до правоохоронних органів. Повідомив, що його місце реєстрації АДРЕСА_3 , там проживають його батьки, в червні 2013 року він поїхав з свого села до м. Бровари де працював по найму близько 5 місяців, проживав за різними адресами у роботодавців, останнім часом близько 4 місяців проживає в м. Носівці де працює по найму, за час перебування в Носівці змінив декілька місць проживання. Останній раз мав телефонну розмову з батьками у вересні 2013 року.

Отже в наявності достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, не має постійного місця проживання, веде бродяжницький спосіб життя, ніде не працює, на утриманні в його не перебувають діти або особи похилого віку, зареєстрований в іншій області, а тому може уникати притягнення до кримінальної відповідальності шляхом переховування від органів досудового розслідування, або вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість застосуванням щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначених ризиків, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризиків без взяття під варту підозрюваного: підтверджується поясненнями самого підозрюваного даними в судовому засіданні про те, що майже за рік він змінив чотири місця проживання в різних областях та містах України, не має сім`ї та постійного місця роботи

Також в сукупності оцінено такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, згідно з ч.3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі, вік та стан здоров`я підозрюваного, відсутність у підозрюваного родини й утриманців, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя ,

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 162 КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, непрацюючого, з метою запобігання переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інші кримінальні правопорушення на строк 60 днів терміном до 14 год. 00 хв. 23 травня 2014 року.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати у слідчому ізоляторі № 31 м. Чернігова.

Розмір застави становить 15 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 18270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) грн. та є обґрунтованою та достатньою.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області, прокуратури Носівського району Чернігівської області, Носівського районного суду Чернігівської області, повідомляти слідчого, прокурора , суд про зміну місця проживання та роботи, не відвідувати місця де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 23 травня 2014 року.

Порушення умов застави має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 15 розмірів мінімальної заробітної плати і доставлення підозрюваного до слідчого ізолятора № 31 м. Чернігова для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя
Носівського районного суду ОСОБА_1