Справа № 635/195/16-к
Провадження № 1-в/635/131/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника утанови виконання покарань - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Приятельське, Алейського району, Алтайського краю, Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньою світою, не працюючого, до арешту проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 19.07.2010 року Зміївським районним судом Харківської області за ст.121 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі.

Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 11.12.2014 року на підставі ст.82 КК України, замінено не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки 4 місяці 5 діб на той самий строк обмеження волі.

Початок строку 16.04.2010 року,кінець строку 30.03.2017 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,посилаючись на те,що сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення,оскільки під час відбування покарання в Хролівському виправному центрі управлінні Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№140) має ряд заохочень, стягнення погашені у законному порядку.

З 03.06.2015 року відбуває покарання в Хролівському виправному центрі(№ 140). За час відбування покарання допускав випадки порушення вимог режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, на підставі проведених з ним профілактично-виховних заходів, змінив свою поведінку на кращу, за сумлінну поведінку та ставлення до праці заохочувався адміністрацією 1 раз.

Представник органу який відає відбуванням покарання Хролівського виправного центру управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 140) ОСОБА_4 підтримав клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення та просив суд його задовольнити, так як дійсно ОСОБА_5 , додержується вимог режиму, щиросердно розкаявся у вчинених ним злочинах, добросовісно працює в виправній колонії різноробом та має наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці на свободі, за власним бажанням приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення», до виконання поставлених завдань ставиться добре. Приділяє увагу у необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи та здійснення за ними належного догляду. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Виконує роботи із благоустрою місць позбавлення волі, проявляє при цьому ініціативу. Намагається дотримуватись вимог правил пожежної безпеки та безпеки праці. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання періодичної преси.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні також не заперечував проти застосування до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, представника адміністрації виправного центру та засудженого,які підтримали клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого №100-К-15, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбув понад 2/3 частини строку покарання,позитивно характеризується адміністрацією центру, має 8 заохочень та 3 стягнення,які зняті та погашені в установленому законом порядку, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.2), ст. 539 ч.1,ч.2 п.1) КПК України, ч.1-3 ст. 81 КК України, п.3) ч.1, п.5), п. 15), п. 17), п. 18) Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року № 2, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 Володимировича1965 року народження, звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного Зміївським районним судом Харківської області від 19.07.2010 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 2 дні.

Ухвалу направити в Хролівський виправний центр УДПтСУ в Харківській області (№140) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1