Справа № 676/7059/15-к
Провадження № 1-кс/676/1273/15
УХВАЛА
за результатами розгляду скарги
17 листопада 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 13 жовтня 2015 року заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и л а:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання 13 жовтня 2015 року заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування скарги скаржник зазначив, що 13 жовтня 2015 року він звернувся до Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області із заявою про вчинення колишнім головою Ходоровецької сільської ради ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 364, 367 КК України. Однак 28 жовтня 2015 року дізнався, що відповідні відомості до ЄРДР не внесено. Просив зобов`язати уповноваженого слідчого внести відомості до ЄРДР, визнавши дії слідчого Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, бездіяльністю.

В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав та просив скаргу задоволити.

Слідчий Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, уповноважений на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином через адміністрацію місця роботи, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши скаргу та матеріали висновку № 2788, зареєстрованого в журналі ЄО за № 5378 від 13 жовтня 2015 року, слідча суддя дійшла висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З матеріалів висновку № 2788 вбачається, що 13 жовтня 2015 року до Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення злочину. Як встановлено зі змісту зазначеної заяви, у ній викладено відомості, що можуть свідчити про вчинення ОСОБА_4 кримінально караного діяння. Однак всупереч вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України зазначені відомості до ЄРДР станом на 17 листопада 2015 року не внесено.

На підставі викладеного вище слідча суддя вважає за необхідне скаргу задоволити частково, зобов`язавши внести до ЄРДР відомості із заяви скаржника.

Водночас, вимоги скарги в частині визнання дій слідчого Кам`янець-Подільського РВ УМВС України в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, бездіяльністю задоволенню не підлягають, оскільки не відповідають вимогам ч. 2 ст. 307 КПК України, якою визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути виключно про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, в порядку ст. 214 КПК України внести відомості із заяви ОСОБА_3 від 13 жовтня 2015 року (за матеріалами висновку № 2788, зареєстрованого в журналі ЄО за № 5378 від 13 жовтня 2015 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Копію ухвали вручити скаржнику до відома та направити Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області до виконання.

Слідча суддя ОСОБА_5 -Годлевська