№ 1-кс/756/2059/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2015 року м.Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

за участюособи, яка подала скаргу: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність)слідчого прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва,-

В С Т А Н О В И В:
16 грудня 2015 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_4 , в порядку 303 КПК України, на бездіяльність слідчого та прокурора.
Вобґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 03.03.2014 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
19.11.2015 року ОСОБА_4 подав до прокуратури Оболонського району м.Києва заяву про визнання його потерпілим, але листом від 04.12.2015 року йому було відмовлено у визнанні його потерпілим, тому просить суд зобов`язати прокурора Прокуратури Оболонського району м.Києва прийняти процесуальне рішення про визнання або про відмову у визнанні потерпілим, а також зобов`язати слідчого ОСОБА_5 розпочати кримінальне провадження в повному обсязі.
У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав подану заяву. Слідчого повідомлено належним чином про розгляд скарги але він не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що вона підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002375 від 03.03.2014 року відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України за заявою ОСОБА_4 .
19.11.2015 року ОСОБА_4 подав до прокуратури Оболонського району м.Києва (на час розгляду скарги назва змінилась на Київську місцеву прокуратуру № 5 м.Києва) заяву про визнання його потерпілим.
Листом від 04.12.2015 року йому було відмовлено у задоволенні заяви.
Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подано особою, якій не завдано шкоди, зазначеній у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнання потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
З огляду на викладене, вбачається, що клопотання особи про визнання її потерпілим по відповідному кримінальному провадженню має бути розглянуто прокурором у визначені КПК України строки з винесенням відповідної постанови, яка у разі відмови може бути оскаржена особою, яка його заявляла, тоді як в даному випадку належного розгляду вказаного клопотання прокурором не було.
Прокурор, в порушення вказаних положень закону не виніс постанову про відмову у визнанні особи потерпілим, направивши лист ОСОБА_4 про відсутність підстав для залучення його як потерпілого, тому у цій частині вимоги скарги слід задовольнити та зобов`язати прокурора прийняти процесуальне рішення про визнання або про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 ..
Що стосується вимоги заявника щодо зобовязання слідчого ОСОБА_5 розпочати кримінальне провадження в повному обсязі предявлених позовних вимог та встановити процесуальні строки відповідно до ст.114 КПК України, то вона не підлягає задоволенню, оскільки ст.303 КПК України визначено вичерпаний перелік підстав для оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому слідстві, а вказані у заяві дії слідчого не підлягають оскарженню. До того ж, докази, що вказані дії слідчим не виконуються суду не надано.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на дії (бездіяльність)слідчого прокурора прокуратури Оболонського району м.Києва задовольнити частково.

Зобов`язати Київську місцеву прокуратуру № 5 м.Києва розглянути в строк не більше ніж три дні з моменту отримання Київською місцевою прокуратурою № 5 м.Києва в даної постанови, подане 19.11.2015 року ОСОБА_4 клопотання про визнання його потерпілим та винести вмотивовану постанову про визнання або про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 .
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1