Провадження № 1-кп/161/538/15
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
22 липня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області з прокуратури м. Луцька надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу визначено та передано для розгляду матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Однак, під час судового засідання суддя ОСОБА_3 подав письмову заяву про самовідвід, оскільки 21 серпня 2015 року, він як слідчий суддя розглядав клопотання слідчого ОСОБА_10 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002161 від 22 липня 2015 року відносно невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке на досудовому розслідуванні виділено в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Крім того, вимогами ч. 3 ст. 82 КПК України встановлено, що у разі задоволення зави про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ухвалою від 21 серпня 2015 року, суддя ОСОБА_3 вирішував питання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002161 від 22 липня 2015 року відносно невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, яке на досудовому розслідуванні виділено в окреме провадження з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України, а тому згідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні та підлягає самовідводу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001468 від 26 травня 2015 року відносно ОСОБА_8 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити та відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді даного кримінального провадження.

Передати справу для заміни члена колегії іншим суддею через автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/
Судді: /підпис/ /підпис/
Згідно з оригіналом:

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1