Справа № 173/835/15-к
Номер провадження1-кп/173/124/2015
В И Р О К
іменем України

09 жовтня 2015 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000045 за обвинувальним актом старшого прокурора прокуратури м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - ОСОБА_3 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Адамівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, депутата Дніпропетровської районної ради Дніпропетровської області VI скликання, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-за ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації №176к від 28.11.2005 ОСОБА_4 призначений на посаду начальника управління сільського господарства і продовольства райдержадміністрації (в подальшому управління агропромислового розвитку), відповідно до розпорядження голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації №82-к від 18.10.2004 ОСОБА_4 присвоєно 9 ранг державного службовця 5 категорії.

Під час перебування на вказаній посаді ОСОБА_4 здійснював керівництво управлінням, затверджував положення про відділи, посадові інструкції працівників управління, розподіляв обов`язки між ними, визначав ступінь відповідальності начальників відділів управління, видавав у межах своїх повноважень накази, організовував контроль за їх виконанням, розпоряджався коштами у межах затвердженого головою районної державної адміністрації кошторису, здійснював добір кадрів, призначав на посади та звільняв працівників управління, присвоював їм ранги державних службовців, застосовував до працівників управління заходи заохочення та накладав дисциплінарні стягнення, виконував інші функції, таким чином постійно обіймав в органі державної влади посаду, пов`язану із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відносився до службових осіб, що займають відповідальне становище відповідно до приміток до статей 364, 368 КК України.

Крім того, ОСОБА_4 відповідно до Положення про порядок проведення професійного відбору з питань створення фермерських господарств, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики, Міністерства праці та соціальної політики України від 17.12.2003 №452/335, обіймав посаду голови районної комісії щодо створення фермерських господарств.

Обіймаючи зазначені посади, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

У січні 2011 року (більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) до ОСОБА_4 , як до голови районної комісії щодо створення фермерських господарств, до його службового кабінету, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся ОСОБА_6 із заявою про надання дозволу на створення фермерського господарства на території району.

В цей же час та у тому ж місці у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням наданих йому повноважень голови районної комісії щодо створення фермерських господарств, яку він очолює та роботу якої він організовує.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 у ході розмови із ОСОБА_6 роз`яснив порядок розгляду комісією питання надання дозволу на створення фермерського господарства та повідомив, що необхідною умовою наданням такого дозволу ОСОБА_6 є передача в подальшому після створення фермерського господарства та отримання у користування земельної ділянки 10% від вартості врожаю із даної земельної ділянки у якості неправомірної вигоди ОСОБА_4 за вчинення ним дій із використанням свого службового становища. На вказані умови ОСОБА_6 погодився, оскільки був зацікавлений у отриманні дозволу та створенні фермерського господарства на території Верхньодніпровського району області.

01.02.2011 під час засідання районної комісії щодо створення фермерських господарств ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , використовуючи своє службове становище голови комісії, ознайомив членів комісії із претендентами, що подали документи на створення фермерського господарства, в тому числі із ОСОБА_6 , після чого рекомендував членам комісії перевірити по кожному претенденту достовірність наданих документів, а після прийняття комісією рішення про надання дозволу громадянину ОСОБА_6 на створення фермерського господарства, знаходячись у своєму службовому кабінеті, підписав витяг з протоколу № 4 засідання комісії від 01.02.2011 та видав його на руки ОСОБА_6 .

В подальшому протягом 2011-2012 років ОСОБА_6 створено фермерське господарство «Глоба-Агро» та отримано в оренду земельні ділянки загальною площею 169 га на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

У 2013 році ФГ «Глоба-Агро» із вказаних земельних ділянок зібрано врожай. Після збору врожаю (більш точно дата у ході слідства не встановлена) ОСОБА_4 викликав ОСОБА_6 до свого службового кабінету та у ході розмови висловив вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі триста вісімдесят тисяч гривень за виконані ОСОБА_4 раніше дії в інтересах ОСОБА_6 із використанням службового становища під час вирішення питання про надання дозволу ОСОБА_6 на створення фермерського господарства. На вказану вимогу ОСОБА_6 відповів відмовою та повідомив, що грошових коштів у такій сумі не має.

Про вказані події ОСОБА_6 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин повідомив свого партнера ОСОБА_7 .

В подальшому протягом 2013 та першої половини 2014 року ОСОБА_4 неодноразово (точного часу та місць не встановлено) під час телефонних розмов та особистих зустрічей висував ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вимоги про передачу коштів на визначених ним умовах та у сумі у якості плати за використання ОСОБА_4 службового становища під час вирішення питання про надання дозволу ОСОБА_6 на створення фермерського господарства.

В ході вказаних телефонних розмов та зустрічей ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно передати йому як неправомірну вигоду грошові кошти у сумі дев`яносто тисяч гривень, та пояснив, що сорок тисяч гривень з цієї суми він заплатив з власних коштів під час вирішення питання в інтересах ОСОБА_6 про надання у користування земельної ділянки і йому їх необхідно повернути, а інші п`ятдесят тисяч складають частину від прибутку, отриманого фермерським господарством «Глоба-Агро» протягом 2013-2014 років. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_4 надав ОСОБА_6 аркуш паперу із власноруч написаною суму грошових коштів, що підлягали передачі, у розмірі дев`яноста тисяч гривень. Крім того, в ході вказаних телефонних розмов та зустрічей ОСОБА_4 неодноразово висловлював погрози на адресу ОСОБА_6 , що у разі, якщо останній не передасть грошові кошти у визначеному розмірі та порядку, то ОСОБА_4 із використанням наданої йому влади та службового становища сприятиме позбавленню ФГ «Глоба-Агро» орендованої землі.

Розуміючи незаконність вимог ОСОБА_4 , ОСОБА_6 вирішив передати йому грошові кошти, попередньо звернувшись 03.11.2014 із заявою про вчинене кримінальне правопорушення до правоохоронних органів.

04.12.2014 близько 14-30 ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні службового кабінету, за адресою: м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, пл. Щербицького, 8 передав ОСОБА_4 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі дев`яносто тисяч гривень за вчинення в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням наданих ОСОБА_4 повноважень голови районної комісії щодо створення фермерських господарств, яку він очолює та роботу якої він організовує. Проте ОСОБА_4 , перебуваючи в цьому ж місці та у цей же час, побоюючись можливої відповідальності за вчинення злочину, з метою завуалювати та приховати факт отримання неправомірної вигоди, надав вказівку ОСОБА_6 передати грошові кошти не йому особисто, а його знайомому ОСОБА_8 для ОСОБА_4 нібито у якості повернення боргу, повідомивши, що в подальшому вказані грошові кошти забере у ОСОБА_8 , якого ОСОБА_4 не посвятив у свої злочинні наміри.

У цей же день близько 15-00 ОСОБА_6 , виконуючи вказівку ОСОБА_4 , із врахуванням того факту, що ОСОБА_8 перебував за межами Дніпропетровської області та не міг отримати грошові кошти для ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні автомобілю «Рено» державний номер НОМЕР_1 поруч із домогосподарством за адресою: АДРЕСА_3 передав ОСОБА_9 , який діяв на прохання батька ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та не був обізнаний із злочинним умислом останнього, грошові кошти у сумі дев`яносто тисяч гривень у якості неправомірної вигоди за вчинення ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 дій із використанням наданих йому повноважень голови районної комісії щодо створення фермерських господарств, яку він очолює та роботу якої він організовує, а ОСОБА_9 вказані грошові кошти отримав для подальшої передачі ОСОБА_4 , про що за допомогою телефонного зв`язку повідомив ОСОБА_4 та отримав від нього згоду на отримання грошових коштів для нього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю, а також визнав усі обставини вчинення кримінального правопорушення. Суду показав, що дійсно обіймав посаду начальника управління сільського господарства і продовольства Верхньодніпровської райдержадміністрації та очолював районну комісію щодо створення фермерських господарств. Приблизно у січні 2011 р. (більш точну дату не пам`ятає) до нього звернувся ОСОБА_6 із заявою про надання дозволу на створення фермерського господарства на території району, він, в свою чергу, роз`яснив порядок отримання необхідних дозволів та надав декілька порад. Проте повідомив ОСОБА_6 про передачу в подальшому, після створення фермерського господарства та отримання у користування земельної ділянки, 10% від вартості врожаю із даної земельної ділянки у якості винагороди. У лютому 2011р., під час засідання районної комісії щодо створення фермерських господарств він запропонував комісії надати дозвіл громадянину ОСОБА_6 на створення фермерського господарства. Підтвердив, що мав можливість впливу на рішення комісії використовуючи свій авторитет. В період 2011-2012 років ОСОБА_6 створено фермерське господарство «Глоба-Агро» та отримано в оренду земельні ділянки загальною площею 169 га на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. У 2013 році він запропонував ОСОБА_6 передати йому грошові кошти у сумі триста вісімдесят тисяч гривень за раніше надану допомогу в створенні фермерського господарства, але останній відмовився, посилаючись на відсутність грошей. В подальшому протягом 2013 та першої половини 2014 року ОСОБА_4 неодноразово під час телефонних розмов та особистих зустрічей нагадував ОСОБА_6 про передачу коштів на визначених ним умовах у сумі дев`яносто тисяч гривень. Підтвердив, що дійсно казав ОСОБА_6 , що частина зазначеної суми - це його гроші, які він вже віддав для позитивного вирішення питання щодо створення фермерського господарства. 04.12.2014 близько 14-30 в його службовому кабінеті ОСОБА_6 , намагався передати обвинуваченому грошові кошті, але він відмовився брати та запропонував ОСОБА_6 передати грошові кошти його знайомому ОСОБА_8 . Після чого обвинувачений покинув свій кабінет та по дорозі був затриманий працівниками міліції. Зазначав що щиро кається та просив суворо його не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, свідка ОСОБА_6 , дослідженням певних письмових доказів.

Крім визнання вини обвинуваченим його вина в скоєнні злочину підтверджується доказами, що були досліджені в судовому засіданні, зокрема:

Свідок ОСОБА_6 суду показав, що приблизно у січні 2011 року (більш точної дати не пам`ятає) він вирішив створити фермерське господарство та з цього приводу звернувся до ОСОБА_4 , останній пообіцяв допомогти, а також надав декілька порад щодо надання відповідних документів. Одночасно з цим, ОСОБА_4 повідомив, про необхідність передачі йому в подальшому, після створення фермерського господарства, 10% від вартості врожаю із даної земельної ділянки. На вказані умови він погодився та не став звертатися до правоохоронних органів. В подальшому, на засіданні районної комісії щодо створення фермерських господарств було прийнято позитивне рішення щодо надання дозволу на створення ОСОБА_6 , фермерського господарства. На протязі 2011-2012 років ним створено фермерське господарство «Глоба-Агро» та отримано в оренду земельні ділянки загальною площею 169 га на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. У 2013 році, після збору врожаю (більш точну дату не пам`ятає) ОСОБА_4 висловив вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі триста вісімдесят тисяч гривень за раніше надану допомогу, проте він відмовився, посилаючись на відсутність коштів. Оскільки свідок позичав гроші для розвитку фермерського господарства у ОСОБА_7 , то він повідомив останнього про вимоги ОСОБА_4 . В подальшому протягом 2013 та першої половини 2014 року ОСОБА_4 неодноразово під час телефонних розмов та особистих зустрічей висував йому вимоги про передачу коштів на визначених ним умовах у сумі дев`яносто тисяч гривень. Також ОСОБА_4 зазначав, що частина зазначених грошей в сумі 40000 грн., це повернення його коштів, які ОСОБА_4 віддав іншім особам для позитивного рішення питання щодо створення фермерського господарства. Він, порадившись з ОСОБА_7 , вирішив звернутися до правоохоронних органів щодо незаконних вимог обвинуваченого. Підтвердив, що гроші для передачі обвинуваченому були йому надані працівниками правоохоронних органів. 04.12.2014 близько 14-30 год. він прибув до службового кабінету ОСОБА_4 та намагався передати останньому грошові кошти у сумі дев`яносто тисяч гривень. Проте ОСОБА_4 , відмовився брати кошти та надав вказівку свідку про передачу коштів їх спільному знайомому ОСОБА_8 . У цей же день він приїхав до будинку ОСОБА_8 та передав кошти його сину - ОСОБА_9 , який діяв на прохання батька ОСОБА_8 . В подальшому, працівники міліції затримали ОСОБА_9 разом з переданими грошима.

Розпорядженням голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації №176к від 28.11.2005р. ОСОБА_4 призначений на посаду начальника управління сільського господарства і продовольства райдержадміністрації з присвоєним 9 рангом державного службовця (а.с.68-70).

Розпорядженням голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації №25-к від 12.05.2011р. продовжений термін перебування на державній службі ОСОБА_4 , начальнику управління сільського господарства і продовольства райдержадміністрації (а.с.90)

Відповідно до довідки від 09 жовтня 2015 року за №312-3/4 ОСОБА_4 працював на посаді начальника управління сільського господарства і продовольства Верхньодніпровської райдержадміністрації з 28.11.2005 року та в зв`язку з перейменуванням управління сільського господарства і продовольства Верхньодніпровської райдержадміністрації з 03.01.2006 року продовжував займати посаду начальника управління агропромислового розвитку Верхньодніпровської райдержадміністрації до 15.06.2015р. Мав 9 ранг державного службовця. Звільнений за угодою сторін згідно з п. 1 ст. 36 КЗпП України за Розпорядженням голови Верхньодніпровської райдержадміністрації від 15.06.2015р. №К-53 (а.с.59)

Рішенням Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області від 22 вересня 2010р. за №406/38-V затверджений склад районної професійної комісії з питань утворення фермерських господарств та Положення про порядок проведення професійного відбору, відповідно до якого ОСОБА_4 призначений головою комісії (а.с.122-127).

Рішенням Верхньодніпровської районної ради Дніпропетровської області від 16 березня 2011р. за №55-4/VІ затверджений оновлений склад районної професійної комісії з питань створення фермерських господарств, відповідно до якого ОСОБА_4 призначений головою комісії (а.с.128-129).

Відповідно до Розпоряджень голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 30.08.2013р. за №р-323 та від 05.08.2014р. за №Р-243 затверджений склад районної комісії по розгляду земельних питань при Верхньодніпровській районній державній адміністрації, відповідно до яких ОСОБА_4 входив до складу комісії (а.с.130-134)

Відповідно до Протоколу №4 засідання районної комісії щодо створення фермерських господарств від 01.02.2011р. наданий дозвіл на створення фермерського господарства громадянину ОСОБА_6 згідно поданої заяви та відповідного пакету документів (а.с.153)

Розпорядженням голови Верхньодніпровської районної державної адміністрації №Р-247 від 23.05.2012р. ОСОБА_6 надана в оренду земельна ділянка площею 169,9522 га за рахунок земель запасу державної власності для ведення фермерського господарства з орендною платою у розмірі 3% нормативної грошової оцінки (а.с.173)

Рішенням засновника Фермерського господарства від 01 серпня 2012р. затверджений Статут фермерського господарства «Глоба-Агро», відповідно до якого засновником та головою фермерського господарства є ОСОБА_6 (а.с.137-144)

Відповідно до Виписки з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, фермерське господарство «Глоба-Агро» внесене в Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 02 серпня 2012р. запис №1 202 102 0000 000778 (а.с.135-136).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 368 КК України - одержання службовою особою, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що він скоїв тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.101), за станом здоров`я має чисельні захворювання, зокрема: цукровий діабет 2-типу середнього ступеню важкості, хвороби серця та інш. (а.с. 107-109). За період трудової діяльності неодноразово нагороджувався Грамотою голови Верхньодніпровської райдержадміністрації за багаторічну плідну працю, високий професіоналізм, вагомий особистий внесок у трудові досягнення колективу, відповідальне становлення до виконання своїх обов`язків (а.с. а.с. 110;111), за місцем роботи характеризується виключно позитивно (а.с.77; 79; 93; 103; 104), за місцем проживання також характеризується позитивно (а.с. 102; 105).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання та позитивні характеристики обвинуваченого, похилий вік, відсутність судимостей, незадовільний стан здоров`я та звільнення з займаної посади (з використанням якої вчинено злочин), що в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і впливають на пом`якшення покарання, а також відсутність обставин, що обтяжуючих покарання; обставини скоєння злочину; відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 69 КК України ( в редакції закону, яка діяла на час скоєння злочину), з перехідом до іншого, більш м`якого виду покарання, основне покарання у вигляді штрафу у сумі 90000 (дев`яносто тисяч) грн. без застосування конфіскації. А також призначити додаткове покарання у вигляді позбавлення права займати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади строком на три роки. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Як убачається із матеріалів справи, під час досудового розслідування до обвинуваченого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 90000 грн. відповідно до Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.12.2014р. Заставодавцем виступив ОСОБА_10 , який перерахував суму у розмірі 90000 грн. на депозитний рахунок (а.с. 209-210).

Враховуючи положення ч.11 ст. 182 КК України та письмову згоду заставодавця (а.с. 192), суд вважає за необхідне, заставу внесену 07.12.2014р. ОСОБА_10 , зараховану на депозитний рахунок коштів 08.12.2014р. на підставі Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.12.2014р. звернути на виконання вироку в частині сплати штрафу, після набрання чинності вироком суду.

Витрати по справі пов`язані з проведенням судових експертиз у сумі 983 грн.84 коп. Висновок експерта від 19.01.2015р. №44/04-188 (а.с.193), у сумі 887 грн. 04 коп.- висновок експерта №70/06-7 від 20.01.2015р. (а.с.194); у сумі 1182 грн. 72 грн. висновок експерта №70/12-3174 від 19.12.2014 (а.с. 195), а всього 3053 (три тисячі п`ятдесят три) грн.. 60 коп., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази:
-три аркуша паперу з рукописними записами ОСОБА_4 надані 15.12.2014р. свідком ОСОБА_6 визнані речовими доказами згідно постанови старшого слідчого від 26.01.2015 р. (а.с. 196) що зберігається в камері схову Дніпродзержинського МУ, відповідно до Квитанції (а.с.197); ватні тампони зі змивами з долоней рук ОСОБА_9 зі слідами хімічної речовини, які було здійснено 04.12.2014р., контрольний зразок препарату «Промінь-1» та контрольний зразок ватного тампону, визнані речовими доказами згідно постанови старшого слідчого від 30.12.2014 р. (а.с. 201) що зберігається в камері схову Дніпродзержинського МУ, відповідно до Квитанції (а.с.202) , - знищити;

-вилучені у ОСОБА_9 грошові кошти у кількості 180 купюр, номіналом по 500 грн. кожна, визнані речовими доказами згідно постанови старшого слідчого від 21.01.2015 р. (а.с. 198) що зберігається в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до Квитанції № 000152 (а.с.200), - залишити в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області;

-вилучені 04.12.2014р. в ході обшуку у ОСОБА_4 два мобільних телефони «Nokia 6700» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім. Картою НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , визнані речовими доказами згідно постанови старшого слідчого від 30.12.2014 р. (а.с. 201) що зберігається в камері схову Дніпродзержинського МУ, відповідно до Квитанції (а.с.202)- повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на транспортні засоби, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «SKODA OKTAVIA A5» д.з. НОМЕР_6 , «DAEWOO LANOS ТF 69 Y» д.з. НОМЕР_7 , ВАЗ 21099 д.з. НОМЕР_8 , відповідно до Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2014р. скасувати.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та призначити покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу у сумі 90000 (дев`яносто тисяч) грн. без конфіскації, з позбавлення права займати посади пов`язані із виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах державної влади строком на три роки.
Заставу внесену 07.12.2014р. ОСОБА_10 , зараховану на депозитний рахунок коштів 08.12.2014р. на підставі Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 06.12.2014р. звернути на виконання вироку в частині сплати штрафу, після набрання чинності вироком суду

Запобіжний захід у вигляді застави - залишити без змін до набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; інн. НОМЕР_9 ) на користь держави 3053 (три тисячі п`ятдесят три) грн.. 60 коп. за проведення судових експертиз (у сумі 983 грн.84 коп. Висновок експерта від 19.01.2015р. №44/04-188; у сумі 887 грн. 04 коп.- висновок експерта №70/06-7 від 20.01.2015р.; у сумі 1182 грн. 72 грн. висновок експерта №70/12-3174 від 19.12.2014)

Речові докази:

-три аркуша паперу з рукописними записами ОСОБА_4 надані 15.12.2014р. свідком ОСОБА_6 визнані речовими доказами згідно постанови старшого слідчого від 26.01.2015 р. (а.с. 196) що зберігається в камері схову Дніпродзержинського МУ, відповідно до Квитанції (а.с.197); ватні тампони зі змивами з долоней рук ОСОБА_9 зі слідами хімічної речовини, які було здійснено 04.12.2014р., контрольний зразок препарату «Промінь-1» та контрольний зразок ватного тампону, визнані речовими доказами згідно постанови старшого слідчого від 30.12.2014 р. (а.с. 201) що зберігається в камері схову Дніпродзержинського МУ, відповідно до Квитанції (а.с.202) , - знищити;

-вилучені у ОСОБА_9 грошові кошти у кількості 180 купюр, номіналом по 500 грн. кожна, визнані речовими доказами згідно постанови старшого слідчого від 21.01.2015 р. (а.с. 198) що зберігається в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до Квитанції № 000152 (а.с.200), - залишити в УФЗБО ГУМВС України в Дніпропетровській області;

-вилучені 04.12.2014р. в ході обшуку у ОСОБА_4 два мобільних телефони «Nokia 6700» ІМЕІ НОМЕР_2 з сім. Картою НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 з сім картою НОМЕР_5 , визнані речовими доказами згідно постанови старшого слідчого від 30.12.2014 р. (а.с. 201) що зберігається в камері схову Дніпродзержинського МУ, відповідно до Квитанції (а.с.202)- повернути ОСОБА_4 .

Арешт, накладений на транспортні засоби, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: «SKODA OKTAVIA A5» д.з. НОМЕР_6 , «DAEWOO LANOS ТF 69 Y» д.з. НОМЕР_7 , ВАЗ 21099 д.з. НОМЕР_8 , відповідно до Ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.12.2014р. скасувати.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_1