Провадження № 1-кс/750/3416/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівські області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 06.05.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
16.12.2015 року слідчий СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали всіх документів, а саме: всі оригінали документів особової справи колишнього голови фонду комунального майна ОСОБА_5 , які перебувають у володінні трудового ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , що необхідно для подальшого призначення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення ким виконаного підпис у вищевказаних документах від імені голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України особа, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим СВ ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 06.05.2015 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення невстановленими особами підписів начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 у додатку №2 Розрахунок орендної плати та повідомленні від 06.08.2013 про розірвання договору оренди №566 від 15.04.2013 року, щодо оренди нерухомого майна, яке належить територіальній громаді м. Чернігова.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

За змістом п 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, на слідчого покладений обов`язок зазначити у клопотанні речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Тобто, у клопотанні слідчого мають бути конкретно вказані документи, з посиланням на них індивідуально визначені ознаки (назва документа, дата, номер і таке інше), оскільки це дозволяє ідентифікувати конкретну річ серед інших аналогічних. Крім того, відповідно до «Порядку ведення особових справ державних службовців в органах виконавчої влади», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 1998 р. №731 (зі змінами), така містить не лише документи, виконані власноручно особою, стосовно котрої така сформована, але і інші документи, зокрема медична довідка про стан здоров`я за формою, затвердженою МОЗ, щодо перебування особи на обліку в психоневрологічних або наркологічних закладах охорони здоров`я (у разі проходження особою спеціальної перевірки), що за приписами п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України містить відомості, які можуть становити лікарську таємницю, тощо.

Разом з тим, слідчий не провів такого розмежування та не вказав за якими саме критеріями він вважає за необхідне отримати доступ до всіх документів особової справи, а не до окремих документів, що та містить.

Враховуючи вищевикладене у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського відділу поліції ГУ НП в Чернігівські області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором прокуратури міста Чернігова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів всіх документів особової справи колишнього голови фонду комунального майна ОСОБА_5 , що перебуває у володінні трудового архіву ІНФОРМАЦІЯ_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1