печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчих Головного слідчого управління МВС України -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 15.09.2014 надійшло провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії слідчих Головного слідчого управління МВС України.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 12.09.2014 під час проведення обшуку в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 та в якій проживає ОСОБА_3 , слідчою групою Головного слідчого управління МВС України у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було вилучено комп`ютерну техніку та мобільні телефони, які належать ОСОБА_3 . Вказує на те, що слідчий ОСОБА_6 не мав права на проведення обшуку житлового приміщення, оскільки не зазначений в ухвалі слідчого судді. Крім того, під час проведення обшуку, слідчі вилучили грошові кошти у розмірі 31900,00 доларів США та 1480,00 євро, які належать його сім`ї за проданий будинок та земельну ділянку в Київській області. Вказує на те, що вилучені грошові кошти не зазначені в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку. Зазначає, що на даний момент слідчим було повернуто комп`ютерну техніку, телефони, проте грошові кошти не повернуті, ухвали суду про арешт тимчасово вилученого майна не має, а відтак, слідчими незаконно утримуються вищезазначені грошові кошти. Просить визнати дії слідчих щодо незаконного утримування грошових коштів неправомірними та зобов`язати їх повернути ОСОБА_3 кошти в розмірі 31900,00 грн. та 1480,00 євро; порушити питання щодо притягнення до відповідальності слідчих ГСУ ВМС України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за незаконне утримання коштів та незаконного перебування слідчого ОСОБА_6 у квартирі ОСОБА_3 під час проведення вишукування та вилучення ним грошових коштів.

У судовому засіданні 02.10.2014 ОСОБА_3 уточнив вимоги скарги. З урахуванням того, що на даний час грошові кошти вже йому повернуті, однак оскільки обшук був проведений з порушення положень чинного законодавства, просить слідчого суддю порушити питання про проведення перевірки законності дій слідчих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час проведення 12.09.2014 обшуку в житловому приміщенні за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчі ГСУ ВМС України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не відомі. Враховуючи наявні в матеріалах скарги дані, а також перебування скарги в провадженні слідчого судді понад встановлений ст. 306 КПК України строк її розгляду, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та розумності строків, на підставі ст. ст. 7, 306 КПК України, вирішив можливим розгляд скарги у відсутність слідчих, на підставі наявних матеріалів.

02.10.2014 року через канцелярію суду надійшов супровідний лист за № 13/3/2-6479д, за підписом заступника начальника ГСУ ОСОБА_7 , до якого долучено матеріали проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року, а саме: копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2014 року; копія протоколу обшуку від 12.09.2014 року; копія заперечень ОСОБА_3 ; копія протоколу огляду від 12.09.2014 року; копія розписки ОСОБА_3 щодо отримання вилучених коштів; копія протоколу огляду від 18.09.2014 року; копія розписки ОСОБА_3 щодо отримання вилучених візитівок; копія додатку до розписки на 8-ми арк.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи, яка звернулася зі скаргою, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 від 13.08.2014 у кримінальному провадженні №0000507 надано дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_3 , право власності на яке належить ОСОБА_4 , з метою відшукування та вилучення комп`ютерної техніки та документів, в яких міститься інформація щодо оформлення переведення грошових коштів на рахунки компанії ASIADA TRADE LTD, адреса реєстрації: 2236, Albert Hoy Street, ВZ, Belize city; в ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації 3000 Kaunas Lithuania; компанії PRO-MARK SAVERS CLUB Ltd, адреса реєстрації: Akara bldng, 24, De Castro Street, Tortola, British Virgin Islands; Ledoyen Holdings Ltd, реєстраційний номер НЕ 285234, що зареєстрована на території Республіки Кіпр; Meganom Development Inc, реєстраційний номер 705328, що зареєстрована на території Республіки Панама; Aerotech Management Limited, реєстраційний номер 1714175, що зареєстрована на території Республіки Британских Віргінських островів, документів, щодо оформлення ОСОБА_8 громадянства Канади, а також документів щодо укладення з канадською компанією Bombardier Inc, адреса реєстраціїCote-Vertu Road, Dorval Quebac H4S 1Y9 Canada, контракту на будівництво літака марки Challenger, переписки, чорнових записів

12.09.2014 під час проведення обшуку у вищезазначеній квартирі було знайдено та, зокрема, вилучено: комп`ютерну техніку, мобільні телефони, які належали ОСОБА_3 та грошові кошти в сумі 31 900,00 доларів США та 1 480,00 євро, які належали сім`ї ОСОБА_3 за проданий будинок та земельну ділянку в Київській області.

Пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування та уповноважений вживати заходів щодо усунення порушень вимог законодавства у випадку їх допущення слідчим.

Звертаючись зі скаргою до суду, ОСОБА_3 посилається на грубе порушення слідчими під час проведення обшуку положень законодавства, зокрема, вилучаючи грошові кошти, слідчі порушили порядок тимчасового вилучення майна не склали відповідний протокол із зазначенням номерів купюр, не надали доказів того, що слідчий ОСОБА_6 входить до слідчої групи та має право приймати участь у проведенні відповідної слідчої дії.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України закріплено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду; слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею та вбачається з протоколу обшуку від 12.09.2014, слідчими під час проведення обшуку вилучено майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме: мобільні телефони, носії інформації, комп`ютерну техніку, також вилучені грошові кошти в сумі 31900 доларів США, 1480 Євро (п. 25 протоколу обшуку).

При цьому, як вбачається із зауважень на протокол обшуку, які були зазначені як безпосередньо в протоколі, так і на окремому аркуші до нього, зазначено, що грошові кошти у переліку не деталізовані за кількістю та номерами купюр.

Як вбачається із документів, наданих органом досудового розслідування, огляд грошових коштів із складанням відповідного протоколу будо здійснено 18.09.2014.

Враховуючи пояснення ОСОБА_3 щодо грубого порушення слідчими ОСОБА_9 на ОСОБА_6 порядку проведення обшуку, вважаю за можливе зобов`язати керівника органу досудового розслідування здійснити перевірку за фактом дотримання слідчими вимог законодавства при проведенні обшуку в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись п. 18 ч. 1 ст. 3, ст. ст. 39, 40, 303, 305-307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчих Головного слідчого управління МВС України задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування ГСУ МВС України в порядку п. 4 ч. 2 ст. 39 КПК України здійснити організацію та проведення службового розслідування за фактом дотримання старшим слідчим в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_6 та слідчим СГ ГСУ МВС України ОСОБА_5 вимог законодавства при проведенні обшуку 12.09.2014 житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 13.08.2014 у справі № 757/23152/14-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1