УХВАЛА

Справа № 569/12953/13-к

22 липня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області

під головуванням судді Ореховської К.Е.

при секретарі Шкіндер І.М.

з участю скаржника ОСОБА_1

представника скаржника ОСОБА_2

прокурора Гуменюка О.О.

слідчого Луцюка П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області від 17 квітня 2013 року про закриття провадження по кримінальній справі, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області від 17 квітня 2013 року про закриття провадження по кримінальній справі.

В судовому засіданні скаржник та його довіритель скаргу підтримали з підстав зазначених в ній, вважають, що вказана постанова є передчасною, оскільки кримінальна справа розслідувана поверхнево , без повного та всебічного дослідження обставин справи. Вважають,що слідчим , після скасування постанови про закриття кримінальної справи від 31 жовтня 2012 року ,не провів всі слідчі дії зазначені в ухвалах суддів міського та апеляційного суду.

Просять суд скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області від 17 квітня 2013 року про закриття провадження по кримінальній справі та повернути справу для додаткового розслідування.

Представник прокуратури та слідчий в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні скарги оскільки , постанова від 17 квітня 2013 року винесена на законних підставах при повному , обєктивному та всебічному дослідженні всіх матеріалів справи,слідчим виконані всі необхідні дії для прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000082 приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 03.09.2012 року за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.09.2012 р. на 341 км. + 340 м. автодороги Київ -Чоп внаслідок якої загинув ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено кримінальну справу по факту порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілому, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області від 31 жовтня 2012 року провадження по справі закрито за відсутністю в діях водія ОСОБА_4 складу злочину.

Ухвалою Рівненського міського суду від 03 січня 2013 року скасована старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області від 17 квітня 2013 року про закриття провадження по кримінальній справі.

Вказана ухвала суду залишена без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 07 лютого 2013 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим після отримання зазначених вище ухвал суддів, не в повній мірі виконані вказівки, а саме не перевірено та не досліджено всі доводи та заперечення скаржника викладені в його скарзі.

На досудовому слідстві чомусь не дано жодної оцінки показання свідків ОСОБА_5, а під час призначення авто технічної експертизи ,не врахував питання, на яких наполягає представник потерпілого.

Відповідно до ст. 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що постанова слідчого від 17 квітня 2013 року винесена передчасно , без зясування всіх обставин справи, а тому підлягає скасуванню.

При додатковому розслідуванні необхідно, всебічно, повно та обєктивно дослідити матеріали справи і в залежності від доказів, які мають бути здобутими відповідно до КПК України лише у визначеному законом порядку, прийняти законне та обґрунтоване рішення по суті.

Керуючись ст.ст. 303,307 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області від 17 квітня 2013 року про закриття кримінальної справи .

Направити кримінальне провадження в відділ розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області для продовження досудового слідства.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає,заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рівненського міського суду К.Е.Ореховська