Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1670/15-к
№ 1-кп/733/79/15
Вирок
Іменем України

"24" вересня 2015 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000313 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Оріховського району Запорізької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, одруженого, згідно ст.. 89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що достовірно знаючи про викрадення громадянином ОСОБА_5 з території складу СТОВ «Крупичполе» с. Крупичполе Ічнянського району мінеральних добрив «селітри аміачної» на пропозицію останнього про збут викраденого майна перевезли разом сім мішків з мінеральним добривом до с. Андріївка Ічнянського району, де продали місцевим жителям за ціною 300грн.за мішок. За кожний проданий мішок ОСОБА_3 отримав 50грн. на загальну суму 350грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що 1 квітня 2015 року йому зателефонував сусід ОСОБА_5 та запропонував збути викрадене мінеральне добриво аміачну селітру. Разом з ним вони перевезли на автомобілі сім мішків з мінеральним добривом в с. Андріївка Ічнянського району, де продали місцевим жителям. За продане міндобриво він особисто отримав 350грн. В скоєному розкаюється, просить суд не позбавляти його волі.

Відповідно до ст.. 349 КПК України інші докази в судовому засіданні не досліджувались в зв`язку з тим, що ніхто із учасників судового розгляду проти цього не заперечував і ніким не оспорювались.

Таким чином допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена вина ОСОБА_3 у заздалегідь не обіцяному збуті майна завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутністю ознак легалізації(відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом і його дії суд кваліфікує за ст.. 198 КК України.

При виборі виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, вину визнав повністю і в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без реального відбування покарання, а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст.. 198 КК України, звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України. Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.п.2, 3 ст. 76 ч.1 КК України.

Керуючись ст. ст. 368,369,370,371,374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України і призначити покарання у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на осудженого ОСОБА_3 слідуючі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок на протязі 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1