У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі

головуючого ОСОБА_2.,
суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
за участю прокурора ОСОБА_5.,

розглянула в судовому засіданні 13 серпня 2015 року справу за касаційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої та апеляційної інстанцій, на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2014 року, про відмову у відновленні строку на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2014 року щодо ОСОБА_1, та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2014 року, винесеної за результатом перегляду зазначеної постанови.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2013 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.191 ч. 5, 366 ч. 2, 212 ч. 3, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК України .

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2014 року вирок Івано-Франківського міського суду від 31 липня 2013 року змінено в частині перекваліфікації дій ОСОБА_1 із ч. 2 ст. 366 на ч. 1 ст. 366 КК України , а провадження в цій частині закрито у зв'язку із закінченням строку давності, в решті вирок залишено без змін. Прокурор ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні під час проголошення винесеної 31.01.2014 року судом апеляційної інстанції ухвали.

Не погодившись з вироком суду та ухвалою апеляційного суду щодо ОСОБА_1, прокурором ОСОБА_6 була подана 30.04.2014 року в секретаріат прокуратури для відправлення в суд касаційної інстанції касаційна скарга, яка в свою чергу була здана 30.04.2014 року до поштового відділення, однак з незрозумілих причин зареєстрована 03.05.2014 року.

Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2014 року скаргу прокурора на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2014 року щодо ОСОБА_1, на підставі ст. 386 КПК України в редакції 1960 року, визнано такою, що не підлягає розгляду.

Прокурор звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_1

Постановою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2014 року, клопотання прокурора ОСОБА_6. про відновлення строку касаційного оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2014 року щодо ОСОБА_1, залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2014 року постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2014 року залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування судових рішень першої та апеляційної інстанцій винесених за результатом розгляду його клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_1 та вказує, що зазначені судові рішення винесені з порушенням процесуального законодавства, посилаючись на ту обставину, що строк касаційного оскарження ним не був пропущений, а касаційну скаргу до канцелярії прокуратури ним було подано своєчасно.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_5., який вважає що касаційна скарга не підлягає задоволенню, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 КПК України в редакції 1960 року, касаційні скарги на судові рішення, визначені в ч. 2 ст. 383 цього Кодексу в редакції 1960 року, можуть бути подані протягом трьох місяців з моменту набрання ними законної сили. Пропущений строк може бути відновлений у випадку, передбаченому ст. 353 КПК України в редакції 1960 року, тобто за клопотанням особи, яка має право на оскарження вироку, до суду, який його постановив.

Прокурор звернувся з клопотанням до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про поновлення йому строку на касаційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 31 липня 2013 року та ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2014 року щодо ОСОБА_1, який обґрунтовано відмовив у задоволенні вказаного клопотання, мотивуючи тим, що прокурором строк касаційного оскарження пропущено без поважних причин, а те, що скаржник вказує, що ним касаційна скарга на судові рішення була подана 30.04.2014 року в секретаріат прокуратури для відправлення в суд касаційної інстанції, яка в свою чергу була здана 30.04.2014 року до поштового відділення, однак з незрозумілих причин зареєстрована 03.05.2014 року, не свідчить про поважність причини пропуску строку.

З висновками суду першої інстанції погодився й апеляційний суд, про що в ухвалі наведено мотиви про визнання безпідставними доводів прокурора про поновлення строків на касаційне оскарження судових рішень щодо ОСОБА_1 На думку колегії суддів, ці висновки судових інстанцій обґрунтовані, тому вона погоджується з ними.

За таких обставин колегія суддів вважає, що прокурор не навів мотивів поважності пропуску тримісячного строку на касаційне оскарження судових рішень у справі, тому його доводи про незаконність відмови у відновленні цього строку необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Істотних порушень норм кримінально-процесуального закону, які були б підставою для зміни або скасування судових рішень, не встановлено.

Керуючись статтями 394 - 396 КПК України в редакції 1960 року та розділом ХІ Перехідних положень КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої та апеляційної інстанцій, залишити без задоволення.

Постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 грудня 2014 року - залишити без зміни.

Судді:

_________________ ________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4