05.02.2015
Справа №642/748/15
Провадження № 1 кс/642/350/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразового судимого за вчинення умисних корисних злочинів, останній раз 13.11.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_6 , в якому просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Як вбачається з наданих органом досудового розслідування матеріалів, у провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002828 від 23 жовтня 2014 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисних злочинів, останній раз - Червонозаводським районним судом м. Харкова за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки, таким чином маючи не зняту та не погашену, у встановленому законом порядку судимість за вчинення умисного корисного злочину, на шлях до виправлення і перевиховання не став, відповідних висновків для себе не зробив, та повторно скоїв умисні тяжкі корисні злочини, а саме у період часу з 03.09.2014 року по 22.01.2015 року вчинив умисні злочини, які полягали в таємно викрадені чужого майна поєднане з проникненням до житла, вступили в злочинну змову, та діючи в групі розробили план.

Таким чином, своїми навмисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням до житла.

23.10.2014 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002828.

23.10.2014 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002832.

20.12.2014 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003350.

27.12.2014 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003417.

22.01.2015 відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180.

05.02.2015 матеріали вищевказаних досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань, були об`єднані в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0002828.

05.02.2015 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, ОСОБА_5 розкаявся та дав правдиві показання по суті інкримінованого.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисні тяжкі корисні злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисних злочинів, останній раз - 13.11.2013 був засуджений Червонозаводським районним судом м. Харкова за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 3 роки, даний злочин вчинив в період іспитового строку, таким чином на шлях виправлення та перевиховання не став та повторно вчинив умисні тяжкі корисні злочини, є ґрунтовні підстави вважати, що він, перебуваючи на волі, враховуючи тяжкість вчинених ним злочинів, може сховатися від слідства та суду і, перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, а також продовжити скоєння злочинів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Слідчий, прокурор клопотання підтримали, посилалися на те, що застосування жодного більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України..

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, і це підтверджується наданими суду доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, за яке може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, а також те, що він не працює,раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, даний умисний злочин вчинив в період іспитового строку, у зв`язку з чим суд не виключає його можливість переховуватись від правоохоронних органів та суду і можливість вчинити новий злочин, також враховує, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 193-194, 196, 369-372, 395 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 5 квітня 2015.

Строк тримання під вартою рахувати з 05.02.2015 року по 05.04.2015 року.

Сума застави 27000 грн. ( двадцять сім тисяч) грн.. 00 коп.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з під варти та покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.1, 2, 3, 7 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця реєстрації та проживання;

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1