Справа № 274/7156/13-к
Пров-ня 1-кс/0274/584/13
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 19.11.2013 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Ващука С.Є., підозрюваної ОСОБА_2,-
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що у невстановлений слідством час, в невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, ОСОБА_2, незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0895, яку незаконно зберігала при собі з метою збуту до 22 год. 10 хв. 14.09.2013 року.
В цей же день, о 22 год. 10 хв. ОСОБА_2 знаходячись по вул.Леніна, 76 в м.Бердичеві, збула раніше придбану нею психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,0895 грам громадянину ОСОБА_5 за 300 грн., яку в подальшому останній добровільно видав працівникам міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1031 від 29.10.2013 року добровільно видана гр.ОСОБА_5 порошкоподібна речовина є психотропною речовиною амфетаміном, загальною масою 0,0895 грам.
Згідно Наказу МОЗ України № 634 від 29.07.2010 року «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188», амфетамін являється психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Також встановлено, що 17.11.2013 року о 16 год. 30 хв., ОСОБА_2 знаходячись у підїзді №1 будинку №119 по вул.Леніна в м.Бердичеві, незаконно збула за 150 грн. гр. ОСОБА_5 психотропну речовину амфетамін, у невстановленій слідством кількості.
17.11.2013 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_2 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та на даний час вона утримується в ІТТ Бердичівського МВ УМВС.
18.11.2013 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Підозрювана ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, не має постійного джерела доходів, що дає підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового розслідування, може перешкодити кримінальному провадженню шляхом не явки чи несвоєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Однак при цьому, з огляду на те , що підозрювана має постійне місце проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не судима, та зважаючи на встановлені під час розгляду клопотання обставини які не доводять обставини передбачені п.3 ч.1 ст.194 КПК України про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні, вважаю можливим застосувати до підозрюванної більш мякий запобіжний захід, ніж той який зазначено у клопотанні, а саме у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Угорщина, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не заміжньої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимої.
Покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки:
1) прибувати до слідчого СВ Бердичівського МВ ОСОБА_4 за першою вимогою;
2) з 16 до 08 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1, без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Строк дії ухвали - до 15 січня 2014 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: