АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

15 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2016, ?

ВСТАНОВИВ
Цією ухвалою подання Оболонського РВ КВІ в місті Києві задоволено і скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 11.11.2014 та направлено останнього у кримінально-виконавчу установу для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій просить суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та скасувати ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2016.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернути дану апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Абз.2 ч.3 ст.395 КПК України визначає, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за поданням Оболонського РВ КВІ в місті Києві відносно ОСОБА_2 , апелянт викликався до суду першої інстанції на 22.01.2016 для розгляду подання Оболонського РВ КВІ в місті Києві про скасування іспитового строку та направлення його в місця позбавлення волі (а.с. 11). Однак, згідно з наявного в матеріалах справи конверта та зворотнього поштового повідомлення, яке повернулось до суду у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання, ОСОБА_2 не отримав судовий виклик на судове засідання від 22.01.2016 (а.с. 13). Однак, в апеляційній скарзі він зазначає, що станом на момент подачі апеляції, копію оскаржуваної ухвали він так і не отримав, а про її існування йому стало відомо в телефонному режимі 05.02.2016.
Втім, згідно штампової відмітки відділення Укрпошти, що міститься на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , апеляційну скаргу направлено до Оболонського районного суду міста Києва 08.02.2016, тобто з порушенням строку на оскарження ухвали суду першої інстанції від 22 січня 2016 року . В поданій апеляції ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку. В той же час, у разі подання апеляційної скарги з порушенням строків для оскарження судового рішення, суд законом не наділений ініціативою вирішувати питання про поновлення такого строку самостійно. За таких обставин, зважаючи на вимоги п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга в такому випадку повертається особі, яка її подала.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення ? апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, а доводи апеляційної скарги не підлягають розгляду за таких обставин.
Крім того, ч.7 ст.399 КПК України регламентує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 копію оскарженої ухвали не отримав, він може повторно звернутись з апеляційною скаргою в межах строку апеляційного оскарження.
На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 22.01.2016, якою задоволено подання Оболонського РВ КВІ в місті Києві і скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , призначеного вироком Подільського районного суду міста Києва від 11.11.2014 та направлено останнього у кримінально-виконавчу установу для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, ? повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подачі на неї касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя ОСОБА_1