Провадження № 1-кс/461/6723/14
УХВАЛА

20.11.2014

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратури Галицького району м. Львова,

в с т а н о в и в :

19 листопада 2014 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області зареєструвати звернення ОСОБА_3 від 19 січня 2010 року, 02 серпня 2010 року в ЄРДР, по якій в розумні строки провести досудове розслідування, яке направити до суду для притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 та інших його співучасників;зобов`язати Галицький РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області надати постанови про відмову у порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 . Крім цього, просить витребувати у Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокуратури Галицького району м. Львова ряд матеріалів.

Вивчивши матеріали скарги приходжу до наступного висновку.

Статею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному тлумаченню не підлягає, а саме: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається із скарги адвоката ОСОБА_2 , оскаржувані дії не належать до вищевказаного переліку.

Слідчий суддя не приймає до уваги покликання скаржника на той факт, що має місце невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, оскільки звернення ОСОБА_3 до Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області були від 19 січня 2010 року та 02 серпня 2010 року, тобто до набранням чинності КПК України 2012 року, на норми якого покликається адвокат ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути особі, яка таку подала, роз`яснивши, що останній має право звернутись до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

у х в а л и в :

у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 відмовити.

Матеріали скарги повернути ОСОБА_2 .

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1