АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/202/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Ухвала
про здійснення приводу
11 січня 2016 року місто Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0005131 від 14 жовтня 2014 року за апеляційними скаргами заступників прокурора Запорізької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 лютого 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого,

визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України та засуджено до 3 років 1 місяця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 лютого 2015 року ОСОБА_9 визнано винним вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України та засуджено д 1 року 3 місяців позбавлення волі.

На зазначений вирок заступники прокурора Запорізької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, в яких ставлять питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 .

Оскільки в апеляційних скаргах прокурорів ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, його явка в судове засідання відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.

Апеляційним судом у встановленому законом порядку на адресу обвинуваченого ОСОБА_9 було надіслано повідомлення із викликом до судового засідання 16 грудня 2015 року, яку він отримав згідно його розписки своєчасно 9 грудня 2015 року.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_9 до судового засідання апеляційного суду 16 грудня 2015 року не з`явився і причину своєї неявки суду не повідомив, що унеможливлювало розгляд апеляційної скарги прокурора і за клопотанням прокурора до обвинуваченого було застосовано примусовий привод.

До судового засідання 11 січня 2016 року обвинувачений ОСОБА_9 доставлений не був і відомості про причини невиконання ухвали апеляційного суду про примусовий привод на адресу суду не надійшли.

Прокурором в судовому засіданні апеляційного суду заявлено клопотання про повторне здійснення примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_9 для участі в апеляційному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд апеляційних скарг заступників прокурора Запорізької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 5 лютого 2015 року відносно ОСОБА_9 за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України перенести на 11 годину 00 хвилин 25 січня 2016 року.
Про день апеляційного розгляду кримінального провадження сповістити учасників провадження.

Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянська Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого, останній раз 17 вересня 2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України, доставити до залу судового засідання Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 162 примусовим приводом.

Виконання примусового приводу доручити начальнику Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, направивши йому копію ухвали.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі Запорізької області.

Судді:

1. 2. 3.