Справа № 1- 171-11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2011 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого: Грабового П.С.

при секретарі: Маламуж Н.В.

за участю прокурора: Протас І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає вул. 30-років Перемоги 42 кв.279 м. Черкаси, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має чотирьох дітей, один із яких неповнолітній, раніше не судимого, обрано міру запобіжного заходу - підписка про невиїзд в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Підсудний ОСОБА_1 23 листопада 2010 року близько 11 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. СА 41-57 В А, рухаючись по вул. Руставі від вул. Корольова до вул. Одеська в м. Черкаси, порушив вимоги н.12.3 Правил дорожнього руху України, об'єктивно виявивши небезпеку для руху у вигляді пішохода, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, яка перетинала проїзну частину вул. Руставі з права наліво відносно напрямку руху пішохода та порушила вимоги п.п. 4.7., 4.8., 4.14 а) б) Правил дорожнього руху України, не упевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху, раптово вийшла на проїзну частину вулиці та рухалась не по пішохідному переходу, в результаті чого потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини та живота, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя, крововилив в м'які покриви черепа, синець на лівому стегні, крововиливи в м'які тканини поперекової ділянки зліва та лівої ноги відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило смерть.

Підсудний ОСОБА_1. в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що 23 листопада 2010 року близько 11 години 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ» н.з. СА 41-57 В А, рухаючись по вул. Руставі від вул. Корольова до вул. Одеська в м. Черкаси, не вжив негайно заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_2, які від даного наїзду померла.

Крім повного визнання підсудним своєї вини його вина підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ст.299 КПК України дослідженні у судовому засіданні

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи підсудному покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпечності скоєного злочину, особистість винного, обставини, що помякшують його відповідальність. Обставин, що обтяжують його відповідальність суд не вбачає.

Обставинами, що помякшують відповідальність є чистосердечне визнання своєї вини, скоєння злочину вперше, позитивна характеристика за місцем проживання та роботи, має на утриманні четверо дітей один з них неповнолітній, являється пенсіонером та чорнобильцем.

З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

З А С У Д И В

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.286 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на два роки.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням два роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 протягом строку випробування не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Накладений арешт згідно постанови слідчого СВ по розслідуванню ДТП СУ УМВС України в Черкаській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_3 від 109 р. (т.1 арк спр.119) на автомобіль ВАЗ-2107 н.з. СА 41-57 ВА, що належить власнику ОСОБА_1-зняти.

Речовий доказ автомобіль ВАЗ-2107 н.з. СА 41-57 ВА, що належить власнику ОСОБА_1 - повернути йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий