Провадження 1-кс/127/4686/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Сирітки А.О.,

розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №10000293 від 18.08.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

17.08.2013 року о 22 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2 знаходячись на першій платформі залізничного вокзалу ст. Вінниця ПЗз виявив крадіжку свого мобільного телефону Самсунг Гелексі Джіа імей: 96941, який знаходився в кишені джинсових штанів. В даному мобільному телефоні знаходилась сім карта мобільного оператора Лайф абонентський номер , на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 20 гривень. Злочином завдано матеріального збитку на суму 1020 гривень.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що телефону марки Самсунг Гелексі Джіа викрадений у гр. ОСОБА_2 має імей: 96941.

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити місцезнаходження телефону марки Самсунг Гелексі Джіа імей: 96941, викраденого у ОСОБА_2, без інформації операторів мобільного зв'язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у цьому телефоні, прив'язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому.

Вказані дані можуть вказати на шляхи переміщення мобільного телефону, викраденого у ОСОБА_2 встановити осіб, які користувались цим телефоном, шляхом їх допиту встановити особу, яка вчинила крадіжку.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПАТ «МТС Україна», в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт» та ПАТ «МТС Україна».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці капітану міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПАТ «Київстар», офіс установи знаходиться в м. Вінниця, вул. Соборна, 67; ТОВ «Астеліт», офіс установи знаходиться в м. Київ, вул. Солом'янська, 11а; ПРАТ «МТС Україна», офіс установи знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лейпциська, 15 щодо телефону марки Самсунг Гелексі Джіа імей: 96941 з 17.08.2013 року по день винесення ухвали, з указанням наступної інформації: чи працює в мережах мобільного зв'язку телефон з ІМЕІ 96941; які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ 96941 в період з 17.08.2013 по день надання інформації; місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ 96941 в період з 22.00 години до 24.00 годин 17.08.2013; місцезнаходження телефону з ІМЕІ 96941 в момент активації нової сім-картки (або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки); список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ 96941 в період з 17.08.13 по день надання інформації; список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ 96941 в період з 17.08.13 по день винесення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: