Справа № 385/1274/15-к
Провадження № 1-кп/386/103/15
УХВАЛА
09 жовтня 2015 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

професійних суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6

ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000674 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.10.2015 року відповідно до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2015 року кримінальне провадження № 0000674 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України надійшло на розгляд до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Прокурор зазначила про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду та заявилаклопотання про виклик свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 . Також прокурор в підготовчому судовому зазначила про доцільність вирішення питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 ..

Обвинувачений не заперечив щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, проте однозначної думки стосовно продовження строку тримання під вартою не висловив.

Захисник підтримала позицію обвинуваченого щодо призначення судового розгляду та просила вирішити питання про продовження строку тримання під вартою на розсуд суду.

Потерпілі підтримали думку прокурора щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду та продовження строку тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та матеріали, що додані до нього, дійшов висновку, що справу слід призначити до судового розгляду та продовжити строк тримання обвинуваченому ОСОБА_8 на 60 днів.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_8 щодо вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, складено з дотриманням вимог КПК України і не підлягає поверненню.

Стаття 331 КПК України зобов`язує суд розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується о 19 год. 30 хв. 13.10.2015 року, а судовий розгляд кримінального провадження ще не розпочато.

Враховуючи те, що ризики, які існували під час досудового провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 не зменшились, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, що відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, а також неможливість уникнення таких ризиків, як незаконний вплив на свідків та потерпілих, а також переховування від органів суду шляхом застосування більш м`яких заходів, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_8 строк тримання під вартою.

Підстави для прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Не встановлено підстав для закриття провадження на підставі п. 4-8 ч. 1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 7 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2015 року.
Клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження та виклик свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Джулинка Бершадського району Вінницької області, громадянину України, освіта повна середня, неодруженому, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимому, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 год. 00 хв. 07 грудня 2015 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілих, свідків, обвинуваченого та захисника.

Матеріали досудового розслідування долучити до матеріалів судового провадження.

Копію ухвали негайно надіслати до СІЗО Державного департаменту пенітенціарної служби в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3