Ухвала
25.01.2016 року. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Полтавської області Кобеляцького району, с. Леваневське; зареєстрованого місцем проживання в АДРЕСА_1 ; проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 ; маючого неповну загальну середню освіту, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 15.02.2008 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 309 ч. 1, ст. 263 ч.1 КК України. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 10.03.2011 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст.185 ч.1, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.11.2012 року Кобеляцьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднати 6 місяців позбавлення волі за вироком Кобеляцького районного суду від 10.03.20111 року. В кінцевому результаті вважати засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.05.2015 року Полтавським ІЦ (№64) за постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 23.04.2015 року ст. 81 КК України умовно достроково з невідбутим терміном 1 рік 1 місяців 6 днів, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 , ст. 395 КК України, -

Встановив:

25.01.2016 року слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що 27.09.2015 року близько 10.00 години ОСОБА_4 , проходячи поблизу недобудованої Свято-Покровської церкви, яка розташована в м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області по вул. Червоноармійська, 57 Б, настоятелем якої є ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, в період умовно-дострокового звільнення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, проник до приміщення вищевказаної недобудованої церкви, звідки вчинив крадіжку п`яти металевих прутів арматури, довжиною: дві по 4 м., одна 5 м., одна 5,5 м., одна

7 м., загальна довжина викрадених прутів 25,5 м. діаметром по 12 мм. кожен, вартість одного погонного метра арматури діаметром 12 мм., станом на 27.09.2015 року, згідно довідки виданої ФОП ОСОБА_7 становить 12 грн. 50 коп. за 1 м., після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, вчинивши крадіжку майна на загальну суму 318 грн. 75 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному із проникненням в приміщення ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 , 05.10.2015 року близько 02:00 години, перебуваючи на законних підставах у будинку свого брата ОСОБА_8 , який розташований за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, в період умовно-дострокового звільнення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що його брат заснув, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку грошових коштів в сумі 1400 грн., які знаходилися на ліжку під подушкою в спальній кімнаті будинку, після чого, ОСОБА_4 з місця злочину зник та викраденими грошовими коштами розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 , 26.10.2015 року у вечірній час доби, перебуваючи на законних підставах у приміщенні літньої кухні свого знайомого ОСОБА_9 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, в період умовно-дострокового звільнення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку відрізку проводу сполучного ПВС 2х1,5 довжиною 65 м., вартість якого згідно висновку експерта № 1/27 від 07.12.2015 року становить 353 грн. 21 коп., після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник та викраденим відрізком проводу розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 , 28.10.2015 року у вечірній час доби, перебуваючи на законних підставах у приміщенні літньої кухні свого знайомого ОСОБА_9 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, в період умовно-дострокового звільнення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій,

передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку електроточила марки «ВОРСКЛА» ПМЗ 0, 48/200, шо знаходився в приміщенні літньої кухні, вартість якого згідно висновку експерта № 1/27 від 07.12.2015 року становить 240 грн., після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник та викраденим електроточилом марки «ВОРСКЛА» ПМЗ 0, 48/200 розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність ОСОБА_4 , 29.10.2015 року у вечірній час доби, перебуваючи на законних підставах у приміщенні літньої кухні свого знайомого ОСОБА_9 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, повторно, в період умовно-дострокового звільнення, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, впевнившись, що його ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку електролобзика марки «УРАЛМАШ», шо знаходився в приміщенні літньої кухні, вартість якого згідно висновку експерта № 1/12 від 25.11.2015 року становить 360 грн., після чого ОСОБА_4 з місця злочину зник та викраденим електролобзиком розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Кваліфікуючою ознакою є вчинення злочину повторно.

Продовжуючи свою злочину діяльність з 06 січня 2015 року по 18 січня 2015 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 відносно якого постановою Кобеляцького районного суду від 25.06.2015 року встановлено адміністративний нагляд, за яким йому заборонено виїздити за межі Кобеляцького району без відповідного дозволу ; відвідувати торгові точки де продається спиртне на розлив; покидати межі житла в період з 21:00 год. до 05:00 год та заявлятися на відмітку в приміщення Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області 1 та 3 суботи, щомісячно, в період з 08:00 год. до 14:00 год. дня , усвідомлюючи суспільно-небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи обмеження вказані в постанові суду, самовільно залишив місце свого проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а саме від`їздив до м. Дніпропетровськ, де проживав на центральному автовокзалі, а також 16.01.2016 року не з`явився на відмітку до Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області; був відсутній за місцем свого проживання, а саме 07.01.2016 року о 23:10 годині; 09.01.2016 року о 22.10 годині; 11.01.2016 року о 22:00 годині; 13.01.2016 року о 22.10 годині та 16.01.2016 року о 22:00 годині.

Своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенню особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також

неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання , щодо якої встановлено адміністративний нагляд, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України.

Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 0000798 від 02.11.2015 року.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2. Не відлучатися із м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні з потерпілими та свідками не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши учасників його розгляду, встановлено, що надані слідчим докази, доводять обставини наявності обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним, кримінального правопорушення за ч.2 , ч.3 ст.185, ст. 395 КК України, за вказаних обставин. Це зокрема вбачається: із протоколів допиту потерпілих (а.с.5,8-9,14-15,17,21), протоколів допиту свідків (а.с. 6,10-11,12,22,24,34), протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_4 (а.с. 31,37), висновками експерта №№ 1/27,1/12 (а.с.19,25), повідомленнями про підозру (а.с.29-30,35-36), протоколами огляду місця події (а.с.18,23).

Таким чином, вбачається обґрунтована підозра відносно ОСОБА_4 у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у приміщення чи сховище, а також порушення правил адміністративного нагляду, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ч.3 ст. 185 , ст. 395 КК України.

Оцінивши в сукупності всі обставини, в тому числі передбачені ст.ст.177-178 КПК України, вважаю, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 , покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити його, а також враховуючи те, що він може незаконно вплинути на потерпілого та свідків, задовольнити клопотання і обрати відносно нього запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 395 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Обрати відносно підозрюваного за ч.2 , ч.3 ст.185, ст.395 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього наступні обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою слідчого Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, процесуального керівника Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області та судді Кобеляцького районного суду Полтавської області, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

2. Не відлучатися із м. Кобеляки Кобеляцького району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в провадженні яких знаходиться матеріали про вчинені ним кримінальні правопорушення про зміну місця свого проживання;

4. При спілкуванні з потерпілим та свідками не впливати на них з метою зміни ними своїх показань.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання, здійснює слідчий Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , а з часу перебування кримінального провадження в провадженні суду, - прокурор ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: