Справа №705/4632/15-к
1-кп/705/430/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі:головуючогосудді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 10.03.2015 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185 КК України до одного року п/ в, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на один рік; 2) 26.06.2015 Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч.1 ст.185,ч.3ст.185,ч.3ст.15,ч.2ст.185,ч.2ст.185,75,70,71КК України до трьох років шести місяців п/ в, вироком Черкаського апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2015року вирок Уманського міськрайонного суду від 26.06.2015року в частині призначення покарання скасовано та ухвалено новий вирок за ч.1ст.185,ч.3ст.15,ч.2ст.185,ч.2ст.185,ч.1ст.70,ст.71КК України три роки шість місяців п/в - обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 11.06.2015року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в палаті №6 інфекційного відділення Уманської центральної районної лікарні, що розташована за адресою м. Умань вул. 24го Партз`їзду, з-під подушки ліжка, яке розміщувалося від входу справа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав планшет «LENOVO A3300», вартістю 2699грв., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.
Він же, 07.06.2015року близько 18години 48хвилин, перебуваючи в маркеті «ДОСИ», що розташований за адресою м.Умань вул.Комарова,9а, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно з полиці магазину взяв дві банки кави «Якобс Монарх» ємкістю 95грам та 190грам та помістивши їх собі під светр, в який він був одягнений, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись, тим саме таємно викрав банку кави «Якобс Монарх» ємкістю 95грам вартістю 84грв. та банку кави «Якобс Монарх» ємкістю 190грам вартістю 144грв., що належить ОСОБА_7 , чим спричинив матеріального збитку потерпілому на загальну суму 228грв.
Він же, 10.04.2015року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи в магазині «Стандарт - Будівельний», що розташований за адресою м.Умань вул.Тищика,25а, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу,повторно викрав майно, а саме: круги відрізні по металу 125 «Запоріжжя», в кількості 50штук вартістю 09грв.90коп. за одну штуку та круги відрізні 125х1,6 по металу «BOSCH» кількістю 7 штук вартістю 29грв.50коп. за штуку, взявши їх з торгової стінки магазину та помістивши собі під куртку, в яку був одягнений, після чого вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись, чим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 701грв.50коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно він 10.04.2015 року близько 13 години дня, точної години не памятає, зайшов в магазин «Стандарт - Будівельний», що розташований за адресою м.Умань вул.Тищика,25а, звідки, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу,повторно викрав майно, а саме: круги відрізні по металу 125 «Запоріжжя», в кількості 50штук та круги відрізні 125х1,6 по металу «BOSCH» кількістю 7 штук, взяв їх з торгової стінки магазину та помістив їх собі під куртку, в яку був одягнений, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись. 07.06.2015року після 18 години,він, зайшовши до маркету «ДОСИ», який розташований за адресою м.Умань вул.Комарова,9а, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з полиці магазину взяв дві банки кави «Якобс Монарх» ємкістю 95грам та 190грам та помістивши їх собі під светр, в який він був одягнений, вийшов з приміщення магазину не розрахувавшись, каву використав для своїх потреб. 11.06.2015року близько 11 години ранку приїхав з села Бабанка Уманського району автобусом до міста Умані, зайшов до палати №6 інфекційного відділення Уманської центральної районної лікарні, що розташована за адресою м. Умань вул. 24-го Партз`їзду, з-під подушки ліжка, яке розміщувалося від входу справа, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав планшет «LENOVO A3300», який згодом здав та коштами розпорядився на свій розсуд.
Суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349КПК України визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ні ким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор та обвинувачений, цивільні позови на заявлені, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд визнає щире каяття,сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 суд не вбачає.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу винного, який характеризується позитивно, його щире каяття, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах передбаченого законом строку.
Речові докази по справі: планшет «LENOVO A3300»,який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому за належністю; диск CD-R з відеозаписом з маркету «ДОСИ», розташованого по вул.Комарова,9а міста Умані, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при кримінальному провадженні №0000918; диск CD-R з фотографіями з магазину «Стандарт-Будівельний» по вул.Тищика,25а міста Умані який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при кримінальному провадженні №0000918.
Керуючись ст.ст. 349,366-368,395КПК України, суд,
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України і призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.185КК України три роки шість місяців позбавлення волі;
На підставі ч.4 ст.70КК України до призначеного покарання за даним вироком за сукупністю злочинів частково приєднати не відбуте покарання за вироком апеляційного суду Черкаської області від 02.10.2015року у вигляді двох мысяців позбавлення волі та остаточно визначити засудженому ОСОБА_4 покарання у вигляді трьох років восьми місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 утримання під вартою залишити колишню. Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 на підставі статті 72КК України утримання під вартою рахувати з дня його затримання з 26 червня 2015року.
Речові докази по справі: планшет «LENOVO A3300»,який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити потерпілому за належністю; диск CD-R з відеозаписом з маркету «ДОСИ», розташованого по вул.Комарова,9а міста Умані, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при кримінальному провадженні №0000918; диск CD-R з фотографіями з магазину «Стандарт-Будівельний» по вул.Тищика,25а міста Умані який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при кримінальному провадженні №0000918.
На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Уманський міськрайонний суд.

Головуюча: ОСОБА_1