УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/21369/14-к

Провадження № 1-кп/638/217/15
16.07.2015 Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005191 від 01.10.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня-спеціальна, офіційно не працюючого, не одруженого, інваліда ІІІ групи з дитинства, раніше судимого 25.10.2013 року Дзержинським районним судом міста Харкова за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі із застосуванням статті 75 Кримінального кодексу України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбачених частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року до Дзержинського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005191 від 01.10.2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України.

16 липня 2015 року, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор проти задоволення даного клопотання заперечував.

Захисник підтримав заявлене обвинуваченим ОСОБА_5 клопотання, оскільки вважає, що відносно нього може бути обрано більш м`який запобіжний захід.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням строни обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Розглянувши обвинувальний акт, суд вважає за можливим обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 утримується під вартою з 24.10.2014 року, стороною обвинувачення не доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підставі суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню інших чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Керуючись статтями 315, 331 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.

На обвинуваченого ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

- заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 ;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Строк дії ухвали до 13 вересня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: