overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1кс/712/5728/14
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей

м. Черкаси « 23» грудня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002941 від 25 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

В клопотанні зазначає, що 24.11.2014 року до Придніпровського РВ в м. Черкаси надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що 17.11.2014 року близько 14.20 годин останній перерахував грошові кошти в сумі 1300 грн. на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за придбання бігової доріжки, але товар до нього часу так і не надійшов.

25.11.2014 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002941 за ст. 190 ч.1 КК України.

В зв`язку із з`ясуванням об`єктивної істини по справі необхідним у кримінальному провадженні на даний час вбачається отримання та дослідження інформації по руху коштів з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ст.60 Закону України " Про банки та банківську діяльність " вказана інформація є банківською таємницею та відповідно до ст.62 ч.1 п.2 зазначеного Закону, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи викладене, заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 160 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ на розкриття банківської таємниці та тимчасове вилучення роздруківки руху коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має юридичну адресу: АДРЕСА_1 , із зазначенням контрагентів та призначення платежу (в паперовому та електронному вигляді), за 17.11.2014 року, дані особи, на яку відкритий вказаний рахунок та фото із камер спостереження банкоматів, із яких знімались грошові кошти у вказаний період часу.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 709/2613/13-к
У Х В А Л А

про призначення захисника

11 жовтня 2013 р. смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченка В.В.,

при секретарі Дуда О.О.,

з участю прокурора Бабаченко І.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

провівши в приміщенні Чорнобаївського районного суду судове засідання кримінального провадження № 0000479 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 17 жовтня 2012 року Чорнобаївським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 02 жовтня 2013 року кримінального провадження № 0000479 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України призначено до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 11 жовтня 2013 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки кошти на його залучення у нього відсутні.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні зокрема у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів не може його залучити самостійно.

Згідно п.1 ч.2 ст.13 Закону України Про безоплатну правову допомогу безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність доручення Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_1

Керуючись ст. 49 КПК України, ст.ст. 13, 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу суд, -

у х в а л и в:

Доручити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для участі в кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судове засідання відбудеться 24 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв. в залі суду №1 Чорнобаївського районного суду.

Копію даної ухвали направити Черкаському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Головуючий: В.В. Левченко
721/708/14-к
1-в/721/31/2014
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 р. смт.Путила
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за поданням начальника Путильського РВ УМВС ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого Путильським районним судом 15 вересня 2004 року за ст.ст.121 ч.І, 71 КК України до шести років і десяти місяців позбавлення волі. ЗО червня 2011 року звільнився з місць позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:

Путильський РВ УМВС в Чернівецькій області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , який перебуває на профілактичному обліку як особа, раніше судима за тяжкий злочин і формально підпадає під адміністративний нагляд, оскільки, повернувшись з місць позбавлення волі, продовжує зловживати спиртними напоями, не працює, порушує громадський порядок.
В судовому засіданні представник Путильського РВ УМВС подання підтримав і просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити відносно нього певні обмеження.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 тричі притягувався до адміністративної відповідальності:
23.03.2014р. за ст. 173 КУпАП ,
24.03.2014р. за ст. 178 ч.І КУпАП ,
01.07.2014р. за ст. 178 ч.2 КУпАП .
17.07.2014р за ст.175-1 ч.І КУпАП
Після кожного випадку притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду, про що у справі є необхідні документи.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,
ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Путильського РВ УМВС України ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 задовільнити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. с.Довгопілля Путильського району Чернівецької області адміністративний нагляд строком на один рік.
Встановити йому наступні обмеження:
1.Заборонити залишати свій житловий будинок з 22 до 06 год. ранку;
2.Заборонити виїзд з особистих питань за межі Путильського району без дозволу керівництва Путильського РВ УМВС;
3.Заборонити перебувати, відвідувати винні магазини, пивні бари, ресторани і кафе, де є продажа спиртних напоїв на розлив та перебувати в громадських місцях в нетрезвому стані;
4.Зобов`язати ОСОБА_3 з`являтися в Путильський РВ УМВС на реєстрацію у встановлені дні начальником Путильського РВ УМВС.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення постанови.

СУДДЯ
У Х В А Л А

Справа № 126/850/13-к

Провадження № 1-кп/126/26/13

"01" березня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І.

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактами таємного викрадення чужого майна ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000125 від 04.12.2012 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України надійшов до суду 01.03.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.3 КК України призначити на 06.03.2013 року на 12-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду із застосуванням відеокнференцзв'язку.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А

Справа № 126/2233/13-к

Провадження № 1-кп/126/63/13

"17" червня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

при секретарі Бурлака А.І.

за участю прокурора Жаруна В.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 04.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні по обвинуваченні ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 185 ч.3 КК України до суду надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходили.

Тому ті заходи, котрі обрані під час досудового розслідування, в тому числі і запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та особисте зобов'язання, вважаються продовженими.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора Жаруна В.А., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Клопотання учасників судового провадження не надходили.

У відповідності до ч.2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 10 год. 10.07.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000148 від 04.02.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 10 год. 10.07.2013 року.

В судове засідання викликати прокурора Жаруна В.А., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою до 22.08.2013 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити попередній - особисте зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/3018/13-к

Провадження № 1-кс/126/476/13

"31" липня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді Гуцола В.І.

із секретарем Остра І.І.

за участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000797 від 29.07.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про арешт майна з тих підстав, що 29.07.2013 року біля 12 год. 10 хв. в м. Бершадь Вінницької області працівниками міліції під час санкціонованого огляду домогосподарства, яке розташоване по вул. Кармелюка 7 та належить ОСОБА_2 у приміщенні літньої кухні, в дерев'яному столі було виявлено скляну банку ємкістю 0,5 л з рослинною масою зеленого кольору з характерним запахом коноплі. дану банку в присутності понятих упаковано в канцелярський файл, який зв'язано ниткою, скріплено печаткою з пояснювальною біркою та вилучено до Бершадського РВ до вирішення питання по суті. В ході проведення досудового розслідування, а саме допиту свідка ОСОБА_3, він повідомив, що дана банка з сухою подрібненою масою зеленого кольору з характерним запахом коноплі належить йому. Дана речовина являється коноплею, яку він зберігав з метою вживання шляхом куріння.

Згідно ст. 172 ч.2 КПК України клопотання слідчого про арешт майна, може розглядатися без повідомлення власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Заслухавши прокурора Шеремета Ю.О., слідчого Тура А.В., які просять задовольнити клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є достатні підстави вважати, що скляна банка ємкістю 0,5 л з рослинною масою зеленого кольору з характерним запахом коноплі, про арешт якої просить слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, тому що вона зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000797 від 29.07.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на скляну банку ємкістю 0,5 л з рослинною масою зеленого кольору з характерним запахом коноплі, яка належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку було вилучено під час проведення огляду домогосподарства по вул. Кармелюка 7 в м. Бершадь Вінницької області.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Гуцол В.І.
У Х В А Л А

Справа № 126/3020/13-к

Провадження № 1-кп/126/96/13

"31" липня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Гуцол В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом грабежу майна ОСОБА_1, поєднаному з насильством, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, вчиненого ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000647 від 11.06.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України надійшов до суду 31.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по праві про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України призначити на 12.08.2013 року на 15-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гуцол
У Х В А Л А

Справа № 126/4450/13-к

Провадження № 1-в/126/140/13

"12" грудня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В.І.

із секретарем Тупиця В.В.

з участю прокурора Крота А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь справу за поданням інспектора Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від покарання за ст. 307 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.11.2011 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України і йому призначено покарання у вигляді одного п'яти років позбавлення волі з іспитовим строком два роки з випробуванням.

Інспектор Бершадського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернувся в суд із поданням про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, на тій підставі, що іспитовий строк у засудженого закінчився, нового злочину під час іспитового строку він не скоїв, громадський порядок не порушував і позитивно характеризується по місцю проживання.

Представник кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні підтримав подання, просить звільнити засудженого від призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що розкаявся у скоєному, нового злочину під час іспитового строку не скоїв, просить звільнити від призначеного покарання.

Розглянувши подання, вислухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника кримінально-виконавчої інспекції та прокурора, які висловились за задоволення подання і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки іспитовий строк у засудженого закінчився, під час іспитового строку нового злочину він не скоїв, правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не вчинював, позитивно характеризується по місцю проживання, тому ОСОБА_2 слід звільнити від призначеного покарання.

На підставі ст. 78 ч.1 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,суд,

у х в а л и в :

Подання задоволити. Звільнити ОСОБА_2 від покарання призначеного вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.11.2011 року за ст. 307 ч.2 КК України у вигляді п'яти років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з моменту її проголошення.

СУДДЯ: В.І. ГУЦОЛ
У Х В А Л А

Справа № 126/872/14-к
Провадження № 1-кп/126/70/14

"14" березня 2014 р.
Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактами незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000935 від 04.09.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України надійшов до суду 13.03.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:
1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;
2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;
3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;
4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;
5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України призначити на 19 березня 2014 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1