Справа № 402/1626/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей з наданням можливістю їх вилучення
21.12.2015 м. Ульяновка
Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши за участю старшого слідчого Ульяновського відділення поліції Голованівсського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_2 його клопотання про тимчасовий доступ до речей з наданням можливості їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
18.12.2015 року старший слідчий Ульяновського відділення поліції Голованівсського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до таких речей:

- автомобіль Москвич 2141, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

На обґрунтування клопотання навів такі доводи:

У його провадженні перебуває досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000871 кваліфікованого за ч. 1 ст. 185 КК України за фактом вчинення крадіжки кабелю марки КНБ-4 .

У період із червня 2015 року по 15.12.2015 року невідома особа прийшла на поле, яке розташоване поряд із 258 км автомобільної дороги сполученням Київ Одеса, де із землі демонтувала 782 м кабеля марки КНБ-4, який належить Черкаській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спричинивши матеріального збитку.

Під час розгляду даного кримінального провадження виникла необхідність у доступі до вище згаданих речей, що стосуються вказаної крадіжки.

Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля Москвич 2141, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Клопотання обґрунтовує необхідністю проведення з ними слідчих дій, зокрема проведення огляду, огляду речей та пристроїв за допомогою, яких вказаний кабель відшукується та викопується та визнання автомобіля та таких речей речовим доказом, можливості виявлення на вказаному автомобілі слідів вчиненого злочину (слідів перевезення викраденого кабелю) та визнання його речовим доказам.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий підтримав клопотання з мотивів у ньому наведених.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вбачає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, до яких просить надати доступ слідчий, оскільки ним було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.
Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання:

1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000871 від 17.12.2015 року;

2) копія пояснення ОСОБА_4

3) копія пояснення ОСОБА_5

4) копія пояснення ОСОБА_6

5) копія пояснення ОСОБА_7

6) копія пояснення ОСОБА_8

7) копія пояснення ОСОБА_9

8) копія протоколу огляду місця події.

9) Копія ситуаційної схеми демонтажу кабелю.

10) копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Встановлені дані дають достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль може бути речовим доказом по справі і тимчасовий доступ до нього має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також з даним автомобілем необхідно провести ряд слідчих дій, зокрема проведення огляду та визнання його речовим доказом. Відомості про речі не становлять собою охоронюваної законом таємниці.

Тому клопотання про тимчасовий доступ до них підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163,164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Ульяновського відділення поліції Голованівського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до автомобіля Москвич 2141, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення за умови, що зазначений автомобіль не буде знаходитись в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом.

Встановити строк дії цієї ухвали до 21.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ульяновського
районного суду ОСОБА_1