Справа №687/1443/15-к
09 вересня 2015 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді – Назарчука Р.В.,
з участю секретаря - Мельник Т.Є.,
з участю прокурора – Жили А.П.,
з участю слідчого – Думського А.В,
Клопотання слідчий мотивує тим, що в ніч з 25.08.2015 року на 26.08.2015 року, невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу навісного замка, проникла в приміщенні магазину «Діана», що в с. Цикова, по вул. Б.Хмельницького, 24 А, Чемеровецького району, Хмельницької області та належить Мереці Л.П, звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 4000 гривень, завдавши потерпілій майнової шкоди.
Виходячи з того, що для встановлення осіб які вчинили дане кримінальне правопорушення, необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження документально підтверджуючі дані, коли саме відбувались з'єднання, абонентські номери, номери ІМЕІ телефонів, вхідні, вихідні з’єднання, трафіки абонентів мобільного оператора та прив’язку до базових станцій мобільного оператора ТОВ «Астеліт». Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що відомості самі по собі мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, а також виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність в долучені до матеріалів кримінального провадження вищевказаних відомостей.
Прокурор в судове засідання з’явився, просить клопотання задовольнити, вказуючи на те, що іншими способами встановити осіб, що вчинили кримінальне правопорушення та обставини його вчинення неможливо.
Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, беручи до уваги те, що для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора стільникового зв'язку ТОВ « Астеліт », а саме: у який час відбувались вхідні, вихідні з'єднання, абонентські номера, номери ІМЕІ телефонів, трафіки абонентів мобільного оператора, після встановлення вищевказаних відомостей вказати місце розташування мобільних телефонів з прив’язкою до базових станцій, а також те, що вищевказані відомості мають визначальне значення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, а також для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України - до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв’язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України - під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Оскільки в судовому засіданні прокурором була доведена необхідність доступу до документів, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного, керуючись, ст. 131,132,159-166 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
- у який час відбувались вхідні, вихідні з'єднання, абонентські номера, номери ІМЕІ телефонів, трафіки абонентів мобільного оператора;
- після встановлення вищевказаних відомостей вказати місце розташування мобільних телефонів з прив’язкою до базових станцій на час винесення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Дана ухвала діє протягом одного місяця з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.В.Назарчук