Провадження 1-кс/127/5864/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 25.12.2013, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 19.08.2014 надійшла скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 25.12.2013.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. ст. 303,304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З матеріалів скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 вбачається, що згідно листа начальника відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 від 11.08.2014р. № 04/2/4-3027-11 йому було втретє направлено постанову про закриття кримінального провадження № 0000001 та зазначено, що постанова уже направлялась ОСОБА_2 25.12.2013р за вих. № 5/к-312/1 та повторно на заяву від 06.03.2014 слідчим було направлено повідомлення від 10.03.2014 за вих. №5/1224 про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Як зазначено в п. 5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012р., у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.

Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя враховуючи, що постанова про закриття кримінального провадження неодноразово направлялась ОСОБА_2 , однак в скарзі від не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови, тому матеріали вищевказаної скарги необхідно повернути особі, яка подала скаргу.

Згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Матеріали скарги арбітражного керуючого ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000001 від 25.12.2013 - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: