Справа № 139/746/15-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
08 вересня 2015 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого мотивоване тим, що близько 04-ої години цього числа в АДРЕСА_1 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Opel Cadett», номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 для надання медичної допомоги.

Заяву про злочин слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2015 року та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України (а.с. 2).

В ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 , провівши судово-медичну експертизу.

Із пояснень потерпілого ОСОБА_6 слідує, що після дорожньо-транспортної пригоди його було поміщено на стаціонарне лікування до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він перебував до 22 липня. З 22 липня 2015 року він продовжив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

З врахуванням вищенаведеного, слідчий просив надати тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_6 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий та представник юридичної особи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причину неявки.

Прокурор підтримав клопотання слідчого з підстав, наведених у ньому.

Розглянувши дане клопотання прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Для проведення судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_6 під час дорожньо-транспортної пригоди, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до документів, про які він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість провести судово-медичну експертизу та встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, а отримані результати використати як доказ у кримінальному провадженні та підставу для притягнення винного до кримінальної відповідальності.

Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому слідчого відділення Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: медичної картки на ім`я стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою її вилучення.

Адреса юридичної особи: АДРЕСА_3 .

Забезпечити керівнику зазначеної установи доступ слідчому до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 08 жовтня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________