печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
28 липня 2014 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 01.03.2014 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий слідчої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 посилалася на достатність підстав вважати, що інформація щодо вищевказаного абонента має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Особа, у володінні якої знаходиться інформація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Слідчий суддя, враховуючи думку слідчого, який не заперечував проти розгляду клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.4 ст.163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003842 від 22.07.2014 року, за ознаками складу злочину(кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 121КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.07.2014 року приблизно о 00 год. 10 хв., за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа, нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_10 , 1979 р.н., в результаті чого останнього було госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою АДРЕСА_3 , де о 05 год. 45 хв. 22.07.2014 року наступила його смерть. У ході допиту потерпілого ОСОБА_8 було встановлено, що 21.07.2014 року, він зі своїм другом ОСОБА_10 вийшов з роботи та ідучи через двори будинків, пішли в сторону вул. Звіринецької. Під час проходу повз будинок АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 помітив, що позаду них ідуть двоє чоловіків. Що відбувалось в подальшому ОСОБА_8 не пам`ятає, однак пам`ятає момент, коли невідомий чоловік почав наносити удари ОСОБА_10 , предметом схожим на ніж. У ході допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 було встановлено, що він користується абонентським номером НОМЕР_1 , та який до моменту вчинення кримінального правопорушення перебував разом з померлим ОСОБА_10 . У ході допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було встановлено, що він користується абонентським номером НОМЕР_2 , та який до моменту вчинення кримінального правопорушення перебував разом з померлим ОСОБА_10 . У ході допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 було встановлено, що вона користується абонентським номером НОМЕР_3 , та яка до моменту вчинення кримінального правопорушення перебував разом з померлим ОСОБА_10 . У ході допиту потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 було встановлено, що він користується абонентським номером НОМЕР_3 , та який у момент вчинення кримінального правопорушення перебував разом з померлим ОСОБА_10 . У ході оперативного супроводження було отримано, інформацію про те, що гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , можливо причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий вказує, що з метою встановлення осіб, які причетні, до вчинення даного кримінального правопорушення необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 01.03.2014 року по теперішній час, та його вхідні, вихідні з`єднання за цей період, так як перевірити вказані обставини в ході досудового розслідування іншим чином, на даний час, не можливо оскільки свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Відповідно до п.п.1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, а саме отримання інформації вищезазначених абонентів у період з 01.06.2014року по теперішній час.

Разом з цим не підлягають задоволенню вимоги клопотання щодо отримання інформації з 01.03.2014 року, оскільки в матеріалах клопотання відсутні будь-які дані, які б вказували на необхідність отримання запитуваної інформації у зазначений період.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді абонентів НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_9 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 01.06.2014 року по теперішній час.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять один день, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/20721/14-к

Прим. 2 слідчий слідчої відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3

Копія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виконавець: ОСОБА_1

30.07.2014