печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва від 08.09.2014 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2014 за №0000233, за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою, подавши її через канцелярію суду 16.10.2014, в порядку ст.303 КПК України, просить скасувати оскаржувану постанову від 08.09.2014, посилаючись на її передчасність та незаконність. Разом з цим, ОСОБА_4 просить поновити строк подання скарги, посилаючись на оскарження 15.09.2014 вказаної постанови в порядку ч.5 ст.284 КПК України прокурору. Однак відповідь на скаргу від 15.09.2014 він до сьогоднішнього дня не отримав. Одночасно зазначає, що він 29.09.2014 вже звертався до суду з аналогічною скаргою. Таким чином, вважає, що він з поважних причин пропустив строк подання вказаної скарги до суду.

Особа, яка звернулася зі скаргаю ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про поновлення строку подання вказаної скарги з підстав, викладених у клопотанні. Додатково до викладеного, зазначив, що оскаржувану постанову від отримав 14.09.2014. Крім того, зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2014 його скарга була повернута у зв`язку з пропуском строку.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні категорично заперечив проти поновлення строку подання вказаної скарги. Заперечуючи проти поновлення строку подання скарги, слідчий зазначив, що оскарження постанови про закриття провадження прокуророві в порядку ст. 284 КПК України, жодним чином не перешкоджає одночасного оскарження її в судовому порядку. Таким чином вважав, що ОСОБА_4 без поважних причин пропустив у встановлений ч.1 ст. 304 КПК України десятиденний строк оскарження вказаної постанови.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_4 , думку слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 отримав оскаржувану постанову 14.09.2014, що не заперечувалось останнім.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_4 строку подання даної скарги, оскільки виходячи зі змісту ч.5 ст.284, ч.1 ст.304 КПК України оскарження постанови про закриття кримінального провадження в порядку ч.5 ст.284 КПК України не виключає оскарження цієї ж постанови до суду в порядку ст.303 КПК України.

Однак, ОСОБА_4 обрав процедуру, що передбачена ст. 284 КПК України, тобто оскаржив постанову про закриття кримінального провадження прокуророві.

Та обставина, що ОСОБА_4 оскаржив вказану постанову до суду 29.09.2014 не вказує на наявність поважності причин пропуску для подання даної скарги до суду, оскільки останній звернувся до суду зі скаргою також з пропуском десятиденного строку, про що також зазначено в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2014.

Обставин, за яких ОСОБА_4 , подавши скаргу прокуророві, не мав можливості подати скаргу до суду у встановлений законом строк в обґрунтування заяви не наведено і з наданих суду документів не встановлено.

Відтак, скарга підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва від 08.09.2014 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.06.2014 за №0000233, за відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 367 КК України,- повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1