1-кп/381/247/15
381/3684/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000201 від 27.07.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який є фізичною особою підприємцем, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -

встановив:

Наприкінці квітня 2015 року ОСОБА_4 на своїй присадибній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за будинком на своїй присадибній ділянці виявив дикорослі рослини коноплі.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі без мети збуту, ОСОБА_4 , в період часу, з кінця квітня 2015 року до моменту виявлення незаконного вирощування рослин конопель працівниками ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ, а саме до 10 год. 51 хв. 29.07.2015 року на присадибній ділянці за вказаною адресою, доглядав за сходами рослин коноплі з метою доведення їх до стадії дозрівання (проріджуючи рослини), вчинивши тим самим незаконне вирощування конопель.

29.07.2015 року близько 10 год. 51 хв., працівниками ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ГТЗЗ, під час проведення обшуку прибудинкової території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виявлені та вилучені рослини коноплі в кількості 191 рослина, що згідно висновку експерта № 2-30/278 від 30.07.2015, представлені на експертизу рослини зеленого кольору, вилучені за адресою: АДРЕСА_2 по місцю проживання ОСОБА_4 відносяться до родини роду коноплі (Cannabis).

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному вирощуванні конопель в кількості від 50 рослин, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Надалі, ОСОБА_4 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, предметом якого є наркотичні засоби, а саме злочин, передбачений ч.2 ст. 310 КК України, в середині травня 2015 року на присадибній ділянці за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав зірвавши із рослин конопель гілки з листям та верхівки, які потім приніс до свого гаражного приміщення, де вказані гілки з листям та верхівки залишив висихати, а в подальшому подрібнив руками, тим самим незаконно виготовив та зберігав для власного використання наркотичний засіб, без мети збуту.

29.07.2015 року близько 10 год. 51 хв., працівниками ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ під час проведення обшуку прибудинкової території, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в гаражному приміщенні виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 2-30/279 від 30.07.2015 року: представлена на дослідження грубо подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу), в перерахунку на суху речовину становить 174, 45 г.

Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на висушену речовину становить 174,45 г. що є достатнім для притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки згідно наказу МОЗ № 634 від 29.07.2010 «Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188» невеликі розміри складають до 5 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 N 770, канабіс, смола канабісу, екстракти і настойки канабісу відноситься до списку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України, за ч. 2 ст. 309 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 на весні 2015 року перебуваючи на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 копав яму під фундамент, де знайшов пістолет з шести набоями до нього та шість набоїв окремо, які приніс до свого помешкання де в подальшому їх зберігав.

29.07.2015 року близько 10 год. 51 хв., працівниками ЛВ на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ, під час проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на револьвер, в середині якого знаходилися шість предметів, схожих на набої, та окремо виявлено та вилучено шість предметів, схожих на набої.

Згідно висновку експерта № 3-01/976 наданий на дослідження предмет, схожий на револьвер, вилучений під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , є нарізною вогнепальною зброєю системи «Наган» зразка 1895 року, № НОМЕР_1 калібр 7, 62 мм. 1940 року виготовлення.

Наданий револьвер справний та придатний до стрільби. Виготовлений промисловим способом, без ознак переробки, придатний до стрільби патронами калібру 7, 62 мм «Наган».

Надані на дослідження предмети, схожі на патрони в кількості шести штук є боєприпасами, являються револьверними патронами калібру 7,62 мм. «Наган», виготовлені промисловим способом, придатні для стрільби.

Згідно висновку експерта № 3-01/975 від 11.08.2015, надані на дослідження 6 (шість) предметів, являються бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї.

Із наданих на експертизу шести бойових припасів: один являється набоєм калібру 7,62x39, п`ять являються набоями 7,62 мм.

Надані на дослідження 6 набоїв виготовлені заводським способом та придатні для стрільби.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування 31серпня 2015 року, між прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за злочин, передбачений ч. 2 ст. 310 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; за злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного поглинання більш суворим покаранням менш суворого призначити остаточне покарання у вигляді 4 років позбавлення волі та відповідно до ст.75, 76 КК України звільнити з випробуванням на строк 2 роки, якщо протягом іспитового строку 2 (два) роки, останній не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у підготовчому судовому засіданні, віднесені до категорії тяжких, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, а отже угода про визнання винуватості може бути укладена.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст.474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а матеріали кримінального провадження свідчать про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 погодилися на призначення узгодженого сторонами покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави витрати на провадження експертиз (висновок від 30.07.2015 року №2-30/278, 30.07.2015 року №2-02/280, 30.07.2015 року № 2-02/279, 11.08.2015 року № 3-01/975, 21.08.2015 року №3-01/976, 30.07.2015 року № 3-01/975, 28.08.2015 року №943).

Речові докази у справі передані до кімнати зберігання речових доказів Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 373, 374,394, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 31серпня 2015 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 27.07.2015 року,

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання :

-за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки;

-за ч.2 ст.310 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням - якщо він протягом двох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місця проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на провадження судово-хімічної експертизи від 30.07.2015 року №2-30/278 307 (триста сім) грн. 20 коп, судово-хімічної експертизи від 30.07.2015 року №2-02/280 307 (триста сім) грн 20 коп , судово-хімічної експертизи від 30.07.2015 року № 2-02/279 307 (триста сім) грн. 20 коп, судово-балістичної експертизи від 11.08.2015 року № 3-01/975 384 (триста вісімдесят чотири) грн, судово-балістичної експертизи від 21.08.2015 року №3-01/976 460 (чотириста шістдесят) грон 80 коп, судово-балістичної експертизи від 30.07.2015 року № 3-01/975 384 (триста вісімдесят чотири) грн, експертизи холодної зброї від 28.08.2015 року №943 429 (чотириста двадцять дев`ять) грн. 66 коп.

Речові докази у справі передані до кімнати зберігання речових доказів Фастівського МВ ГУМВС в Київській області: рослини конопель спецпакет № 2055252, спецпакет № 3162646 , картонна коробка «для висновків»; револьвер зразка 1895року системи «Наган» № КС 917 кал.7.62мм 1940 року і три патрони (спец пакет № 0144708) та три патрони 7.62мм (спец пакет № 1529193); ножі № 1, 2, 3 у картонній коробці згідно квитанції ФО 75 від 01.09.2015 року - знищити.

Речові докази : ножі № 4-19, передані на зберігання ОСОБА_4 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_6