Справа № 729/965/14
1-в/729/48/15 р.
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2015 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бобровиця подання кримінально-виконавчої інспекції від 01.10.2015 про звільнення від відбування призначеного судом покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Набережне Демидівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, засудженого 29.09.2014 Бобровицьким районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з іспитовим строком на 1 рік,
Вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 29.09.2014 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 1 рік.
Із подання КВІ у Бобровицькому районі вбачається, що за час іспитового строку ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно. За місцем проживання характеризується задовільно. На даний час проживає разом із матір`ю та сестрою. Компроментуючих матеріалів на засудженого ОСОБА_3 міська рада не має. У громадських місцях веде себе задовільно. На момент підготовки подання ніде не працює. На реєстрацію та за викликом до КВІ Бобровицького району з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності не притягувався. Протягом іспитового строку нових злочинів не скоїв. Призначений судом строк відбув повністю.
Представник Бобровицької КВІ надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.
Прокурор заперечень проти подання не надав.
У судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, що дає суду підстави у відповідності до вимог ч.4 ст.539 КПК України провести судовий розгляд подання у його відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. У період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, покладені на нього обов`язки виконав, а тому він підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст. ст.78 КК України, ст. 395, ч. 2 ст. 539 КПК України, суд,-
Подання кримінально-виконавчої інспекції у Бобровицькому районі від 01.10.2015 задовольнити: засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Бобровицького суду Чернігівської області від 29.09.2014.
Копію ухвали учасники судового провадження можуть отримати в суді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга прокурором та засудженим до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1