Провадження № 1-кс/750/3103/15

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю особи,

яка подала скаргу - ОСОБА_3

представника особи,

яка подала скаргу - ОСОБА_4

за участі прокурора - ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність в.о. прокурора м. Чернігова ОСОБА_6 , в якій просить зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його відомості від 01.10.2015 р. щодо порушення кримінальної справи відносно слідчого Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_7 та адвокатів ОСОБА_8 і ОСОБА_9 .

У судовому засіданні особа яка подала скаргу та її представник, таку підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення тієї, зазначивши, що підстави для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні, оскільки вважає, що ОСОБА_3 при зверненні до прокуратури не зазначив детально ознаки дій названих вище осіб, як кримінальних правопорушень, в частині об`єктивної та суб`єктивної сторін злочину, що призвело до розгляду того у порядку звернень громадян, а не на підставі КПК України. Разом з тим, прокурор не заперечував, що у заяві містились посилання на деякі дії таких осіб, котрі ОСОБА_3 вважав злочинними.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Заслухавши пояснення всіх учасник судового провадження, а також дослідивши в судовому засіданні матеріали скарги, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, суд доходить висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.

З наданих суду матеріалів слідує, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Чернігова з заявою, в якій просив внести його відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування, однак відомості, які та містила, станом на момент розгляду скарги, так і не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частина 4 означеної статті передбачує, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора м. Чернігова внести відомості ОСОБА_3 , котрі містить його заява від 01.10.2015 р. про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1