Справа №1-326/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Горячківської JI.B.

при секретарі: Власовій Т.Ю.

з участю прокурора: Менчинського С.В.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Умані справу про обвинувачення

ОСОБА_2 Ілгам Огли, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану село Шекер, азербайджанець, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,студента групи ІІНМ-11 Київського національного університету будівництва і архітектури, не одруженого, військовозобовязаного, зареєстрованого: м.Київ вул..Освіти,7 корп.5 кім. 124, проживаючого: вул. .Каштанова, 13 кв.39 міста Обухів Київської області, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2 01 квітня 2010 року близько 21 години, перебуваючи поблизу приміщення наркологічного диспансеру Уманської міської лікарні №2 по вулиці Шевченка,2 міста Умані Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, здійснив напад на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, застосувавши до нього фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні трьох ударів руками в область голови потерпілого, чим спричинив останньому, згідно висновку експерта №96 мд від 15.04.2010року, струс головного мозку, забій мяких тканин голови лівої тьмяно-скронево-потиличної ділянки зліва, що відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоровя, при цьому заволодів майном останнього, а саме мобільним телефоном «ИОКІА 3110» вартістю 846грв., із сім-карткою «Лайф» вартістю 10 грв., мобільним телефоном «Сіменс С-72» вартістю ІООгрв. Із сім-карткою «МТС» вартістю 25грв., та грошима в сумі ІООгрв., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1081грв.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та дав покази, які за своїм змістом аналогічні вищевикл аденому.

Вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, керуючись ст.299 КПК України суд вважає, недоцільним дослідження фактичних обставин справи, учасники судового розгляду не заперечують проти цього, правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено.

Дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.І ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для здоровя особи, яка зазнала нападу(розбій).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу підсудного, який характеризується за місцем проживання та навчання позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність обставин підсудному ОСОБА_2 суд враховує щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих відповідальність обставин підсудному суд не вбачає.

Враховуючи, що підсудний вперше скоїв злочин, щиро розкаявся, в добровільному порядку відшкодував збитки потерпілому, суд вважає доцільним обрати підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього, на підставі статті 76КК України певні обовязки.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 187 КК України та призначити покарання - три роки позбавлення волі.

Застосувати до засудженого ОСОБА_2 вимоги статті 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк - один рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обовязки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - залишити колишню.

Речові докази по справі: мобільний телефон «НОКІА 3110», який знаходиться на зберіганні у потерпілого, залишити потерпілому ОСОБА_3 за призначенням(59); сім- картку «Лайф», яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Уманського МВ ГУ МВС - знищити(бО).

Стягнути з засудженого ОСОБА_2: 262(двісті шістдесят дві)грв.92коп за проведення судово-товарознавчої експертизи(а.с.81); 668(шістсот шістдесят вісім)грв.96коп. - за вартість лікування потерпілого в нейрохірургічному відділенні УМЛ(а.с. 133).

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення учасниками процесу, а засудженим з моменту отриманім копії вироку.

Головуюча: Л.В. Горячківська