Справа № 402/1685/14-к
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання
"23" листопада 2014 р. м.Ульяновка

Слідчий суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_3 , внесене в рамках досудового слідства по кримінальному провадженню № 0000756 від 18.11.2014 року клопотання слідчого СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця: с. Довгопілля Путильського району Чернівецької області; освіта середньо-спеціальна; українця; громадянина України; проживаючий однією сім`єю без шлюбу із ОСОБА_6 ; не працюючого; зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 , судимого: у 2012 році по ст.187 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, судимість не погашена,

встановив:

Подання направлене 23 листопада 2014 року одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і обґрунтоване такими доводами:
ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.187 КК України, вчиненого за таких обставин:
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 17.11.2014 року близько 22 год., прийшовши на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_8 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб, надів на голову та обличчя шапку із прорізами для очей, з метою його не впізнання власницею, усвідомлюючи протиправність своїх дій, підійшов до приміщення літньою кухні, у якій мешкає ОСОБА_8 , різким поштовхом відчинив вхідні двері та незаконно проник у середину приміщення, де із метою заволодіння чужим майном, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я здійснив напад на ОСОБА_8 , взявши її за обличчя рукою кинув на підлогу, та погрожуючи фізичною розправою зняв із вішалки у кімнаті жіночий халат, який розірвавши повздовж, зв`язав їй руки та ноги, при цьому ноги були зігнуті у колінах та підв`язані до рук. Після чого, знявши із подушки наволочку, надів ОСОБА_8 на голову та стискаючи її почав дізнаватися, де у останньої знаходяться гроші. Налякана ОСОБА_8 повідомила, що на вішалці знаходиться синтетична сумка, у якій є гроші. ОСОБА_5 , знявши сумку та знайшовши у сумці гаманець, відкрито заволодів грішми у сумі 173 грн. Не припиняючи своїх протиправних дій ОСОБА_5 , взявши ножа у руки, та приклавши його до горла ОСОБА_8 , почав дальше вимагати гроші. ОСОБА_8 , боячись за своє здоров`я та життя, повідомила про місце знаходження іншої суми грошей. Після чого ОСОБА_5 відкрито заволодівши грошима у сумі 60000 грн., які знаходились в житловій кімнаті приміщення літньої кухні, а саме в скляній банці ємністю 1,5 л., та сім-картою мобільного оператора «Київ Стар», яку витягнув із мобільного телефону, який належить ОСОБА_8 марки «Motorola W 180» та записником із номерами телефонів останньої, покинув приміщення літньої кухні, при цьому замкнувши їх на внутрішній замок ключами, які теж забрав у потерпілої, спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 60173 грн. Під час застосування нападу та насильства ОСОБА_5 згідно судово-медичного висновку №139 від 19.11.2014 року спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 у виді: у вигляді ран нижньої та верхньої губи, крововиливів лівої і правої лопатки, правого і лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Слідчий вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з клопотанням про застосування до суду для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з необхідністю доставки підозрюваного до суду просить надати дозвіл на його затримання.
Прокурор підтримав клопотання з наведених у ньому мотивів.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав:
Вагомість обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яка підтверджується такими доказами:
1)Витягом із ЄРДР по кримінальному провадженю №00756
2)Протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 .
3) Протоколом допиту свідка ОСОБА_6 .
4) Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .
5) Протоколом допиту свідка ОСОБА_10
6) Протоколом допиту свідка ОСОБА_11
7) повідомленням про підозру ОСОБА_5 .
8)копією паспорта ОСОБА_5 .
9) копією картки платника податків ОСОБА_5 .
10) Висновком судово-медичної експертизи
11) Протоколом ОМП від 22.11.2014 року в ході якого було вилучено шапку(маску)
12) Протоколом ОМП від 22.11.2014 року в ході якого було вилучено записник.
13) протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
14) Довідкою про судимість
Наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України, про які свідчать:
1) обґрунтованість підозри у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину;
2) тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальних правопорушеннях, у якому він підозрюється;
3) те, що підозрюваний є неодноразово судимим за вчинення злочинів проти особи, проти власності, проти порушення правил адміністративного нагляду.
Наведені дані доводять наявність підстав вважати підозрюваного суспільно небезпечним, таким, що нехтує обовязками щодо поведінки субєктів кримінального процесу. Ці дані дають підстави для тримання під вартою підозрюваного, а також дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії зазначені уст. 177 КПК України буде переховуватись від органів досудового розслідування, зловживати спиртними напоями та вчиняти бійки, продовжить злочинну діяльність.
Керуючись ст.ст.187-190 КПК України, КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Ульяновського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ульяновського районного суду Кіровоградської області суду для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали з моменту проголошення до приводу підозрюваного до суду але не більше шести місяців із дати її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1