Справа №712/9484/13-к
Провадження №1 кс/712/3687/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання

м. Черкаси 01 серпня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора Мороз О.Ю., захисника ОСОБА_1, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_2, розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000138 від 26 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області капітаном міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_3, клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого, офіційно не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, с. Будище.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділенням Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №000138 від 26.01.2013 року, про вчинення гр. ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В грудні 2012 року гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який винаймає та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, що належить гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, маючи вільний доступ, шляхом демонтування викрав газовий котел, труби для парового опалення та металевий контейнер, завдавши матеріальних збитків потерпілій.

Так, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, в грудні 2012 року гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який винаймав та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_7, що належить гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, маючи вільний доступ, таємно, умисно з корисливих мотивів, шляхом демонтування вчинив протиправне вилучення чужого майна, яке на праві власності йому не належало, а саме: газовий котел, труби для парового опалення та металевий контейнер, завдавши матеріальних збитків потерпілій на загальну суму близько 20000 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, доказується протоколом огляду місця події від 25.01.2013 року; висновком судово дактилоскопічної експертизи від 29.01.2013 року; показами потерпілої ОСОБА_6; показами підозрюваного ОСОБА_4; показами свідка ОСОБА_7; показами свідка ОСОБА_8

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнав себе повністю і показав, що у червні місяці, точної дати він не памятає, 2012 року, він вирішив знайти квартиру для проживання в ІНФОРМАЦІЯ_9. Приїхавши в с. Хутори, Черкаського району, він знайшов нежилий будинок по вул. Щорса,18 та місцеві жителі підказали йому телефонний номер господарки будинку. Зателефонувавши на мобільний телефон НОМЕР_1 до господарки будинку, яка представилася ОСОБА_6 та говорила, що проживає в Полтавській області та цей будинок по праву власності належить їй. Після цього вони з нею домовилися про зустріч. Зустрівшись вони обговорили те, що він бажає в подальшому його викупити в неї, так як вона продає вище вказаний будинок. Він запропонував їй гроші за будинок в розмірі 35 000 доларів США. Але вона сказала, що треба все це зробити завіривши нотаріусом. Але у звязку з браком часу, домовленість про мою покупку будинку в гр. ОСОБА_6 вони не довели до кінця. Думаючи, що будинок в подальшому буде належать йому, він почав господарювати в ньому. Так, на початку зими в грудні місяці 2012 року він демонтував труби теплового опалення та газовий котел з будинку так як він хотів зруйнувати старий будинок, щоб поставити новий, але за дозволом гр. ОСОБА_6 Труби теплового опалення та газовий котел він здав на метало прийомний пункт в м.Черкаси по вул. Сурікова. Також в дворі стояв металевий контейнер п ятитонник загальною вагою близько 400 кілограм, який він продав за дозволом гр. ОСОБА_6, по журналу От и До невідомим мені людям.

25.01.2013 року до нього прийшла гр. ОСОБА_6 та повідомила його про те, що йому необхідно покинути будинок, що за адресою: Черкаський району, вул. Щорса,18, с.Хутори, але змоги в нього такої не було так як була зима та йому з сім єю не було куди йти. Після цього вона викликала працівників міліції.

Хоче додати, що гр. ОСОБА_6 говорила йому про свій намір зруйнувати будинок, який знаходиться за адресою: Черкаський район, с. Хутори, вул. Щорса 18.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу особисте зобовязання. Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою ознайомлений ОСОБА_4

Адвокат ОСОБА_1

____ 08.2013 року