overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4727/15-к Номер провадження 11-кп/786/135/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 листопада 2015 року ,-
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2008 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст.121, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13 листопада 2015 року ОСОБА_8 відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

На дану ухвалу засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ознайомити його з матеріалами кримінального провадження. В зв`язку з цим його необхідно доставити до Апеляційного суду Полтавської області.

Справа призначена до розгляду в апеляційній інстанції на 15 лютого 2016 року на 10 год. 00 хв.

На даний час ОСОБА_8 утримується у Кременчуцькій виправній колонії УДПС України в Полтавській області (№69) і для розгляду даного провадження він підлягає переведенню у Полтавський слідчий ізолятор УДПтСУ в Полтавській області №23 для доставки в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) до Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ №23.

Апеляційне провадження призначити до судового розгляду на 10-00 год. 15 лютого 2016 року.
Витребувати матеріали особової справи засудженого ОСОБА_8 .

Ухвалу направити начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПС України в Полтавській області (№69) для виконання та начальнику Полтавського слідчого ізолятора УДПтСУ №23 до відома.

По прибуттю засудженого ОСОБА_8 до Полтавського слідчого ізолятору УДПтСУ (№23) терміново повідомити Апеляційний суд Полтавської області.

С У Д Д І:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 571/135/16-к
№ 1-кс/571/27/2016
У Х В А Л А
05 лютого 2016 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора.

в с т а н о в и в :

04 лютого 2016 року ОСОБА_3 подала скаргу на бездіяльність прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненській області зазначаючи, що 01 жовтня 2015 року було відкрито кримінального провадження №0000668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Досудове розслідування триває вже понад чотири місяці, що перевищує розумні строки.

Просить зобов"язати прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненській області вручити ОСОБА_4 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

05 лютого 2016 року ОСОБА_3 подала через канцелярію суду заяву про залишення скарги без розгляду.

Вважаю, що з врахування положень ч. 1 ст. 26 КПК України про вільність сторін кримінального провадження у використанні своїх прав у межах та спосіб, що передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України, заява ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 306- 307 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненській області залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 611/1262/14-к
Провадження № 1-в/611/5/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

начальника Барвінківського МРВ КВІ - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

законного представника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінковому подання начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, учня Барвінківського професійного аграрного ліцею, неодруженого,

В С Т А Н О В И В:
Згідно з вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 12.01.2015 року ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 ч. 1 КК України засуджено до 1 року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 104 КК України його звільнено від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік і на нього згідно з пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися до вказаного органу на реєстрацію.

Начальник Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від покарання, мотивуючи тим, що останній за період іспитового строку нового злочину не скоїв, зарекомендував себе задовільно, покладені на нього вироком обов`язки виконав.

Прокурор підтримує подання начальника Барвінківського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області.

Сам ОСОБА_5 також просить звільнити його від покарання.

Із представлених судові матеріалів справи вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, виконував покладені на нього вироком обов`язки, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності під час іспитового строку не притягувався, за місцем навчання і проживання характеризується задовільно.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , засудженого 12.01.2015 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, від призначеного йому покарання звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0000442 стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

в с т а н о в и в :

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та правильність кваліфікації дій обвинуваченого, вважає оскаржуваний вирок суду незаконним в зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Свою позицію мотивує тим, що остаточне покарання за сукупністю вироків ОСОБА_2 , із застосуванням принципу часткового складання покарань, суд першої інстанції був зобов`язаний призначити із врахуванням положень ст.72 КК України та попереднім переведенням невідбутої обвинуваченим частини покарання у виді 1 року 8 днів обмеження волі в 6 місяців 4 дні позбавлення волі. Просить оскаржуваний вирок суду змінити у частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_2 засудженим на підставі ст.72, ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком, до покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі, врешті залишивши вирок суду без зміни.

Обвинувачений ОСОБА_2 у поданій ним апеляційній скарзі, просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання та винести новий, в якому зарахувати йому строк його попереднього ув`язнення в порядку ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.392, 393, 396 КПК України, а тому підлягають до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000442 за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 24 грудня 2015 року.

Копії апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані протягом семи днів з моменту отримання їх копій.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
28 січня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2015 року,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 380, 405, 407 КПК України колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 травня 2015 року щодо роз`яснення судового рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 без задоволення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08год. 30хв. 29 січня 2016 року.

С У Д Д І :

__________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/198/2016 Справа №641/1148/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури №5 м.Харкова,-

В С Т А Н О В И В :
02.02.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002837 від 8.12.2015 року щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне призначити його в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 11 лютого 2016 року на 12.30 годину, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова, зал № 8.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого,захисника, обвинуваченого.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 1-89/11
п. Новая Водолага 24 марта 2011г.
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Покальчук Ю.М. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_1 по ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины.
Настоящее уголовное дело поступило к производству Нововодолажского районного суда Харьковской области. Не разрешая вопроса о виновности причастных лиц к совершенному преступлению согласно действующего законодательства Украины Нововодолажский районный суд Харьковской области обязан поставить в известность всех участников процесса, что уголовное дело назначается к предварительному судебному рассмотрению.
Явка прокурора района является обязательной. Неявка остальных участников процесса не может препятствовать рассмотрению дела в ходе предварительного судебного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 240,241 УПК Украины,
1. Уголовное дело №1-89/11 по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_2 по ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 УК Украины, назначить к предварительному судебному рассмотрению в помещении Нововодолажского районного суда Харьковской области на 9 часов 31 марта 2011 года с вызовом всех участников процесса, а также адвокатов.
2. Учитывая, что явка прокурора обязательная дополнительно направить сообщение.
3. Копию обвинительного заключения и сообщение о вызове в суд направить обвиняемым по делу.
4. О времени и месте предварительного судебного рассмотрения
поставить в известность всех остальных участников процесса согласно
материалов уголовного дела.
Судья Покальчук Ю.М.
08.02.2016
Справа № 642/633/16-к
Провадження №1-кп/642/213/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 лютого 2016 року Суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2016 р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити в підготовче судове засідання на 11 лютого 2016 року о 09-00 годинні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/971/16-к
Провадження № 1-в/635/525/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2016 року сел. Покотилівка.

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

в с т а н о в и в:
28 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя-

у х в а л и в:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2016 року о 08 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Справа № 1-92/11
3 октября 2011 года пгт Новая Водолага
Судья Нововодолажского районного суда Харьковской области Марюхна Л.А. рассмотрев запрос начальника отдела СИЗО №27 по материалам уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины
14.06.2011 года Нововодолажским районным судом Харьковской области, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины вынесен приговор.
Исследовав материалы уголовного дела, приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 14.06.2011 года в отношении ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, судом было установлено, что в резолютивной части приговора была допущена орфографическая ошибка, которая выразилась в неверном указании отчества ОСОБА_1 « Якович», правильно по анкетным данным следует указать « Явовлевич».
Согласно данным паспорта , который находится в материалах уголовного дела, следует, что осужденный по делу ОСОБА_1 - НОМЕР_1 выдан 2.11.1995 года Нововодолажским РОУМВДУ в Харьковской области ).Паспорт направлен для приобщения к материалам личного дела осужденного.
Руководствуясь ст. 409 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л :
По приговору от 14.06.2011 года Нововодолажским районным судом Харьковской области, по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185 Украины в резолютивной части приговора была допущена орфографическая ошибка, которая выразилась в неверном указании отчества ОСОБА_1 в резолютивной части приговора .
Считать правильным отчество ОСОБА_1 в резолютивной части приговора «Яковлевич» .
Судья Марюхна Л.А.
Справа № 645/427/16-к
Провадження № 1-кп/645/224/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003459 від 10 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

в с т а н о в и в:

01 лютого 2016 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003459 від 10 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отримано головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, маються усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003459 від 10 грудня 2015 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, підготовче судове засідання на 23 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -
№ провадження 1-кс/646/389/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.12.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2016 року в провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.12.2015 року. Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються інші учасники кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.12.2015 рокув режимі відео конференції під час трансляції із Сумською виправною колонією управління ДПтС України в Сумській області (№116), у зв`язку з чим керівнику апарату вказаної установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст.ст. 318, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 03.12.2015 року призначене на 09-15 год. 08 лютого 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36 та Сумською виправною колонією управління ДПтС України в Сумській області (№116).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1