В И Р О К

іменем України

Справа № 126/2091/15-к

Провадження № 1-кп/126/114/2015

"22" вересня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження за ч. 2 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000178 від 02.05.2015 року відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, не одруженого, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
02 травня 2015 року, близько 02 год. 30 хв., ОСОБА_5 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії та навиків керування транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом «МТ - 10», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в темну пору доби по вул. Кавуна в с. Шляхова Бершадського району Вінницької області, в напрямку м. Умань, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, особливості вантажу, що перевозиться та стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкод для руху або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, не впорався з керуванням та допустив перекидання керованого ним мотоцикла.

Внаслідок даної дорожньо - транспортної пригоди пасажир ОСОБА_6 відповідно до висновку судово-медичної експертизі № 44 від 15.05.2015 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої закриті травми грудей: травматичного розриву правого шлуночка серця з послідуючим крововиливом в порожнину перикарда та тампонадою серця, забою обох легень, розчавлення правої долі печінки з послідуючим крововиливом у черевну порожнину, численних саден на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках Вищевказані тілесні ушкодження мають ознаки при життєвості у вигляд реакції м`яких тканин навколо ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_6 явилась тупа закрита травма грудей, яка супроводжувалась травматичним розривом правого шлуночка серця з послідуючим крововиливом в порожнину перикарда, наслідком якого явилась тампонада серця, вказані тілесні ушкодження стоять в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Вищезазначена закрита травма грудей могла виникнути внаслідок падінні (у т.ч. інерційного) тіла ОСОБА_6 на площину (дорожнє полотно), при умові співвдарення передньої або задньої поверхні тіла з площиною (дорожнім полотном), яке відбулося в фазу діастоли (кровонаповнення правої половини серця). При цьому ж механізмі падіння, могли утворитись забій (струс) легенів та розчавлення діафрагмальної поверхні правої долі печінки. Тілесні ушкодження у вигляді: тупої закритої травми грудей: травматичного розриву правого шлуночка серця з послідуючим крововиливом в порожнину перикарда та тампонадою серця, забою обох легень, розчавлення правої долі печінки послідуючим крововиливом в черевну порожнину - мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі і трупа ОСОБА_6 , виявлено етиловий спирт у концентрації 2,7 %о у крові та 3,5 %о у сечі, що свідчить про сильний ступінь алкогольного сп`яніння останнього на момент смерті.

Таким чином ОСОБА_5 порушив вимоги п.п. 2.1 (а), 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:

п. 2.1(а) «Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: - посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії»;

п. 2.9 (а) «Водієві забороняється: - керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних та токсичних речовин»; "

10.1 - «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

12.1- «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним».

Порушення ОСОБА_5 вимог п.п. 2.1 (а), 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в причинному зв`язку з наслідками.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що дійсно 01.05.2015 року він відпочивав з компанією своїх друзів в лісі, де вживав з ними спиртні напої, а саме біля 300 гр. горілки. Коли пізно ввечері повернувся додому, близько 22-00 години йому зателефонував ОСОБА_7 та попросив підвезти його в с. Джулинку на своєму мотоциклі, оскільки йому потрібно зняти гроші з банкомату. Він погодився та поїхав на мотоциклі, який купив йому його батько в центр с. Серединка де зустрівся з ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пізніше до них приєднався ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .. Потім вони всі разом поїхали до банкомату в с. Джулинку де зняли гроші. Після чого вони вдвох з ОСОБА_12 поїхали ще на заправку, решта з компанії залишилися чекати їх біля магазину в с. Джулинка. Коли вони заправили мотоцикл пальним і поверталися назад до компанії, їх зупинили працівники ДАІ. Коли один із них почав складати відносно нього протокол за водіння без посвідчення водія і в нетверезому стані то сказав, що забере мотоцикл на арешт майданчик, тоді він позичив у ОСОБА_13 150 грн. та передав їх працівникові ДАІ, після чого останній їх відпустив. Потім вони забрали біля магазину друзів та поїхали всі разом в с. Теофилівку де в барі почали розпивати спиртні напої. Випили приблизно 3 пляшки горілки по 0,5 л на п`ятьох чоловік. Після чого приблизно біля третьої години ночі вони поверталися додому всі разом на мотоциклі. Ззаду нього сиділи ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в колясці сиділи ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , а на крилі Вовк. Рухався він з невеликою швидкістю приблизно 40-50 км/год. на під`їзді с. Шляхова їх почав обганяти автомобіль ВАЗ 2108 білого кольору за кермом якого сидів ОСОБА_18 його односельчанин. Коли автомобіль порівнявся з ними ОСОБА_19 посигналив їм та обігнавши поїхав далі. Він продовжував рухатися мотоциклом далі по дорозі вже в с. Шляхова коли несподівано спереду на дорозі побачив вогні стоп-сигналів машини. Він незрозумів чи вона рухалася чи просто стояла на дорозі і щоб не здійснити зіткнення з машиною десь за 5-6 м до неї, точно він не пам`ятає, різко вивернув кермо мотоцикла вправо. Після цього мотоцикл почав перевертатися на коляску і вони всі з нього повипадали на дорогу. Коли він прийшов до тями, побачив, що всі хлопці починають підніматися, на них були подряпини, залишився лежати лише ОСОБА_15 . Коли він підійшов до нього той лежав на узбіччі дороги лицем уверх і не рухався. Ніяких тілесних ушкоджень на ОСОБА_15 він не побачив. Він почав його піднімати, а потім і інші підійшли до них. Хто викликав швидку та міліцію він незнає. Мотоцикл стояв поперек дороги і на ньому було багато пошкоджень, загнутий зад, пом`яте крило. На дорозі валялися уламки мотоцикла. Хто викликав швидку та міліцію він непам`ятає. Після того, як приїхала швидка та міліція, його забрали на освідування до Бершадської лікарні. ОСОБА_15 забрала швидка, він уже був мертвим. Він щиро розкаюється в тому, що сталося та просить суд його суворо не карати.

Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вин його вина у вчиненні злочину підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний як потерпілий ОСОБА_20 , вказав, що на місці дорожньо-транспортної пригоди його не було, однак коли дізнався по телефону від дочки про те, що сталося, відразу поїхав на місце ДТП де й побачив, що його син лежить від мотоцикла праворуч на узбіччі головою до бардюра мертвий. Мотоцикл стояв поперек дороги, на ньому було багато пошкоджень, особливо був пошкоджений зад, пом`яте крило. На дорозі валялися уламки мотоцикла. Вказує, що з часу коли загинув його син обвинувачений навіть не намагався якось вибачитися, допомогти матеріально. Відносно покарання обвинуваченого, наполягає на суворому покаранню.

Допитаний як свідок ОСОБА_8 надав суду показання, згідно яких 01.05.2015 року він разом із своїми друзями ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_12 близько 22 години поїхали на мотоциклі МТ-10 з коляскою під керуванням ОСОБА_25 в с. Джулинка до банкомату щоб зняти із карточки гроші. Знявши гроші вони заправили мотоцикл та поїхали в с. Теофилівка в кафе бар. Приїхавши в кафе сіли за стіл та почали розпивати різного роду спиртні напої (пиво, горілка). Водій ОСОБА_25 також вживав алкогольні напої. Близько 2 годині ночі 02.05.2015 року вони виїхали з ОСОБА_26 та направились в сторону с. Серединка. ОСОБА_25 сів за кермо мотоцикла, позаду нього сів ОСОБА_11 за ним ОСОБА_27 , в колясці сидів ОСОБА_28 , на крилі коляски сидів ОСОБА_29 , на задній частині коляски він. Вони їхали із увімкненим світлом фар, наскільки йому відомо дальнім, зі швидкістю приблизно 70-80 км/год. Коли вони під`їжджали до с. Шляхова, їх обігнав автомобіль ВАЗ 2108 білого кольору. Коли вони спускались із гори в с. Шляхова біля повороту до лікарні, він почув якийсь посторонній звук в мотоциклі після чого мотоцикл піднявся на колесо коляски та він вилетів з мотоцикла на асфальт разом з усіма. Після падіння він побачив як хлопці з якими він їхав намагаються встати з асфальту та відходити на узбіччя. Водій автомобіля який їхав попереду них, зупинився та з нього вийшли якійсь люди які й викликали швидку допомогу. Він побачив, що ОСОБА_27 лежить нерухомо на лівій (зустрічній) смузі, а саме на узбіччі. Мотоцикл стояв посеред дороги коляскою до центра с. Шляхова. Вони всі підходили до ОСОБА_30 , намагалися перевірити пульс, однак його не було. Коли лікарі швидкої їм надали першу допомогу, їх посадили в автомобіль швидкої та повезли в ОСОБА_31 до лікарні. По дорозі він дізнався, що ОСОБА_27 помер. Дорожнє покриття на ділянці дороги де сталося ДТП знаходиться в поганому стані, а саме наявні вибоїни та горби. Дорожнє покриття було сухе, перешкод ніяких не було.

Аналогічні покази надали свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ..

Допитаний як свідок ОСОБА_18 надав суду покази, згідно яких 01.05.2015 року він на власному автомобілі ВАЗ 2108 бежевого кольору з

д.н.з. НОМЕР_2 близько о 19 години поїхав в с. Тернівку до своїх знайомих ОСОБА_32 та ОСОБА_33 .. Відпочивши з ними до 23 години, він разом із вищевказаними людьми та ще одним ОСОБА_34 вирішили поїхати в с. Джулинку з метою покупки пива та цигарок. Приїхавши в с. Джулинка вони пішли в кафе-бар «Українка» де сіли за столик щоб ще трохи посиділи. Близько 02 год. 30 хв. вони виїхали назад в с. Тернівку. Він ніяких алкогольний напоїв не вживав, пив лише воду та каву. Не доїжджаючи близько 1 км до с. Шляхова, рухаючись в сторону м. Умань з с. Джулинка, він наздогнав мотоцикл з коляскою, який на його думку рухався близько 80 км/год.

Він побачив, що на мотоциклі сидить дуже багато людей, точну кількість сказати неможе, оскільки не пам`ятає.Обігнавши даний мотоцикл він поїхав далі. В`їхавши в с. Шляхова на спуску з гори він почав збивати швидкість та продовжив рух зі швидкістю близько 50-40 км/год. Недоїжджаючи повороту він помітив в дзеркало заднього виду, що мотоцикл який він обігнав почав його наздоганяти. Через кільки секунд він також помітив, що позаду нього моргнуло світло фар та вищевказаного мотоцикла не стало на автомобільній дорозі. Тоді він одразу ж зупинився, його пасажири з якими він їхав вийшли з автомобіля та побігли до мотоцикла. Хтось крикнув, щоб викликали швидку. Тоді він одразу ж розвернув автомобіль та поїхав до лікарні, що в с. Шляхова, оскільки знав, що там є швидка допомога. Повідомивши працівників швидкої допомоги про те, що сталося, після чого швидка допомога поїхала на місце ДТП, а він за нею. Коли він приїхав на місце пригоди, вийшов з автомобіля та побачив як працівники швидкої допомоги надавали допомогу людині, яка лежала на узбіччі дороги. Через хвилин 10 працівники швидкої повідомили, що людина не має пульса та ознак життя. Коли він підійшов до місця де лежала людина, то він впізнав в ній свого знайомого ОСОБА_35 .. Також він побачив, біля нього інших людей яких він знав, а саме ОСОБА_36 , ОСОБА_25 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 та ще одного невідомого йому хлопця. Як він зрозумів, за кермом мотоцикла був ОСОБА_38 .. Йому здалось, що всі хлопці з мотоцикла були п`яні. Працівники швидкої надавали допомогу й іншим учасникам ДТП. Учасників даної події, а саме 3 хлопців: ОСОБА_39 , ОСОБА_37 та невідомого йому хлопця швидка допомога повезла в м. Бершадь в лікарню. Його знайомі з якими він їхав у своєму автомобілі зателефонувати дільничному інспектору міліції та викликати ДАІ. Дочекавшись викликані служби вони поїхали в м. Бершадь де їх освідували. Дорожнє покриття на ділянці дороги де сталося ДТП знаходиться в поганому стані, а саме наявні вибоїни та горби. Дорожнє покриття було сухе. Це все що він може повідомити по даному факту.

Окрім показів свідків та потерпілого вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину також підтверджується письмовими доказами, які були досіджені в ході судового розгляду, а саме:

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події від 02.05.2015 року та доданою до протоколу фототаблицею.

Висновком № 12 від 02.05.2015 року зробленого лікарем Бершадської ОЛІЛ згідно якої громадянин ОСОБА_5 , перебуває в алкогольному стані.

Висновком судово-токсикологічної експертизи № 171 від 12.05.2015 року при судово-хімічній експертизі, згідно якої в крові громадянина ОСОБА_5 , виявлено етиловий спирт у концентрації 5,0 %о.

Висновком експерта № 44 від 03.05.2015 року згідно якого при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_6 останній отримав тілесні ушкодження у вигляді: тупої закритої травми грудей: травматичного розриву правого шлуночка серця з послідуючим крововиливом в порожнину перикарда та тампонадою серця, забою обох легень, розчавлення правої долі печінки з послідуючим крововиливом і черевну порожнину, численних саден на тулубі, верхніх та нижніх кінцівках Вищевказані тілесні ушкодження мають ознаки при життєвості у вигляд реакції м`яких тканин навколо ушкоджень. Причиною смерті ОСОБА_6 явилась тупа закрита травма грудей, яка супроводжувалась травматичним розривом правого шлуночка серця з послідуючим крововиливом в порожнину перикарда, наслідком якого явилась тампонада серця, вказані тілесні ушкодження стоять в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті. Вищезазначена закрита травма грудей могла виникнути внаслідок падіння (у т.ч. інерційного) тіла ОСОБА_6 на площину (дорожнє полотно), при умові співвдарення передньої або задньої поверхні тіла з площиною (дорожнім полотном), яке відбулося в фазу діастоли (кровонаповнення правої половини серця). При цьому ж механізмі падіння, могли утворитись забій (струс) легенів та розчавлення діафрагмальної поверхні правої долі печінки. Тілесні ушкодження у вигляді: тупої закритої травми грудей: травматичного розриву правого шлуночка серця з послідуючим крововиливом в порожнину перикарда та тампонадою серця, забою обох легень, розчавлення правої долі печінки послідуючим крововиливом в черевну порожнину - мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі і трупа ОСОБА_6 , виявлено етиловий спирт у концентрації 2,7 %о у крові та 3,5 %о у сечі, що свідчить про сильний ступінь алкогольного сп`яніння останнього на момент смерті.

Згідно висновку експертизи технічного стану транспортного засобу № 203 а від 07.05.2015: на момент огляду задня робоча гальмівна систем мотоцикла «МТ-10», державний номерний знак НОМЕР_1 знаходиться в працездатному стані, передня робоча гальмівна система мотоцикла знаходиться у непрацездатному стані через пошкодження ручки передніх гальм, утворення даного пошкодження носить аварійний не експлуатаційний характер і було утворене в процесі розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, а також через відсутність троса передніх гальм, перераховані вище пошкодження гальмівної системи призвести до втрати керування не могли. На момент огляду технічних несправностей, в системі рульового керування мотоцикла «МТ-10) державний номерний знак, НОМЕР_1 , які могли призвести до втрат керованості під час руху, не виявлено.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № 220 а від 19.05.2015, в дорожній ситуації, що склалася, дії водія мотоцикла «МТ - 10», державний номерний знак, НОМЕР_1 , ОСОБА_5 з технічної точки зору регламентувались вимогами п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. В дорожній ситуації, що склалась, технічна можливість попередження даної дорожньо-транспортної пригоди у водія мотоцикла «МТ - 10», державний номерний знак, НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , з технічної точки зору полягала у виконанні останнім вимог п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. В ситуації, що склалась в діях водія мотоцикла «МТ - 10», державний номерний знак, НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , вбачається невідповідність вимогам п. п. 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, яка з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає в діях обвинуваченого ОСОБА_5 ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів та особу обвинуваченого ОСОБА_5 , що обвинувачений характеризується по місцю проживання позитивно, на обліках лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Також, суд приймає до уваги той факт, що обвинуваченим не вживались заходи щодо відшкодування спричиненої злочином шкоди, та невідворотність наслідків злочину.

При призначенні покарання суд враховує думку потерпілого, який наполягає на застосуванні найбільш суворого покарання обвинуваченому.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та повне визнання своєї вини.

Обставинами, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, невідворотні наслідки злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід призначити пов`язане з позбавленням волі.

Санкція частини 2 статті 286 КК України передбачає додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 18 Постанови пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року позбавлення права керувати транспортними засобами може бути призначене судом як додаткове покарання незалежно від того, що особа вже позбавлена такого права в порядку адміністративного стягнення. Однак суд не вправі призначити це покарання особі, яка не має права керувати транспортними засобами.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 не отримував посвідчення на право керування транспортним засобом жодної із категорій, а тому додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами не може бути призначене.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 1473 грн. 12 коп. за проведення судових експертиз, а саме: технічного стану транспортного засобу №203а від 07.05.2015 року в сумі 982 грн. 08 коп.; автотехнічної експертизи № 220а від 19.05.2015 року в сумі 491 грн. 04 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки без позбавлення права керування транспортними засобами.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_5 з часу приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1473 (одну тисячу чотириста сімдесят три) грн. 12 коп.
Речові докази - мотоцикл «МТ-10», державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на арешт майданчику Бершадського РВ УМВС України - повернути ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1