Провадження №1-кс/761/8506/2013
У Х В А Л А

іменем України

10 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

за участі слідчого Гораш І.В.

при секретарі Абдуллін А.Р.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенанта міліції Гораш І.В., за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015273 від 03 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

10 жовтня 2013 року старший слідчий слідчого відділу Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві Гораш І.В. за погодженням з прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва Бейко Б.П. внесла до суду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0015273 від 03 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0015273 від 03 жовтня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 03.10.2013 року приблизно об 11 годині 30 хвилин невстановлені слідством особи, знаходячись біля будинку № 33-37 по вул. Глибочицькій в м. Києві, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, вчинили хуліганські дії, які супроводжувалися застосуванням зброї та умисним пошкодженням автомобіля "Сеат Леон".

Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особи, які причетні до вказаного кримінального правопорушення використовували транспортні засоби: легковий автомобіль марки "PorschePanamera", 2009 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору та легковий автомобіль "VolkswagenGolf", 2005 року випуску з д.н.з. НОМЕР_2, що підтверджується протоколом огляду відеозапису від 03.10.2013 року. Також було встановлено, що власником автомобіля "PorschePanamera", 2009 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3, являється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2. Оперативно-розшуковими заходами встановлено, що користувачем автомобіля "PorschePanamera", 2009 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору також є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того було встановлено, що власником автомобіля "VolkswagenGolf", 2005 року випуску з д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору з номером кузова НОМЕР_4, являється ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Під час допиту в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дав покази про те, що дійсно у 2005 році він придбав автомобіль "VolkswagenGolf", 2005 року випуску з д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору, але приблизно у 2009 році (точно не пам'ятає) він продав вищевказаний автомобіль за довіреністю особі на ім'я ОСОБА_6, що було посвідчено нотаріусом, офіс якого знаходиться на перехресті вулиць Жилянської та Панківської в м. Києві.

Шляхом запиту нотаріусу Рудик Я.А., офіс якого знаходиться по вул. Жилянська, 20/82, в м. Києві, було отримано Повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н., де в записі №17 вказано, що ОСОБА_5 видав довіреність ОСОБА_6 на транспортний засіб, а саме на легковий автомобіль, серійний номер якого НОМЕР_4, номер державної реєстрації: НОМЕР_2, марка "VolkswagenGolf", 2005 року випуску, синього кольору.

Також шляхом запиту у вищевказаного нотаріуса отримано Повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей на ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., де вказано, що останній 01.07.2009 року надала довіреність ОСОБА_3 та ОСОБА_9.

Крім того, під час проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що на особу на ім'я ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстровано вогнепальну зброю "Форд 201", калібр 7, 62х39. Набої такого ж калібру вилучено з місця скоєння злочину.

Враховуючи вищевказане у органу досудового слідства є підстави вважати, що, до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні наступні особи: - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, народився в місто Буча Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_5, виданий 18.02.1997 року Ірпінським МВВС Київської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_4.

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5.

Слідчий зазначає, що під час проведення оперативно-розшукованих засобів, спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, останній на даний час може тимчасово проживати на за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий вказує, що необхідність проведення обшуку у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 виникла з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправних дій, до яких може бути причетний ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, відшукування і вилучення вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що стало знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені відомості в клопотанні свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що у житловому приміщенні, розташованому за адресою : АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи, які вказані в клопотанні.

Враховуючи, що в клопотанні наведені докази вчинення кримінального правопорушення, можливість знаходження речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та доказами під час судового розгляду в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що свідчить про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку в ньому.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 1 статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві Гораш І.В. дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщенні за місцем фактичного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме за адресою: АДРЕСА_1 з метою повного всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправних дій ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відшуканні і вилучені вогнепальної або холодної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого або заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, що стало знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали складає 1 (один) місяць, тобто до 10.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бугіль В.В.