Справа 127/2962/14-к
Провадження 1-кс/127/1131/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів КП ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що 12.01.2014 року до Вінницького МВ звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча АДРЕСА_3 про те, що 12.01.2014 року о 12:00 невстановлена особа під виглядом звільнення сина ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом привласнила кошти потерпілої в загальній сумі 16 тис. грн.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000211 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Враховуючи те, що в КП ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , міститься інформація в електронному та друкованому вигляді щодо руху коштів перерахованих громадянкою ОСОБА_4 12.01.2014 року о 13:54 з відділення банку по АДРЕСА_4 номер чека № 6 на рахунок ОСОБА_5 із вказанням дати, часу та місця зняття коштів, суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, а також враховуючи те, що отримання даних по руху коштів по номеру рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та встановлення місць розташування банкоматів й отримання з них фотознімків мають вагоме доказове значення, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник КП ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в КП ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в КП ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 до речей та документів КП ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса якого АДРЕСА_1 , представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою АДРЕСА_2 до документів по руху коштів, перерахованих громадянкою ОСОБА_4 12.01.2014 року о 13:54 години з відділення банку по АДРЕСА_4 , номер чека № 6 на рахунок ОСОБА_5 із вказанням дати, часу та місця зняття коштів, суми коштів, фото фіксації особи яка знімає кошти, по руху коштів по номеру рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та встановлення місць розташування банкоматів й отримання з них фотознімків за період часу з 12.01.2014р. по теперішній час.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: