Справа № 572/2889/15-к

У Х В А Л А

21 серпня 2015 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо повернення тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга представника володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000061 від 10.07.2015 року, в обґрунтування якої останній посилається на те, що в провадженні СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України, в якому ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 17.07.2015 року був накладений арешт на тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку, яке належить ОСОБА_4 , яка ухвалою Апеляційного суді Рівненської області від 30.07.2015 року була скасована, а тому звернувся 31.07.2015 року до органу досудового розслідування про повернення тимчасово вилученого майна в зв`язку із скасуванням ухвали слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, однак слідчим та прокурором не розглядалось звернення і не були вчинені дії щодо повернення тимчасово вилученого майна, що вважає бездіяльністю органу досудового розслідування та просить зобов`язати слідчого і прокурора негайно повернути тимчасово вилучене майно, належне ОСОБА_4 .

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що скарга підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом достовірно встановлено, що в провадженні СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження №0000061 від 10.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України по факту того, що ОСОБА_4 5 липня 2015 року о 23 годині, знаходячись на території TOB «Карвад», що по вул. Торговій, 4 в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у демонстрації зброї і здійсненні пострілів з вказаної зброї вгору та під ноги ОСОБА_5 , незаконно заволодів належним останньому автомобілем «ВАЗ 21214», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2006 року випуску, по факту того, що ОСОБА_4 в період березня-липня 2015 року, будучи суб`єктом підприємницької діяльності - керівником TOB «Карвад» (, юридична адреса: Рівненська область, Сарненський район, смт. Клесів, вул. Центральна, 2А), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, всупереч п.4 ч.З ст.9 Закону України від 1 червня 2000 року «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», якою передбачено надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного утворення, до якого відповідно до Закону України від 18 листопада 1997 року «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» відноситься бурштин, в порушення вимог ст. 9 Кодексу України про надра, без отримання спеціального дозволу на користування надрами, без акту, що засвідчує гірничий відвід, незаконно, без спеціального дозволу (ліцензії), надавав невстановленим досудовим розслідуванням особам знаряддя та засоби у вигляді мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ», № НОМЕР_2 , мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ», № НОМЕР_3 , мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ», № НОМЕР_4 , мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ», без маркувальних позначень, мотопомпи заводського іноземного виробництва «ISUZU» без маркувальних позначень, мотопомпи заводського іноземного виробництва, без маркувальних позначень, семи металевих шрайберів, шести водозабірних шлангів, семи дерев`яних підхваток, двадцяти двох металевих тичок, восьми пожежних шланів, діаметром 0,77 м, п`яти пожежних шлангів, діаметром 0,1 м, двадцяти двох пожежних шлангів, діаметром 0,15 м, трьох бензогенераторів, трьох противаги, трьох клапанів забірних шлангів, трьох гайок 150x100 мм, гайки 100x77 мм, двох прожекторів, з метою їх використання у незаконному видобутку бурштину-сирцю на території Сарненського району Рівненської області та забезпечив зберігання вищевказаних знарядь та засобів, а також здобутого злочинним шляхом незаконно видобутого бурштину-сирцю в приміщеннях на території TOB «Карвад», що по вул. Торговій, 4 в смт. Клесів Сарненського району, тобто вчинив дії, які є пособництвом у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

Судом з"ясовано, що в ході проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні по обшуку території ТОВ "Карвад", керівником якої являється ОСОБА_4 , в смт.Клесів 15.07.2015 року за ухвалою слідчого судді, органом досудового розслідування були виявлені та вилучені знаряддя та засоби для незаконного видобування бурштину, каміння схоже на бурштин-сирець, які не входили до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

Відповідно до положень ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно п.п.3,4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду (в новій редакції) від 27.08.2010 року №51/401/649/471/23/125 - речовими доказами згідно Кримінально-процесуального кодексу України є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності.

До вилучених з обігу належать:

- предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України;

- предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством;

- документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами.

Отже, судом достовірно встановлено, що електронні ваги у кількості 2 шт., монітор «PHILIPS», відеореєстратор системи відеоспостереження, мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ», № НОМЕР_2 , мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ», № НОМЕР_3 , мотопомпа кустарного - виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ», № НОМЕР_4 , мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «MERCEDES BENZ», без маркувальних позначень, мотопомпа заводського іноземного виробництва «ISUZU» без маркувальних позначень, мотопомпа заводського іноземного виробництва без маркувальних позначень, 7 металевих шрайберів, 6 водозабірних шлангів, 7 дерев`яних підхваток, 22 металеві тички, пожежні шланги: 8 шлангів діаметром 0,77 м, 5 шлангів діаметром 0,1 м, 22 шланги діаметром 0,15 м, 3 бензогенератори, 3 противаги, З клапани забірних шлангів, 3 гайки 150x100 мм, 1 гайка 100x77 мм5 2 прожектори, каміння, зовні схоже на бурштин-сирець, різних фракцій, загальною кількістю 3 913 шт., не входили до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, який проводився органом досудового розслідування 15.07.2015 року на території ТОВ «Карвад», та не відноситься до переліку предметів, які вилучені законом з обігу, а тому вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 17.07.2015 року накладений арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000061 від 10.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України при проведенні обшуку 15.07.2015 року, яка скасована ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 30.07.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 03.08.2015 року відмовлено у задоволенні клопотання начальника СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000061 від 10.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку 15.07.2015 року, яка ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області від 17.08.2015 року залишена без змін.

Відповідно до положень п.п.2,4 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у разі скасування арешту.

Судом достовірно встановлено, що з моменту скасування арешту 30.07.2015 року, накладеного ухвалою слідчого судді від 17.07.2015 року, з моменту відмови у задоволенні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна на підставі ухвали слідчого судді від 03.08.2015 року до даного часу органом досудового розслідування не вчинені дії щодо повернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна при проведенні обшуку 15.07.2015 року, що є грубим порушенням вимог кримінально-процесуального закону та конституційних прав володільця тимчасово вилученого майна.

Суд при розгляді даної скарги керується положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що є обов"язковою до застосування на території України, яка гарантує право людини і громадянина на справедливий суд, позицією Європейського суду з прав людини, відображену у пункті 253 рішення від 21.04.2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", в якому йдеться про те, що суд зазначає, що момент, з якого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, починає застосовуватись до "кримінальних" питань, залежить від обставин справи. Провідне місце, яке займає в демократичному суспільстві право на справедливий судовий розгляд, спонукає суд віддавати перевагу "сутнісній", а не "формальній" концепції "обвинувачення", в зв`язку з чим вважає, що ОСОБА_4 , який на даний час не має статусу підозрюваної особи, має право в судовому порядку на захист прав і свобод шляхом повернення тимчасово вилученого майна, яке на даний час не є арештованим, так як органом досудового розслідування допущена протиправна бездіяльність, яка порушує конституційні права скаржника, в зв"язку з чим наявні правові підстави для задоволення скарги, зокрема в частині повернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо повернення тимчасово вилученого майна задовольнити.

Визнати бездіяльність органу досудового розслідування СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000061 від 10.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України щодо неповернення ОСОБА_4 тимчасово вилученого майна при проведенні обшуку, який проводився органом досудового розслідування 15.07.2015 року на території ТОВ «Карвад», що по вул. Торговій, 4 в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області, протиправною.

Зобов"язати орган досудового розслідування СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000061 від 10.07.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.289, ч.5 ст.27 ч.2 ст.240 КК України негайно повернути володільцю ОСОБА_4 тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку, який проводився органом досудового розслідування 15.07.2015 року на території ТОВ «Карвад», що по вул. Торговій, 4 в смт. Клесів Сарненського району Рівненської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя .