Справа № 274/1159/14-к
Провадження 1-кс/0274/141/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
м. Бердичів 05.05.2014 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що він будучи раніше судимим за умисний тяжкий злочин, судимість за який у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, 02.02.2014 року близько 23.00 години ОСОБА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 .. Знаходячись поруч з вищевказаною квартирою, ОСОБА_7 , вибивши скло у віконці, що поруч із вхідними дверима, через утворений отвір відчинив дверний замок та проник в середину квартири, звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме:
- 1 долар США, на суму 7 гривень 99 копійок (з розрахунку курсу Національного банку України);
- мобільний телефон «Sony Ericsson» W-995, вартістю 805 гривень 00 копійок;
- пару шкіряних рукавичок, вартістю 45 гривень 00 копійок;
- наручний годинник, вартістю 56 гривень 00 копійок;
- срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 2,98 грам, вартістю 10 гривень за 1 грам, на загальну суму 29 гривень 80 копійок;
- срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 4,18 грам, вартістю 10 гривень за 1 грам на загальну суму 41 гривня 80 копійок;
- срібну каблучку, 925 проби, вагою 9,44 грам, вартістю 10 гривень за 1 грам, на загальну суму 94 гривні 40 копійок, -
- срібну каблучку, 925 проби, вагою 7,79 грам, вартістю 10 гривень за 1 грам, на загальну суму 77 гривень 90 копійок,
чим спричинив матеріального збитку ОСОБА_6 на загальну суму 1158 гривень 89 копійок.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Рахів Закарпатської області, українець, громадянин України, не працюючий, з середньою освітою, жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.04.2012 року Бердичівським міськрайонним судом, за ч. 2 ст. 307, 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, звільнений 29.05.2012 року.
Підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років, раніше судимий за корисливі злочини, судимість за які в законному порядку не погашені, не має постійного джерела доходів, не одружений, тобто ступінь соціальних зв`язків не є такою, що може забезпечити належну поведінку на досудовому слідстві та під час судового розгляду обставин вчиненого кримінального правопорушення, що дає підстави вважати, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій, вчинити інші кримінальні правопорушення і застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить можливість запобігання цим ризикам, суд вважає подане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.
Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість кримінального правопорушення, за яке він підозрюється, слідчий суддя вважає за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, яка може бути внесена у будь-який момент протягом дії ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне покласти наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 395 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рахів Закарпатської області, українцю, громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, жителю АДРЕСА_2 , раніше судимому.
Строк дії ухвали - до 02 липня 2014 року включно.
Одночасно визначити розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області; не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 липня 2014 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Житомирського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України (Житомирської УВП №8).
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до апеляційного суду в Житомирській області.
Слідчий суддя: