Єдиний унікальний номер 725/5901/15-к
Номер провадження 1-кс/725/1041/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000832 від 11.06.2015 року, яке подане старшим слідчим СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з старшим прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Киселів, Кіцманського району, Чернівецької області, проживаючого у АДРЕСА_1 , із вищою освітою, неодруженого, раніше судимого, 02.09.2015 року Першотравневим районним судом м. Чернівці за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області за погодженням з старшим прокурором звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимий, за скоєння злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров`я населення, при невстановлених обставинах та часі, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено амфетамін, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав при собі.

В подальшому, 10.06.2015 року біля 17:20 год. в ході оперативної закупівлі ОСОБА_6 переслідуючи мету особистого збагачення, за рахунок дій пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, перебуваючи на розі вулиць Комунальників та Південно-Кільцевої в м. Чернівці за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 350 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_7 , згорток із фольги в середині із порошкоподібною речовиною світлого кольору, що згідно висновку експерта №299-Х від 26.06.2015 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0488г.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, при невстановлених обставинах та часі, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено амфетамін, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав при собі. 20.08.2015 року о 18.50 год. останній, перебуваючи на території гаражного кооперативу, що на перехресті вулиць Комунальників та П.-Кільцева в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_7 , згорток з фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, що згідно висновку експерта №450-Х від 04.09.2015 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0032 г.

Крім цього, ОСОБА_6 , діючи повторно, при невстановлених обставинах та часі, придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено амфетамін, який з метою подальшого незаконного збуту зберігав при собі. 09.10.2015 року о 14.00 год. останній, перебуваючи в приміщенні гаража № НОМЕР_1 , по вул. П.-Кільцевій, 48А в м. Чернівці, за заздалегідь ідентифіковані грошові кошти в сумі 250 гривень, умисно, незаконно збув «покупцю» ОСОБА_8 , згорток з фольги в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору, що згідно висновку експерта №572-Х від 19.10.2015 року надана на дослідження порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,0484 г.

Слідчий зазначає у клопотанні, що 21.10.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від шести до десять років. Дане кримінальне правопорушення він вчинив, будучи раніше судимим та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий за погодженням з прокурором клопоче про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 .

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора та слідчого, пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення виходячи з наступного:

Так, відповідно 21 жовтня 2015 року Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000832.

Підозра ОСОБА_6 у вчинені ним вказаного кримінального правопорушення доводиться матеріалами кримінального провадження.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 27.10.2015 року об 12.30 год.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Слідчий суддя вважає, що доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання доводиться наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ст. 307 ч.2 КК України.

Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_6 являється особою яка раніше судима, 02.09.2015 року за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що його негативно характеризує, на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачає позбавлення волі строком від 6 до 10 років, то суд вважає, що існують об`єктивні ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а тому з метою запобігання вчиненню ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_6 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`якший запобіжний захід.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначає розмір застави достатньої для виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Розмір застави визначити у межах 40 мінімальних заробітних плат в сумі 48720 (сорок вісім тисяч сімсот двадцять) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області , код 26311401, банк одержувач ГУДКСУ у Чернівецькій області МФО856135, р/р 0089 призначення платежу застава.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати до старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 із встановленою нею періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти ОСОБА_6 та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Першотравневого районного суду м.Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 11 год. 30 хв. 25 грудня 2015 року.

Організацію виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1