Справа № 1-221/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

29 червня 2011 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Суддя Ходак С. К

при секретарі Климюк Ю.В.

з участю прокурора Стецюк О.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 198 та ч. 1 ст. 396 КК України.

В С Т А Н О В И В:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Дубенському міськрайонному суду Рівненської області. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК України при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було. В діях обвинуваченого вбачаються ознаки злочинів передбачених ст. 198 та ч. 1 ст. 396 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився з думкою прокурора про призначення справи до судового розгляду, але подав суду письмове клопотання про зміну йому запобіжного заходу на підписку про невиїзд, так як він як на досудовому слідстві так і на даний час вину визнав, щиро розкаявся, має постійне місце проживання, зареєстрований як приватний підприємець, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на утриманні має малолітню дитину, тобто не представляє собою суспільної небезпеки.

Прокурор не заперечує проти зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, так як підстав для тримання під вартою немає.

Суд заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи вважає, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту необхідно змінити на підписку про невиїзд з наступних підстав.

Згідно п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 30 травня 2008 року Про практику застосування кримінально - процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанціїзвернути увагу суддів на те, що при обґрунтуванні рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, заміну менш суворого запобіжного заходу на взяття під варту чи залишення запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, слід ураховувати вимоги статей 148, 150 КПК України, статей 5, 6 Конвенції щодо необхідності додержання розумних строків тримання особи під вартою та положення, закріплені в практиці Європейського суду з прав людини, а також рекомендації, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства.

Під час попереднього розгляду справи, не вдаючись до оцінки доказів, було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, як під час досудового слідства, так на даний час визнає, щиро розкаюється, будь-яких перешкод під час досудового слідства не створював, має постійне місце проживання, зареєстрований як приватний підприємець, до кримінальної чи адміністративної відповідальності раніше не притягувався, на утриманні має малолітню дитину, всі необхідні процесуальні дії по справі під час досудового слідства було виконано, що підтверджується складенням обвинувального висновку та направлення справи до суду.

Однією із основних підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту було обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Проте досудовим слідством пред"явлено обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 198 та ч. 1 ст. 396 КК України у звязку з чим кримінальну справу за ст. 289 КК України закрито.

Виходячи з вищевикладеного суд остаточно приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту необхідно змінити на підписку про невиїзд звільнивши його з під варти в залі суду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 198 та ч. 1 ст. 396 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду о 10 годині 31 серпня 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного ОСОБА_1, змінити з взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши з під варти в залі суду.

Постанова про призначення справи до судового розгляду оскарженню не підлягає, в частині зміни запобіжного заходу протягом 3 діб може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду, що не зупиняє її виконання.

Суддя :