Справа № 502/1285/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2015 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/1285/15-к , вне-сене до ЄРДР за № 0000180 від 12.03.2015 року з обвинувальним акт за звинувачен-ням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрів-ка, Кілійського р-ну Одеської області , гр-на України, осві-та середня , непрацюючого, неодруженого , постійного місця роботи не маючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З кінця грудня 2014 року до 13 травня 2015 року ОСОБА_6 , відо-мості про якого не включено до переліку суб`єктів господарювання що здійснюють операції з металобрухтом, на території цеха по переробці насіння соняшника , розташованого по АДРЕСА_1 , здійснив закупівлю у населен-ня лому кольорового та чорного металу в загальній кількості 2620 кг.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб`єктів господарювання , що здійснюють операції з металобрухтом , - тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 213 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що з кінця грудня 2014 року до 13.05.2015 року на території цеху по АДРЕСА_2 він скупував у населення лом кольорових та чорного металів для подальшого прода-жу. 13 травня 2015 року працівники міліції провели обшук під час якого вилучили металолом в кількості 2620 кг.

Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини , його вина у вчиненні ін-кримінованого кримінального правопорушення , крім його власних показань , також підтверджується в повному обсязі зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими судом доказами, які надані стороною обвинувачення :

- протоколом санкціонованого обшуку , згідно якого в приміщенні цеху по переробці соня-шникового насіння , розташованого по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено лом кольорових та чорних металів , електронні ваги марки «Nokosonik».

- протоколами зважування , згідно яких під час обшуку у обвинуваченого вилучено 2620 кг лому чорних та кольорових металів.

- речовими доказами ломом чорних та кольорових металів в кількості 2620 кг., електро-нними вагами марки «Nokosonik», переданими на зберігання ОСОБА_8 .

Оцінюючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопо-рушення повністю доведена, а його дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 213 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує наявність обставин, які у відповідності до ст. 66 КК України , пом`якшують покарання : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину , відсутність обставин , які у відповідності до ст. 67 КК України , обтяжують покарання , ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального пра-вопорушення , данні , що позитивно характеризують особу обвинуваченого , його ставлення до скоєного , наявність постійного місця проживання , що у своїй сукупності суттєво знижує сту-пінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення та значно пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_10 покарання у вигляді обмеження волі в межах, передбачених санкцією ч.1 ст. 213 КК України.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи , суд вважає можли-вим виправлення обвинуваченого ОСОБА_11 без відбування покарання та вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України - лом кольорового та чорного металу та електронні ваги марки «Nokosonik» підлягають передачі в дохід держави.

Відомості про цивільний позов та наявність судових витрат суду не надавались.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання один рік обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_12 від відбування покарання у вигля-ді обмеження волі з іспитовим строком один рік.

Лом кольорового та чорного металу в кількості 2620 кг. а також електронні ваги марки «Nokosonik» передати в дохід держави.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський ра-йонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1