Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/962/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 186 (82, 86-1, 141) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , поданою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2015 року, якою клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення до

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Злинка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, із неповною середньою освітою, не одруженого, такого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого, востаннє: вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області 05.12.2012 року за ч. 3 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки,

залишено без задоволення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда 02 вересня 2015 року, постановлено залишити без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення до нього.

В обґрунтування прийнятого судом першої інстанції рішення вказано наступне.

Засуджений ОСОБА_7 за час відбування покарання мав численні стягнення, посередньо характеризується, участі в організації виховних заходів установи не бере, участь в роботі самодіяльних організацій не бере, лише двічі заохочувався.

За викладених обставин, суд першої інстанції не знайшов підстав для застосування до ОСОБА_7 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, ретельно дослідивши матеріали клопотання.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги наводить наступні доводи.

Вказує, що судом першої інстанції не повно взято до уваги його особову справу, те, що він працював днювальним, що останнє стягнення мав у серпні 2014 року, після чого став на шлях виправлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, який заперечував задоволення апеляційної скарги засудженого, дослідивши матеріали подання, зваживши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання, зокрема, і у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно із п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» /далі Постанова Пленуму/ - умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність, зокрема, при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Також, п. 17 зазначеної Постанови Пленуму регламентовано, судам під час судового розгляду у справах цієї категорії, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як встановлено матеріалами клопотання, засуджений ОСОБА_7 , дійсно, за ІІІ квартал 2015 року працевлаштований старшим днювальним ВСПС № 2, бере участь у ремонтних роботах на відділенні, залучається до робіт без оплати праці.

Відповідно до рапорту начальника відділення СПС № 2 Кіровоградської виправної колонії № 6 засуджений ОСОБА_7 охарактеризований виключно позитивно, у рапорті зазначено, що засуджений бере активну роботу у ремонтних роботах на відділенні, виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі (аркуш провадження 27).

Відповідно до наданої з виправної колонії характеристики, ОСОБА_7 позитивно характеризується, розкаюється у вчиненому злочині, за який його засуджено, вважає справедливою міру призначеного йому покарання, не порушує встановлений режим відбування покарання, на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, проявляє сумлінне ставлення до праці, виконує вимоги персоналу установи виконання покарань, навчався в Кіровоградському виправному центрі № 6 за професією «Муляр-штукатур», та отримав відповідне свідоцтво, здобувши дану професію, бере участь у роботі самодіяльних організацій (аркуш провадження 28).

Зважаючи на викладені вище обставини, колегія суддів приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_7 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, може бути звільнений від відбування покарання умовно - достроково.

Невідбута частина строку покарання засудженим ОСОБА_7 станом на дату постановлення апеляційним судом ухвали, тобто 10 листопада 2015 року, складає 10 місяців 19 днів.

Із урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за можливе застосувати до засудженого ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення, як те просить у своїй апеляційній скарзі останній, а тому оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 02 вересня 2015 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування умовно-дострокового звільнення до нього скасувати.

Звільнити засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування кримінального покарання, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2012 року умовно - достроково на 10 (десять) місяців 19 (дев`ятнадцять) днів.

Виконання ухвали покласти на адміністрацію Кіровоградської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області (№ 6).

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Судді: /підписи/
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Відповідає оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2