Справа № 362/5809/14-к
Провадження № 1-кс/362/628/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , у якому слідчий просить суд продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 29 грудня 2014 року (включно), тобто в межах строку досудового розслідування.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 25.10.14 р., близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в одній із кімнат будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , під час спільного вживання алкогольних напоїв разом зі своїм вітчимом ОСОБА_7 розпочав з останнім словесну сварку, в ході якої ОСОБА_5 ,маючи намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_7 умисно, протиправно,наніс йому декілька ударів правою рукою зібраною в кулак в район обличчя, внаслідок чого ОСОБА_7 впав на підлогу кімнати. В подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, за допомогою невстановленого в ході досудового розслідування предмету, впавши на підлогу унаслідок алкогольного сп`яніння та лежачи на підлозі, продовжив наносити удари в район грудної клітки та голови ОСОБА_7 .
27.10.14 р. ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер за місцем свого проживання.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 307 від 28.10.14, смерть ОСОБА_8 настала в наслідок закритої тупої травми грудей, двосторонніх переломів ребер, гемопневматорексу.
Підозрюваного ОСОБА_5 о 12 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, затримано у порядку ст. 208 КПК України.
29.10.2014 р. відповідно до ст.ст. 42, 276, 277, 278 КПК України останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
29.10.2014 р. за клопотанням слідчого СВ Васильківського МВ ОСОБА_9 , Васильківським міськрайонним судом Київської області, підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою до 11.12.14 включно.
Слідчий в клопотанні зазначає, що вина підозрюваного ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, підтверджується: протоколом огляду місця події з ілюстративною таблицею до нього від 27.10.2014.; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 - протоколом допиту свідка ОСОБА_11 протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , який зізнався в скоєному та надав послідовні покази; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий в клопотанні вказує, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 11 грудня 2014 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: долучити до кримінального провадження висновки призначених судових імунологічних, судово-медичної; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не представилося можливим з об`єктивних причин.
Заслухавши слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання у повному обсязі, пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
За змістом ст.190 КПК України строк тримання під вартою підлягає продовженню, якщо заявлені під час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшились.
Доцільність продовження тримання підозрюваних під вартою визначається судом з урахуванням обставин, викладених в ст.ст.177, 178 КПК України
Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, не зменшились, досудове розслідування не завершено, підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Також прокурором доведено наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, оскільки до цього часу не завершено виконання всіх процесуальних дій за участю підозрюваного для направлення справи до суду відповідно до положень КПК України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років та те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 ч.1 КПК України, вважаю необхідним продовжити строк тримання підозрюваного під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 177, 178,190,197,199, КПК України, суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 грудня 2014 року.
Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя