Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9581/15-к
Провадження № 1-кс/711/2787/15
У Х В А Л А
27 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 02.10.2015 р. по кримінальному провадженні № 0000202 від 20.08.2014 р. про проведення одночасного допиту.

Скарга мотивована тим, що він є потерпілим по кримінальному провадженні № 0000202 і 27.09.2015 р. звернувся до слідчого із клопотанням про проведення певних слідчих дій, але слідчий ОСОБА_4 02.10.2015 року виніс постанову, якою безпідставно відмовив у задоволенні частини клопотання щодо проведення одночасного допиту потерпілого і свідка ОСОБА_5 .

При розгляді скарги ОСОБА_3 просив задовольнити його скаргу і скасувати постанову слідчого від 02.10.2015 року, а також зобов`язати слідчого провести одночасний допит його із ОСОБА_5 .

Слідчий ОСОБА_4 просив відмовити в задоволенні скарги і пояснив. що підстав для проведення одночасного допиту потерпілого ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_5 не встановлено.

Розглянувши скаргу, вислухавши доводи заявника і пояснення слідчого, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000202 за ознаками злочинів, передбачених частинами першими статей 364, 366, 367 КК України.

В абзаці 2 ч.3 ст. 93 КПК України передбачено, що ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.
Потерпілий ОСОБА_3 27.09.2015 року звернувся до слідчого слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення певних слідчих дій.

Слідчим ОСОБА_4 частково відмовлено в задоволенні клопотання, про що ним винесено 02.10.2015 року відповідну постанову.

Відповідно до п. 9 ст. 224 КПК України слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

Таким чином, проведення такої слідчої дії є правом, а не обов`язком слідчого, який, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Слідчий під час досудового розслідування сам визначає об`єм і порядок проведення слідчих (розшукових) дій і, водночас, враховує як доручення та вказівки прокурора, так і відповідні клопотання сторони захисту, потерпілого чи представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Слідчий, допитавши потерпілого ОСОБА_3 і свідка ОСОБА_5 , не знайшов у їхніх показаннях розбіжностей, для усунення яких необхідно було б провести одночасний допит цих осіб.
Слідчим ОСОБА_4 обґрунтовано винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання потерпілого, підстав для її скасування немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 303, 224, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1