21.01.2015
№1кс/642/212/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2015 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 , а також ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000334 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 і погоджене з прокурором прокурори Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотання в якому просить застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З даного клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000334 від 29.01.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Згідно з клопотанням із долученими до нього додатками, 07 вересня 2008 року приблизно о 16 годині 25 хвилин знаходячись біля будинку № 50 по вул. Чередніченківській в місті Харкові працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уякого в ході огляду було виявлено та вилучено згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизиНДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 3162 від 26.09.2008 року відноситься до особливо небезпечного наркотичному засобу канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 5,8626 грама.

За даним фактом 09.09.2008 СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України було порушено кримінальну справу № 64080543 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який с громадянином України, за національністю українець, уродженець м. Харкова, маг середню освіту, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

09 вересня 2008 року ОСОБА_5 , було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд с постійного місця проживання, після чого останній більше не з`явився до органу досудового розслідування.

17 листопада 2008 року досудове розслідування про вказаній кримінальній справі було призупинено ст. 206 п.2 КПК України та ОСОБА_5 оголошено у розшук.

29 січня 2013 року матеріали за вказаним фактом було внесено до ЄРДР за номером 0000334 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

20 лютого 2013 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яку було йому відправлено по пошті за місцем реєстрації.

30 березня 2013 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено та ОСОБА_5 , оголошено у розшук.

Вислухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволені клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання призначене на 15 січня 2015 року ОСОБА_5 не з`явився, слідчим доставлений не був та знаходиться у розшуку.

Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст.193 ч. 6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з тим, ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, крім того, з того ж клопотання вбачається, що органам досудового розслідування місцеперебування ОСОБА_5 по даний час невідоме, відсутні докази виконання старшим слідчим вимог ст.184 ч.2 КК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1