Справа № 487/1368/15-к
Провадження № 1-кс/487/204/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про тимчасовий доступ до документів,
що містять охоронювану законом таємницю
18.02.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:
18.02.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 06.02.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000002 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати стороні обвинувачення у вказаному провадженні тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 документів щодо діяльності останнього.

Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для підтвердження чи спростування факту вчинення посадовими особами ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 175 КК України.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 06.02.2015 до ЄРДР за №0000002 з попередньою правовою кваліфікацією за частиною 1 статті 175 КК України внесено відомості про те, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо стану заборгованості з виплати заробітної плати станом на 03.02.2015 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 має заборгованість із виплати заробітної плати перед 7 працівниками підприємства на загальну суму 38 000 грн.

Для досягнення повноти, всебічності, та неупередженості розслідування зазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, що відображають факт виплати заробітної плати тощо, органу досудового розслідування необхідно отримати доступ та вилучити документацію, щодо здійснення розрахунку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 перед найманими працівниками.

Іншим способом з`ясувати обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно провести для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в квартирі АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 18 березня 2015 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити оригінали розрахунково-платіжних відомостей нарахованої та виплаченої заробітної плати працівникам за період з листопада 2014 року по лютий 2015 року; меморіальних ордерів на виплату заробітної плати за період з листопада 2014 року по лютий 2015 року; наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи осіб, перед якими у період з листопада 2014 року по лютий 2015 виникла заборгованість із виплати заробітної плати; окрім того, надати тимчасовий доступ до статуту товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 , штатного розкладу товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з листопада 2014 по лютий 2015 року.

Роз`яснити посадовим і службовим особам товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЯ_2 юстиції положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5