Справа № 209/473/15-к
Провадження № 1-кп/209/141/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

19.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого було продовжено судом до 20.11.2015 року.

Прокурор вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , обґрунтовуючи це тим, що він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, в тім числі вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, яке він повинен відбувати в цей час. Існують ризики, що обвинувачений може ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню впливаючи на потерпілих і свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 і його захисник ОСОБА_5 залишили вирішення питання про запобіжний захід на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового розгляду суд вважає за доцільне продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він обвинуваяується у скоєнні тяжкого злочину в період іспитового строку після звільнення його, згідно ст. 75 КК України, від відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.11.2014 року. На даний час повинен відбувати покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки призначеного за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області, яким було змінено вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 14.11.2014 року. На даний даний час існують ризики, що знаходячись на волі він може перешкоджати кримінальному провадженню, впливаючи на свідків, може ухилятися від суду або вчинити інші кримінальні правопорушення.

Суд вважає, що більш м`який запобіжний хахід, ніж тримання під вартою, буде недостатнім для забезпечення запобігання зазначеним ризикам. На думку суду тримання ОСОБА_4 під вартою в повній мірі відповідає меті, з якою застосовується цей вид запобіжног заходу, зважаючи на суспільний інтерес, який з урахуванням презумпції невинуваточті, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи та не суперечить практиці Європейського суду з прав людини і вимогам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, продовжити до 17 січня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1 .