overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 5-83/2010 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 грудня 2010 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської

області в складі:

головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Карпенко С.М.

з участю прокурора Ручої О. В.

представника КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому засіданні в смт. Петропавлівка подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні строку

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює

засудженого за ч.1 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_2 засудженого за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від покарання з іспитовим строком 1 рік, ст. 76 КК України.

За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просить його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з'явився, в матеріалах подання є його заява в якій він просить звільнити його від відбування покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Прокурор не заперечує проти звільнення засудженого від покарання по закінченню іспитового строку.

Суд вислухавши представника КВІ, думку прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини. ОСОБА_2 засуджений 02.12. 2009 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, ст. 76 КК України. За час перебування на обліку зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Петропавлівського МВ КВІ УДД УВП в Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від покарання по закінченні іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 діб з наступного дня її проголошення.

Суддя І. К. Ніколаєва
Справа № 435/2381/12
ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

14 березня 2012 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді - Ткаченко А.В.

при секретарі - Лєбєдєвої А.В.

за участю прокурора - Тумко В.І.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні, в залі суду, в місті ОСОБА_1, матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений сповіщався про день та час попереднього розгляду справи, до суду викликався, але в судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 11-10 годин 28 березня 2012 року в залі суду № 3 за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а в Саксаганському районному суді з викликом підсудного, потерпілих та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя А.В. Ткаченко
Дело № 435/120/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14.06.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины, суд
В судебном заседании представитель гражданского заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы автотовароведческой, на разрешение которой поставить вопросы о стоимости автомобиля Шкода Октавия А-5, 2006 года выпуска, двигатель №BSF013229, кузов №ТМВВА41Z36В070888 и перечня неповрежденных либо незначительно поврежденных узлов и агрегатов.
Прокурор возражает против назначения по делу экспертизы.
Гражданский ответчик, гражданский истец, представитель гражданского истца, подсудимый, каждый в отдельности не возражает против назначений по делу экспертизы.
Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.310 УПК Украины экспертиза в суде назначается с соблюдением правил, предусмотренных главою 18 этого Кодекса.
Согласно ст.75 УПК Украины экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения определенных вопросов необходимы научные, технические или иные специальные знания.
Для правильного разрешения настоящего уголовного дела необходимо определить стоимость автомобиля на настоящий момент, установить какие узлы и агрегаты автомобиля имеют незначительные повреждения и какие узлы и агрегаты не имеют повреждений. Для выяснения этих вопросов необходимы специальные познания.
Поэтому суд считает необходимым назначить по делу судебную автотовароведческую экспертизу.
Руководствуясь ст. 75, 76, 77, 196-198, 310, 273 УПК Украины, суд
Назначить по настоящему уголовному делу судебную автотовароведческую, производство которой поручить эксперту ОСОБА_2
На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:
- Какова действительную рыночная стоимость на настоящий момент автомобиля Шкода Октавия А-5, 2006 года выпуска, двигатель №BSF013229, кузов №ТМВВА41Z36В070888.
- Какие узлы и агрегаты данного автомобиля не имеют повреждений.
- Какие узлы и агрегаты данного автомобиля имеют незначительные повреждения.
В распоряжение эксперта представить материалы дела и возможность исследовать названный автомобиль.
Разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст.77 УПК Украины, предупредить об уголовной ответственности по ст.ст. 384, 385 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/3299/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09.04.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
с участием обвиняемых ОСОБА_1, ОСОБА_2
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемые в судебном заседании полагают возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемых, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 09-30 часов 18 апреля 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимых, потерпевшего, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемых оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/4408/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
08.05.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебное заседание не явился.
Выслушав прокурора, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 10-40 часов 17 мая 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевшего, свидетеля согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-545/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.03.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
с участием подсудимой ОСОБА_1
с участием за щитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 212 ч. 3, 366 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 15.00час. 4 апреля 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3;
- ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7;
- ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_8.
Исполнение постановления суда возложить на начальника ОСОБА_11 в г. Кривом Роге.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/6243/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18.09.2012 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н,
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
с участием подсудимой ОСОБА_1.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, суд, -
В судебном заседании подсудимая заявила ходатайство, в котором просит: объединить в одно производство уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины.
Прокурор возражает против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие со ст.26 УПК Украины производится по постановлению суда. В одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Судом установлено, что в производстве Саксаганского районного суда имеются уголовные дела: по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины.
Суд считает, что объединение названных уголовных дел в одном производстве обеспечит всестороннее, объективное и полное рассмотрения дела
Руководствуясь ст.ст. 26, 273 УПК Украины, суд,-
Объединить в одно производство уголовные дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 185 ч. 2 УК Украины с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 по ст.309 ч.2 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья В.Н Прасолов
Дело № 435/6987/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
15.10.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 164 ч.1 УК Украины слушанием отложить до 09.45час. 26 октября 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/3127/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.04.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Тумко В.И
с участием обвиняемого ОСОБА_1
с участием потерпевшей ОСОБА_2
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый полагает возможным назначить дело к слушанию.
Потерпевшая полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, потерпевшей, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 12-00 часов 17 апреля 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевших, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/3958/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.05.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Сокальской И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 09.00час. 31 мая 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/3070/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10.05.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
судей - Дурасовой Ю.В., Попова В.В.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Самойленко Т.Н.
с участием защитников адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
с участием защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 по ст. 115 ч.2 п. 12 УК Украины, ОСОБА_9 по ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины, ОСОБА_10 по ст. 115 ч. 2 п. 12 УК Украины, суд
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_10 заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его родственника ОСОБА_11.
Защитник поддержал ходатайство.
Прокурор, остальные участники процесса, каждый в отдельности, не возражают против удовлетворения ходатайства
В соответствии со ст. 44 УПК Украины, суд считает возможным удовлетворить заявление подсудимого ОСОБА_10
Руководствуясь ст. 44 УПК Украины, суд
Допустить ОСОБА_11 для участия по данному уголовному делу в качестве защитника подсудимого ОСОБА_10.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Судьи : Ю.В.Дурасова
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 грудня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Горбунової Л.С.

за участю прокурора Роденко О.О.

за участю представника кримінальної міліції ОСОБА_1

за участю представника служби по справам неповнолітніх ОСОБА_2

за участю обвинуваченого ОСОБА_3

за участю потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_5

Суд вважає неможливим розглянути справу за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 273, 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 190 ч.2, 304 ч.1 КК України, ОСОБА_3 за ст. 190 ч.2 КК України слуханням відкласти до 14.00год. 9 січня 2013 року.

До вказаної години до залу № 1 піддати примусовому приводу підсудного ОСОБА_5, який мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Харцизька, 69.

Виконання постанови суду покласти на начальника Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання повідомити Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: В.М. Прасолов
Дело № 435/7214/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
12.11.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе :
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюк С.В.
с участием защитника ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_4
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст.292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 263 ч.1, 307 ч.2 УК Украины слушанием отложить до 11-00 часов 22 ноября 2012 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
ОСОБА_4, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Исполение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 435/7215/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02.08.2012 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Кривдюка С.А.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 357 ч.3 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2, 309 ч.2, 357 ч.3 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 11-00 часов 8 августа 2012 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевших, свидетелей, согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов