Справа № 4-23/11
П О С Т А Н О В А

23.03.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Дейнеки А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу за скаргою № 77-01-11 керівника ПП "Гермес" ОСОБА_2 на постанову помічника Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Гордієнко С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.12.2010 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 364, 365, 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник просить скасувати постанову помічника Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Гордієнко С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.12.2010 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 364, 365, 366 КК України мотивуючи тим, що під час проведення перевірки автор постанови не перевірив жодного факту вказаного в його скарзі.

В судовому засіданні скаржник та його адвокат скаргу підтримали, просять постанову помічника Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Гордієнко С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.12.2010 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 364, 365, 366 КК України скасувати та направити справу Новоград-Волинському міжрайпрокурору для організації додаткової перевірки.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, мотивуючи тим, що перевірку проведено повно та об'єктивно, відповідно до вимог КПК України.

Заслухавши скаржника та його адвоката, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали про відмову в порушення кримінальної справи суд прийшов до наступних висновків.

Під час перевірки помічником Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Гордієнко С.В. в достатній мірі не перевірено факту неправильного зазначення у запиті адреси ПП "Транснафтатрейд" в ДПІ у Шевченківському районі м. Києва про проведення перевірки підтвердження отриманих від платника податків (іншої особи) відомостей стосовно відносин з контрагентом та дотримання податкового законодавства, а саме, автором постанови не перевірено хто саме робив запит, чому в запиті невірно зазначено адреса ПП "Транснафтатрейд", обмежився лише поясненням ОСОБА_3 яка пояснила, що запит робила ОСОБА_5 (а.с. 133 в.м. 111). З цього приводу остання не опитана. Крім того в матеріалах справи є копія запиту в ДПІ Шевченківського району м. Київ за підписом заступника начальника інспекції ОСОБА_6Й (а.с. 83 в.м. 111), дана копія належним чином не завірена та невідомо джерело її походження, з цього приводу він не опитаний. Посилання автора постанови на відповідь ДПІ у Шевченківському районі м. Києва, копія якої є в матеріалах справи (а.с. 85 в.м. 111) є безпідставною, оскільки невідомо джерело походження даної копії відповіді так як вона не завірена жодним способом та невідомо як потрапила в матеріали справи.

Автор постанови прийняв рішення відносно ОСОБА_4, хоча в повідомленні про злочин ця вимога не ставилась та перевірка, щодо нього не проводилась.

За таких обставин суд не може погодитися з висновками помічника Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Гордієнка С.В. і приходить до висновку про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та направлення матеріалів прокурору для організації додаткової перевірки.

Під час проведення додаткової перевірки необхідно врахувати наведене, всебічно, повно та об'єктивно дослідити всі обставини та в залежності від встановленого прийняти рішення відповідно до вимог закону.

Керуючись ст. 2362 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Керівника ПП "Гермес" ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову помічника Новоград-Волинського міжрайонного прокурора Гордієнко С.В. про відмову в порушенні кримінальної справи від 29.12.2010 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ст. 364, 365, 366 КК України скасувати, а матеріали повернути Новоград-Волинському міжрайонному прокурору для організації додаткової перевірки.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Головуючий: