Справа № 346/3831/15-к
Провадження № 1-кп/346/253/15
УХВАЛА

13 жовтня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2015 року судом за клопотанням прокурора було винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засiдання на 13 жовтня 2015 року 10 год. 00 хв., однак ухвала суду про привід обвинуваченого не виконана, про що дільничний інспектор Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 подав рапорт.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, суд вважає клопотання прокурора слід задовольнити та застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 повторний привід в зал судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Потерпілого ОСОБА_6 викликати на судовий розгляд судовою повісткою.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139-143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України - відкласти на 20 жовтня 2015 на 11 год. 30 хв. та застосувати повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Докучаєвськ Донецької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, у судове засідання.

Виконання ухвали про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 у судове засідання на 20 жовтня 2015 на 11 год. 30 хв. доручити Коломийському МВ УМВС України в Івано-Франківській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Коломийської міжрайонної прокуратури Івано-Франківської області.

Потерпілого ОСОБА_6 викликати на судовий розгляд судовою повісткою.

Головуючий суддя ОСОБА_1