Справа № 524/350/14-к
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 02.01.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння шахрайським шляхом грошових коштів гр.. ОСОБА_4 ..
Під час досудового розслідування встановлено, що 01.11.13 ФО-П ОСОБА_5 , під приводом встановлення пластикових вікон, уклавши договір з ОСОБА_4 , заволоділа коштами останньої в сумі 2 500, 00 грн., які остання надала для виконання умов договору, уклавши з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » кредитний договір, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди. Крім цього встановлено, що за ФО-П ОСОБА_5 зареєстровані такі розрахункові рахунки: № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09.09.13 року; № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.09.13; № НОМЕР_3 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 15.08.13 року. Тому для з"ясування обставин правопорушення слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: довідки про рух грошових коштів № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 09.09.13 року, № НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10.09.13 року, за період з 09.09.2013 року по теперішній час; анкети заяви на відкриття рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та фотознімку особи під час відкриття рахунку; фотознімки з камер спостереження з банкоматів в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з рахунку№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 09.09.2013 року по теперішній час, шо знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання не прибув.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, які підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на даний час не можливо.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме: довідок про рух грошових коштів по рахункам № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 09.09.2013 року по 15.01.2014 року , анкет заяв на відкриття рахунків, фотознімки особи під час відкриття рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ; фотознімків з камер спостереження з банкоматів в момент здійснення операцій по зняттю грошових коштів з рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за період з 09.09.2013 року по 15.01.2014 року, з можливістю вилучення їх завірених копій.
Строк дії ухвали визначити до 13 лютого 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя