Рокитнівський районний суд Рівненської області
№ 1-67/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року смт.Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Єремейчука С.В.,з участю секретаря Баюк Г.В., з участю прокурора Балика І.М.,потерпілого ОСОБА_1.законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2. розглянувши в попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_4,одруженого,приватного підприємця,на утриманні двоє неповнолітніх дітей,раніше не судимого, у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

18 серпня 2007 року близько 20 години 15 хвилин на автодорозі сполученням Кпесів- Сновидовичі-Олевськ на 28 км.+ 950 м. в межах с.Осницьк Рокитнівського району Рівненської області,ОСОБА_3 Миколайорвич,керуючи автомобілем марки « СНЕ//ROLЕТ АVЕО» д.н.з. НОМЕР_1,рухаючись в напрямку смт.Томашгород Рокитнівського району Рівненської області,неправильно оцінивши дорожню обстановку допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_1,внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ,струс головного мозку,забійно-рвана рана волосистої частини голови,закритий перелом проксимального метаепіфізу лівої ліктевої кістки,які згідно висновку експерта №122 від 06 березня 2008 року відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В прямому безпосередньому причинному зв»язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та його шкідливими наслідками,що наступили,перебуває грубе порушення ОСОБА_3 наступних пунктів Правил дорожнього руху:

п.12.1 під час вибору в установлених межах безпеченої швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу,що перевозиться,і стан транспортного засобу,щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди,яку водій об»єктивно спроможний виявити,він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об»їзду перешкоди.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України: порушення правил безпеки дорожнього руху особою,яка керує транспортним засобом,що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, кваліфіковано правильно.

В попередньому розгляді справи потерпілий ОСОБА_1.законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 звернулись з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим,так як вони примирились,обвинувачений відшкодував завдані ним збитки.

Відповідно до ст.46 КК України,особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості,звільняється від кримінальної відповідальності,якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Заслухавши думку прокурора Балика І.М.,який вважає,що є підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за примиренням винного з потерпілим,так як ОСОБА_3 вчинив злочин невеликої тяжкості,примирився з потерпілим,відшкодував завдані збитки,вивчивши матеріали справи,приходить до висновку,що є підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілим ,так як обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості,примирився з потерпілим,відшкодував останньому завдані ним збитки,не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.

Керуючись ст.46 КК України.ст.ст.8;248 КПК України,суд,

постановив:

Звільнити ОСОБА_3 за ч,1 ст.286 КК України від кримінальної відповідальності у зв»язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України ,закрити.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_3 -підписку про невиїзд- скасувати.

Речові докази: 1)автомобіль марки «СНЕ//ROLЕТ АVЕО» д.н.з. НОМЕР_1, який зберігається в ОСОБА_3,залишити в користуванні останнього;

2)велосипед марки « ARDIS», який зберігається в ОСОБА_2, залишити в користуванні останньої.

На постанову може бути подана апеляція через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її винесення.

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області С.В.Єремейчук