Справа № 527/2668/15-к
провадження № 1-кп/527/185/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2015 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В ніч з 13 на 14 жовтня 2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перелізши через огорожу, проник на територію току ВАТ «Полтаварибгосп», який розташований за адресою: с. Броварки Глобинського району, вул. Рибацька, 2-А, де шляхом підбору ключа відімкнув навісний замок та проник в складське приміщення, з якого умисно, з корисливим мотивом, таємно викрав: зварювальний апарат «Дніпро М» моделі ММА-250 D ( MOS), вартістю 1730 грн., напівавтомат електрозварювальний інверторний «EDON MIG-210», вартістю 3579 грн., зварювальний апарат «Дніпро М» інвертор, моделі ММА-250, вартістю 1945 грн., кутову шліфувальну машинку « Диолд», моделі МШУ-2,2-01, вартістю 1433 грн., кутову шліфувальну машинку «Ростех», моделі УШМ 21-230-п із диском для розрізання металу, вартістю 1045 грн., кутову шліфувальну машинку « DWT», моделі WS230TT, вартістю 535 грн., новий електричний двигун на 220 В, потужністю 1,1 кВт, 1500 об/хв., вартістю 1710 грн., перфоратор «МЗП», моделі П 38-2000 в комплекті із зубилом та свердлом діаметром 22 мм., вартістю 1799 грн., каністру моторної оливи « Genuine GM Motor Oil 5w-30», ємністю 5 літрів, вартістю 651 грн., чим спричинив матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 14427 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю і дав суду пояснення за змістом ідентичні обвинувальному акту та описовій частині вироку.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченого та даних, що характеризують обвинуваченого, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження і доведена повністю.

Призначаючи покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання, є щире каяття, добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив умисний тяжкий злочин проти власності, за місцем проживання сільська рада компрометуючих матеріалів не має, офіційно не працевлаштований.

Згідно довідки Глобинської ЦРЛ на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Суд, керуючись вимогами ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі і вбачає підстави для застосування ст. 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.
Питання речових доказів вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язкуповідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази: зварювальний апарат «Дніпро М» моделі ММА-250 D ( MOS), напівавтомат електрозварювальний інверторний «EDON MIG-210», зварювальний апарат «Дніпро М» інвертор, моделі ММА-250, кутову шліфувальну машинку « Диолд», моделі МШУ-2,2-01, кутову шліфувальну машинку «Ростех», моделі УШМ 21-230-п із диском для розрізання металу, кутову шліфувальну машинку « DWT», моделі WS230TT, новий електричний двигун на 220 В, потужністю 1,1 кВт, 1500 об/хв., перфоратор «МЗП», моделі П 38-2000 в комплекті із зубилом та свердлом діаметром 22 мм., каністру моторної оливи « Genuine GM Motor Oil 5w-30», ємністю 5 літрів повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення учасниками судового провадження через Глобинський районний суд.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1