Дата документу 26.01.2016 Справа № 554/425/16-к
Провадження № 1-КС/554/603/2016
УХВАЛА
Іменем України
26 січня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

встановила:

25.01.2016 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури Полтавської області радник юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 08.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України.

Дане провадження зареєстровано за заявою гр. ОСОБА_3 за фактом спричинення тілесних ушкоджень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 шляхом викручування руки, що мало місце 22.04.2015 під час проведення перевірки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

23.04.2015 ОСОБА_3 звернулася до Кременчуцького МВ УМВС України у Полтавській області з заявою про неправомірні дії працівників податкової міліції.

У підтвердження заяви ОСОБА_3 надала виписку з травматологічного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.04.2015, відповідно до якої у ОСОБА_3 виявлено розтяжку зв`язок лівої кисті та виписку з медичної картки стаціонарного хворого неврологічного відділення №3059 від 27.04.2015, видану ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: «Дисциркуляторна енцефалопатія І-ІІ ст., змішаного ґенезу переважно в ВББ з синдромом лікворно-венозної дистензії» .

Таким чином, медична документація гр. ОСОБА_3 повинна зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до листа судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 від 29.10.2015 №579, для проведення експертизи у розпорядження експерта необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого неврологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_7 , де вона знаходилася на лікуванні з 24.04.2015 по 27.04.2015.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання слідчий прохав проводити згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, бо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до медичної документації, згідно якої ОСОБА_3 23.04.2015 - 27.04.2015 проходила стаціонарне лікування у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_3 , 1971 року народження: медичної карти стаціонарного хворого, історії хвороби, додаткові обстеження: рентгенові знімки, КТ, МРТ, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованій за адресою АДРЕСА_2 та можливість її вилучити.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 пред`явити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_8 оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1