Справа № 453/1644/15-к
№ провадження 1-кс/453/361/15
УХВАЛА
про проведення огляду
24.12.2015 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , секретаря судових засідань ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 про проведення огляду житлового будинку ОСОБА_5 , який знаходиться у АДРЕСА_1 , -
старший слідчий Сколівського ВП Стрийського ВП ГУнп України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , про проведення огляду житлового будинку ОСОБА_5 , який знаходяться у АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 23.12.2015 року, приблизно о 22 год. 20 хв., у АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , будучи в нетверезому стані, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив кухонний ніж, яким наніс один удар своєму швагру ОСОБА_6 в область грудей справа, в результаті чого останній був доставлений в реанімаційне відділення Сколівської ЦРЛ.
Проведеними першочерговими заходами по вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 23.12.2015 року, приблизно о 22.20 годині, в смт. В. Синьовидне, Сколівського району, в житловому будинку ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , який перебуваючи в стані алкогольного спяніння, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив кухонний ніж, яким наніс один удар своєму швагру ОСОБА_6 в область грудей справа, в результаті чого спричинив останньому проникаюче ножове поранення грудної клітки праворуч.
Відповідно до довідки № 3457 від 24.12.2015 р., виданої Верхньосиневидненськю селищною радою та будинкової книги, ОСОБА_5 зареєстрований і проживає по АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Виходячи з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, які просять задоволити заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки проведення даного огляду було необхідне навіть за умови відсутності ухвали слідчого судді на його проведення, оскільки останній проводився у зв`язку із невідкладним випадком, пов`язаним із врятування життя, збереження майна, яке має доказове значення, а також переслідування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 235, 237 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Вважати правомірним проведення огляду у житловому будинку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у АДРЕСА_1 , що був проведений 24 грудня 2014 року об 00 год. 15 хв. старшим слідчим Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , без ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Сколівського
районного суду
Львівської області ОСОБА_1