Справа № 372/3554/14-к
Провадження 1-кс-358/14
ухвала
Іменем України

14 липня 2014 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000326, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 14.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 239-1, ч.1 ст. 239-2 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці, яка знаходиться на 46 км автодороги «Київ-Знам`янка» навпроти повороту до с. Дерев`яна Обухівського р-ну Київської області, стоїть будівельна техніка та проводилися земляні роботи. 17.06.2014 на земельній ділянці, яка знаходиться на 46 км. автодороги «Київ-Знам`янка» навпроти повороту до с. Дерев`яна, Обухівського р-ну., Київської області було виявлено транспортні засоби які здійснюють земляні роботи, в тому числі FAW, модель СА3252, н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , що був вилучений на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з виниклою під час проведення досудового розслідування необхідністю проведення слідчих дій, які необхідні для з`ясування всіх істотних обставин даної справи, необхідно отримати доступ до транспортного засобу FAW, модель СА3252, н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 .
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, постанова про визнання речовим доказом, ухвала), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що транспортний засіб, про тимчасовий доступ до якого просить слідчий, знаходяться на майданчик тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 , він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, необхідно попередити його зникнення, пошкодження, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як його вилучення.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення транспортного засобу марки FAW, модель СА3252, н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який перебуває на майданчику тимчасового утримання ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Строк дії ухвали визначити до 14 серпня 2014 року.
Роз`яснити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1