Провадження 1-кп/127/864/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

у складі : говуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Шиманській В.М.,

за участю прокурора Ярошенко О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_5,

захисника ОСОБА_6

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Старинщук О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який не працює, студент 3 го курсу Вінницького ВПУ - № 11, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, студента 3 го курсу Вінницького ВПУ - № 11, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого, про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2013 року кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

26.09.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КК України, та обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписки про отримання ОСОБА_1, ОСОБА_2, копій документів.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_1, та ОСОБА_2, суд доходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Необхідності для виклику перекладача чи спеціаліста обвинувачені не потребують, оскільки достатньо розуміють державну мову, якою ведеться судочинство.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1, та його захисник ОСОБА_6 проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Обвинувачений ОСОБА_2, проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Потерпілий ОСОБА_3, проти призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_5, проти призначення справи до судового розгляду не заперечила.

Враховуючи, що угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, та ОСОБА_2, в закритому судовому засіданні не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили. Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченим ОСОБА_1, та ОСОБА_2П запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст.315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно зазначених обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, потерпілого, законного представника обвинуваченого, захисника суд дійшов до висновку за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачене за ч.2 ст. 187 КК України. Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331, п. 9 розділу ХІ Перехідні положення КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 187 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2013 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за участю прокурора, обвинувачених, потерпілого, представника обвинуваченого, захисників.

Продовжити застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає

Cуддя:

Старинщук О?. В?.,