АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретарів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_10
захисника - ОСОБА_8
засудженого - ОСОБА_9
представника КВІ - ОСОБА_11

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 28 квітня 2015 року задоволено подання Оболонського РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та про направлення ОСОБА_9 для відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року; направлено ОСОБА_9 для відбування призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року покарання у виді позбавлення волі строком на пять років; застосовано до засудженого ОСОБА_9 запобіжний захід у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_9 рахувати з моменту затримання.
В апеляційній скарзі, захисник засудженого, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_9 . Вважає ухвалу суду незаконною, необґрунтованою, такою, що суперечить нормам Конституції України.

В обгрутування своїх вимог, вказує на неправильне зазначення в поданні дати народження ОСОБА_9 , а саме 30 вересня 1982 року замість 30 вересня 1979 року; про судове засідання засуджений належним чином не повідомлявся; на обліку в Оболонському КВІ не перебував; змінив місце проживання через хворобу матері, внаслідок чого повідомлень та викликів не отримував.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи захисника та засудженого ОСОБА_9 , які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора, який заперечив проти її задоволення, та просив залишити ухвалу суду без змін, вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Задовольнивши подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_9 в місця позбавлення волі, суд зазначив, що засуджений ОСОБА_9 під час встановленого іспитового строку вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року, неодноразово не зявлявся за викликами на явку до кримінально-виконавчої інспекції, змінив місце проживання, та перебуває у розшуку, що свідчить про порушення ним умов відбування покарання з випробуванням та не бажання стати на шлях виправлення.

Колегія суддів погоджується із таким висновком суду першої інстанції, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Як убачається з матеріалів справи, вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року ОСОБА_9 засуджено за ч.1, 3 ст. 321 КК України та призначено покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Згідно підписки про явку до кримінально-виконавчої інспекції від 11 листопада 2014 року, ОСОБА_9 зобов`язався після вступу вироку в закону силу, зявитися до районного відділу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання для постановки на облік, зазначивши у ній адресу проживання АДРЕСА_1 та номери двох мобільних телефонів для зв`язку (а. 6 особової справи).
Однак, для постановки на облік до районної виконавчої інспекції, ОСОБА_9 не зявився, без поважних на те причин, на неодноразові виклики інспектора Оболонського РВ КВІ м. Києва не реагував, на телефонні дзвінки не відповідав.
Окрім того, впродовж усього часу Оболонським РВ КВІ м. Києва вносилися подання про здійснення приводу засудженого та передачу матеріалів для проведення розшукових заходів, що свідчить про надання можливості ОСОБА_9 виконати покладені на нього обов`язки, проте його місцезнаходження встановити не вдалося.
До направлення подання, 10 березня 2015 року, ОСОБА_9 так і не з`явився до районної виконавчої інспекції для постановки на облік, та не повідомив про зміну адреси свого проживання.

Посилання в апеляційній скарзі захисника на те, що ОСОБА_9 у грудні 2014 року переїхав проживати в АДРЕСА_2 , з метою догляду за хворою матір`ю, не може бути підставою для скасування ухвали суду. Даний факт лише підтверджує не виконання ОСОБА_9 обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, покладених на нього вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року, у тому числі щодо повідомлення органу кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Доводи захисника про невірну дату народження ОСОБА_9 в поданні РВ КВІ є безпідставними, оскільки матеріали справи містять дані про його дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, при розгляді подання Оболонського РВ КВІ м. Києва судом першої інстанції дотримано вимоги закону а тому колегія суддів уважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва 28 квітня 2015 року, якою задоволено подання Оболонського РВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено ОСОБА_9 для відбування покарання призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року залишити без змін.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3