Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Справа №1-176/2010р.
ВИРОК
Іменем України
19 листопада 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,;
адвоката - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новгород-Сіверський кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поросозеро Суоярвського району Карельської АРСР та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньо-спеціальна освіта, одруженого, не працюючого, раніше не судимого;
у скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:

26 травня 2010 року біля 23-00 години ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись біля гуртожитку Краснохутірської школи інтернат в с.Красний Хутір Н- Сіверського району Чернігівської області, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок в присутності сторонніх осіб ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 гучно виражаючись нецензурними словами, безпричинно, вибив руками вхідні двері у вказаному гуртожитку.
Наступного дня 27.05..2010 року біля 09.30 год., ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись біля гуртожитку Краснохутірської школи інтернат в с.Красний Хутір Н-Сіверського району Чернігівської області, грубо порушуючи громадський порядок в присутності сторонніх осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_10 гучно виражаючись нецензурними словами, безпричинно, вибив руками вхідні двері у кімнату вказаному гуртожитку, чим спричинив Краснохутірській школі інтернат матеріальну шкоду на загальну суму 120 гривень.
Своїми умисними діями, що виразилися в спричиненні матеріального збитку пов`язані з грубим порушенням громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. що супроводжуються особливою зухвалістю ОСОБА_5 скоїв злочин передбачений ст. 296 ч.І КК України.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та надав суду показання, які давав на досудовому слідстві та зазначив, що всі збитки спричинені злочином відшкодовані та щиро кається в скоєному.
Також зазначив, що претензій матеріального характеру до нього немає, він відшкодовано завдані збитки в повному обсязі.
Винність ОСОБА_5 підтверджується також і іншими матеріалами кримінальної справи. » згідно ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні, оскільки фактичні обставини даної справи, учасниками судового розгляду не оспорюються.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності Суд вважає, що вина ОСОБА_5 , в умисних діях котрі виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжуються особливою зухвалістю, доведена повністю, його дії орган досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.І ст. 296 КК України.
Обставини , що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 є вчиї^ - злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що згідно ст.66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважаэ щире каяття у вчиненому та усунення заподіяної шкоди, добровільне відшкодування зби^ заподіяних злочином та скоєння злочину вперше.
Переходячи до обговорення питання про вид та міру покарання підсудному ОСОБА_5 суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу підсудноп який за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікарів нарколог, та психіатра , раніше не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності, скої: злочин в стані алкогольного сп`яніння, ставлення підсудного до скоєного ним злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання підсудного, тому, суд вважає за необхідне призначите підсудному ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі, але його виправлення можливе ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України та призначи покарання з випробовуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324, 335 КПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання Суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.І КК України та призначити йому покарання у виді у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
З застосуванням ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до кримінальної палат апеляційного суду Чернігівської області, шляхом подання апеляції через Новгород-Сіверський районний су
Головуюча: ОСОБА_1