Провадження № 1-кс/369/3144/15
У Х В А Л А

іменем України

25.12.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , представників особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу директора ТОВ «Будконстракшн» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у повідомленні від 09.12.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «Будконстракшн» ОСОБА_5 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у повідомленні від 09.12.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області 18.12.2015 року та відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого слідчого суддю по даній скарзі та передано її 18.12.2015 року.
Директор ТОВ «Будконстракшн» ОСОБА_5 вимоги скарги мотивував тим, що 09.12.2015 року Києво-Святошинським відділом поліції від представника ТОВ «Будконстракшн» було прийнято усну заяву про вчинення кримінального правопорушення за ст. 382 КК України, проте станом на 16.12.2015 року всупереч вимогам ст. 214 КПК України відомості вказані у заяві в установлений строк не внесені до ЄРДР. Тому директор ТОВ «Будконстракшн» ОСОБА_5 зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за прийнятою заявою про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за ст.386 КК України; після прийняття заяви роз`яснити та забезпечити процесуальні права потерпілого шляхом вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.

У судовому засіданні представники заявника скаргу підтримали, просили задовольнити її у повному обсязі та зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за прийнятою заявою про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування за ст.386 КК України.

В судове засідання представник ВП не з`явився, причини неявки суду невідомі.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши представників заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що 09.12.2015 року представником ТОВ «Будконстракшн» було подано усну заяву про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява прийнята уповноваженою особою Києво-Святошинського відділу поліції 09.12.2015 року, про що свідчать матеріали ЖЕО № від 09.12.2015, а саме: протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або такого, що готується) від 09.12.2015 року. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим чи прокурором в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у заяві представника ТОВ «Будконстракшн» від 09.12.2015 року, суду не надано.

З огляду на зазначене вище, скарга підлягає задоволенню в частині внесенні відомостей до ЄРДР.
Щодо викладеної у скарзі вимоги зобов`язання слідчого роз`яснити та забезпечити процесуальні права потерпілого шляхом вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, після прийняття заяви в порядку ст. 214 КПК України, то суд вважає за можливе відмовити в цій частині, так як вимоги заявлені передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Будконстракшн» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського відділення поліції ГУ Національної поліції в Київській області щодо невнесення відомостей про злочин, зазначених у повідомленні від 09.12.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області внести відомості, зазначені у усній заяві представника ТОВ «Будконстракшн» ОСОБА_3 від 09.12.2015 року щодо вчинення злочину, передбаченого ст.382 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1