Дело №2120/1-779/11
29.12.2012 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе: председательствующего судьи Зубова А.С., при секретаре Хандусенко О.Е., с участием прокурора Расинской А.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящей в браке, имеющей на иждивении ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающей, до совершения этих преступлений ранее не судима, после этого 07.06.2012 года осуждена приговором Суворовского районного суда г.Херсона к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.302, ч.1 ст.303 УК Украины
ОСОБА_2, умышленно, по мотиву направленному на совершение противоправных действий в сфере культурной, духовной жизни общества и общественной морали, 01.06.2011 года путём неоднократного убеждения в материальной выгодности предоставления услуг сексуального характера неизвестным мужчинам, вовлекла ОСОБА_3, в занятие проституцией: и вместе с которой по уговорам ОСОБА_2 01.06.2011 года в одной из квартир дома №4 по ул.Гагарина в г.Херсоне оказывали оплатные услуги сексуального характера неустановленному лицу по имени Сергей.
Кроме того, ОСОБА_2, умышленно, по мотиву направленному на совершение противоправных действий в сфере культурной, духовной жизни общества и общественной морали, 12.07.2011 года около 14.00 час. склонила ОСОБА_3 к разврату, предложив ей оказать услуги сексуального характера неизвестным им мужчинам за денежное вознаграждение и 12.07.2011 года около 18.00 час. ОСОБА_2, находясь в помещении сауны развлекательного комплекса «Миллениум», расположенного по адресу: г.Херсон, ул.Ильича, 60, свела для разврата ОСОБА_3 с ранее незнакомыми ей ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которым ОСОБА_3 за денежное вознаграждение оказала услуги сексуального характера.
В суде подсудимая виновной себя не признала и пояснила, что никого не уговаривала заняться проституцией, не сводила для разврата, ОСОБА_3 все это делала по своей инициативе, после исследования всех доказательств, вину признала полностью, в содеянном раскаялась от показаний отказалась.
Исследовав материалы уголовного дела, допросив свидетелей, суд считает доказанной виновность подсудимой в инкриминируемом ей деянии, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Показаниями ОСОБА_2 на досудебном следствии, где она показывала, что через на сайт знакомств познакомилась, а потом стали созваниваться и встречаться с мужчиной по имени Сергей, который попросил ее найти подружку для занятия сексом втроем. Она в интернете нашла ОСОБА_6 и предложила заняться групповым сексом с мужчиной, за денежное вознаграждение. При этом она убеждала ОСОБА_6 в выгодности ее предложения и та согласилась. После чего 01.06.2011 года на квартире в доме по ул.Гагарина 4 они оказали услуги сексуального характера за 600 грн., которые они поделили с ОСОБА_6 пополам. 07.06.2011 по предложению Сергея снова на съемной квартире по ул.Ушакова, 62, которую снова сняла она через предложения в интернете, где они вместе с ОСОБА_6 оказали Сергею услуги сексуального характера за что тот заплатил им по 300 грн. каждой. После этого на интернет-сайте она познакомилась с неизвестным ей Сергеем, который зарегистрирован был как «Сергей Ярый». Они начали переписываться и договорились о встрече для отдыха. При этом он сказал что он будет с другом, а она пообещала пригласить подругу для оказания услуг сексуального характера за 50 у.е. за один час. 12.07.2011 около 14.00 она позвонила ОСОБА_6 и сказала что есть два мужчины-клиента и что те хотят встретится в сауне «Миллениум» и заплатят по 50 у.е. за один час оказания услуг сексуального характера, после некоторых уговоров та согласилась. Около 17.30 того же дня они встретились все в сауне Миллениума, где оказывали услуги сексуального характерадву ранее неизвестным парням: Сергею и ОСОБА_7 за 800 грн., которые ей дал Сергей, из которых 400 грн. она сразу же отдала ОСОБА_6. По выходу из сауны их задержали работники милиции, произвели их досмотр, в ходе которого изъяли у них мобильные телефоны и денежные средства (л.д.93)
Из показаний свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_8 следует, что по поручению работников ОБЛТЛ УМВД Украины в Херсонской области, они оказывали тем помощь в раскрытии незаконной деятельности подсудимой в сфере сексуальных отношений. 12.07.2011 ОСОБА_4 были вручены денежные средства в сумме 1000 грн. и около 18.00 они по предварительной договоренности между ОСОБА_4 и подсудимой, которая пообещала найти подругу для оказания платных услуг сексуального характера, встречались в сауне «Миллениум» с подсудимой и ОСОБА_3, где последние оказывали им услуги сексуального характера за денежное вознаграждение по 400 грн. каждой за один час. ОСОБА_4 из врученной ему суммы передал подсудимой 800 грн. за оказание услуг сексуального характера, часть этих денег там же за столом подсудимая передала ОСОБА_3. За уплаченные деньги обе девушки оказали им услуги сексуального характера, после чего вышли на улицу, где были задержаны работниками милиции.
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 на досудебном следствии, из которых следует, что около трех месяцев назад через сайт знакомств она познакомилась с подсудимой, которая предложила заниматься сексом за деньги, убеждала ее в том, что это выгодный, быстрый и легкий способ зарабатывания денег, она сначала отказалась, так как не хотела заниматься проституцией, но впоследствии, так как материальное положение у нее было очень плохое, она поддалась на уговоры, и в мае 2011 года по предложению заработать денег, поехала с ней на встречу с клиентом, которому за денежное вознаграждение 600 грн. оказывали услуги сексуального в квартире по ул.Гагарина. Спустя несколько дней по предложению вновь подсудимой снова оказали мужчине услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, которое поделили с Леной пополам. 12.07.2011 года около 14.00 час. ей на мобильный позвонила Лена и сказала, что познакомилась с двумя парнями которые хотят отдохнуть с двумя девушками и которым необходимо будет оказывать услуги сексуального характера, за что те заплатят им по 400 грн. за один час, за два часа по 800 грн. каждой из них. На её уговоры она все таки согласилась и в сауне НК «Миллениум» около 18.00 часов после того как она получила от подсудимой 400 грн., которая ей сказала, что это деньги заплатили парни за услуги сексуального характера, они оказывали эти услуги парням, которые представились Сергеем и ОСОБА_7. Когда они вышли с сауны на улицу их задержали работники милиции, которые изъяли у них мобильные телефоны и полученные от парней деньги, при этом она пояснила, что эти деньги она получила от подсудимой за предоставление услуг сексуального характера (л.д.65)
Измененные свидетелем ОСОБА_3 показания в судебном заседании о том, что подсудимая не уговаривала заняться проституцией и они не занимались оказанием сексуальных услуг за деньги суд считает недостоверными, так как они противоречат совокупности иных доказательств по делу.
Из показаний свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 12.07.2011 года около 19:00 час. присутствовать в качестве понятых при досмотре подсудимой и ОСОБА_3 у которых были изъяты мобильные телефоны и деньги по 400 грн. у каждой купюрами номиналом по 100 грн. при этом те пояснили, что получили деньги за оказание услуг сексуального характера.
Показаниями свидетелей ОСОБА_11 и ОСОБА_12 из которых следует, что 12.07.2011 в 16.50 часов они присутствовали в качестве понятых при вручении денежных средств ОСОБА_4, закупщика при документировании преступной деятельности девушки по имени Кристина, которая занимается сводничеством для разврата за материальное вознаграждение, которому были выданы денежные средства в сумме 1000 грн. купюрами номиналом по 200 и 100 грн. (л.д.67, 68)
Показаниями свидетелей ОСОБА_13, ОСОБА_14 и ОСОБА_7, работников ОБКТЛ УМВД Украины в Херсонской области о том, что получив эту информацию ими в качестве закупщиков были привлечены ОСОБА_4 и ОСОБА_8 12.07.2011 года в 16.50 час. ОСОБА_4 были вручены денежные средства в сумме 1000 грн. банкнотами номиналом по 200 и 100 грн., для последующей оплаты сауны, а также за оказание услуг сексуального характера девушками которые приедут на встречу как было договорено с ОСОБА_2, после чего те ушли на встречу с девушками в сауну НК «Миллениум», где около 19 час. подсудимая с ОСОБА_3 были задержаны, у них изъяты мобильные телефоны и денежные средства в сумме 400 грн. купюрами по 100 грн., при этом подсудимая признавала, что получила эти деньги от закупщика Сергея (ОСОБА_4Ю.) за оказание услуг сексуального характера (л.д.71-75)
Протоколом вручения денежных средств закупщику ОСОБА_4 в сумме 1000 грн. (л.д.9)
Протоколом личного досмотра и изъятия у ОСОБА_2 мобильного телефона «Самсунг 3700», денежных средств 400 грн., банкнотами номиналом по 100 грн. ЕБ 9670633, ГЖ 1000938, ВГ 0180069, ВЮ 7783872 и их осмотра (л.д.), приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.19,40,42,44,45)
Протоколом личного досмотра и изъятия у ОСОБА_3 мобильного телефона «Нокиа 5228» и денежных средств 400 грн., банкноты номиналом по 100 грн. ВЗ 4864744, ВЦ 7865428, ББ 8400243, ВИ 7663638 и их осмотра, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25,47-52)
Протоколами опознания ОСОБА_4 и ОСОБА_8 - ОСОБА_2, как девушки по имени Кристина, которая 12.07.2011 привела в сауну «Миллениум» девушку по имени ОСОБА_3 для оказания им услуг сексуального характера за денежное вознаграждение (л.д.56,61)
Протоколом опознания ОСОБА_4 и ОСОБА_8 - ОСОБА_3 как девушки по имени ОСОБА_3, которую 12.07.2011 привела в сауну «Миллениум» ОСОБА_2 для оказания им услуг сексуального характера за денежное вознаграждение (л.д.58)
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в инкриминируемом ей деянии доказанной и квалифицирует её действия:
- в части вовлечения ОСОБА_3 в проституцию по ч.1 ст.303 УК Украины, как вовлечение лица в занятие проституцией;
- в части сведении ОСОБА_3Я и закупщиков в бане по ч.1 ст.302 УК Украины как сводничество для разврата.
Первоначальные доводы подсудимой о том, что она не совершала указанного преступления, суд считает надуманными, с целью избежать уголовной ответственности, а её показания в суде в этой части недостоверными, и опровергаются совокупностью исследованных, указанных выше доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется оснований, так как они объективно согласуются между собой.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого до совершения этого преступления не судима, на иждивении имеет малолетнего ребенка, характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, совершение преступления вследствие стечения тяжелых семейных обстоятельств - тяжелого материального положения, считает необходимым назначение наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324, 328 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной по ч.1 ст.302 и ч.1 ст.303 УК Украины и назначить наказание по ч.1 ст.302 УК Украины 2 года ограничения свободы, по ч.1 ст.303 УК Украины 3 года лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 3 года лишения свободы
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, путем поглощения, назначенных по настоящему приговору и по приговору Суворовского районного суда г.Херсона от 07 июня 2012 года, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание 6 лет лишения свободы с конфискацией в доход государства всего принадлежащего ей имущества.
Меру пресечения ОСОБА_15 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- мобильные телефоны «Самсунг J700» и «Нокиа 5228» считать возвращенными собственникам (л.д.42,49)
- денежные банкноты общей суммой 800 грн. передать ФЭС ХГУ УМВД Украины в Херсонской области (л.д.45, 52)
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.