Справа № 484/2898/15-к
ВИРОК
іменем України
"01" жовтня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді : ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Вознесенську матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , судимого 12.01.2006 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки; 26.05.2008 року Красиловським райсудом Хмельницької області за ч.3 ст.187, ч.3 ст.185, ч.1 ст.135, ст.70, ст.71 КК України до 7 років позбавлення волі, який звільнився 02.10.2014 року по відбуттю строку покарання,

в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сніжне Донецької області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента Донецького державного університету управління, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_3 , який проживає в АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
18.02.2015 о 15-й годині ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, з метою скоєння крадіжки прийшли до домоволодіння ОСОБА_11 , яке розташоване в АДРЕСА_4 , де, шляхом відкриття створи віконної рами, через вікно проникли всередину житлового будинку і таємно викрали належне ОСОБА_11 , майно, а саме: 100 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.02.2015 2635,8713 за 100 доларів США) становить 2635,87коп.; банківська картка банку «Аваль» із залишком грошей на рахунку 400 гривень; каблучка обручальна «бочонок» із золота проби 585 вагою 12г. вартістю 1500грн. за 1г. на суму 18000грн.; каблучка 19-го розміру із золота проби 585 вагою 8г. вартістю 1500грн. за 1г. на суму 12000грн.; ланцюжок підвісний з хрестиком, із золота проби 585, вагою 8г., вартістю 1500грн. за 1г. на суму 12000грн., годинник наручний виробництва СРСР 1953р.в., із золота проби 585, вагою 23г., вартістю 1500грн. за 1г. на суму 34500грн.; ніж мисливський загального призначення односторонньої заточки з руків`ям «Columbia» вартістю 300 гривень, ніж, виготовлений по типу мисливських ножів загального призначення, односторонньої заточки з руків`ям з полімерного матеріалу «Condor» вартістю 250 грн. Викрадені речі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 через вікно винесли з будинку і у подальшому розпорядились на свій розсуд. Даною крадіжкою потерпілій ОСОБА_11 заподіяно значну матеріальну шкоду на суму 80085 грн. 87 коп.

Крім цього, 06.03.2015 о 12.30 годині ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, з метою вчинення розбійного нападу та заволодіння майном прийшли до квартири ОСОБА_12 , розташованої в АДРЕСА_5 , для вчинення злочину і подолання опору потерпілої принесли з собою два ножі. Відчинивши вхідні двері, які були лише причинені, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом вільного доступу проникли всередину квартири ОСОБА_12 , де остання перебувала одна. Перебуваючи всередині квартири, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , тримаючи кожен ніж в руці, вчинили напад на ОСОБА_12 , при цьому ОСОБА_9 зажав потерпілій рукою рота, приставив її ножа лезом до шиї, висловив вимогу про передачу грошей і золота та висловив на її адресу погрозу насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілої та її близьких родичів. Після цього ОСОБА_10 , виконуючи свою роль у вчиненні нападу та діючи за попередньою змовою з ОСОБА_9 , зажав рукою рот потерпілій і приставив їй ножа до шиї і утримував її в такому стані протягом всього часу вчинення розбійного нападу. Зломивши можливий опір потерпілої, яка сприйняла загрозу для життя і здоров`я свого та близьких родичів як реальну, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стали водити ОСОБА_12 по кімнатах, вимагаючи вказати місця, де лежать гроші і золото, при цьому ОСОБА_9 безпосередньо відшукував та забирав серед речей гроші і золото, а ОСОБА_10 постійно тримав поруч потерпілу, затуляючи їй рота рукою та тримаючи ніж біля шиї. В результаті злагоджених між собою дій, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою та виконуючи кожен свою роль в ході розбійного нападу, відкрито заволоділи грошима і майном потерпілої ОСОБА_12 , а саме: грошима в сумі 2800 гривень, 400 євро ( згідно офіційного курсу НБУ на 06.03.2015 року 2568,5934 гривень за 100 євро) становить 10274 грн. 38 коп; 1200 доларів США (згідно офіційного курсу НБУ на 06.03.2015 року 2309,0564 гривень за 100 доларів США становить 27708грн. 68 коп.), ланцюжок з хрестиком із золота проби 585 вагою 10г., вартістю 1100грн. за 1г. на суму 11000 гривень, підвіску із зображенням Святого Миколи, із золота проби 585, вагою 7г. вартістю 1100грн. за 1г. на суму 7700грн., мобільний телефон «Самсунг» у форм-факторі «моноблок» з сенсорним екраном на 2 сім-картки б/у вартістю 1000грн. з сім-карткою стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10грн. із залишком на рахунку 25грн., та сім-карткою стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Life» вартістю 15грн. із залишком грошей на рахунку 25грн. Забравши із собою вище перелічені гроші майно потерпілої, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , пригрозивши ОСОБА_12 фізичним насильством, небезпечним для життя і здоров`я, втекли з місця події. Своїми діями ОСОБА_9 . Та ОСОБА_10 спричинили потерпілій ОСОБА_12 матеріальні збитки на суму 60558 грн. 06 коп.

Крім цього, 15.03.2015 приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_9 і ОСОБА_10 під час поїздки на легковому автомобілі ОСОБА_6 ВАЗ-21114 державний номерний знак НОМЕР_1 таксі бази «Рідне місто» по м. Первомайську Миколаївською області, від таксиста ОСОБА_6 у бесіді дізналися про його бажання придбати котедж та наявність у нього для цієї покупки грошей в сумі 10000 доларів США. По завершенні поїздки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи на вул. Дзержинського м. Первомайська Миколаївської області домовились між собою під приводом огляду для можливої купівлі, обманом заманити ОСОБА_6 всередину котеджу по АДРЕСА_2 , де вони проживали на той час тимчасово на квартирі, та скоїти на нього розбійний напад із застосуванням погрози насильством, небезпечним для життя і здоров`я та відкрито заволодіти його грошима в сумі 10000 доларів США, що по офіційному курсу валют Національного банку України станом на 13.03.2015 (2155,3929 грн. за 100 доларів США) становить 215539 грн. 29 коп., що є майном у великих розмірах.

Здійснюючи свою злочинну домовленість, ОСОБА_9 по телефону викликав таксі ОСОБА_6 до них на вул. Дзержинського м. Первомайська. По приїзду останнього, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 вмовили ОСОБА_6 проїхати разом з ними до котеджу, в якому проживали, під приводом огляду котеджу для можливої купівлі, при цьому ввели в оману потерпілого, заявивши, начебто діють з метою продажу котеджу за дорученням і за згодою власника котеджу. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в автомобілі ОСОБА_6 марки ВАЗ-21114 державний номерний знак НОМЕР_1 одразу приїхали до котеджу за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час тимчасово проживали ОСОБА_13 , свій автомобіль ОСОБА_6 припаркував біля цього котеджу на дорозі, та пройшов з ОСОБА_13 всередину даного котеджу з метою його огляду і досягнення домовленості щодо його можливої купівлі.

Під час перебування всередині котеджу на першому поверсі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою з метою заволодіння грошима в сумі 10000 доларів США і майном належним ОСОБА_6 , та виконуючи кожен свою роль, вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, погрозою застосування такого насильства, при цьому використали для залякування потерпілого два обрізи мисливських рушниць, які незаконно зберігали в цьому котеджі.

А саме, ОСОБА_10 спрямував в бік ОСОБА_6 обріз двоствольної мисливської рушниці, погрожуючи цим вчиненням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_6 та висловив на адресу останнього вимогу про передачу йому та ОСОБА_9 грошей в сумі 10000 доларів США. В цей час ОСОБА_9 , діючи за домовленістю з ОСОБА_10 , також спрямував в бік ОСОБА_6 обріз одноствольної мисливської рушниці, погрожуючи цим насильством, небезпечним для його життя і здоров`я, та для демонстрації реальності їх погроз і для спонукання потерпілого до виконання вимоги про передачу грошей, здійснив з цього обрізу рушниці постріл у підлогу поблизу потерпілого, що останнім було сприйнято як реальну загрозу для його життя і здоров`я.

Після цього, ОСОБА_10 продовжував спрямовувати в бік ОСОБА_6 обріз двоствольної мисливської рушниці, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я в разі опору нападу, а ОСОБА_9 обшукав вміст кишень ОСОБА_6 , забравши належні йому речі, в результаті чого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 із застосуванням погроз насильством, небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_6 відкрито заволоділи грошима і майном останнього на суму 1550грн., а саме: грошима в сумі 800 гривень, мобільним телефоном «Нокіа С1» у корпусі чорного кольору вартістю 250 гривень з сім-карткою стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС» № НОМЕР_2 вартістю 10грн. і залишком грошей на рахунку в сумі 30грн.; портативною рацією УКВ-радіозв`язку «Puxing PX-2R» вартістю 460 грн., платіжною карткою «Притватбанку» та зв`язкою ключів від автомобіля.

Переконавшись у відсутності у ОСОБА_6 при собі грошей в сумі 10000 доларів, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вирішили відвезти ОСОБА_6 до квартири останнього і забрати цю суму грошей в нього там. З цією метою ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , погрожуючи ОСОБА_6 спрямованими на нього обрізами мисливських рушниць, вивели з котеджу до його автомобіля ВАЗ-21114 державний номерний знак НОМЕР_1 . ОСОБА_9 відібраними у ОСОБА_6 ключами відчинив цей автомобіль, в який вони посадили на переднє пасажирське сидіння ОСОБА_6 , ОСОБА_9 сів за кермо, тримаючи при собі обріз рушниці для залякування потерпілого, а ОСОБА_10 сів позаду, продовжуючи погрожувати ОСОБА_6 спрямованим в його бік обрізом рушниці. ОСОБА_9 за домовленістю з ОСОБА_10 у вказаному автомобілі привіз ОСОБА_6 до його будинку по АДРЕСА_6 , але зайти всередину квартири для заволодіння грошима в сумі 10000 доларів США нападники не наважились, побоюючись можливої зустрічі зі сторонніми особами та надання ними допомоги потерпілому у можливому опорі їх розбійному нападу.

Продовжуючи діяти за попередньою змовою між собою з метою відкритого заволодіння чужим майном, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , погрожуючи ОСОБА_6 спрямованими на нього обрізами мисливських рушниць, в його автомобілі ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_1 силоміць відвезли останнього за межі міста по трасі Кишинів-Полтава до лісосмуги в 5км від ст. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області. Там ОСОБА_9 прив`язав ОСОБА_6 буксировальною стрічкою до дерева, а ОСОБА_10 здійснив при цьому постріл в землю поблизу потерпілого з обрізу двоствольної рушниці з метою його залякування, щоб останній не заявляв про вчинений злочин до правоохоронних органів, чим незаконно позбавили волі потерпілого, завдавши йому фізичних страждань та вчинивши до нього насильство, небезпечне для його життя і здоров`я.

Зломивши волю ОСОБА_6 до вчинення опору, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, шляхом погроз вогнепальною зброєю застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, відкрито заволоділи, окрім грошей, телефону, рації, ключів і картки, які забрали в котеджі, також майном, належним ОСОБА_6 , що перебувало в його легковому автомобілі ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: планшетом «Асус Меморі 10» у корпусі чорного кольору б/у вартістю 2700 гривень та акумуляторною батареєю марки «Exide Excell» 62Ah 540A (EN) 12 V б/у вартістю 1100 гривень, а всього відкрито заволоділи грошима і майном ОСОБА_6 на загальну суму 5350 гривень, маючи при розбійному нападі на ОСОБА_6 намір на заволодіння майном у великих розмірах, а саме 10000 доларів США, що становить 215539 грн. 29 коп.

Крім цього, 15.03.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин під час перебування всередині котеджу за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, та виконуючи кожен свою роль, вчинили напад на ОСОБА_6 , поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, погрозою застосування такого насильства, при цьому використали для залякування потерпілого два обрізи мисливських рушниць, які незаконно зберігав в цьому котеджі ОСОБА_9 .

А саме, ОСОБА_10 спрямував в бік ОСОБА_6 обріз двоствольної мисливської рушниці, погрожуючи цим вчиненням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_6 . В цей час ОСОБА_9 , діючи за домовленістю з ОСОБА_10 , також спрямував в бік ОСОБА_6 обріз одноствольної мисливської рушниці, погрожуючи цим насильством, небезпечним для його життя і здоров`я, та для демонстрації реальності їх погроз, здійснив з цього обрізу рушниці постріл у підлогу поблизу потерпілого, що останнім було сприйнято як реальну загрозу для його життя і здоров`я.

Після цього ОСОБА_10 продовжував спрямовувати в бік ОСОБА_6 обріз двоствольної мисливської рушниці, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я в разі опору нападу, а ОСОБА_9 обшукав вміст кишень ОСОБА_6 , забравши з них зв`язку ключем від належного останнього легкового автомобіля ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_3 д.н.з. НОМЕР_1 , який ОСОБА_6 припаркував біля цього котеджу на узбіччі проїжджої частини.

З метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , погрожуючи ОСОБА_6 спрямованими на нього обрізами мисливських рушниць, вивели останнього з котеджу до його автомобіля ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_9 відібраними у ОСОБА_6 ключами відчинив цей автомобіль, в який вони усадили на переднє пасажирське сидіння ОСОБА_6 , ОСОБА_9 сів за кермо, тримаючи при собі обріз рушниці для залякування потерпілого, а ОСОБА_10 сів позаду, продовжуючи погрожувати ОСОБА_6 спрямованим в його бік обрізом рушниці. ОСОБА_9 за домовленістю з ОСОБА_10 у вказаному автомобілі привіз ОСОБА_6 до його будинку по АДРЕСА_6 , після чого, погрожуючи ОСОБА_6 спрямованими на нього обрізами мисливських рушниць, в його автомобілі ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_1 силоміць відвезли останнього за межі міста по трасі Кишинів-Полтава до лісосмуги в 5км від ст. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області. Там ОСОБА_9 прив`язав ОСОБА_6 буксировальною стрічкою до дерева, а ОСОБА_10 здійснив при цьому постріл в землю поблизу потерпілого з обрізу двоствольної рушниці з метою його залякування, щоб останній не заявляв про вчинений злочин до правоохоронних органів, чим незаконно позбавили волі потерпілого, завдавши йому фізичних страждань та вчинивши до нього насильство, небезпечне для його життя і здоров`я.

Зломивши волю ОСОБА_6 до вчинення опору, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 за попередньою змовою між собою, шляхом погроз вогнепальною зброєю застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я, відкрито заволоділи належним ОСОБА_6 легковим автомобілем ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску вартістю 120000 гривень, чим завдали значної матеріальної шкоди потерпілому. У вказаному легковому автомобілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під керуванням ОСОБА_9 приїхали до м. Одеса, де 16.03.2015 були затримані працівниками міліції, а угнаний легковий автомобіль вилучено.

Крім цього, 15.03.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин під час перебування всередині котеджу за адресою: АДРЕСА_2 , на першому поверсі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , діючи за попередньою змовою між собою з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння майном і транспортним засобом, та виконуючи кожен свою роль, вчинили незаконне позбавлення волі ОСОБА_6 під час розбійного нападу на нього, поєднаного з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, та погрози застосування такого насильства, при цьому для незаконного позбавлення волі використали для залякування потерпілого два обрізи мисливських рушниць, які незаконно зберігали в цьому котеджі ОСОБА_9 .

А саме, ОСОБА_10 спрямував в бік ОСОБА_6 обріз двоствольної мисливської рушниці, погрожуючи цим вчиненням насильства, небезпечного для життя і здоров`я ОСОБА_6 та висловив на адресу останнього вимогу про передачу йому та ОСОБА_9 грошей в сумі 10000 доларів США. В цей час ОСОБА_9 , діючи за домовленістю з ОСОБА_10 , також спрямував в бік ОСОБА_6 обріз одноствольної мисливської рушниці, погрожуючи цим насильством, небезпечним для його життя і здоров`я, та для демонстрації реальності їх погроз і для спонукання потерпілого до виконання вимоги про передачу грошей, здійснив з цього обрізу рушниці постріл у підлогу поблизу потерпілого, не даючи ОСОБА_6 покинути це приміщення, що останнім було сприйнято як реальну загрозу для його життя і здоров`я, внаслідок чого ОСОБА_6 було позбавлено волі із застосуванням насильства, небезпечного для життя і здоров`я, погрози застосування такого насильства, способом, небезпечним для його життя і здоров`я, із застосуванням зброї.

Продовжуючи з корисливих мотивів позбавляти волі ОСОБА_6 , та діючи на протязі тривалого часу, з метою незаконного заволодіння майном і транспортним засобом, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , погрожуючи ОСОБА_6 спрямованими на нього обрізами мисливських рушниць, вивели останнього з котеджу до його автомобіля ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_9 відібраними у ОСОБА_6 ключами відчинив цей автомобіль, в який вони силоміць усадили на переднє пасажирське сидіння ОСОБА_6 , ОСОБА_9 сів за кермо, тримаючи при собі обріз рушниці для залякування потерпілого, а ОСОБА_10 сів позаду, продовжуючи погрожувати ОСОБА_6 спрямованим в його бік обрізом рушниці. ОСОБА_9 за домовленістю з ОСОБА_10 у вказаному автомобілі привіз ОСОБА_6 проти волі останнього до його будинку по АДРЕСА_6 , після чого, погрожуючи ОСОБА_6 спрямованими на нього обрізами мисливських рушниць, в його автомобілі ВАЗ-2114 д.н.з. НОМЕР_1 силоміць відвезли останнього за межі міста по трасі Кишинів-Полтава до лісосмуги в 5км від ст. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, примішуючи потерпілого постійно перебувати біля них та позбавляючи цим його волі. Там ОСОБА_9 прив`язав ОСОБА_6 буксировальною стрічкою до дерева, а ОСОБА_10 здійснив при цьому постріл в землю поблизу потерпілого з обрізу двоствольної рушниці з метою його залякування, щоб останній не заявляв про вчинений злочин до правоохоронних органів, та залишили потерпілого прив`язаним до дерева вночі у лісосмузі в умовах, що виключали можливість надання йому ким-небудь допомоги, чим завдали ОСОБА_6 фізичних страждань та позбавили його волі на протязі тривалого періоду часу способом, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого.

Крім цього, 21.02.2015 року ОСОБА_9 в м. Балта Одеської області придбав у невстановленої особи шляхом купівлі за 5000 гривень дві мисливські рушниці( одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю моделі «ЗК» 16-го калібру № НОМЕР_4 1956 року виготовлення та двоствольну гладко ствольну мисливську рушницю моделі « ТОЗ-Б (ТОЗ-БМ)» 16-го калібру, № НОМЕР_5 , 1959 року виготовлення. Зазначені дві рушниці ОСОБА_9 одразу перевіз попутним рейсовим автобусом до м. Первомайська Миколаївської області і зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_2 . 24.02.2015, перебуваючи за цією ж адресою, ОСОБА_9 за допомогою ножів очного полотна у вищезазначених двох мисливських рушницях відпиляв приклади до шийки ложа та вкоротив стволи до залишкової довжини, чим вчинив незаконне виготовлення вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Обрізи двох рушниць ОСОБА_9 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу у котеджі за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 .

15.03.2015 о 18-й годині у котеджі за цією ж адресою ОСОБА_9 при скоєнні відносно ОСОБА_6 розбійного нападу із незаконним заволодінням транспортним засобом і незаконним позбавленням волі, один з цих обрізів (двоствольної рушниці) тимчасово незаконно передав ОСОБА_10 для використання при скоєнні злочину, а сам носив при собі інший з цих двох обрізів (одноствольної рушниці), використовуючи при скоєнні злочинів відносно ОСОБА_6 для залякування потерпілого. Після закінчення вчинення злочинів відносно ОСОБА_6 вищезазначені два обрізи рушниць ОСОБА_9 перевіз у легковому автомобілі ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 до м. Одеса, де був затриманий 16.03.2015 о 12.30год. працівниками міліції і разом із угнаним автомобілем, в салоні якого залишались його обрізи рушниць, доставлений до м. Первомайська Миколаївської області.

17.03.2015 о 10.20год. на вул. Грушевського м. Первомайська Миколаївської області в ході огляду угнаного автомобіля ОСОБА_6 марки ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні автомобіля виявлено і вилучено залишені там ОСОБА_9 два обрізи мисливських рушниць, які останні незаконно виготовив, зберігав, носив, передавав іншій особі без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до висновку експерта № 318 від 24.03.2015, предмет, вилучений в ході огляду місця події за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Грушевського є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений способом саморобної переробки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі «ЗК» 16-го калібру, № НОМЕР_4 , 1956 оку виготовлення, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 312мм та відпилюванням прикладу до шийки ложа.

Відповідно до висновку експерта № 319 від 24.03.2015, предмет, вилучений в ході огляду місця події за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Грушевського є ручною середньо ствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений способом саморобної переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі « ТОЗ-Б (ТОЗ-БМ)» 16-го калібру, № НОМЕР_5 , 1959 року виготовлення, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 312мм та відпилюванням прикладу до шийки ложа.

Обвинувачений ОСОБА_9 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, винним себе визнав частково і пояснив, що його молодший брат ОСОБА_9 хворіє і на його лікування потрібні гроші. Тому, ОСОБА_9 , вирішив роздобути гроші, шляхом скоєння злочинів. Він знав, що потерпілі ОСОБА_14 є підприємцями та мають гроші. 18.02.2015 року, він разом з ОСОБА_10 , пішли до будинку ОСОБА_14 і побачили, що господар будинку поїхав на роботу. Вони через хвіртку зайшли на подвір`я домоволодіння, видавив металопластикове вікно і вони вдвох проникли до будинку. ОСОБА_10 , залишився стояти у кімнаті, а ОСОБА_9 пішов в спальню, де побачив сейф, який відкрив ключем, прив`язаним до сейфу і забрав звідти 100 доларів США, картку банківську з пін-кодом, золоті вироби та два мисливських ножа. Золоті вироби ОСОБА_9 , продав в м.Херсоні, а мисливські ножі вони залишили собі. 06.03.2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прийшли до квартири ОСОБА_15 , так як знали, що він займається валютою. З собою обвинувачені мали мисливські ножі. Через незачинені двері, вони зайшли до квартири. В квартирі знаходилась ОСОБА_12 . Потерпіла, побачивши їх сама відвела обвинувачених до спальні, де віддала належне їй майно, а саме: гроші в сумі 1 200 доларів США, 400 Євро, 2000 грн. та золоті вироби. Також обвинувачені забрали в неї мобільний телефон. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з квартири і телефон викинули в річку,іншим майном розпорядились на власний розсуд. В березні 2015 року ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 з дому на таксі їхали в центр м. Первомайська. За кермом таксі був потерпілий ОСОБА_6 . Потерпілий спитав чи не продається котедж в якому вони мешкали і повідомив, що він готовий придбати цей котедж за 10 12 тис. доларів США, але для цього йому потрібно придбати квартиру. Коли вони вийшли з таксі і ОСОБА_9 виник умисел на заволодіння грошима ОСОБА_6 .. Він подзвонив ОСОБА_6 . І повідомив його, що господар котеджу згоден його продати і вмовив поїхати його оглянути. Втрьох, на автомобілі потерпілого ОСОБА_6 , вони приїхали до котеджу і зайшли до нього. ОСОБА_10 , зразу піднявся на другий поверх, так як не знав про наміри брата. ОСОБА_9 та ОСОБА_6 . Пройшли до приміщення кухні, а потім ОСОБА_9 вийшов до залу і взяв обріз рушниці, який там зберігався. Повернувшись до приміщення кухні, ОСОБА_9 наставив обріз на ОСОБА_6 і повідомив, що той повинен дати йому 10 000 грн., як аванс за котедж. Потерпілий спитав в нього, чи стріляє цей обріз і ОСОБА_9 зробив постріл. Після чого в кухню забіг ОСОБА_10 , в руках його також був обріз рушниці. Потерпілий повідомив, що грошей в нього не має. Тоді ОСОБА_9 перевірив вміст його кишень, та забрав гроші, мобільний телефон, рацію та ключі від автомобіля. Вони посадили ОСОБА_6 до належного йому автомобіля, ОСОБА_9 сів за кермо, а ОСОБА_10 сів позаду потерпілого. В них з собою були обрізи рушниць. Вони поїхали до будинку потерпілого, але ОСОБА_6 почав говорити, що в нього дома ніяких грошей не має і тоді вони передумали заходити до його житла. Всі разом вони поїхали за межі м. Первомайська, де вийшли в лісосмузі. ОСОБА_9 з багажнику достав буксировочний трос і намагався прив`язати ОСОБА_6 , але це в нього не вийшло. Залишивши потерпілого вони поїхали до м. Одеси, де і були затримані. В автомобілі ОСОБА_9 знайшов планшет, але скористатись ним вони не змогли. Рушниці, з якими обвинувачені вчиняли збройний напад, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , придбали в м.Балта Одеської області і на автобусі перевезли їх до м. Первомайська, де за місцем свого мешкання, ОСОБА_9 зробив з них обрізи і зберігав їх в залі будинку, на першому поверсі. Винним себе визнає частково, так як коли вони вчиняли збройний напад, то не мали наміру заволодіти грошима в сумі 10 000 доларів США, а бажали забрати в потерпілого тільки 10 000 грн., а також вони не мали наміру позбавляти потерпілого волі.

Обвинувачений ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, винним себе визнав частково і пояснив, що першу крадіжку вони з братом ОСОБА_9 скоїли у ОСОБА_11 . Вони прийшли до будинку ОСОБА_11 , та побачили, що господар десь поїхав, через хвіртку, вони зайшли на подвір`я і через вікно проникли в будинок. ОСОБА_10 , стояв біля вікну, а ОСОБА_9 в цей час знайшов сейф, який відкрив і забрав звідти золоті вироби. Через деякий час вони прийшли до квартири ОСОБА_15 і думали, що там нікого не має. Коли ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зайшли, через незачинені двері, до квартири, в них з собою були ножі. В квартирі знаходилась жінка, яка побачивши їх повела до спальні і віддала гроші біля 2000 доларів США та золоті вироби. Перебуваючи в квартирі ОСОБА_10 зажимав потерпілій рот рукою, а в іншій руці тримав ніж. Через деякий час, вони на таксі, за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_6 їхали до центру міста Первомайська. По дорозі ОСОБА_6 розповів, що він би хотів придбати котедж, але для цього йому потрібно спочатку продати квартиру. ОСОБА_10 . Та ОСОБА_9 вийшли з таксі, але хвилин через 5 ОСОБА_9 подзвонив ОСОБА_6 . Сказав, що він розмовляв з господарем котеджу, який згоден його продати і є можливість зараз подивитись котедж. Вони втрьох повернулись до котеджу і ОСОБА_10 зразу пройшов на другий поверх переодягатись. Раптово він почув постріл і побіг в зал, де побачив, що одного з обрізів, який там зберігався не має, тоді він взяв другий обріз і зайшов до приміщення кухні. Там він побачив ОСОБА_9 , навпроти якого сидів потерпілий і брат вимагав в нього, щоб той дав йому 10 000 грн. ОСОБА_6 повідомив, що в нього таких грошей на має. Тоді ОСОБА_9 запропонував поїхати до потерпілого додому і перевірити, чи є в нього гроші. Вони всі разом сіли до автомобіля потерпілого. За кермом був ОСОБА_9 , а ОСОБА_10 сів позаду потерпілого. В руках він тримав обріз. Вони під`їхали до будинку, де мешкав ОСОБА_6 , але потерпілий почав казати, що грошей в нього немає і вони вирішили в приміщення квартири не заходити. Всі разом, на автомобілі потерпілого, вони поїхали за межі м. Первомайська до лісосмуги. В лісосмузі вони вийшли. ОСОБА_10 тримав в руках обріз, а ОСОБА_9 достав з багажника трос і намагався прив`язати потерпілого, але в нього нічого не вийшло. Після чого ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 . Сіли до автомобіля потерпілого і поїхали до м.Одеси, де хотіли здати автомобіль на металобрухт, але були затримані працівниками міліції. Що ж стосується обрізів рушниць, то ОСОБА_10 дійсно, разом з ОСОБА_9 придбали зброю і зберігали вдома, але обрізи з рушниць робив сам ОСОБА_9 . Винним себе визнає частково, так як коли вони вчиняли напад на ОСОБА_6 то ОСОБА_9 не мав наміру заволодіти грошима в сумі 10 000 доларів США, а намагався забрати в потерпілого тільки 10 000 грн., а також вони не мали наміру позбавляти потерпілого волі.

Винність обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в скоєні крадіжки з домоволодіння ОСОБА_11 18.02.2015 року , крім їх особистого зізнання, повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами:

-- протоколом огляду місця події від 18.02.2015 року домоволодінні ОСОБА_11 по АДРЕСА_4 , де виявлено сліди проникнення всередину будинку зі вскриттям сейфу і викраденням майна, вилучено сліди папілярних узорів пальців рук.;

-- висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області № 182 від 09.04.2015, відповідно до якого встановлено, що вилучені в ході огляду місця події 18.02.2015 по АДРЕСА_4 у будинку ОСОБА_11 відбитки слідів рук залишені долонею лівої руки ОСОБА_9 ;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_16 серед пред`явлених фотознімків впізнав особу, яка приходила до нього на початку лютого 2015 року. На фотознімку зображений ОСОБА_9 ;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2015 року, згідно якого ОСОБА_17 серед пред`явлених фотознімків впізнав особу, яка приходила до нього на початку 18 лютого 2015 року, з іншою особою, цікавився подвір`ям його сусіда ОСОБА_16 . На фотознімку зображений ОСОБА_9 ;

-- довідкою про вартість, згідно якої вартість 1 гр. золота, станом на 18.02.2015 року складала 1 500 грн.;

-- довідкою Миколаївського обласного управління АТ Державний ощадний банк України про те, що офіційний курс НБУ 18.02.2015 року складає: 100 доларів США 2635,8713 грн.

Винність обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в скоєні розбійного нападу на ОСОБА_12 06.03.2015 року, крім їх особистого зізнання, повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами, а саме:

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання, проведеного 30.03.2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 серед пред`явлених їй чотирьох осіб чоловічої статі впізнала особу ОСОБА_10 як одного з двох осіб, що 06.03.2015 вчинили стосовно неї розбійний напад із використанням ножів, заволоділи її грошима та майном;

-- протоколом пред`явлення особи для впізнання, проведеного 30.03.2015 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_12 серед пред`явлених їй чотирьох осіб чоловічої статі впізнала особу ОСОБА_9 , як одного з двох осіб, що 06.03.2015 вчинили стосовно неї розбійний напад із використанням ножів, заволоділи її грошима та майном;

-- довідкою про вартість, згідно якої вартість стартового пакету МТС складає 10 грн., вартість стартового пакету Лайф складає 15 грн.;

-- довідкою про вартість, згідно якої вартість 1 гр. золота оціненого в виробі станом на 06.03.2015 року складала 1 100 грн.;

-- довідкою Миколаївського обласного управління АТ Державний ощадний банк України про те, що офіційний курс НБУ 06.03.2015 року складає: 100 доларів США 2309,0564 грн.; 100 Євро 2568,5943 грн.

Винність обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146 КК України, повністю підтверджується слідуючими, дослідженими в судовому засіданні, доказами, а саме:

-- поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив суду, що він є таксистом. 15.03.2015 року біля 18.00 год. його викликали на вул. Устюжаніна в м.Первомайську, де він забрав ОСОБА_9 . Та ОСОБА_10 і повіз їх до центру міста. По дорозі обвинувачені розповіли, що їх товариш продає котедж в якому вони проживають. ОСОБА_6 сказав, що міг би його придбати за 10 000 доларів для брата. ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з автомобіля, але хвилин через 20 передзвонили і запропонували подивитись котедж. Вони втрьох зайшли до котеджу. В приміщенні будинку обвинувачені запропонували йому випити кави, а потім вихватили зброю обрізи і наставили на потерпілого. При цьому вони почали вимагати передати їм 10 000 доларів США, але ОСОБА_6 повідомив, що таких грошей в нього немає. Тоді ОСОБА_9 обшукав потерпілого і забрав в нього рацію, телефон, гроші та ключі від автомобіля. Рацію ОСОБА_9 зразу розбив. Після чого, ОСОБА_9 повідомив потерпілого, що вони їдуть до нього додому шукати гроші в розмірі 10 000 доларів США. вони всі вийшли з котеджу та сіли до автомобіля, який належить ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_10 постійно тримав його під дулом обрізу. ОСОБА_9 сів на місце водія, потерпілий на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_10 з обрізом сів позаду нього і тримав біля голови потерпілого обріз. Вони під`їхали до будинку потерпілого. ОСОБА_6 ж почав говорити, що грошей в домі не має, обвинувачені засумнівались і вирішили до квартири не заходити. Після чого вони виїхали з м.Первомайсмька і поїхали в бік смт Врадіївка. По дорозі вони заїхали до лісосмуги, де вийшли з автомобіля. ОСОБА_9 вистрілив з обрізу біля ніг ОСОБА_6 , а потім прив`язав його буксирувальним тросом до дерева, при цьому ОСОБА_10 весь час держав потерпілого на прицілі. Прив`язавши ОСОБА_6 обвинувачені на його машині поїхали. ОСОБА_6 , приблизно через годину, вибрався з лісосмуги сам. Зупинив автомобіль на трасі та викликав міліцію. діями обвинувачених потерпілому були завдані матеріальні збитки в сумі 6 134 грн. 25 коп. та моральна шкода в сумі 25 000 грн., які він просить стягнути з обвинувачених;

-- протоколом огляду місця події від 15.03.2015 року лісосмуги, яка знаходиться в 5 км від ст. Кам`яний Міст Первомайського району Миколаївської області, де виявлено на дереві обв`язану буксирувальну стрічку, неподалік дерева сліди коліс автомобіля та вилучена пачка цигарок;

-- протокол огляду місця події від 16.03.2015 згідно якого оглянутий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , де виявлено сліди проведеного пострілу в підлогу всередині котеджу, обрізки стволів рушниць і патрони до них. В чайнику на столі кухні виявлена рація;

-- протоколом огляду місця події від 17.03.2015 року де оглянутий автомобіль ВАЗ-21114 д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому всередині цього автомобіля виявлено два обрізи мисливських рушниць, набої до них, предмети одягу, а також два ножі, викрадені 18.02.2015 з будинку ОСОБА_11 ;

-- протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених йому чотирьох осіб чоловічої статі впізнав особу ОСОБА_9 як одного з двох осіб, що 15.03.2015 вчинили стосовно нього розбійний напад із використанням обрізів рушниць, заволоділи його грошима, речами, автомобілем та позбавили його волі;

-- протокол пред`явлення особи для впізнання від 17.03.2015 року, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_6 серед пред`явлених йому чотирьох осіб чоловічої статі впізнав особу ОСОБА_10 як одного з двох осіб, що 15.03.2015 вчинили стосовно нього розбійний напад із використанням обрізів рушниць, заволоділи його грошима, речами, автомобілем та позбавили його волі;

-- протоколом огляду предмету від 18.03.2015 року, згідно якого оглянутий планшет ASUS MEMO Pad 10

-- протокол слідчого експерименту, від 19.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_9 розказав про обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 під час якого він та його брат ОСОБА_10 з використанням обрізів рушниць вимагали від ОСОБА_6 передачі їм 10 000 доларів США та заволоділи автомобілем ОСОБА_6 і позбавили його волі Вказав про знаходження всередині автомобілю залишені після злочину обрізи рушниць та їх особисті речі.

-- протокол слідчого експерименту, від 19.03.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_10 розказав про обставини вчинення розбійного нападу на ОСОБА_6 під час якого його брат ОСОБА_9 з використанням обрізів рушниць вимагав від ОСОБА_6 передачі йому 10 000 доларів США та вони заволоділи автомобілем ОСОБА_6 і позбавили його волі;

-- висновком експерта №175 від 06.04.2015 року, згідно якого на поверхні планшету ASUS MEMO Pad 10 , вилученого за фактом розбійного нападу на ОСОБА_6 є сліди папілярних узорів пальців рук. Придатні для ідентифікації сліди пальців рук залишені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

-- висновком експерта №154 від 31.03.2015 року, згідно якого вилучені при огляді місця події від 16.03.2015 року в м.Первомайську по вул.Устюжаніна,70, сліди папілярних узорів придатні для ідентифікації і залишені ОСОБА_9 . Та ОСОБА_10 ;

-- висновком експерта №152 від 26.03.2015 року, згідно якого на поверхні упаковки від цигарок, вилученої при огляді місця події від 16.03.2015 року в м.Первомайську по вул.Устюжаніна,70, є придатний для ідентифікації слід пальців рук, який залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_9 ;

-- висновком експерта №318 від 24.03.2015 року, згідно якого предмет, вилучений 18.03.2015 року в ході огляду місця події є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений способом саморобної переробки одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі ЗК 16-го калібру № НОМЕР_4 , 1956 року виготоклення, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 347 мм. Та відпилювання прикладу до шийки ложа. Обріз до проведення пострілів придатний;

-- висновком експерта № 319 від 24.03.2015року, згідно якого предмет, вилучений в ході огляду місця події за адресою: Миколаївська область м. Первомайськ вул. Грушевського є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю обрізом, виготовлений способом саморобної переробки двоствольної гладкоствольної мисливської рушниці моделі « ТОЗ-Б (ТОЗ-БМ)» 16-го калібру, № НОМЕР_5 , 1959 року виготовлення, шляхом вкорочення стволів до залишкової довжини 312мм та відпилюванням прикладу до шийки ложа. Обріз до проведення пострілів придатний;

-- висновком експерта №346 від 14.04.2015 року, згідно якого предмети у кількості 34 шт. є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї патронами 16-го калібру. Патрони до стрільби придатні;

-- висновком експерта №347 від 09.04.2015 року, згідно якого предмети у кількості 4 шт. є боєприпасами до гладкоствольної мисливської зброї патронами 16-го калібру. Патрони до стрільби придатні;

-- повідомлення інсектора дозвільної системи Первомайського МВ УМВС згідно якого ОСОБА_10 , та ОСОБА_9 дозвіл на придбання, зберігання та носіння вогнепальної та холодної зброї не видавався;

-- довідкою Миколаївського обласного управління АТ Державний ощадний банк України про те, що офіційний курс НБУ станом 13.03.2015 року складає: 100 доларів США 2155,3929 грн.;

-- довідкою про вартість, згідно якої вартість б/в акумуляторної батареї «EXIDE Excell» 62 Ah 540 A (EN) 12 V, станом на березень 2015 року, складає 1100 грн. 00 коп.;

-- довідкою про вартість вартості автомобіля ВАЗ 21114, 2008 року випуску, згідно якої вартість автомобіля, станом на березень 2015 року, становить 116 тис. грн.;

-- довідкою вартості мобільного телефону «Nokia C-1» , згідно якої вартість телефону станом на березень 2015 року становить 400 грн., д

-- довідкою вартості планшету ASUS MEMO Pad 10 б/в, згідно якої вартість планшету станом на березень 2015 року становить 2700 грн.;

-- довідною про вартість міні-радіостанції УКВ-радіозв`язку «Puxing PX-2R» б/в, яка станом на березень 2015 року становить 460 грн., стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС», вартість становить 10 грн.,

-- зберігальною розпискою ОСОБА_18 , яка отримала від працівників міліції автомобіль ВАЗ 21114 державний номер НОМЕР_1 , який належить її чоловіку ОСОБА_6 ;

-- зберігальною розпискою ОСОБА_6 , який отримав від працівників міліції належний йому планшет та зарядний пристрій до нього;

-- позовною заявою потерпілого ОСОБА_6 та доданими до неї документами, які підтверджують розмір завданих збитків.

Таким чином досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності свідчать про те, що вина обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України доведена в повному обсязі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла розбій, поєднаний з проникненням у житло, належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_9 , які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, належить кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_19 , які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди, поєднане із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, погрозою застосування такого насильства, належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 289 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_19 , які виразились в незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, що здійснювалось протягом тривалого часу, належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 146 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_19 , які виразились в носінні, зберіганні, виготовленні, передачі вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.

Аналізуючи викладене, досліджені в судовому засіданні докази суд, вважає, що пред`явлене ОСОБА_10 обвинувачення доведено в повному обсязі і його дії, які виразились в таємному викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України..

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 , які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 187 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 , які виразились в нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, погрозою застосування такого насильства (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчиняла розбій, спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, належить кваліфікувати за ч. 4 ст. 187 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 , які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, що завдало значної матеріальної шкоди, поєднане із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого, погрозою застосування такого насильства, належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 289 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 , які виразились в незаконному позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що супроводжувалось заподіянням йому фізичних страждань, із застосуванням зброї, що здійснювалось протягом тривалого часу, належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 146 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 , які виразились в носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України. Підлягають виключенню із обвинувачення ОСОБА_10 такі кваліфікуючи ознаки, як , виготовлення та передача вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, так як прокурором не надано жодного доказу на підтвердження даних фактів.

Суд не погоджується з твердженнями обвинувачених та їх захисника про те, що вони не вчиняли розбійний напад на ОСОБА_6 спрямований на заволодіння майном у великих розмірах, а саме 10 000 доларів США, що становить 215539 грн. 29 коп., а бажали заволодіти його грошима в сумі 10 000 грн., та що обвинувачені не мали наміру незаконно позбавляти волі потерпілого ОСОБА_6 , оскільки зазначені твердження спростовуються доказами, отриманими безпосередньо в судовому засіданні, а саме: поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 15 березня 2015 року, протоколами про проведення слідчого експерименту з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .
Викладені вище показання обвинувачених, їх твердження про непричетність до вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст.187 та ч.2 ст.146 КК України, суд розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 , згідно зі ст.66 КК України, є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_9 ,, згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , згідно зі ст.66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, його характеристику як особи, його вік та стан здоров`я, думку потерпілого ОСОБА_6 , суд вважає, що ОСОБА_9 може бути призначене покарання тільки пов`язане з позбавленням волі.

Обираючи міру покарання ОСОБА_10 суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відсутність обставин, які обтяжують його покарання, його характеристику як особи, його вік та стан здоров`я, те, що він раніше не судимий, думку потерпілого ОСОБА_6 та вважає, що ОСОБА_10 повинно бути призначено покарання в виді позбавлення волі, відповідно до мінімальної межі, передбачених санкціями ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, та не знаходить підстав для застосування до нього ст.69 КК України.

Потерпілим ОСОБА_6 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 завданих йому матеріальних збитків в сумі 6 134 грн 25 коп., моральної шкоди в сумі 25 000 грн. та витрат на правову допомогу в сумі 2000 грн. Даний позов суд вважає обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на з обвинуваченого та підлягають стягненню з нього.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_9 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки 6 місяців позбавлення волі;
за ч.3 ст.187 КК України 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ч.4 ст.187 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ч.3 ст.289 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всьго належного йому майна;
за ч.2 ст.146 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_9 остаточно призначити покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_9 , до набрання вироком чинності, залишити тримання під вартою, обчислюючи строк відбуття ним покарання з 16 березня 2015 року.

ОСОБА_10 визнати винним в скоєні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 187, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:
за ч.3 ст.185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;
за ч.3 ст.187 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ч.4 ст.187 КК України - 8 (вісім) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
за ч.3 ст.289 КК України 7 (сім) років позбавлення волі з конфіскацією всьго належного йому майна;
за ч.2 ст.146 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;
за ч.1 ст.263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_10 остаточно призначити покарання у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 , до набрання вироком чинності, залишити домашній арешт. Зарахувати в строк відбуття ОСОБА_10 покарання, строк тримання його під вартою з 16 березня 2015 року по 11 серпня 2015 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на користь ОСОБА_6 завдані йому матеріальні збитки в сумі 6 134 грн (шість тисяч сто тридцять чотири) грн. 25 коп., моральну шкоду в сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. та витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) грн., а всього стягнути 33 134 (тридцять три тисячі сто тридцять чотири) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 1780 (одна тисяча сімсот вісімдесят) грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд засудженими ОСОБА_9 та ОСОБА_10 протягом 30 днів з моменту вручення їм копії вироку, усіма іншими учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3