Справа 727/2037/14-к
Провадження №1-кс/727/493/14
Ухвала
Іменем України
14 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000568 від 10.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що в період часу з 02.03.2014року по 04.0.2014року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла у дачний будинок, що у садівничому товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в районі вулиці Краматорська, звідки викрала майно, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 3100 гривень.
Дане кримінальне правопорушення 11.03.2014 року, зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000568. правова кваліфікація правопорушення - ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказує, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Встановлено, що в період часу з 02.03.2014року по 04.0.2014року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла у дачний будинок, що у садівничому товаристві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в районі вулиці Краматорська, звідки викрала майно, чим спричинила матеріальної шкоди на загальну суму 3100 гривень.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ У МВС в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю їх вилучення), які перебувають у володінні:
1. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації про з`єднання абонентів " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які в період часу з 00 год. 00 хв. 02.03.2014 року до 00 год. 00 хв. 04.03.2014 року,

виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

LAC 50288, CID 9762, LAC 57688. CID 30116, LAC 57150. CID 33392,33393.8552,7824.34113
2. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : найменування юридичної особи : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період які в період часу з 00 год .00 хв 02.03.2014 року до 00 год. 00 хв 04.03.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5500 CID 1353. LAC 5450, CID 51,2313,8051
3. оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: найменування юридичної особи : TOB « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 ), а сам: до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в період часу з 00 год .00 хв 02.03.2014 року до 00 год. 00 хв 04.03.2014 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 50302, CID 58013, 58082, LAC 50301, CID 432,342,362.
Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1