Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/525/15-к
номер провадження 1-кс/695/99/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2015 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області, погодженого з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури

про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду, з погодженим із прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням проотримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій.
Клопотання обґрунтовано наступним.
12.02.2015 року в період часу з 08 год. 20 хв. до 12 год. 37 хв., невідома особа перебуваючи біля будинку, що розташований в с. Коробівка кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Золотоніського району Черкаської області, шляхом пошкодження вікна, скориставшись відсутністю потерпілого та сторонніх осіб, проникла до вищевказаного будинку, звідки викрала золоті вироби та побутову техніку, чим спричинила матеріальний збитків потерпілій ОСОБА_5 .

За даним фактом 12.02.2015 року відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 за ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час, проведенням першочергових слідчих дій встановити осіб, причетних до скоєння даних кримінальних правопорушень не представилося можливим.

В ході проведення слідчих дій було встановлено, що вищезазначені невстановлені особи користувалися мобільними телефонами безпосередньо до, під час та після скоєння даних кримінальних правопорушень. Встановити абонентські номери даних мобільних телефонів не представилося можливим.

В ході проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що абонетські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій: 1) LAC 32164, СID 9012; 2) LAC 32164, СID 9111; 3) LAC 32164, СID 8032, 1171, 9171; 4) LAC 33200, СID 4283; 5) LAC 32200, СID 7782, 2782, 2781, 7781.

Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій 1) LAC 10208, СID 621, 622; 2) LAC 10208, СID 63, 67, 62, 66; 3) LAC 10208, СID 215, 213; 4) LAC 10205, СID 50311, 26023, 26027; 5) LAC 10205, СID 26017, 26021, 26025, 26013.

Абонентські номери оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на місці скоєння даного кримінального правопорушення працюють в зоні дії базових станцій 1) LAC 7620, СID 23531, 3531, 25714; 2) LAC 7620, СID 3503, 23503; 3) LAC 7620, СID 3501; 4) LAC 7620, СID 2313, 2311, 3841, 3844; 5) LAC 7620, СID 23552, 3552.

Враховуючи те, що іншими шляхами встановити абонентські номери, якими користувалися вищезазначені невстановлені особи не представилося можливим, а їх встановлення має важливе значення для отримання фактичних даних про осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення.

Вказана інформація міститься у оператора стільникового зв`язку та у відповідності до п. 7 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, тому вилучення вказаних даних неможливе без судового рішення.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав клопотання.

Слідчий суддя вислухавши прокурора вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має вагоме значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, та має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

Також враховується та обставина, що у органу досудового слідства існують підстави вважати, що існує ймовірність втрати інформації , у зв`язку з чим клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Керуючись ст. 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме, інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами 1) LAC 32164, СID 9012; 2) LAC 32164, СID 9111; 3) LAC 32164, СID 8032, 1171, 9171; 4) LAC 33200, СID 4283; 5) LAC 32200, СID 7782, 2782, 2781, 7781 в період часу із 00 годин 00 хвилин 10.02.2015 по 23 годину 59 хвилин 12.02.2015 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_1 .

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме, інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами 1) LAC 10208, СID 621, 622; 2) LAC 10208, СID 63, 67, 62, 66; 3) LAC 10208, СID 215, 213; 4) LAC 10205, СID 50311, 26023, 26027; 5) LAC 10205, СID 26017, 26021, 26025, 26013 в період часу із 00 годин 00 хвилин 10.02.2015 по 23 годину 59 хвилин 12.02.2015 року . Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_2 , факс НОМЕР_2 .

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » а саме, інформації про абонентські номери, які працювали з базовими антенами 11) LAC 7620, СID 23531, 3531, 25714; 2) LAC 7620, СID 3503, 23503; 3) LAC 7620, СID 3501; 4) LAC 7620, СID 2313, 2311, 3841, 3844; 5) LAC 7620, СID 23552, 3552 в період часу із 00 годин 00 хвилин 10.02.2015 по 23 годину 59 хвилин 12.02.2015 року. Адреса оператора (провайдера) АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_3 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 16.03.2015 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1