Справа № 635/7779/15-к
Провадження № 1-кп/635/768/2015
УХВАЛА

Іменем України

19 листопада 2015 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003712 від 23.09.2015 р., відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця ст. Вишестебліївска Темрюкського району Краснодарського краю РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_5 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

7 жовтня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003712 від 23.09.2015 р., відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Сторони кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, розглянувши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому слід призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Як вбачається з даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 був обраний 25.09.2015р. строком на 60 днів до 21.11.2015р.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, враховуючи, що у підготовчому судовому засідання від сторін кримінального провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід обвинувачених у вигляді тримання під вартою слід вважати продовженим.

Керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, призначити до судового розгляду на 19 листопада 2015 року о 13.10 годині у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського районного суду Харківської області в порядку однособового розгляду суддею без призначення запасного судді.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілу.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1