Гайворонський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2010 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого - судді Поліщук В.В. при секретарі Хмельовському О.М. з участю прокурора Фречки В.В. та захисника - адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайвороні справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий:

27.07.1998 року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 140 ч.

З, ст.ст. 17-140 ч. З, ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився з

місць позбавлення волі 10.04.2000 року в зв'язку з хворобою;

09.02.2004року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. З КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений від відбування покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку за ст. 75 КК України на 3 роки;

19.01.2004року Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2004 року остаточне покарання визначено у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, з примусовим лікуванням від туберкульозу легенів. Звільнений 02.07.2008 року на підставі постанови Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24.06.2008 року умовно-достроково строком на 7 місяців 29 днів

у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 вчинив ОСОБА_3 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження яке не є небезпечним для життя, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Злочин скоєно за слідуючих обставин.

13 серпня 2010 року приблизно о 12 годині в м. Гайвороні, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись на міському сміттєзвалищі, яке розташоване за вул. Кірова за межами міста, в ході розмови з ОСОБА_3 виникла суперечка, внаслідок якої ОСОБА_2 на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, тримаючи двома руками шматок шиферного листа наніс ним два удари по лівій руці ОСОБА_3, внаслідок чого потерпіла згідно висновку судово-медичної експертизи № 256 від 23.08.2010 року отримала тілесне ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому лівого ліктьового суглобу.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним і пояснив, що 13 серпня 2010 року вдень на міському сміттєзвалищі між ним та потерпілою ОСОБА_3 виникла суперечка, оскільки вона забрала металобрухт, який він знайшов. Під час сварки він два рази вдарив її по руці шматком шиферу. Більше ударів їй не наносив. Злочин скоїв тому, що випив спиртного. В скоєному розкаюється.

Згідно вимог ст. 299 ч. З КПК України суд не вникав в оцінку інших доказів, оскільки ніхто з учасників процесу не оспорював обставини справи, а позов не заявлявся.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України.

Підсудний скоїв злочин середньої тяжкості.

Характеризується посередньо.

Розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину, є розумово відсталим, що суд визнає за обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Покарання повинно бути у вигляді обмеження волі.

Враховуючи викладені вище обставини та особу ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що його виправлення можливе без реального відбування покарання і до нього необхідно застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити покарання 2 роки обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання. Призначити іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 ч. 1 КК України покласти на нього такі обов'язки:

1.Не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

2.Періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

3. Повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Гайворонський районний суд.

Суддя В.В.Поліщук