н/п 1-кп/640/643/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004220 від 05.09.2015 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
03.09.2015 року приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно завдав останньому удар кулаком правої руки в праве вухо, від чого потерпілий впав на землю, після чого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжив свої злочинні дії та наносив удари ногами по тулубу, та по голові ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 4215-ая/15 від 07.09.2015 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні пред`явленого обвинувачення визнав повністю, підтвердив обставини вчинення злочину, викладені вище.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються та розглядає справу відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вину обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд вважає доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.

Обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України не встановлені.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, щодо особи похилого віку.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості кримінального правопорушення, тяжкість завданих наслідків, суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1