АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1922/15 Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА
Іменем України
12 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Московського районного суду м. Харкова від 23.07.2015р. стосовно ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, з середньою освітою, незаміжня, має дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-21.08.2008р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на два роки, на підставі ст.75 КК України, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-02.12.2010р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 2 років позбавлення, 01.06.2011р. звільнена в зв`язку з відбуттям строку покарання;

-12.09.2013р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; звільнена від подальшого відбування покарання, на підставі ст.1 п.«в» Закону України «Про амністію у 2014 році»,

засуджена за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1(один) рік та покладанням обов`язків передбачених п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів в порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Прокурором зазначений вирок було оскаржено.
З апеляційної скарги прокурора вбачається, що останній, не оспорюючи правову кваліфікацію і встановлені обставини справи просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати з причин безпідставного застосування положення ст.75 КК України та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченій покарання у виді 3 років позбавлення волі.

У судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_7 було заявлено клопотання про призначення їй адвоката для захисту її прав та інтересів в суді апеляційної інстанції.
Враховуючи, що обвинувачена має право на захист на стадії апеляційного розгляду кримінального провадження та бажає мати захисника адвоката, у відповідності з вимогами ст.49 КПК України, захисник їй має бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст.49, п.4 ч.1 ст.401 КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_7 задовольнити.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття до зали судового засідання Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36, зал №12) на 10год. 19 листопада 2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді