Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
09 лютого 2016 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду від 28 грудня 2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 10 жовтня 2012 року. Остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки і 6 /шість/ місяців.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 обрано у виді тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_2 визначено рахувати з 28 грудня 2015 року з моменту його затримання з 25 листопада 2015 року.
Також вироком Рівненського районного суду від 28 грудня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 1 /один/ рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 29 січня 2015 року. Остаточне покарання ОСОБА_3 призначено у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки і 6 /шість/ місяців.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 обрано у виді тримання під вартою, підсудного взято під варту в залі суду.
Строк покарання ОСОБА_3 визначено рахувати з 28 грудня 2015 року з моменту взяття під варту в залі суду.
В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_2 оспорюючи встановлені судом фактичні обставини справи просить переглянути оскаржуваний вирок суду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження №0001227 по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, вважаю, що подана обвинуваченим ОСОБА_2 апеляційна скарга не підлягає розгляду з поверненням її особі, що подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.
Водночас, згідно ч.2 ст.394 КПК України, судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд враховуючи визнання обвинуваченими (кожним окремо) своєї вини у інкримінованому їм органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені (кожен окремо), правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому положеннями ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.399 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду від 28 грудня 2015 року.
Копію ухвали надіслати особі, якою подано апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя - доповідач: ОСОБА_1