Справа № 379/920/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2014 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянула клопотання слідчого поданого за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 21.03.2014 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане подання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 10.03.2014 року, близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, прибув до будинку розташованого по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 та, користуючись відсутністю господаря та осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, таємно, шляхом зриву замка на вхідних дверях, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав дві сокири загальною вартістю 190 гривень, три алюмінієві карнизи довжиною 2,2 м кожний загальною вартістю 120 гривень, 50 м двожильного мідного електродроту 2,5 Кв загальною вартістю 400 гривень, 50 м двожильного алюмінієвого електродроту загальною вартістю 350 гривень та дві ножівки загальною вартістю 180 гривень. В подальшому з викраденим ОСОБА_5 направився до місця свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши його як металобрухт. Виручені кошти ОСОБА_5 використав для придбання спиртних напоїв та продуктів харчування.

Таким чином ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 1240 грн.

Крім того, 12.03.2014 року близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, прибув до будинку розташованого по АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_7 та, користуючись відсутністю господаря та осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, таємно, шляхом виривання віконної рами, проник до приміщення будинку, звідки повторно, таємно викрав 90 м двожильного мідного електродроту діаметром 1,5 см загальною вартістю 540 гривень та 50 м чотирьохжильного мідного електродроту загальною вартістю 500 гривень. В подальшому з викраденим ОСОБА_5 направився до місця свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши його як металобрухт. Виручені кошти ОСОБА_5 використав для придбання спиртних напоїв та продуктів харчування.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1040 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 14.03.2014 року близько 20 години 00 хвилин, діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, прибув до будинку, розташованого по АДРЕСА_3 та, користуючись відсутністю господаря та осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, таємно шляхом віджиму вхідних дверей, проник до приміщення вказаного будинку ОСОБА_8 , звідки повторно, таємно викрав 50 м двожильного мідного електродроту діаметром 2 см загальною вартістю 400 гривень. В подальшому з викраденим ОСОБА_5 направився до місця свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, продавши як металобрухт. Виручені кошти ОСОБА_5 використав для придбання спиртних напоїв та продуктів харчування.

Таким чином, ОСОБА_5 , заподіяв потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 400 гривень.

Крім того, 20.03.2014 року близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, прибув до будинку розташованого по АДРЕСА_4 та, користуючись відсутністю господаря та осіб, які б могли завадити вчиненню крадіжки, таємно, шляхом відчинення одного з вікон, проник через нього до приміщення вказаного будинку, який належить ОСОБА_9 , звідки повторно, таємно викрав один балон для скрапленого газу ємкістю 50 л вартістю 350 гривень. В подальшому з викраденим ОСОБА_5 направився до місця свого проживання, а саме за адресою АДРЕСА_2 та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 350 гривень.

Отже, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні майна, вчиненому повторно, поєднаному із проникненням у житло, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Старший слідчий СВ ОСОБА_4 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 визнав обставини вчинення ним злочину зазначені в даному клопотанні та зобов`язується з`являтися за викликами слідчого і суду.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиненням інших кримінальних правопорушень, враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, негативну репутацію за місцем проживання, міцність соціальних зв`язків та відсутність сім`ї, постійного місця роботи, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000116 від 21.03.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Курське Лісозаводського району, Приморського краю, проживаючого АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не маючого судимості - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати до службового кабінету №30 ст.слідчого Таращанського РВ ОСОБА_4 по першому ж виклику, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_10 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

б) не відлучатися за межі Таращанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 18.06.2014 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1