Справа № 712/1728/14-к
Провадження № 1кс/712/680/14

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді застави

місто Черкаси 08 лютого 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 .,-

розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000344 слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене ст. прокурором ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лука Канівського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого експедитором ДП ЧПК, одруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2014 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що 13.05.2013 року до Придніпровського РВ надійшли матеріали (ЖЕО № 1466 від 26.04.2013 року Канівського МВ) з приводу того, що під час моніторингу мережі Інтернет, а саме ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено особу, яка зареєстрована на інтернет-сайті під імям: « ОСОБА_6 ». На його особистій сторінці, при натисненні на гіперпосилання: »Відеозаписи» в кількості 226, з них 3 відеозаписів на яких присутня натуралістична, самоцільна демонстрація статевих органів, природного та протиприродного статевого акту, сексуально-генітальних дій, з фізиологічними та анатономічними подробицями. Здійсюється перехід до електронної сторінки: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якій розміщені відеозаписи вищевказаного користувача.

24.04.2013 по даному факту Канівським МВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області відомості були внесені до ЄРДР з присвоєнням номеру 0000344.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: 1) даними протоколу пояснення ОСОБА_5 , який пояснив, що завантажив на свою електронну сторінку три відеофайли ймовірно порнографічного характеру; 2) даними протоколу ОМП від 22.04.2013 під час під час моніторингу мережі Інтернет; 3) даними висновком мистевствознавчої експертизи №215/мз від 14.12.2013, з ознаками порнографічної продукції, а саме: з самоцільним та вульгарно натуралістичним зображенням статевих зносин між людьми; 4) даними компютерно технічної експертизи №1-000089 від 04.02.2014 року; даними протоколу допиту ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у скоєнні ним злочину.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 301 КК України у розповсюдженні зображень порнографічного характеру, вчинене щодо відеопродукції.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за який відповідно до ч. 2 ст. 301 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до пяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також приймаючи до уваги, що підозрюваний перебуває на умовному терміні покарання, однак зобов`язується по першій вимозі з`являтися до органів досудового розслідування, прокуратури та суду, а також зважаючи на те, що грошова застава є запобіжним заходом, який зможе реально вплинути на підозрюваного, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із більш м`яких запобіжних заходів передбачених у КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 182, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді застави у розмірі трьох мінімальних заробітних плат у сумі 3654 ( три тисячі шістсот п`ядесят чотири грн.).

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом п`яти діб з дня обрання даного запобіжного заходу внести кошти на розрахунковий рахунок № 2339 ГУ ДКС України у Черкаській області код 26261092, МФО 854018.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 435 Придніпровського РВ в м. Черкаси до слідчого СВ ОСОБА_4 у визначений ним час по першій вимозі;

2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту її ухвалення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному вимоги передбачені ч. 8 ст. 182 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. ОСОБА_7
Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2014 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_5