Справа № 645/5687/14-к
Провадження № 1-кс/645/1506/14
У Х В А Л А
іменем України
19 листопада 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001529 від 29 квітня 2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова юристом 3-го класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення, а саме до договору купівлі-продажу та документів, які подавалися для його оформлення, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.07.2014 року за реєстровим номером № 1566, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 07.08.2014 року до ЧЧ Фрунзенського РВ надійшов рапорт о/у УКР ГУМВСУ в Х/о ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа 13.03.2014 року, перебуваючи у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , шахрайським шляхом, використовуючи паспорт померлої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ), уклала з ОСОБА_9 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , який в свою чергу 22.04.2014 уклав договір купівлі-продажу квартири за вищевказаною адресою з ОСОБА_10 , чим було спричинено збитки у великих розмірах.

За даним фактом 07.08.2014 року СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження № 0002598 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке в подальшому згідно ст. 217 КПК України було об`єднано з матеріалами кримінального провадження № 0001529 в одне провадження.

Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування було встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 13.03.2014 року ОСОБА_8 уклала з ОСОБА_9 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 13.03.2014 року за реєстровим номером № 1010.

В подальшому, 22.04.2014 року ОСОБА_9 уклав з ОСОБА_10 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_3 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 22.04.2014 року за реєстровим номером № 745.

Однак, під час досудового розслідування було встановлено, що 01.02.2014 року труп ОСОБА_8 був виявлений СОГ Московського РВ при виїзді на виклик по місцю проживання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 .

Для встановлення повного переліку укладених ОСОБА_9 правочинів щодо купівлі-продажу нерухомості до ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит, при вивченні отриманої відповіді було встановлено, що 22.11.2013 року ОСОБА_9 уклав з ОСОБА_12 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 22.11.2013 року за реєстровим номером № 3514. В подальшому 19.02.2014 року ОСОБА_9 уклав з ОСОБА_13 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_4 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_14 19.02.2014 року за реєстровим номером № 298.

Також було встановлено, що 14.07.2014 року ОСОБА_9 уклав з ОСОБА_15 та ОСОБА_16 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_17 14.07.2014 року за реєстровим номером № 433. В подальшому 19.07.2014 року ОСОБА_9 уклав з ОСОБА_18 договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_5 , який був посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.07.2014 року за реєстровим номером № 1566.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що будь-яких правочинів щодо купівлі-продажу квартир за адресами: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 він не укладав, у нотаріусів не перебував.

З метою встановленням хронології подій, обставин укладення договору купівлі-продажу, кола осіб, які були присутні при його укладенні, отримання документів, що надавалися при оформленні купівлі-продажу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, де міститься дана інформація.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання.

З метою забезпечення збереження документів, які подавалися при оформленні договору, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.07.2014 року за реєстровим номером № 1566, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, виклик приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 не здійснювався.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. . 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції Бойчуку тимчасовий доступ до документів з можливістю наступного вилучення копій цих документів, а саме: договору купівлі-продажу та документів, які подавалися для його оформлення, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 19.07.2014 року за реєстровим номером № 1566, які перебувають у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1