Справа №460/2179/15-к
Провадження №1кп-460/420/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2015 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові
кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000705 від 02.06.2015 року, про обвинувачення:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої робітницею ТзОВ «Єврошпон», раніше не маючої судимості;
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
обвинувачена ОСОБА_5 31 травня 2015 року приблизно о 23 год 30 хв на вулиці поблизу середньої загальноосвітньої школи с.Верещиця Яворівського району Львівської області, на грунті виниклих особистих неприязних відносин умисно нанесла декілька ударів жіночою сумочкою та рукою по тілу потерпілої ОСОБА_4 , спричинивши останній легкі тілесні ушкодження. Своїми умисними діями обвинувачена ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст.125 ч.1 КК України.
Під час судового розгляду свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України обвинувачена ОСОБА_5 визнала та по суті обвинувачення показала, що раніше вона знала потерпілу як односельчанку, відносин з нею не підтримувала. 31 травня 2015 року вона дізналася, що її колишній чоловік ОСОБА_6 на автомобілі поїхав в сторону зупинки «Лісної» і вона, підозрюючи колишнього чоловіка в порушенні подружньої вірності, вирішила дочекатися його повернення в село. Біля 23 год 30 хв вона побачила, що автомобіль чоловіка зупинився на дорозі, з якого вийшла потерпіла ОСОБА_7 , яку вона наздогнала. На її запитання ОСОБА_8 нічого не відповідала і вона, маючи в руці жіночу сумочку, двічі вдарила нею ОСОБА_7 , яка вирвалася, стала втікати, падаючи по дорозі, а вона повернулася додому.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому злочині стверджується наступними доказами по справі.
Показаннями потерпілої ОСОБА_4 в судовому засіданні про те, що вона 31 травня 2015 року біля 23 год 30 хв приїхала на автомобілі ОСОБА_6 з зупинки «Лісна» до села, де вийшла з автомобіля і направилася додому. По дорозі на неї напала ОСОБА_5 , яка схопила її за руку, стала обзивати, нанесла сумочкою та рукою декілька ударів по спині, руках та обличчі. Вона зуміла вирватися від ОСОБА_5 та втекла додому. Просить покарати ОСОБА_5 згідно закону.
Висновком судово-медичної експертизи №162/2015 від 03.06.2015 року, з якого вбачається, що у гр. ОСОБА_4 виявлено синець на спині, синець на лівому

2
передпліччі, які утворилися від контактів з тупими предметами, могли виникнути 31 травня 2015 року, кваліфікуються як легке тілесне ушкодження. /а.к.п.20/ Як пояснила потерпіла ОСОБА_4 дані тілесні ушкодженя їй спричинила ОСОБА_5 31 травня 2015 року в нічний час на вулиці с.Верещиця при обставинах, які вона розповіла в судовому засіданні.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.06.2015 року, згідно якого гр. ОСОБА_4 просить прийняти міри до ОСОБА_9 , яка її побила. /а.к.п.2/
Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.05.2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_4 розповіла та показала про обставини нанесення їй гр. ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. /а.к.п.41-47/
Оцінюючи докази по даній справі, які були досліджені та перевірені в судовому засіданні, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено вину обвинуваченої ОСОБА_5 в умисному спричиненні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, і її дії за ч.1 ст.125 КК України кваліфіковано вірно.
При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відносяться до категорії злочину невеликої тяжкості, встановлену причину виниклого конфлікту, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 органом досудового розслідування та судом не встановлено.
З врахуванням вищенаведених обставин справи та особи обвинуваченої, встановлених обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів, обвинуваченій ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та обрати покарання за ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: