Справа 127/1525/16-к
Провадження 1-кс/127/612/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: ( АДРЕСА_1 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
03.02.2016, заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що в органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 000741 від 27.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у сторони кримінального провадження постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 000741 від 27.05.2015 за ч.1 ст. 358 КК України. Відповідно до клопотання, дане кримінальне провадження відкрите по факту встановлення незаконних дій при купівлі ОСОБА_3 будинку АДРЕСА_2 . На думку ОСОБА_5 , до матеріалів вищевказаного кримінального провадження необхідно долучити копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.1996 р. на попереднього власника вищевказаного будинку ОСОБА_6 . Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 від 07.10.2015 уже було надано дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного свідоцтва, яке раніше перебувало у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, згідно повідомлення нотаріальної контори, виконати дану ухвалу неможливо в зв`язку із передачею документів за 1996 рік на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи навдене заявник просив суд клопотання задовольнити.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче сторона провадження перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: ( АДРЕСА_1 ), а саме: свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.07.1996 р. на ОСОБА_6 , посвідченого 20.07.1996 р. державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 з записом в реєстраційній книзі №1, спадкова справа №131/1996 року за реєстром №2-3203, та копій документів вищевказаної спадкової справи, на підставі яких дане свідоцтво було видане.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя