Апеляційний суд Херсонської області
Справа №11-1453/11 Головуючий у 1-й інстанції Головко О.В.
Категорія Доповідач Чупина С.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 р.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючого: Чупини С.П.

Суддів: Буженко Н.В., Вороненко Т.В.,

З участю: прокурора Кістірьова Я.С.

ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову судді Суворовського районного суду м.Херсона від 9 серпня 2011 року, -

в с т а н о в и л а :

Цією постановою задоволена скарга захисника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, особи, щодо якого порушена кримінальна справа, і скасована постанова старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Херсонської області від

15 березня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.212 КК України.

В апеляції прокурор, який бав участь у розгляді справи судом першої інстанції, зазначає, що висновок суду щодо відсутності приводів та підстав для порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_2 є необгрунтованими, також судом надано оцінку зібраним під час слідства доказам вини ОСОБА_2 Просить постанову суду скасувати, матеріали направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію в повному обсязі, адвоката ОСОБА_3, який вважає апеляцію прокурора безпідставною, постанову суду законною і обгрунтованою, перевіриві матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегії суддів визнає, що апеляція не підлягає задоволенню наступних підстав.

Згідно ст.94 КПК України приводом до порушені- кримінальної справи зокрема є заяви або повідомленні підприємств, установ, організацій, посадових осіб представників влади, громадськості або окремих громадян; Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 94 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю: кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також подальше її спрямування. Якщо на момент порушення кримінальної справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

Відповідно до вимог ст. 236-8 КПК України суддя, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення справи і не вправі розглядати і заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

На думку колегії суддів посилання в апеляції на те, що суд вирішив питання, які вирішуються при розгляді справи по суті є безпідставними, оскільки суд першої інстанції при розгляді скарги, як видно з матеріалів справи, лише досліджував матеріали про наявність підстав та приводів для порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції ретельно дослідивши матеріали, з якими закон пов'язую порушення кримінальної справи, обґрунтовано дійшов висновку, що на час порушення кримінальної справи органами досудового слідства матеріали не містять передбачених ст.ст. 94, 98 КПК України достатніх даних, які б вказували

на наявність об'єктивних ознак злочину в діях ОСОБА_2

Таким чином, на думку колегії суддів, постанова суду є законною, обгрунтованою і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, залишити без задоволення, а постанову судді Суворовського районного суду м.Херсона від 9 серпня 2011 року про скасування постанови старшого слідчого СВ ПМ ДПА у Херсонської області від 15 березня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст.212 КК України - без змін.

Судді: підписи.