У Х В А Л А

Справа № 126/673/13-к

Провадження № 1-кс/126/131/13

"20" лютого 2013 р.

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області Жарун А.П. при секретарі Гримальській С.В. за участю прокурора прокуратури Бершадського району ОСОБА_1, слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2., підозрюваної ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо ОСОБА_3 підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В с т а н о в и в :

19.02.2013 року старший слідчий СВ Бершадського РВ УМВС у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно ОСОБА_3. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_3 в кінці вересня 2012 року біля 18 год. в с. Крушинівка Бершадського району Вінницької області , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, перебуваючи в гостях в будинку ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, умисно повторно викрала належні ОСОБА_4 мобільний телефон "Нокіа С2-01" вартістю 600 грн. зі стартовим пакетом "Київстар" вартістю 25 грн. та гроші в сумі 1000 грн. купюрами номіналом по 100 грн. кожна , які знаходилися на тумбочці в спальній кімнаті даного будинку , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1625 грн.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що вона вчинили злочин в період іспитового строку , може продовжувати злочину діяльність та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику , передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України , а саме , те що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши надані до клопотання матеріали , дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Шеремети Ю.О., який підтримав клопотання слідчого і вважає, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні підозрювананою ОСОБА_3 кримінального правопорушення , наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов"язків слід до неї застосувати запобіжний захід - особисте зобов"язання, думку слідчого Петрика П.В.., який просив задовольнити клопотання, оскільки ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду , про що свідчить те, що вона вчинила злочин під час іспитового строку, думку підозрюваної ОСОБА_3, яка не заперечує проти застосування відносно неї запобіжного заходу -особистого зобов"язання та оцінивши в сукупності всі обставини , передбачені ст. 178 КПК України , суд вважає, що достатнім для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_3 покладених на неї процесуальних обов"язків та запобігання можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду буде застосування стосовно підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання , тому клопотання слідчого Петрика П.В. слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193 196 КПК України

У х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання на строк два місяця з дня винесення цієї ухвали.

Роз"яснити підозрюваній ОСОБА_3, що особисте зобов"язання полягає в покладенні на неї зобов"язання виконувати покладенні на неї слідчим суддею обов"язки , а саме:

1. Прибувати до слідчого із встановленою періодичністю.

2. Не відлучатись з с. Красносілка Бершадського району Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи.

Роз"яснити підозрюваній ОСОБА_3, що в разі їх не виконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя