overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Житомирської установи виконання покарань Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області № 8 ОСОБА_3 про можливість передачі мобільного телефону в дохід держави, який був вилучений 29.10.2015 року під час проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
29.10.2015 року під час проведення особистого обшуку засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_4 , 1978 року народження за ст. 186 ч. 3., 187 ч. 4., 115 ч. 2, 1, 6, 70 КК України в особистих речах, а саме в спідній білизні, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг», б/в, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Під час ознайомлення із положенням статті 63 Конституції України, засуджений ОСОБА_5 письмово пояснив, що вилучений мобільний телефон належав йому, на запитання де і коли вій його взяв пояснив, що перед обшуком він його знайшов на прогулянковому дворику установи, де його і було вилучено.
Наведене підтверджується матеріалами справи: висновком по факту вилучення забороненого предмету, рапортами заступника начальника та інспекторів ВРіО, актом про відмову писати пояснення, актом про виявлення та вилучення мобільного телефону протоколом вилучення № 62.
Відповідно до п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатку № 9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, мобільний телефон є предметом забороненим для зберігання засудженими та підлягає вилученню.
Керуючись п. 4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України та додатку №9 до п. 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Передати в дохід держави мобільний телефон «Самсунг», б/в, імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/101/2012

12 березня 2012 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Воробей Т.В.

з участю прокурора Михалевич Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.367 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

При попередньому розгляді справи прокурор в своїй доповіді висловила думку про можливість призначення справи до судового розгляду, оскільки, обставин, що перешкоджають для призначення справи до судового розгляду немає. Обвинувачений проти цього не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду, оскільки вона підсудна Черняхівському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.237-245, 253 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст. 367 КК України прийняти до провадження Черняхівського районного суду Житомирської області та призначити до судового розгляду в залі суду на 14 год 20 хв. 23 березня 2012 року.

Справу розглядати з участю прокурора. В судове засідання викликати підсудного та свідків згідно списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський
Провадження № 1-кп/369/501/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду кримінального провадження
22.10.2015 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003182 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючої, заміжньої, яка має вищу освіту, раніше судимої вироком від 15.06.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України Києво-Святошинським районним судом в Київській області до штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., в дохід держави, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003182 від 26.08.2015 року, надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_5 та у кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Постановою від 20.10.2015 року прокурора Києво-Святошинського району Київської області у даному кримінальному провадженні визначено групу прокурорів, до якої входить прокурор ОСОБА_3 .

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилась, про день та час його проведення повідомлена належним чином.

За таких обставин суд, вислухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку обвинуваченої, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки воно підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу за допомогою автоматизованої системи звукозапису та протоколювання судових засідань «Камертон».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду за місцезнаходженням суду на 9 годину 02 листопада 2015 року.
Кримінальне провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/1087/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1383/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 40 09.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

9 листопада 2015 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України -

встановив:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2015 року скасовано вирок Апеляційного суду Київської області від 23 липня 2015 року і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 1 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 361/7145/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1381/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 19.11.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 ., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прокурору , -

в с т а н о в и в :

ухвалою апеляційного суду Київської області від 09 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000348 від 04.11.14 щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, повернуто прокурору Київської області.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2015 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прокурору, призначити на 10 годину 00 хвилин 14 грудня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 524/8912/15-к
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6581/15-к
Провадження № 1-кс/552/999/15
про відкриття провадження
19.11.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві на дії слідчого Київського відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області,-
19 листопада 2015 року до слідчого судді надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві на дії слідчого Київського відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області.
Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» у м.Полтаві на дії слідчого Київського відділення поліції ГУ Національної поліції в Полтавській області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 14 год. 30 хв. 20 листопада 2015 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Турченко Т.В.
Справа №560/1551/15-к
У Х В А Л А
19 листопада 2015 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за участю представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
за участю представника КМСД Дубровицького РВ УМВС ОСОБА_6 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в м. Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000558 від 20.10.2015 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 12.11.2015 року та 19.11.2015 року в судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання, розгляд підготовчого судового засідання зірвано.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки він ухиляється від явки до суду.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, про необхідність застосувати до нього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 привід на 10:30 год. 26 листопада 2015 року.

Виконання ухвали доручити Дубровицькому відділенню поліції Сарненського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького району в Рівненській області.

Зобов`язати Дубровицьке відділення поліції Сарненського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання в строк до 10:30 год. 26 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 569/5175/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. , з участю слідчого Андрієвського А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС у Рівненській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів , -

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2013 року старший слідчий відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС у Рівненській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів (інформації).

В своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів щодо реєстрації та зняття з реєстрації транспортних засобів з наступними номерами кузовів ввезених на митну територію України: WDF3055, документів щодо реєстрації та реалізації транспортних засобів, заяв про видачу номерних знаків, бувших у користуванні з вказаними номерами кузовів за період 01.01.2012р. по 13.02.2013р, у кримінальному провадженні № 0000073 щодо службових осіб ТОВ Імех-РВ за фактом незаконного виготовлення підакцизних товарів, а саме автомобілів, шляхом відкриття підпільного цеху за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

В судовому засіданні слідчий суду пояснив, що Головному слідчому управлінню ДПС України доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000073 за фактом вчинення службовими особами ТОВ Імекс-РВ злочину, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.

Дана обставина підтверджується оглянутим та дослідженим в судовому засіданні витягом з кримінального провадження № 0000073, згідно якого органом досудового розслідування є Головне слідче управління ДПС України .

У відповідності до ч.2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суд прийшов до висновку, про відмову в задоволенні клопотання посилаючись на ту обставину, що воно подане з порушенням територіальної юрисдикції.

На підставі наведеного, керуючись ст. 132ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-

Ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування кримінальних справ СВ ДПС у Рівненській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1 яке погоджене начальником відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3
Cправа № 700/3913/15-к
Провадження № 1-кп/700/95/15
про призначення підготовчого судового засідання
"19" жовтня 2015 р. смт.Лисянка
Головуюча суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Дані матеріали підсудні Лисянському районному суду.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі суду за адресою смт. Лисянка, вул Кірова, 4, на 30 жовтня 2015 року о 09-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Суддя -
Справа № 571/1450/15-к
Провадження № 1-кс/571/106/2015
У Х В А Л А
18 листопада 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність та службову недбалість слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
16 листопада 2015 року в провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність та службову недбалість слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ..
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Відкрити кримінальне провадження № 1-кс/571/106/2015 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність та службову недбалість слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 ..
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/106/2015 призначити на 17 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ..
Зобов`язати слідчого надати в судове засідання клопотання ОСОБА_2 від 02.11.2015 року та рішення, яке було прийнято на підставі даного клопотання .
Явка ОСОБА_2 та/або його представника в судовий розгляд є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/4011/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 15 серпня 2013 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Чечот А.А., при секретарі Новак Т.І., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, по кримінальному провадженню № 0000124 за ст. 190 ч. 2 КК України, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 12.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2012 р. гр. ОСОБА_3 шахрайським шляхом, під приводом реалізації автомобілів заволодів майном, яке належить гр. ОСОБА_4, а саме: автомобілем Nissan Interstar, білого кольору, вартістю 9500 дол. США, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування зясовано, що, після того, як потерпілий ОСОБА_4 в 2012 р. передав ОСОБА_5 зазначений автомобіль з ціллю продажу, то до цього часу не отримав за даний автомобіль ні грошових коштів ні самого автомобіля назад. Згідно довідки УДАІ УМВС України в Черкаській області, автомобіль Nissan Interstar, 2002 р.в.; д.н.з. НОМЕР_1; кузов № НОМЕР_2; технічний паспорт САС № 006340, виданий МРВ ДАІ при ВДАІ УМВС України в Черкаській області 20.11.2006 р. 20.04.2012 р. був знятий з обліку для реалізації і в подальшому реєструвався у ВРЕР ДАІ Львівської області.

Враховуючи те, що автомобіль Nissan Interstar, 2002 р.в.; кузов № НОМЕР_2; технічний паспорт САС № 006340 здобутий злочинним шляхом та має в подальшому у даному кримінальному провадженні значення речового доказу, з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та виконання вироку, дослідивши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги доводи слідчого та думку прокурора, вважаю за доцільне накласти арешт на майно, а саме на автомобільNissan Interstar, 2002 р.в.; кузов № НОМЕР_2; технічний паспорт САС № 006340.

Беручи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст., 172, 173 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

1. Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль Nissan Interstar, 2002 р.в.; кузов № НОМЕР_2; технічний паспорт САС № 006340.

2. Виконання ухвали доручити слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси, який здійснює розслідування по даному провадженню, та забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.

3. Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору прокуратури м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінального провадження.

Слідчий суддя ________________________________________________________________

Ухвала мені предявлена ______________________________________________________
Справа № 697/2322/15-к
Номер провадження 1-кп/697/205/2015
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

18 листопада 2015 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000608 від 28.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2015 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 10:15 годин 20.11.2015 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

- поперпілу.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1