Справа № 666/8069/14-к
Провадження № 1-кп/666/39/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.11.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Під час досудового розслідування встановлено, що 19.08.2014 р. о 22.33 год. машиніст оборотного депо Херсон відокремленого структурного підрозділу локомотивного депо Миколаїв Одеської залізниці ОСОБА_8 і помічник машиніста оборотного депо Херсон відокремленого структурного підрозділу локомотивного депо Миколаїв Одеської залізниці ОСОБА_9 , знаходячись на робочому місці прийняли тепловоз 2 ТЭ 10 М 2749 на території оборотного депо Херсон відокремленого структурного підрозділу локомотивного депо Миколаїв Одеської залізниці. Керуючись мотивом корисливої зацікавленості, направленим на протиправне звернення чужого майна на свою користь, вступили в злочинний зговір між собою, та вирішили скоїти крадіжку дизельного пального в кількості 210 л з топливної системи тепловоза, а отримані від продажу викраденого пального гроші розділити між собою. З цією метою ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в невстановленому слідством місці, в невстановлений час загрузили в тепловоз 2 ТЭ 10 М 2749, яким керували, пластмасові каністри в кількості 6 штук, загальною ємкістю 210 л для крадіжки дизельного палива. Після чого, ОСОБА_8 і ОСОБА_9 невстановленим слідством способом отримали доступ до палива в топливнїй системі тепловозу, за допомогою шланга заповнили вказані каністри дизельним паливом, після чого продовжуючи реалізовувати загальний умисел на крадіжку дизельного палива 20.08.2014 р. біля 09.30 год. під час слідування тепловозу 2 ТЭ 10 М 2749 вздовж 7 пікету 183 км перегону ІНФОРМАЦІЯ_1 викинули з тепловозу вказані каністри, заповнені дизельним паливом, тим самим розпорядившись викраденим по спільному умислу.
Крім цього, під час досудового розслідування встановлено, що 05.03.2014 р. о 23.45 год. машиніст оборотного депо Херсон відокремленого структурного підрозділу локомотивного депо Миколаїв Одеської залізниці ОСОБА_8 і помічник машиніста оборотного депо Херсон відокремленого структурного підрозділу локомотивного депо Миколаїв Одеської залізниці ОСОБА_10 , знаходячись на робочому місці прийнявши тепловоз 2 ТЭ 10 УТ 0058 на території відокремленого структурного підрозділу локомотивне депо Херсон Одеської залізниці, керуючись мотивом корисливої зацікавленості, направленим на протиправне звернення чужого майна на свою користь, при невстановлених досудовим слідством обставинах вступили в злочинний зговір з ОСОБА_7 , з яким вирішили скоїти крадіжку дизельного пального в кількості 460 л з топливної системи тепловоза, а отримані від продажу викраденого пального гроші розділити між собою. З цією метою ОСОБА_7 в невстановленому досудовим слідством місці підготував пластмасові каністри в кількості 13 штук, загальною ємкістю 460 л для крадіжки дизельного палива, зв`язав їх між собою канатом послідовно і прив`язав до кінця канату ремінь генератора від автомобіля для зручності подачі в рухомий тепловоз, після чого на автомобілі, марки ВАЗ 2107, д.н НОМЕР_1 , приїхав в обговорене з ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , місто - район ст.Херсон-Наливний Одеської залізниці для подачі в тепловоз пустих каністр, де біля 00.00 год. 06.03.2014 р., під час слідування тепловозу 2 ТЭ 10 УТ 0058 під керуванням машиніста ОСОБА_8 і помічника машиніста ОСОБА_10 , по раніше обговореній ділянці шляху, за допомогою ременя генератор від автомобіля, до якого був прив`язаний канат з послідовно зв`язаними між собою каністрами, подав в рухомий тепловоз 13 каністр, загальною ємкістю 460 л, які прийняв помічник машиніста ОСОБА_10 . Після чого ОСОБА_8 і ОСОБА_10 заповнили подані каністри ОСОБА_7 дизельним паливом та викинули їх на шляху слідування тепловоза вздовж 6 пікету 137 км перегону Брилівка - В.Копані Одеської залізниці, тим самим розпорядились викраденим по спільному умислу, обернув викрадене на користь ОСОБА_7 , який в свою чергу по раніше встановленій домовленісті з ОСОБА_8 і ОСОБА_10 06.03.2014 р. біля 10.15 год. прибув до 137 км перегону ст.Брилівка - ст. В.Копані Одеської залізниці, де на ділянці 6 пікету зібрав викинуті з тепловозу 13 каністр, загальною ємкістю 460 л, заповнених викраденим дизельним пальним, для завантаження в автомобіль марки ВАЗ 2107, д.н НОМЕР_1 , тобто обернув викрадене на свою користь, після чого був затриманий працівниками міліції.
В судовому засіданні від представника потерпілого ОСОБА_6 надійшло клопотання про відмову від обвинувачення та звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10
Прокурор та обвинувачені в судовому засіданні не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення згідно ч.7 ст.284 КПК України.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, розглянувши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання представника потерпілого про звільнення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - підлягає задоволенню із наступних підстав.
Згідно п. 3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненою організованою групою), якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що на день вчинення кримінальних правопорушень обвинувачені перебували з потерпілим у трудових відносинах: ОСОБА_8 працював на посаді машиніста оборотного депо Херсон відокремленого структурного підрозділу локомотивного депо Миколаїв Одеської залізниці, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на посаді помічника машиніста оборотного депо Херсон відокремленого структурного підрозділу локомотивного депо Миколаїв Одеської залізниці.
Приймаючи до уваги, що обвинувачені були найманими працівниками відокремленого структурного підрозділу локомотивного депо Миколаїв Одеської залізниці і завдали шкоду виключно власності потерпілого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника потерпілого про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.44, 185 ч.2 КК України, ст.ст.284,288,477 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та оголошено 09.11.2015р.
Суддя ОСОБА_1