АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/402/15 Справа № 703/4375/15-к Категорія: ст.181 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляцією прокурора на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 серпня 2015 року, якою відмовлено слідчому в обранні запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, з повною загально середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.07.2014 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном на 2 роки, -

в с т а н о в и л а :
В провадженні слідчого відділу Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001228 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_7 підозрюється у тому, що він близько 12 години 05 хвилин 28 липня 2015 року біля магазину «Ельдорадо» по вул. Свердлова в м. Смілі незаконно продав за 100 грн. ОСОБА_9 (особі зі зміненими анкетними даними, залученій до проведення оперативної закупівлі на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі від 21 липня 2015 року) порошкоподібну речовину, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 2/1218 від 30 липня 2015 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін масою 0,043 г.

01.08.2015року ОСОБА_7 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут психотропної речовини, вчинений повторно саме - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

03 серпня 2015 року слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_10 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04.08.2015 р. в даному клопотанні відмовлено з тих мотивів, що слідчим і прокурором не доведено наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, відомості про яке внесено за № 0001228 до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор, не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, просить скасувати дане судове рішення і постановити нову ухвалу, якою до ОСОБА_7 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який не підтримав свою апеляцію, пояснення підозрюваного ОСОБА_7 , який заперечував проти апеляції прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів провадження вбачається, що 26.08.2015 р. колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області було розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2015 року, про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 . В результаті даного розгляду, винесено ухвалу, якою апеляцію адвоката задоволено частково та ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 07 серпня 2015 року скасовано, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 30 діб.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає, оскільки за підозрою у вчиненні ОСОБА_7 даного кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307КК України, вже обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, згідно вищевказаної ухвали апеляційного суду Черкаської області від 26.08.2015 р.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді від 04.08.2015 р. скасуванню не підлягає, а апеляцію прокурора слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 серпня 2015 року, якою відмовлено слідчому в обранні запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_8 - залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Головуючий :

Судді :