Провадження № 1-кс/200/8372/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт» про скасування арешту з майна, -
Директор Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт» ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, у якому прохає скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.07.2015 року.
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт» є засновником Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», проте посадові особи ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» є самостійними у своїх діях та слідчим не віднайдено протиправності в діях посадових осіб ТОВ Фірма «Реал Естейт». Відповідно митної декларації, арештований баштовий кран придбано в листопаді 2006 року, а протиправні дії, які інкримінуються ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» мали місце після липня 2007 року. Отже, клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях. Знаходження ТОВ Фірма «Реал Естейт» на тимчасово окупованій території АРК не позбавляє товариство прав юридичної особи та учасника кримінального провадження. Крім того, ТОВ Фірма «Реал Естейт» не є особою, підозрюваною у вчиненні злочину, обвинуваченою, або такою, що несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, в тому відносно заявника не може бути прийнято ухвалу про арешт майна товариства. 15.07.2015 року Апеляційним судом Дніпропетровської області вже скасовувалась ухвала слідчого судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2015 року з аналогічного питання.
В судовому засіданні представник ТОВ Фірма «Реал Естейт» клопотання підтримав, з підстав, ним наведених, просив задовольнити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились.
Розглянувши клопотання доходжу наступного висновку.
Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська від 16.07.2015 року накладено арешт на кран баштовий LIEBHERR, виробництва Германії, заводський №51945647, 2007 року виробництва, який належить ТОВ фірма «Консоль ЛТД».
Дану ухвалу прийнято у зв`язку з тим, що слідчий суддя прийшов до висновку про відповідність майна вимогам ч.2 ст.167 КПК України, оскільки воно було використано як засіб вчинення кримінального правопорушення, крім того, за рахунок вказаного майна можуть бути задоволені цивільні позови потерпілих осіб.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Встановлено та підтверджується копією статуту, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що ТОВ Фірма «Реал Естейт» зареєстровано з 02.04.2001 року, юридичною адресою є наступна: Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь,вул.Бородіна, 16.
Баштовий кран LIEBHERR, виробництва Германії, заводський №51945647, 2007 року виробництва, належить ТОВ фірма «Консоль ЛТД», що підтверджується балансовою довідкою.
28.08.2007 року між ТОВ Фірма «Реал Естейт» та ТОВ Фірма «Консоль» укладено договір оренди №1877-013 вказаного баштового крану з терміном дії до 31.12.2012 року.
31.12.2012 року між ТОВ Фірма «Реал Естейт» та ТОВ Фірма «Консоль» укладено договір оренди №1877-013 вказаного баштового крану з терміном дії до 01.06.2015 року.
Факт передачі баштового крану у користування ТОВ Фірма «Консоль» підтверджується актом приймання передачі від 31.12.2012 року.
Таким чином, оскільки договір оренди від 31.12.2012 року сплив, ТОВ Фірма «Консоль» не є власником крану, ТОВ Фірма «Реал Естейт» не відповідає за шкоду, завдану посадовими особами ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», підстав для обтяження баштового крану не вбачається, тому клопотання ТОВ Фірма «Реал Естейт» слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.174 КПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Реал Естейт» про скасування арешту з майна задовольнити.
Зняти арешт з крану баштового LIEBHERR, виробництва Германії, заводський №51945647, 2007 року виробництва, який належить ТОВ фірма «Консоль ЛТД».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1