У Х В А Л А

26 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0003204 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

25.12.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з'єднання мобільного терміналу «HTC Desire SV» IMEI 1: 33950, IMEI 2: 33968 з сім картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером +15 за період часу з 00:00:00 годин 17.07.2013 року по час предявлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, без розкриття змісту сеансу зв'язку та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з'єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПРАТ «Київстар» що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-а, з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначили, що 17.07.2013 року приблизно о 18.00 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні гуртожитку коледжу на 129 кварталі в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно викрала особисте майно неповнолітнього гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого з місця скоєння злочину зникла, завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитків на суму 3000 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 18.07.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення особи, яка скоїла злочин та місцезнаходження викраденого майна.

Представники ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Однак слідчим в клопотанні не зазначено, а прокурором не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах операторів мобільного зв,язку та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Прокурором не доведено, що потреби досудового розслідування кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи інших осіб, а саме отримання від операторів мобільного звязку даних про з'єднання мобільного терміналу «HTC Desire SV» IMEI 1: 33950, IMEI 2: 33968 з сім картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером +15 за період часу з 00:00:00 годин 17.07.2013 року по час предявлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, без розкриття змісту сеансу зв'язку та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з'єднання вказаного абонента.

Оцінюючи потреби досудового розслідування слідчий суддя дійшов висновку про наявну можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки з дати внесення відомостей до ЄРДР 18.07.2013 року по кримінальному провадженню не було проведено жодної слідчої (розшукової) дії, окрім огляду місця події та допиту самого потерпілого. Характерно, що потерпілий вказав прізвища ті імена осіб, що знаходились у студії звукозапису під час викрадення його телефону, які слідчим не допитані.

Таким чином у слідчого судді відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Шмигельського Т.М. про здійснення тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про з'єднання мобільного терміналу «HTC Desire SV» IMEI 1: 33950, IMEI 2: 33968 з сім картою мобільного оператору «Київстар» з абонентським номером +15 за період часу з 00:00:00 годин 17.07.2013 року по час предявлення ухвали до виконання, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, без розкриття змісту сеансу зв'язку та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, з інформацією про з'єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПРАТ «Київстар» що розташоване за адресою м. Дніпропетровськ вул. Гагаріна 103-а, з можливістю тимчасового вилучення копій вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: М. Д. Власенко