Справа № 199/4825/14-к
УХВАЛА

16.06.2014 м.Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2014 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 12.06.2014 року про надання тимчасового доступу та можливість вилучення інформації, яка знаходиться у власності ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.05.2014 року невідома особа під приводом покупки кошеня, зловживаючи довірою, шахрайським способом, використовуючи картку ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 9521 грн. З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження власника банківського рахунку, транзакції за банківським рахунком, фотознімки з банкоматів особи, при знятті грошових коштів та довідкової інформації на особу, яка знаходиться у ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , оскільки іншим способом неможливо отримати вказану інформацію та встановити особу, яка вчинила вказане правопорушення.

За даним фактом 23.05.2014 року було розпочато кримінальне провадження №0001159 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився, повідомлений належним чином, про поважні причини неприбуття суд не повідомив, тому суд вважає за необхідне клопотання розглядати у відсутність представника відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, виходячи з того, що інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і яка відповідно до ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до речей і документів, з правом ознайомлення та вилучення слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а саме: інформації про особу власника банківського рахунку ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , наявність інших банківських рахунків особи, надані транзакцій ні послуги за період часу з 22.05.2014 року по теперішній час, відомості (реєстр) про рух грошових коштів по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 з розшифровкою вхідних і вихідних платежів, зазначенням дат, обсягів, призначення платежу, банківських рахунків, кодів та назв контрагентів, які повною мірою відображають проведення операцій за вищевказаними рахунками за період часу з 22.05.2014 року по теперішній час, фотознімки осіб, які отримувала готівкові кошти з банкоматів ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ), E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 - за вищевказаним банківським рахунком на паперових та оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2.Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня її постановлення.

3. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

4. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1