Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Дело № 1-136/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 апреля 2010 года Хортицкий районный суд г.Запорожья
в составе: председательствующего судьи Громова И.Б.,
при секретаре Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора Корх К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, бул. СтроителейАДРЕСА_1, ранее судимого 09.01.2002 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 187 ч.1, 296 ч.1 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 29.10.2007 года Хортицким районным судом г.Запорожья по ст. 309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы с испытательным сроком 1 год, 21.08.2008 года Приазовским районным судом Запорожской области по ст. 122 ч.1 УК Украины уголовное дело прекращено по ст. 47 УК Украины
в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины,
04.01.2010г. примерно в 09 часов 55 минут ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в помещения магазина «Сильпо» по ул.Рубана, 27 в г. Запорожье, путем свободного доступа пытался тайно похитить с витрины бутылку красного вина «ОСОБА_2 Мукузани» объемом 0,7 литра, стоимостью 101 гривна 39 копеек, принадлежащую ООО «Фози-Сечь», однако не довел свой преступный умысел до конца по причине, независящей от его воли, так как был задержан работниками охраны магазина «Сильпо»
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании вину свою признал полностью и пояснил, что он действительно пытался тайно похитить в магазине бутылку вина, однако был задержан работниками охраны. В содеянном раскаялся.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 УПК Украины. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч.3 данной статьи.
Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины по признаку оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кража/ не доведенное до конца по причинам, не зависящим от его воли, совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое является преступлением средней тяжести, кроме того суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, вместе с тем удовлетворительно характеризуется по месту жительства, ущерб по делу возмещен, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка инвалида, а поэтому считает возможным назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.75,76 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать этим органам об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественное доказательство бутылку вина «ОСОБА_2 Мукузани» объемом 0,7 литра, находящуюся на ответственном хранении в магазине «Сильпо», оставить по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: