Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1303/15-к
Провадження № 1-кс/280/461/15
У Х В А Л А
26 серпня 2015 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду ,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2015 заступник начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду підприємства фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання заступник начальника СВ Коростишівського РВ УМВС зазначив, що керівник підприємства, яке розташоване в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , не виконує рішення суду щодо заборони виконання робіт підвищеної небезпеки та експлуатації обладнання підвищеної небезпеки у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю працівників підприємства.

18.08.2015 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В матеріалах кримінального провадження наявна постанова Житомирського окружного адміністративного суду від 10.10.2014 (справа №806/3517/14) відповідно до якої фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 заборонено виконання робіт підвищеної небезпеки до усунення порушень зазначених в акті перевірки від 16.07.2014 №36/1.6/07 в частині розділу V пунктів 1,2.

Відповідно до постанови суду відділом державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження відповідно виконавчого листа №806/3517/14 від 18.11.2014.

24.06.2015 головним державним гірничотехнічним інспектором відділу нагляду у гірничодобувній промисловості ОСОБА_5 складено акт №01/16-47 про не допуск до застосування заходів реагування до підприємства ФОП ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

В ході розслідування у слідства виникла необхідність у проведенні огляду підприємства фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , яке розташоване в АДРЕСА_1 .

Заступник начальника СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Згідно ч. 3 ст. 237 КПК України для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі у огляді може запросити спеціалістів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що проведення огляду підприємства фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 необхідно з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного факту, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл заступнику начальника СВ Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 на проведення огляду підприємства фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали-один місяць з дня постановлення ухвали .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1