УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

721/250/13-к

1-кп/721/21/2013

Путильський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1.

секретаря - Мигирян Т.В.

за участю прокурора - Клима В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смг.Путила справу кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2, 27 січня 1970 рль, уродженки і жительки с.Плоска, Путильського району Чернівецької області, українки, громадянки України з середньою спеціальною освітою, заміжньої, помічника вихователя Плосківської ДНЗ, раніше не судимої

ОСОБА_3,21.07.1965 рль уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою світою, одруженого, лісника Шурдинського лісництва Карпатського ДСЛГ АПК , ранешс не судимого

в скоєні злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 із своїм чоловіком ОСОБА_4 13 січня 2013 року біля 17 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп"иніння прийшли в бар ПП ОСОБА_5 в с.Плоска, Путильського району, Чернівецької області, де грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю спільно побили ОСОБА_6, наносячи йому удари руками та ногами по різних частинах тіла, виражалися нецензурними словами в присутності посторонніх громадян. Після того як в бар приїхав брат ОСОБА_6 ОСОБА_7, обвинувачені ОСОБА_4Є і ОСОБА_2 продовжили свої хуліганські дії і з особливою зухвалістю, не звертаючи на зауваження очевидців продовжили побиття братів ОСОБА_7, наносячи їм удари руками і ногами по різним частинам тіла. В результаті їх хуліганських дій, була зірвана робота бару, а ОСОБА_6 і ОСОБА_8 спричинено легкі тілесні ушкодження, що потягли короткочасний розлад здоровя.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю і просить суд закрити кримінальне провадження за ст.48 КК України, так як з потерпілими примирився, матеріальну шкоду відшкодував.

т

Обвинувачена ОСОБА_2 свою вину теж визнала повністю і просить кримінальне провадження закрити за ст.48 КК України, з потерпілими примирилася, матеріальну шкоду відшкодувала.

Потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали до суду заяви про те, що не заперечують проти закриття кримінального провадження відносно обвинувачених за зміною обстановки.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4Є і ОСОБА_2 за зміною обстановки.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що є підстави закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4Є і ОСОБА_2 за зміною обстановки.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст.286 ч.4 КПК України, якщо під час здійснення судового

провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд мас невідкладно розглянути таке клопотання.

В суді встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4Є і ОСОБА_9Т. злочин вчинили вперше, вчинений злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, по місцю проживання і роботи характеризуються позитивно, матеріальну шкоду потерпілим відшкодували, на час розгляду справи в суді перестали бути суспільно небезпечними.

Керуючись ст.48 КК України, ст.ст. 285-286 КПК України, суд - УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв"язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 закрити.

Міру запобіжного заходу особисте зобов'язання -скасувати.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області, протягом семи діб з моменту її проголошення.