УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 грудня 2015 року м. Мукачево Справа №303/7669/15-к
1- кп/303/642/15
номер рядка стат. звіту 3
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
За участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_5 ;
особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ;
захисника ОСОБА_7 ;
потерпілого ОСОБА_8 ;

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженню, внесеному 16.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003588,
ВСТАНОВИВ:
24.12.2015 на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання.
Прийнявши участь у підготовчому судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про відвід колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження, оскільки таке має розглядатися одноособово, а не колегіально, і таке процесуальне порушення, в подальшому, може стати підставою для скасування прийнятого за результатами даного кримінального провадження судового акту.
Захисник обвинуваченого підтримав позицію прокурора, та з аналогічних підстав також заявив клопотання про відвід колегії суддів.

Вислухавши доводи учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України).
Одними із загальних засад кримінального провадження є верховенство права та його законність (п.п. 1 та 2 частини першої ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України), поняття яких законодавцем визначено у ст.ст. 8 та 9 названого Кодексу.
Згідно з положеннями частини другої 344 Кримінального процесуального кодексу України питання про відвід вирішується судом згідно зі статтями 75-81 цього Кодексу.
Згідно з вимогами частини третьої статті 35 Кримінального процесуального кодексу України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.
Однією з підстав, що виключають участь судді (суддів) в кримінальному провадженні є порушення встановленого частиною третьою ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України порядку визначення складу суду.
Згідно з частиною першою ст. 512 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.
Поряд з цим, у відповідності з положеннями п. 2 частини другої ст. 412 Кримінального процесуального кодексу України судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо судове рішення було ухвалено незаконним складом суду.

Як вбачається з протоколу автоматизованого розподілу судової справи суддями від 24.12.2015 року (а.с. 13) клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , всупереч положенням частини першої ст. 512 Кримінального процесуального кодексу України передано для розгляду колегії суддів.
Вищевказані фактичні обставини справи в однозначні мірі є підставою для відводу колегії суддів.
Таким чином, з метою практичної реалізації завдань кримінального провадження (ст. 2 Кримінального процесуального кодексу України), а також забезпечення права на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), клопотання прокурора та захисника ОСОБА_6 слід задоволити.
За таких обставин, вказане клопотання слід передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 2, 8, 9, 35, 75, 81, 217, 314, 344, 369, 372, 412, 512 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Клопотання прокурора ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 ОСОБА_9 про відвід колегії суддів задоволити.
2. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеному 16.10.2015 Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003588 - передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3