Справа № 525/1073/14-к
Провадження № 1-кп/525/86/2014
У Х В А Л А
16.12.2015 року Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000319 9 вересня 2014 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 жовтня 2014 року

затверджено угоду від 18 вересня 2014 року про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 та затверджено угоду від 19 вересня 2014 про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_2 . ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 12 квітня 2012 року у виді 6 місяців позбавлення волі і вважати ОСОБА_2 остаточно засудженим за сукупністю вироків до 2 ( двох) років 6 місяців позбавлення волі. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 до набрання вироком чинності обрано тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.

26 листопада 2015 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 525/1073/14-к і він був викликаний до суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 16 грудня 2015 року.

16 грудня 2015 року начальник Великобагачанського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 надіслав до суду листа, з якого вбачається, що засудженого ОСОБА_2 доставити до суду на 16 грудня 2015 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не представляється можливим, так як на момент етапування заарештованих із СІЗО м. Полтава до ІТТ Миргородського МВ ГУНП 14 грудня 2015 року ОСОБА_2 не було етаповано.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

З цих підстав суд вбачає підстави для залишення засудженого ОСОБА_2 в Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23) до закінчення ним ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 525/1073/14-к, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000319 9 вересня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного та керуючись п.12 ч.1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Полтавській установі виконання покарань Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№ 23) до закінчення ним ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 525/1073/14-к, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000319

9 вересня 2014 року, за обвинуваченнм ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя