Справа № 704/412/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

законний представник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожани, Жашківського району, Черкаської області, жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого,-

ВСТАНОВИВ

Старший слідчий СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майор міліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Тальнівського району звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що 14.02.2015 року близько 20 години 15 хвилин, він будучи неповнолітнім за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 прийшли до домоволодіння ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване в АДРЕСА_1 , де ОСОБА_9 залишилась на вулиці з метою попередження ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у разі появи людей чи транспорту, та в цей час ОСОБА_7 і ОСОБА_8 шляхом зриву навісного замка проникли у приміщення гаража, звідки незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали бувші у використанні бензопилу «штіль -180» - вартістю 800 грн., ручний автомобільний насос - вартістю 10 грн., автомобільний домкрат вартістю 30 грн., трубний ключ вартістю 20 грн., двоє плоскогубців - вартістю 10 грн., на суму 20 грн., три викрутки вартістю 10грн.,на суму 30 грн., вісім гайкових ключів вартістю 5 грн., на суму 40 грн., дві сокири вартістю 50 грн., на суму 100 грн., чотири накидних ключі - вартістю 5 грн., на суму 20 грн., секатор - вартістю 30грн., ножиці по металу вартістю 20 грн., рубанок по дереву - вартістю 30 грн., пилку по металу разом з полотном без вартості, потім шляхом зриву навісного замка проникли у приміщення комори звідки незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали саморобний зварювальний апарат бувший у використанні без вартості, потім шляхом перепелу металевої частини ланцюга на вхідних дверях проникли до приміщення дерев`яної прибудови звідки незаконно, протиправно, умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрали велосипед «Комфорт» - вартістю 200 грн., металеві вироби загальною вагою 879 кілограм вартістю 3 грн. за один кілограм на суму 2637 грн., далі продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_8 викрадене майно перенесли до домоволодіння ОСОБА_8 , чим спричинили ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 3987 грн.

Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю і розповів, що 14.02.2015 року він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_8 з домоволодіння ОСОБА_10 скоїли крадідку металевих виробів та інших речей. Отримані кошти від реалізації частини викраденого витратив на власні потреби.
Заслухавши думку прокурора та слідчого які підтримали клопотання, пояснення захисника, законного представника, підозрюваного які не заперечували проти обрання запобіжного заходу особистого зобов`язання, дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання слідчого з таких підстав:

В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Без обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (не з`являтися до слідчого у визначений ним час)

Обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиками передбачених статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає наступне: обраний запобіжний захід є самим м`яким запобіжним заходом.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_7 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, яке класифікується за ч. 3 ст. 185 КК України, як тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше шести років,а також відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 3, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадження та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 177,193,194,196,197,205,309 ч.3 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острожани, Жашківського району, Черкаської області, жителя в АДРЕСА_1 , - задовольнити.

1. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Острожани, Жашківського району, Черкаської області, жителя в АДРЕСА_1 ,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

2.1. прибувати до слідчого СВ Тальнівського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2.2. не відлучатися із місця проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2.3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 , що у разі невиконання покладеного на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2-ох розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_7 , негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає,а заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1