пр. № 1-кс/759/926/15
ун. № 759/3480/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні № № 0001631, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, клопотання старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майором міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , з подальшим вилученням та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали

В С Т А Н О В И В:
05 березня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, яка може бути причетна до злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015 по теперішній час., з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання обґрунтоване тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, в ході досудового розслідування встановлено, що 20.02.2015 близько о 16.00 год., невстановлена слідством особа під погрозою застосування фізичного насильства, яке ненебезпечним для життя чи здоров`я гр. ОСОБА_5 , заволоділи грошовими коштами в розмірі 150 000 гривень, чим останньому було завдано матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив наступне, на даний час він являється співвласником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - туристичне агентство. У зв`язку з обстановкою яка склалась на теперішній час в Україні він вирішив поміняти свої грошові збереження яка в нього зберігались в гривнях на долари США, про що і повідомив наглядно знайомому на ім`я ОСОБА_6 , як йому потім стало відомо від працівників міліції Рагев Мохаммадалі. З даним чоловіком він підтримує дружні відносини на протязі пів року та яким способом заробляє на життя йому невідомо, але саме через даного чоловіка він купував долари США по вигідній ціні.

Відповідно інформації викладеної в рапорті начальником 1-го ВМ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майором міліції ОСОБА_7 , в ході виконання доручення в порядку ст.40 КПК України, було встановлено, що в скоєнні даного кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродж. Р. Азербайджан, паспорт іноземця серія Р4, номер НОМЕР_2 , виданий 03.02.2011 року Р. Азейрбайджан, без постійного місця проживання в Україні, який по оперативній інформації 24.09.2014 року через пункт перетину кордону Плетинівка в`їхав на територію України.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_8 на даний час користується мобільним зв`язком операторів: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами та без представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні, а також довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення документації, тому слідчим суддею дане клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 21 лютого 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0001631, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 5).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, протоколом допиту потерпілого від 23 лютого 2015 року (а.с. 6-9), рапортом заступника начальника 1-го ВМ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 24 лютого 2015 року (а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підсумовуючи викладене, зважаючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення місця знаходження осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, яка може бути причетна до злочину, а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного номеру за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2015 по теперішній час., з подальшим виготовлення та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1