Справа № 727/7882/15-к
Провадження № 1-кс/727/2376/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області радника юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000051 від 23.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що 23.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, щодо зловживання працівниками правоохоронних органів своїм службовим становищем при здійсненні 13.03.2015 року огляду в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортного засобу «Ford Tranzit», що належить громадянину Республіки Молдова, в якому знаходились саджанці.

Вказує, що 13.03.2015 об 11 годині ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі марки «Мерседес Віто», який належить ОСОБА_6 , поїхали в с.Вашківці Сокирянського району на пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вони всі вийшли з автомобіля та підійшли до водія вищевказаного транспортного засобу «Ford Tranzit» для того, щоб він показав, що перевозить. ОСОБА_7 попросив водія мікроавтобуса « ІНФОРМАЦІЯ_3 » показати йому документи, а саме митну декларацію та фіто-контроль. Водій сказав, що у нього не має, та ще раз сказав, що вказані саджанці він викопав у себе на городі, який поряд з митним постом. Після цього, ОСОБА_5 зателефонував на спецлінію 102, а ОСОБА_4 зателефонував в ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомив про вищезазначене та попросив, щоб на вказаний митний пост приїхали працівники СБУ.

Зазначає, що ОСОБА_4 на період часу, який цікавить орган досудового розслідування, користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », інформація про з`єднання вказаного абонента безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а саме встановлення точного часу перетину кордону автомобільним транспортним засобом «Ford Tranzit», номерний знак НОМЕР_2 , що належить громадянину Республіки Молдова ОСОБА_9 , а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 23.03.2015 року до Єдиного реєстру досудових рішень внесено відомості №0000051 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, щодо зловживання працівниками правоохоронних органів своїм службовим становищем при здійсненні 13.03.2015 року огляду в пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » транспортного засобу «Ford Tranzit», що належить громадянину Республіки Молдова, в якому знаходились саджанці.

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », має суттєве значення для встановлення обставин, фігурантів по даному кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Чернівецької області раднику юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_1 ), а саме до інформації щодо надання громадянину ОСОБА_4 послуг мобільного зв`язку, зокрема відомості про абонента та дані про його телефонні з`єднання за період з 14 год. 00 хв. по 23 год. 59 хв. 13.03.2015 за мобільним номером НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_4 , із зазначенням номерів телефонів його абонентів, часу та тривалості з`єднань, реєстрації базово-передаючих станцій під час з`єднань, а також imei терміналів, які він при цьому використовував.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1