АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/2760/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2015 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу директора МП «ВІКФІЛ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 , яке погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (код валюти 978), № НОМЕР_2 (код валюти 840), № НОМЕР_3 (код валюти 980), № НОМЕР_4 , (код валюти 980), № НОМЕР_5 (код валюти 980), відкритих МП «ВІКФІЛ» () в філії «КиївСіті» ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 380775), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Кирилівська (колишня назва вул. Фрунзе), буд. 104-А.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, директор МП «ВІКФІЛ» ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення йому строку на оскарження ухвали слідчого судді, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого.

06 листопада 2015 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява від директора МП «ВІКФІЛ» ОСОБА_6 про відмову від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (код валюти 978), № НОМЕР_2 (код валюти 840), № НОМЕР_3 (код валюти 980), № НОМЕР_4 , (код валюти 980), № НОМЕР_5 (код валюти 980), відкритих МП «ВІКФІЛ» () в філії «КиївСіті» ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 380775), у зв`язку з тим, що 30 жовтня 2015 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва було задоволено клопотання про скасування арешту, накладеного на грошові кошти, які знаходяться на цих рахунках.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмову директора МП «ВІКФІЛ» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року у зв`язку з відмовою директора МП «ВІКФІЛ» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора МП «ВІКФІЛ» ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 15 вересня 2015 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_7 , погоджене із старшим прокурором прокуратури Солом`янського району міста Києва ОСОБА_8 , та накладено арешт на грошові кошти, які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 (код валюти 978), № НОМЕР_2 (код валюти 840), № 1517 (код валюти 980), № НОМЕР_4 , (код валюти 980), № НОМЕР_5 (код валюти 980), відкритих МП «ВІКФІЛ» () в філії «КиївСіті» ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 380775), що знаходиться за адресою: місто Київ, вул. Кирилівська (колишня назва вул. Фрунзе), буд. 104-А, у зв`язку з відмовою директора МП «ВІКФІЛ» ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4