overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 2610/706/2012
Провадження №1/761/29/2014
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 березня 2013 року м.Київ

Шевченківський районний суд м.Києва у складі: головуючий - суддя Лінник О.П., при секретарі Давіденко Н.О., за участю прокурорів Лссняка С.Г., Басова Д.М, захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 по ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст..27 ч.5, 368 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується за ст.368 ч.3 КК України, ОСОБА_4 - за ст..27 ч.5, 368 ч.3 КК України.

Під час проведення судового слідства прокурором Басовим Д.М. заявлено спільне клопотання про надання доручення органу, який проводив розслідування - Генеральній Прокуратурі України - провести комплексну судово-психологічну, авторознавчу експертизу явки з повинною ОСОБА_3 від 17.07.2011 року щодо встановлення авторства і можливого психологічного тиску при її складанні та судово-психологічну експертизу за матеріалами відеозаписів слідчих дій за участю ОСОБА_3 і ОСОБА_4 щодо можливого психологічного тиску на них під час проведення слідчих дій.

Захисники заперечують проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що за наявності відповідного клопотання суд вправі сам призначити експертизу, а щодо можливого тиску - вони мають право, у зв'язку з введенням в дію нового КПК України, внести відповідні дані до ЄРДР та провести відповідне розслідування.

Підсудні підтримали думки своїх захисників.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши надане клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступного: відповідно до вимог ст..315-1 КПК України 1960 року суд вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. Проте, на думку суду, проведення експертизи в суді передбачено ст.310 КПК України 1960 року, при цьому законодавцем визначений порядок призначення такої експертизи.

На підставі викладеного, відповідно до ст.273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурорів Басова Д.М. та Лісняка С.Г. про надання доручення органу, який проводив розслідування - Генеральній Прокуратурі України - провести комплексну судово-психологічну, авторознавчу експертизу, відмовити.
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

06 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Пилаєва М.К., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ МВС України Пилипчука К.А. щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000462,-

В С Т А Н О В И В :

06 червня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою.

Дана скарга підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відсутні.

Керуючись ч.1 ст.303, ст.304, ст.306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Систем Істейт Менеджмент» - ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах ГСВ МВС України Пилипчука К.А. щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000462.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого у кримінальному провадженні № 0000462.

ГСУ МВС України надати в судове засідання дані щодо вилучення майна, його арешту чи повернення.

Судовий розгляд скарги призначити о 13-40 год. 07 червня 2013 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва по вул. Хрещатик, 42а, каб.36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.К. Пилаєва
Провадження № 1-кп/761/1002/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21 вересня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008480 від 21 липня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

31 липня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району в м.Києві надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008480 від 21 липня 2015 року.

Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта прокурору відсутні.

Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлено.

Враховуючи відсутність клопотання щодо зміни чи скасування запобіжного заходу у виді особистого зобов*язання, такий запобіжний захід необхідно продовжити у відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.53,

на 15.00 годин 01 жовтня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, застосований до обвинуваченого ОСОБА_6 з покладенням обов*язків, передбачених ст. 194 КПК України, відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року - вважати продовженим до 19 листопада 2015 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 683/460/15-к
1-кс/683/96/2015

У Х В А Л А

20 лютого 2015 року м. Старокостянтинів
20 лютого 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 23 лютого 2015 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 128/4060/15-к
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001203 від 19.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2015 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001203 від 19.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.121, ч. 4 ст.296 КК України в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області на 20.11.2015 року на 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/6827/15-к
Провадження № 1-кп/211/582/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002985 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 жовтня 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0002985 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0002985 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 09-35 годин 05 листопада 2015 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 235/1193/14-к
Номер провадження 11-кп/775/418/2015

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Водяна Добропільського району Донецької області, громадянин України, освіта вища, пенсіонер, не судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі, - встановила, що відповідно до вимог ст.401 КПК України в кримінальному провадженні проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду його апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя, -
Підготовчі дії в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 24 листопада 2015 року о 13 годині.
Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.
Явку обвинуваченого визнати обов`язковою та доставити його в судове засідання караулом.
Суддя
Кримінальне провадження №1-кп/760/234/14
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

14 лютого 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014467 від 24.12.2013 р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 31 січня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0014467 від 24.12.2013 р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисник. Потерпілий подав до суду заяву, в який просить розглядати провадження за його відсутності.

До обвинуваченого застосовуваний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального Кодексу України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 15.30 год. 18 лютого 2014 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/639/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року в кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 вересня 2015 року в кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької на 11 год. 30 хв. 12 листопада 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 367/7524/15-к
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Ірпінського міжрайонного відділу КВІ ОСОБА_5 про скасування звільнення засудженої ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло зазначене вище подання. В судове засідання засуджена ОСОБА_6 не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні просив відкласти судове засідання у зв`язку із неявкою засудженої та застосувати щодо неї привід в судове засідання.
Представник КВІ підтримала клопотання прокурора.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що слухання справи за відсутності засудженої неможливе, тому слід відкласти слухання справи.
Виходячи з того, що засуджена ОСОБА_6 не повідомила суд про причини своєї неявки в судове засідання, а її неявка робить неможливим подальше слухання справи, необхідно доставити її в судове засідання приводом.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання на 15 год 20 хв. 06.11.2015 року.
Доставити приводом в судове засідання, що відбудеться 06.11.2015 р. о 15 год 20 хв, засуджену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.
В разі неможливості виконати привід повідомити суд письмово до судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до прокуратури м. Ірпіня.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/669/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до підготовчого засідання

"27" жовтня 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0004756 від 03.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 190 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом внесенимдо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004756 від 03.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 190 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись статтею.314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального № 0004756 від 03.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 190 КК України на 02 листопада 2015 року о 12-40 годині в залі судового засідання приміщення Київського районного суду м. Харкова заадресою: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б, зал № 18 та викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в присутності обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.08.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових №0005028 від 01.08.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

21.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно обвинуваченої ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена та представник потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 09 листопада 2015 року о 17 год. 00 хв.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5