Справа № 438/1317/15-к
Провадження № 1-кс/438/208/2015
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , винесене за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 30.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.376 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м.Борислава ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язати останніх надати справи №2/442/348/2014, справа №442/216/14-ц, справа №442/211/14-ц, провадження №2/442/346/2014, справа №442/8380/13-ц, провадження №2/442/2677/2013, а саме для їх огляду та зняття необхідних копій підтверджуючих документів.
Клопотання мотивує тим, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 разом із юрисконсультом Бориславського РЕМ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 використовуючи своє службове становище здійснили втручання в діяльність судового органу з метою добитись винесення неправосудного рішення. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення прокуратурою м. Борислав внесено 30.09.2014 року до ЄРДР за № 0000007, правова кваліфікація: ч.1 ст. 376 КК України. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » винесено ряд документів, які в подальшому були використані під час судових розглядів цивільних справ в ІНФОРМАЦІЯ_5 , зокрема у цивільних справах №442/216/14-ц, провадження №2/442/348/2014, справа №442/211/14-ц, провадження №2/442/346/2014, справа №442/8380/13-ц, провадження №2/442/2677/2013, що зумовило настання суспільно-небезпечних наслідків заявнику, однак закінчення таких діянь не було б можливим без сприяння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з чим, в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до вказаних цивільних справ, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки є достатні підстави вважати, що в даних справах містяться відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також про осіб, які його вчинили. Та в подальшому отримані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В той же час, відомості, що містяться у вказаних цивільних справах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці, оскільки містять як конфіденційну інформацію, так і комерційну таємницю, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити істотних обставин скоєння кримінального правопорушення, зокрема осіб, причетних до його скоєння. Також, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, що дозволяє проводити з цими особами невідкладні слідчі дії у кримінальному провадженні. Іншими способами встановити істотні обставини скоєння кримінального правопорушення та довести причетність певної особи до його скоєння не представилося можливим. Враховуючи, що скоєння даного кримінального правопорушення неможливе без сприяння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , то розгляд клопотання необхідно здійснити без участі представника цього суду, у володінні якого і знаходяться вказані документи.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який підтримав подане клопотання та дав пояснення, алогічні змісту клопотання, вважаю, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.159 КПК України: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України: якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Однак, слідчий у клопотанні не вказав та жодним чином не довів існування реальної загрози зміни або знищення документів, до яких він просить надати дозвіл на тимчасовий доступ. Оскільки тільки така обставина може бути підставою для розгляду слідчим суддею клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої документи знаходяться (без представника ІНФОРМАЦІЯ_7 ). При цьому, слідчий як на підставу розгляду клопотання без представника ІНФОРМАЦІЯ_1 послався лише на те, що скоєння кримінального правопорушення не можливе без сприяння посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України: під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Однак, клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів обґрунтовано формально, слідчий не надав жодного доказу на обґрунтування викладених ним доводів, додавши до клопотання лише витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що свідчить про необґрунтованість такого клопотання.
Крім цього, відмовляючи у задоволенні згаданого клопотання слід врахувати норми ч.2 та ч. 3 ст. 93 КПК України, відповідно до якої суди не входять до переліку суб`єктів, які мають надавати інформацію на вимогу органів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, оскільки учасники процесуальної дії не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Бориславського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: