Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-21/10
Провадження № -
ВИРОК

Іменем України

04 лютого 2010 року м.Коростишів

Коростишівський райсуд, Житомирської області В складі судді Мосійчук В.І. при секретарі Кумечко С.М. З участю прокурора Налапка М.М.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, судимого 16.12.2003 року Вінницькм райсудом за ч.З ст.185 КК України до З років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 8 липня 2005 року Коростишівським райсудом за ч.З ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі.На підставі ст. 71 КК України за сукупністю з попереднім вироком Вінницького райсуду від 16.12.2003 року остаточно визначено покарання до відбуття 3 роки 9 місяців.Умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі 04.03.2008 року на 1 рік 1 місяць 13 днів, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч 1 КК України

ВСТАНОВИВ :

16 липня 2008 року близько 13-14 години в с.Більковці, Коростишівського району, Житомирської області на вул.Рад 21 А на літньому майданчику магазину «Рукавичка» підсудній ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю умисно наніс численні удари руками та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_3, якому завдав фізичного болю. Після цього не припиняючи своїх дій, які грубо порушували громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю ОСОБА_2 умисно наніс численні удари руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_4, якому завдав фізичного болю.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 вину свою у вчиненні злочину визнав, суду показав, що 16 липня 2008 року вдень він вживав спиртні напої на літньому майданчику біля магазину «Рукавичка», що знаходиться в с.Більковці зі своїми знайомими ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ОСОБА_3 став чіплятися до ОСОБА_4, тому він вдарив ОСОБА_3 в плече і в голову. Від його ударів ОСОБА_3 впав на землю, а потім кудись пішов. З ОСОБА_4 1.0. вони продовжували вживати спиртні напої і він також став наносити удари ОСОБА_4руками і ногами по різних частинах тіла.По якій причині він це робив зараз згадати не може, так як був у стані алкогольного сп»яніння і пам»ятає все погано.

Вина підсуднього ОСОБА_2 підтверджується показами потерпілих, свідків, протоколом огляду місця пригоди.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив свої покази, надані на досудовому слідстві відносно обставин, які мали місце 16 липня 2008 року, відповідно до яких він ішов з роботи і по дорозі зустрів ОСОБА_3 і ОСОБА_2, який запропонував йому випити, Вони розпивали горілку біля магазину «Рукавичка» і ОСОБА_1 почав ображати ОСОБА_3 В нецензурною лайкою, після чого вдарив його правою рукою в плече, від чого ОСОБА_3 ОСОБА_1 продовжував наносити ОСОБА_3 удари руками і ногами по різних частинах тіла. Він став захищати ОСОБА_3 і відтягнув ОСОБА_1 від ОСОБА_3 В, який пішов додому. Вони вдвох продовжували розпивати спиртні напої, а потім ОСОБА_1почав ображати і його нецензурною лайкою і раптово наносити удари руками і ногами. Почувши крики і лайку з магазину вибігли продавці ОСОБА_5 і ОСОБА_6, які заспокоювали ОСОБА_1 Р, на що він не реагував. Коли він отямився, то біля нього була вже його мати ОСОБА_7, яка припинила бійку.

Потерпілий ОСОБА_3 на досудовому слідстві показав, що 16 липня 2008 року він близько 13 год. йшов з роботи і зустрів на дорозі ОСОБА_1 Р, який перебував в нетверезому стані і який запропонував йому піти до магазину, щоб розпити горілки. Він погодився і вони пішли до магазину, по дорозі зустріли ОСОБА_4, який також пішов з ними. Коли вони розпили пляшку горілки, то ОСОБА_1 безпричинно став ображати його нецензурною лайкою і вдарив правою рукою в плече, в результаті чого він впав на землю, а ОСОБА_1 продовжував його бити. ОСОБА_4 відтягнув ОСОБА_1 від нього і він пішов додому.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що 16.07.2008 року коли вона йшла на обід додому, то бачила як ОСОБА_2, який був у стані алкогольного сп»яніння бив ОСОБА_4, який лежав на землі біля магазину. Прибігла мати ОСОБА_4, ОСОБА_7, яка припинила бійку і залишилась розбиратись з ОСОБА_2, а вона забрала ОСОБА_4 і вони пішли додому.

Свідки по справі ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились, подали суду заяви з проханням справу слухати без їх присутності, покази дані ними на досудовому слідстві підтвердили.

На досудовому слідстві свідки ОСОБА_5 і ОСОБА_6 JIM. показали, що 16.07.2008 року близько 13 год до магазину прийшов ОСОБА_1, який купив 2 пляшки горілки та 2 пляшки пива та пішов з магазину. Через деякий час вони почули крики та нецензурну лайку біля магазину, а коли вийшли надвір, то побачили, що на літньому майданчику біля магазину ОСОБА_2 наносить удари ОСОБА_4 руками і ногами по різних частинах тіла. Вони почали робити зауваження ОСОБА_2, на які той не реагував. Тому ОСОБА_6 JIM. поїхала на велосипеді до матері ОСОБА_4 ОСОБА_7 за допомогою.Після чого ОСОБА_7 забрала сина додому. Під час бійки ОСОБА_2 пошкодив палатку, про що ОСОБА_6 повідомила власницю магазину ОСОБА_9

Свідки ОСОБА_9 і ОСОБА_10 на досудовому слідстві показали, що 16.07.2008 року близько 13 години 30 хвилин до них зателефонувала ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_2 наносить удари руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_4, на зауваження не реагує та під час бійки пошкодив палатку. Коли вони приїхали до належного їм магазину, то бійки уже не було. Оскільки пошкодження палатки були незначними, то претензій до ОСОБА_2 вони не заявляють.

Згідно протоколу огляду місця пригоди від 15.08.2008 року в с.Більковці, Коростишівського району по вул.Рад 21А на території магазину «Рукавичка» було оглянуто літню площадку і палатку.

Дії підсуднього ОСОБА_2, що виразились в грубому порушенні громадсысого порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю суд кваліфікує по ст. 296 ч 1 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, иш відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, який харак негативно по місцю проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не пе обставини, що пом»ягшують чи обтяжують покарання.

Обставиною, що пом»ягшує покарання підсуднього, є щире каяття у злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину в стані сп»яніння.

Враховуючи вищенаведене,суд призначає ОСОБА_2 поі установлених у санкції ч. 1 ст.296 КК України у виді обмеження волі, 72 КК України, так як злочин він вчинив в період умовно-достроковоп»: до покарання, призначеного за новим вироком частково приєднує покарання за попереднім вироком і переводить обмеження волі в

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст.296 КК України і обрати йому покарання 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.72 КК України перевести менш суворий вид покарання у виді обмеження волі в більш суворий, виходячи із співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання по вироку Коростишівського райсуду від 8 липня 2005 року ОСОБА_1 за сукупністю вироків призначити остаточне покарання 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Житомирської області протягом 15 діб з часу його оголошення через Коростишівський райсуд.

Суддя В.І.Мосійчук