Справа № 706/1047/15-к
УХВАЛА
про скасування постанови про закриття кримінального провадження
21 вересня 2015 року м. Христинівка
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора прокуратури Христинівського району Черкаської області ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 23.07.2015 року про закриття кримінального провадження,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника начальника СВ Христинівського РВ УМВС ОСОБА_4 від 23.07.2015 р. про закриття кримінального провадження.
Просив скасувати зазначену постанову, оскільки вона є незаконною та необґрунтованою, висновки постанови від 23.07.2015 р. суперечать матеріалам кримінального провадження.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_5 підтримав скаргу, посилаючись на обставини, зазначені в скарзі.
Заступник начальника СВ Христинівського РВ УМВС ОСОБА_4 у судовому засіданні висловив думку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки постанова є законною.
Прокурор прокуратури Христинівського району ОСОБА_3 у судовому засіданні висловив думку, що необхідно відмовити у задоволені скарги ОСОБА_5 , оскільки досудове розслідування проведене в повному обсязі.
У судовому засіданні встановлено, що 06.03.2013 р. ОСОБА_5 звернувся до Христинівського РВ УМВС із заявою про скоєння злочину.
23.07.2015 р. заступником начальника СВ Христинівського РВ УМВС ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1)скасування рішення слідчого чи прокурора;
2)зобов`язання припинити дію;
3)зобов`язання вчинити певну дію;
4)відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Постанова заступника начальника СВ Христинівського РВ УМВС від 23.07.2015 р. про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки вона винесена передчасно, без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що є порушенням вимог ч. 2 ст. 9 КПК України. Висновок постанови про необхідність закриття кримінального провадження по факту використання завідомо підробленого документа є невмотивованим.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування. У матеріалах кримінального провадження відсутній документ щодо визначення заступника начальника СВ Христинівського РВ УМВС ОСОБА_4 як слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена не уповноваженою на те особою.

Слідчий суддя також вважає, що у ході досудового розслідування необхідно додатково допитати ОСОБА_6 щодо обставин подання до Христинівського районного суду довідки виконкому Зорянської сільської ради Христинівського району № 98 від 11.04.2011 р., а в матеріалах кримінального провадження (а. п. 83) наявне лише пояснення ОСОБА_6 щодо цих обставин, допитати як свідка адвоката ОСОБА_8 , який за твердженням ОСОБА_6 готував йому позовну заяву та матеріали до неї, щодо тих же обставин, детально проаналізувати матеріали цивільної справи Христинівського районного суду №2-345-2011, вжити інших заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та надати належну правову оцінку обставинам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9 ч. 2, 303 ч.1 п.3, 304 ч.ч.1,2, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_5 на постанову заступника начальника СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 23.07.2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову заступника начальника СВ Христинівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 від 23.07.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 04.07.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1