ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего судьи Гончаренко В.Н.
при секретаре Охрименко И.А.
с участием прокурора Сачава И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенной, ранее не судимой, временно не работающей, в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_1 приказом №120-КП от 08 декабря 2009 года директор ПА «РТЦ» работала на должности старшего кассира в супермаркете «Варус-9», расположенного по адресу г. Днепропетровск, пр. Гагарина, 8-а. Так она, имея умысел на присвоенные чужого имущества, которое было ей вверено, около 19.31 часов 26 февраля 2010 года, находясь на своем рабочем месте в помещении центральной кассы ПО «РТЦ», расположенной на втором этаже супермаркета «Варус-9» по пр. Гагарина, 8а-а в г. Днепропетровске, при приеме инкасационных денег у кассира ПО «РТЦ» супермаркет «Варус-9» ОСОБА_2 и пересчете их на купюросчетной машинке, действуя умышленно из корыстных побуждений, присвоила денежные средства в сумме 200 гривен, которые положила под стол, после чего продолжила выполнять свои должностные обязанности, в последствии ранее присвоенным денежным средствам ОСОБА_1 распорядилась по собственному усмотрению.
Далее продолжая совершать преступление и реализуя свой преступный умысел около 17.10 часов 27.02.2010 года, находясь на своем рабочем месте в помещении центральной кассы ПО «РТЦ» расположенной на 2 этаже супермаркета «Варус-9» по пр. Гагарина, 8а в г. Днепропетровске, при приеме инкассационных денег у кассира ПО «РТЦ» супермаркет «Варус-9» ОСОБА_3Г и пересчете их на купюросчетной машинке, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, реализуя свой преступный умысел, присвоила денежные средства в сумме 200 гривен, которые положила под купюросчетную машинку, после чего продолжила выполнять свои должностные обязанности, в последствии ранее присвоенными денежными средствами ОСОБА_1 распорядилась по собственному усмотрению.
Далее она, продолжая совершать преступления и реализуя свой преступный умысел около 17.22 часов 27.02.2010 года, находясь на своем рабочем месте в посещении центральной кассы ПО «РТЦ», расположенной на 2 этаже супермаркета «Варус-9» по пр. Гагарина 8а в г. Днепропетровске, при приеме инкассационных денег у кассира ПО «РТЦ» супермаркет «Варус-9» ОСОБА_4 и пересчете их на купюросчетной машинке, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности, реализую свой преступный умысел присвоила денежные средства в сумме 50 гривен, которые положила под купюросчетную машинку, после чего продолжила выполнять свои должностные обязанности, в последствии ранее присвоенными денежными средствами ОСОБА_1 распорядилась по собственному желанию. Таким образом, преступными действиями ОСОБА_1 был причинен материальный ущерб ПО «РТЦ» супермаркет «Варус-9» в лице его представителю ОСОБА_5 на общую сумму 450.00 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, искренне раскаялась и пояснила, что она с 09 декабря 2010 года по 17 марта 2010 года работала на должности старшего кассира расчетно-кассовой зоны в ПО «РТЦ» в супермаркете «Варус-9». 26 февраля 2010 года находясь на своем рабочем месте в кабинете центральной кассы, где проведя пересчет денег, обнаружила недостачу в кассе в размере 200 гривен. Собственных денежных средств не было поэтому убедившись что за ней никто не смотрит подсудимая решила взять данную сумму у кассира ОСОБА_6 при проведении инкассации не сообщив об этом последней. 27 февраля 2010 года находясь на своем рабочем месте у подсудимой при предварительном подсчете денежных средств в центральной кассе возникла недостача в размере 250 гривен, в связи с чем она так же решила взять данную суму с инкассационных денежных средств одного из кассиров что бы перекрыть недостачу. Убедившись что за ней никто не смотрит, подсудимая взяла с кассы ОСОБА_3 денежные средства в сумме 200 гривен одной купюрой и положила указанную купюру под купюросчетную машинку. Далее подсудимая около 17.30 часов, убедившись что за ее действиями никто не смотрит, взяла 50 гривен с инкассационных денег кассира ОСОБА_7 и положила данные денежные средства под купюросчетную машинку. 28 февраля 2010 года находясь дома так как был выходной день подсудимой позвонили на мобильный телефон и старший кассир ОСОБА_8 сообщила что был найден мешочек с монетами номиналам 25 копеек на общую сумму 200 гривен, исходя из этого, подсудимая поняла причины недостачи в кассе 26 февраля 2010 года.
Определением суда в порядке ст.299 ч.3 УПК Украины исследование доказательств виновности ОСОБА_1 признано нецелесообразным, поскольку указанные обстоятельства никем не оспариваются, считаются исследованными судом и установленными. В связи с этим суд не приводит доказательства виновности подсудимого в мотивировочной части приговора.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в присвоении чужого имущества, которое было вверено лицу, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из степени тяжести совершенного преступления и личности виновной, которая характеризуется положительно, ранее не судима, свою вину признала полностью и в содеянном искренне раскаялась, написала явку с повинной, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и малолетнего ребенка на иждивении, что суд относит к смягчающим наказание подсудимой обстоятельствам.
С учетом изложенного суд считает, что для исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений необходимым и достаточным будет назначение ей основного наказания в виде ограничения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст.191 ч.1 УК Украины, без назначение факультативного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК Украины. При этом суд, принимая во внимание личность виновной, тяжесть преступления и наличие смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, считает возможным освободить подсудимую в порядке ст.ст.75, 76 УК Украины от отбывания основного наказания с испытанием, поскольку исправление подсудимой возможно и без реального отбывания такого основного наказания.
Вещественные доказательства по делу DVD-диск с записью с центральной кассы ПО «РТЦ» супермаркет «Варус-9» по пр. Гагарина 8а, в г. Днепропетровске за 26-27.02.2010 года, извлечение с должностной инструкции старшего кассира ПО «РТЦ» супермаркет «Варус-9», справка ПО «РТЦ» от 24.06.2010 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.12.2009 года, должностную инструкцию старшего кассира ПО «РТЦ» суд считает необходимым хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299 ч.3, 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.191 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без лишения права занимать на предприятиях, в учреждениях, организациях независимо от формы собственности должности, связанные с материальной ответственностью.
В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного основного наказания, если она в течение годичного испытательного срока не совершит нового преступления, будет периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять указанные органы об изменении места своего жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу DVD-диск с записью с центральной кассы ПО «РТЦ» супермаркет «Варус-9» по пр. Гагарина 8а, в г. Днепропетровске за 26-27.02.2010 года, извлечение с должностной инструкции старшего кассира ПО «РТЦ» супермаркет «Варус-9», справка ПО «РТЦ» от 24.06.2010 года, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 08.12.2009 года, должностную инструкцию старшего кассира ПО «РТЦ» хранить при материалах уголовного дела.
На приговор могут быть поданы апелляции в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
Председательствующий В.Н. Гончаренко