Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2175/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначав, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 01 лютого 2014 року.

Встановлено, що 01 лютого 2014 року у вечірній час ОСОБА_5 та невстановлена особа, перебуваючи в селі Коцюбинське Київської області, з метою вчинення нападу та заволодіння чужим майном, вступили між собою в попередню змову та озброївшись ножами прибули до автомийки «Губка Боб», що по вул. М.Гречка, 28 в м. Києві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 та невстановлена особа, діючи за попередньою змовою відповідно розподілених ролей, о 19 год. 26 хв. зайшли до приміщення автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та став демонструвати ніж, який мав при собі, та висловлюючи при цьому в бік потерпілих вимогу щодо необхідності передачі цінних речей, при цьому підійшов до потерпілого ОСОБА_6 та приставивши ніж до шиї останнього, погрожуючи застосуванням насильства яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого. Невстановлена слідством особа, діючи також відповідно попередньої змови з ОСОБА_5 , в цей час перебував поряд та став демонструвати ніж, який мав при собі та висловлюючи при цьому в бік потерпілих вимогу щодо необхідності передачі цінних речей, при цьому погрожуючи застосуванням насильства до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 , побачивши в руках ніж у ОСОБА_5 та невстановленої особи, сприймаючі дії та вислови ОСОБА_5 та невстановленої особи як реальні та такі які є небезпечними для його життя чи здоров`я, передав ОСОБА_5 майно, а саме: гроші в сумі 3 775 грн.

В продовження своїх злочинних дій, ОСОБА_5 , забрав зі столу майно потерпілого ОСОБА_8 , а саме мобільний телефон марки «НТС Desire» вартістю 2 444 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 10 гривень, на рахунку якої знаходилося 3 грн., карта пам`яті на 8 Гб вартістю 50 грн., чохол чорного кольору вартістю 25 грн.

Після чого, потерпілий ОСОБА_7 , побачивши в руках ніж у ОСОБА_5 та невстановленої особи, сприймаючі дії та вислови ОСОБА_5 та невстановленої особи як реальні та такі які є небезпечними для його життя чи здоров`я, передав невстановленій особі, власне майно, а саме мобільний телефон «іРhоn 3G» вартістю 620 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «Лайф» вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходилося 5 грн. та потерпілий ОСОБА_8 побачивши в руках ніж у ОСОБА_5 та невстановленої особи, сприймаючі дії та вислови ОСОБА_5 та невстановленої особи як реальні та такі які є небезпечними для його життя чи здоров`я, передав невстановленій особі, власне майно, а саме мобільний телефон «Нокіа Аhasha 202» вартістю 600 грн., в якому знаходилася сім карта мобільного оператора «МТС» вартістю 10 гривень, карта пам`яті на 4 Гб вартістю 30 грн.

В результаті вчинення нападу, ОСОБА_5 та невстановлена особа, заволоділи майном ОСОБА_6 на загальну суму 3 775 грн., майном ОСОБА_8 на загальну суму 3 172 грн. та майном ОСОБА_7 на загальну суму 635 грн. чим спричинили майнову шкоду, після чого з місця вчинення злочину зникли та розпорядилися чужим майном на власний розсуд.

15 лютого 2014 року органом досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, винним себе визнав частково.

Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення є зібрані в кримінальному провадженні докази:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15 лютого 2014 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15 лютого 2014 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 15 лютого 2014 року;

- протоколами пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання від 15 лютого 2014 року;

- протокол огляду місця події від 15 лютого 2014 року, в ході якого у ОСОБА_5 вилучені заставні квитанції на викрадені мобільні телефони;

- протоколами одночасного допиту осіб від 15 лютого 2014 року;

- протоколом слідчого експерименту від 15 лютого 2014 року.

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до тяжкого, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

15 лютого 2014 року ОСОБА_5 були вручені повістки про виклик до слідчого на 17 лютого 2014 року, 18 лютого 2014 року та 19 лютого 2014 року для проведення слідчих дій з останнім, однак ОСОБА_5 жодного разу на виклики не з`явився та не повідомив належним чином про причини своєї неявки.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, встановлено, що телефонний номер оператора мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_5 не відповідає. Крім того, згідно рапорту старшого о/у ВКР Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_5 раніше дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_2 , проте на даний час останній за вищевказаною адресою не проживає, та де на даний час може перебувати ОСОБА_5 невідомо.

Посилаючись на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий просив дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 01 лютого 2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Заслухавши слідчого, прокурора, вивчивши матеріали клопотання, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КК України, умисно переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі може продовжити свою злочинну діяльність, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, ч. 2 ст. 187, ст. ст. 188, 189-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після затримання підозрюваного доставити до Подільського районного суду м. Києва не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 27 серпня 2014 року, або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_4 (04071, м. Київ, вул. Хорива, 20, тел. 044-433-43-22).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1