Справа № 534/4097/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі Гончар С.Т.
з участю прокурора Ребрик Ю.А.
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,
- про тимчасовий доступ до речей та їх вилучення
Згідно клопотання 19.12.2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився по вул.Портова, 3, кімната №626, м. Комсомольськ Полтавської області разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Де між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка з ОСОБА_4, яка переросла в бійку до якої приєднався ОСОБА_5, котрий дав ОСОБА_4 сокиру. Вихопивши з рук ОСОБА_4 сокиру, у ОСОБА_3 виник єдиний прямий злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_4 і ОСОБА_5 Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді умисного вбивства двох осіб та бажаючи їх настання, з прямим єдиним умислом, ОСОБА_3 наніс сокирою декілька ударів по голові, верхній частині тулубу, а також наніс ОСОБА_4 декілька ударів ногами та руками в голову, в тулуб, по верхнім і нижнім кінцівкам. Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 цією ж сокирою наніс ОСОБА_5 декілька ударів по голові та верхній частині тулубу, а також наніс ОСОБА_5 декілька ударів ногами та руками в голову, в тулуб, по верхнім і нижнім кінцівкам. Після чого ОСОБА_3 з місця події зник.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №862 від 24.12.2013 р., причиною смерті ОСОБА_4 стали крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку, множинні травми голови.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №861 від 23.12.2013 р., причиною смерті ОСОБА_5 стали крововиливи під оболонку та в речовину головного мозку, множинні травми голови.
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за п.1 ч.2 ст.115 КК України, як умисне вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншим людям.
27.12.2013 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 115 КК України.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_3 показав, що був одягнений в чоботах( спортивних туфлях) чорно-коричневого кольору, в штанах джинсових синього кольору, в курточці синього кольору, в кофті спортивній чорного кольору , в кашкеті ( кепці) чорного кольору з надписом «SUCCEED P » 9.12.2013 року під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в кімн. №626 по вул. Портовій,3 в м. Комсомольську.
Дані речі можуть бути речовими доказами, оскільки зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали справи, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.
Прокурором доведена наявність достатньої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, що підтверджується протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 27.12.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 27.12.2013 року
Враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_7 задовольнити повністю.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей підозрюваного ОСОБА_3 з можливістю вилучення :
пари чобіт (спортивних туфель) чорно-коричневого кольору, штанів джинсових синього кольору, куртки чорного кольору, кофти спортивної чорного кольору, кашкета (кепки) чорного кольору з надписом «SUCCEED P », які перебувають у фактичному володінні підозрюваного ОСОБА_3 та одягнуті на ньому.
Строк дії ухвали не може перевищувати один місяць з дня її винесення до 27 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя І.М. Таранкова