Провадження 1-кс/127/6179/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

за участю слідчого Воронюк С.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001237 від 27 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 140 КК України.

В СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0001237 за фактом смерті малолітнього ОСОБА_2. В ході розслідування було встановлено, що 21.03.2013р. в міській клінічній лікарні № 3 малолітньому ОСОБА_2 було проведено щеплення вакциною АаКДП. 27.03.2013р. малолітній ОСОБА_2 раптово втратив свідомість та в останнього зупинилось дихання. О 4 годині ранку 27.03.2013р. лікарні швидкої допомоги констатували смерть дитини.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 188 від 27.03.2013р. причиною смерті ОСОБА_2 стало: тімомегалія міміко-лімфатичний стан. Гостра серцева недостатність.

В ході досудового розслідування, мати малолітнього, ОСОБА_3 повідомила, що після щеплення її сина, медична сестра амбулаторії, де спостерігалась дитина, не відвідувала за місцем проживання малолітнього ОСОБА_2, як було зазначено в наказі МОЗ. Однак, при цьому умисно внесла в медичну картку ОСОБА_2 неправдиві відомості про те, що за місцем проживання обстежувала дитину наступного дня після вакцинації. У звязку з цим, ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про проведення тимчасового доступу до інформації з ПрАТ «Київстар» по номерам мобільних телефонів НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належать їй та чоловіку ОСОБА_4

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону, який користувався номером НОМЕР_1, НОМЕР_2, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» (м. Київ вул. Дегтярівська 53) у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону, який користувався сім карткою з номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2, які здійснювались в проміжок часу з 08 год. 21.03.2013 року по 10 год. 27.03.2013р. дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: