У Х В А Л А
Справа № 569/15872/15-к

25 листопада 2015 року
Рівненський міський суд

головуючий ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0007010 від 07 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Також, заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, аргументуючи, що останньому 29 вересня 2015 року був обраний запобіжний захід - тримання під вартою до 24 листопада 2015 року.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні, покликаючись на необгрунтованність клопотання прокурора, заперечив проти обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст.ст. 314, 325 КПК України, суд з урахуванням думки учасників судового провадження, вважає можливим провести підготовче судове засідання без участі потерпілих, які не з`явилися в підготовче судове засідання та повідомити їх про дату судового розгляду справи.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-474 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 27 вересня 2015 року встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, раніше двічі судимий, згідно постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 20 липня 2014 року звільнений від відбування покарання згідно Закону України "Про амністію", згідно довідки УПСЗН ВК Рівненської міської ради № від 23 березня 2015 року про взяття на облік особи переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, був зареєстрований у АДРЕСА_1 до 23 вересня 2015 року, на даний час ніде не зареєстрований, та не має постійного місця проживання на території Рівненської області. Його близькі родичі проживають на тимчасово окупованій території АРК Крим, куди він може виїхати, відповідно уникнути слідства та суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд приходить до висновку, про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено, а також приймає до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; наявність судимості.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 09 грудня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ Автономної республіки Крим, українця, не працюючого, без постійного місця проживання запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк застосування якого встановити до 20 січня 2016 року.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий - підпис

копія-вірно:

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1