Справа № 639/8036/13-к
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О. при секретарі Гриценко М.В., за участю прокурора Ачкасової С.І., слідчого Лапшиної Я.Л. розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000232 від 29.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України слідчим СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене із прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_2 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні Департаменту архітектури та земельних відносин Харківської міської ради.

В клопотанні вказано, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_3, посадові особи КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, починаючи з 1986 року по теперішній час систематично підробляли інвентаризаційну справу по будинковолодінню за адресою: м. Харків, вул. Бугріменко, 15, яке належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Бугріменко, 15-а.

В ході допиту гр. ОСОБА_3 було встановлено, що посадові особи КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації без відома останньої та без її згоди вносили різні зміни в дану інвентаризаційну справу, приймали замовлення від невідомих осіб, вносили неправдиві відомості в технічну документацію та згодом переоформили будинок на гр. ОСОБА_4

ОСОБА_3 надала копії документів, які вона вважає підробленими і в яких, на іі думку, явно вбачається, що підпис в них зовсім не схожий на іі власний підпис.

Під час досудового розслідування в якості свідка була допитана ОСОБА_5, яка пояснила, що у 2011 році їй стало відомо, що будинок, який належав її матері ОСОБА_3, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Бугріменко, 15-а був переоформлений на її брата ОСОБА_4 Після чого ОСОБА_5 з ОСОБА_3 звернулися до КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації, де ними було встановлено, що посадові особи КП Харківське міське бюро технічної інвентаризації без відома ОСОБА_6 та без її згоди вносили різні зміни в інвентаризаційну справу, приймали замовлення від невідомих осіб, вносили неправдиві відомості в технічну документацію та згодом переоформили будинок на гр. ОСОБА_4

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно вилучити інвентаризаційну справу по будинковолодінню за адресою: м. Харків, вул. Бугріменко, 15-а.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання. Неявка інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Вислухавши думку слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 листопада 2012 року за № 0000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358КК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного кримінального правопорушення та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для проведення почеркознавчої експертизи, необхідно вилучити інвентаризаційну справу по будинковолодінню за адресою: м. Харків, вул. Бугріменко, 15-а.

Суд вважає, що без отримання зазначених даних неможливо з ясувати усі обставини справи, провести почеркознавчу експертизу, запобігти знищенню інвентаризаційної справи та встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи по будинковолодінню, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Бугріменко, 15-а (можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищєнню), яка зберігається в Департаменті архітектури та земельних відносин Харківської міської ради, розташованому за адресою: м. Харків, вул. Квитки-Основяненка, 7.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Слідчий суддя В.О. Макаров