Дело №1-265/10
Комсомольский районный суд г. Херсона в составе:
пред-щего судьи - Игнатенко Е.И.,
при секретаре - Красношапка О.Ю.,
с участием прокурора - Здражко И.А.,
потерпевшей - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого, 25.02.2009 года Комсомольским районным судом г. Херсона по ст. 289, ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
ОСОБА_3 21.01.2010 года около 21 часа 00 минут преследуя корыстный умысел направленный на завладение чужим имуществом через забор, проник во двор дома №1-а по пер. Спортивному в п. Камышаны в г. Херсоне, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно: металлическую ванну, окрашенную в белый цвет с характерными трещинами краски и следами ржавчины вокруг верхнего сливного канала, металлическое корыто для приготовления цементного раствора, металлическую трубу диаметром 50 мм. длиной 3.5 м, чем причинил потерпевшей ущерб в сумме 500 гривен.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину признал полностью, пояснив, что 21.01.2010 года около 21 часа 00 минут проник во двор дома №1-а по пер. Спортивному в п. Камышаны в г. Херсоне, откуда тайно похитил металлическую ванну, металлическое корыто и металлическую трубу.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, признаёт нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Суд считает вину подсудимого доказанной полностью. Его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины - тайное хищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в иное хранилище.
Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, тот факт, что ОСОБА_3 состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: умственная отсталость в степени выраженной дебильности, отсутствие реального ущерба.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признаёт его чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не находит и считает необходимым избрать ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3 признать виновным и назначить ему наказание по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения к назначение'! наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначит наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы в уголовно-исполнительн: ¦ учреждении закрытого типа.
Срок отбывания наказания исчислять с 23.01.2010 года.
Зачесть в срок отбывания наказания срок пребывания осужденного под стражей 07.06.2008 года по 25.02.2009 года.
Вещественные доказательства по делу: металлическую трубу, ванну, корыто, переданнъ: под сохранную расписку ОСОБА_2, оставить ей.
Взыскать с ОСОБА_3 в доход государства 448 грн. судебных издержек.
Меру пресечения - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу - изменять.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Херсонской области течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момент вручения ему копии приговора, через Комсомольский районный суд г. Херсона.
Судья: