Справа № 698/518/15-к
Провадження № 1-кп/698/90/15
про відкладення підготовчого засідання
18 червня 2015 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинувачених: - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого: - ОСОБА_6 ,
В ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_4 , обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 20.06.2015 року, а обвинуваченому ОСОБА_5 , обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 20.06.2015 року.
В призначений час проведення підготовчого судового засідання до суду доставлений конвоєм обвинувачений ОСОБА_4 , прибув обвинувачений ОСОБА_5 , та потерпілий ОСОБА_6 , а свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили і у суду відсутні відомості про вручення, даним свідкам, судових повісткок.
Прокурор вважав за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання у зв`язку з відсутністю потерпілих. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , а обвинуваченому ОСОБА_5 , домашнього арешту, мотивуючи його тим, що на даний час, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а підстави для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 , іншого запобіжного заходу, не пов`язаного з позбавленням волі відсутні, оскільки він обвинувачується у вчиненні ряду злочинів, які відносяться до тяжких та злочинів середньої тяжкості і він може ухилятися від суду, а також відсутні підстави для зміни раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , оскільки не змінилися обставини, що були враховані слідчим суддею при його обранні.
В судовому засіданні обвинувачені вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання без потерпілих, які не прибули до суду. Щодо клопотання прокурора про продовження дії запобіжних заходів послались на розсуд суду.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та додатком до нього, вислухавши думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання, оскільки без потерпілих, про яких у суду відсутні відомості про їх належне повідомлення про час і місце судового засіданні, неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, враховуючи, що вимогами ст. 314 КПК України передбачено проведення підготовчого судового засідання за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
В той же час, враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання та існування об`єктивних підстав для його відкладення на певний час, і закінчення, в період відкладення підготовчого судового засідання, граничних строків дії існуючих запобіжних заходів обраних, щодо обвинувачених, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим: ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, а обвинуваченому ОСОБА_5 ,у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
При прийнятті рішення, про продовження раніше обраних запобіжних заходів обвинуваченим, судом враховується, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України на момент проведення підготовчого судового засідання не відпали, оскільки, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а їх вчинення інкримінується йому в період іспитового строку, не одружений, не працюючий, у зв`язку з чим, суд вбачає, що обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно вливати на потерпілих та свідків, які не допитувалися в судовому засіданні вчинити інше кримінальне правопорушення.
Щодо ОСОБА_5 , то він обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності не одружений, не працюючий, у зв`язку з чим, суд вбачає, що раніше обраний йому обвинуваченому запобіжний захід може забезпечити його належну процесуальну поведінку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376 КПК України,-
Відкласти підготовче судове засідання до 10 год. 00 хв. 08 липня 2015 року
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без зміни - у виді тримання під вартою, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до 17 серпня 2015 року включно.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без зміни - у виді домашнього арешту із заборонами визначеними слідчим суддею при обранні даного запобіжного заходу, продовживши строк дії цього запобіжного заходу до 17 серпня 2015 року включно.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі до Черкаського слідчого ізолятора № 30 Управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області та направити для виконання
Катеринопільському РВ УМВС України в Черкаській області, за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 , та для контролю прокурору, що здійснює підтримку державно обвинувачення по даному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1