Справа № 1306/1390/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Івасівка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі матеріали подання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 Управління ДДУ ПВП у Львівській області про вилучення мобільних телефонів, -

в с т а н о в и в :

Начальник Дрогобицької ВК № 40 звернувся в суд з поданням про вилучення мобільного телефону марки "MOTOROLA C-115" (IMEI стертий), без сім картки. Подання обґрунтовує тим, що 20.01.2012 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії № 40 поступили матеріали від начальника ВНіБ капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про те, що 19.01.2012 року о 10.00 год., ним спільно з інспектором ВНіБ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2 та молодшим інспектором ВНіБ старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_3 під час нагляду за засудженими у житловій зоні, було виявлено порушення встановленого порядку відбування покарання, а саме: засуджений відділення СПС № 4 ОСОБА_4, був затриманий в прогулянковому дворику локальної дільниці № 1 під час отримання перекиду предмета невеликої форми, зі сторони вул. Холмської, який він заховав в кишеню куртки та намагався вибігти із дворика. Вищевказаного засудженого затримано та проведено неповний обшук в результаті якого з кишені куртки було виявлено та вилучено вказаний предмет, це був обмотаний скотчем мобільний телефон марки «МОТОROLA С-115»(ІМЕІ: стертий) без сім-картки.

Проведеною перевіркою встановлено, що 19.01.2012 року близько 10.00 год. засуджений ОСОБА_4В,, будучи в прогулянковому дворику локальної дільниці №1 житлової зони з вул. Холмської отримав перекид забороненого предмету.

Будучи опитаний по даному факту засуджений ОСОБА_4 надав письмове пояснення, в якому підтвердив вищевикладене та пояснив, що хто здійснив перекид мобільного телефону та кому він призначався йому не відомо. Мобільний телефон він мав намір використовувати для зв'язку із своїми рідними.

Про те, що засудженим зберігати та користуватись мобільним телефоном заборонено засуджений ОСОБА_4 знав, але проігнорував дану заборону.

Оцінивши в сукупності всі докази по справі, суд приходить до висновку про доцільність задоволення даного подання шляхом передання вилучених заборонених речей в дохід держави з наступних підстав.

Статтею 102 КВК України передбачено, що перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами центрального органу виконавчої влади з питань виконання покарань. Зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави. Про вилучення грошей, цінних паперів та речей посадовою особою колонії складається протокол.

Згідно з п. 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, вилучені гроші і цінні речі згідно з протоколом посадової особи, яка їх вилучила, негайно, але не пізніше трьох діб, здаються ЧПНУ до бухгалтерії. Вилучене реєструється у спеціальному журналі. Предмети, вироби і речі, збереження яких заборонено або які придбані незаконним шляхом, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Департаменту, підлягають вилученню і зберіганню. Речі, вилучені з обігу, знищуються, гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Таким чином, оскільки мобільний телефон є забороненим до використання у колоніях, а тому його слід передати в дохід держави.

На підставі наведеного та керуючись ст. 102 ч. 7, ст. 114 КВК України, п. 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 УДДУ ПВП у Львівській області задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки "MOTOROLA C-115" (IMEI стертий), що знаходиться згідно протоколу № 13 від 10.01.2012 року на зберіганні в касі Дрогобицької ВК № 40, - передати в дохід держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом 7-ми днів з дня її винесення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ___________ А.П. Івасівка