Справа № 524/115/16-к
За наявності обґрунтованих підстав слідчий вважає, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка використовує віднятий у потерпілого мобільний термінал з номером IMEI: НОМЕР_2 .
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до документів, в яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг за номером вказаним у клопотанні.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Фактичні дані про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг вкажуть на наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження і підлягають доказуванню, а відповідно до ст. 84 КПК України є доказами.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, тому її необхідно відобразити на паперовому а також для зручності обробки даних, на електронному носіях інформації та вилучити.
В судовому засіданні заслухавши слідчого, яка підтримала внесене клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться або можуть знаходитись у власника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, слідчим доведено, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, її можливо використати як доказ та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч. 5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення на паперовому та/або цифровому носіях, в яких міститься інформація про з`єднання абонента мобільного зв`язку в мобільному телефоні IMEI: НОМЕР_1 , з наступними відомостями: чи працював з 20 год. 30 хв. 20.11.2015 до 20.01.2016 мобільний термінал з вказаним IMEI, якщо так, надати роздруківку з`єднання (Вх.Вих. SMS, GPRS, дата час тривалість з`єднання, адреси розташування базової станції мобільного зв`язку, з використанням яких здійснювалося з`єднання ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції та азимуту.
Строк дії ухвали визначити до 05 лютого 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1