Справа № 206/1-706/11
Провадження №1/232/176/12
ПОСТАНОВА

27 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Старинщук О.В.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Захист інтересів підсудного ОСОБА_1 здійснює адвокат ОСОБА_2, яка неодноразово не зявляється до судових засідань, у зв'язку з чим постало питання щодо наявності підстав для усунення адвоката ОСОБА_2 від участі у справі.

Прокурор вважає за необхідне усунути адвоката ОСОБА_2 від участі у кримінальній справі.

Підсудний ОСОБА_1 не заперечив щодо можливості усунення адвоката ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 05.06.2012 року, 01.11.2012 року, та 27.11.2012 року не зявилась, у зв'язку з чим останні проведені не були, що призвело до необхідності відкладення судового розгляду справи, оскільки підсудний заперечив щодо розгляду справи у відсутність адвоката.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що адвокат ОСОБА_2 зловживає своїми процесуальними правами, безпричинно затягує судовий розгляд кримінальної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 КПК України не може бути захисником особа, яка, зловживаючи своїми правами, перешкоджає встановленню істини у справі, затягує розслідування чи судовий розгляд справи, а також особа, яка порушує порядок у судовому засіданні чи не виконує розпоряджень головуючого під час судового засідання.

Таким чином, приймаючи до уваги, що адвокат ОСОБА_2 безпідставно затягує судовий розгляд справи, суд вважає, що відповідно до ч. 3 ст. 611 КПК України, адвоката ОСОБА_2 необхідно усунути від участі у кримінальній справі в якості захисника підсудного ОСОБА_1 Разом з тим, зважаючи, що підсудний ОСОБА_1 згідно ст. 63 Конституції України, вимог кримінально-процесуального кодексу України та його особистого бажання потребує обовязкової участі у справі захисника, однак не має можливості укласти з ним угоду через відсутність у нього коштів на оплату послуг захисника, суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України призначити підсудному ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів, витрати на оплату праці якого покласти на державу.

Керуючись ст. 47, 611, 273 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Усунути адвоката ОСОБА_2 від участі у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 захисника з числа адвокатів ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів, витрати на оплату праці якого покласти на державу.

Копію постанови в частині призначення захисника направити голові ОСОБА_3 обласної колегії адвокатів.

Справу призначено до розгляду 12.12.2012 року на 11 год.00 хв.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: