У Х В А Л А

06 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2., слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні № 0005111 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до документів, а саме: архіватора файлів відеозапису та фотознімків спостереження зроблених банкоматом ПАТ «КБ Приват Банк» 13.09.2013, 15.09.2013, 16.09.2013, 17.09.2013 року, який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 85.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 30.10.2013 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ звернулась гр. ОСОБА_4 з письмовою заявою про те, що невідома особа шляхом вільного доступу при невідомих обставинах таємно викрала з пенсійної картки її покійного чоловіка ОСОБА_5, який помер 26.07.2013 року грошові кошти в сумі 7600 гривень. В результаті вчинення кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_6 бв завданий матеріальний збиток на суму 7600 гривень.

Відомості внесені до ЄРДР 30.10.2013 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Слідчим надано клопотання про надання тимчасового доступу до архіватора файлів відеозапису та фотознімків спостереження зроблених банкоматом 13.09.2013, 15.09.2013, 16.09.2013, 17.09.2013 року, який розташований за адресою м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 85., з можливістю тимчасового вилучення відеозапису та фотознімків з вказаного архіватора.

Представник ПАТ «КБ Приват Банк» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з наданих судді матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис та фотознімки з камер банкомату, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 85, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до архіватора відеозапису та фотознімків від 13.09.2013, 15.09.2013, 16.09.2013, 17.09.2013 року, банкомату, який розташований за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 85, з можливістю провести тимчасове вилучення відеозапису та фотознімків з вказаного архіватора.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка предявила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М. Д. Власенко