№ 1кс/554/7325/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.11.2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000269 від 13.08.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и л а :

24.11.2015 до суду надійшло вищевказане клопотання.

Ініціатор клопотання прохає надати слідчого суддю тимчасовий доступ до особових справ на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю виготовлення копій.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

в даний час слідчим відділом прокуратури області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000269, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.08.2015 за заявою ОСОБА_6 про спричинення йому 08.08.2015 тілесних ушкоджень працівниками міліції за ч.2 ст.365 КК України.

Із клопотання слідує, що 08.08.2015 близько 00 годин 20 хвилин на автодорозі неподалік с.Байрак Великобагачанського району Полтавської області, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_6 у вигляді саден та синців.

За наявною у слідства інформацією, у ніч з 07 на 08 серпня 2015 року чергування в режимі патрулювання в смт. Шишаки здійснювали начальник штабу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, з метою підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо перебування на службі ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також ОСОБА_5 як тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 на момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , а також інших характеризуючи матеріалів на вказаних осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу у формі ознайомлення та виготовлення копій особових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування в порядку ст.ст.36, 93 направлено лист на адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання завірених копій особових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Утім, вимога прокурора у кримінальному провадженні залишена без виконання, адже відповідні документи надані не були.

Доступ до вказаних документів необхідний для досягнення мети отримання доступу до них, а саме, для підтвердження чи спростування наявної у слідства інформації щодо перебування на посадах в органах внутрішніх справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164, 166 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000269 від 13.08.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів згідно ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання зазначеної ухвали, з метою відшукання речей чи документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1