Провадження 1-кс/127/6984/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , 06.10.2014 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що 08.09.2014 року в період часу з 14.25 год. до 15.10 год., з роздягальні спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону марки «Fly IQ 445» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 1680 грн., який належить неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мобільного телефону марки «Samsung Wave 525» ІМЕІ: НОМЕР_3 , вартістю 1120 грн., який належить неповнолітньому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільного телефону марки «Samsung Galaxy star» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , вартістю 700 грн., який належить неповнолітньому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мобільного телефону «Айфон 3 джі» з сім краткою оператора Лайф № НОМЕР_6 , вартістю 1300 грн., який належить неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

За даним фактом 09.09.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що ІМЕІ мобільного телефону «Fly IQ 445» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .

Потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що ІМЕІ мобільного телефону «Samsung Wave 525» - НОМЕР_3 .

Потерпілий ОСОБА_6 , повідомив, що ІМЕІ мобільного телефону «Samsung Galaxy star» - ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номеру, який на даний час прив`язаний до ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 телефону марки «Fly IQ 445»; ІМЕІ: НОМЕР_3 телефону марки «Samsung Wave 525», ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 телефону марки «Samsung Galaxy star», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 14.20 години 08.09.2014 року по теперішній час із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оскільки слідчим було доведено те, що вказані документи знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та самі по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім, того вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді номеру телефону, який прив`язаний до ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 телефону марки «Fly IQ 445», ІМЕІ: НОМЕР_3 телефону марки «Samsung Wave 525» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 телефону марки «Samsung Galaxy star», вхідних, вихідних дзвінків даного користувача в період часу з 14.20 години 08.09.2014 року по 07.10.2014 року, тобто по день винесення ухвали суду із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон.

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 вищевказані документи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя