Справа № 713/1321/15-к
Провадження №1-кп/713/127/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне кримінальне внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385 від 21.07.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою загальною середньою, неодруженого, не працюючого , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 21.07.2015 року, близько 00 год. 30 хв., ідучи по вулиці Гагаріна в с.Іспас Вижницького району на краю проїжджої частини біля будинку № 39 вказаної вулиці помітив автомобіль марки «Ваз 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить громадянину ОСОБА_5 , після чого переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, відчинив незачинені на замок дверцята автомобіля марки «Ваз 2103» д.н.з. НОМЕР_1 та сівши в салон автомобіля за допомогою замка запалення, запустив двигун зазначеного автомобіля та втік на транспортному засобі з місця вчиненого ним злочину, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоди на суму 10000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в скоєні злочину, щиро покаявся та повідомив суду обставини, за яких незаконно заволодів транспортним засобом.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст.289 ч.1 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом"якшують відповідальність суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України в ході судового розгляду не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини, які пом"якшують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Так, обвинувачений позитивно характеризується за місцем проживання та місцем роботи , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, потерпілий претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 289 КК України та вважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання відносно речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1(один) рік 2 (два місяці).

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_4 періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляючи їх про зміну місця проживання, не виїздити без їх дозволу за межі України.

Речовий доказ: легковий автомобіль «Ваз 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1