Справа № 676/6041/15-к
Провадження № 1-кс/676/16/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
6 січня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному 21 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 1 серпня 2015 року по 00 год. 00 хв. 23 серпня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 11 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. 21 серпня 2015 року невстановлена особа шляхом підбору ключа проникла в квартиру АДРЕСА_1 , звідки умисно таємно з корисливих мотивів викрала 2000 доларів США, 3000 грн., золоту каблучку та браслет, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 60000 грн.

Слідчий в судовому засіданні просив задоволити клопотання, надавши тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки за результатами проведеної радіорозвідки відповідно до рапорту ст. о/у СКР ОСОБА_5 встановлено, що на місці скоєння кримінального правопорушення працювала пара абонентських номерів мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які 21 серпня 2015 року в період з 11 год. 12 хв. по 11 год. 50 хв. зв`язувалися між собою в момент вчинення крадіжки, а інших доказів, які вказали б на особу, яка вчинила зазначене діяння, в ході проведення досудового розслідування не здобуто.

В судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання підлягає розгляду у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001778, 21 серпня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України Про телекомунікації інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Належність інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, визначена п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умови отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також те, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Щодо копій документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію, то можливість виготовлення таких копій охоплюються змістом самого поняття тимчасового доступу до документів, як вбачається з ч. 1 ст. 159 КПК України, тому додаткового дозволу слідчого судді право слідчого робити вказані копії не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання слідчого задоволити.

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та містять інформацію про смс-повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, включаючи нульові з`єднання, із зазначенням часу таких з`єднань, ІМЕІ мобільних терміналів співрозмовників, тривалості розмов абонентів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій на місцевості за період з 00 год. 00 хв. 1 серпня 2015 року по 00 год. 00 хв. 23 серпня 2015 року.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів тридцять днів з дня її постановлення: з 6 січня 2016 року по 4 лютого 2016 року включно.

У разі невиконання цієї ухвали слідча суддя на підставі ч. 1 ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_6 -Годлевська