№ 1-кп/760/981/2015 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/981/2015, що зареєстроване в ЄРДР 09.08.2015 року за № 0001564 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, уродженця м. Ковель Волинської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, працюючого зварником ТОВ «Виробниче об`єднання Ковельсільмаш», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 в липні 2015 року, знаходячись біля річки Айдар в м. Новоайдар Луганської області, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знайшов та привласнив запал до ручної гранати типу УДЗ та два електродетонатора ЕДП, які відповідно до висновку експерта № 1/189-ВТ від 10.08.2015 року є промислово виготовленим ударно-дистанційним запалом УДЗ та стандартними засобами підриву- електродетонаторами ЕДП і відносяться до боєприпасів, поклав до кишені штанів, в які був одягнений, та став зберігати та носити їх при собі без передбаченого законом дозволу.

01.08.2015 року, приблизно о 12.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , зберігаючи при собі без передбаченого законом дозволу запал до ручної гранати типу УДЗ та два електродетонатора ЕДП, які відносяться до боєприпасів, виїхав на автомобілі з м. Новоайдар Луганської області до м. Києва і 02.08.2015 року, приблизно о 15.00 год. прибув до зупинки громадського транспорту неподалік станції метро «Академмістечко».

05.08.2015 року, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим слідством час, запал до ручної гранати типу УДЗ та два електродетонатора ЕДП, які відносяться до боєприпасів, переклав до лівого черевика, який в свою чергу поклав до своєї сумки, де продовжив їх зберігати та носити без передбаченого законом дозволу до зупинення його 09.08.2015 року, приблизно о 15.10 год. працівником міліції у вестибюлі станції метро «Вокзальна» КП «Київський метрополітен», який у присутності двох понятих, провів поверхневий огляд одягу та речей обвинуваченого ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено запал до ручної гранати типу УДЗ та два електродетонатора ЕДП, що є боєприпасами, які останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні, зберіганні та носінні бойових припасів,

без передбаченого законом дозволу, визнав та пояснив, що він придбавав, зберігав та носив запал до ручної гранати типу УДЗ та два електродетонатора ЕДП, які відносяться до боєприпасів, при обставинах, що викладені у фабулі вироку і які відповідають фактичним обставинам справи і ніким, в т.ч. і ним, не оспорюються.

Відповідно до ч. З ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбав, зберігав та носив боєприпаси без передбаченого законом дозволу, а тому суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, працює.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, судом визнається, як обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Суд, враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений ним злочин віднесений до тяжких злочинів згідно ст. 12 КК України, а тому вважає за необхідне визначити йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Між іншим, суд дійшов до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст. 76 КК України 2001 року покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком чинності залишити у вигляді домашнього арешту з покладеними на нього судом обов`язками: прибувати за кожною вимогою до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; щоденно, в період часу з 21:00 години до 07:00 години наступного дня не залишати місце постійного проживання - АДРЕСА_1 ; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в розмірі 491 грн. 04 коп. за проведення судово-криміналістичної експертизи.

Речові докази: запал УДЗ та два електродетонатори ЕДП, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція 000900 від 17.08.2015), передати на зберігання в НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

С У Д Д Я: