Справа № 180/3469/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпочатого за заявою ОСОБА_4 за ч.2 ст. 186 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950 16 жовтня 2015 року порушує питання про надання тимчасового доступу до даних з можливістю їх вилучення:

- матеріалів фото-, відеоідентифікації користувачів карток (фото-, відеозображення осіб), що користувались банківською карткою № НОМЕР_1 , оформлену ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на імя ОСОБА_4 в період з 18:47 15.10.2015 року по 00-00 год. 16.10.2015 року та здійснювали поміщення банківських платіжних карток в карткоприймальник терміналів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації про час та вид операції, її результатів (без розкриття відомостей про осіб та сум грошових коштів, що знімались ними).

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у ході досудового розслідування встановлено, що 15.10.2015 приблизно о 19 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , застосувавши насилля до потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось у нанесенні ударів в область тулуба та голови, відкрито викрали майно на суму 3406 гривень та пластиковою карткою ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якої 15 жовтня 2015 року знято кошти в сумі 200 гривень.

Необхідність отримання інформації про здійснення операцій учасниками події кримінального правопорушення, документів, на яких вона збережена, обґрунтовується об`єктивною можливістю одержання в результаті тимчасового доступу інформації, документів стосовно операцій з відображеними на них інформаційними даними, щодо особи, яка відповідно до показань потерпілого, в період вчинення пограбування заволоділа банківською карткою та в подальшому зняла кошти.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду слідчим суддею питання від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і не повідомила причини неприбуття.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Прокурор має право звернутись із зазначеним клопотання за власною ініціативою.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи та речі перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , а відомості, що містяться у них самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того, з матеріалів кримінального провадження випливає, що довести обставини, передбачені ч.1 ст. 91 КПК України неможливо довести без використання документів, що містять охоронювану законом таємницю, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати прокурору Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення копій) до документів, які знаходиться у Головному офісі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація :

- матеріали фото-, відео ідентифікації користувачів карток (фото-, відео зображення осіб), що користувались банківською карткою № НОМЕР_1 , оформленою у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на імя ОСОБА_4 з 18:47 год. 15.10.2015 року до 00 год. 16.10.2015 року та здійснювали поміщення банківської платіжної картки в карткоприймальник терміналів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням інформації про час та вид операції, її результатів (без розкриття відомостей про осіб та сум грошових коштів, що знімались ними)

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1