АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/369/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

06 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 395 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України та вирішуючи питання про відкриття провадження за даною апеляційною скаргою, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, та йому призначено покарання: за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років 6 місяців обмеження волі; за ч. 4 ст. 190 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності. Цивільний позов ОСОБА_5 задоволено.

24 лютого 2015 року захисником обвинуваченого до суду апеляційної інстанції була повторно направлена апеляційна скарга на зазначене судове рішення, а також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, які надійшли до суду 02 березня 2015 року та передані судді-доповідачу 03.03.2015 року.

05 березня 2015 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва захиснику був поновлений строк для подачі апеляційної скарги.

Таким чином, у зв`язку із прийнятим рішенням перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на предмет її відповідності вимогам закону, суддя-доповідач приходить до таких висновків.

Згідно із ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється лише на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як убачається із доданих до апеляційної скарги додатків, що надійшли до Апеляційного суду м. Києва 02.03.2015 року, апелянтом долучено лише 4 копії апеляційної скарги з додатками, у той час, коли учасниками провадження є: представник прокуратури м. Києва, прокуратура Солом`янського району м. Києва, обвинувачений, захисники обвинуваченого ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , а також представники потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що вимагає від апелянта надання 9 копій апеляційної скарги з додатками для вручення вказаним особам для ознайомлення. Проте захисником ОСОБА_4 до суду надано лише 4 копії, що не відповідає ч. 6 ст. 396 КПК України та унеможливлює виконання судом апеляційної інстанції передбачених законом вимог.

А тому, згідно із положеннями ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, із наданням апелянту строку для усунення недоліків, а саме для надання належної кількості копій апеляційної скарги з додатками для направлення усім учасникам провадження.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 19 листопада 2014 року щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України залишити без руху.

Надати захиснику строк для усунення недоліків апеляційної скарги 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду

м. Києва ОСОБА_2