overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/1641/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"27" жовтня 2015 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000847 від 22.10.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2015 року з прокуратури Кролевецького району Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з доданими реєстром матеріалів досудового розслідування і розписками законного представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 про отримання копії клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та реєстру матеріалів досудового розслідування.

На даний час ОСОБА_2 перебуває в Глухівській психіатричній лікарні Сумської області, до якої був поміщений на підставі ухвали Кролевецького районного суду Сумської області від 16 жовтня 2015 року про застосування до нього запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу, що унеможливлює за станом здоров`я його присутність у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.506 КПК України якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає участі у судовому засіданні, суд має право прийняти рішення про проведення судового засідання без участі такої особи.

Таким чином, у даному випадку відповідно до діючого законодавства слід призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, захисника ОСОБА_2 , його законного представника та потерпілих, без виклику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.506 КПК України,-

У Х В А Л И В:
призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13, на 4 листопада 2015 року о 09-й годині.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, законного представника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11кп/791/380/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 11 березня 2015 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 26 березня 2015 року вказане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 09:30 годин 08 квітня 2015 року.
Вказане судове засідання було відкладено у зв`язку з клопотанням засудженого.
З матеріалів провадження вбачається, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Дар"ївській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№10) та в своїй апеляційній скарзі ставить питання про його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст..336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з огляду на клопотання засудженого, у відповідності до вимог ст.336 КПК України вважаю за можливе вирішити питання про здійснення дистанційного судового провадження за участі засудженого ОСОБА_3 .

Керуючись ст..336 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відео конференції міжДар"ївською виправною колонією УДПтС України в Херсонській області (№10) та апеляційним судом Херсонської області (за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А) на 09:30 годин 22 квітня 2015 року, повідомивши про це учасників кримінального провадження.

Доручити начальнику Дар"ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№10) забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні апеляційного суду Херсонської області, яке відбудеться 22 квітня 2015 року о 09:30 годин в режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч.4, ч.6 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали направити начальнику Дар"ївської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області (№10) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/750/423/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 жовтня 2015 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника СКМСД

ЧМВ УМВС України в

Чернігівській області - ОСОБА_8

представника

Деснянської районної

в м. Чернігові ради

служби у справах дітей - ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 002116 від 30 березня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

13.10.2015 року з прокуратури м. Чернігова до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

15.10.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду у закритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468 - 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дана справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про зміну чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суддею одноособово у закритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 14 год. 35 хв. 30 жовтня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, законного представника, потерпілого, представника СКМСД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області, представника Деснянської районної в місті Чернігові ради служби в справах дітей та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/171/15
Єдиний унікальний № 742/4942/13-к
У Х В А Л А
29 жовтня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , розглянувши подання КВІ м.Прилуки УДПтС України в Чернігівській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Добропілля Донецької області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, засудженого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2013 року за ч.ч.2,3 ст.300, ч.ч.2,3 ст.301 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією ДВД дисків, які містять записи що пропагують культ насильства і жорстокості, та фільми порнографічного характеру та на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки, -

встановив:
Вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.ч.2,3 ст.300, ч.ч.2,3 ст.301 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією ДВД дисків, які містять записи що пропагують культ насильства і жорстокості, та фільми порнографічного характеру та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо останній протягом визначеного іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов"язки.

Із подання вбачається, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ м.Прилуки з 02 червня 2015 року. За період відбування покарання зарекомендував себе задовільно. За час перебування на обліку в КВІ м.Прилуки виконував обов`язки, покладені на нього судом, а також дотримувався порядку та умов відбування покарання. До адміністративної відповідальності не притягувався. До кримінальної відповідальності не притягувався, про що свідчить вимога УІАЗ УМВС України в Чернігівській області. Іспитовий термін збіг повністю.

Заслухавши думку інспектора КВІ м.Прилуки ОСОБА_4 , який підтримав подання, висновок прокурора, який вважає за необхідне задовольнити таке, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_5 - звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст. 537 КПК України,-

ухвалив:
ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2013 року - З В І Л Ь Н И Т И.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/3513/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 жовтня 2015 року м. Охтирка Сумська область
29.10.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором військової прокуратури Сумського гарнізону у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 03.11.2015 року о 09:00 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1058/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"29" жовтня 2015 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борзні кримінальне провадження №0000044, яке надійшло до суду від прокурора прокуратури Борзнянського району 16 жовтня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, до якого запобіжний захід не застосовувася.

Ухвала суду про призначення підготовчого судового засідання від 19 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
До Борзнянського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Інші учасники судового провадження погодилися з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підсудне Борзнянському районному суду Чернігівської області, підстави для прийняття рішень, передбачених пуктами 1 - 4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні. Підстав обрання запобіжного заходу обвинуваченому не має. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314 - 316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
1. Кримінальне провадження №0000044 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, призначити до судового розгляду на 09 листопада 2015 року о 10-ій годині в приміщенні Борзнянського районного суду Чернігівської області.

2. Судовий розгляд даного кримінального провадження провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

3. В судове засідання викликати прокурора прокуратури Борзнянського району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .

4. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1 .
Провадження № 1-в/161/308/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 жовтня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку клопотання заступника начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2015 року заступник начальника Луцького МРВ КВІ УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку з закінченням іспитового строку.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 13.10.2014 року за ст.ст.296 ч.1, 122 ч.1, 70 КК України до 1-го року 1 місяць обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із посередньої сторони, громадського порядку не порушував, до адміністративної відповідальності не притягався, повторного злочину не скоїв, а тому підлягає звільненню від покарання.

Заслухавши представника Луцького МРВ КВІ, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню іспитового строку, думку засудженого, який просив звільнити його від відбування основного покарання по закінченню іспитового строку, дослідивши матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 за період іспитового строку зарекомендував себе із посередньої сторони, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, на реєстрацію в МРВ КВІ з`являвся вчасно, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.10.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Номер справи: 0311/6957/2012
Провадження по справі: 5/0311/98/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2012 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

з участю: прокурора Медиченка

представника інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі подання інспектора Маневицького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області (далі Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області) ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі після закінчення іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 12 серпня 2011 року районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 222, ч. 1 ст. 366, ст. ст. 70, 75, 76 КК України на 2 (два) роки позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані із виконанням організаційно - розпорядчих обов'язків строком на 2 (два) роки, з звільненням від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з м та встановленням іспитового строку на 1 (один) рік,-

В С Т А Н О В И В:

Засудженому ОСОБА_2 закінчився, встановлений судом, іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням, а тому інспектор Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_1, посилаючись на те, що він виконав покладені на нього обовязки і не вчинив нового злочину, звернулась в суд з поданням про звільнення його від відбування покарання.

Інспектор Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_1 охарактеризувала засудженого з позитивної сторони, вважає що є всі підстави для звільнення і просить звільнити його від покарання у звязку з закінчення іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_2 запевнив суд, що на злочинний шлях більше не стане, кається у вчиненому, просить звільнити його від покарання.

Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Поясненнями інспектора Маневицького РП КВІ УДПтСУ у Волинській області ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_3, дослідженими судом матеріалами особової справи, доведено, що засуджений ОСОБА_2 протягом іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, покладені на нього обовязки виконував чесно, нового злочину не вчинив, а тому є всі підстави звільнити його від покарання.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на підставі ст. 78 КК України від покарання у виді позбавлення волі за вироком Маневицького районного суду Волинської області від 12 серпня 2011 року звільнити у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 159/3904/15-к Провадження №11-кп/773/469/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 3 ст.190 КК України. Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
29 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду 21 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Ковельського міськрайонного суду від 07 вересня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190 КК України на 10 годину 00 хвилин 19 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/3575/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., отримавши кримінальне провадження №295/3575/13-К, яке надійшло з прокуратури Житомирської області 18 березня 2013 року з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, відносно якого 31 січня 2013 року було обрано заходи забезпечення кримінального провадження тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

До Богунського районному суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, відносно якого 31 січня 2013 року було обрано заходи забезпечення кримінального провадження тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання в яке слід викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 186 ч.2 КК України, відносно якого 31 січня 2013 року було обрано заходи забезпечення кримінального провадження тримання під вартою на 11-00 год. 22 березня 2013 року в залі 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира.

До суду викликати ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, прокурора прокуратури міста Житомира ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4

Учасникам кримінального провадження, якщо вони заявлять клопотання, надати для ознайомлення матеріали даного кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : В.М. Іонніков
справа № 278/3300/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 жовтня 2015 року м. Житомир
29 жовтня 2015 року до Житомирського районного суду Житомирської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 год. 30 хв. 6 листопада 2015 року в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1