Справа № 2025/6773/2012
н/п 1-кс/2025/7/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2012 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Каращук Т.О., при секретарі Клименко О.В., за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Волкова В.В., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Волкова В.В. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000035 від 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції Волков В.В. 11.12.2012р. звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівського міжрайонної прокуратури радником юстиції Науменко В.В., про проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_3, з метою відшукання та вилучення бухгалтерських документів, а також інших документів у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які необхідні для проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертиз.

Підставами для обшуку старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області Волков В.В. вказує, що ОСОБА_3 в період часу з квітня 2011 року по червень 2012 року шляхом виготовлення підробних накладних та прибуткових касових ордерів та не оприбуткування коштів, отриманих від продажу піщаних відходів, привласнила гроші на загальну суму 2 080 гривень. Під час перевірки фінансово-господарської діяльності КП «Зоря»працівниками Лозівської міжрайонної державної фінансової інспекції були встановлені факти виготовлення та видачі завідомо неправдивих документів та не оприбуткування коштів посадовими особами КП «Зоря», у тому числі й ОСОБА_3

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в належному ОСОБА_3, домоволодінні, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 можуть знаходитися бухгалтерські документи, а також інші документи в яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які мають значення для встановлення істини по справі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Волкова В.В. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000035 -задовольнити.

Надати дозвіл на обшук в належному ОСОБА_3 домоволодінні, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1, з метою відшукання та вилучення бухгалтерських документів, а також інших документів у яких містяться вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_3, які мають значення для встановлення істини по справі.

Ухвала надає право слідчому проникнути до житла лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 11.01.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.