У Х В А Л А
Справа №377/1250/15-к

Провадження №1-кс/377/253/15

09 листопада 2015 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання прокурора прокуратури ОСОБА_3 , - про тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення,
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури міста Славутича Київської області, ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000202 від 14 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, було встановлено, що 14 серпня 2015 року до Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 із заявою про те, що невідомі особи незаконно заволоділи її автомобілем ЗАЗ 1102, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору.
В ході досудового розслідування встановлено, що під час огляду автомобіля ЗАЗ 110206 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , присутній потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що деякі запчастини даного автомобіля є запчастинами викраденого автомобіля ЗАЗ 1102, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору. З метою перевірки показів потерпілого, а також підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 , до вчинення незаконного заволодіння автомобіля ЗАЗ 1102, 1995 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000202 необхідно провести трасологічну експертизу, зокрема експертизу цілого за частинами. Відповідно до п.11.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту 08.10.1998 року №53/5 на експертизу надаються всі знайдені частини, які, можливо, раніше складали один предмет. Автомобіль ЗАЗ 110206 бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 перебуває у користуванні ОСОБА_6 , тому для забезпечення належного експертного дослідження необхідно вилучити автомобіль ЗАЗ 110206, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 .
З огляду на вищевикладене, з метою проведення трасологічної експертизи (цілого за частинами), підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 до вчинення злочину, підтвердження чи спростування показів потерпілого ОСОБА_5 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, що перебувають у ОСОБА_6 , а саме автомобіля ЗАЗ 110206, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в ньому обставини.
ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
Відповідно до положень ст.167 КПК України тимчасово вилучені може бути майно у вигляді речей, документів,грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зокрема одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що з метою повного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно надати тимчасовий доступ до автомобіля та тимчасово вилучити для проведення певних дій які в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення його важливих обставин, і не можуть бути доведені іншими способами,
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 169 КПК України,-
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору прокуратури міста Славутича Київської області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до автомобіля ЗАЗ 110206, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , належить ОСОБА_7 ..
Надати дозвіл прокурору прокуратури міста Славутича Київської області ОСОБА_3 , на тимчасове вилучення автомобіля ЗАЗ 110206, бежевого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 , належить ОСОБА_7 .
Попередити прокурора прокуратури міста Славутича Київської області ОСОБА_3 , про те, що після тимчасового вилучення майна уповноважена службова особа зобов,язана забезпечити схоронність такого майна в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Встановити строк дії цієї ухвали по 08.12.2015 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1