Справа № 592/8694/15-к
Провадження № 1-кс/592/2797/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

07 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004243, від 21 липня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що В період часу з 09:00 год., до 16:00 год., невстановлена особа шляхом підбору ключа, таємно для оточуючих, з корисливою метою проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку золотих ювелірних виробів та пістолета травматичної дії № НОМЕР_1 , чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму 38000 грн.

21.07.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0004243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Особа яка скоїла вказане кримінальне правопорушення на теперішній час не встановлена. Місце знаходження викраденого майна невідоме.

Проте, відповідно до проведених оперативних заходів по матеріалам вказаного кримінального провадження було встановлено, що до скоєння даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується у повсякденному житті номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується у повсякденному житті номерами: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вказана інформація підтверджується рапортом о/у ВКР Сумського МВ УМВС України в Сумській області, протоколом допиту свідка.

Враховуючи, що в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року по термін дії ухвали абонентського номера НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 01.01.2015 року до термін дії узвали суду абонентського номера: НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_6 можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторів мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 у яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_8 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період часу з 00:00 год., з 01.01.2015 року по термін дії ухвали.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1