Провадження № 274/4169/15-к
УХВАЛА Провадження № 1-в/0274/533/15
І м е н е м У к р а ї н и
19.10.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . . ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням в.о. начальника Райківської виправної колонії (№ 73) та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парипси Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого в АДРЕСА_1 до засудження раніше судимого: 1) 24.03.1983 року за ст.ст. 140 ч.2, 25-1 КК України до 3 років позбавлення волі; 22.07.1986 року звільнено по відбуттю строку покарання; 2)26.10.1987 року за ст. 142 ч. 3 КК України до 7 років позбавлення волі; 06.08.1994 року звільнено по відбуттю строку покарання; 3) 24.07.2003 року за ст.ст. 185 ч. 3, 15 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 4) 08.02.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі; 27.05.2008 року звільнився умовно-достроково на 8 місяців 1 день, -
ОСОБА_5 засуджений 14 травня 2013 року Попільнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 25.04.13; кінець строку: 25.10.16. 2/3 строку покарання відбув 25.08.15.
Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 13.06.13. За період відбуття покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, встановлених правил поведінки та розпорядку дня дотримується. За час відбування покарання має чотири заохочень, не мав жодного стягнення. Працевлаштований в їдальні установи робітником. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєному злочині, зі слів, визнав, розкаюється.
Адміністрація виправної установи та спостережна комісія Бердичівської райдержадміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що він зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення. Представник адміністрації подання підтримав.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи було повідомлено належним чином.
Засуджений ОСОБА_5 надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності.
Неявка осіб, які не з"явилися в судове засідання, і які про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, не перешкоджає розгляду справи. Суд визнає явки представника спостережної комісії та засудженого не обов"язковими, тому вважає можливим розглянути справу їх відсутності.
Прокурор подання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому подання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 14 травня 2013 року на строк 1 (один) рік 6 (шість) днів .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали.
Головуючий :