Справа № 473/4379/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" листопада 2015 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002723

В С Т А Н О В И В :
10.11.2015 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002723 відносно ОСОБА_3 .. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 08.11.2015 року біля 01:30 год. в АДРЕСА_1 , знаходячись в житловому будинку за місцем мешкання потерпілої ОСОБА_6 , вчинив сварку в ході якої схопив ножиці, які знаходились в кімнаті домоволодіння та наніс декілька ударів, тим самим умисно спричинив тілесні ушкодження, а саме: проникаюче поранення грудної клітини з ліва, гемоторакс, які за ступенем тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Даний факт внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002723 від 08.11.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.121 КК України.

08.11.2015 року ОСОБА_3 було затримано в порядку передбаченому ст. 208 КПК України.

09.11.2015 року ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Заслухавши думку прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до такого.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 прокурором доведено існування ризиків, передбачених п.1, п.3, ч.1 ст.177 КПК України в виді можливості ухилятись від слідства та суду, незаконно впливати напотерпілої.

Слідчий суддя вважає доцільним обрати підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і не знаходить підстав для застосування відносного нього більш м`якого запобіжного заходу, Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, суд вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до слідчого, суду та прокуратури за викликом та носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електроні засоби контролю..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Камянське Уршавського району Закарпатської області, українцю, громадянину України, не працюючому, раніше не судимому, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , який проживає в АДРЕСА_3 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, цілодобово.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електроні засоби контролю.

Покласти на ОСОБА_3 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його не залишати житло цілодобово, за винятком випадків прибуття до суду, прокуратури та слідчого за викликом та носити електронний засіб контролю.

Визначити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 до 08 січня 2016 року.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1