н/п 1-кс/640/4091/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Єфіменко Н.В.,

при секретарі - Печерій Ю.С.,

за участі слідчого Санкіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Санкіна А.В. у кримінальному провадженні № 0000734 від 20.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

27 червня 2013р. суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Харківської області ОСОБА_1, в якому просив зобовязати оператора мобільного звязку ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № 097-167-22-86, у період часу з 00:00 год. 15.03.2012р. до 00:00 год. 21.06.2013р. та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) зєднання нульової тривалості; дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), зєднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, що перебувають у володінні ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що СУ ГУМВС України в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000734 від 20.06.2013 за ознаками ст. 386 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 15.03.2012 присутній при проведенні слідчих дій в якості понятого по кримінальній справі №57120142, після чого допитаний слідчим за обставинами проведення вказаних слідчих дій в якості свідка. Через деякий час йому стали надходити телефонні дзвінки від невідомої жінки, яка шляхом уговорів, погроз, пропонування грошової винагороди пропонувала при допиті в суді змінити надані ним свідчення з приводу обставин проведеної за його участю слідчої дії. В ході досудового розслідування кримінального провадження під час допиту ОСОБА_3 було встановлено, що невідома жінка яка телефонувала йому з приводу зміни свідчень користувалася мобільним телефоном з номером №097-167-22-86, а також здійснювала свою протиправну діяльність з весни 2012р.

Підставою надання тимчасового доступу слідчий зазначає неможливість отримання вказаної інформації в інший спосіб та можливість використання її в якості доказів в кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.» до судового засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя задовольняє клопотання частково шляхом надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № 097-167-22-86, у період часу з 00:00 год. 15.03.2012р. до 00:00 год. 21.06.2013р., адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) зєднання нульової тривалості; дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), зєднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонента.

В задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу шляхом виготовлення на паперовому та електронному носії документів, слідчий суддя відмовляє - як такому, що виходить за межі тимчасового доступу в розумінні ч.1 ст. 159 КПК України.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.163, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області Санкіна А.В. у кримінальному провадженні № 0000734 від 20.06.2013р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 386 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Зобовязати ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, надати ст. слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Санкіну А.В. право тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № 097-167-22-86, у період часу з 00:00 год. 15.03.2012р. до 00:00 год. 21.06.2013р., адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) зєднання нульової тривалості; дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), зєднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонента.

Дозволити ст. слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області Санкіну А.В. вилучити у ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21. документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою № 097-167-22-86, у період часу з 00:00 год. 15.03.2012р. до 00:00 год. 21.06.2013р., адреси розташування та номери базових станцій; типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) зєднання нульової тривалості; дата, час та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), зєднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про абонента.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 02.08.2013 року.

Розяснити ПрАТ «ОСОБА_2Ес.Ем.», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: