УХВАЛА

Іменем України

19.08.2013 р. м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

слідчого судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю старшого слідчого Фещенка О.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ

Житомирського РВ УМВСУ у Житомирській області ОСОБА_1,

про арешт тимчасово вилученого майна і документів,

у рамках матеріалів кримінального провадження № 0000537 від 26.04.2013 р.,

погодженого старшим прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_2,

встановив:

Старший слідчий СВ Житомирського РВ УМВС України у Житомирській області звернувся з вищевказаним клопотанням до слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира, в якому просить накласти арешт на документи фінансово господарської діяльності ТОВ Обербетон та компютерну техніку вилучену 06.08.2013 р. під час обшуку приміщення за адресою: м. Житомир вул. Баранова, буд. 89.

Обґрунтовуючи клопотання ст. слідчий вказав, що у квітні 2013 року невідомі особи вивозили на адресу ТОВ Обербетон ґрунт схожий на пісок, який було видобуто незаконно, без відповідно оформленої документації

Мотивуючи заявлені вимоги ст. слідчий Фещенко О.О. у клопотанні зазначив, що вилучені фінансово господарські документи зберегли на собі сліди вказаного кримінального правопорушення.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити заявлене клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Згідно до вимог, передбачених ч. 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Під час обшуку 06.08.2013 р. у приміщенні ТОВ Обербетон за адресою: м. Житомир вул. Баранова, буд. 89, були тимчасово вилучені документи щодо фінансово господарської діяльності даного товариства та компютерна техніка, а із клопотанням про накладення арешту на вказане майно слідчий звернувся лише 15.08.2013 р., тобто пропустивши встановлений законодавством строк.

За таких обставин, у слідчого судді відсутні підстави для накладення арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171-173, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про накладення арешту на майно відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 (пяти) днів. У разі, якщо ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження обчислюється із дня отримання нею копії даного судового рішення.

Слідчий суддя В.О. Корицька