Провадження 1-кс/127/8289/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, з повною середньо освітою, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.11.2013 Ірпінським міським судом Київської області, за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 15 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік, за що судимість відповідно до ст. 89 КК України у встановленому законом порядку не знята та не погашена, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 . Клопотання мотивовано тим, що близько 19:00 години 14.11.2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , розпивав алкогольно-енергетичний напій «Рево». В цей час ОСОБА_5 побачив автомобіль моделі «Таврія Славута», зеленого кольору, який був припаркований біля підвалу будинку № 53 за вищевказаною адресою. Так, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння вищевказаним транспортом. Після цього, ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний умисел, пішов на роботу, а саме до будівництва «Плазмо Тек», що по вул. Максимовича в м. Вінниця та на будівництві взяв викрутку з ручкою жовтого кольору для того, щоб в подальшому зломати замок автомобіля. Так, близько 20:00 години 14.11.2014 року ОСОБА_5 повернувся в двір будинку АДРЕСА_2 та, реалізовуючи свій злочинний умисел, підійшов до автомобіля ЗАЗ, моделі « 110308», зеленого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , викруткою з ручкою жовтого кольору зломав замок водійської дверки. В подальшому сів на водійське сидіння, де вирвав пластикову пластину, яка закривала блок запобіжників під рулем, та вирвавши проводи, з`єднав їх між собою, внаслідок цього двигун автомобіля ввімкнувся. Після чого, з місця скоєння злочину поїхав на вищевказаному автомобілі, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, про що 18.11.2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

Будучи допитаним в якості підозрюваного ОСОБА_5 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні: заявою потерпілого ОСОБА_6 від 14.11.2014; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.11.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 15.11.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 18.11.2014; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.11.2014; протоколом проведення слідчого експерименту від 19.11.2014 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи те, що на даний час ОСОБА_5 від органів досудового слідства переховується, на неодноразові виклики до слідчого не з`являється та місцезнаходження його невідоме, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, підозрюється у вчиненні корисливого кримінального правопорушення, за місцем проживання та реєстрації відсутній, порушив обов`язки запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, тому з метою встановлення місцезнаходження підозрюваного та обрання більш тяжкої міри запобіжного заходу за вчинене кримінальне правопорушення, а також попередження підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування або суду, слідчий просить суд задоволити вказане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання, суду пояснив, що 03.12.2014 року ним було подано до Вінницького міського суду клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. Розгляд мав відбутися 04.12.2014 року о 11.00 год., але ОСОБА_5 на розгляд клопотання без поважних причин не з`явився. За місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, на телефоні дзвінки не відповідає, на даний час місце його перебування не відомо.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0008276 від15.11.2014 року, заслухавши думку слідчого, прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, переховується від органів досудового розслідування, тобто існує ризик, передбачений п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, на даний час відсутній за місцем свого постійного проживання, не прибув на виклик слідчого.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховується від органів досудового розслідування та суду, ухиляється від виконання процесуальних рішень та може перешкоджати встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 188 - 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчого ОСОБА_3 . (м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, тел. НОМЕР_2 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам відділу розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: