АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11п/790/33/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Московського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду за територіальною підсудністю, -

В С Т А Н О В И Л А:
21 січня 2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з поданням голови Московського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у цьому кримінальному провадженні до іншого суду за територіальною підсудністю.

Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_7 утримується в СІЗО №21 м. Одеси і 30жовтня 2015 року кримінальне провадження відносно останнього за ч. 2 ст. 186 КК України було направлено до суду з обвинувальним актом. Тому, на підставі ухвали Московського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року, згідно правил п.1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України, у зв`язку з порушенням правил територіальної підсудності, слід вирішити питання про направлення кримінального провадження, яке надійшло до Московського районного суду м. Харкова, до іншого суду за територіальною підсудністю.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали за поданням та обговоривши його доводи, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України апеляційний суд вправі вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, перебував у провадженні Приморського районного суду м. Одеси і ухвалою від 23 листопада 2015 року був повернутий прокурору Приморського району м. Одеси з підстав невідповідності його вимогам КПК України.

З наведеного вище вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, в провадженні Приморського районного суду м. Одеси відсутнє. Даних, які б спростовували цю інформацію, матеріали кримінального провадження не містять. Не надано таких до суду апеляційної інстанції і прокурором.

Тому, вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , яке перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова, до іншого суду за підсудністю не виявляється можливим, як у зв`язку з зазначеної вище причини, так і у зв`язку з відсутністю у поданні голови Московського районного суду м. Харкова до апеляційного суду просьби про звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з одного суду Московського районного суду м. Харкова, до іншого Приморського районного суду м. Одеси в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 34 КПК України.

Враховуючи викладене, подання голови Московського районного суду м. Харкова підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
В задоволенні подання голови Московського районного суду м. Харкова щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до іншого суду за територіальною підсудністю відмовити.

Матеріали за поданням повернути до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: