Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 368/1402/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2015 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0000387 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженець с. Гребені Кагарлицького району Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 в один з днів липня 2014 року, у вечірній час, перебуваючи в м. Київ поблизу автостанції «Видубичі», що по вул. Набережно-Печерська, 10, на зупинці громадського транспорту виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходився металевий предмет, схожий на пристрій кустарного виробництва для відстрілу мисливських набоїв і є вогнепальною зброєю. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 оглянув вказаний предмет, після чого поклав його назад в пакет і забрав його з собою, тим самим вчинивши незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_5 , в цей же день, з застосуванням громадського транспорту для власного проїзду, незаконно переніс вказаний предмет в сумці до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де помістив під пасажирське сидіння не експлуатованого автомобіля марки «АЗЛК», моделі «408», 1974 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належить його батьку ОСОБА_6 , де незаконно зберігав вказану вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу до 01.07.2015 року.

01.07.2015 року проведеним оглядом місця події за адресою АДРЕСА_1 з-під сидіння вищевказаного автомобіля вилучено вказаний предмет.

Згідно висновку судово-балістичної експертизи №3-01/882 від 23.07.15 вищевказаний предмет являється саморобною придатною для стрільби вогнепальною зброєю, виготовленою із використанням заводського обладнання по типу казнозарядних пістолетів під мисливський патрон 12-го калібру.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу ОСОБА_5 порушив вимоги п.1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України №2471-ХІІ від 17.06.1992 року та п.п.2,9,11 постанови Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року «Про затвердження Положення про дозвільну систему».

Вказані дії ОСОБА_5 вчинив з прямим умислом, так як він усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винність свою визнав повністю і пояснив що в один з днів липня 2014 року, у вечірній час, перебуваючи в м. Київ поблизу автостанції «Видубичі», що по вул. Набережно-Печерська, 10, на зупинці громадського транспорту виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходився металевий предмет, схожий на пристрій кустарного виробництва для відстрілу мисливських набоїв і є вогнепальною зброєю який він забрав і поклав в сумку та в цей же день переніс в сумці до свого місця проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , де помістив під пасажирське сидіння не експлуатованого автомобіля і зберігав без дозволу до вилучення працівниками міліції 1.07.2015 року .

Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи які ніким не оспорюються , так як проти цього не заперечували учасники судового розгляду та обмежився дослідженням характеризуючи даних на обвинуваченого відповідно до ст.349 ч.3 КПК України.

Тому суд вважає вірною кваліфікацію органами досудового слідства злочинних дій ОСОБА_5 за ст.. 263 ч.1 КК України, так як він вчинив придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину. Враховує особу обвинуваченого який задовільно характеризується по місцю проживання. Обставиною яка пом`якшує його покарання є щире каяття. Обставин які обтяжують його покарання не встановлено .

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі і можливість виправлення засудженого без відбування покарання та приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням на визначений судом іспитовий строк відповідно до ст.75 КК України. Також на нього слід покласти обов"язки, передбачені пунктами 2, 3, 4 ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні по ст..263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, визначивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на нього слідуючі обов"язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

3)періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: саморобну придатну для стрільби вогнепальну зброю, виготовлену із використанням заводського обладнання по типу казнозарядних пістолетів під мисливський патрон 12-го калібру - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 460 грн. 80 коп. у відшкодування витрат на проведення судової балістичної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1