Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-225/11
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

14.06.2011р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Мельничук А. В.

при секретарі - Голубковій Н. М.

за участю прокурора - Літвіненко О.І.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, який народився 22.01.1979 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2011 року близько 12 години підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, зайшов в гості на подвіря свого дядька ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Здогадавшись, що ОСОБА_1 не має вдома ОСОБА_2 вирішив скоїти крадіжку його майна. Виконуючи задумане, підсудний обійшов будинок з боку городу, де на стіні під дахом побачив алюмінієвий дощовий відлив, який вирішив викрасти. При допомозі деревяної драбини, яку знайшов там же, ОСОБА_2 піднявся до відливу, де руками відкрутив дріт, яким був прикріплений відлив, викравши таким чином алюмінієвий дощовий відлив, довжиною 11 метрів, вартістю 25 грн. за 1 п/м, спричинивши потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 275 грн. Викрадений відлив підсудний демонтував та скрутивши, виніс з двору та в послідуючому продав, таким чином розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями підсудного, який визнав свою вину повністю підтвердив те, 15.05.2011 року близько 12 годин будучи в нетверезому стані, прийшов до двору свого дядька ОСОБА_1, по вул. Грибоєдова, 18 в м. Первомайськ. Виявивши, що дядька немає вдома, вирішив скоїти крадіжку і дійсно таємно викрав дощовий відлив алюмінієвий, довжиною 11 м., який розігнувши та скрутивши, здав в металолом, виручивши 20 грн. Цивільний позов ОСОБА_1 в сумі 1840 грн. визнає повністю. У скоєному щиро кається.

Крім пояснень підсудного встановлене судом підтверджено поясненнями потерпілого ОСОБА_1, який підтвердив що дійсно, 15.05.2011 року, близько 12 годин він був відсутній вдома по вул. Грибоєдова, 18 в м. Первомайськ. Наступного дня вранці він виявив що вкрадено алюмінієвий злив довжиною 11 м., товщина листа 2 мм. Вартість 1 м. такого зливу 140 грн., а витрати на його установку складають 300 грн. тому і просить стягнути з підсудного 1840 грн.

Також встановлене судом, а саме що викрадене та його вартість підтверджено протоколом огляду ( а.с.10-11) та довідкою ( а.с. 24).

Оцінивши зібрані і досліджені в справі докази, суд знаходить, що підсудний вчинив злочин передбачений ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, особистість підсудного, раніше не судимого, що характеризується негативно, враховує як пом'якшуючу покарання обставину щире каяття, як обтяжуючу покарання обставину скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння і вважає, що виправлення та перевиховання підсудного можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов ОСОБА_1 в сумі 1840 грн. відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України необхідно задовольнити повністю як такий, що знайшов своє підтвердження як поясненнями потерпілого, і матеріалами справи так і поясненнями самого підсудного.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи, а також періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази, які зберігаються в Первомайському МВ УМВС згідно квитанції № 65 ( а.с. 20 ) знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1840 грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди.

На вирок протягом 15 діб може бути подана апеляція, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками процесу з моменту його оголошення.

Суддя: