Кодимський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________________________
Справа №503/2157/15-к
Провадження №1-в/503/74/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2015 рокум. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

особи, щодо якої винесено клопотання ОСОБА_5

захисника за призначенням ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тимкове Кодимського району Одеської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_2 українця, громадянина України, засудженого 11 червня 2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців,

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2015 року до Кодимського районного суду надійшло клопотання Кодимського районного відділу КВІ про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, призначеного йому вироком Кодимського районного суду від 11 червня 2014 року за ст.185 ч.3 КК України.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання у зв`язку зі невиконанням ним протягом іспитового строку покладених судом обов`язків, зокрема, через систематичне вчинення ним адміністративних правопорушень.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання КВІ обґрунтованим і просить його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 в період іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення за що притягувався до адміністративної відповідальності.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання підтвердив вчинення ним в період іспитового строку адміністративних правопорушень, причиною вчинення яких назвав вживання ним спиртних напоїв, однак разом із захисником ОСОБА_6 у задоволенні клопотання КВІ просили відмовити, оскільки засуджений зобов`язується виправитись та надалі виконувати покладені судом обов`язки.

Вислухавши пояснення прокурора, представника КВІ, засудженого та захисника, дослідивши письмові докази, долучені до клопотання, суд встановив наступне.

ОСОБА_5 був засуджений 11 червня 2014 року Кодимським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування призначеного покарання був звільнений з випробуванням строком на два роки шість місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2, 3 та 4 ч.1 ст.76 КК України, а саме: заборона виїзду за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлення цих органів про зміну свого місця проживання та зобов`язання явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції у встановлені дні.

12 липня 2014 року вказаний вирок набрав законної сили (а.с.2).

16 липня 2014 року ОСОБА_5 був взятий на облік в Кодимському районному відділі КВІ, тоді ж йому були роз`ясненні умови та порядок відбування призначеного покарання та наслідки ухилення від його відбування (а.с.14,15).

Постановою інспектора КВІ від 21 липня 2014 року днем явки засудженого до КВІ на реєстрацію встановлено 1-й понеділок кожного тижня.

Встановлено, що впродовж іспитового строку ОСОБА_5 двічі (04 серпня 2014 та 03 серпня 2015 р.р.) не явився на реєстрацію до КВІ, а також тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.173, 178 ч.ч.1,2 КУпАП з накладенням адміністративних стягнень, передбачених санкціями цих статей (а.с.53, 62,120).

При цьому, неодноразово попереджався представником КВІ про наслідки подальшого вчинення адміністративних правопорушень та невиконання встановлених судом обов`язків, однак належних висновків не робив (а.с.67,102).

Систематичне вчинення засудженим ОСОБА_5 вказаних адміністративних правопорушень є свідченням невиконання ним покладених судом обов`язків, передбачених ст.76 КК України, та його небажання перевиховуватись і ставати на шлях виправлення, у зв`язку з чим клопотання КВІ підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.2 ст.78 КК України та ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки та/або систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Кодимського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області задовольнити.

Звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11 червня 2014 року покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки - скасувати.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до установи по виконанню покарання для відбування призначеного вироком Кодимського районного суду Одеської області від 11 червня 2014 року покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Строк відбування засудженим ОСОБА_5 призначеного вироком суду покарання обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вказаною ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1