У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду кримінальне провадження №0000967 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.11.2015 року, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою від 07.12.2015 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання в Жмеринському міськрайонному суді.
На початку підготовчого судового засідання потерпіла ОСОБА_4 надала суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому потерпіла ОСОБА_4 вказує, що ОСОБА_5 є її внуком, з яким проживає однією сім`єю, повязані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, який 08.11.2015 року близько 17 год. відкрито викрав у неї у її будинку в АДРЕСА_1 , належний потерпілій ОСОБА_4 мобільний телефон «Samsunq» GT-E1200, вартістю 510 грн.. Потерпіла відмовляється від обвинувачення свого внука ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України і просить провадження у справі закрити за вказаною статтею на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала свою письмову заяву і просила її задовольнити, повідомивши, що ОСОБА_5 є її внук. Просить провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.186 ч.2 КК України закрити.
ОСОБА_5 просить задовольнити заяву його бабусі потерпілої ОСОБА_4 , не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Прокурор вважає за можливе задовольнити заявлене потерпілою ОСОБА_4 клопотання, оскільки воно не суперечить законові.
Відповідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1,2 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст.186 КК України (крім грабежу, вчиненого організованою групою), якщо вони вчинені іншим близьким родичем.
Пунктом 1 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що близьким родичем є внук, а в даному випадку обвинувачений ОСОБА_5 є внуком потерпілої ОСОБА_4 , що стверджується поясненнями самої потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченим ОСОБА_5 , а також наданою довідкою Телелинецької сільської ради Жмеринського району №410 від 16.12.2015 року.
З огляду на викладене, оскільки потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення, кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, слід закрити.
Керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.314, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1