Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8408/15-к
У Х В А Л А

07 жовтня 2015 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26.08.2015 відносно слідчого Канівського МВ ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із скаргою на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Черкаської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 26.08.2015 відносно слідчого Канівського МВ ОСОБА_5 .

Свою скаргу мотивує тим, що 26.08.2015 ним було направлено до прокуратури Черкаської області заяву про скоєння вказаним слідчим кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 КК України.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити, пояснив, що заява подана у відповідності до вимог КПК України, але належного законного реагування не було.

Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що дійсно 31.08.2015 до прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , проте, ознак відомостей про злочин вона не містила, за результатами її розгляду у внесенні таких відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено, про що 06.10.2015 ОСОБА_4 надана відповідь.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали скарги та поданих документів, приходить до наступного:

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що скаржник звернувся до прокуратури Черкаської області із заявою від 26.08.2015 про вчинення кримінального правопорушення, передбачене ст.ст. 366, 367 КК України, яка 31.08.2015 отримана прокуратурою.

Згідно відомостей даної заяви, ОСОБА_4 вказує про те, що слідчим Канівського МВ ОСОБА_5 було внесено до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий чи прокурор мають прийняти рішення про внесення чи відмову у внесенні повідомлення про кримінальне правопорушення невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Законом передбачено обов`язок слідчого прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, прийняти і зареєструвати їх. Будь-яка відмова не допускається.

Ця інформація подається у вигляді заяви чи повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення як в усній формі викладена фізичною особою і оформлена в письмовій формі посадовою особою так і письмово надіслана поштою або передана фізичною особою до відповідного органу, установи особисто.

На думку слідчого судді відомості, викладені в заяві ОСОБА_4 можуть свідчити про можливо вчинене кримінальне правопорушення, а тому є достатніми для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За таких обставин, скарга ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи прокуратури Черкаської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 26.08.2015 відносно слідчого Канівського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 за фактом внесення останнім до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1