Провадження №1-кс/554/5378/2015

УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за його заявою від 20.08.2015 року про злочин за ч.1 ст.122 або за ч.1 ст.128 КК України, та зобов`язати слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 внести відомості про вчинення злочину, передбаченого за ч.1 ст.122 або за ч.1 ст.128 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник мотивує свої вимоги тим, що у заяві про злочин від 20.08.2015 року було викладено фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення від 18.09.2012 року, а тому наявні всі підстави для внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу, додатково пояснив, що 20.08.2015 року він звернувся до слідчого ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення, той видав йому повідомлення, вручив пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, але відомості до ЄРДР не вніс. Дійсно за цим фактом, за його заявою, за цими ж обставинами відомості до ЄРДР 21.08.2015 року за ч.1 ст.286 КК України внесені іншою особою - прокурором ОСОБА_5 . Вважає, що слідчий ОСОБА_4 вчинив незаконну бездіяльність, саме тому просив задовольнити скаргу.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги у його відсутність , надіслав витяг з кримінального провадження про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст.306 КПК України.
Заслухавши скаржника, дослідивши матеріали скарги, додані матеріали, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що на час розгляду скарги внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину, на який посилається ОСОБА_3 (а.с.32- витяг), суд дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Питання, порушені у даній скарзі, вже вирішені по суті та повідомлення скаржника про вчинення злочину внесені до ЄРДР 21.08.2015 року прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 .
Інші обставини, наведені в судовому засіданні заявником, зокрема, те, що саме цей слідчий вчинив незаконну бездіяльність, який і повинен відповісти за це, не доводять вимог щодо необхідності внесення даних до ЄРДР, як і не спростовують зазначених висновків суду, з огляду на зміст дослідженого в судовому засіданні звернення заявника, та наданих матеріалів про внесенення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1