Справа № 626/1496/15-к
Провадження № 1-кс/626/211/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.07.2015 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000381, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000381.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.07.2015 року, близько 02.30 год. невідома особа проникла до території домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого розбила скло у шибці веранди її житлового будинку та кинула туди вибуховий пристрій, який спрацював та вибухнув, внаслідок чого конструкція веранди та речі, що знаходились в її приміщенні було пошкоджено.

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 11.07.2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 194 КК України умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом вибуху.

Встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 працює на посаді 1-го заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 та зборів у Харківській області. В зв`язку з цим в органу досудового розслідування наявна версія про те, що злочин, вчинений відносно ОСОБА_5 , пов`язаний з її професійною діяльністю.

Так, відповідно до свідчень, наданих ОСОБА_5 , до її обов`язків входить контроль за виконанням аудиторських та планових податкових перевірок суб`єктів господарської діяльності, що функціонують на території обслуговування ІНФОРМАЦІЯ_1 та зборів у Харківській області, а також керівництво відділом примусових стягнень податкового боргу. З 2015 рік нею було проведено близько 10 таких перевірок та наразі в процесі 2 перевірки.

На підставі викладеного в органу досудового розслідування є підстави вважати, що злочин по відношенню до ОСОБА_5 , вчинено особою з числа тих, діяльність яких перевіряла остання та з якими в неї можливо виникли конфлікти, про які вона замовчує.

З метою встановлення осіб, діяльність яких перевіряла ОСОБА_5 в рамках виконання своїх службових обов`язків, а також встановлення особи, що вчинила злочин відносно неї, необхідно отримати доступ до матеріалів аудиторських та планових перевірок, виконаних за 2015 рік та тих, що знаходяться наразі в процесі виконання, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зборів у Харківській області.

Матеріали, до яких планується отримати доступ можуть бути використані у досудовому розслідуванні як докази та будь яким іншим чином підтвердити факт причетності до вчинення злочину відносно ОСОБА_5 особи, господарську діяльність якої вона перевіряла в рамках виконання своїх службових обов`язків, неможливо.

Слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати дозвіл до матеріалів аудиторських та планових перевірок, виконаних за 2015 рік та тих, що знаходяться наразі в процесі виконання, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зборів у Харківській області.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме аудиторських та планових перевірок, виконаних за 2015 рік та тих, що знаходяться наразі в процесі виконання, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зборів у Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду