Справа № 307/2953/15-к
Провадження № 1-кс/307/360/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 року м.Тячів
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (в.о. головного лікаря ОСОБА_6 )
Свої вимоги мотивує тим, що
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2015 року близько 10 години, знаходячись в с. Угля по вул. Визволення на березі річки «Велика Уголька», громадянин ОСОБА_7 на ґрунті довготривалих неприязних відносин наніс удар рукою зігнутою в кулак по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
В ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_7 на ґрунті довготривалих неприязних відносин наніс удар рукою зігнутою в кулак по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді перелому тіла нижньої щелепи та перелому переднього краю суглобової западини скроневої кістки зправа, ЗЧМТ, струсу головного мозку, забою м`яких тканин правої половини обличчя та забійної рани слизової оболонки порожнина рота зправа.
Так у період з 24 березня 2015 року по 03 квітня 2015 року ОСОБА_5 перебував на стаціонарній формі лікування у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 03 вересня 2015 року до слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_5 , в якому він просить провести комісійну судово-медичну експертизу.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для отримання відомостей, котрі є необхідними для досудового розслідування, у даному провадженні є потреба для проведення комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 . Своєю чергою, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей з історії хвороби у якій містяться дані про стан потерпілого, правильність його лікування та визначення діагнозу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби стаціонарно хворого ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної історії хвороби , що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 (в.о. головного лікаря ОСОБА_6 ), а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні слідчий СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 своє клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Прокурор прокуратури Тячівського району Закарпатській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, прокурора дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 2, 5 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Тячівського РВ УМВС в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 доведено, що історія хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (в.о. головного лікаря ОСОБА_6 )
Вилучення інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Одержати зазначену інформацію іншими способами не можливо.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
Надати тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . (в.о. головного лікаря ОСОБА_6 )
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районного суду ОСОБА_1