ун. № 759/7241/13-к
пр. № 1-кп/759/265/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Косик Л.Г.,

при секретарі Погореловій К.О.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження № 0000899 від 15.01.2013 р., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Митків Застовнівського району Чернівецької області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не працює, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, не має судимості

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ст. 15 ч. 2 ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_1, 14.01.2013 року приблизно о 14 год. 10 хв., знаходячись в приміщені торгівельного центру «Фуршет», розташованого по пр. Г. Космосу, 6-Г в м. Києві підійшов до прилавку з розкладки кави і впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці дві пачки кави «Jacobs Monarch» вагою 350 г кожна, які поклав під верхній одяг та направився на вихід з торгівельного центру «Фуршет», мінуючи каси розрахунку за товари вийшов з торгівельного центру «Фуршет» та направився в напрямку ринку «Дніпро», розташованого по бул. Кольцова в м. Києві. З викраденим чужим майном ОСОБА_1 з місця скоєння злочину втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, ОСОБА_1, 06.03.2013 року приблизно об 11 год. 25 хв., діючи з корисливих мотивів і з метою власного збагачення, вчинив закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна за таких обставин. Знаходячись у приміщенні торгового центру «Фора», розташованого за адресою: м. Київ б-р. Кольцова, буд. 7-Б в м. Києві, ОСОБА_1 підійшов до прилавку з розкладки кави і впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з полиці банку кави «Carte Noir» вагою 200 г, яку поклав під верхній одяг. Після цього, не розрахувавшись за товар, він намагався залишити магазин. Проте, вчинивши всі дії, які він вважав за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки на виході з магазину був затриманий, а привласнене ним чуже майно повернуто власнику.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що 14.01.2013 року приблизно о 14 годині 10 хвилин в торгівельному залі торгівельного центру «Фуршет» за адресою: м. Київ, пр. Г. Космосу, буд. 6-Г, взяв з торгової полиці дві пачки кави «Jacobs Monarch» вагою 350 г кожна, які поклав під верхній одяг та, мінуючи каси розрахунку за товари вийшов з торгівельного центру «Фуршет». Крім цього, 06.03.2013 року приблизно об 11 год. 25 хв. в торгівельному залі магазину «Фора», розташованого за адресою: м. Київ б-р. Кольцова, буд. 7-Б в м. Києві, взяв з торгової полиці банку кави «Carte Noir» вагою 200 г, яку поклав під свій верхній одяг, на касі розрахувався за інший товар та пішов до виходу з магазину, не розрахувавшись за каву, але на виході з магазину його затримали працівники охорони. Просить його суворо не карати, у вчиненому щиро кається та обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду не заперечували проти дослідження доказів щодо тих обставин, що ніким не оспорюються, та судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати зазначені обставини у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) кваліфіковані вірно.

Дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку), кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, відсутність тяжких наслідків від вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1, який осудний, одружений, має на утриманні малолітніх дітей, працездатний, але на даний час офіційно не працює, не має судимості, за даними облікової документації не перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується позитивно, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обставин, що обтяжують покарання та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, передбачених санкціями ч.1, ч. 2 ст. 185 КК України з врахуванням вимог ст. 68, 70 КК України.

Разом з тим, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчинених злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставину, що пом'якшує його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства і тому до нього можуть бути застосовані вимоги ст. 75 КК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази по справі:

- дві пачки кави «Jacobs Monarch» вагою по 350 г кожна, які передані на відповідальне зберігання представнику ДП «Фуршет-Центр», залишити за належністю (а.п. 23-24) ;

- банку кави «Carte Noir» вагою 200 г, яка передана на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Фора» залишити за належністю (а.п. 55-56).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: Л.Г. Косик