Справа № 731/1071/13-к
Провадження 1-кс/731/87/13
У Х В А Л А

02 грудня 2013 року смт. Варва

слідчий суддя Варвинського районного суду Чернігівської області Павлов В.Г., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про оскарження постанови від 16.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000020,-

ВСТАНОВИВ:

27.11.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Варвинського районного суду зі скаргою на постанову начальника слідчого відділення Варвинського РВ УМВС ОСОБА_2 від 16.07.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

Дослідивши скаргу ОСОБА_1 та долучену до неї оскаржувану постанову, приходжу до висновку про необхідність її повернення заявнику в звязку з наступним.

Положеннями ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.116 КПК України, процесуальні дії повинні виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту, або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Як вбачається з долучених до скарги документів, постанова про закриття кримінального провадження № 0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, була винесена слідчим Дейнекою В.П. 16.07.2013 року та відповідно до змісту скарги була отримана заявником в ході ознайомлення з матеріалами справи лише 18.11.2013 року, фактично після спливу майже 3 /трьох/ місяців з моменту прийняття оскаржуваного рішення.

Згідно вимог ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами кримінального провадження їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Положеннями ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Всупереч обовязку сторони кримінального провадження довести слідчому судді факт подання скарги саме в строк, визначений ч.1 ст.304 КПК України, заявником не надано жодного належного та допустимого доказу в підтвердження дати отримання ним оскаржуваного процесуального рішення, чим обєктивно унеможливлює прийняття суддею на відповідній стадії обґрунтованого і справедливого рішення щодо наявності підстав для відкриття провадження.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що відсутність достатніх відомостей щодо дати отримання оскаржуваного процесуального рішення перешкоджає можливості обєктивно оцінити доводи заявника про дотримання ним строку, визначеного ч.1ст.304 КПК України, і з огляду на відсутність клопотання про його поновлення, приходить до переконання про наявність достатніх підстав для повернення поданої скарги особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, ч.1,2 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 16.07.2013 року повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Варвинського районного суду В.Г. Павлов