УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/15740/13-к

25.11.2013 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Зубов О.С. за участю секретаря Хандусенко О.Є., прокурора Борзенкова Е.В., розглянувши внесені за кримінальним провадженням №0000758 клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ;

Ухвалами слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.2013 року задоволені клопотання старіпого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Демянюка І.К. про накладення арешту на майно, в тому числі перелічене заявниками.

У своєму клопотання ОСОБА_1, Шелухінс^ї І.Г. просять суд скасувати ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 14.11.13 року про задоволення клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області про накладення арешту на перелічене ними майно. Вважаю, шо клопотання підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, шо раніш слідчим подавалося слідчому судді клопотання про арешт частини вказаного майна, та ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 28.10.2013 року на нього було накладено арешт. Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона від 12.11.2013 року було скасовано арешт наступного майна:

/2 частину автомобіля «ОСОБА_3 Insignia», реєстраційний номер ВТ77710А, 2010 року випуску, чорного кольору кузова №W0LGT5GE8A 1023105, меч у ножах, ніж у ножах, метальні ножі у кількості З штук у чохлі, ножі у кількості з штук у деревяному футлярі, відео реєстратор, ноутбук «ASUS» s/n 9AN0BQ 08446044, планшетний компютер «IPAD mini» s/n YE 193, мобільний телефон «Самсунг» на 2 сім-карти імейл: 89048, 89046, годинник «Женева» з металу жовтого кольору, без ремінця, ланцюжок з металу жовтого кольору.

Слідчого зобовязано його повернути, однак, в цій частині воно не було виконано та знову подано клопотання про його арешт з вказівкою, що воно арештовується за іншим кримінальним провадженням.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю що кримінальне провадження є одно і теж за ст.ст. 307 ч.2, 342 ч.2, 345 ч.2 КК України тільки обєднано з кримінальним провадженням за ч.І ст.263 КК України. Тобто підстав для повторного накладення арешту не вбачається.Таким чином, клопотання відносно повторно накладення арешту підлягає скасуванню з повернення майна відносно якого раніш було прийнято ухвалу про скасування арешту.

Не вбачається підстав для повернення іншого майна, арешт якого підлягає скасуванню, як повторне накладений, а саме на: металеву попільничку, електроні ваги, маленькі електроні ваги,

мобільний телефон «Самсунг» імейл 28462, смартфон «Самсунг», імейл 50018, портмоне чорного кольору з грошима у сумі 200 грн., предмет схожий на пневматичний пістолет марки «Флобер», так як воно залишається арештованим за ухвалою слідчого судді від 28.10.2013 року.

Також суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 1.Г. в частині належного її пістолету, так як він був вилучений при затриманні підозрюваного з бойовими патронами, однак, з погляду на те шо він є власністю ОСОБА_2 1.Г. можливе визначити інший порядок його арешту: повернення на відповідальне збереження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 К.1. - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 14.11.2013 року по справі №668/15447/13-к, номер провадження 1-кс/668/4745/13, а саме на:

/2 частину автомобіля «ОСОБА_3 Insignia», реєстраційний номер ВТ77710А, 2010 року випуску, чорного кольору кузова №W0LGT5GE8A 1023105, меч у ножах, ніж у ножах,

метальні ножі у кількості З штук у чохлі, ножі у кількості з штук у деревяному футлярі, відео реєстратор, ноутбук «ASUS» s/n 9AN0BQ 08446044, планшетний компютер «IPAD mini» s/n YF 193, мобільний телефон «Самсунг» на 2 сім-карти імейл: 89048, 89046,

годинник «Женева» з металу жовтого кольору, без ремінця, ланцюжок з металу жовтого кольору,

диктофон з касетою, два прилади схожі на рацію носій памяті ( 2 флеш карти та 1 сд-карта),

годинник з металу жовтого кольору.

Зобовязати старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Херсонській ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_1 наступні речі:

автомобіль «ОСОБА_3 Insignia», реєстраційний номер ВТ77710А, 2010 року випуску, чорного кольору кузова №W0LGT5GE8A1023105,меч у ножах, ніж у ножах,

метальні ножі у кількості З штук у чохлі, ножі у кількості з штук у деревяному футлярі, відео реєстратор,

ноутбук «ASUS»*.s/n 9AN0BQ 08446044, планшетний компютер «IPAD mini» s/n YF 193,

мобільний телефон «Самсунг» на 2 сім-карти імейл: 89048, 89046,

годинник «Женева» з металу жовтого кольору, без ремінця, ланцюжок з металу жовтого кольору, диктофон з касетою, два прилади схожі на рацію носій памяті ( 2 флеш карти та 1 сд-карта),

годинник з металу жовтого кольору.

Скасувати також арешт, накладений ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 14.11.2013 року по справі №668/15447/13-к, номер провадження 1-кс/668/4745/13, а саме на: металеву попільничку, електроні ваги, маленькі електроні ваги,

мобільний телефон «Самсунг» імейл 28462, смартфон «Самсунг», імейл 50018, портмоне чорного кольору з грошима у сумі 200 грн., предмет схожий на пневматичний пістолет марки «Флобер», як повторно накладений за одним кримінальним провадженням.

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити частково.

В скасувані арешту, накладеному ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Херсона від 14.11.2013 року по справі №668/15447/13-к, номер провадження 1-кс/668/4745/13, а саме на: короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет «ФЕНІКС-Р», серії В1 №052003, кал. 9 мм Р.А., виробництва НВО «Форт» (м. Вінниця, Україна) відмовити.

Визначити наступний спосіб арешту вказаного пістолету «ФЕНІКС-Р» зобовязавши старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Херсонській ОСОБА_4 негайно повернути ОСОБА_2 короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет «ФЕНІКС-Р», серії ВІ №052003, кал. 9 мм Р.А., виробництва НВО «Форт» (м. Вінниця, Україна) на відповідальне зберігання, заборонивши ОСОБА_2 відчужувати цій пістолет, забезпечивши його схоронність.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_3