Справа № 666/5656/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 003491 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Херсон, українки, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, освіта повна середня, не зареєстрованої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 вересня 2015 року близько 17.00 години ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , з метою наживи, звела для розпусти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за що отримала від ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 800 гривень, за надання послуг сексуального характеру ОСОБА_7 та за звідництво ОСОБА_7 з ОСОБА_6 .

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила злочин передбачений ч.2 ст.302 КК України звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 302 КК України визнала, щиро розкаялася та показала, що активно сприяла розслідуванню злочину та дала детальні пояснення про обставини вчинення злочину та укладання угоди.

30 вересня 2015 року між ОСОБА_5 та прокурором прокуратури Дніпровського районну міста Херсона ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачена погодила із прокурором призначення їй покарання за інкримінований злочин за ч.2 ст. 302 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти обов`язок не виїжджати за

межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-

виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну

місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в

кримінально-виконавчій інспекції. В угоді зазначено наслідки її укладення та затвердження.

Суд, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам кримінально-процесуального законодавства, роз`яснивши та з`ясувавши в обвинуваченої повне розуміння нею її процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які б примусили ОСОБА_5 погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо неї обвинувачення, виду і розміру покарання та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому суд виходить з наступного:

Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Угода за змістом укладена відповідно до ст.472 КПК України і має усі необхідні реквізити та відомості, у тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

ОСОБА_5 , судом, під розписку відповідно до ст.474 КПК України, роз`яснено процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, роз`яснено виключні підстави оскарження вироку суду винесеного на підставі угоди, а також можливість подачі прокурором клопотання про скасування вироку в межах строків притягнення до кримінальної відповідальності за інкримінований злочин.

Суд також переконався в тому, що угоду сторонами підписано добровільно, свідомо, без впливу будь-яких сторонніх обставин чи факторів. Умови укладеної угоди також не суперечать інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін чи інших осіб. З угоди також не вбачається обставин, які б свідчили про очевидну неможливість виконання обвинуваченою узятих на себе за угодою зобов`язань.

Як видно з реєстру матеріалів досудового розслідування у справі зібрано достатньо доказів для обґрунтованої підозри і обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 302 КК України, а тому визнання нею винуватості є цілком виправданим.

Суд також вважає, що обставини, які обтяжують і пом`якшують покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер злочину та інші обставини цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні, яке відповідає вимогам КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 вересня 2015 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 003491 між прокурором ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.302 КК України та призначити їй покарання відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведеної фізико-хімічної експертизи № 1680-х від 29.09.2015 року 921 гривню 60 копійок.

Речові докази по справі: грошові кошти у розмірі 800 гривень - звернути в дохід держави.

На вирок сторонами може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, але лише відповідно ч.2 ст.473, ч.4 ст.394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1