У Х В А Л А
Справа № 149/1511/15-к
Провадження №1-кп/149/140/15
18.11.2015 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
учасників кримінального провадження
обвинуваченої ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про проведення розгляду справи у режимі відео конференції заявлене у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, -
В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 заявила клопотання про проведення розгляду даної справи у режимі відео конференції, оскільки знаходиться в Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Прокурор, захисник не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченої та зазначили про можливість застосування відео конференції.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання обвинуваченої, враховуючи наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
Враховуючи те, що відносно обвинуваченої ОСОБА_5 набув законної сили вирок суду в іншій кримінальній справі, вона на даний час знаходиться в Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області ( №1).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевкладене, а також те, що обвинувачена сама ініціювала клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, а також приймаючи до уваги її думку, наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України проводити у режимі відеоконференції та призначити судове засідання на 30.11.2015 року 14.00 год.
Копію ухвали направити начальнику Вінницької УВП УДПтС України у Вінницькій області ( № 1) для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відео конференції.
Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області (№1) забезпечити проведення участі ОСОБА_5 в розгляду справи у режимі відео конференції, вручивши пам`ятку про її права та обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1