У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/1792/14-к
Провадження № 1-кс/348/328/14
23 липня 2014 року м. Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря ОСОБА_6 розглянула клопотання старшого слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , одруженому, з вищою освітою, приватному підприємцю, несудимому, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ст. 286 ч.2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 23.07.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 09.02.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 09 лютого 2014 року приблизно о 12 годині 00 хвилин у світлу пору доби, суху сонячну погоду, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Mazda CX-7» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автодорозі «Івано-Франківськ Надвірна» в напрямку м. Надвірна. Між с. Тисменичани Надвірнянського району та с. Березівка Тисменицького району у цей час у попутньому напрямку, по правій смузі руху, рухались невстановлені транспортні засоби. При наближенні до вказаних транспортних засобів, ОСОБА_4 не урахував дорожню обстановку, проявив неуважність, перед зміною напрямку руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та те, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, розпочав маневр обгону та виїхав на зустрічну смугу руху, де на автодорозі «Івано-Франківськ Надвірна`км.10+300 вчинив зіткнення із автомобілем ВАЗ-21099 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався по своїй смузі руху у зустрічному напрямку.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:

п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;

п. 2.3. відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

п. 11.2, згідно якого нерейкові транспортні засоби повинні рухатися якнайближче до правого краю проїзної частини;

п. 11.3, відповідно до якого на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу;

п. 12.1., у якому вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

14.2. згідно якого перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані.

У результаті допущених ОСОБА_4 порушень Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пасажир автомобіля ВАЗ-21099 ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому верхньої третини правої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя у момент спричинення, а водій цього ж автомобіля ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді неповний травматичний відрив правої нижньої кінцівки на рівні колінного суглобу з пошкодження підколінної артерії; відкритий багато відламковий перелом кісток правої гомілки зі зміщенням, ускладнений в`ялогранулюючою раною та дефектом великогомілкової кістки до 10 см.; відкритий багатовідламковийпереломо-вивих правого гомілково-ступневого суглобу з вивихом стопи та розривом синдесмозу; закритий перелом кісток тазу: лівої клубової кістки в ділянці кульшового суглобу з заднім вивихом стегнової кістки, лівих сідничної та лонної кісток зі зміщенням уламків; закритий відламковий перелом середньої третини кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків; закритий перелом головки третьої плюснової кістки лівої стопи зі зміщенням уламків, які ускладнились травматичним шоком та посттравматичним невритом малогомілкового нерва, що викликало необхідність проведення операцій: пластику правої підколінної артерії та вени; остеосинтез АЗФ правої та лівої гомілок; торцеву резекцію правої велико-гомілкової кістки; пластику ран правої гомілки; некректомію ран та кісток правої гомілки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя у момент спричинення.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.02.2014 року за №0000089.

У вчиненні даного злочину повідомлено про підозру ОСОБА_4 .

Причетність ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 протоколом огляду місця події, висновками експертиз та іншими доказами по справі.

Підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу необхідно взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, вчинив ненавмисний злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, його молодий вік, репутацію, майновий стан.

Проте існує ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки санкція ст. 2 ч.286 КК України передбачає позбавлення волі і підозрюваний це добре усвідомлює, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

У зв`язку з вищенаведеним, до ОСОБА_4 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор, старший слідчий слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, міцність соціальних зв`язків, те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, та міцні соціальні зв`язки, вчинив ненавмисний злочин, вперше притягується до кримінальної відповідальності, на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, його молодий вік, репутацію, майновий стан, однак може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки санкція ст. 2 ч.286 КК України передбачає позбавлення волі і підозрюваний це добре усвідомлює, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідча суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією старшого слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча-суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - заступником прокурора Надвірнянського району, радником юстиції ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Фалешти Республіки Молдавія і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 23 вересня 2014 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати до старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає - м. Енергодар Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання - АДРЕСА_1 .

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1