ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4495/14-к
Провадження № 1-кс/362/467/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.09.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку,
19 вересня 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням, погодженим із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 27.08.2014 року невідомі особи, маючи намір на умисне протиправне заподіяння смерті людини з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, близько 4:10 год., проникли в середину будинку АДРЕСА_1 , де в цей час знаходились господарі будинку ОСОБА_5 та її мати ОСОБА_6 . Після чого, невідомі особи, продовжуючи свої протиправні дії з корисливих мотивів, невстановленим металевим предметом почали завдавати численних ударів по голові та тілу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Від отриманих тілесних ушкоджень остання померла на місці, а невідомі особи заволодівши грошовими коштами з місця скоєння злочину зникли.
27 серпня 2014 року отримано ухвалу з Васильківського міськрайонного суду та працівниками УОТЗ проведено моніторинг з`єднань мобільних операторів України, які працювали в момент та на місці вчинення злочину.
Також в ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, раніше судимі за вчинення тяжких злочинів корисливого характеру, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що користується номером телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; номером телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_3 , номером телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що користується номером телефону мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та номером мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 .
Надання тимчасового доступу до інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що методом моніторингу телефонних з`єднань вище зазначених номерів, працівниками УОТЗ буде відібрано номери, які не становлять інтерес по даному кримінальному провадженню, тому виникає необхідність у отриманні інформації про з`єднання вказаних абонентів з іншими користувачами стільникового зв`язку, яку необхідно витребувати у вигляді роздруківок для можливості подальшого оброблення, перевірки та використання у якості доказу.
Слідчий у своєму клопотанні зазначає про те, що тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільних операторів стільникового зв`язку України, а саме :
- ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки абонентів мобільного зв`язку по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 01.01.2014 року по 11.09.2014 року;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 а саме: роздруківки абонентів мобільного зв`язку по номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_7 в період з 01.01.2014 року по 11.09.2014 року.;
- ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в період з 01.01.2014 року по 01.09.2014 року, необхідний з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись у вказаних операторів мобільного зв`язку.
Окрім того, отримання інформації надасть можливість встановити місцезнаходження осіб, що вчинили дане правопорушення та встановити їх місце знаходження, а також здобути позитивну інформацію, яка б сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення.
Іншими способами одержати такі дані неможливо.
Вказану інформацію слідчий просить надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, азимут, адреса базової станції.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Представники ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду клопотання, до суду не прибули. Причини неприбуття не повідомили.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого із старшим прокурором Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку:
- ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки абонентів мобільного зв`язку по номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 у період з 11.01.2014 року по 11.09.2014 року;
- ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належить ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_3 а саме: роздруківки абонентів мобільного зв`язку по номерах НОМЕР_4 , НОМЕР_7 в період з 01.01.2014 року по 11.09.2014 року;
- ІНФОРМАЦІЯ_3 , що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківки абонента мобільного зв`язку НОМЕР_3 , в період з 01.01.2014 року по 11.09.2014 року.
Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності:
- ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі ІМЕІ), з якого відбувався сенс зв`язку абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_3 (абонент А);
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А;
- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А;
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Гавенко