№ провадження 1-кс/646/4297/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.09.15року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 17.08.2015р. про закриття кримінального провадження №0000352 від 15.05.2015р.,-
в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до слідчого судді зі скаргою, якою просить скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 17.08.2015р. про закриття кримінального провадження №0000352 від 15.05.2015р. Скарга обгрунтована тим, що досудове розслідування проведено не у повному обсязі, зокрема, не виконано вказівок, які містяться в ухвалі слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.08.2015р., якою було скасовано попередню постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні заявник підтримала скаргу та доводи, якими вона обґрунтована, додатково пояснивши, що до матеріалів кримінального провадження не долучено деяких документів, які вона надавала слідчому ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти скарги, посилаючись на те, що під час досудового розслідування не було встановлено обставин, які б свідчили, що слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 вчиняла будь-які дії, направлені на втрату медичної картки заявника, що свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення у діях слідчого ОСОБА_6 . Так, спочатку медична картка №4919 була надана заявником слідчому ОСОБА_7 . В подальшому вже слідчий ОСОБА_6 направила медичну картку до експертної установи у м.Київ для проведення судово-медичної експертизи, але ця установа повернула документи без проведення експертизи. Після цього медична документація була направлена слідчим ОСОБА_6 до експертної установи у м.Полтава, яка після проведення експертизи направила на адресу слідчого супровідний лист, в якому було зазначено про наявність вказаної медичної картки, але фактично було встановлено її відсутність, про що слідчий склала протокол огляду предметів від 20.11.2013р.

Вислухавши сторони, перевіривши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 15.05.2015р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.367 КК України за заявами ОСОБА_4 про втрату слідчими СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області її медичної картки №4919 під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000562.
17.08.2015р. за результатами досудового розслідування слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000352 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Проте, проаналізувавши доводи заяви про кримінальне правопорушення та матеріали кримінального провадження, не можна погодитися з цим процесуальним рішенням слідчого, оскільки, під час досудового розслідування були проведені не всі необхідні слідчі дії для перевірки доводів заяви про кримінальне правопорушення. Крім того, оскаржуване процесуальне рішення не відповідає вимог ст..110 КПК України.

Так, ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.08.2015р. у справі №646/7930/15-к було скасовано попередню постанову слідчого від 28.05.2015р. про закриття кримінального провадження.

При цьому, скасовуючи вказане процесуальне рішення слідчого, слідчий суддя вказав на наступні недоліки у досудовому розслідуванні та постанові.

Так, слідчий суддя звернув увагу на те, що слідчий прийшов висновку про наявність факту зникнення медичної карти №4919, але ним не було встановлено обставин цього, а також осіб, які є за це відповідальними. При цьому в резолютивній частині постанови відсутній висновок стосовно осіб, в діянні яких відсутній склад злочину.

Крім того, в ухвалі слідчого судді від 05.08.2015р. зазначено, що слідчим не перевірялась позиція потерпілої стосовно узгоджених умисних дій, оскільки паралельно мали місце два факти крім зникнення медичної карти № 4919, в іншу медичну карту потерпілої невідомою особою були внесені виправлення не на її користь, що значно зменшило розмір завданої їй шкоди, відомості про що також внесені в ЄРДР.

Проте, в ході подальшого досудового розслідування слідчий цих недоліків не виправив.

При цьому, в матеріалах кримінального провадження міститься заява ОСОБА_4 від 08.05.2015р., в якій вона зазначала не тільки про факт зникнення її медичної картки №4919, але й про факт підроблення її медичної картки без номеру.

У оскаржуваній постанові міститься висновок слідчого про те, що слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 внаслідок неналежного ставлення до своїх службових обов`язків допустила втрату медичної картки №4919, що, в свою чергу, перешкоджало всебічному та обґрунтованому проведенню експертизи та, як наслідок, прийняттю законного рішення у кримінальному у провадженні.

Також у постанові слідчого міститься посилання на відповідь СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області про можливе скоєння слідчим ОСОБА_6 правопорушення.

Проте, належної правової оцінки вищевказаним обставинам оскаржувана постанова не містить.

Таким чином, висновки оскаржуваної постанови є суперечливими.

Проаналізувавши вищевказані обставини, слідчий суддя вважає, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000352 органом досудового розслідування не в повному обсязі було виконано вимоги ст.ст.2, 40, 93, 94 КПК України, і слідчим не вичерпані процесуальні можливості та не проведені всі необхідні слідчі дії для перевірки обставин, відомості за якими були внесені до ЄРДР у даному кримінальному провадженні.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_4 .

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 17.08.2015р. про закриття кримінального провадження №0000352 від 15.05.2015р.

Матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Харківської області для проведення досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1