№ 1-672/10
29.12.2010 Баглейский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области
в составе: председательствующего судьи Погребняк Т.Ю.
при секретаре Шостак О.В.,
с участием прокурора Величко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Барнаул Алтайского края Российской Федерации, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, проживавшего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:
-04.11.1999 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 81 УК Украины в редакции 1960 года к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 45 УК Украины в редакции 1960 года осужден условно с испытательным сроком 2 года с оплатой штрафа 680 грн.;
-02.06.2000 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ст. 42 УК Украины в редакции 1960 года к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 43 УК Украины в редакции 1960 года к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 04.11.1999 года в виде 3 месяцев лишения свободы и окончательно определено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК усиленного режима с конфискацией имущества;
-01.03.2004 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 3 ст. 191, ст. 69, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. 70 УК Украины в редакции 2001 года к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев;
-13.05.2009 года Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч. 1 ст. 263 УК Украины в редакции 2001 года к лишению свободы сроком 2 года, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, поставлен на учет 02.06.2009 года, на момент совершения преступлений испытательный срок не истек,
обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Николаевка Новомосковского района Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 а зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2 ранее не судимого, обвиняющегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_1, имея неснятую и непогашенную судимость в период испытательного срока, установленного приговором Баглейского районного суда от 13.05.2009 года, вновь совершил преступления при следующих обстоятельствах.
24 мая 2009 года, около 23 часов, ОСОБА_1, действуя повторно, пришел на участок 56-го км перегона Плотина - станции Днепродзержинск Левобережный Приднепровской железной дороги, что в Днепровском районе г. Днепродзержинска, где тайно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи имеющегося у него при себе бытового ножа, путем демонтажа, совершил хищение магистрального кабеля марки МКПАШ 14х4, обслуживаемого Днепропетровской шестой дистанцией сигнализации и связи Приднепровской железной дороги, проложенного вдоль вышеуказанного участка на протяжении 40 метров, а именно руками раскопав магистральную кабельную линию и путем отъединения от общей линии отрезков кабеля марки МКПАШ 14х4, похитил кабель общей длинной 40 метров, стоимостью 2376 грн. 80 коп., таким образом причинив Приднепровской железной дороге материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
С похищенным кабелем 14х4 длинной 40 метров ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
23 июня 2009 года ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества с целью продолжения своей преступной деятельности вступил в предварительный сговор со ОСОБА_2 и 24 июня 2009 года, примерно около 05 часов 30 минут, ОСОБА_1 действуя повторно, совместно с соучастником преступления ОСОБА_2, имея при себе рюкзак с заранее заготовленными слесарными инструментами, пешком прибыли на участок пикет 1, сигнальная точка ПН, 16 км. перегона станции Карнауховка - станции Правда Приднепровской железной дороги, расположенного на территории Баглейского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области, где увидели дроссель-трансформатор ДТ-0,6-1000.
Действуя совместно и согласованно, согласно заранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного инструмента (рожковых ключей 8*10, 12*13, - 2 шт., 14*17, 17x19, ножовки по металлу, монтировки, молотка, плоскогубцев), в период времени с 05 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, подсудимые тайно вскрыли ящик дроссель-трансформатора, откуда похитили основную обмотку дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 стоимостью 1838, 50 гривен, в связи с чем Днепропетровской шестой дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога» причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенной медной основной обмоткой, перенося ее в руках с места преступления, подсудимые скрылись. В тот же день, 24 июня 2009 года, похищенную обмотку ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_4, неуведомленному о незаконности происхождения приобретаемого ним имущества, за денежное вознаграждение в сумме 570 грн., которое разделил поровну с соучастником преступления ОСОБА_2
Действуя повторно, 28 июня 2009 года, примерно около 06 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея при себе рюкзак с заранее заготовленными слесарными инструментами, пешком прибыли на участок 13 км. опора 34 пикет 3 перегона станции Карнауховка - станции Правда Приднепровской железной дороги, расположенного на территории Баглейского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области, где предпринимая действия совместно и согласованно, согласно заранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного инструмента (рожковых ключей 8*10, 12*13, - 2 шт., 14*17, 17x19, ножовки по металлу, монтировки, молотка, плоскогубцев ), в период времени с 06 часов до 09 часов подсудимые тайно вскрыли ящик дроссель-трансформатора, откуд похитили основную и дополнительную медную обмотку дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 стоимостью 1952 грн. 75 коп., в связи с чем Днепропетровской шестой дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога» причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму; с похищенным с места преступления преступления скрылись. В тот же день 28 июня 2009 года, похищенную ними медную основную обмотку дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_4, не уведомленному о незаконности происхождения приобретаемого ним имущества, за денежное вознаграждение в сумме 671 грн., которое разделил поровну с ОСОБА_2
30 июня 2009 года, примерно около 20 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея при себе рюкзак с заранее заготовленными слесарными инструментами, пешком прибыли на участок пикет 1, сигнальная точка ПН, 16 км. перегона станции Карнауховка - станции Правда Приднепровской железной дороги, расположенного на территории Баглейского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области, где увидели дроссель-трансформатор ДТ-0,6-1000.
Действуя повторно, совместно и согласованно, согласно заранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного инструмента (рожковых ключей 8*10, 12*13, - 2 шт., 14*17, 17x19, ножовки по металлу, монтировки, молотка, плоскогубцев ), в период времени с 20 часов до 23 часов 30 минут подсудимые тайно вскрыли ящик дроссель-трансформатора, откуда похитили основную и дополнительную медную обмотку дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 стоимостью 1952 грн. 75 коп., в связи с чем Днепропетровской шестой дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога» причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись. На следующий день 01 июня 2009 года похищенную подсудимыми обмотку дроссель-трансформатора ДТ-0,6-1000 ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_4, не уведомленному о незаконности происхождения приобретаемого ним имущества за денежное вознаграждение в сумме 528 грн., которое разделил поровну с ОСОБА_2
02.07.2009 года, примерно около 19 часов, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея при себе рюкзак с заранее заготовленными слесарными инструментами, пешком прибыли на участок пикет 1, сигнальная точка ПН, 16 км. перегона станции Карнауховка - станции Правда Приднепровской железной дороги, расположенного на территории Баглейского район г. Днепродзержинска Днепропетровской области, где увидели дроссель-трансформатор ДТ-0,2-1000. Действуя повторно, совместно и согласованно, согласно заранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного инструмента (рожковых ключей 8*10, 12*13, - 2 шт., 14*17, 17x19, ножовки по металлу, монтировки, молотка, плоскогубцев ), в период времени с 19 часов до 22 часов подсудимые тайно вскрыли ящик дроссель-трансформатора, откуда похитили основную и дополнительную медную обмотку дроссель-трансформатора ДТ-0,2-1000 стоимостью 1152,85 грн., в связи с чем Днепропетровской шестой дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога» причинили материальный ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным с места преступления скрылись, а на следующий день 03 июля 2009 года похищенное ОСОБА_1 сбыл ОСОБА_4, не уведомленному о незаконности происхождения приобретаемого ним имущества за денежное вознаграждение в сумме 484 грн., которое разделил поровну с ОСОБА_2
04 июля 2009 года, примерно около 05 часов 30 минут, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, имея при себе рюкзак с заранее заготовленными слесарными инструментами, пешком прибыли на участок 13 км опора 34 пикет 3 перегона станции Карнауховка - станции Правда Приднепровской железной дороги, расположенного на территории Баглейского района г. Днепродзержинска Днепропетровской области, где увидели дроссель-трансформатор ДТ-0,2-1000. Действуя повторно, совместно и согласованно, согласно заранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи заранее приготовленного инструмента (рожковых ключей 12*13, - 2 шт., 14*17, 17x19, ножовки по металлу с тремя запасными ножевыми полотнами, монтировки, молотка, плоскогубцев, зубило ), в период времени с 05 часов 30 минут до 08 часов 10 минут подсудимые тайно совершили попытку похищения основной обмотки дроссель-трансформатора ДТ-0,2-1000 стоимостью 1089,25 грн., а именно при помощи слесарных инструментов демонтировали крышку и раскрутили медную основную обмотку. Однако свой преступный умысел не довели до конца по причинам, не зависящим от их воли, в связи с тем, что ОСОБА_1 был задержан работниками милиции непосредственно на месте в момент совершения преступления, а ОСОБА_5 заранее увидев работников милиции скрылся с места совершения преступления.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, пояснил, что на время совершения преступлений он не работал, состоял на учете в уголовно-исполнительной иснпекции, совершал кражи, поскольку нуждался в деньгах. Так как ранее был знаком со ОСОБА_5, то предложил ему вместе совершать кражи; на какие конкретно суммы удавалось сбыть краденное не помнит, сдавал похищенное в пункт приема металлолома, но перед тем как сдать обмотку обжигали, чтобы получить медь; инструемнт с помощью которого совершали кражи, принадлежит ему. Поскольку трансформатор, который они вскрыли последним, остался по его мнению в рабочем состоянии, то сумму ущерба по последнему эпизоду не признает, считает, что трансформатор еще можно использовать. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя в совершенных преступлениях признал полностью, пояснил, что на момент совершения преступлений работал неофициально разнорабочим, так как не имеет регистрации в г. Днепродзержинске. С ОСОБА_1 знаком был ранее и он в конце июня 2009 года предложил ему заняться похищением медной обмотки с трансформаторов железной дороги. С предложением ОСОБА_1 он согласиля, так как нужны были деньги. Полученные после реализации меди деньги делили поровну. Причиненный преступлениями ущерб возместил частично в сумме 1500 грн. и просит учесть это при назначении наказания, в содеянном раскаивается, просит не лишать его свободы.
Виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_5 в совершенных преступлениях, кроме их признательных показаний, нашла свое подтверждение следующими доказательствами по делу в их совокупности:
-показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что работает электромехаником на Приднепровской железной дороге и по долгу службы выезжает на место в случаях повреждения оборудования и срабатывания сигнализации; от повреждения оборудования страдает безопасность движения и могут пострадать люди, т.к. оборудование под высоким электрическим напряжением; в случаях даже незначительного повреждения оборудование подлежит замене, поэтому даже при попытке хищения ущерб составляет стоимость полной замены поврежденного оборудования ;
-показаниями свидетеля ОСОБА_7, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Приднепровской железной дороги, присутствовал при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления, подсудимые добровольно давали показания и поясняли, что при совершении краж использовали ключи;
-показаниями свидетеля ОСОБА_8, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Приднепровской железной дороги, присутствовал при восстановлении поврежденных посудимыми устройств, трансформаторы были разукомплектованы и ремонту не подлежали, их нужно только менять, что влечет задержку поездов; считает, что подсудимые были подготовлены к совершению краж ;
-показаниями свидетеля ОСОБА_9, который в судебном заседании пояснил, что является сотрудником Приднепровской железной дороги, занимается устранением неполадок на железной дороге, по его мнению действия подсудимых представляют общественную опасность, так как при повреждении дроссель-трансформатора происходит задержка движения поездов, могут повредиться рельсы, во время повреждения контактирующие с оборудованием люди могут погибнуть от поражения электрическим током, восстановительные работы приходится выполнять в ночное время сразу же после поступления сигнала о повреждении; поврежденное оборудование сдается на склад по документам ;
-показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая в судебном заседании пояснила, что в течение последних двух лет поддерживает с подсудимым ОСОБА_5 фактически супружеские отношения, о кражах, которые он совершал, ей ничего не было известно, она считала, что он работает, а продукты привозит из села ;
-протоколами осмотра места происшествия от 25.05.2009 года (т.д. 1, л.д. 228-232); от 24.06.2009 года (т.д. 1, л.д. 96-104);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.07.2009 года согласно которого ОСОБА_1 рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения кражи 40 метров кабеля и фото-таблицей к нему (т.д. 2, л.д. 7-12);
-справками о стоимости похищенного (т.д. 1, л.д. 235); (т.д. 1, л.д. 108); (т.д. 1, л.д. 128-129); (т.д. 1, л.д. 49-50); (т.д. 1, л.д. 38-39);(т.д. 1, л.д. 23);
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1 от 07.07.2009 года и ОСОБА_2 от 06.08.2009 года согласно которых подсудимые на месте рассказали и показали об обстоятельствах совершения ними кражи медной обмотки из ДТ-0,6-1000 (т.д. 1, л.д. 156-169; т.д. 2, л.д. 66-71);
-протоколом очной ставки между подсудимыми ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от 29.07.2009 года, в ходе которой последние дали признательные показания (т.д. 1, л.д. 224-225);
-протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4 от 30.07.2009 года, в ходе которой последние подтвердили данные ими ранее показания (т.д. 2, л.д. 31-32);
-протоколом очной ставки между подсудимым ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_4 от 30.07.2009 года, в ходе которой последние дали признательные показания. (т.д. 2, л.д. 33-34);
-вещественными доказательствами по делу: корпус дроссель-трансформатора ДТ-0, 2-1000, основная и дополнительная обмотки, сердечник, ярмо, согласно расписки (т.д. 1, л.д. 210) сдано на ответственное хранение представителю ГП «ПЖД» электромеханику СЦБ ОСОБА_9; дополнительная обмотка дроссель-трансформатора ДТ-0, 2-1000, согласно расписки (т.д. 1, л.д. 214) сдана на ответственное хранение представителю ГП «ПЖД» электромеханику СЦБ ОСОБА_8; крышка от дроссель-трансформатора ДТ-0, 6-1000, согласно расписки (т.д. 1, л.д. 213) сдана на ответственное хранение представителю ГП «ПЖД» электромеханику СЦБ ОСОБА_8; 3 крепительных болта и 8 крепительных гаек с дроссель-трансформатора ДТ-0, 6-1000, согласно расписки (т.д. 1, л.д. 212) сданы на ответственное хранение представителю ГП «ПЖД» электромеханику СЦБ ОСОБА_8; ярмо с дроссель-трансформатора ДТ-0, 6-1000, согласно расписки (т.д. 1, л.д. 211) сдано на ответственное хранение представителю ГП «ПЖД» электромеханику СЦБ ОСОБА_8 Указанные предметы, украденные подсудимыми, признаны по делу вещественными доказательствами согласно постановления следователя от 14.07.2009 года (т.д. 1, л.д. 207-209);
-протоколами осмотра места происшествия от 28.06.2009 года (т.д. 1, л.д. 116-121); от 01.07.2009 года (т.д. 1, л.д. 45-46);
-вещественными доказательствами по делу: рюкзак матерчатый, 2 сумки синего цвета, молоток, плоскогубцы, зубило, ножовка по металлу, 3 ножевых полотна, гвоздодер, принадлежащие подсудимым, согласно расписки (т.д. 1, л.д. 217) сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на станции Днепродзержинск; ключ рожковой размером 8х10 мм., принадлежащий подсудимым и крышка от ДТ-0, 2-1000, украденная ними, согласно расписки (т.д. 1, л.д. 218) сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на станции Днепродзержинск. Указанные предметы признаны по делу вещественными доказательствами согласно постановления следователя от 14.07.2009 года (т.д. 1, л.д. 215);
-протоколами осмотра места происшествия от 02.07.2009 года (т.д. 1, л.д. 30-33); от 04.07.2009 года (т.д. 1, л.д. 3-15).
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в умышленных действиях, выразившихся в покушении на тайное похищение чужого имущества, совершенном повторно по предварительному сговору группой лиц и в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно по предварительному сговору группой лиц, полностью доказанной, а их действия правильно квалифицированными по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 УК Украины.
При назначении вида и размера наказания подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд учитывает обстоятельства и тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимых, полностью признавших свою вину и чистосердечно раскаявшихся в содеянном, то обстоятельство, что они оба официально не работали, будучи трудоспособными, по месту жительства характеризуются посредственно, ОСОБА_1 ранее судим, судимости не погашены и не сняты, совершил преступления в период испытательного срока, ОСОБА_2 ранее не судим, частично в размере 1500 грн. возместил причиненный ущерб, поэтому суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 в виде лишения свободы, подсудимому ОСОБА_2 в виде ограничения свободы.
Гражданский иск Приднепровской железной дороги удовлетворить, взыскав с подсудимого ОСОБА_1 в возмещение причиненного ущерба 6369 грн.85 коп., с подсудимого ОСОБА_2 2493 грн. 05 коп. с учетом частичного возмещения ним ущерба в ходе судебного разбирательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины и назначить наказание:
-по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года;
-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины определить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Баглейского районного суда г. Днепродзержинска от 13.05.2009 года в виде 6 месяцев лишения свободы и определить ОСОБА_1 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, засчитав в срок назначенного наказания время нахождения под стражей согласно протокола задержания с 06 июля 2009 года по день вступления приговора суда в законную силу.
ОСОБА_2 назначить наказание -
-по ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 УК Украины в виде ограничения свободы на срок 2 года;
-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 2 лет 6 месяцев ограничения свободы с отбыванием наказания в учреждении исполнения наказаний.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять со дня задержания осужденного.
Взыскать с ОСОБА_1 в возмещение ущерба причиненного преступлением в пользу Приднепровской железной дороги 6369 грн. 85 коп.
Взыскать с ОСОБА_2 в возмещение ущерба причиненного преступлением в пользу Приднепровской железной дороги 2493 грн. 05 коп.
Вещественные доказательства по делу: корпус дроссель-трансформатора ДТ-0, 2-1000, основная и дополнительная обмотки, сердечник, ярмо, дополнительная обмотка дроссель-трансформатора ДТ-0, 2-1000, крышка от дроссель-трансформатора ДТ-0, 6-1000, три крепительных болта и восемь крепительных гаек с дроссель-трансформатора ДТ-0, 6-1000, ярмо с дроссель-трансформатора ДТ-0, 6-1000, согласно расписок сданные на ответственное хранение представителям Приднепровской железной дороги, - возвратить гражданскому истцу Приднепровской железной дороге.
Вещественные доказательства по делу: рюкзак матерчатый, две сумки синего цвета, молоток, плоскогубцы, зубило, ножовка по металлу, три ножевых полотна, гвоздодер, ключ рожковой размером 8х10 мм., принадлежащие подсудимым, крышку от ДТ-0, 2-1000, украденную ними, которые согласно расписок сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на станции Днепродзержинск, - уничтожить как не представляющие ценности.
На приговор суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Баглейский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденным ОСОБА_1 и в тот же срок с момента провозглашения приговора другими участниками процесса.
Председательствующий по делу Погребняк Т.Ю.