Провадження № 1-кс/161/3342/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 серпня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10.04.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 12.09.2014 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України. В зв`язку з тим, що досудове розслідування проведено упереджено, не повно, не об`єктивно, не з`ясовано ряду обставин (зокрема, розбіжностей паспортних даних у Реєстраційній книзі вчинення нотаріальних дій, плутанини у імені обдаровуваного, не повним висновком проведеної почеркознавчої експертизи, в зв`язку з чим слід було призначити додаткову почеркознавчу експертизу, а також підробки рішення Луцького міськрайонного суду від 10.12.2004 року), що істотно, на його думку, впливає на правильність прийнятого рішення, скаржник просить постанову від 10.04.2015 року скасувати.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п.2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановленні відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, та представника скаржника, викладених у скарзі та безпосередньо в судовому засіданні, встановлено, що слідчим при закритті даного провадження дотримано процесуального порядку винесення постанови, з`ясовано фактичні обставини, які є предметом розслідування саме у даному провадженні, вказана постанова винесена уповноваженою особою, з проведенням усіх необхідних для прийняття рішення за фактом підроблення невстановленою особою підпису ОСОБА_5 в договорі дарування від 19.01.1999 року житлового будинку, посвідченого нотаріусом ОСОБА_7 , а саме: встановлено та допитано усіх осіб, що можуть засвідчити про подію укладення та посвідчення вказаного договору (з попередженням їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень), витребувано відповідну документацію, на підставі якої проведено почеркознавчу експертизу. З врахуванням здобутих доказів не встановлено факту можливого підроблення договору дарування від 19.01.1999 року, а тому прийняте слідчим рішення є мотивованим та відповідає вимогам ст.110 КПК України. Окрім того, рішення Луцького міськрайонного суду від 10.12.2004 р., щодо можливої підробки, не було предметом даного провадження, а тому посилання ОСОБА_5 щодо не проведення, в цій частині певних дій, не заслуговує на увагу.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги вбачалося, що скаржником було отримано копію постанови про закриття кримінального провадження лише 03.08.2015 року, що і стало підставою для відкриття провадження у даній скарзі.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження, після винесення постанови про його закриття, було особисто ознайомлено 04.05.2015 р., 04.06.2015 року, що засвідчується його особистою заявою, наявною у матеріалах провадження, натомість він, до суду про оскарження прийнятого рішення, у встановлені законом строки, не звертався. На думку суду, скаржник, пропустивши строк на оскарження, отримавши копію постанови, про наявність якої він знав заздалегідь, намагається оскаржити прийняте слідчим рішення та домогтись його скасування у спосіб, що не передбачений законом.

Таким чином, рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0000166, з врахуванням усіх вищенаведених обставин, є обґрунтованим, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 10.04.2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 12.09.2014 року - відмовити.

Скаржнику надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1