печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 03.04.2014 року звернувся до Прокуратури м. Києва із заявою про вчинення злочину співробітником карного розшуку Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 . Всупереч положенням ст.ст. 214, 215 КПК України, заяву про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстровано в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст.ст. 214, 303 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати Генерального прокурора України внести відомості про вчинення злочину до ЄРДР.

Розгляд скарги проводився без участі особи, що звернулась із скаргою ОСОБА_3 який належним чином був повідомлений про час та місце слухання скарги. Крім того, розгляд скарги просив проводити без його участі.

Представник прокуратури м. Києва до судового засідання не з`явився, що в силу вимог ч. 3 ст. 303 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до прокуратури м. Києва із заявою про злочин, який, на його думку, був вчинений співробітником карного розшуку Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Тобто, вимоги ст. 303 КПК України передбачають оформлення певного рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у письмовій формі.

Звертаючись до суду з вказаною скаргою, ОСОБА_3 посилається, що 25.04.2014 року отримав повідомлення за підписом прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 на його заяву від 03.04.2014 року, проте жодних доказів такого повідомлення, особа, що звернулась зі скаргою не надала.

За таким обставин, зважаючи, що відсутній предмет оскарження в сенсі ст. 303 КПК України, наявні правові підстави для постановлення ухвали про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1