УХВАЛА
Справа № 564/2559/15-к

29 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено заступником прокурора прокуратури Костопільського району юристом першого класу ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з заступником прокурора Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000474 від 17.07.2014р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 17.07.2014 року о 04:50 год. зі служби 102 надійшло повідомлення лісничого ОСОБА_4 1983 р.н. про те, що неподалік с. Корчів`я Костопільського району лісова охорона затримала невідомого водія на вантажному автомобілі марки ЗИЛ- 131 д.н.з. НОМЕР_1 , який перевозив лісо продукцію. По вказаному правопорушенню відомості було внесено до ЄРДР №0000474 від 17.07.2014р., за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено особу водія вищезазначеного автомобіля, який може бути причетний до вчинення вказаного правопорушення, ним виявився гр. ОСОБА_5 . Також під час проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, місце незаконної порубки деревини породи дуб., 17.07.2014 року під час проведення огляду місця події, у 12 кварталі, 7 виділу Мащанського лісництва, було виявлено три пні, з яких було зрізано три зрізи. Згідно висновку трасологічної експертизи № 15 від 30.12.2014 зрізи з пнів №№ 1-3, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події, 12 кварталу Мащанського лісництва та зрізи колод №№ 4-6, які були виявлені та вилучені 17.02.2014 року під час огляду місця події узбіччі автодороги сполученням с. Іваниці с. Корчівя, Костопільського району раніше складали одне ціле.

Окрім того 02.09.2015 року о 04:30 год. зі служби 102 до чергової частини Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення майстра лісу Олександріївського лісництва Грицюка про те, що на вул. с. Глажева, Костопільського району з його слів направляється невідомий автомобіль ЗИЛ 131 з викраденими дубами у напрямку м. Костопіль.

Під час виїзду СОГ на місце події було встановлено, марку автомобіля та водія, який керував вищезазначеним автомобілем, ним виявився гр. ОСОБА_5 1970 року народження.

По вказаному правопорушенню відомості було внесено до ЄРДР №0000531 від 02.09.2015р., за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.09.2015 року невстановлена особа перебуваючи в Олександрївському лісництві ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що поблизу с. Соломка Костопільського р-ну, за допомогою автомобіля марки ЗІЛ-131 д.н.з. НОМЕР_2 вчинила крадіжку лісопродукції у вигляді пиловника дуба в кількості 14 колодок.

20.10.2015року прокуратурою Костопільського району Рівненської області вказані кримінальні провадження було об`єднано та присвоєно № 0000474.

Також встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером: - НОМЕР_3 та невстановлена особа яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримання інформації має значення для кримінального провадження і підлягає вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження, для подальшого використання, як доказ.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність вказаної особи та невстановленої особи в користуванні, якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Отримані дані мають значення для кримінального провадження і підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Отримати та використати вказані документи у іншій спосіб неможливо, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з заступником прокурора Костопільського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 00 години 00 хвилин 15серпня 2015 року по 00:00 год. 03.09.2015 р. та за період з 00:00 год. 16.07.2014 року по 00:00 год. 17.07.2014 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 ( НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), а саме:

1. інформація про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів, які користуються мобільними телефонами із сім-картами мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

2. таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту;

3. інформацію про розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання та місцезнаходження (прив`язка до базових станцій) абонентських номерів, які зв`язувались із мобільними терміналами в яких знаходилась сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;

4. інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів в яких знаходились вищевказана сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вхідних і вихідних з`єднань та ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступними абонентами: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , за період з 00 год. 00 хв. 15 серпня 2015 року по 00:00 год. 03.вересня 2015 року та за період з 00:00 год. 16.07.2014 року по 00:00 год. 17.07.2014 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1