Справа № 344/547/16-к
Провадження № 1-кс/344/213/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в ніч на 27.12.2015 року ОСОБА_5 в нічному магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м.Івано-Франківську неподалік залізничного вокзалу, під час розпивання спиртних напоїв познайомився з ОСОБА_6 . Для продовження розпивання спиртного ОСОБА_5 разом з потерпілим ОСОБА_6 пішов до останняго додому за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно о 07 год. 00 хв. під час розпивання спиртного, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин розпочалась суперечка, яка переросла у бійку. Під час бійки ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, умисно наніс ОСОБА_6 кілька ударів руками по голові від яких останній упав на підлогу. Після чого ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлених на позбавлення життя ОСОБА_6 , продовжував наносити лежачому на підлозі потерпілому численні удари ногами та руками в життєво важливі органи, а саме в ділянку голови та грудної клітки. У результаті чого ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів ребер з ушкодженням легень, крововиливами під м`яку мозкову оболонку головного мозку, поєднану закриту травму голови, грудної клітки та її органів, від яких останній отримав травматичний шок та помер на місці події, тобто умисно вбив його. Після вчинення злочину ОСОБА_5 з місця злочину скрився.

Як зазначається у клопотанні, під час огляду місця події, було виявлено відсутність мобільного телефону потерпілого ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування стало відомо, що потерпілий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із номером НОМЕР_2 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність тимчасового доступу та можливість вилучення інформації яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , по ІМЕІ НОМЕР_1 , зазначаючи, що в інший спосіб неможливо отримати відомості про обставини вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про користувача мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, тому, з метою встановлення місця знаходження мобільного телефону, та осіб, у користування яких перебуває мобільний телефон на даний час, встановлення можливих свідків та очевидців вказаного злочину.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про вилучення, яких клопоче сторона кримінального провадження з боку обвинувачення в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу до вказаної в клопотанні інформації, оскільки інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, в подальшому надасть змогу використовувати як докази отримані відомості, в поданому клопотанні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу СУ ГУ НП в Івано-Франківській області майора поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації яка знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_2 , по ІМЕІ НОМЕР_1 , а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.12.2015 року по даний час, із вказанням номерів телефонів, які працювали в даних телефонах та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1