Справа №2318/2041/12
В И Р О К

І М Я М У К Р А Ї Н И

19.04.2012 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі :

головуючого судді Величко Т.О.

при секретарі Лебедєвій О.В.

за участю прокурора Демченко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умань кримінальну справу по обвинуваченню:ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

- в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25 лютого 2012 року по вул. Леніна в м. Умань Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно придбав, знайшовши на узбіччі дороги, паперову коробку з патронами в кількості 27 штук. Дані патрони ОСОБА_1 поклав до правої кишені своєї куртки і незаконно зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

28 лютого 2012 року близько 15 години 10 хвилин біля будинку № 54 по вул. Горького в м. Умань Черкаської області, ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції і під час його особистого огляду в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено, з правої кишені куртки, в яку він був одягнений, 27 патронів, які згідно висновку експерта № 1/329 від 20.03.2012 року - є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, які він незаконно зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині при обставинах встановлених судом визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному у встановлюючій частині даного вироку і які співпадають за змістом із показами, які він дав на досудовому слідстві. Він пояснив, що дійсно в лютому 2012 року проходячи по вул. Леніна в м. Умань неподалік від військових частин, знайшов коробку. Коли він її узяв, то побачив, що в ній були патрони. Дані патрони він забрав, поклавши до кишені своєї куртки та носив з собою, навіть забувши, що вони є. 28 лютого 2012 року він був зупинений працівниками міліції. Коли останні провели його особистий огляд, з його ж дозволу, то знайшли вказані патрони.

З матеріалами справи підсудний ОСОБА_1 ознайомлений в повному обсязі, визнає усі докази, які є у справі, в скоєному щиро кається.

Винність підсудного ОСОБА_1 підтверджується, як його показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і, які підсудний визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ні ким не оспорюються, зясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_1 доведеною і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо та обставини, що помякшують і обтяжують покарання підсудного.

В якості обставин, які помякшують покарання підсудного суд враховує те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся в скоєному та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 суд по справі не вбачає.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1, необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

З урахуванням декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що підсудний раніше не судимий, щиро розкаявся у скоєному, суд вважає можливим виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням. Також суд вважає за необхідне покласти на підсудного обовязки передбачені п. п. 2 , 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1 на користь держави.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання 2 ( два ) роки позбавлення волі.

На підстава ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п.п. 2,3 ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти обовязок :

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 690,48 грн..

Речові докази по справі :

·одинадцять патронів та шістнадцять гільз, що знаходяться в дозвільній системі Уманського РВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: .