overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/623/14-к
Провадження № 1-кп/384/65/2014
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Долинський районний суд Кіровоградської області
Копія Справа №5-85 2010 рік
ПОСТАНОВА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

06.12. 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі: Головуючого судді, голови суду ОСОБА_1

при секретарі ДЕМИДЕНКО С.А.

з участю прокурора ЦВІГУНА Ї М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська Кіровоградської області подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Білорусія, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, про звільнення від відбування покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. засуджений 27.11.2007 року Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч. 2 КК України до позбавлення волі на чотири роки, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки, з виконанням обов'язків згідно ст.76 ч.І п. 2;3:4 КК України.

Із подання слідує, що засуджений в період відбування покарання 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності. За поданням кримінально-виконавчої інспекції був направлений в місця позбавлення волі. Згідно постанови Долинського районного суду від 10.07.2009 року в поданні відмовлено. Після розгляду справи 10.07.2009 року до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, від виконання обов»язків встановлених судом не ухилявся, іспитовий строк закінчився.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення засудженого, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню. Після відмови в задоволенні подання кримінально- виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 порушень не допускав, від виконання обов'язків не ухилявся, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України,ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання кримінально-виконавчої інспекції Долинського району - задовільнити. Засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням, яке йому було призначено за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.11.2007 року за ст. 309 ч. 2 КК України .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня проголошення.

Суддя Л.І.Синято
Справа № 392/786/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"04" квітня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М. розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 000048 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області 03.04.2013 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 15:00 годину 29.04.2013 року в приміщенні Маловисківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати підозрюваного,прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М. Вдовіченко
Справа № 396/2619/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого провадження

19.09.2013 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Музика Олена Василівна, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2013 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України, затвердженим 30 серпня 2013 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 івановича, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367, ч.1 ст.366 КК України на 24 вересня 2013 року на 14-00 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 396/990/15-к
Провадження № 1-кп/396/86/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Ознайомившись з матеріалами клоптаняя, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 18 травня 2015 року на 13.00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 398/1063/15-к
УХВАЛА

"14" вересня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в судовому засіданні в залі суду м. Олександрії по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001626 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 , ч.3 ст. 187 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В ході судового засідання виникло питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою в зв`язку зі спливом двохмісячного строку з дня винесення ухвали суду про продовження обвинуваченому запобіжного заходу, так як судовий розгляд по справі не закінчений.

Прокурор вважає , що є всі підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , так як існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачений заперечує проти продовження йому строку тримання під вартою.

Захисник вважає, що обвинуваченому можливо змінити запобіжний захід тримання під вартою на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою терміном на 60 днів , оскільки зберігається наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном на 60 днів з 28 вересня 2015 року по 26 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити в СІЗО м. Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді:
Справа №: 1-662/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"20" серпня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Крімченко С.А. при секретарі Костюк Л.І. з участю прокурора Запорожець О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ :

Постановою суду від 19.03.2012 року провадження в справі зупинено в зв»язку з хворобою підсудного.

Згідно повідомлення комунального закладу «Олександрійський протитуберкульозний диспансер» від 11.07.2012 року № 312 ОСОБА_1 в даній установі на стаціонарному лікуванні не перебуває.

Враховуючі вищевикладене, та зважаючи на те, що обставини, які викликали зупинення справи перестали існувати, суд вважає провадження у справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, -

Постановив :

Відновити провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України .

Призначити судове засідання на 10.00 годин на 17.09. 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.
Справа № 1121/6572/12р.
№ 1-кп/1121/8/12р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

08 січня 2013 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

при секретарі Горбатюк К.А.,

з участю:

прокурор Христенко О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000029 відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 28.12.2012 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 29.12.2012 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання потерпілу та свідків згідно поданого письмового переліку та долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження, підстав для зміни обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою не має.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту потерпілу і свідків, заявлених прокурором. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надійшло.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання потерпілу та свідків та долучення до кримінального провадження документів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0000029 відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України о 14.00 годин 14 січня 2013 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Матеріали досудового розслідування, які є матеріалами кримінального провадження - долучити до обвинувального акту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді утримання під вартою залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6

08.01.2013
Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - ОСОБА_2
Справа № 426/1113/14-к
Провадження № 11кп/782/227/15
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

23.09.2015 р. м. Сєвєродонецьк

Суддя Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_2 виконавши вимоги ст.401 КПК України по справі та перевіривши відповідність апеляційних скарг, поданих заступником прокурора Луганської області ОСОБА_3 , потерпілою ОСОБА_4 , прокурором прокуратури Сватівського району Луганської області ОСОБА_5 , обвинуваченим ОСОБА_6 , захисником ОСОБА_7 , захисником ОСОБА_8 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 10.08.2015р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно ст.401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и л и в:
Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області на 10.00 годину 27 жовтня 2015 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 524/7856/13-к
У Х В А Л А

30.08.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого прокурора прокуратури м. Кременчука юриста 3 класу ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 з Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області до слідчого ізолятора, внесене у кримінальному провадженні № 0001095 від 27.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 серпня 2013 року старший слідчий прокурор прокуратури м. Кременчука юрист 3 класу ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про переведення засудженого ОСОБА_3 з Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області до слідчого ізолятора у кримінальному провадженні № 0001095 від 27.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України

30 серпня 2013 року від старшого слідчого прокурора прокуратури м. Кременчука юрист 3 класу ОСОБА_2 до суду надійшла заява, в якій останній просить залишити внесене ним клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин на які вони посилаються.

Враховуючи наявність наведеної вище заяви, а також те, що прокурор фактично відмовився від підтримання внесеного клопотання та будь-яких доказів на підтвердження внесеного клопотання не надав, вважаю що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,160,163,164,309,369-372,532,537,539 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого прокурора прокуратури м. Кременчука юриста 3 класу ОСОБА_2 про переведення засудженого ОСОБА_3 з Кременчуцької виховної колонії УДПтСУ в Полтавській області до слідчого ізолятора, внесене у кримінальному провадженні № 0001095 від 27.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
23.09.2015 року м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/86/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст. 249 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив. Ухвала про привід через органи внутрішніх справ ОСОБА_7 до Кобеляцького районного суду на 23.09.2015 року Кременчуцьким МУ УМВС України в Полтавській області не виконана.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_7 , повторно, привід через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повторно привід через органи внутрішніх справ свідка:

1. ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому МУ УМВС України в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 05.10.2015 року на 09:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, м. Кобеляки вул. Шевченка 15/25 куди доставити свідка, що вище зазначений.

Суддя:
Ухвала

25.12.2013 року м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

20.12. 2013 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 11 годину 00 хвилин 8 січня 2014 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора Титаренка С.О., обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1п-8/11
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 грудня 2011 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Таранкова І.М.

при секретарі Терещенковій О.О.

з участю прокурора Рябих С.В.

здійснивши в залі суду в м. Комсомольську попередній розгляд кримінальної справи за фактом вчинення крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

29 травня 1996 року за фактом викрадення особистого майна гр ОСОБА_1 дізнавачем Комсомольського МВ УМВС порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.140 КК України ( в редакції 1960 р).

21.11.2011 року слідчим Комсомольського МВ УМВС перекваліфіковано склад злочину зі ст.. 140 ч. 3 КК України ( в редакції 1960 р.) на ст.. 185 ч. 3 КК України (в редакції 2001 р.)

З огляду на те, що по справі проведено всі необхідні та можливі слідчі дії, але особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено, 30 листопада 2011 року слідчий за погодженням з прокурором направив до суду мотивовану постанову про вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Провівши попередній розгляд, суд вважає за можливе закрити провадження по справі з таких підстав:

Відповідно до ч.2 ст.11-1 КПК України суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою ст.49 КК України, закриває кримінальну справу у звязку з закінченням строків давності.

Згідно із ч.3 ст.11-1 КПК України якщо у ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у ч.1 ст.49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про закриття кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Приймаючи до уваги, що злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України є злочином, за яким витік строк давності, передбачений ст..49 КК України, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, суд, керуючись ст.ст. 11-1, п.5 ст.244, 248 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за фактом вчинення крадіжки особистого майна гр. ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провадженням закрити в звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя: Таранкова І.М.
Справа № 1615/2124/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

28.09.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Сеннікова А.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, циган, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має на утримані малолітню дитину, приватний підприємець, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначалася до розгляду в судовому засіданні, однак свідки до судового засідання не зявляються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст.70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського раойнного суду м. Кременчука свідка по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6

Забезпечити явку свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, який згідно постанови оперативної закупівлі значиться в даній кримінальній справі під вигаданим імям в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука на 17.10.2012 року о 13 год. 00 хв.

Постанову для виконання направити до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: