В И Р О К
іменем України
"17" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0015682 від 14.10.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не працює, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
Суд визнав доказаним, що 14 жовтня 2015 року близько 11:30 години ОСОБА_4 , біля входу до станції метро «Дарниця» в м. Києві, випадково зустрівся з невстановленою досудовим слідством особою та домовився з нею про придбання психотропної речовини амфетамін. Діючи за попередньою домовленістю, того ж дня приблизно об 11:45 годині, за тією ж адресою, ОСОБА_4 передав в руки невстановленій досудовим слідством особі власні грошові кошти в сумі 900 грн. та отримав від неї, тим самим незаконно придбав поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась психотропна речовина амфетамін, який помістив до передньої кишені светра, в який був одягнений, та незаконно зберігаючи при собі, пішов у напрямку ТЦ «Дома центр». Того ж дня, приблизно о 12:00 годині, біля ТЦ «Дома центр», за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 7, співробітниками міліції Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві був виявлений ОСОБА_4 , який повідомив, що зберігає при собі психотропну речовину амфетамін.

В подальшому, в період часу з 12 години до 12 години 20 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Попудренка, 7, співробітники міліції, у присутності двох понятих, з передньої кишені светра, в який був одягнений ОСОБА_4 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина бежевого кольору, масою 1,898 г, в якій виявлено психотропну речовину амфетамін, масою у речовині 1,215 г, який обвинувачений незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази про обставини скоєння кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_4 у показав, що дійсно 14.10.2015 року придбав у невідомої особи за 900 грн. амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.

За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення, судом встановлено, що вони вірно розуміють зміст обставин справи, відсутні сумніви в добровільності їх позиції. Суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.

Вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю підтверджується його показами, щирим каяттям у скоєному.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, дані про обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.

Пом`якшуючою покарання обставиною відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному.

Обтяжуючих покарання обставин відносно обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

При визначенні міри покарання обвинуваченому суд, з врахуванням його особи, вважає за вірне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та перевиховання.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному проваджені, вирішено відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України.
Питання щодо речових доказів у кримінальному проваджені вирішено, відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що на день постановлення вироку становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи №3237х від 28.10.2015 року в розмірі 1 107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп.
Речові докази у кримінальному проваджені, а саме: поліетиленовий пакет з пазовим замком, з психотропною речовиною амфетиамін, масою 1,215г, що переданий на зберігання до камери схову речових доказів Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, знищити.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: