Справа № 646/2605/15-к
№ провадження 1-кп/646/291/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.15року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 09.02.2015 року, відносно обвинуваченого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Московського районного суду м. Харкова від 24.06.2015 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту та штрафу в розмірі 1700 грн,-

в с т а н о в и в :
27.02.2015 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні про злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 09.02.2015 року, з мотивуванням тих обставин, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 11.02.2015 року у відношенні ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування 11.04.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.04.2015 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 11.04.2015 року строком на 60 діб, тобто до 09.06.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 29.05.2015 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 09.06.2015 року строком на 60 діб, тобто до 08.08.2015 року.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07.08.2015 року ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 09.08.2015 року строком на 60 діб, тобто до 07.10.2015 року.

01.10.2015 року в судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з 08.10.2015 року стороком на 60 діб.

Відповідно до ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_8 , з метою запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш мякого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, на даний час не розглянуте, строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 07.10.2015 року, у зв`язку з чим суд вважає законним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого, з 08.10.2015 року на 60 діб, тоюто до 06.12.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 331 ч. 3 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, з 08.10.2015 року строком на 60 діб, тобто до 06.12.2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1