УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу та доповнення до неї засудженого ОСОБА_4 на вирок Сватівського районного суду Луганської області від 01 вересня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Сватівського районного суду Луганської області від

01 вересня 2014 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозно-Олександрівки Білокуракинського району Луганської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого за вироком Сватівського районного суду Луганської області від 27 грудня 2012 року за ч. 1 ст. 185 КК до покарання у виді арешту на строк 4 місяці,

засуджено до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 115 КК на строк 13 років, за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК на строк 14 років, за ч. 2 ст. 185 КК на строк 4 роки.
На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 17 грудня

2014 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_4 залишено без змін.
10 лютого 2015 року ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_4 було залишено без руху через її невідповідність вимогам

ст. 427 КПК та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
ОСОБА_4 повторно звернувся до касаційного суду з касаційною скаргою. Проте, засуджений знову вимоги ст. 427 КПК не дотримав, вказані в ухвалі від 10 лютого 2015 року недоліки не усунув, тому ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах ВССУ від 15 квітня 2015 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами було повернуто останньому.
Засуджений ОСОБА_4 втретє звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою та доповненням до неї, в якій ставить питання про перегляд постановлених щодо нього судових рішень.
Перевіривши касаційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню засудженому на таких підставах.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Як убачається з інформації, що міститься у провадженні за скаргою,

16 вересня 2015 року засудженому ОСОБА_4 було вручено ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 17 грудня 2014 року, тобто останній день подачі касаційної скарги до суду касаційної

інстанції 17 грудня 2015 року.
Однак засуджений ОСОБА_4 втретє звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою, після закінчення строку на касаційне оскарження постановлених щодо нього рішень.
Питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень засуджений не порушив.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами повернути останньому.
Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3