Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
20.11.2015 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю скаржника ОСОБА_3 ,
начальника СВ Гайворонського відділення поліції Голованівського відділу ГУП Кіровоградської області ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу, слідчий просив відмовити в задоволенні скарги.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.
Розглянувши вищевказану скаргу ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення з огляду на наступне.
Як встановлено судом, ОСОБА_3 звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення відносно неї за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Відповідні відомості внесені в ЄРДР за № 0000027 від 14.01.2015 року. Провадження по справі закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Скаржник не погоджується з даною постановою в частині закриття кримінального провадження по факту умисного спричинення їй тілесного ушкодження, оскільки факт спричинення тілесних ушкоджень підтверджується висновками судово-медичних експертиз.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію та скасування рішення слідчого чи прокурора.
Враховуючи те, що посадовими особами СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області були допущені незаконні дії при закритті кримінального провадження, яка полягає у тому, що слідчим у повній мірі не перевірено твердження ОСОБА_3 , що саме ОСОБА_6 спричинив їй тілесні ушкодження, не надана належна оцінка наданими слідчим органам медичної документації та висновкам судово-медичних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне на підставі ст.307 КПК України скасувати постанову про закриття кримінального провадження за № 0000027 від 14.01.2015 року по факту спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, оскільки без усунення протиріч оскаржувана постанова є передчасною.
За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст.303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,-
п о с т а н о в и в :
Постанову слідчого СВ Гайворонського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження за № 0000027 від 14.01.2015 року по факту спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень скасувати.
В ході додаткових слідчих дій повинно буту в повній мірі перевірені твердження ОСОБА_3 , зазначених в скарзі.
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1