Справа №295/7133/15-к

УХВАЛА
Іменем України

14.05.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000202 від 14..02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що 13.02.2015 в період часу з 9 години до 15 години, невстановлена особа, перебуваючи в ЗОШ в с. Станишівка шляхом вільного доступу у неповнолітнього ОСОБА_3 , таємно викала чуже майно, яке належить ОСОБА_4 , а саме : мобільний телефон FLY IQ 4404з стартовим пакетом Лайф № НОМЕР_1 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 1525 грн.

Відомості за даним фактом 14.02.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими(розшуковими) діями було встановлено, що у неповнолітнього ОСОБА_3 знаходився мобільний телефон FLY IQ -4404 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Слідчий зазначає, що з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна та ТОВ Астеліт, у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 263 КПК України має істотне значення для цього кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено у відсутності службових осіб у володінні яких знаходяться документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Враховуючи вище викладене та те, що інформація, щодо якої подане клопотання, має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом, крім тимчасового доступу до документів не можливо, а тому, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, ч.2 ст.163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ Київстар (розташований за адресою: м. Київ, вул. Дяхтярівська, 53), ПрАТ МТС Україна (розташований м. Житомир, майдан Перемоги, 10, м. Житомир, майдан Соборний 3/2) та ТОВ Астеліт (розташований за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11-а), а саме роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, нульові зєднання оператора, тривалості з`єднання, номера абонента А, імені, номера абонента Б, LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок невстановлена особа, яка користується вказаним мобільним телефоном ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 в мережі операторів мобільного зв`язку ПрАТ Київстар, ПрАТ МТС Україна та ТОВ Астеліт за період часу з 07 години 13.02.2015 по час надання інформації.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 14.06.2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: