Справа № 393/670/13-к
пров. 1-кс/393/25/13
УХВАЛА

05 серпня 2013 року смт. Новгородка

Слідчий суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М.

за участю секретаря - Котлярової Т.С.

прокурора Бурец О.К.

слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України

у Кіровоградській області ОСОБА_1Ю

розглянувши клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Новгородківського району Бурец О.К. про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з поданого клопотання, в ніч з 20.07.13р. на 21.07.13р. невідомі особи шляхом взлому запірних пристроїв проникли до складу ППАФ "Престиж" в с. Верблюжка Новгородківського району звідки викрали засоби захисту рослин, чим завдали ППАФ "Престиж" матеріальної шкоди на загальну суму 169408 грн. 25 коп.

За вказаним фактом 21.07.13р. СВ Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0000462 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення обгрунтовано підозрюється громадянин України ОСОБА_2 05.12.1957р.н. мешканець м. Бобринець вул. Тобілевича 10 Кіровоградської області який працює охоронцем ППАФ "Престиж", звільнився з вахти раніше, а саме 20.07.2013 року в обідній час, хоча його вахта закінчується 21.07.2013 року, що підтверджується показами свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які є охоронцями ППАФ "Престиж". Тому, є підстави підозрювати ОСОБА_2 в причетності до даного злочину.

В ході проведеної роботи оперативним шляхом встановлено, що гр. ОСОБА_2 у власному користуванні має мобільний телефон, в якому використовується SIM-картка № 38-38-097-051-77-34.

В клопотанні слідчий ставить питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку Київстар" стосовно користувачів мобільних телефонів, в яких використовуються SIM картка № 38-097-051-77-34 (ОСОБА_2І.) в період з 20.07.2013 року по 30.07.2013 року із зазначенням ІМЕІ, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні зєднання, привязку до базових станцій.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання. Представник ПАТ "Київстар" до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав, хоча належним чином сповіщений про час і місце розгляду клопотання, що підтверджується ксерокопією з журналу телефонограм.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про вричини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 163-166 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Новгородківського району Бурец О.К. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новгородківського РВ УМВС України у Кіровоградській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до: - інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку Київстар стосовно користувачів мобільних телефонів, в яких використовуються SIM картка № 38-097-051-77-34 (ОСОБА_2) в період з 20 липня 2013 року по 30 липня 2013 року із зазначенням ІМЕІ, часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефонні зєднання, привязку до базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя К.М. Мохонько