Справа № 443/2117/13-к
Провадження № 1-кп/443/6/14
У Х В А Л А
судового засідання
12 грудня 2014 року. Жидачівський районний суд Львівської області
у складі: головуючої- судді: ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жидачеві кримінальне провадження за № 0000827 від 26.08.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що Обвинувачений ОСОБА_5 24.08.2013 р. приблизно в 22.30 год в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, проник в приміщення господарської будівлі ОСОБА_6 звідки таємно викрав велосипед MUSTNG моделі Sport, вартістю 396 грн, який належить потерпілому, чим завдав йому матеріальні збитки на вказану суму.

26.08.2013 р. приблизно в 03.00 год. в с. Мельничі Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного спягніння, знаходячись в гостях в будинковолодінні ОСОБА_7 , скориставшись тим, що потерпілий спить, таємно викрав із кишені штанів гроші в сумі 5800 грн, чим завдав йому матеріальні збитки на вказану суму.

ОСОБА_5 23.09.2013 р. приблизно в 03.00 год в АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, зайшов в приміщення недобудованого гаража, який належить ОСОБА_8 звідки таємно викрав три велосипеди, зокрема велосипед Ardis вартістю 750 грн, який належить потерпілій ОСОБА_8 , велосипед невстановленої торгової марки вартістю 617.50 грн, який належить ОСОБА_9 та велосипед Olpran вартістю 690 грн, який належить ОСОБА_10 , чим завдав потерпілим матеріальні збитки на вказані суми.

26.09.2013 р. приблизно в год 11.00 год в АДРЕСА_3 , із подвіря господарства ОСОБА_11 , таємно викрав металобрухт загальною вагою 230 кг на загальну суму 391 грн, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

ОСОБА_5 визнав себе винуватим та пояснив, що так як не міг працевлаштуватися, перебивався тимчасовими заробітками, і через скрутне матеріальне становище вчинив ці крадіжки. Кошти витратив на придбання продуктів харчування. Вказані крадіжки вчинив за обставин викладених вище. У вчиненому розкаюється, просить його суворо не карати.

Ухвалою Жидачівського районного суду від 22.04.2014 р. щодо ОСОБА_12 була призначена і проведена судова психіатрична експертиза у висновку якої вказано що на на момент скоєння суспільно небезпечного діяння страждав і в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі психотичного шизофреноподібного розладу внаслідок вживання алкоголю. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

З огляду на ст. 512 КПК України та роз`яснення викладені ВСС України з розгляду цивільних та кримінальних справ 5 жовтня 2012 року Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України суд встановивши у судовому засіданні що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення у стані неосудності і постановляє ухвалу про зміну порядку судового розгляду.

Враховуючи, що висновком експертизи підтверджена неосудність обвинуваченого ОСОБА_5 суд має вирішити питання про зміну порядку судового розгляду цього кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та керуючись ст.ст. 372, 512 КПК України, суд -

У х в а л и в:

Порядок розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, змінити і розглядати його в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про застосування примусових заходів медичного характеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча-суддя