Справа № 592/3252/14-к
Провадження № 1-кс/592/961/14

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000214 від 08.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч.1 ст.191 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми, мотивує тим, що 01.09.2008 гр. ОСОБА_4 відповідно до трудового договору був прийнятий на роботу до ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду регіонального торгівельного представника та відповідно підписаний договір про повну матеріальну відповідальність. Так, з матеріалів перевірки вбачається те, що грошові кошти від ФОП ОСОБА_5 та ПП ОСОБА_6 торгівельним представником підприємства ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 отримано у повному обсязі, про що маються відповідні розписки написані ним власноруч в накладних № СУ-012341 від 28.04.2010 та відповідно № СУ-014523 від 19.05.2010, але останній отриманні грошові кошти до каси підприємства чи його розрахунковий рахунок до цього часу не вніс, що є підтвердженням факту привласнення грошових коштів підприємства на загальну суму 728,28 грн. У подальшому, діючи повторно з корисливих мотивів гр. ОСОБА_4 перебуваючи на посаді торгівельного представника ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » привласнив грошові кошти підприємства отриманні за реалізовану продукцію від ПП Брагар , ПП Глобова, ПП Козлов, ПП Лебедєв, ПП Соларьова, ПП Суровцева, ПП Ювченко, ПП Грибач, ПП Паляничка, ПП Сорокін, ПП Струкова та ПП Усіков загальною сумою 22483,12 грн., котрі до каси підприємства чи розрахунковий рахунок також не вніс.
11.10.2012 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 191 ч.3, 191 ч. 1 КК України.
08.12.2012 кримінальна справа відносно ОСОБА_4 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3, 191 ч. 1 КК України
Після скоєння злочину гр. ОСОБА_4 почав переховуватися від правоохоронних органів.
02.11.2012 слідчим СВ Сумського МВ УМВС винесена постанова про оголошення у державний розшук обвинуваченого гр. ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів в рамках оперативно-розшукової справи категорії «Розшук»№ 233 встановлено, що розшукуваний гр. ОСОБА_4 телефонує своєї матері ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 на її мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_1 , який їй належить і яким вона користується та своєї бабусі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на її мобільний телефон з абонентським номером № НОМЕР_2 , який їй належить і яким вона користується.
У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження злочинця гр. ОСОБА_4 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентського номера № НОМЕР_1 , який належить матері розшукуваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та абонентського номера № НОМЕР_2 , який належить бабусі розшукуваного гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_2 , що підтверджується матеріалами оперативно-розшукової справи № 233 від 14.11.2012.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі, просить його задовольнити.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.01.2014 по момент винесення ухвали з абонентських номерів № НОМЕР_1 та абонентського номера № НОМЕР_2 .

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

5. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1