overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-75/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2011 року Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., ознайомившись з матеріалами подання, які надійшли з Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє Ківерцівським районним судом 28.10.2005 року за ст.297 КК України, 71 ч.1 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, умовно достроково звільненого з місць позбавлення волі 01.08.2008 року на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 8 днів, -
В поданні начальника Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області вказується, що ОСОБА_1, судимий за ст.297 КК України, 71 ч.1 КК України, звільнений з місць позбавлення волі 01.08.2008 року умовно-достроково. Після звільнення з місць позбавлення волі він порушує громадський порядок, за що був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.1, 178 ч.1, 178 ч.2, 173 КпАП України. Тому просить встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд за п."в" ст.3 ЗУ "Про аміністративний нагляд.." .
Подання не відповідає вимогам п.В ст. 3 ЗУ " Про адміністративний нагляд..." . Зокрема не вказано коли та яким судом засуджено особу Окрім того в поданні мають бути визначені обмеження , які пропонують встановити на підставі ст.10 ЗУ " Про адміністративний нагляд..." та обгрунтування доцільності таких заходів.
Керуючись ст.ст.3, 5 п.3, Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
П О СТ А Н О В И В :
Повернути подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 для усунення вказаних недоліків.
Суддя О.М.Пономарьова
Справа № 5-107/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2011року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді Пономарьової О.М.
при секретарі Оніщук Н.Є.
з участю прокурора Літковця А.О.
представника ВКВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ківерці справу за поданням КВІ Ківерцівського району про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
КВІ Ківерцівського району звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2 від покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Як доказ посилається на те, що вироком Ківерцівського районного суду від 25.03.2010 року громадянина ОСОБА_2 було засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням терміном 1 рік.
За час відбуття покарання засуджений іншого злочину не вчинив, характеризується посередньо, виконав покладені судом обов'язки.
Просять вирішити питання про звільнення громадянина ОСОБА_2 від покарання.
Заслухавши пояснення засудженого, думку представника КВІ Ківерцівського району, прокурора, суд приходить до висновку, що подання до задоволення підлягає виходячи з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України підставою для звільнення від відбування покарання з випробуванням є закінчення іспитового строку, виконання засудженим, покладених на нього обов'язків, та невчинення нового злочину.
Як вбачається із зібраних доказів, засуджений виконав умови призначеного покарання, нового злочину не вчинив, за місцем проживання характеризується позитивно, 25.03.2011 року закінчився строк відбуття покарання.
За таких обставин, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_2 від покарання, призначеного вироком Ківерців ського районного суду від 25.03.2010 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.408-1 КПК України, ч.2 ст.78 КК України, ч.5 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України,суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, від покарання призначеного вироком Ківерцівського районного суду від 25.03.2010 року, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 7-ми діб з дня проголошення.
Суддя О.М.Пономарьова
Справа №1-111/11
П О С Т А Н О В А
про попередній розгляд
20 травня 2011 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді - Пономарьової О. М.
при секретарі Старенько Л.М.
з участю прокурора Літковця А.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -
Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.
Керуючись ст.ст. 237 244 255 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на 30.05.2011 року.
В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора.
Постанова не оскаржується.
Суддя Ківерцівського районного суду Пономарьової О. М.
Провадження № 1-кп/161/720/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 20 листопада 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., вивчивши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 10.30 год. 25 листопада 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Провадження № 1-кп/161/748/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., при секретарі Ющак О.А., за участю прокурора Карпука В.А., обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004682, яке надійшло з прокуратури м.Луцька 05.12.2013 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України.

Обвинуваченому заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

06 грудня 2013 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0004682 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0004682 відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України о 12.00 год. 27 грудня 2013 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.22.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Борнос
Справа № 1/0312/280/11 Провавадження №11/773/80/13 Головуючий у 1 інстанції:Ушаков М.М.
Категорія: ч.2 ст.307 КК УкраїниДоповідач: Денісов В. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 березня 2013 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Денісова В.П.,

суддів - Матата О.В., Силки Г.І.,

з участю прокурора - Плечій О.М.,

засудженого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 березня 2012,-

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційний розгляд даної справи був перенесений на 10 годину 05 березня 2013 року в зв'язку з етапуванням засудженого ОСОБА_1 до СІЗО м. Луцька Волинської області.

В судове засідання апеляційної інстанції не з'явився захисник засудженого - ОСОБА_2, не повідомивши про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що для належного захисту інтересів засудженого справу слуханням слід відкласти, засудженого ОСОБА_1, який просив розгляд справи відкласти та повторно повідомити його захисника ОСОБА_2, колегія суддів прийшла до висновку, що справу слуханням слід перенести на 15 березня 2013 року, про що повідомити захисника засудженого - ОСОБА_2

Керуючись ст.360 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 12 березня 2012 щодо ОСОБА_1 перенести на 10 годину 15 березня 2013 року, про що повідомити всіх учасників процесу та повторити доставку засудженого в судове засідання.

Головуючий

Судді
Справа № 163/849/14-к Провадження №11-кп/773/231/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.125, ст.128 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

01 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 07 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.128 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 19 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 07 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ст.128 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України. Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 11 липня 2014 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 156/1477/13-к Провадження №11-кп/773/477/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
16 грудня 2014 року м. Луцьк

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою від 02 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих ОСОБА_7 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 21 жовтня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України. Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.
Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 00 хвилин 15 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 163/1344/14-к Провадження №11-кп/773/286/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
01 вересня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 15 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 26 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 15 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.311 КК України.

В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду суддею-доповідачем виконані вимоги ч.ч. 1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10год. 00хв. 10 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 1-26/11
13.10.2010 пгт. Межевая
Межевской районный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Рыбянец С.А.,
при секретаре Головатенко А.А.,
с участием прокурора Яцуры А.В., защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, в совершении преступления, предусмотренного Ч.5 ст.191, q.4 ст. 190 УК Украины,-
В ходе судебного разбирательства подсудимым ОСОБА_2 заявлено ходатайство об изменении ему меры пресечения из заключения под стражу на подписку о невыезде. Свое ходатайство подсудимый мотивирует состоянием своего здоровья. Он постоянно болеет хронической язвой. 25 апреля, 06 мая и 09 мая 2000 года ОСОБА_2 было проведено три операции на желудке. В условиях СИЗО состояние здоровья ухудшилось в связи с отсутствием надлежащего питания и медицинского лечения.
Защитник подсудимого подтвердила, что он страдает хронической болезнью желудка и
в условиях содержания под стражей может наступить кровотечение.
Представители гражданского истца поддерживают ходатайство подсуди:мого. Прокурор против ходатайства подсудимого возражает.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Из материалов уголовного дела и предоставленных выписок медицинских документов Межевской ЦРБ, ОКБМ за 8-10 июня 2010 года о состоянии здоровья ОСОБА_2 усматривается наличие болезни желудка и рекомендации стационарного лечения.
Подсудимый ОСОБА_2 допрошен в судебном заседании, у суда каких-либо данных о препятствовании установлению истины по делу не имеется. ОСОБА_2 имеет семью, на иждивении малолетний ребенок ІНФОРМАЦІЯ_1.
Руководствуясь ст. ст. 273,274 УПК Украины,-
Ходатайство ОСОБА_2 удовлетворить.
Изменить подсудимому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженцу г. Червень Минской области, фактически проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3 дом. 59 кв.108, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4 из заключения под стражу на подписку о невыезде.
Освободить из-под стражи в зале суда и принять подписку о невыезде из фактического места жительства.
Постановление подлежит обжалованию приговором суда.
Судья: С.А. Рыбянец
Справа №274/495/15-к
Провадження №1-кс/0274/105/15

У Х В А Л А
іменем України
м. Бердичів 11.02.2015 року.
Слідчий - суддя Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Райківської виправної колонії у Житомирській області (№73) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про передачу в дохід держави вилученого в засудженого мобільного телефону, -
в с т а н о в и в:
17.12.2014 року оперативними працівниками під час проведення неповного особистого обшуку засудженого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон „Hokia Q670 бувший у використанні сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з батареєю живлення та сім-карткою мобільного оператора "Київстар".
Згідно акта від 27.12.2014 року засуджений від надання письмового пояснення відмовився. (а.с.11)
У відповідності до ст. 107 ч. 4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно ст. 107 КВК України та п. 29 ч. 3 додатку 9 Правил внутрішнього розпорядку, вищевказані заборонені предмети зберігати засудженим заборонено. Вилучений предмет знаходиться на зберіганні у Райківській ВК №73.
Дослідивши матеріали подання, а саме: висновок по факту вилучення заборонених предметів від 27.12.2014 року, протокол вилучення № 100 від 17.122014 р., акти та рапорти працівників РВК №73, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання.
Керуючись ч.7 ст.102 КВК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Конфіскувати вилучений працівниками Райківської виправної колонії (№73) мобільний телефон „Hokia Q670 бувший у використанні, сріблястого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з батареєю живлення та сім-карткою мобільного оператора "Київстар" , який належить засудженому ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в цей же строк з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №1-48/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2015 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 119 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:
25.08.2015 року справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 119 ч.1 КК України за результатами повторного автоматичного розподілу від 21.08.2015 року була передана на розгляд судді ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , в провадженні якої перебувала справа.

По даній справі була призначена повторна комісійна судово-медична експертиза та на час її проведення провадження по справі було зупинено.

В теперішній час експертиза проведена, а тому необхідно поновити провадження по справі.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення справи немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Під час порушення справи та провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що необхідно прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 119 ч.1 КК України, поновити її розгляд та призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Поновити розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 119 ч.1 КК України та призначити справу до розгляду на 07.09.2015 року на 14.30 годину, який провести в залі судових засідань № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

На період розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 119 ч.1 КК України застосувати охорону порядку в залі судового засідання на весь час розгляду вказаної справи в приміщенні залу № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира

Копію постанови направити для виконання підрозділу «Грифон» УМВС України в Житомирській області.

В судове засідання викликати прокурора, підсудного, захисника, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №276/1113/15-к
Номер провадження1-кп/276/112/15
УХВАЛА

01 вересня 2015 року смт. Володарськ-Волинський

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.321 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Володарсько-Волинського району надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.321 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст.32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.321 КК України призначити на 15.09.2015 року о 14.30 год. у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Володарськ-Волинський, вул. Карла Маркса, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1