Справа №195/1489/15-к
1-кп/195/148/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000587 від 05.10.2015 р.,стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Томаківка Дніпропетровської області, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працює водієм автотранспортних засобів в ТОВ «Лан», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , працюючи в ТОВ «Лан» на посаді водія автотранспортних засобів, 04.10.2015 року, приблизно об 11.00 годині, за вказівкою ТОВ «Лан» знаходився на земельній ділянці № НОМЕР_1 , яка використовується ТОВ «Лан» на підставі договорів оренди, розташованій поблизу с.Червоний Яр Томаківського району Дніпропетровської області, де у нього виник злочинний умисел спрямований на викрадення чужого майна, належного ТОВ «Лан», а саме насіння соняшника.

Після чого ОСОБА_4 , 04.10.2015 року в обідній час доби ( точного часу в ході досудового слідства встановити не вдалося) , знаходячись на земельній ділянці №2/5, яка використовується ТОВ «Лан» на підставі договорів оренди, розташованій поблизу с.Червоний Яр Томаківського району Дніпропетровської області, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 , та запропонував йому перевезти на вантажному автомобілі марки «Газ» , належного ОСОБА_6 насіння соняшника з земельної ділянки, при цьому переконавши останнього, що дане насіння соняшника належить йому, ввівши таким чином ОСОБА_6 в оману.

Цього ж дня, 04.10.2015 року, приблизно о 22.00 годині, ОСОБА_4 зустрів ОСОБА_6 , який був за кермом вантажного автомобіля марки «ГАЗ 3307 Д», та не здогадувався про злочинний умисел ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_4 показав ОСОБА_6 дорогу до земельної ділянки № НОМЕР_1 , яка використовується ТОВ «Лан» на підставі договорів оренди, розташованій поблизу с.Червоний Яр Томаківського району Дніпропетровської області, де ОСОБА_4 , діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що його дії не є очевидними для інших осіб, відкрив шнек комбайна «JOHN DEERE 9880 STS», загрузив з бункеру до вантажного автомобіля «ГАЗ 3307 Д» 3840 кг. насіння соняшника- гібриду Сальса- належне ТОВ «Лан», та з викраденим з місця скоєння злочину зник, завдавши ТОВ «ЛАН» матеріальну шкоду на загальну суму 33856 грн.

В судовому засіданні обвинувачений підтвердив вищезазначені обставини, визнав себе винним у скоєнні інкримінованого йому злочину при викладених у обвинувальному акті обставинах, тобто не заперечує щодо факту таємного викрадення чужого майна та прохає суд його суворо не карати.

Представник потерпілого , пояснив суду , що претензій матеріального та морального характеру вони до обвинуваченого не мають , збитки відшкодовано в повному обсязі , цивільний позов по справі не заявлено.

Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об`ємі.

У суду немає сумнівів у тому, що обвинувачений дає правдиві свідчення добровільно.

Так як ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст.349 КПК України, наслідки якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, представника потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу роз`яснено, що у такому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржувати дані обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

До обставин пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття у вчиненні злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховується характер, ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення обвинуваченого, вину свою визнав, в скоєному розкаявся, і вважає можливим обрати йому міру покарання достатню для його виправлення та перевиховання, у виді громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєному кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 180 (сто вісімдесят) годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази:

- вантажний автомобіль «ГАЗ 3307 Д», що знаходиться на зберіганні ОСОБА_6 - залишити у останнього, 3840 кг. соняшка гібриду Сальса- що знаходиться на зберіганні ТОВ «ЛАН» - залишити у останнього, скутер марки «Ямаха» , що знаходиться на зберіганні ОСОБА_4 залишити у останнього.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_1

03.12.2015