Справа № 215/6129/14-к
У Х В А Л А
03.11.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі №3 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

16.10.2014 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, якою ОСОБА_4 просить зобов`язати прокуратуру Тернівського району м.Кривого Рогу внести відомості до ЄРДР за його заявою про злочин від 06.10.2014 року , та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування ОСОБА_4 вказує, що 06.10.2014 року він звернувся до Прокурора Тернівського району м.Кривого Рогу з заявою про злочин, за фактом підвищення посадових обов`язків та халатного відношення до своїх обов`язків та його здоров`я лікарями КЗ «Криворізька міська лікарня №14» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Вказує, що при зверненні до лікарів, йому було невірно встановлено діагноз, лікар ОСОБА_7 тривалий час не міг йому призначити лікування, а головний лікар ОСОБА_8 огороджує лікаря Петухова від дисциплінарної відповідальності. Йому було відмовлено у лікуванні на стаціонарному відділенні, тому суттєво погіршився його стан здоров`я.

За вказаними фактами він звернувся до прокурора Тернівського району, на що отримав листа, в якому зазначено, що його заяву направлено головному лікарю Головного управління охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації для розгляду за належністю.

З вказаними діями прокурора він не згоден, оскільки вважає, що діями лікаря ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які працюють у міській лікарні №14 порушено його право на якісну медичну допомогу та на безпечну медицину, вказані лікарі халатно відносяться до своїх посадових обов`язків та перевищують посадові обов`язки.

В судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмові пояснення, якими підтвердив обставини викладені у скарзі, просить його скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при зверненні скаржника до прокурора Тернівського району м. Кривого Рогу, його скаргу було направлено за належністю, для вирішення питання по суті, у відсутності попереднього розгляду скарги компетентними органами, розгляд скарги прокуратурою не можливий, тому просить відмовити в задоволенні скарги.

Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до скарги, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Оскільки із заяви ОСОБА_4 про злочин не вбачається ознак кримінального правопорушення, ОСОБА_4 в скарзі не зазначає які саме дії порушили його права, не вказує яку йому допомогу не надали, не посилається на докази та не додає їх до скарги, не вказує які саме тяжкі наслідки завдані йому діями лікарів, не підтверджує настання тяжких наслідків відповідними документами, скаржник у скарзі взагалі не зазначає які дії лікарів свідчать про перевищення лікарями своїх обов`язків та які свідчать про халатне відношення до його здоров`я, що є необхідним для внесення відомостей до ЄРДР та передбачено ст.214 КПК України, також скарга ОСОБА_4 базується на припущеннях стосовно не призначення лікування з якихось фінансових причин, тому суд вважає, що відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР та для задоволення скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про зобов`язання прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу внести відомості до ЄРДР за заявою про злочин від 06.10.2014р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: