Гусятинський районний суд Тернопільської області
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2010 року

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П

з участю: прокурора Плисюк М.В.

захисника - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гусятин справу про

обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не

працюючого, раніше не судимого, за ч.І ст.185 КК України, - *

ВСТАНОВИВ:

Підсудній вчинив злочин при слідуючих обставинах: 27 жовтня 2009 року,

проживаючи за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із співжителькою ОСОБА_4

ТС. та її матірю ОСОБА_4, в обідній час, з метою таємного викрадення чужого

майна, шляхом вільного доступу через незачинені двері зайшов у кімнату житлового

будинку ОСОБА_4, де умисно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку грошей в сумі

2750 гривень, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну

суму 2750 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в

предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він проживає разом

з ОСОБА_5 та її матірю ОСОБА_4 в смт. Гримайлів по вул. І.Сірка. 27 жовтня

2009 року біля 09 години ОСОБА_4 пішла в церкву, а ОСОБА_6 в магазин за

продуктами. Він залишився в будинку один. Поскільки ОСОБА_4 постійно

втручалася в їх стосунки із ОСОБА_5 та намагалась їх розлучити, то в нього виникла

думка відімстити їй за це та він вирішив вкрасти гроші ОСОБА_4 Зайшовши в

кімнату останньої, почав шукати гроші в шкафу, але не знайшов. Тоді він підняв

матрац ліжка та знайшов гаманець білого кольору, в якому були гроші. Він взяв

гаманець та поїхав в с. Старий Скалат Підволочиського району, де, порахувавши

гроші, виявилось, що в ньому 2750 гривень. Частину даних грошей він віддав, бо був

винен, а решту витратив на власні потреби. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний

час не повернув гроші ОСОБА_4 через те, що не має звідки віддати, проте, коли

заробить, то віддасть. Просить суворо його не карати та обмежитись дослідженням

лише його показів та показів потерпілої. Зміст ст. 299 КПК України йому розяснено

та зрозуміло. Цивільний позов визнає повністю та просить задоволити.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе

обмежитись дослідженням лише показів підсудного та потерпілої, визнавши

недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким

не оспорюються і які правильно розуміє підсудній та інші учасники процесу.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, проживає разом з дочкою

ОСОБА_5 та її співжителем ОСОБА_3, які ніде не працюють та живуть на її

пенсію. 27.10.2009 року вона пішла до церкви, а дочка з зятем лишились вдома. Через

деякий час, коли повернулася та зайшла в свою кімнату, побачила, що все

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України

обрати йому покарання за цією статтею у вигляді 200 (двохсот) годин громадських

робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню

- підписку про невиїзд.

Речові докази - куртку балонову чорного кольору, штани чоловічі камуфляжні

які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_3, передати останньому.

Цивільний позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

Степанівни 2750 (дві тисячі сімсот пятдесяти) гривень 00 копійок матеріальних

збитків.

Вирок може бути оскаржений протягом пятнадцяти діб з моменту

проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський райсуд.

Суддя : Баран Е.М.