СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Справа №712/1327/16-к
Провадження №1-кс/712/757/16
м. Черкаси 11 лютого 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , начальника відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , 1980 р.н., розглянув винесене у кримінальному провадженні №0003356 від 14.11.2015, начальником відділення ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
11 лютого 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся начальник відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Черкаської місцевої прокуратури із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , 1980 р.н..

Клопотання мотивоване тим, що 13.10.2015 маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , 1979 р.н., незаконно збув наркотичний засіб опій ацетильований в слідчий ізолятор, що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Благовісна, 234 при наступних обставинах. Так 10.10.2015 ОСОБА_6 , 1979 р.н. використовуючи мобільний телефон марки «Нокія 1200», що незаконно зберігався, зателефонував до ОСОБА_5 домовився про придбання у останнього наркотичного засобу ацетильований опій, з метою подальшого особистого вживання. Потім того, ОСОБА_5 виконуючи свою роль у реалізації спільного злочинного наміру, 12.10.2015 у першій половині дня перебуваючи на перехресті вулиць Петровського Горького в м. Черкаси незаконно, з метою подальшого збуту в місця позбавлення волі придбав у малознайомого чоловіка на імя ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 500 гривень ацетильований опій, який прийшовши додому, а саме за адресою: АДРЕСА_1 випарив у спиртові салфетки придбані 10 мл опію ацетильованого опію, який дав своїй матері, яка нічого не знала про наркотичний засіб, зашила у розріз та ОСОБА_5 . 13.10.2015 о 09.00 годині зустрівся на перехресті вулиць Благовісна Б.Хмельницького в м Черкаси з матір`ю ув`язненого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , через котру безоплатно передав у місця позбавлення волі наркотичний засіб, а саме чоловічу курточку з трьома фрагментами тканини з ацетильований опієм. І 13.10.2015 близько 11 години під час обшуку вмісту продуктової передачі, яка надійшла від ОСОБА_9 на імя ув`язненого ОСОБА_8 виявлено і вилучено три серветки, в змивах просочених речовиною коричневого кольору, згідно висновку експерта № 2/1711 від 30.10.2015 містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій, ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,100 г.

По вказаному факту відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003356 від 14 жовтня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, не одружений, проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше судимий 26.07.2007 Придніпровським райсудом м. Черкаси за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 7 років 3 місяця 9 днів позбавлення волі, звільнений на підставі постанови Уманського міськрайсуду Черкаської області від 10.10.2012 умовно достроково на невідбутий термін 1 рік 8 міс. 9 днів

1)17 грудня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу в місця позбавлення волі.

2)В клопотанні зазначено, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

3)протоколом огляду місця події від 13.10.2015 згідно якого виявлено та вилучено три серветки з характерним запахом оцетом;

4)протоколом допиту свідка ОСОБА_10 (понятий при ОМП);

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_11 (понятий при ОМП);

1)висновком експерта № 2/1711 від 30.10.2015 згідно якого в змивах просочених речовиною коричневого кольору містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій, ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,100 г.

2)протоколом обшуку від 20.10.2015 за місцем проживання ОСОБА_5 згідно якого виявлено та вилучено мобільні телефони «Нокія» з сім картою «Лайф» та «LG»;

3)протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_12 ;

4)поясненням ОСОБА_13 ;

5)протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

6)актом від 20.10.2015 згідно якого працівники Черкаського слідчого ізолятора в ході обшуку камери № 38 в каналізаційній трубі санвузла камери вилучено мобільний телефон «нокія 1200», яким користувався ОСОБА_6 ;

7)рапортом мол. інспектора ВРО Черкаського слідчого ізолятора ОСОБА_14 згідно якого в ході обшуку камери № 38 в каналізаційній трубі санвузла камери вилучено мобільний телефон «нокія 1200», яким користувався ОСОБА_6 ;

8)поясненням ОСОБА_8 ;

9)протоколом № 1316 н/т від 05.11.2015 про результати зняття інформації з транспортирних телекомунікаційних мереж .

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечних наркотичних засобів, в місця позбавлення волі, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, на шлях виправлення не став, вчинив умисний, тяжкий злочин, санкція згідно ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна, а також те, що, ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, знаходячись на волі він може знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на підозрюваного ОСОБА_6 , свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення у якому підозрюється, азапобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання повністю підтримали та просили суд його задовольнити.
Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання та просив застосувати щодо нього більш м`який запобіжний захід, враховуючи його стан здоров`я та те, що знаходиться на диспансерному обліку, як ВІЛ інфікований.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Беручи до уваги, стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що на даний час існують ризики передбачені ст. 177 КПК України. В обґрунтовування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, користуючись своїми злочинними зв`язками, оскільки останній ніде не навчається, не працює, будучи раніше судимим, вчинив новий злочину, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбачених КПК України.

Відповідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали та застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч. 4 цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 183 КПК України, суд приходить до висновку визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 , 60 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає п.2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділення Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , 1980 року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 10 квітня 2016 року, включно.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту винесення ухвали з 11 лютого 2016 року.

Визначити розмір застави 60 мінімумів заробітної плати в сумі 82 680 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2)не відлучатися за межі місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4)здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» 2016 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________