Справа № 713/2230/15-к
Провадження №1-кс/713/137/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.12.2015 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.06.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2015 року ОСОБА_3 звернувся в суд в інтересах потерпілого ОСОБА_4 із скаргою на бездіяльність слідчого Вижницького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 312 від 13.06.2015 року та зобов`язання вчинити певні дії.

У скарзі вказував, що на початку червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до прокурора Чернівецької області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України щодо підробки замість нього підпису в Акті погодження меж між суміжними землекористувачами.

В подальшому ОСОБА_4 отримано відповідь про те, що слідчим СВ Вижницького РВ УМВС України внесено до ЄРДР за №0000312 від 13.06.2015 року заяву про вчинення підробки та використання підробленого підпису замість ОСОБА_4 . Станом на 30.11.2015 року йому нічого не було відомо про хід досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із чим 01.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого СВ Вижницького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого у зв`язку з тим, що вказаним кримінальним правопорушенням йому завдано моральної та майнової шкоди, адже особа, в інтересах якої підроблено та використано підроблений Акт погодження меж, на його думку, незаконно заволоділа земельною ділянкою. При цьому розмір завданої йому майнової шкоди становить вартість суміжної з його земельної ділянки.

В заяві про залучення в якості потерпілого від 01.12.2015 року ОСОБА_4 просив слідчого виконати процесуальні дії, а саме: залучити його, ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000312 від 13.06.2015 року, як потерпілого та допустити до участі в порядку вимог ст.58 КПК України в даному кримінальному провадженні в якості представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , з яким укладено договір про надання правової допомоги.

Однак станом на 15.12.2015 року його заява не розглянута та процесуальне рішення слідчим не прийнято, у зв`язку із чим вважає, що така бездіяльність слідчого по розгляду заяви є неправомірною, оскільки суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Просив визнати бездіяльність слідчого Вижницького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП у Чернівецькій області ОСОБА_5 , щодо порушення нею строків та порядку розгляду клопотання ОСОБА_4 про залучення його у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000312 від 13.06.2015 року, як потерпілого та допустити у даному провадженні в якості представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 та зобов`язати вказаного слідчого розглянути у відповідності до вимог ст.220 КПК України його заяву від 01.12.2015 року.

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_3 скаргу підтримав, послався на обставини, викладені в ній, просив скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, будучи належно повідомленою про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомила.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, в адресованій суду заяві просила скаргу розглядати без її участі. Повідомила, що по кримінальному провадженні №0000312 від 02.06.2015 року по ст.358 КК України ОСОБА_4 визнано потерпілим та допитано в якості потерпілого. На даний час матеріали даного кримінального провадження знаходяться на проведенні почеркознавчої експертизи у НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області. Надала копію заяви ОСОБА_4 про залучення його як потерпілого, копію протоколу допиту ОСОБА_4 , як потерпілого та копію супровідного листа №34/7521 від 12.10.2015 року у НДЕКЦ.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , дослідивши скаргу, дійшов до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 КК України.

01.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся із заявою до слідчого СВ Вижницького ВП ОСОБА_5 в якому просив: залучити його у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000312 від 13.06.2015 року, як потерпілого та допустити до участі в порядку вимог ст.58 КПК України в даному кримінальному провадженні в якості представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , з яким укладено договір про надання правової допомоги.

Слідчий ОСОБА_5 отримала вказане клопотання 01.12.2015 року, що підтверджується відміткою на вказаній заяві.

Відповідно до ст.113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судом встановлено, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 01.12.2015 року по кримінальному провадженню у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України, слідчим не розглянуте.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст.307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Надані слідчим ОСОБА_5 копії заяви ОСОБА_4 про залучення його як потерпілого, та протоколу допиту ОСОБА_4 , як потерпілого від 02.09.2015 року останнім не підписані, а тому слідчий суддя їх до уваги не приймає.

Знаходження матеріалів кримінального провадження на почеркознавчій експертизі не позбавляє слідчого обов`язку виконувати вимоги ст.220 КПК України.

Таким чином скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.36, 113, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Вижницького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000312 від 13.06.2015 року щодо виконання нею вимог ст.220 КПК України при розгляді клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 01.12.2015 року.

Зобов`язати слідчого Вижницького ВП Сторожинецького відділу поліції ГУНП України у Чернівецькій області ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 від 01.12.2015 року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 13.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 КК України у порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1