Справа № 344/1761/16-к
Провадження № 1-кс/344/890/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № №0004940, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 03.12.2015 року, близько

21 год., ОСОБА_5 , переслідуючи особистий корисливий мотив на безпідставне збагачення, попередньо вступивши в злочинну змову із ОСОБА_6 та з метою незаконного заволодіння чужим майном, прийшли до приміщення житлової квартири

АДРЕСА_1 . В подальшому, 03.12.2015 року, близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно із ОСОБА_6 , з метою таємного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи тяжкі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, знаючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом підбору ключа таємно проникли в квартиру АДРЕСА_1 в якій проживають ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.12.2015 становить 23647 грн. 70 коп., фотоапарат марки «Nikon D-7000» вартістю 16700 грн., кухонний ніж вартістю 141,68 грн., що належать ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 900 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.12.2015 становить 21282 грн. 93 коп., які належать ОСОБА_7 та грошові кошти в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.12.2015 становить 11823 грн. 85 коп., а також грошові кошти в сумі 1,200 грн., які належать ОСОБА_8 .

Проте, під час перебування в квартирі ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , в помешкання повернулися жильці ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . В свою чергу ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 , усвідомлюючи що їхні дії викрито, з метою утримання викраденого майна почали прямувати до виходу із приміщення квартири.

Так, ОСОБА_6 утримуючи викрадене майно, застосувавши фізичне насильство до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , відштовхнувши потерпілих, які перебували при вході в квартиру, першим покинув приміщення квартири та побіг в напрямку виходу із приміщення будинку. В подальшому ОСОБА_6 з місця вчинення злочину скрився.

В свою чергу ОСОБА_5 з метою уникнення затримання його потерпілими, вийняв із кишені куртки ніж та вирвавшись від потерпілого ОСОБА_7 , який утримував його також направився на вихід із приміщення квартири. Однак, ОСОБА_5 одразу після вчинення злочину був зупинений потерпілими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які наздогнали його поблизу будинку АДРЕСА_2 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_11 та ОСОБА_6 потерпілим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 спричинено матеріальні збитки на загальну суму 74795 грн. 48 коп.

Матеріалами клопотання зазначено, що вирішується питання про призначення судово-медичної експертизи з метою спростування чи підтвердження версії підозрюваного ОСОБА_6 , у звязку з чим необхідно історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в міжобласній багатопрофільній ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_3 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В той же час стороною кримінального провадження, яка звернулась з вказаним клопотанням, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів належним чином не обґрунтована, оскільки судово-медична експертиза в кримінальному провадженні не призначена, не надано даних про те,що історія хвороби ОСОБА_6 , зберігається в міжобласній багатопрофільній лікарні при Львівській установі виконання покарань №19.

Відтак, враховуючи вищенаведене, не вбачаю підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1