Справа № 219/3954/2013-к
У Х В А Л А

16 травня 2013 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Карабута Ю.В.,

за участю прокурора Гасімова Б.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000861 від 05.02.2013 року.

Обвинувачений та потерпіла у підготовче судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого та потерпілої .

Частиною 2 статті 314 КПК України передбачено, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до вимог ст. ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Пунктом першим частини першої статті 57 КПК України потерпілий зобовязаний прибути зав викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Відповідно до вимог ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності зясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений та потерпіла не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42, 55, 57, 139, 140, 314, 323, 325 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти на 20.05.2013 року на 13.30 годин.

Здійснити привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.05.2013 року о 13.30 годин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (м. Артемівськ, вул. Артема, 5, каб. 212).

- обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

- потерпілої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання приводу доручити Микитівського РВ Горлівського МУ УМВС України в Донецькій області.

Копію ухвали направити прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя О. П.Харченко