Провадження 1 кс/712/5549/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 08 листопада 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, а також підозрюваного гр. ОСОБА_4, розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0003542 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_2 погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження № 0003542 від 07.11.2013 року, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_1, слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_4, адвоката підозрюваного ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2013 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_2, із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 06.11.2013 року близько 16.20 години ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у приміщенні магазину Цукерня, що розташоване по вул. Леніна, 6/1 в м. Черкаси умисно із корисливих мотивів відкрито заволодів, а саме вирвав із рук у продавця гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, грошові кошти на загальну суму 300 гривень, що належить ФОП Лихітченко. Утримуючи при собі чуже майно, на вимоги гр. ОСОБА_6 зупинитися не відреагував, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одружений.

07.11.2013 року гр. ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області.

07.11.2013 року гр. ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

1) показаннями свідка ОСОБА_5, яка підтвердив, що дійсно саме ОСОБА_4 прийшов до магазину Цукерня, який знаходиться по вул. Леніна, 6/1 в м. Черкаси та відкрито заволодів у продавщиці грошовими коштами на загальну суму 300 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому ФОП Лихітченко.

2) предявленням особи для впізнання, в ході чого гр. ОСОБА_5 вказала на ОСОБА_4 та підтвердила той факт, що саме він 06.11.2013 року прийшов до магазину Цукерня, який знаходиться по вул. Леніна в м. Черкаси та відкрито заволодів у прдавщиці, тобто в неї грошовими коштами, які належать ФОП Лихітченко.

Тим самим своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ст. 186 ч. 1 КК України, відкрите викрадення чужого майна.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 скоїв умисний тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, а також те, що, знаходячись на свободі він може уникати суду та слідства, перешкоджати встановленню істини по справ, впливаючи на свідків, може скоїти нові злочини, з метою виконання вироку, керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

3. Ухвала слідчого судді діє 60 днів до 04.01.2014 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк рахувати з 06.11.2013 до 04.01.2014 року

4. Для утримання підозрюваний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

5. Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

6. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Соснівського районного суду

м. Черкаси _____________

Копію цієї ухвали мені вручено _____листопада 2013 року о ____ год.______ хв.

Одночасно розяснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_______________________________________