01 вересня 2015 року
Справа № 203/4958/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002368, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянка України, українка, освіта середня, не працює, неодружена, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 , раніше судима, обвинуваченої ч.2 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 04.08.2015 у невстановлений слідством час, маючи умисел на повторне незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, перебуваючи біля будівлі залізничного вокзалу, що знаходиться у м. Дніпропетровську по пл. Петровського,11, знайшла поліетиленовий сліп-пакет з речовиною жовтого кольору порошкоподібного виду, після чого підібрала його з землі та присвоїла собі, тобто незаконно придбала без мети збуту психотропну речовину метамфетамін, яку поклала до свого гаманця блакитного кольору та стала повторно незаконно зберігати при собі без мети збуту.

В цей же день, 04.08.2015, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, а саме трамваю № 11 по пл. Петровського в м. Дніпропетровську, близько 10.30 годин ОСОБА_4 стала розпивати алкогольні напої, а саме пиво, в громадському місці, тим самим порушувала громадський порядок, у зв`язку з чим співробітниками СКР Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області їй було зроблено зауваження та складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Після чого, 04.08.2015 в період часу з 10.45 години по 10.55 годину, біля зупинки громадського транспорту, а саме трамваю № 11 на пл. Петровського в м. Дніпропетровську, на підставі ст.ст. 264, 265 КУпАП, в присутності двох понятих співробітниками міліції було проведено особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого у останньої було виявлено та вилучено з блакитного гаманця, добровільно наданого для огляду, поліетиленовий сліп-пакет із речовиною жовтого кольору порошкоподібного вигляду, масою 0,6394г., яка, згідно з висновком експерта № 70/10-2040 від 17.08.2015 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, який відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010 року віднесено до психотропних речовин, що знаходяться у обмеженому обігу, маса якого складає 0,4437 г., що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в обмеженому обігу», перевищує невеликі розміри психотропних речовин, що знаходяться в обмеженому обігу, яку ОСОБА_4 , будучі особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст. 307 КК України, повторно, незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах вона скоїла кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочинів та особи обвинуваченої, яка раніше судима, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, 2001 р.н., на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до пом`якшуючих покарання обставин суд відносить визнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченій ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, однак від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на два роки, поклавши на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: психотропну речовину «метамфетамін», вагою 0,4437 грамів, що знаходиться на зберіганні камері зберігання речових доказів Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1