печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні -старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітан юстиції ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та просив Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Іваничі Волинської області, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язати останню виконувати наступні обов`язки, передбаченні ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Старший слідчий посилався на таке: на початку липня 2014 року приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю № 1412) прийняла рішення щодо виїзду в м. Амстердам (Нідерланди) з метою лікування. При цьому, в зазначений період часу, ОСОБА_7 достовірно знаючи, що не зможе особисто виконувати свою професійну діяльність приватного нотаріуса (вчинювати нотаріальні дії у відповідності до діючого законодавства) під час перебування за кордоном, та не бажаючи під час відсутності в Україні втрачати прибуток від заняття нотаріальною діяльністю, усвідомлюючи, що відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» № 3425-ХІІ від 02 вересня 1993 року, вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів або уповноважених осіб, прийняла свідоме рішення здійснювати підробку невизначеної кількості офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом, шляхом залучення в якості виконавця даного злочину, раніше їй знайомої громадянки України ОСОБА_8 , 1984 року народження, яка в період з грудня 2007 року по грудень 2010 року була офіційно працевлаштована на посаді помічника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а з кінця квітня 2012 року, на прохання останньої, неофіційно виконувала обов`язки її помічника.

Так, в зазначений період часу ОСОБА_7 , діючи на виконання свого злочинного наміру, звернулась до ОСОБА_8 з проханням особисто приймати осіб, які будуть звертатися до приватної нотаріальної контори ОСОБА_7 , під час її відсутності, з метою вчинення нотаріальних дій, а також самостійно вчинювати необхідні нотаріальні дії від її імені, вносити відповідні відомості до автоматизованих баз даних (Єдиний реєстр довіреностей, Єдиний реєстр спеціальних бланків нотаріальних документів), з використанням її електронного цифрового підпису, а також видавати особам (клієнтам) нотаріально посвідченні документи, тобто вчиняти за її відсутності та від її імені нотаріальні дії. При цьому, ОСОБА_7 було достовірно відомо, що ОСОБА_8 обізнана з порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами, правилами ведення нотаріального діловодства, а також з порядком ведення відповідних автоматизованих баз даних, тобто самостійно зможе вчинити необхідні нотаріальні дії. Разом з цим, ОСОБА_7 також усвідомлювала, що відповідно до вказаної вище норми Закону України «Про нотаріат», ОСОБА_8 не має правових підстав вчиняти нотаріальні дії.

У свою чергу, ОСОБА_8 , розуміючи, що нотаріальні дії від імені приватного нотаріуса ОСОБА_7 , про вчинення яких вона її просить, можуть вчинюватися виключно останньою, усвідомлюючи, що не має свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, а тому не має правових підстав на вчинення нотаріальних дій, але на зазначене вище прохання ОСОБА_7 відповіла згодою, та погодилась на виконання протиправних дій, запропонованих останньою. ОСОБА_7 , дійшовши згоди з ОСОБА_8 на спільне вчинення протиправних дій, з метою реалізації спільного злочинного умислу та усунення перешкод для вчинення ОСОБА_8 незаконних нотаріальних дій, перебуваючи у приміщенні нотаріальної контори (офісу) за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, власноручно підписала вісім спеціальних нотаріальних бланків серії НАА № 907235 НАА № 907242 і чисті аркуші паперів та надала їх ОСОБА_8 для того щоб остання, у випадку звернення осіб для нотаріального посвідчення документів, підготувала необхідний текст документів та роздрукувала його на підписаних нею спеціальних нотаріальних бланках серії НАА № 907235 НАА № 907242 та аркушах паперу з її підписом, внесла посвідчувальний напис та скріпила печаткою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 . Крім того, ОСОБА_7 , домовившись з ОСОБА_9 на спільне вчинення незаконних нотаріальних дій, з метою реалізації спільного злочинного умислу та усунення перешкод для вчинення ОСОБА_8 незаконних нотаріальних дій, а також з метою приховування їх неправомірності, надала ОСОБА_8 електронний ключ, пароль до якого останній був відомий, для того щоб ОСОБА_8 внесла відповідні відомості щодо вчинених нотаріальних дій до Реєстру вчинення нотаріальних дій та до Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів.

У подальшому, 04 липня 2014 року о 04 годинні 20 хвилин, ОСОБА_7 перетнула державний кордон України в пункті пропуску «Бориспіль», здійснивши виліт авіарейсом №1382 сполученням «Київ Амстердам». 10 липня 2014 року до нотаріальної контори (офісу) ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звернулась громадянка України ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою нотаріального посвідчення заяви щодо надання згоди на поїздку за кордон до Польщі, у період з 10.07.2014 по 10.07.2015 її малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі його батька ОСОБА_12 . В свою чергу, ОСОБА_8 , не являючись приватним нотаріусом, усвідомлюючи, той факт, що приватний нотаріус ОСОБА_7 фактично знаходиться поза межами території України, а також те, що особисто вона не уповноважена на здійснення нотаріальних дій, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_7 , прийняла рішення незаконно вчинити зазначену нотаріальну дію (нотаріально посвідчити заяву) від імені приватного нотаріуса ОСОБА_7 та підробити дану заяву, тобто офіційний документ, який містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, що посвідчується самозайнятими особами (приватними нотаріусами), яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю посвідчувати певні види документів (заяви), які надають права іншим особам, шляхом внесення в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивих відомостей щодо особи яка його фактично посвідчує, а також відомостей про те, що саме ОСОБА_7 встановлюється особа клієнта, перевіряється його дієздатність, встановлюється його волевиявлення, тобто, що саме ОСОБА_7 здійснюється необхідний порядок вчинення нотаріальної дії для посвідчення вказаної заяви. У подальшому, ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного умислу та попередньої змови з ОСОБА_7 , будучи обізнаною з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, та діючи з метою надання правомірності своїм діям, встановила особу клієнта, перевірила його дієздатність, встановила його волевиявлення, а також роз`яснила наслідки вчинення правочину. Надалі, ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного умислу та притримуючись норм вказаного вище Порядку, 10.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , з метою внесення відповідних відомостей до заяви, перевірила у ОСОБА_10 наявність документів, що підтверджують її особу, після чого самостійно склала текст заяви з внесеними в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивими відомостями щодо обставин посвідчення вказаної заяви, а також щодо особи яка її фактично посвідчує. Після виконання тексту документу, ОСОБА_8 надала його особі для перевірки внесених до нього даних. Після чого, ОСОБА_8 , маючи підписані ОСОБА_7 спеціальні нотаріальні бланки, необхідні для складання та нотаріального посвідчення заяви, умисно, діючи, в порушення ст. 52 Закону України «Про нотаріат», а також глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, згідно положень яких нотаріальні дії підлягають обов`язковій реєстрації в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, після того як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, самостійно виготовила на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НАА № 907235 заяву ОСОБА_10 про надання останньою згоди на поїздку за кордон до Польщі, у період з 10.07.2014 по 10.07.2015 її малолітнього сина ОСОБА_11 у супроводі його батька ОСОБА_12 . При цьому, ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного наміру та у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_7 , внесла в посвідчувальний напис вищевказаної заяви завідомо неправдиві відомості, зазначивши, що вказана заява була посвідчена ОСОБА_7 10 липня 2014 року та підписана громадянкою ОСОБА_10 в зазначену дату у присутності ОСОБА_7 . Після підписання даної заяви особою, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_7 , 10.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила збут підробленого офіційного документу (заяви) шляхом видачі ОСОБА_10 документа (заяви), який надає вказані вище права. В подальшому, ОСОБА_8 , з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, будучи обізнаною з Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, з метою надання правомірності вчиненим нею незаконним нотаріальним діям, власноручно внесла відповідні відомості щодо вчиненої нотаріальної дії за № 833 до Реєстру вчинення нотаріальних дій, а також використовуючи електронний ключ ОСОБА_7 , пароль до якого їй був відомий, внесла до Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відомості щодо витрачання спеціального бланку нотаріальних документів серії НАА № 907235 за кодом 8 - заява.

11 липня 2014 року до нотаріальної контори ОСОБА_7 звернувся громадянин України ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою нотаріального посвідчення довіреності. ОСОБА_8 , за аналогічних вищезазначеним обставин, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_7 , особисто прийняла рішення повторно незаконно вчинити нотаріальну дію (нотаріально посвідчити довіреність), від імені приватного нотаріуса ОСОБА_7 та підробити дану довіреність, тобто офіційний документ, який містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, а також можуть бути використані в правозастосовній діяльності, що посвідчується самозайнятими особами (приватними нотаріусами), яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю посвідчувати певні види документів (довіреності), що складені з дотриманням визначених Цивільним кодексом України форми та містять передбачені законом реквізити, які надають права іншим особам, шляхом внесення неправдивих відомостей в посвідчувальний напис нотаріуса щодо особи яка його фактично посвідчує, а також відомостей про те, що саме ОСОБА_7 встановлюється особа клієнта, перевіряється його дієздатність, тобто, що саме ОСОБА_7 здійснюється необхідний порядок вчинення нотаріальної дії для посвідчення вказаної заяви. В подальшому, ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного умислу та притримуючись норм вказаного вище Порядку, 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: м. Київ, проспект Миру, буд. № 6, кв. № 2, з метою внесення відповідних відомостей до довіреності, перевірила у ОСОБА_13 наявність документів, що підтверджують його особу, після чого самостійно склала текст довіреності з внесеними в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивими відомостями щодо обставин посвідчення вказаної заяви, а також щодо особи яка його фактично посвідчує. Після виконання тексту документу, ОСОБА_8 надала його особі для перевірки внесених до нього даних. Після чого, ОСОБА_8 , маючи підписані ОСОБА_7 спеціальні нотаріальні бланки, необхідні для складання та нотаріального посвідчення довіреностей, умисно, діючи, в порушення ст. 52 Закону України «Про нотаріат», а також глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, згідно положень яких нотаріальні дії підлягають обов`язковій реєстрації в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, після того як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, самостійно виготовила на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НАА № 907239 довіреність ОСОБА_13 , згідно якої останній уповноважував ПАТ «БК «Укрбуд» в особі в особі представників - юрисконсультів вказаного товариства ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , вчиняти наступні дії: зареєструвати на його ім`я право власності на квартиру, подавати від його імені заяви, одержувати відповідні довідки, витяги, свідоцтва та інші документи; сплачувати належні платежі; розписуватися від його імені в документах, в тому числі на заявах, та в їх одержанні. При цьому, ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного наміру та у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_7 , внесла в посвідчувальний напис вищевказаної довіреності завідомо неправдиві відомості, зазначивши при цьому, що вказана довіреність була посвідчена ОСОБА_7 11 липня 2014 року та підписана громадянином ОСОБА_13 в зазначену дату у присутності ОСОБА_7 .

Після підписання даної довіреності ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_7 , 10.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила збут підробленого офіційного документу (довіреності) шляхом видачі ОСОБА_13 документу (довіреності), який надає вказані вище права. У подальшому, ОСОБА_8 , з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, будучи обізнаною з Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, з метою надання правомірності вчиненим нею незаконним нотаріальним діям, власноручно внесла відповідні відомості щодо вчиненої нотаріальної дії за № 837 до Реєстру вчинення нотаріальних дій, а також використовуючи електронний ключ, пароль до якого їй був відомий, внесла до Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відомості щодо витрачання спеціального бланку нотаріальних документів серії НАА № 907239 за кодом 7 довіреність. В той же день, тобто 11.07.2014 до нотаріальної контори (офісу) ОСОБА_7 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся громадянин України ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою нотаріального посвідчення заяви щодо надання згоди на поїздку за кордон до Туреччини, у період з 11.07.2014 по 31.12.2014 його малолітнього сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у супроводі його матері ОСОБА_19 . ОСОБА_8 , за аналогічних вищезазначеним обставин, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_7 , прийняла рішення повторно незаконно вчинити зазначену нотаріальну дію (нотаріально посвідчити заяву), від імені приватного нотаріуса ОСОБА_7 та підробити дану заяву, тобто офіційний документ, який містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, що посвідчується самозайнятими особами (приватними нотаріусами), яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю посвідчувати певні види документів (заяви), які надають права іншим особам, шляхом внесення в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивих відомостей щодо особи яка його фактично посвідчує, а також відомостей про те, що саме ОСОБА_7 встановлюється особа клієнта, перевіряється його дієздатність, встановлюється його волевиявлення, тобто, що саме ОСОБА_7 здійснюється необхідний порядок вчинення нотаріальної дії для посвідчення вказаної заяви. Надалі ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного умислу та попередньої змови з ОСОБА_7 , будучи обізнаною з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, та діючи з метою надання правомірності своїм діям, встановила особу клієнта, перевірила його дієздатність, встановила його волевиявлення, а також роз`яснила наслідки вчинення правочину. Надалі, ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного умислу та притримуючись норм вказаного вище Порядку, 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , з метою внесення відповідних відомостей до заяви, перевірила у ОСОБА_17 наявність документів, що підтверджують його особу, після чого самостійно склала текст заяви з внесеними в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивими відомостями щодо обставин посвідчення вказаної заяви, а також щодо особи яка її фактично посвідчує. Після виконання тексту документу, ОСОБА_8 надала його особі для перевірки внесених до нього даних. Після чого, ОСОБА_8 , маючи підписані ОСОБА_7 спеціальні нотаріальні бланки, необхідні для складання та нотаріального посвідчення заяви, умисно, діючи, в порушення ст. 52 Закону України «Про нотаріат», а також глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, згідно положень яких нотаріальні дії підлягають обов`язковій реєстрації в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, після того як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, самостійно виготовила на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НАА № 907240 заяву ОСОБА_17 про надання останнім згоди на поїздку за кордон до Туреччини, у період з 11.07.2014 по 31.12.2014 його малолітнього сина ОСОБА_18 у супроводі його матері ОСОБА_19 . При цьому, ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного наміру та у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_7 , внесла в посвідчувальний напис вищевказаної заяви завідомо неправдиві відомості, зазначивши, що вказана заява була посвідчена ОСОБА_7 11 липня 2014 року та підписана громадянином ОСОБА_17 в зазначену дату у присутності ОСОБА_7 . Після підписання даної заяви особою, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_7 , 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила збут підробленого офіційного документу (заяви) шляхом видачі ОСОБА_17 документа (заяви), який надає вказані вище права.
В подальшому, ОСОБА_8 , з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, будучи обізнаною з Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, з метою надання правомірності вчиненим нею незаконним нотаріальним діям, власноручно внесла відповідні відомості щодо вчиненої нотаріальної дії за № 838 до Реєстру вчинення нотаріальних дій, а також використовуючи електронний ключ, пароль до якого їй був відомий, внесла до Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відомості щодо спеціального бланку нотаріальних документів серії НАА № 907240 за кодом 8 - заява. Так, в той же день, тобто 11.07.2014 до нотаріальної контори (офісу) ОСОБА_7 , звернувся громадяни України ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою нотаріального посвідчення статуту ТОВ «Мікроком». В свою чергу, ОСОБА_8 , не являючись приватним нотаріусом, усвідомлюючи, той факт, що приватний нотаріус ОСОБА_7 фактично знаходиться поза межами території України, а також те, що особисто вона не уповноважена на здійснення нотаріальних дій, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_7 , прийняла рішення повторно незаконно вчинити зазначені нотаріальні дії (нотаріально посвідчити статут ТОВ «Мікроком») від імені приватного нотаріуса ОСОБА_7 та підробити даний статут, тобто офіційний документ, який містять зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, що посвідчується самозайнятими особами (приватними нотаріусами), яким законом надано право, у зв`язку з їх професійною діяльністю посвідчувати певні види документів (статути підприємств), які надають права іншим особам, шляхом внесення в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивих відомостей щодо особи яка його фактично посвідчує, а також відомостей про те, що саме ОСОБА_7 встановлюється особа клієнта, справжність його підпису, перевіряється його дієздатність, тобто, що саме ОСОБА_7 здійснюється необхідний порядок вчинення нотаріальної дії для посвідчення вказаного статуту. Надалі ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного умислу та попередньої змови з ОСОБА_7 , будучи обізнаною з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, та діючи з метою надання правомірності своїм діям, встановила особу клієнта, перевірила його дієздатність, перевірила наявність документів, що підтверджують відношення особи до ТОВ «Мікроком». Надалі ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного умислу та попередньої домовленості з ОСОБА_7 , 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , маючи аркуші паперу з підписом ОСОБА_7 , виконаним у спеціальних (однакових) місцях, оскільки текст посвідчувального напису є переважно однаковим для посвідчення документів, на такому аркуші паперу з підписом ОСОБА_7 , з оборотної сторони від підпису останньої, надрукувала текст останньої 14-ої сторінки статуту ТОВ «Мікроком». Після виконання тексту документу, ОСОБА_8 надала його особі для перевірки вірності змісту та підпису. Після чого, ОСОБА_8 на стороні аркушу з підписом ОСОБА_7 роздрукувала текст посвідчувального напису. При цьому, ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного умислу у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_7 , внесла в посвідчувальний напис вищевказаного статуту завідомо неправдиві відомості, зазначивши, що вказаний статут був посвідчений ОСОБА_7 11 липня 2014 року, саме ОСОБА_7 встановлено особу клієнта, засвідчено справжність підпису ОСОБА_20 , перевірено його дієздатність, тобто, що саме ОСОБА_7 здійснено необхідний порядок вчинення нотаріальної дії для посвідчення вказаного статуту. В подальшому, ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_7 , 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила збут підробленого офіційного документу (статуту) шляхом видачі ОСОБА_20 документа (статуту), який здатний спричинити наслідки правового характеру. В подальшому, ОСОБА_8 , з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, будучи обізнаною з Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, з метою надання правомірності вчиненим нею незаконним нотаріальним діям, власноручно внесла відповідні відомості щодо вчиненої нотаріальної дії за № 839 до Реєстру вчинення нотаріальних дій. Також, в той же день, тобто 11.07.2014 до нотаріальної контори ОСОБА_7 звернулась громадянка України ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою нотаріального посвідчення довіреності. ОСОБА_8 , за аналогічних вищезазначеним обставин, діючи на виконання раніше досягнутої домовленості з ОСОБА_7 , особисто прийняла рішення повторно незаконно вчинити нотаріальну дію (нотаріально посвідчити довіреність), від імені приватного нотаріуса ОСОБА_7 та підробити дану довіреність, тобто офіційний документ, який містить зафіксовану на матеріальному носії інформацію, яка посвідчує певні факти, які здатні спричинити наслідки правового характеру, а також можуть бути використані в правозастосовній діяльності, що посвідчується самозайнятими особами (приватними нотаріусами), яким законом надано право у зв`язку з їх професійною діяльністю посвідчувати певні види документів (довіреності), що складені з дотримання визначених Цивільним кодексом України форми та містять передбачені законом реквізити, які надають права іншим особам, шляхом внесення неправдивих відомостей в посвідчувальний напис нотаріуса щодо особи яка його фактично посвідчує, а також відомостей про те, що саме ОСОБА_7 встановлюється особа клієнта, перевіряється його дієздатність, тобто, що саме ОСОБА_7 здійснюється необхідний порядок вчинення нотаріальної дії для посвідчення вказаної заяви. Надалі, ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного умислу та притримуючись норм вказаного вище Порядку, 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: м. Київ, проспект Миру, буд. № 6, кв. № 2, з метою внесення відповідних відомостей до довіреності, перевірила у ОСОБА_21 наявність документів, що підтверджують її особу, після чого самостійно склала текст довіреності з внесеними в посвідчувальний напис нотаріуса завідомо неправдивими відомостями щодо обставин посвідчення вказаної заяви, а також щодо особи яка її фактично посвідчує. Після виконання тексту документу, ОСОБА_8 надала його особі для перевірки внесених до нього даних. Після чого, ОСОБА_8 , маючи підписані ОСОБА_7 спеціальні нотаріальні бланки, необхідні для складання та нотаріального посвідчення довіреностей, умисно, діючи, в порушення ст. 52 Закону України «Про нотаріат», а також глави 11 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, згідно положень яких нотаріальні дії підлягають обов`язковій реєстрації в реєстрі реєстрації нотаріальних дій, після того як нотаріус зробить посвідчувальний напис на документі або підпише документ, самостійно виготовила на спеціальному бланку нотаріальних документів серії НАА № 907242 довіреність ОСОБА_21 , згідно якої остання уповноважувала громадянку ОСОБА_22 вчиняти наступні дії: розписуватись від її імені, в тому числі підписувати заяви, форми, реєстраційні картки, інформаційні повідомлення, картки, будь-які інші документи; давати пояснення, наводити доводи та міркування там і тоді, коли в тому буде потреба в процесі виконання доручення; подавати та одержувати будь-які документи; вчиняти будь-які інші дії, передбаченні чинним законодавством України. При цьому, ОСОБА_8 , діючи на виконання свого злочинного наміру та у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_7 , внесла в посвідчувальний напис вищевказаної довіреності завідомо неправдиві відомості, зазначивши при цьому, що вказана довіреність була посвідчена ОСОБА_7 11 липня 2014 року та підписана громадянкою ОСОБА_21 в зазначену дату у присутності ОСОБА_7 . Після підписання даної довіреності ОСОБА_21 , ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел у відповідності до раніше досягнутої змови з ОСОБА_7 , 11.07.2014, перебуваючи в офісі нотаріальної контори за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила збут підробленого офіційного документу (довіреності) шляхом видачі ОСОБА_21 документу (довіреності), який надає вказані вище права. В подальшому, ОСОБА_8 , з метою доведення до кінця свого злочинного наміру, будучи обізнаною з Правилами ведення нотаріального діловодства, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2010 № 3253/5, з метою надання правомірності вчиненим нею незаконним нотаріальним діям, власноручно внесла відповідні відомості щодо вчиненої нотаріальної дії за № 842 до Реєстру вчинення нотаріальних дій, а також використовуючи електронний ключ, пароль до якого їй був відомий, внесла до Реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів відомості щодо витрачання спеціального бланку нотаріальних документів серії НАА № 907242 за кодом 7 - довіреність.

Таким чином, як вказано в клопотанні, ОСОБА_7 , вчинила підроблення офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом, і які надають права, з метою їх використання іншими особами, за попередньою змовою групою осіб, тобто кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України. 25 листопада 2015 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні підроблення офіційних документів, які посвідчуються приватним нотаріусом, і які надають права, з метою використання їх іншими особами, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, і підтверджуються наступними матеріалами: листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.64-825/0/15-15 від 26.01.2015 року; листом з ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України № 1763/01-10 від 23.01.2015 року; додатком до листа ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України № 1763/01-10 від 23.01.2015 року про витрачання приватним нотаріусом ОСОБА_7 в період 0 05.07.2014 по 12.07.2014 спеціальних нотаріальних бланків; нотаріально посвідченою копією заяви ОСОБА_10 від 10.07.2014 про надання нею згоди на поїздку за кордон до Польщі, у період з 10.07.2014 по 10.07.2015 її малолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у супроводі його батька ОСОБА_12 ; нотаріально посвідченою копією довіреності ОСОБА_13 від 11.07.2014; нотаріально посвідченою копією заяви ОСОБА_17 від 11.07.2014 про надання ним згоди на поїздку за кордон до Туреччини, у період з 11.07.2014 по 31.12.2014 його малолітнього сина ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у супроводі його матері ОСОБА_19 ; нотаріально посвідченою копією довіреності ОСОБА_21 від 11.07.2014; нотаріально посвідченою копією диплому ОСОБА_23 ; нотаріально посвідченим статутом ТОВ «Мікроком»; копією записів щодо проведених нотаріальних дій, які внесені до Реєстру реєстрації нотаріальних дій (справа № 02-33 том № 1) у період з 10.07.2014 по 11.07.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 від 30.06.2015; висновком почеркознавчої експертизи № 334/1 від 18.09.2015; висновком почеркознавчої експертизи № 337/1 від 16.10.2015;

висновком техніко-криміналістичної експертизи документів № 378/1 від 16.10.2015, та іншими матеріалами досудового розслідування даного кримінального провадження в їх сукупності.

Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, та вказують на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також свідчать про те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що підстав для обрання міри запобіжного заходу немає.

Підозрювана ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, заявила про те, що вона не скоювала вказаний злочин, що дійсно підписала не заповнені бланки, оскільки мали прийти посвідчувати документи її знайомі, що мала зробити її помічник, щодо посвідчення довіреностей по земельним ділянкам, то вказані дії здійснила її помічник без її відома.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_7 підозрюється у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000199 від 04 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. 25 листопада 2015 року у порядку ст.ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні нею вказаного вище кримінального правопорушення. З матеріалів, якими обгрунтовується клопотання, вбачається, що злочин, який інкримінується ОСОБА_7 відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, і вказані обставини доведені стороною кримінального провадження та свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення.

Також, оскільки згідно встановлених нормами Глави 18 КПК України правил, питання щодо застосування запобіжних заходів належить до виняткової компетенції слідчого судді або суду, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до підозрюваного ОСОБА_25 передбачений ст. 179 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, викладених у клопотання слідчого аргументів щодо можливості підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, а також зі ступеню тяжкості інкримінованого підозрюваному правопорушення.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177,178,179,194,205,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області капітана юстиції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_7 ,задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Іваничі Іваничівського району Волинської області, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_7 наступні обов`яки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає м. Київ, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя