overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження564/2128/15-к

04 вересня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2015 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № № 0000137 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених, ч .2 ст. 289 КК України.

31 серпня 2015 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі ст. 314 та ст.392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні № 0000137 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України на 14-30 год. 14 вересня 2015 року року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого .

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1715/4249/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2012 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши матеріали кримінальної справи №80/08-12, та подання старшого слідчого СВ "ОЗ"СУ УМВС України в Рівненській області про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, за адресою АДРЕСА_1, за місцем фактичного проживання без реєстрації громадянина ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Старшим слідчим СВ "ОЗ"СУ УМВС України в Рівненській області розслідується кримінальна справа № 80/08-12 порушена за фактом протиправного заволодіння чужим майном, вчинене невстановленими особами, за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, щодо вчинення вказаного та інших аналогічних злочинів може бути причетний ОСОБА_2, 28.06.1953року народження, уродженець с. Шпанів, Рівненського району, Рівненської області, зареєстрований в АДРЕСА_2, неодружений, непрацюючий, раніше судимий, тимчасово проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та здобуто достатні підстави вважати, що за місцем свого проживання без реєстрації, в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 на яку зареєстровано право приватної спільної сумісної власності (по 1/2 частки за кожним) за ОСОБА_3 та ОСОБА_4(яка є сестрою ОСОБА_1), на підставі свідоцтва про право власності, виданого Квасилівським ВУЖКГ 08.12.1998, відповідно до довідки РОБТІ від 26.01.2012 року, можуть знаходитись та зберігатись знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про його задоволення, оскільки під час досудового слідства здобуто достатні дані вважати, що за місцем тимчасового проживання без реєстрації ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, можуть знаходитись та зберігатись знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,177 КПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ "ОЗ"СУ УМВС України в Рівненській області задовольнити.

Провести обшук в житлових та нежитлових приміщеннях по місцю тимчасового проживання без реєстрації громадянина ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1 на яку зареєстровано право приватної спільної сумісної власності (по 1/2 частки за кожним) за ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Доля В.А.
Справа № 1-п-741/11к
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі суду: головуючого Харечка С.П.

при секретарі Хіміч З.В.

з участю прокурора Костюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №1/1780-96 порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 140 КК України (1960р.), перекваліфіковану на ч.З ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.11 по 04.11.1996 року, невстановлені досудовим слідством особи, проникли в квартиру №6 в будинку №30 на вул. Макарова, в м. Рівне, звідки таємно викрали майно належне ОСОБА_1, чим завдали останній значної шкоди.

15 листопада 1996 року Рівненським МВ УМВС в Рівненській області порушена кримінальна справа за ч.З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року). 26 грудня 1996 року кримінальну справу було зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України.

02 листопада 2011 року СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області розслідування по даній кримінальній справі відновлено і винесено постанову про перекваліфікацію дій невстановленої слідством особи з ч.З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на ч.З ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили злочин, та з дня вчинення злочину минуло більше п'ятнадцяти років, кримінальна справа підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст. 44. 49 КК України, ст.11-1 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 140 КК України (в редакції 1960 року), яку перекваліфіковано на ч.З ст. 185 КК України (в редакції 2001 року) - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненській міський суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя С.П.Харечко
Справа № 615/2012/14-к
У Х В А Л А
09.09.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судове засідання призначене на 08.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про що свідчить явочний лист з його особистим підписом.

В судовому засіданні 09.09.2015 року, обвинувачений пояснив, що у нього не було коштів добратись до суду, крім того не мав змоги повідомити про це суд, у зв`язку із поломкою телефону.

Прокурор, потерпілий, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, не заперечили проти накладення грошового стягнення на ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши обвинуваченого та думку інших учасників судового засідання, прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання з неповажних причин.

Дата призначення судового розгляду 08.07.2015 року була обговорена із учасниками справи та із участю самого ОСОБА_5 .

Суд вважає, що в разі відсутності коштів, ОСОБА_5 мав змогу будь-яким способом, повідомити суд, про неможливість прибути до суду, а тому неявка обвинуваченого ОСОБА_5 відбулась з неповажних причин.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Накласти грошове стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 в розмірі 1 (одна) заробітна плата, а саме 1 218 грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути скасована судом, що її постановив за клопотанням осіб відповідно до ст. 147 КПК України.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/344/15
УХВАЛА
Іменем України
1 вересня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) матеріали про встановлення адміністративного нагляду у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
раніше судимого:
1)10.06.2003р. ст. 185ч3, 69, 289ч2, 69, 70 КК Укр. 04м.арешту. Зв. 10.10.2003р. по строку;
2)19.05.2004р. ст. 185ч3, 309ч1, 70 КК Укр. 03р.04м.п/в. Зв. 23.08.2006р. удз 11м.16дн.
ОСОБА_4 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) на підставі вироку Краснопільського районного суду Сумської області від 22 грудня 2009 року за ст. 185ч.2, 185ч.3, 309ч.1, 70 КК України до 06 років позбавлення волі.
Адміністрація Олексіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ) звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим на підставі ст. 3п.Г Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі » від 01.12.1994 року, як особі, засудженій до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.
Згідно ст. ст. 3, 5 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі », суд
Встановити адміністративний нагляд терміном 12 ( дванадцять ) місяців з встановленням обмежень:
1)Прибувати в період нагляду в 1,2,3 та 4 тижні кожного місяцю до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
2)Заборонено залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06.00 год. ранку без відповідного на те дозволу керівництва ВВС. При необхідності порушити цю заборону з поважної причини, необхідно попередити керівництво ВВС.
3)Заборонено виїзд за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва ВВС. В разі необхідності виїздити за територію пункту проживання, письмово повідомити керівництво ВВС про мету, термін та точну адресу знаходження, отримати дозвіл, маршрутний листок, в якому зробити відповідні реєстраційні відмітки.
4)Заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного на те дозволу ВВС.
у відношенні ОСОБА_3 зобов`язавши його прибути та зареєструватися у ВВС за вибраним місцем мешкання.
Термін адміністративного нагляду враховується з моменту оголошення ним цієї постанови.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з дня оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 серпня 2013 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

головуючий суддя Овдієнко В.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с та н о в и в:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 08.08.2013 року скасовано вирок Зміївського районного суду Харківської області від 27 травня 2013 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України та призначено новий розгляд кримінального провадження №0000481 у суді першої інстанції, запобіжний захід ОСОБА_1 утримання під вартою, змінено на особисте зобов'язання, звільнено його з-під варти.

20.08.2013 року справа розподілена у провадження судді Овдієнка В.В.

Наявні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 14:00 годину 02 вересня 2013 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків, зазначених в обвинувальному акті.

Головуючий:
н/п 1-кс/640/5812/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_3 про уточнення строку тримання під вартою ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України,-
встановив:
18 серпня 2015р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_3 про уточнення ухвали слідчого судді від 11.08.2015р. щодо строку тримання під вартою.
До судового засідання прокурор та слідчий не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не сповістили.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою або продовження тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
З урахуванням викладеного, у відповідності до положень ст.379 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне виправити очевидну арифметичну помилку, допущену при обчисленні строку тримання ОСОБА_4 під вартою, вказавши замість «10.10.2015р.» - «09.10.2015р.».
Керуючись ст.ст. 196, 197, 379 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
В ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2015р. визначити кінцевий строк тримання під вартою ОСОБА_4 до 09.10.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа № 629/3802/15-к
Номер провадження 1-кп/629/350/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.09.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000651 від 26.03.2015 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000651 від 26.03.2015 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді 03.09.2015 року.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Враховуючи, що для розгляду даного кримінального провадження потрібен не значний час, суд вважає, що призначення запасного судді не потрібно.

Керуючись ст.ст. 314, 317, 320 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2015 року на 10-30 годину, повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Для розгляду даного кримінального провадження запасного суддю не призначати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/788/15
УХВАЛА

09.09.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/788/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -
07.09.2015 року на розгляд Московського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/788/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Разом із тим, встановлено, що в провадженні судді Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_3 вже перебуває на розгляді кримінальне провадження стосовно цієї ж особи.
Згідно з ч.2 ст. 334 КПК України, у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ч.2 ст. 334 КПК України, суддя
передати матеріали кримінального провадження № 1-кп/643/788/15 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
07 серпня 2015 р. Справа № 632/3470/14-к провадження № 1-кп/632/23/15
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
07.08.2015 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд судді Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України на 09.09.2015 року о 1000 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 646/5236/15-к
№ провадження 1-кп/646/383/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого у справі судді- ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Поважність причин неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.

Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

За таких обставин суд вважає правильним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 вересня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/6870/15-к
Провадження по справі № 1-в/635/575/2015
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року смт.Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробувальнням у зв`язку з закінченням іспитового терміну, -
08 серпня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання з випробувальнням у зв`язку з закінченням іспитового терміну відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.08.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк на 2 (два) роки.
Вивчивши матеріали подання суд вважає за можливе призначити його розгляду.
Керуючись ст. 27, КПК України, суд, -
Призначити розгляд подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтС України в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.08.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк на 2 (два) роки на 15 вересня 2015 року о 14-00 годину.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-335/07
Производство № 11/790/1112/13 Председательствующий 1 инстанции: Руднева О.О.
Категория ч.2 ст.286 УК Украины Докладчик: Снигерёва Р.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2013 года г. Харьков
Судья апелляционного суда Харьковской области Снигерёва Р.И., с участием прокурора Подобайло В.И. в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела в отношении ОСОБА_1,-
у с т а н о в и л а:
Постановлениями Дзержинского районного суда города Харькова от 30 ноября 2012 года были удовлетворены заявления потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 об выдаче исполнительных листов и возобновлении срока предъявления их к исполнению по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 осужденного приговором Дзержинского районного суда города Харькова от 22.11.2007 года по ч. 2 ст. 286 УК Украины.
В материалах дела имеется апелляционная жалоба осужденного ОСОБА_1 с просьбой о восстановлении срока на апелляционное обжалование вышеуказанных постановлений районного суда. (Т.3 л.д. л.д. 128-129)
В соответствии с ч. 3 ст. 353 УПК Украины 1960 года, вопрос о восстановлении срока разрешается в судебном заседании судом, рассматривавшим дело.
Поскольку без принятия решения по данному вопросу дело не может быть рассмотрено апелляционным судом, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 353 УПК Украины 1960 года.
Заслушав мнение прокурора о необходимости направления дела в суд первой инстанции для выполнения вышеуказанных требований уголовно-процессуального закона.
Руководствуясь п. 4 ч. 2 ст.357, п. 5 ч. 2 ст. 359 УПК Украины 1960 года, -
п о с т а н о в и л а:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить Дзержинскому районному суду города Харькова для выполнения требований ст. 353 УПК Украины 1960 года, и надлежащей подготовки дела к апелляционному рассмотрению.
Судья Апелляционного суда
Харьковской области Р.И. Снигерёва