Справа № 212/2620/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000943 від 05.04.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ 3: НОМЕР_3 (із зазначенням ІМЕІ терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань), за період часу з 00:00:00 годин 05.04.2015 року по строк дії ухвали, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з`єднання вказаних абонентів, що зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю проведення тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 05.04.2015 року до чергової частини Жовтневого РВ надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 05.04.2015 року невстановлена особа, знаходячись в жіночому монастирі по вул. Курчатова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу з жіночої сумочки таємно викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Samsung Galaxy S4 чорного кольору та мобільний телефон марки Samsung Grand 2 білого кольору, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму в розмірі 8200 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила про те, що вона 05.04.2015 року о 10.00 годині приїхала до жіночого монастиря, який розташований по вул. Курчатова в Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Заходячи до даного монастиря, в сумці потерпілої знаходились два мобільні телефони марки Samsung Galaxy S4 чорного кольору та Samsung Grand 2 білого кольору. Знаходячись в приміщенні монастиря, на службі, ОСОБА_5 дістала з сумки мобільні телефони для того, щоб вимкнути звук та одразу поклала мобільні телефони до своєї сумки та при цьому останню застебнула на замок. Потерпіла пояснила, що біля неї було велике скупчення людей через що остання нікого не запам`ятала та нікого не підозрює. Після служби ОСОБА_5 пішла до свого автомобіля, в якому вже виявила, що сумочка останньої відчинена та вищевказані мобільні телефони зникли. Також в даних мобільних телефонах знаходились сім-карти мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: НОМЕР_4 в мобільному телефоні марки Samsung Galaxy S4, та НОМЕР_5 в мобільному телефоні марки Samsung Grand 2. Коли ОСОБА_5 зателефонувала на дані номера, виклики не йшли, так як дані телефони були вимкнені.

Представники ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до документів вказаних у клопотанні, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб причетних до скоєння злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) які містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресацію, дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ 3: НОМЕР_3 за період часу з 00:00:00 годин 05.04.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти (абонент А). Надати інформацію про співрозмовників абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 IMEI 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , ІМЕІ 3: НОМЕР_3 , за період часу з 00:00:00 годин 05.04.2015 року по строк дії ухвали без розкриття змісту сеансу, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, з датою, часом, тривалістю та типом з`єднань (абонент Б), які зберігаються в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю проведення тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1