пр. № 1-кс/759/2898/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши, внесене у кримінальному провадженні за № 0003669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані відносно мобільного номеру ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням, та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання внесене у кримінальному провадженні за № 0003669, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, слідчим слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить дані відносно мобільного номеру ОСОБА_5 - НОМЕР_1 , з подальшим їх вилученням.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 15:40 год. 16.04.2015 по 15:55 год. 16.04.2015, невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , незаконно, таємно, заволоділа автомобілем "Toyota Land Cruiser-200", р/н НОМЕР_2 , чорного кольору, який належить гр. ОСОБА_6 , чим своїми умисними діями спричинила останній значного матеріального збитку.

У ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який вказав що працює водієм в сім`ї ОСОБА_7 , та що саме він переважно їздив на а/м «Тойота Ленд-Крузер 200», чорного кольору, р.н. НОМЕР_2 , яка була викрадена у ОСОБА_6 , 15.04.2015 року, окрім цього свідок ОСОБА_5 , вказав номер свого мобільного телефону НОМЕР_1 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в клопотанні.

Досліджуючи вказане клопотання, суд бере до уваги наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Судом встановлено, що 17.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за № 0003669, згідно витягу з кримінального провадження (а.с. 3).

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються, зокрема протоколом допиту свыдка ОСОБА_5 від 20.04.2015 року (а.с. 4-5), копією видаткої накладної на авто № ВДиРА-001008 від 16.10.2013 (а.с. 6).

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись статтями 92, 94, 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (здійснити виїмку) в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому носії інформацію відносно мобільного номеру належного ОСОБА_5 - НОМЕР_1 з наступною інформацією: дата та час вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSI) без змісту вхідних та вихідних SMS- повідомлень з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 15 березня 2015 року до моменту здійснення тимчасового доступу.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати (забезпечити) слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до даної інформації на паперовому носії інформацію та надати можливість вилучити (їх копії).

Строк дії ухвали слідчого судді 30 днів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Святошинського районного суду ОСОБА_1