АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/1782/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/654/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000669 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_6 .

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок в частині призначення покарання скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та ухвалити новий вирок яким призначити ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України врахувати вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 р. та шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Зазначити у вступній частині вироку непогашену судимість згідно з вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 р., яким вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 р. скасовано та призначено покарання за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі. В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.
За обставин, встановлених судом першої інстанції в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України та детально викладених у вироку, ОСОБА_6 о 20:30 годин 09.10.2014 р., діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого та інших очевидців, через огорожу проник на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де підійшов до вхідних дверей будинку, які були не замкнені, відчинив їх та проник всередину будинку, звідки таємно викрав мішок-сітку з білою картоплею вагою 50 кг, вартістю 140 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник та розпорядився ним на свій розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Зазначені дії обвинуваченого були кваліфіковані у межах досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, з чим погодився суд в оскаржуваному вироку.

В обґрунтування своєї апеляційної скарги прокурор посилається на те, що суд при призначенні покарання не застосував положення ч. 4 ст. 70 КК України та не визначив остаточне покарання із врахуванням невідбутої частини покарання, призначеного останнім у часі вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р., яким скасовано вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 р., а також на підставі ч. 4 ст. 70 КК України помилково зарахував покарання призначене вироком Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2015 р., яке вже враховано вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 р.

Крім того, у вступній частині вироку не зазначені відомості про не погашену та не зняту судимість від 12.05.2015 р. за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області за ч. 1 ст.263 КК України, який вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015р, скасовано та призначено покарання за ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 70 КК України у виді 4 років позбавлення волі

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого, який не заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши аргументи апеляційної скарги, зіставивши їх з наявними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Зважаючи на те, що фактичні обставини вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину, доведеність його вини та правильність кваліфікації його дій за ч. 3 ст. 185 КК України в апеляційній скарзі не оспорюються, вирок суду у цій частині судом апеляційної інстанції не переглядається.
Що стосується доводів апеляційної скарги прокурора про недотримання судом першої інстанції вимог закону про кримінальну відповідальність при призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів згідно ч. 4 ст. 70 КК України, то вони заслуговують на увагу.
Призначаючи покарання за правилами згаданої статті КК України з урахуванням попереднього вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 20.04.2015 р., суд першої інстанції не взяв до уваги наявність останнього у часі вироку Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 р., яким скасовано вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 р. в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі з урахуванням вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 20.04.2015 р.
Не прийнявши до уваги при призначенні покарання вищезгаданий вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 р. та повторно врахувавши вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. від 20.04.2015 р., суд першої інстанції припустився порушення вимог закону України про кримінальну відповідальність, що тягне скасування вироку цій частині з ухваленням нового вироку.
Зважаючи на те, що відповідність вимогам закону та справедливість призначеного ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки в апеляційній скарзі не оспорюється, остаточне покарання обвинуваченому підлягає призначенню за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання цього покарання із покаранням, призначеним ОСОБА_6 за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 р.
Обговорюючи питання про розмір остаточного покарання за сукупністю злочинів, колегія суддів, зважаючи на обставини, що підлягають врахуванню згідно ст. 65 КК України, погоджується з думкою прокурора та вважає за необхідне призначити його у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, що є справедливим за видом та розміром, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження нових злочинів.
Також колегія суддів вважає обгрунтованими доводи прокурора щодо недотримання судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону - положень ст. 374 КК України, оскільки у вступній частині оскаржуваного вироку дійсно не зазначені відомості про особу обвинуваченого, що мають значення для справи, - наявність в нього не знятої та не погашеної судимості за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 р.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає апеляційну скаргу прокурора обгрунтованою і такою. що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 412, 413, 418, 420 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Вирок Широківського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 вересня 2015 року відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України - скасувати в частині призначення покарання за сукупністю злочинів.

ОСОБА_6 вважати засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання цього покарання з покаранням, призначеним за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 р., остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.
Зазначити у вступній частині вироку непогашену судимість ОСОБА_6 за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 04.08.2015 р., яким вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2015 р. скасовано в частині призначеного покарання та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за ч. 1 ст. 263 КК України та за правилами ч. 4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

В решті вирок суду - залишити без змін.
Вирок суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.

На судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4