Справа № 460/3572/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013м. Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Воробель М.М.,

з участю секретаря Бундз М.Р.,

прокурора Проданець Н.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові справу у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 22.01.2013 р., за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді голови обслуговуючого кооперативу «Лісний», проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого за ч.3 ст.368-3 КК України, суд , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, перебуваючи на посаді голови обслуговуючого кооперативу «Лісний», що розташований за адресою: Львівська область Яворівський район м. Новояворівськ, вул.. Зелена, будучи службовою особою юридичної особи приватного права, наділеною відповідно до статуту обслуговуючого кооперативу «Лісний» від 25.09.2006 року, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими фінкціями, отримав у ОСОБА_3, неправомірну вигоду в сумі 900 доларів США за вчинення дій, повязаних з прийняттям у члени обслуговуючого кооперативу «Лісний», видачу посвідчення члена кооперативу та закріплення за ним двох земельних ділянок для будівництва гаража з видачею відповідного ордера.

Так немаючи місця праці та бажаючи займатися підприємницькою діяльністю, повязаною з ремонтом автомобілів, ОСОБА_3 12.01.2013 року звернувся до ОСОБА_2 з проханням про надання йому двох земельних ділянок для будівництва гаража, який планував використати в якості авто майстерні. В свою чергу ОСОБА_2 вказав на необхідність передачі йому грошових коштів в сумі 2000 доларів США, з яких 1000 доларів США за виконання ним організаційно-розпорядчих функцій щодо прийняття в члени обслуговуючого кооперативу «Лісний», видачу відповідного посвідчення, закріплення за ОСОБА_3 2 земельних ділянок, та видачу відповідних ордерів, а інша 1000 доларів США за підготовку земельної ділянки до будівельних робіт та підведення інженерних мереж.

Будучи поставленим в умови, за яких у разі ненадання неправомірної вигоди ОСОБА_2, він не зможе отримати земельні ділянки для будівництва гаража, ОСОБА_3 погодився з висловленими ним умовами.

29 січня 2013 року о 14.00 год. в службовому кабінеті обслуговуючого кооперативу «Лісний», що розташований в місті Новояворівську, по вулиці Зеленій, ОСОБА_3, передав ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 1000 доларів США, що станом на 29.01.2013 року згідно курсу НБУ становило 7990 гривень, за вчинення в його інтересах дій щодо прийняття у члени обслуговуючого кооперативу «Лісний», видачу

-2-

відповідного посвідчення, виділення двох земельних ділянок під будівництво гаража та надання довідки-ордера про закріплення двох земельних ділянок, а також для виконання робіт по підготовці земельної ділянки для будівництва та підведення інженерних мереж.

В подальшому, 04.02.2013 року о 16.00 год., при зустрічі з ОСОБА_3, ОСОБА_2 в своєму службовому кабінеті на території обслуговуючого кооперативу «Лісний», що розташований в місті Новояворівську, по вулиці Зелена, виконуючи взяті на себе, у звязку з одержанням раніше неправомірної вигоди, обовязки передав ОСОБА_3 ордер №402 на дві земельні ділянки, які розташовані у обслуговуючому кооперативі «Лісний» у 8-Б ряд.

Тоді ж ОСОБА_3 передано ОСОБА_2 іншу частину обумовленої суми грошових коштів в розмірі 1000 доларів США, що станом на 04.02.2013 року згідно курсу НБУ становить 7990 гривень. В свою чергу, ОСОБА_2, погоджуючись з проханням ОСОБА_3 зменшив суму отриманої раніше неправомірної вигоди, повернувши останньому 100 доларів США, що у відповідності до курсу НБУ становило 799 гривень.

Таким чином, ОСОБА_2, своїми умисними діями, вчинив одержання службовою особою юридичної особи приватного права неправомірної вигоди у сумі 900 доларів США, що згідно згідно із курсом НБУ становить 7191 грн., за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто передає чи надає таку вигоду, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 368-3 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 та обвинувачений ОСОБА_2 заявили клопотання про скасування ухвали про відсторонення від посади, оскільки санкція ч.3 ст. 368-3 КПК України не передбачає покарання у виді позбавлення волі, кваліфікується, як злочин невеликої тяжкості.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, суд прийшов до висновку, що в задоволенні даного клопотання слід відмовити з наступних підстав:

У відповідності до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 23.08.2013 року підозрюваного ОСОБА_2 відсторонено від посади голови обслуговуючого кооперативу «Лісний» на строк 2 місяці.

У відповідності до ст. 157 КПК України суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З огляну на вищенаведене суд приходить до висновку, що враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, перебуваючи на посаді голови обслуговуючого кооперативу «Лісний» може продовжити свою злочинну діяльність, зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також незаконними засобами може впливати на свідків, які є його підлеглими і членами кооперативу, тим самим перешкоджаючи кримінальному правопорушенню, а тому в задоволенні даного клопотання слід відмовити і продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_2 строком два місяці.

Керуючись вимогами ст. ст.156-158 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 та обвинуваченого ОСОБА_2 про скасування ухвали про відсторонення ОСОБА_2 від посади відмовити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, від посади голови обслуговуючого кооперативу «Лісний» на строк 2 місяці.

-3-

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого ВРОВС та ЗУОГ і ЗО ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: