Чернігівський районний суд Чернігівської області
Справа № 5-73/2011 рік
ПОСТАНОВА

01 серпня 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді - Майбороди С.М.,

при секретарі - Головач О.М.,

за участю прокурора - Саламатова Д.С.,

представника виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали за поданням начальника Менського МВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду від 22 січня 2010 року, та направлення його для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, -

встановив:

Начальник Менського МВ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду від 22 січня 2010 року. Вказаним вироком ОСОБА_2 було засуджено за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку один рік шість місяців не вчинить нового злочину.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримав, просив направити ОСОБА_2 для відбування призначеного вироком суду покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки він скоїв адміністративні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя.

ОСОБА_2 заперечував проти направлення його в місця позбавлення волі, зазначив, що не зловживає спиртними напоями, протоколи на нього складались необгрунтовано, а дільничний інспектор його примушував підписувати протоколи, хоча нічого поганого він не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні подання органів кримінально-виконавчої системи підтримав.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_2, суд вважає, що подання начальника кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З досліджених матеріалів особової справи ОСОБА_2 вбачається, що останній своєчасно з»являється до органів кримінально- виконавчої інспекції. Відповідно до характеристики Халявинської сільської ради ОСОБА_2, характеризується задовільно, заяв на його негативну поведінку не надходило. Із протоколів які складались на ОСОБА_2 всі вони розглядались начальником ОСОБА_3 До жодного з протоколу не надано доказів щодо дійсності подій, що відбувались, а саме пояснень осіб, спокій яких він порушував, відсутні належне посилання на докази і в винесених постановах, крім того протоколи складені в один і той же день, а тому суд критично ставиться до складених протоколів. Сам ОСОБА_2 стверджував, що його примушували підписувати протоколи. В силу своєї юридичної необізнаності останній не оскаржив винесені стосовно нього постанови. Також, слід зазначити, що в протоколах взагалі відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тільки підписи.

Надані матеріали не можуть бути свідченням того, що ОСОБА_2 не бажає стати на шлях виправлення, оскільки винесені стосовно нього постанови пов»язані з його перебуванням в нетверезому стані.

На підставі викладеного, керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, суд -

постановив:

Подання начальника Менського МВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Чернігівського районного суду від 22 січня 2010 року, та направлення його для відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі - залишити без задоволення.

На постанору суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурором або засудженою може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя С.М. Майборода