Провадження № 11-кп/792/104/14
Справа № 686/1810/13-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 січня 2014 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача ТОВ Класт ОСОБА_6 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2014 року, -
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

За обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в частині порушення правил безпеки дорожнього руху передбачених п.п.10.1, 11.3, 11.4, 12.4 та лінії горизонтальної розмітки 1.3. Правил дорожнього руху, що спричинили смерть потерпілої виправдано за недоведеністю вчинення ним вказаного кримінального правопорушення.

Стягнуто на користь потерпілої ОСОБА_7 :

- з ТОВ Класт (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,19) 155000 грн. моральної шкоди;

- з страхової компанії Просто-страхування (м. Київ, вул. Герцена,10) 5633 грн. 46 матеріальної шкоди та 5000 грн. моральної шкоди.
В задоволенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_8 відмовлено.

На зазначений вирок захисники обвинуваченого ОСОБА_3 адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана в одному екземплярі без будь-яких додатків.

Згідно з п.5 ч.2 цієї статті, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.396 КК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасника судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

У зв`язку з наведеним, на підставі ст.399 КПК України, апеляційну скаргу захисників слід залишити без руху, надавши їм строк для усунення недоліків.

Представник цивільного відповідача ТОВ Класт ОСОБА_6 також подав апеляційну скаргу та заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому стверджує, що повідомленні про час та місце розгляду справи вони не були, участі у розгляді справи не брали, а копію вироку отримали лише 13 січня 2014 року.

В зв`язку з цим, з метою з`ясування поважності пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку, вважаю за необхідне розглянути клопотання про поновлення строку, про час і місце розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.117, ч.1 ст.399 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Розгляд клопотання представника цивільного відповідача ТОВ Класт ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2014 року призначити на 11 годину 07 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.

Про час розгляду клопотання повідомити учасників кримінального провадження.

Апеляційну скаргу захисників обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків до 07 лютого 2014 року.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2