Справа № 591/6879/15-к
Провадження № 1-кс/591/1811/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання Слідчого в ОВС СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у НГВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять відомості щодо нафтових свердловин, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , які протягом 2013-2015 років перебували в експлуатації, а також щодо земельних ділянок, на яких вони розміщені, а саме: договорів оренди або тимчасового використання земельних ділянок на території Бугруватської сільської ради Охтирського району діючих протягом 2013-2015 років під розміщення свердловин; технічну документацію на свердловини, що були в експлуатації протягом 2013-2015 року на території Бугруватської сільської ради Охтирського району; чеки, платіжні доручення, тощо на підтвердження стану розрахунку орендарем за використання ним земельних ділянок під розміщеними на них свердловинами.
Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини є неможливим.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тобто посадові особи можуть бути зацікавленими щодо результатів судового розгляду, отже існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що службовими особами НГВУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 2013-2015 років на території ІНФОРМАЦІЯ_3 організована та налагоджена схема незаконного видобування вуглеводнів за допомогою свердловин, які не обліковуються по підприємству. Крім цього, відповідно до матеріалів провадження, на території Бугруватського родовища службовими особами НГВУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 без отримання дозвільних документів збудовано свердловину № 317, яка фактично знаходиться на одній земельній ділянці зі свердловиною № 155, на яку наявний державний акт. Середній дебіт нафти однієї свердловини НГВУ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 18 тонн на добу. Кошти до бюджету за користування свердловиною № 317, яка згідно кадастрової карти знаходиться на землях державної власності, не надходять, в результаті чого завдаються збитки державі.

Зазначені обставини судом встановлено з внесених до ЄРДР відомостей (а.с.3-5).

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Таким чином, суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, факту завдання матеріальної шкоди, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів НГВУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановити підстави незаконного видобування вуглеводнів за допомогою свердловин, побудови свердловину № 317без отримання дозвільних документів, підтвердити в такий спосіб відомості стосовно завдання шкоди державним інтересам.

Водночас не доведено, що відповідає меті досудового розслідування (ст.132 КПК України) отримання доступу до документів, які складалися у 2013-14 роках, оскільки до ЄРДР внесено відомості щодо обставин вчинення злочину виключно у 2015 році.

Тому, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати Слідчому в ОВС СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000017 тимчасовий до документів, що містять відомості щодо нафтових свердловин, розташованих на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , які протягом 2015 року перебували в експлуатації, а також щодо земельних ділянок, на яких вони розміщені, а саме: договорів оренди або тимчасового використання земельних ділянок на території Бугруватської сільської ради Охтирського району діючих протягом 2015 року під розміщення свердловин; технічну документацію на свердловини, що були в експлуатації протягом 2015 року на території Бугруватської сільської ради Охтирського району; чеки, платіжні доручення, тощо на підтвердження стану розрахунку орендарем за використання ним земельних ділянок під розміщеними на них свердловинами.

Встановити строк дії ухвали - до 30 жовтня 2015 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Слідчого в ОВС СВ Прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_1