Провадження № 1-кс/161/5256/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 29 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , представника скаржниці ОСОБА_5 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0000620 від 14.12.2012 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1, 367 ч.1 КК України, -

В С Т А НО В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0000620 від 14.12.2012 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1, 367 ч.1 КК України.

Скаржниця скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.10.2014 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 28.10.2014 року скасувати.

В судовому засіданні скаржниця та її представник скаргу підтримали із зазначених у ній підстав, мотивуючи тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.10.2014 р. винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 28.10.2014 р. скасувати та матеріали кримінального провадження направити прокурору м. Луцька для провадження досудового розслідування, в зв`язку з неповнотою проведення досудового розслідування.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які заперечували, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000620 в двох томах по зверненню ОСОБА_4 щодо невиконання судового рішення та службової недбалості посадовими особами ДКП «Луцьктепло» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.382 ч.1, 367 ч.1 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.304 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень слідчого, прокурора, скаржниці, представника скаржниці, кожного зокрема, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального правопорушення, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначає у своїй скарзі ОСОБА_4 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме:

- витребувати та перевірити проектно-кошторисну документацію та акти виконаних робіт;

- провести додатковий огляд місця події та додаткового допитати заявницю ОСОБА_4 для встановлення ходу виконання судового рішення.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0000620 від 14.12.2012 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1, 367 ч.1 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 28.10.2014 року про закриття кримінального провадження №0000620 від 14.12.2012 року за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382 ч.1, 367 ч.1 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору м. Луцька для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1