Номер провадження 1-кп/754/549/15
Справа№754/6532/15-к
Вирок
Іменем України
07 серпня 2015 року року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001985, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В невстановлені день, час, у невстановленому місці, за невстановлених обставин ОСОБА_4 з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 14,15 г, який, незаконно зберігаючи при собі, незаконно перевіз громадським транспортом до місця свого проживання до квартири АДРЕСА_2 , де став незаконно зберігати з метою збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_4 20.02.2015 р. приблизно о 12.30 год. прийшов до місця проживання ОСОБА_5 до квартири АДРЕСА_3 , де передав останньому два паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 7,94 г, тим самим незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб.

Крім того, 21.02.2015 р. приблизно о 0.05 год. ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою збуту, повторно, за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 прийшов до будинку АДРЕСА_4 , де у приміщенні 2-го під`їзду був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього з лівої передньої кишені олімпійки, в яку він був одягнений, три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 6,21 г.

ОСОБА_4 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, а саме, в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, повторно.

ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, покаявся і показав, що в вересні 2014 р. він в с.Попружне Ставищенського району Київської області нарвав коноплю, яку перевіз до місця свого проживання в квартиру АДРЕСА_2 , де зберігав. 18-19.02.2015 р. він зустрівся з ОСОБА_5 , якого знає з дитинства, і повідомив, що у нього є канабіс, вони вирішили обмінятися, він пообіцяв ОСОБА_5 дати канабіс, а той йому в обмін навушники для комп`ютера. 20.02.2015 р. приблизно о 12.30 год. він прийшов додому до ОСОБА_5 , де передав йому 3 згортки з канабісом, а ОСОБА_5 дав йому навушники. Цього ж дня в вечірній час йому зателефонував ОСОБА_5 і попросив принести ще канабіс. В нічний час з 20 на 21.02.2015 р. він взяв за місцем проживання 3 пакети з канабісом з метою передачі їх ОСОБА_5 і направився до місця проживання останнього, але біля будинку АДРЕСА_4 був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього канабіс.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав, перевіз з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, повторно.

Як обставину, яка згідно ч.1 ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин? що згідно ч.1 ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно.

Враховуючи наведену пом`якшуючу покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставину щире каяття у вчиненому, визнавши пом`якшуючою його покарання обставиною те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, враховуючи його позитивну характеристику, ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те, що, вчиняючи злочин, він не мав корисливого мотиву (наркотичний засіб збув безоплатно), суд вважає можливим застосувати до нього ст. 69 КК України і призначити за ч.2 ст. 307 КК України основне покарання нижче, ніж передбачено законом, а також не призначати додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Також суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення експертиз.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертиз, з кожного по 3685 грн. 04 коп. в доход держави.

Речові докази - канабіс масою 7,94г та 6,21г знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя