Макарівський районний суд Київської області
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"11" вересня 2015 р. Справа № 370/2472/15-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів Київської області кримінальне провадження №0000450 від 09.06.2015 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України , з середньою освітою, неодруженого , тимчасово не непрацюючого, який обвинувачується у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.119, ст.128, ч.1 ст.263 КК України,-

В с т а н о в и в :
Угоди про визнання винуватості чи про примирення суду не надано. Підстав для закриття провадження , передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . Своє клопотання прокурор обгрунтував тим, що необхідність запобіганням ризикам, передбаченим п.1,3-5 ч.1 ст.177 КПК України, що були встановлені під час досудового розслідування на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому, на даний час є актуальними.

Потерпіла ОСОБА_6 клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник щодо задоволення заявленного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали подані до клопотання про продовження строку тримання під вартою. суд приходить до висновку, що оскільки, обвинуваченому ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дія якого спливає 12 вересня 2015 року, проте, ризики заявлені на підставі ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість переховуватись від суду, впливати на потерпілих та свідків, перешкоджати судовому провадженню іншим чином, продовжують існувати, є нагальна необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 60 діб.

Прокурор, обвинувачений , захисник та потерпіла вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.314-316, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження за яким обвинувачується ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.119, ст.128, ч.1 ст.263 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2015 року на 15 годин 00 хвилин , що відбудеться в залі судових засідань №1 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області ( вулиця Фрунзе-35 смт. Макарів Київської області ).

Клопотання прокурора Макарівського району про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу обраному обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою на 60 діб, тобто до 09 листопада 2015 року, включно.

У судовий розгляд викликати : прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , захисників обвинуваченого, обвинуваченого, потерпілих , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1