Тальнівський районний суд Черкаської області
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження 1-кп/704/37/16
Єдиний унікальний номер: 704/83/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 рокум. Тальне

Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000563 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ревівка Кам`янського району Черкаської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

19.09.1996 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 81 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений від відбуття покарання з відстрочкою на 1 рік;

18.06.1997 року Смілянським міським судом Черкаської області за ст. 140 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 18.01.2000 року із Стрижавської ВК Вінницької області умовно-достроково. Не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 2 дні;

19.06.2002 року Кам`янським районним судом Черкаської області за ст. 140 ч.3, ст. 187 ч.4, ст. 121 ч.2, ст. 186 ч.3, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 28.10.2010 року із Старобабанівської ВК Черкаської області умовно-достроково. Не відбутий строк покарання 1 рік 3 місяці 5 днів, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С ТА Н О В И В :

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 у вересні 2015 року біля лісосмуги в с. Кобринова Гребля Тальнівського району, незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту придбав-зірвавши дикоростучі рослини коноплі стебла з листям та суцвіттям, які переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 , де висушив та продовжував незаконно зберігати без мети збуту до моменту виявлення і вилучення, коли 05 грудня 2015 року в період часу із 09.12 до 10.13 години в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено вищевказаний наркотичний засіб, який згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2/1934 від 10.12.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс - масою в перерахунку на висушену речовину 63,993 грами.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердивши, що він дійсно в будинку в АДРЕСА_2 , для власних потреб, без мети збуту зберігав висушену коноплю, яку зірвав у вересні 2015 року біля лісосмуги.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи відсутність спору з приводу фактичних обставин справи, згоду учасників судового розгляду, суд, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши процесуальні наслідки, визнав недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що його характеризують.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні і тому кваліфікує дїї ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, особу винного, який характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, сприяння в розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України суд враховує рецидив злочинів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз на загальну суму 614 грн. 40 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 63,99 гр., який знаходиться на зберіганні в Тальнівському відділенні поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.

Цивільний позов не заявлявся.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні експертиз в сумі 614 грн. 40 коп.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_4 не обирались.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, масою 63,99 гр., який знаходиться на зберіганні в Тальнівському відділенні поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції у Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1