печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2015 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року було застосовано примусовий привід підозрюваного ОСОБА_5 . На призначену годину підозрюваний до судового засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У судовому засіданні допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , якому було доручено виконання приводу підозрюваного до суду. З пояснень останнього, підозрюваний знаходиться у Клінічній лікарні «Феофанія», куди за заявою кардіолога ОСОБА_7 останнього було доставлено каретою швидкої допомоги та за його проханням він був госпіталізований на п,ять днів. Відповідно до консультативного висновку кардіолога ОСОБА_7 від 17 листопада 2015 року підозрюваний має рекомендації: госпіталізація для лікування та обстеження. З пояснень у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , кардіолог ОСОБА_7 на можливість виконання ухвали суду про привід підозрюваного щодо медичних показників заявила про недоцільність у вказаний час його присутність у судовому засіданні. Прокурор у судовому засіданні просив повторно застосувати стосовно підозрюваного привід до суду. За таких обставин, з урахуванням думки учасників судового засідання слідчий суддя вважає клопотання прокурора підлягаючим задоволенню.

У відповідності до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому КПК України порядку викликаний/наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом/ - у даному випадку СМС-повідомлення, не з,явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також до нього може бути застосовано привід. Привід підозрюваного у судове засідання не виконано.

Слідчий суддя вважає, що саме привід підозрюваного забезпечить розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 186, 135, 139, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

У судовому засіданні оголосити перерву до 18 листопада 2015 року 15.00 годин.

Застосувати до ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 привід до Печерського районного суду міста Києва / вулиця Гайцана, 4/ на 18 листопада 2015 року на 15.00 годин для розгляду справи за клопотанням заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях стосовно працівників прокуратури Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави та обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням медичних висновків щодо можливості бути присутнім підозрюваного ОСОБА_5 при розгляді справи у зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору.

Слідчий суддя