Справа № 182/6303/15-к
Провадження № 1-кс/0182/1124/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21.08.2015 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента МТС № НОМЕР_1 (вхідні-вихідні дзвінки) в період з 00.00 годин 01.07.2015 року по теперішній час, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації з обов'язковою прив`язкою до місцевості.

В клопотанні зазначено, що 30.07.2015 року до Нікопольського МВ надійшло повідомлення від адміністратора банно-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_4 про те, що в приміщенні зазначеного комплексу знайома йому дівчина на ім`я ОСОБА_5 надає сексуальні послуги клієнтам сауни за грошову винагороду. В ході виїзду на місце події було встановлено, що, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає по АДРЕСА_3 , який є водієм "Євро таксі" м. Нікополя здійснив звідництво для розпусти з метою наживи між клієнтами таксі та повією.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Нікопольського МВ ОСОБА_2 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002533 від 31.07.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 Кримінального кодексу України.
В ході досудового розслідування був допитаний в якості свідка ОСОБА_7 1992 р.н., який пояснив, що 30.07.2015 року у вечірній час він, спільно зі своїм другом ОСОБА_8 вирішили відпочити в сауні. Побачивши біля будинку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого по АДРЕСА_2 , автомобіль фірми «Євро таксі», вони сіли у нього та попросили водія відвезти їх в сауну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташовану по АДРЕСА_2 . Під час поїздки, водій даного таксі поцікавився, чи не бажають вони замовити дівчину, яка займається наданням послуг інтимного характеру. Отримавши їх згоду, водій таксі представився ОСОБА_9 та дав ОСОБА_7 свій номер мобільного телефону № НОМЕР_2 . Після чого водій таксі провів телефонну бесіду з дівчиною, яка надає послуги інтимного характеру та повідомив їм, що послуги дівчини будуть коштувати 500 грн. за одну годину. Отримавши згоду, водій довіз їх до вказаної сауни, після чого поїхав за дівчиною. Коли той привіз дівчину, яка займається наданням послуг інтимного характеру, вона представилась ОСОБА_5 . ОСОБА_7 віддав їй гроші в сумі 500 грн, а та в свою чергу, віддала частину грошей водієві даного таксі. Після цього вказана дівчина надавала сексуальні послуги ОСОБА_7 та ОСОБА_10 в приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В ході досудового розслідування була допитана в якості свідка ОСОБА_11 1983 р.н., яка пояснила, що має на утриманні трьох малолітніх дітей і скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим вимушена займатися проституцією. Також пояснила, що приблизно в другій декаді липня 2015 року вона познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_9 , який являється водієм фірми «Євро таксі» та керує автомобілем «DACIA» червоного кольору. Підчас виконання декількох її замовлень, він здогадався, що вона займається наданням сексуальних послуг за грошову винагороду та запропонував їй працювати з ним, а саме що він буде знаходити клієнтів, осіб чоловічої статті, які будуть виявляти бажання на замовлення дівчини яка надає послуги інтимного характеру, після чого він буде пропонувати їм її послуги, а вона за це буде віддавати йому по 50 грн. з кожного замовлення, на що та погодилась.
Підчас досудового розслідування до СВ Нікопольського MB від оперативного підрозділу надійшла інформація про те, що водієм таксі, який 30.07.2015 року здійснив звідництво між ОСОБА_7 і ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_12 з іншого, є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , який
користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Тому з метою розкриття вказаного злочину, повного збору даних за даним фактом, встановлення інших обставин, що мають значення по справі, слідчий просить надати тимчасовий дозвіл на отримання технічної інформації.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополь та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме на доступ до документів компанії стільникового зв`язку ДТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, що містять технічну інформацію - трафіка з`єднань абонента МТС № НОМЕР_1 (вхідні-вихідні дзвінки) в період з 00.00 годин 01.07.2015 року по 21.08.2015 року, а також нульові з`єднання вказаного абонента, як в надрукованому вигляді, так і на електронному носії інформації та надати доступ слідчому СВ Нікопольського МВ (з обслуговування м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 21.09.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1