Справа № 138/1943/13-к
1-кс/138/158/13р.
Копія
УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2013 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., за участю: секретаря судового засідання Цибульської Т.І., слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 від 27.08.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року слідчий СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню №0000692 від 27.08.2013 року, в якому ОСОБА_2 підозрюється в тому, що в ніч з 26 на 27 серпня 2013 року, знаходячись в с. Озаринці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, шляхом зламу замка та віджиму дверей, проник в середину Храму Різдва Пресвятої Богородиці Московського Патріархату, що по проспекту Щорса, 1, настоятелем якої являється ОСОБА_3, звідки вчинив крадіжку двох ікон, а саме ікони Пантелеймона віком біля 100 років та ікони Різдва Богородиці віком біля 100 років, грошових коштів із скринь для пожертв в сумі 14 000 грн. та Євангеліє. Після чого, ОСОБА_2 викрадене погрузив до автомобіля НОМЕР_1 та з місця події зник, чим заподіяв Храму Різдва Пресвятої Богородиці Московського Патріархату в особі ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 14 000 грн.

За даним фактом 27.08.2013 СВ Могилів-Подільського MB УМВС України у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000692 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Співробітниками УОТЗ УМВС України у Вінницькій області проведено радіотехнічну розвідку, в ході якої встановлено базові станції операторів рухомого (мобільного) звязку: Київстар по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 4603; МТС по ретрансляційній вишці LAC 9520 CID 3832; «Life» по ретрансляційній вишці LAC 12201 CID 51192.

З метою встановлення осіб, які користувалися засобами мобільного звязку в час та в районі скоєння злочину і можуть мати безпосередню причетність до його вчинення, виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, шляхом моніторингу зєднання абонентів стільникового звязку в період часу з 21 години 00 хвилин 26 серпня 2013 року до 08 години 00 хвилин 27 серпня 2013 року з компанії мобільного оператора:«Київстар» по ретрансляційній вишці LAC 21175, CID 4603;«МТС» по ретрансляційній вишці LAC 9520, CID 3832; «Лайф» по ретрансляційній вишці LAC 12201 CID 51192.

Проведеними по справі слідчими діями та розшуковими заходами на даний час встановлено особу підозрюваного ОСОБА_2 В ході досудового слідства встановлено телефон та номер оператора мобільного звязку ОСОБА_2, а отримані в операторів телекомунікації відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину. Однак дані відомості про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні особи, яка вчинила злочин.

Враховуючи ту обставину, що виклик представників операторів телекомунікаційних послуг, у володінні яких знаходиться необхідна інформація, займе певний період часу, а термін зберігання такої інформації може бути обмеженим та залежить від технічних параметрів обладнання на якому зберігається дана інформація, а тому є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації. В звязку із цим розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Стецюк Д.Г. клопотання підтримав, пояснив, що проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити коло всіх осіб, причетних до вчинення даного правопорушення не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили. Дані відомості, згідно п.7 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим Стецюком Д.Г. доведено, що отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для зясування обставин злочину та встановлення осіб, які його вчинили і отримати їх в інший спосіб не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться в ПрАТ «Київстар», розташованому в м. Київ по проспекту Червонозоряному,51, по ретрансляційній вишці LAC 21175 CID 4603; в ПрАТ «МТС Україна», розташованому в м. Київ по вул. Лейпцизькій, 15 по ретрансляційній вишці LAC 9520 СІD3832; в ТОВ «Астеліт» (Лайф), розташованому в м. Київ по вул. Соломянська 11/А, по ретрансляційній вишці LAC 12201 СІD 51192, зобовязавши операторів телекомунікацій надати йому на паперовому та електронному носіях документ, що містить інформацію моніторингу зєднань абонентів стільникового звязку, які відбувались в період з 21 год. 00 хв. 26 серпня 2013 до 08 год. 00 хв. 27 серпня 2013 року.

А саме, забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 наступної інформації:

- адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок в зоні покриття базових станцій операторів;

- типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час та тривалість зєднання, зєднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс звязку (абонент Б).

Дана ухвала діє до 1 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:( підпис)

ВІРНО: Суддя Могилів-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Ст. секретар О.О. Крижанівська

: