Справа№751/5475/15-к
Провадження №1-кс/751/872/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 21 травня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернігова, громадянина України, освіта вища, одруженого, раніше не судимого, працюючого старшим оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_5 , з якого вбачається, що прокуратурою Чернігівської області, за матеріалами УСБ України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000142 від 06.05.2015 по факту вимагання неправомірної вигоди працівниками правоохоронного органу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході розслідування встановлено, що старший оперуповноважений УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 , маючи спеціальне звання майора міліції, діючи за попередньою змовою зі старшим оперуповноваженим в ОВС УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_7 , який також має спеціальне звання майора міліції, та які є службовими особами, отримали неправомірну вигоду в сумі 30 000 грн. за наступних обставин.

Так, в лютому березні 2015 року, в точно невстановленому слідством місці та час, ОСОБА_5 висунув директору ПАТ «Чернігів Вторчормет» ОСОБА_8 незаконну вимогу сплачувати йому кошти за кожну тону відвантаженого підприємством металобрухту, а за це працівники УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області не будуть заважати роботі підприємства.

Від озвученої пропозиції ОСОБА_8 відмовився, мотивуючи це тим, що в нього немає зайвих коштів.

Після цього, ОСОБА_5 узгодив зі своїм колегою ОСОБА_7 умисел на незаконне отримання від ОСОБА_8 грошових коштів за неперешкоджання його підприємницькій діяльності та запропонував йому допомогти в цьому, на що той погодився.

У подальшому, в невстановлений точно слідством час, в кінці квітня 2015 року ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , виконуючи свій спільний умисел, зустрілись з ОСОБА_8 в приміщенні ПАТ «Чернігів Вторчормет», розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Любецька. 167, та повторно висунули тому пропозицію сплачувати їм від 10 000 до 20 000 грн. кожного місяця, в залежності від кількості відвантаженого металобрухту, за неперешкоджання діяльності підприємства. ОСОБА_8 погодився на пропозицію ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .

Після вказаних подій ОСОБА_8 7 травня 2015 року, розуміючи протиправність вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , звернувся до УСБ України в Чернігівській області з приводу вимагання у нього зазначеними працівниками міліції незаконної грошової винагороди за неперешкоджання його підприємницькій діяльності.

14 травня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомили ОСОБА_8 , що той має наступного дня 15 травня 2015 року передати їм кошти в сумі 10 000 грн. за відвантажений в квітні 2015 року металобрухт.

15 травня 2015 року біля будівлі УМВС України в Чернігівській області, розташованої за адресою: м. Чернігів проспект Перемоги, 74, ОСОБА_8 , перебуваючи разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в їхньому службовому автомобілі марки «Шкода Октавіа», реєстраційний номер НОМЕР_1 , передав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обумовлені 10 000 грн., які тому попередньо вручили працівники УСБ України в Чернігівській області.

В ході розмови на передодні та під час передачі коштів ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , що в нього є проблеми з приймальним майданчиком в м. Прилуки Чернігівської області, на що останні повідомили, що вони їм відомі та за 20 000 грн. вони вирішать також і це питання та повідомили, що ОСОБА_8 має передати вказані кошти до вечора 15 травня 2015 року.

Близько 19 год. 15 травня 2015 року ОСОБА_8 , діючи під контролем працівників УСБ України в Чернігівській області, передав ОСОБА_5 та ОСОБА_7 через зятя ОСОБА_7 . ОСОБА_9 вручені йому працівниками УСБ України в Чернігівській області 20 000 грн., після чого злочинна діяльність останніх була викрита правоохоронними органами.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчиненими за попередньою змовою з ОСОБА_7 , та які виразилися у одержанні службовими особами для себе неправомірної вигоди у вигляді 30 000 грн. від ОСОБА_8 за вчинення в його інтересах дій з використанням наданих їм влади та службового становища, скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст.368 КК України.

15.05.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, винним себе визнав.

Обґрунтованість висунутої ОСОБА_5 підозри підтверджується:

-заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу отриманих від ОСОБА_8 15.05.2015 10 тис. грн. як неправомірну вигоду для себе та ОСОБА_7 ;

-протоколом огляду 10 тис. грн., які добровільно видав ОСОБА_5 як отриману неправомірну вигоду для себе та ОСОБА_7 ;

-протоколом обшуку автомобіля родини ОСОБА_7 від 15 травня 2015 року, в ході якого виявлено та вилучено 20 тис. грн., які напередодні були вручені ОСОБА_8 працівниками УСБ України в Чернігівській області для передачі ОСОБА_5 та ОСОБА_7

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , в ході якого той признав факт отримання 15.05.2015 ним та ОСОБА_7 від ОСОБА_8 грошових коштів у сумі 10 000 грн. та 20 000 грн. як неправомірну вигоду за неперешкоджання підприємницькій діяльності ОСОБА_8 ;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , в якому той повідомляє про факт висунення йому ОСОБА_5 та ОСОБА_10 вимоги передати їм грошові кошти спочатку в сумі 10 тис. грн., а потім ще 20 тис. грн. за неперешкоджання його господарській діяльності.

Фактично вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину стало можливим виключно у зв`язку з перебування його на службі в органах внутрішніх справ на посаді старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області.

Продовжуючи перебувати на займаній посаді, ОСОБА_5 зможе використати свій статус, зв`язки та повноваження працівника правоохоронного органу для вжиття заходів, направлених на протидію досудовому розслідуванню, незаконними засобами може вплинути на свідків, знищити або підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, перебуваючи на вказаній посаді, ОСОБА_5 зможе аналогічним протиправним способом продовжити злочинну діяльність.

Беручи до уваги вищевикладене та з метою запобігання протиправній поведінці підозрюваного, направленої на перешкоджання досудовому розслідуванню та недопущення вказаних дій в майбутньому, слідчий просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від займаної ним посади.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати на займаній посаді, зможе використати свій статус, зв`язки та повноваження працівника правоохоронного органу для вжиття заходів, направлених на протидію досудовому розслідуванню, незаконними способами може вплинути на свідків, знищити чи підробити речі та документи, які мають значення для досудового розслідування, або перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Також слідчий суддя враховує, що є всі правові підстави для відсторонення ОСОБА_5 від посади, оскільки достатньо доказів, які вказують на вчинення ним кримінального правопорушення .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 154 -157 КПК України, -

Ухвалив:
Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - від посади старшого оперуповноваженого УДСБЕЗ УМВС України в Чернігівській області , строком на два місяці, тобто, до 21 липня 2015 року.

Ухвала підлягає виконанню негайно.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1