Справа № 749/3/16-к
Номер провадження 1-кп/749/12/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду кримінальне провадження № 0000334 про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта базова загальна середня, українця, громадянина України, невійськовозобов`язаного, раніше несудимого в силу ст.89 КК України,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 знаходячись в лісопарку, поблизу автомобільної об`їздної дороги в м.Щорсі Чернігівської області 09.10.2015 року в період часу з 10 год до 11 -30год шляхом термічного оброблення насіння рослини маку, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат макової соломи, який незаконно зберігав при собі для подальшого особистого вживання, шляхом ін`єкційного введення. Працівниками поліції під час огляду вище вказаної місцевості у ОСОБА_3 виявлено та вилучено пластикову пляшку з надписом «FANTA» з речовиною, яка згідно висновку експерта 1290(х) від 06.11.2015 року містить в своєму складі особливо наркотичний засіб концентрат з макової соломи (екстракційний опій) маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,062 г пластикову пляшку з етикеткою «Розчинник 647 БП» з речовиною, яка згідно висновку експерта 1290 (х) від 06.11.2015 року містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи(екстракційний опій) масою в перерахунку на суху речовину 0,029 г та металеву миску з речовиною темно-коричневого кольору, що містить в своєму складі, згідно висновку експерта 1290(х) від 06.11.2015 року особливо небезпечний наркотичний засіб- концентрат з макової соломи(екстракційний опій) , масою в перерахунку на суху речовину 0,929 г.

Злочин вчинено з прямим умислом на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, визнав повністю та показав, що він, дійсно у жовтні 2015 року у лісопарковій зоні неподалік об"їздної автомобільної дороги виготовляв наркотичний засіб з насіння маку для власного застосування без мети збуту та був затриманий працівниками міліціїю . У скоєнному кається та просить обрати міру покарання у виді штрафу. Він неофіційно заробляє на проживання випадковими заробітками і в змозі заплатити штраф.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд відповідно до вимог ч. 3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Проти цього не заперечують учасники судового провадження, зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і суд не має сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Докази не досліджувались.

Особу обвинуваченого встановлено (а.с.18-19).

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, ті, що він щиро розкаюється у вчиненому, активно спряв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України класифікується як злочин середньої тяжкості, поведінку обвинуваченого під час судового провадження, який вину у вчиненому визнав повністю, засуджує свою неправомірну поведінку, особу обвинуваченого, який має молодий вік, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с.16), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.20), раніше не судимий в силу ст.89 КК України (а.с.17), є працездатним, офіційно не працює, на обліку в управлінні соцзахисту населення Щорської РДА не перебуває (а.с.22) по місцю проживання характеризується посередньо (а.с.23), і тому вважає за необхідне призначити для обвинуваченого необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, покарання у виді штрафу.

Стягнути із обвинуваченого в дохід держави витрати на залучення експерта.

Речові докази спецпакет з пластиковою пляшкою«FANTA» в середині якої міститься концентрат з макової соломи, спецпакет з пластиковою пляшкою з надписом «Розчинник 647 БП», в середині якої міститься концентрат з макової соломки, спецпакет з металевою мискою, в середині якої міститься концентрат з макової соломки, що зберігаються в кімнаті речових доказів Щорського ВП Менського ГУНП в Чернігівській області, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374, КПК України,- суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта у розмірі 614(шістсот чотирнадцять грн) 40 коп.

Речові докази спецпакет з пластиковою пляшкою ««FANTA»» в середині якої міститься концентрат з макової соломи, спецпакет з пластиковою пляшкою з надписом «Розчинник 647 БП», в середині якої міститься концентрат з макової соломки, спецпакет з металевою мискою, в середині якої міститься концентрат з макової соломки, що зберігаються в кімнаті речових доказів Щорського ВП Менського ГУНП в Чернігівській області, знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1