Справа № 460/1591/13-к
Провадження №1кп-460/70/13
У Х В А Л А

23.12.2013 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Варениця В.С.

секретаря судового засідання Бундз М.Р.

з участю: прокурора Назар С.Р.

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_1

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові

кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 06.02.2013 року, №0000367 від 20.03.2013 року та №0000465 від 10.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст.125 ч.2, 126 ч.1, 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні суду перебуває вищевказане обєднане судове провадження №460/1591/13-к (провадження №1кп-460/70/13 про обвинувачення ОСОБА_3 щодо скоєнння кримінальних правопорушень, передбачених ст.125 ч.2, 126 ч.1, 185 ч.3 КК України.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що по обвинувальному акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 06.02.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України, було досягнуто та укладено угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним.

По іншому кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000367 від 20.03.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.126 ч.1 КК України, угоди про примирення не було досягнуто.

Також чинним КПК України не передбачено можливості укладення угоди про примирення в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000465 від 10.04.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.185 ч.3 КК Українип

Разом з тим, розділом VI КПК України встановлено особливий порядок кримінального провадження на підставі угоди про приммирення.

Зокрема, ст.469 ч.8 КПК України визначено, що у разі якщо кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних праволпорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. В такому разі кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

За таких встановлених обставин, суд визнає, що обєднання в одне провадження кримінального провадження, по якому досягнуто угоду про примирення і по якому угоди про примирення не досягнуто, було здійснено помилково, а тому кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.2 КК України, слід виділити в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.334, 217, 469 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

2

виділити з обєднаного кримінального провадження №460/1591/13-к (провадження №1кп-460/70/13) відносно ОСОБА_3 за ст.ст.125 ч.2, 126 ч.1, 185 ч.3 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту з угодою про примирення відносно ОСОБА_3 щодо скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, присвоївши виділеному провадженні №460/1591/13-к (провадження №1кп-460/70/13).

Виділенню підлягають супровідна прокуратури Яворівського району від 01.04.2013 року, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 по підозрі за ст.125 ч.2 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про примирення від 21.03.2013 року, розписка ОСОБА_3

Кримінальному провадженню по обвинувальних актах відносно ОСОБА_3 щодо скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.126 ч.1, 185 ч.3 КК України, присвоїти №460/1598/13-к (провадження №1кп-460/72/13).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: