Справа № 761/661/16-к
Провадження № 1-кс/761/557/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11 січня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України щодо повернення тимчасово вилученого майна володільцю, -

В С Т А Н О В И В:
11.01.2016р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва було передано скаргу ОСОБА_2 , в якій поставлено питання про зобов`язання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 повернути володільцю майно, тимчасово вилучене в ході обшуків, проведених у липні 2015р. та жовтні 2015р.

Скарга мотивована тим, що 22.07-23.07.2015 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , проведеного в межах кримінального провадження №0000119 на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 21.07.2015 у справі №761/20411/15-к, органом досудового розслідування було вилучене майно належне заявникові.

Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження за цією ж адресою проведено обшук 21.10.2015р. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва від 22.09.2015 у справі №761/27618/15-к під час якого також проведено вилучення майна заявника.

Посилаючись на те, що в межах вищевказаного кримінального провадження заявник має статус свідка, вилучення під час обшуків належного йому майна істотно порушує його права та законні інтереси, перешкоджає здійсненню поточної підприємницької діяльності, він звернувся до слідчого судді з відповідною скаргою в порядку ст.303 КПК України. При цьому, заявник вказував, що від двічі звертався до слідчого із заявами про повернення тимчасово вилученого майна (09.12.2015 та 25.12.2015), однак відповіді не отримав.

Разом з тим, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно в вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені в процесі обшук речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, яке за змістом ч.6 ст.173 цього Кодексу має бути повернено особі у якої його вилучено, якщо слідчим суддею не постановлено ухвали про арешт такого майна.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Однією з підстав повернення такої скарги, виходячи з положень вказаної статті, є подача скарги після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів поданої слідчому судді скарги вбачається, що протоколи обшуків приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , в ході яких відбулось у т.ч. вилучення речей заявника, складено 22.07-23.07.2015 та 21.10.2015р..

Таким чином, звернення заявника до слідчого судді 04.01.2016 (згідно відтиску поштового штампу на конверті) зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування, яка малі місце у липні 2015р. та жовтні 2015р., не можна вважати таким, що подано у десятиденний строк, обумовлений ч. 1 ст. 304 КПК України. Водночас, заявник не порушує питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги заявникові. Одночасно слід роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України із мотивованим клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України щодо повернення тимчасово вилученого майна володільцю - повернути особі, що подала скаргу.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя