Справа № 1101/2231/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бевз О.Ю., при секретарі Оверченко JI.B., з участю прокурора Маленко О.В., розглянувши подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, по спеціальності автослюсар, не одружений, не працює, військовозобов'язаний, раніше не судимий,-

встановив:

03.03.2012 року в період часу з 11 години 30 хвилин до 13 години невідомі особи за попередньою змовою та участю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на заволодіння коштами гр.. ОСОБА_3, шляхом обману, під приводом порушення кримінальної справи відносно її сина ОСОБА_4, представившись працівником міліції, заволоділи коштами в сумі 8000грн, які ОСОБА_3, перерахувала на картковий рахунок № 110951, відділення приватбанку, тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 8000грн.

14.03.2012 року СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області була порушена кримінальна справа №4-6842 по факту шахрайства, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.2КК України.

12.04.2012 року СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області була порушена кримінальна справа №4-6842 по факту шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.

12.04.2012 року о 11 годині 35 хвилин ОСОБА_2, був затриманий у порядку ст.115 КПК України, за підозрою у скоєнні злочину передбаченого ст.. 190 ч.2 КК України.

13 квітня 2012 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло подання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 про обрання відносно ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, за тих обставин, що ОСОБА_5 вчинив злочин, середнього ступеню тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років, в скоєному злочині вину свою визнає, не працює, уродженець та мешканець іншої області.

В судовому засіданні слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 та прокурор Маленко О.В. підтримали подання та попросили суд задовольнити його, обравши відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід - тримання під вартою, за обставин зазначених у поданні.

Підозрюваний ОСОБА_2 свою вину у скоєні інкримінованого злочину не визнав та не заперечив проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суд, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи № 4-6842, вислухавши думку слідчого та прокурора, підозрюваної, приходить до слідуючого.

Суд, встановив, відповідно до ст. 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується у випадку, коли нормою кримінального закону, який інкримінується особі передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком більше трьох років, а ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до З років.

Згідно ст. ст. 148 ч.2, ст.150 КПК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту застосовується при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилятися від слідства і суду, або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність. При вирішення питання про застосування запобіжного заходу крім обставин зазначених вище, враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Суд, вивчивши матеріали подання та кримінальної справи № 4-6842, вислухавши думку слідчого, прокурора, а також заслухавши підозрюваного ОСОБА_2, який вину у скоєні вказаного злочину не визнає та просить суд не обирати відносно нього міру запобіжного заходу пов'язану з триманням під вартою, приходить до висновку, що для вирішення питання про обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу необхідно виконати ряд оперативно-слідчих дій, а також те що до даного злочину причетна значна кількість осіб, які на даний час не встановлені та не допитані, а тому суд вважає доцільним та необхідним продовжити термін затримання ОСОБА_2 до десяти діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 165-2 КПК України, суд,-

постановив:

Термін затримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити строком до 10 діб, тобто з 12.04.2012 року 11 години 35 хвилин до 22.04.2012 року до 11 години 35 хвилин.

Виконання постанови покласти на начальника Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області.

На постанову суду прокурором, підозрюваним може бути подано апеляцію в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області протягом 3 діб з дня її винесення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення копії даної постанови.

Постанову ОСОБА_6 оголосити негайно, роз'яснивши порядок та строк її оскарження.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя О.Ю.Бевз