печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанову начальника другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04.08.2014 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою.

В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що він, будучи підозрюваним у кримінальному провадженні звернувся до Генерального прокурора України з клопотанням про закриття кримінального провадження, однак Генеральною прокуратурою України винесено постанову від 04.08.2014 про відмову в задоволенні клопотання, з якою він не погоджується. Також вказує, що його затримання відбувалось протизаконно, проте відомості про це до ЄРДР відповідно до ст. 214 КПК України внесені не були.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , участь якого була забезпечана шляхом проведення відеоконференції, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, посилаючись на їх необгрунтованість, просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши думку учасників провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ МВС України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0003700 за підозрою ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 294 КК України та інших осіб у вчиненні ряду злочинів.

На даний час підозрюваного ОСОБА_3 повідомлено про відкриття матеріалів кримінального провадження, він частково з ними ознайомився.

Постановою Генеральної прокуратури України від 04.08.2014 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження щодо нього.

Всупереч доводів ОСОБА_3 , дана постанова винесена уповноваженою на те особою-начальником другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами внутрішніх справ Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , який являється старшим групи прокурорів у даному провадженні.

Дана обставина не оспорювалась в судовому засіданні ОСОБА_3 .

Таким чином, клопотання підозрюваного ОСОБА_3 було розглянуто уповноваженою на те особою з дотриманням положень ст.ст. 110, 220 КПК України, а тому стверджувати, що Генеральною прокуратурою України не дотримано вимог КПК України при вирішенні клопотання підозрюваного про закриття кримінального провадження, не представляється можливим.

Щодо скарги ОСОБА_3 в частині, що стосується бездіяльності Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, то в даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості перевірити доводи скарги, оскільки ні в скарзі, ні в судовому засіданні ОСОБА_3 не вказав реквізити цієї заяви про злочин, які б давали можливість слідчому судді перевірити бездіяльність Генеральної прокуратури України.

Стосовно усної заяви ОСОБА_3 про злочин, заявленої в судовому засіданні, то слід роз`яснити наступне.

Коло осіб, які наділені повноваженнями на внесення таких відомостей до ЄРДР визначено положеннями ст. 214 КПК України і він є вичерпним.

Так, обов"язок невідкладного внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві, повідомленню про вчинене кримінальне правопорушення, покладено на слідчого, прокурора чи іншу службову особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію таких заяв чи повідомлень.

В іншому випадку особа, яка звернулась до слідчого чи прокурора із заявою чи повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, має право оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора в порядку та у строк, встановлений главою 26 КПК України.

Наряду з цим, слідчий суддя, суд не наділений повноваженнями на розгляд, направлення заяв та повідомлень про злочин до органів досудового розслідування, а також повноваження щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, ОСОБА_3 не позбавлений можливості звернутись з відповідною заявою про вчинення кримінального правопорушення з дотриманням вищевказаних положень КПК України до слідчого, прокурора.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та постанову начальника другого відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 04.08.2014 про відмову в задоволенні клопотання, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1