Дело № 1-110/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
2 февраля 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Калюга В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсионер, замужем, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 366 ч. 1 УК Украины, судебным следствием, суд, -
ОСОБА_1, согласно приказа № 1-к и протокола № 1 общего собрания учредителей от 03.01.2007 года, являлась директором ООО ПКФ «Лозоваясервис», в связи с чем была наделена полномочиями представлять интересы общества во всех учреждениях, организациях, заключать договоры, открывать в учреждениях банков расчетные счета, распоряжаться денежными средствами, издавать приказы и принимать меры к поощрению или наложению взыскания. Выполняя указанные и иные функции, ОСОБА_1 была наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, то есть являлась должностным лицом. Директор ООО ПКФ «Лозоваясервис» ОСОБА_1, 16.09.09 года, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, предоставила в отдел государственной регистрации и разрешительных процедур Лозовского городского Совета официальный документ, а именно - регистрационную карточку о внесении сведений о юридическом лице ООО ПКФ «Лозоваясервис» форма № 6 (включение) от 14.09.09 года, в которую внесла заведомо ложные сведения о долях учредителей предприятия в уставном фонде в процентном размере, и в денежном эквиваленте, установленные общими собраниями ООО ПКФ «Лозоваясервис» от 05.05.2000 года и от 20.012.2001 года, которые решением хозяйственного суда Харьковской области от 02.04.2009 года признаны недействительными, а также подписала указанные регистрационные карточки. На основании предоставленной директором ООО ПКФ «Лозоваясервис» регистрационной карточки форма № 6 (включение), государственным регистратором были внесены данные в единый государственный реестр юридических и физических лиц предпринимателей.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, признала полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснила о совершении ею преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу ее допросом.
Признательные показания подсудимой ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимой ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст. 366 ч.1 УК Украины, поскольку она совершила должностной подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо
ложных сведений, а также выдача заведомо ложного документа.
Судом исследовалась личность подсудимой ОСОБА_1 и установлено, что она: гражданка Украины, ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 267-272).
При избрании меры наказания подсудимой ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимой, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание вины.
Суд находит, что указанные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ОСОБА_1, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенного преступления, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимой ст. 69 УК Украины - назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
В связи с отсутствием обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 66 УК Украины, оснований для применения к подсудимой ОСОБА_1 ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.
Гражданский иск и судебные издержки по делу отсутствуют.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию - в виде штрафа в доход государства в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: протоколы общих собраний учредителей, уставной договор, регистрационные документы о внесении изменений в устав, свидетельство о государственной регистрации, должностную инструкцию, регистрационную карточку (л.д. 260) - оставить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: АЮ.Полехин.