overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/789/15-к

Провадження № 1-в/634/59/15

"20" серпня 2015 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сахновщина Харківської області питання щодо скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його до місць позбавлення волі, згідно вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.04.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.04.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з застосування ст. 75 КК України 1 рік.

Начальник Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області в судовому засіданні просив вирішити питання про скасування іспитового строку та направити гр. ОСОБА_4 до місць позбавлення волі, оскільки, засуджений ОСОБА_4 не з`являється за викликом до КВІ для постановки на облік до КВІ.

Розглянувши матеріали справи, було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 знайшов роботу в Чутівському районі Полтавської області та просив вважати поважною причиною виїзд з постійного місця проживання до Полтавської області на роботу, тому, відмовити в заміні покарання на інший вид покарання.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволенні заміни покарання засудженому ОСОБА_4 .

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що засуджений щиро розкаюється, суд вважає, що в задоволенні питання щодо скасування іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 та направлення його до місць позбавлення волі згідно вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.04.2014 року, необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , та направлення його до місць позбавлення волі згідно вироку Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23.04.2014 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя

Копія вірна.Суддя
Справа № 139/898/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000005, обвинувальний акт по якому надійшов з Мурованокуриловецької районної прокуратури Вінницької області 12.10.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

встановив:

12 жовтня 2015 року від прокурора Мурованокуриловецького району Вінницької області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

17 листопада 2015 року ухвалою суду ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження в цій частині закрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачена підтримала позицію прокурора.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000005 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України на 25 листопада 2015 року о 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/898/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці позовну заяву представника потерпілого по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
До початку розгляду кримінального провадження представник потерпілого ОСОБА_4 надав позовну заяву про стягнення з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Вінпромхолод» відшкодування майнової шкоди в сумі 372 грн. 33 коп.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши позовну заяву, суд приходить до наступних висновку.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ст. 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушення або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви.
Дослідивши надану позовну заяву, суд прийшов до висновку, що оскільки злочином потерпілому завдано матеріальну шкоду, про відшкодування якої представником потерпілого в установленому порядку подано позовну заяву, яка відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та ч.4 ст. 128 КПК України, тому він підлягає розгляду разом із кримінальним провадженням.
Керуючись ст. ст. 61, 128 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінпромхолод» - визнати по справі цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем в кримінальному провадженні №0002303, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та прийняти до розгляду їх позовну заяву про стягнення матеріальної шкоди.
Копію позовної заяви вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 150/472/15-к
Провадження №11-кп/772/1061/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
17 листопада 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України у кримінальному провадженні № 0000028 від 18.02.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000028 від 18.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України, апеляційна скарга першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Чернівецького районного суду Вінницької області від 02 жовтня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 185 ч.ч. 1, 2 КК України.
Встановити строк до 26.11.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
справа № 243/1336/15-к
провадження № 1-кп/243/154/2015
У Х В А Л А
про доручення проведення слідчих(розшукових) дій
(резолютивна частина)
На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування проведення певних слідчих(розшукових) дій задовольнити.
Доручити Слов`янському відділу Краматорського відділення Головного Управління Національної поліції України організувати виконання вказаних в даній ухвалі слідчих(розшукових) дій.
Слідчі дії провести у порядку передбаченому главами 20, 21 КПК України до 03 грудня 2015 року.
Зобов`язати прокурора надати доступ до матеріалів, які будуть отримані внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України та надати їх до суду 03 грудня 2015 року. Копію ухвали направити Слов`янському відділу Краматорського відділення Головного Управління Національної поліції України для виконання.
Повний текст ухвали буде проголошений о 12 год. 45 хв. 12 листопада 2015 року.
Головуюча-суддя: ОСОБА_1
Справа № 307/1180/15-к
Провадження № 1-кп/307/213/15
УХВАЛА
16 листопада 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

представника служби

у справах дітей Тячівської РДА: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та з клопотанням про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру у виді передачі під нагляд матері у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 14 год. 16 листопада 2015 року.

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуюче наведене, суд вважає, що відносно нез`явившихся обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 15.00 год. 10 грудня 2015 року в залі суду міста Тячів, обвинувачених:

ОСОБА_8 , мешк. АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_9 , мешк. АДРЕСА_1 .

Відповідальність за виконання ухвали суду покласти на начальника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, якому надіслати копію ухвали для виконання.

Копію ухвали направити прокурору Тячівського району для контролю за її виконанням.

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/331/571/15
УХВАЛА ЄУН 331/8212/15-к
16 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 України, який ухвалою судді від 09.11.2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши прокурора, яка доповіла про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення по справі судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у вигляді особистого зобов`язання.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 185 КК України на 18 листопада 2015 року на 14-00 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , обраний у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№1-758/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о п р и н у д и т е л ь н о м п р и в о д е
28 февраля 2012 г. Шевченковский районный суд г. Запорожья
в составе председательствующего судьи Голубковой М.А.
при секретаре Дребущак О.О.
с участием прокурора Колиниченко А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 207, ч.2 ст. 309 УК Украины
В производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины.
Мера пресечения подсудимым избрана в виде личное поручительство.
По данному уголовному делу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 являются свидетелями, которые неоднократно в судебное заседание не являлись, в виду чего дело слушанием откладывалось в виду их неявки.
Суд считает невозможным рассмотрение данного дела в отсутствие вышеуказанных свидетелей.
Руководствуясь ст. 288 УПК Украины , суд
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу на 11:00 часов 21 марта 2012 года по адресу г. Запорожье ул. Чаривная, 117-А каб. 36 в Шевченковский районный суд г.Запорожья свидетелей:
Запорожская область Вольнянский район
ОСОБА_8 ул. Ленина, 354
Г. Запорожье ул. Благоева, 18
Запорожская область Вольнянский район
ОСОБА_8 ул. Ленина?354
Г. Запорожье ул. Патриотическая, 84/52
Г. Запорожье ул. Иртышская,16
Исполнение постановления о доставке свидетелей ОСОБА_7 поручить Шевченковскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Исполнение постановления о доставке свидетеля ОСОБА_2 поручить Жовтневому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Исполнение постановления о доставке свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_5 поручить Вольнянскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Исполнение постановления о доставке свидетеля ОСОБА_4 поручить Ленинскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Исполнение постановления о доставке свидетеля ОСОБА_6 поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области
Судья Голубкова М.А.
об этапировании осужденного
28 ноября 2011 года город Запорожье
Шевченковский районный суд г Запорожья в составе судьи Голубковой М.А., при секретаре Дребущак О.О., с участием прокурора Коломоец О.Л. рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины
В производстве Шевченковского районного суда г Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст 309 ч 1 УК Украины .
Данное уголовное дело поступило в суд 21.07.2011 года с прокуратуры Шевченковского района г. Запорожья
Мера пресечения подсудимому ОСОБА_1 избрана в виде подписки о невыезде.
Дело неоднократно назначалось к слушанию в открытом судебном заседании, однако в виду неявки подсудимого дело откладывалось. Согласно рапорта лейтенанта милиции СБНОН Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области Кличаневского, ОСОБА_1 приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья от 10.06.2011 года осужден по ч.2 ст. 190 УК Украины к одному году ограничения свободы и в настоящее время отбывает наказание в Дружелюбовском исправительном центре управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области №1.
Для объективного и всестороннего рассмотрения уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.1 ст. 309 УК Украины , необходимо участие подсудимого.
Руководствуясь ст 253 ,354 Упк Украины , суд
П о с т а н о в и л :
ОСОБА_1, 07.07.1965г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца , гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2 , женат , не работающего, проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3 , осужденного приговором Шевченковского районного суда г. Запорожья 10.06.2011 года содержащегося в Дружелюбовском исправительном центре управления Государственного Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Запорожской области №1 этапировать в следственный изолятор №1 Запорожской области.
Судья М.А. Голубкова
Справа № 336/8245/13-к
Пр. № 1-кп/336/471/2013
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

27 вересня 2013 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в складі головуючого судді Артемової Л.Г., суддів Зарютіна П.В., Дацюк О.І., при секретарі Оболонковій Ю.В., розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013 року прокурор Шевченківського району м.Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.

У зазначеному клопотанні прокурор вказує про розгляд його за відсутності ОСОБА_1

На підставі викладеного,вважають необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню за ч.1 ст.115, ч.1 ст.125 КК України, щодо ОСОБА_1, призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться у залі судових засідань №5 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя 11.10.2013 року об 12-00 годині.

Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, потерпілих.

ОСОБА_2 розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Головуючий суддя: Л.Г.Артемова

Судді: П.В.Зарютін

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О назначении дела к рассмотрению и объединении уголовных дел
17 мая 2011 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Голубкова М.А., с участием прокурора Терехова Т.Н. , рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст. ч.2 ст 185 , ч.3 ст. 185 УК Украины
Настоящее уголовное дело подсудно суду. Оснований для приостановления, прекращения дела, изменения квалификации не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины. Нарушений УПК препятствующих рассмотрению дела не установлено.
Мера пресечения избрана правильно, оснований к ее изменению не имеется.
Кроме того, в производстве Шевченковского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1. по ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины .
В уголовных делах преступление совершило одно и тоже лицо. Дела поступили в суд в разное время, однако их раздельное рассмотрение может отрицательно сказаться на полноте, объективности и всесторонности исследования и разрешения дел, в связи, с чем дела подлежат объединению в одно производство.
Руководствуясь ст.ст.26,237,240,244,245 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ч.2 ст 185 , ч.3 ст. 185 УК Украины назначить к рассмотрению на 26 мая 2011 года 14.00 час , в открытом судебном заседании в помещении суда по ул. Чаривной, 117-а в г.Запорожье.
Объединить уголовные дела № 2271104, № 2580904 по обвинению ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 185, ч.3 ст 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины и присвоить номер 1-228/2011
В судебное заседание вызвать подсудимого и лиц, согласно списку обвинительного заключения.
Участие прокурора считать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья М.А.Голубкова