Справа № 274/5246/15-к
Провадження № 1-кс/0274/1015/15

У Х В А Л А про відмову у відкритті провадження
м. Бердичів 19.11.2015 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на неправомірність закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на неправомірність закриття кримінального провадження, в якій просить встановити обставини відкриття та закриття кримінального провадження за поданою ним заявою про злочин від 30.09.2015 року та з"ясувати законність дій посадових осіб Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області. У разі винесення постанови про закриття кримінального провадження за заявою про злочин від 30.09.2015 року, скасувати її.
Перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчий суддя розглядає клопотання та скарги у порядку, встановленому КПК України.
У відповідності до статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення: дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.
Зі змісту скарги ОСОБА_2 вбачається, що він фактично оскаржує бездіяльність посадових осіб Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області щодо неналежного, на його думку, проведення досудового розслідування за його заявою про злочин.
Стаття 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження до слідчого судді.
Таким чином, КПК України не передбачає розгляду скарг слідчим суддею щодо визнання дій працівників МВ УМВС України незаконними та зобов"язання вчинити певні дії.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за його скаргою на неправомірність закриття кримінального провадження.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Слідчий суддя: ОСОБА_1