Справа № 206/4984/15-к
1-кс/206/463/15
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із даним клопотанням звернулася слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні слідчого відділу Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000811 від 05 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 04 травня 2015 року о 14 годині 00 хвилин до чергової частини Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 03 травня 2015 року о 22 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_4 знаходячись на перехресті вулиць Роторна та Карагандинська, розташованих в м. Дніпропетровську, шляхом зловживання довірою (шахрайським шляхом), заволодів мобільним телефоном останнього марки Samsung Galaxy Win І8552, білого кольору, IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , сім - картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та сім - картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , чим спричинив заявнику матеріальну шкоду в розмірі 2 270 гривень (ЄО № 3558).

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_3 пояснив, що 03 травня 2015 року приблизно о 21 годині 50 хвилин на перехресті вулиць Роторна та Карагандинська, розташованих в м.Дніпропетровську зустрів свого раніше знайомого гр. ОСОБА_4 , який попрохав заявника надати йому мобільний телефон, для того щоб безкоштовно зателефонувати на номера мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на що гр. ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що знає гр. ОСОБА_4 на протязі тривалого часу, надав останньому свій мобільний телефон марки Samsumg GalaxyWin І8552, білого кольору. Після чого гр. ОСОБА_4 почавши розмовляти по мобільному телефону та повідомив гр. ОСОБА_3 , що відійде та через декілька хвилин повернеться. Однак гр. ОСОБА_4 так і не підійшов та до теперішнього часу зазначений мобільний телефон гр. ОСОБА_3 не повернув.

На теперішній час сім - картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та сім - картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 , які раніше були встановлені та працювали у мобільному терміналі марки Samsumg Galaxy Win І8552 (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ) не працюють (вимкнуті) але є можливість користування зазначеним мобільним терміналом з іншими мобільними операторами мобільного зв`язку, або з іншим номером.

На даний час кримінальне правопорушення залишається не розкритим.

З метою повноти проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, необхідна інформація про всіх абонентів, які були активовані з IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , для встановлення мобільних номерів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

Вищевказана інформація має суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального правопорушення і її вивчення та наявність у матеріалах провадження є істотними доказами, що впливають на хід досудового слідства.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до речей і документів дані можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які неможливо довести іншим способом.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська, оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В порядку ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, до якої слідчий просить суд дати тимчасовий доступ, розгляд зазначеного клопотання призначено без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені речі.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Врахувавши дійсні обставини справи, вважаю клопотання повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Такі висновки засновані перед усім на тому, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, має значення для встановлення істини по справі та встановлення місце знаходження особи, яка зникла, що не може бути здійснено іншим шляхом.

Зазначені обставини є безумовною підставою для задоволення клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_4 надати слідчому СВ Самарського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та іншим службовим особам правоохоронних органів за дорученням слідчого тимчасовий доступ до інформації про кінцевий зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та з прив`язкою до місцевості у період часу з 00 год. 00 хв. 03.05.2015 по 08.09.2015р., за мобільним терміналом марки Samsumg GalaxyWin І8552 (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , який раніше працював з сім - карткою в мережі мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 та з сім-карткою в мережі мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та мобільним терміналом марки Samsumg GalaxyWin І8552 (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ) та періодом часу з наступними відомостями:
Чи реєструвався мобільний термінал марки Samsumg GalaxyWin І8552 (IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 ) у мережі мобільного зв`язку операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ мобільного терміналу (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (з розшифровкою коротких текстових повідомлень), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1