Справа №295/1947/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0002564 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.05.2015 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, де зазначено,в ході досудового розслідування встановлено, що на адресу Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся ОСОБА_4 та повідомив, що невстановлені особи заволоділи транспортним засобом марки BMW моделі 318 кузов № НОМЕР_1 .
За вищевикладеним обставинами прокуратурою м. Житомира внесено відомості до ЄРДР за №0002564 від 16.05.2015, під час проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказаний транспортний засіб перебував у заставі у ПАТ «Комерційний банк надра» .
Під час досудового розслідування направлялись запити на адресу центру надання послуг пов`язаних з використанням транспортних засобів, з метою встановлення власника транспортного засобу, проте органом досудового розслідування встановлено, що вищевказаний транспортний засіб перереєстрований на ОСОБА_5 , на підставі акту державного виконавця про проведення електронних торгів, проте відповідно до матеріалів кримінального провадження отримано інформацію від ПАТ «КБ» «НАДРА» про те, що застоводавцем не проводилось жодних дій, щодо вилучення вищевказаного транспортного засобу.
В подальшому Житомирською місцевою прокуратурою вилучено з Сервіс центру 1841 в м.Житомирі реєстраційну справу на вищевказаний автомобіль, в ході огляду якого встановлено, що транспортний засіб перезареєстрований на ОСОБА_5 , на підставі акту проведення електронних торгів у виконавчому провадженні №22484739, який затвердив начальник Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції.
Зокрема, Житомирською місцевою прокуратурою подано на адресу Богунського районного суду клопотання про тимчасовий доступ до виконавчого провадження за №22484739, слідчим суддею вказане клопотання задоволено та надано тимчасовий доступ до вп, проте вказана Ухвала не виконана в зв`язку з тим, що дане провадження не перебуває в Корольовському відділі державної виконавчої служби.
З метою перевірки відомостей прокуратурою направлено запит на адресу Головного територіального управління в Житомирській області, яке надало інформацію, що вп №22484739 перебувало на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби в Черкаському управлінні юстиції, що вказує про підробку акту проведення електронних торгів на підставі якого транспортний засіб марки BMW моделі 318 кузов № НОМЕР_1 перереєстрований на іншого власника .
Відповідно до інформації з регіонального сервісного центру МВС України в Житомирській області №1841 встановлено, що вказаний транспортний засіб належить ОСОБА_5 та знятий з обліку і на даний час використовується з транзитним номерним знаком НОМЕР_2 .
Прокурор зазначив, що Житомирською місцевою прокуратурою встановлено, що акт державного виконавця, являється підробленим та транспортний засіб знятий на підставі підроблених документів, а також те, що ОСОБА_5 використовує транспортний засіб який йому не належить з метою забезпечення цілісності вказаного майна, враховуючи, що тз є доказом злочину та набуте злочинним шляхом та являється доходом від вчиненого злочину з урахуванням викладеного необхідно накласти арешт на предмет злочину - автомобіль марки " BMW моделі 318 кузов № НОМЕР_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора, якийпросив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки автомобіля BMW моделі 318 кузов № НОМЕР_1 який використовується з транзитним номерним знаком НОМЕР_2 з забороною його використання та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1