Справа №1-кс/760/1362/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 27.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру: НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, інформацію про номери ІМЕІ телефонів з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 09:00 години 01.02.2014 року до 09:00 години 06.03.2014 року.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001621 від 27.02.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2014 приблизно о 19.30 годин, невстановлена особа, шляхом зняття шибки вікна, проникли до приватного будинку АДРЕСА_2 , де відкрито, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для здоров`я потерпілої ОСОБА_5 , викрала майно останньої, а саме: гроші в сумі 1000 гривень, золотий ланцюжок плетіння «якірне», вартістю 3200 гривень, золотий хрестик із зображенням розп`яття «Ісуса Хреста», вартістю 1600 гривень, мобільний телефон марки «Samsung GT-E1080i» ІмеІ НОМЕР_2 , вартістю 200 гривень у якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не становить, після чого з місця вчинення злочину зникла, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 гривень.
Відповідно до довідки ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » золотий ланцюг (деформований) проба-585, загальною вагою 3,01 г., хрестик проба-583 золото, загальною вагою 0,83 г., та мобільний телефон марки «Samsung E1080» ІмеІ НОМЕР_2 були здані 25.02.2014 року та 26.02.2014 року до ломбардного відділення ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянки України Серія НОМЕР_4 , виданий 22.02.1996 Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві, проживаючою за адресою: АДРЕСА_4 .
Будучи допитаною в якості свідка по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що золотий ланцюг (деформований), золотий хрестик та мобільний телефон марки «Samsung E1080» ІмеІ НОМЕР_2 , дійсно здавались нею до відділення ПТЗТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 за проханням її наглядно знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , але 25.02.2014 року та 26.02.2014 року телефонував на її номер телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 з інших знайомих їй раніше номерів телефонів.
В ході досудового розслідування є всі підстави вважати, що до вчинення відкритого викрадення чужого майна гр. ОСОБА_5 , що мало місце 25.02.2014 року приблизно о 19:30 год. за адресою: АДРЕСА_2 , може бути причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером мобільного телефону оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Слідчий просить надати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні, оскільки отримати такі дані та довести їх в інший спосіб орган досудового розслідування позбавлений можливості, а також надасть можливість підтвердити факт перебування ОСОБА_7 на місці вчинення даного кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку.)
Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
З матеріалів клопотання вбачається, що органом досудового розслідування вживались передбачені законом заходи до отримання даних, які є доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що в ході досудового розслідування іншими способами довести обставини, які мають значення у провадження та які передбачається довести за допомогою відомостей, які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », орган досудового розслідування позбавлений можливості, вважаю в цій частині клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять відомості щодо місцезнаходження радіоелектронного засобу, проте, в цій частині клопотання підлягає розгляду в порядку, передбаченому главою 21 КПК України.
Разом з тим, враховуючи вимоги глави 21 КПК України, надаю тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з часу події 16:00 год. 06.12.2013 року.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків, абонента № НОМЕР_1 за період часу з 19:30 год. 25.02.2014 року до 09:00 год. 06.03.2014 року
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1