overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа 1407/ 4- 109/11
П О С Т А Н О В А

26 квітня 2011 року м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського районного суду Миколаївської області Миронова О.В., розглянувши подання слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС, погоджене з Вознесенським міжрайонним прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи гр.-на ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1

ВСТАНОВИЛА:

09.02.2011 року в ході проведення перевірки ФОП «ОСОБА_1» працівниками УДСБЕЗ в Миколаївській області було вилучено 3 системні блоки з програмним забезпеченням корпорації «Майкрософт» та Adobe, що були направлені до ВКД НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області для проведення комп'ютерно-технічно дослідження та згідно висновку спеціаліста № 202 від 18.02.2011 року на НЖМД усіх системних блоків наданих на дослідження встановлено операційну систему «Microsoft Windows XP Prоfessional». Ключ операційної системи яка встановлена на НЖМД системного блока № 1 D36RK-QDFFD-BTWWY-BT7KK-43MGM. Ключ операційної системи яка встановлена на НЖМД системного блока № 2 D36RK-QDFFD-BTWWY-BT7KK-43MGM. Ключ операційної системи яка встановлена на НЖМД системного блока № 3 DP7CM-PD6MC-6BKXT-M8JJ6-RPXGJ. На НЖМД системного блоку № 1 серед програмних продуктів корпорації Microsoft, Adobe, ABBYY було знайдено наступні програмні засоби, а саме: Adobe Photoshop CS3, Corel DRAW Graphics Suite X3, Microsoft Office - професіональний випуск версії 2003 року.

В наслідок незаконного використання комп'ютерних програм без дозволу осіб які мають авторське право або суміжні права ПП «ОСОБА_1» завдав юридичній фірмі «Лексфор» матеріальної шкоди в сумі 56287,50 грн. - що є шкода заподіяна в великому розмірі.

По даному факту 25.02.2010 року слідчим відділенням Вознесенського МВ УМВС було порушено кримінальну справу № 11110078 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 176 КК україни.

В ході досудового слідства допитаний в якості свідка ОСОБА_1 заперечує свою причетність до встановлення на НМЖД системного блоку №1 неліцензійних програмних засобів Adobe Photoshop CS3, Corel DRAW Graphics Suite X3, Microsoft Office -- професіональний випуск версії 2003 року.

26.04.2011 року слідчий СВ Вознесенського МВ УМВС звернувся до суду з поданням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_1 , а саме : АДРЕСА_1 можуть знаходитися речові докази , які підтверджують причетність ОСОБА_1 до скоєння вказаного злочину.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, суддя дійшла висновку, що є достатні підстави вважати, що речові докази можуть знаходитися за місцем роботи ОСОБА_1, а тому вважаю необхідним надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи останнього за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем роботи ОСОБА_1, за адресою АДРЕСА_1

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Миронова
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
Справа № 1-кп/489/519/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2015 р.

м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2015 року до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивчивши кримінальне провадження суд вважає можливим призначити вказане провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи вище вказане, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 1-кп/489/519/2015 р. відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 09.09.2015 року на 10 год. 00 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/485/126/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 вересня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілого- ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка матеріали кримінального провадження № 0000417 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , заслухавши думку інших учасників, суд прийшов до наступного.

Обвинувальний акт, пред"явлений відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, що надійшов до суду 02 вересня 2015 року від прокурора Снігурівського району Миколаївської області ОСОБА_11 , відповідає вимогам КПК і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою перевірки обставин викладених в обвинувальному акті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області на 09:00 годину 24 вересня 2015 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого, цивільного позивача, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2336/14-к
Провадження № 1-в/497/68/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м. Болград, розглянувши клопотання інспектора Болградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , узгоджене з в.о. начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковником вн. служби ОСОБА_5 , для вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення випробувального терміну

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болград Одеської області, гагауза, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Болградського районного суду Одеської області від 08.09.2014 року за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 08.09.2014 року ОСОБА_6 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 , ч.2 ст.309, ст.70 КК України, і на підставі санкції ціх статей йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в період випробувального терміну проявив себе з позитивного боку, порушень громадського порядку не допускав, до адміністративної і кримінальної відповідальності не притягувався, виконував покладені на нього обов`язки, що свідчить про те, що вин встав на шлях виправлення і перевиховання.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання.

Приводом для вирішення цього питання є заява засудженого або клопотання органу відбування покарання.

Обговоривши вказане клопотання, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання інспектора Болградського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , узгоджене з в.о. начальника Болградського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції підполковником вн. служби ОСОБА_5 , - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Болградського районного суду Одеської області від 08 вересня 2014 року, - звільнити.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 702/1366/14-к
Провадження № 1-кс/702/133/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

10 листопада 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 10.11.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, та призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 10.11.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-136/12
Провадження № 1/702/24/13
У Х В А Л А
03 квітня 2014 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань засудженого за ч.1 ст.115, ч.1 ст 263 КК України ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області від 06 листопада 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст 263 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

03.04.2014 року ОСОБА_2 подав клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань, однак на теперішній час вирок відносно ОСОБА_2 набув законної сили і засуджений повинний бути направлений до місць позбавлення волі для відбуття покарання.

Діючим кримінальним процесуальним законодавством передбачено вирішення питання щодо тимчасового залишення засудженого в слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій.

Суддя вважає за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі та доставити його в Монастирищенський районний суд Черкаської області 08.04.2014 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після чого направити його до місць позбавлення волі для відбуття покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Тимчасово залишити засудженого вироком Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Черкаському слідчому ізоляторі № 30 та доставити його в Монастирищенський районний суд на 10 год. 08.04.2014 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколами судових засідань, після чого направити його до місць позбавлення волі для відбуття покарання за вироком суду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

"28" січня 2011 р. м. Монастириська

Монастириськийо районний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Іванчука В. М.

при секретарі : Осиф Т.В.

з участю прокурора : Марцун М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Дана кримінальна справа підсудна Монастириському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження справи немає.

Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Порушень вимог норм КПК України під час порушення справи, провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено, право на захист забезпечено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України прийняти до провадження Монастириського районного суду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду по вул. Шкільна 4, м.Монастириська на 04.02.2011 на 10:00 год.

Запобіжний захід підписку про невиїзд з постійного місця проживання залишити попередній.

Повідомити прокурора про час та місце розгляду справи.

В судове засідання викликати підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 748/338/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/330/2014
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
26 травня 2014 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянув кримінальне провадження № 11-кп/795/330/2014, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2014 року о 13:30 год. з обов`язковою участю прокурора, викликом обвинуваченої ОСОБА_3 .
Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.
СуддяОСОБА_2
Справа №1-84/11 року
ПОСТАНОВА
про призначення справи до судового розгляду
30 травня 2011 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дана справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської області, органам досудового слідства зібрані достатні докази для її розгляду в судовому засіданні, обвинувальний висновок в основному відповідає вимогам ст.ст.223, 224 КПК України, суттєвих процесуальних порушень без виправлення яких справа не може бути призначена до розгляду в судовому засіданні, не встановлено, даних про наявність підстав для закриття справи чи зупинення її провадженням немає, підстави для зміни (обрання, відміни) запобіжного заходу відсутні.

Всі учасники процесу вважають можливим призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.237, 244, 245, 241-243 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 07.06.2011 на 09:00 годину.
В судове засідання викликати підсудного, представника ПСП "Агрофірма "Роднічок" НВП "Снігурівське відділення "Роксолана" ОСОБА_5 , свідків.

Про день та час розгляду справи повідомити прокурора Снігурівського району Миколаївської області.

Суддя
Провадження №1/1422/79/12
ПОСТАНОВА
07 червня 2012 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України,

Встановив:
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у незаконному придбанні з метою збуту та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів за попередньою змовою групою осіб, а ОСОБА_6 і повторно.

У судове засідання, призначене на 07 червня 2012 року не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки не сповістили.

Явка зазначених свідків, а також свідка ОСОБА_12 , який відбуває покарання у місцях позбавлення волі, визнана обов`язковою, тому вони підлягають примусовому приводу у судове засідання.

У зв"язку з оголошенням перерви у судовому засіданні, суд вважає за необхідне залишити мірою запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 - підписку про невиїзд, зважаючи на відсутність підстав її зміни, щодо ОСОБА_6 - тримання під вартою, як обрану судом у відповідності з вимогами чинного законодавства, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, і відсутності підстав до зміни через вчинення тяжкого злочину, можливістю продовжити злочинну діяльність та ухилитися від суду, чи перешкоджати встановленню істини по справі.

Керуючись ст.ст.70, 135, 136 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід стосовно свідків: ОСОБА_13 (свідок зі зміненими анкетними даними), ОСОБА_9 , 1980 року народження, проживаючого в с.Широке Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_10 , 1981 року народження, проживаючого в с.Широке Снігурівського району Миколаївської області, ОСОБА_11 , 1972 року народження, проживаючого в с.Широке Снігурівського району Миколаївської області у судове засідання, призначене на 09:00 годину 06.08.2012.
Копію постанови направити до Снігурівського РВ УМВС в Миколаївській області для виконання.

Етапувати ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Казанківської ВК №93 с.Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області до СІЗО №20 м.Миколаєва та у подальшому до Снігурівського ІТТ для забезпечення явки свідком по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ст.307 ч.2 КК України на 09 годину 06 серпня 2012 року.

Копії постанови для виконання направити до Казанківської ВК №93, СІЗО №20 м.Миколаєва та до ІТТ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області.

Міру запобіжного заходу підсудним ОСОБА_6 і ОСОБА_7 залишити попередню до розгляду справи по суті.

СУДДЯ
Справа № 1 29/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до розгляду

за результатами попереднього розгляду справи

22 лютого 2010 року м.Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Діденко Т.І.

з участю: секретара - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

підсудної - ОСОБА_3,

під час попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою в порядку ст. 27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Дана справа підсудна Монастирищенському районному суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

Підстав для зміни або скасування міри запобіжного заходу немає.

Порушень при проведенні досудового слідства не встановлено.

Підстав для притягнення інших осіб до кримінальної відповідальності немає.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого(них) немає.

Заслухавши думку учасників попереднього розгляду, керуючись ст.ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України до судового розгляду на 14 год.30 хвилин 03.03.2010 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

В судове засідання викликати: підсудну, потерпілу, свідків згідно матеріалів справи.

Міру запобіжного заходу відносно підсудної залишити попередню підписку про невиїзд.

Повідомити учасників розгляду справи про час і місце розгляду справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Діденко
Справа № 702/91/14-к
Провадження № 1-кс/702/13/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

04 лютого 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженим прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ,

в с т а н о в и в:

Орган досудового розслідування 04.02.2014 року звернувся в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 159-165, 309, 369 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , погодженим прокурором прокуратури Монастирищенського району Черкаської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та призначити справу до судового розгляду на 16 год. 30 хв. 04.02.2014 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1329/5011/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2012

Яворівський районний суд Львівської області

у складі головуючого: судді Гоцко В.І.,

при секретарі: Мартинюк-Лобанової О.Є.,

з участю прокурора: Вишнівської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові подання про звільнення від подальшого відбуття покарання у звязку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, безпартійного, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово не працюючого, такого, який має судимість, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 07 листопада 2011 року, ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75-76 КК України, з іспитовим строком один рік.

До Яворівського районного суду Львівської області поступило подання інспектора Яворівського РП Городоцького міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку з посиланням на те, що засуджений за час відбуття покарання характеризується позитивно, злочинів та правопорушень не допускав, обовязки покладені на нього судом виконував.

Заслухавши пояснення інспектора Яворівського РП Городоцького МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, пояснення засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити і засудженого ОСОБА_1 слід звільнити від подальшого відбуття покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.408-1, 409, 411 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

подання задоволити. Звільнити засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання в звязку із закінченням іспитового строку.

Копію постанови направити інспектору КВІ УДПтСУ у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: В.І. Гоцко