ПОСТАНОВА

іменем України

Справа №2120/4571/12

Пров. №1/668/49/13

04 грудня 2013 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого: судді Корольчук Н.В.

при секретарі: Учускіній М.В.

за участю:

прокурора: Косець І.В.

захисника: ОСОБА_1

засудженого: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_2 про скасування арешту його майна, -

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 05.09.2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 311 КК України і призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 2 ст. 307 КК України - виправдано. З урахуванням перебування ОСОБА_2 до винесення вироку під вартою постановлено вважати його таким, що відбув покарання.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 05.11.2013 року зазначений вирок залишено без змін.

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2, в якому він просить скасувати арешт його майна, а саме: 1/3 частини квартири №137, що по вул. Карбишева, 36 в м. Херсоні, накладений згідно постанови слідчого на досудовому слідстві.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.

Захисник просив клопотання задовольнити, навівши доводи на обґрунтування своєї позиції.

Прокурор при вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 8 ст. 324 КПК України 1960 року (далі - КПК України) при постановленні вироку суд має вирішити, що робити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна.

Відповідно до розяснень, що містяться в п. 6 постанови ПВСУ Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов'язаних з виконанням вироку суду №11 від 21.12.1990 року, із змінами, суд в порядку ст. 409, 411 КПК України вправі на стадії виконання вироку вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову чи можливої конфіскації майна, якщо при постановленні вироку ці заходи скасовані не були.

Згідно з матеріалами справи постановою слідчого СГ ЛВ в порту Херсон УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 17.08.2010 року накладено арешт на належну ОСОБА_2 1/3 частину квартири №137, що по вул. Карбишева, 36 в м. Херсоні (т. 1, а.с. 193). З цієї постанови видно, що зазначений арешт накладався для забезпечення в подальшому виконання рішення суду в частині можливої конфіскації майна ОСОБА_2, якому було пред'явлене обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, санкцією якої передбачено конфіскацію майна.

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 05.09.2013 року ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України виправдано. З цього вироку видно, що за злочин, передбачений ч. 1 ст. 311 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_2 визнаний винним, конфіскація майна не застосовувалася.

За матеріалами справи встановлено, що цивільний позов у цій справі не предявлений, стягнуті вироком суду судові витрати засудженим на цей час відшкодовані повністю.

З огляду на наведене, за відсутності обставин, з якими закон пов'язує необхідність накладення арешту на майно засудженого, на даний час потреба в застосуванні цього заходу відпала і накладений на майно засудженого ОСОБА_2 арешт підлягає скасуванню.

Крім цього, у вказаній вище ухвалі, якою вирок відносно ОСОБА_2 залишено без змін, апеляційний суд вказав на необхідність вирішення питання щодо медичних шприців, які є речовими доказами, та щодо належного ОСОБА_2 мобільного телефону, у звязку з чим суд вважає за необхідне цією постановою розвязати і ці питання.

Приймаючи рішення щодо медичних шприців, суд виходить з положень ст. 81 КПК України і вважає, що їх слід знищити. Належний ОСОБА_2 мобільний телефон Нокіа 5070, вилучений у нього в ході досудового слідства, слід вважати повернутим йому відповідно до даних, що містяться в матеріалах справи (т. 1, а.с. 104).

Керуючись ст.ст. 81, 409, 411 КПК України 1960 року, суд -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Арешт, накладений постановою слідчого СГ ЛВ в порту Херсон УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 від 17.08.2010 року, на належну ОСОБА_2 1/3 частину квартиру №137, що по вул. Карбишева, 36 у м. Херсоні, - скасувати.

Медичні шприци - знищити.

Мобільний телефон Нокіа 5070 - вважати повернутим ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

Суддя: Н.В. Корольчук