У Х В А Л А

"19" лютого 2016 р. Справа153/194/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 19 лютого 2016 року, про проведення обшуку,

за участю сторони кримінального провадження прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2016 року слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про проведення обшуку житла, транспортних засобів, земельних ділянок, гаражів, інших будівель та приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, а одяг, біологічні речовини, предмети.

Зазначив, що 18 лютого 2016 року, біля 23 години у селі Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, в кімнаті будинку, що розташований в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Біла Ямпільського району Вінницької області та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. с. Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області, із застосуванням фізичного насильства, всупереч волі та подолавши опір вступили в статеві зносини з неповнолітньою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителькою с. Радянське Ямпільського району Вінницької області.

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене групою осіб щодо неповнолітньої особи.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_9 показала, що 18 лютого 2016 року, вона прийшла в гості до наступних осіб: дівчини на ім`я ОСОБА_10 , якій 16 років, навчається в школі інтернат, хлопця на ім`я ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та ОСОБА_13 . Вказані особи знаходились в будинку, який розташований в с. Гальжбіївка Ямпільського району, кому він належить не знає. Вона та вказані нею особи розпивали спиртні напої. Під час розпивання спиртних напоїв вона почула крики з іншої кімнати, а саме кричала ОСОБА_10 , що її ґвалтують. ОСОБА_10 ґвалтували ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Після цього, вони вирішила вступитись за ОСОБА_10 , однак ОСОБА_11 ударив її ногою в голову і більше вона не заступалась за ОСОБА_10 .
В ході проведення досудового слідства було встановлено, що будинок в якому зґвалтували ОСОБА_8 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до довідки Гальжбіївської сільської ради (вих. № 167 від 19 лютого 2016 року), ОСОБА_5 зареєстрований в будинку, який розташований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Гальжбіївської сільської ради (вих. № 168 від 19 лютого 2016 року), житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_5 .

Таким чином, з матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме одяг, біологічні речовини, предмети.

В судовому засіданні слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання про проведення обшуку підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання про обшук відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Заслухавши з приводу клопотання доводи прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали клопотання та витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, а також дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до наступного:

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження, порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, та 19 лютого 2016 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052.

Оцінюючи усі докази слідчий суддя вважає, що слідчий Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що дійсно було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.152 КК України.

Згідно зі ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, перелік яких визначений п.п.1-7 ч.3 ст.234 КПК України, при цьому до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Частиною 5 статті 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Зокрема, відшукання і вилучення бойових припасів, може мати значення для досудового розслідування з метою з`ясування причетності чи непричетності певних осіб до вказаного кримінального правопорушення, виявлення осіб, причетних до цього кримінального правопорушення, для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, розкриття об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає клопотання про проведення обшуку обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.234, 235, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 від 19 лютого 2016 року про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 провести обшук житла, транспортних засобів, земельних ділянок, гаражів, інших будівель та приміщень побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання і вилучення слідів вчинення кримінального правопорушення, а одяг, біологічні речовини, предмети.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала підлягає виконанню в порядку, встановленому ст.236 КПК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її ухвалення, тобто по 19 березня 2016 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Виконання ухвали покласти на слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ..

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1