Порядковий № 1-кп/756/62/15
У Х В А Л А
13 листопада 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 187 КК України.

У ході розгляду кримінального провадження захисником обвинуваченого заявлено клопотання про призначення стаціонарної комплексної судової психіатричної експертизи. Дане клопотання обґрунтоване тим, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні викликає у сторони захисту сумніви щодо його осудності.

Клопотання захисника підтримали усі учасники процесу.

Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення комплексної судово-психіатричної та наркологічної експертизи з огляду на наступне.

Частиною першої ст. 509 КПК України передбачений обов`язок залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є неадекватність поведінки особи після вчинення нею суспільно небезпечного діяння, що може виражатися у затьмаренні свідомості, порушенні сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті.

Поведінка обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду кримінального провадження може свідчити про наявність обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 509 КПК України, а тому клопотання захисника щодо необхідності з`ясувати психічний стан обвинуваченого є обґрунтованим.

Проте, оскільки питання про проведення експертизи даного виду виникло у судовому засіданні, суд вважає необхідним, враховуючи роз`яснення, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, проводити її у порядку амбулаторного обстеження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити частково.

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, амбулаторну комплексну судово-психіатричну та наркологічну експертизу, провадження якої доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення комплексної судово-психіатричної та наркологічної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 до моменту вчинення дій, що йому інкриміновані (09 жовтня 2014 року), психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими, і чи міг обвинувачений усвідомлювати свої дії та керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить встановлений психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

2. Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України (09 жовтня 2014 року), психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими, і чи міг обвинувачений усвідомлювати свої дії та керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить встановлений психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими?

4. Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?

5. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 наркотичною залежністю та чи потребує він примусового лікування від неї?

Експертам для вивчення надати всі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1