Справа № 642/580/16-к
Провадження № 1-кп/642/199/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Уродженця м. Куп`янськ Харківської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, судимого 4 березня 2002 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі; 12 вересня 2003 року Ленінським районним судом м . Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 17 травня 2007 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 2 березня 2012 року Куп`янським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186,395 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в магазині «Продукти-180» ТОВ «АТБ-Маркет», розташ9ованому за адресою за адресою: м. Харків, майдан Привокзальний, 2, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисних спонукань, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, суб`єктивно усвідомлюючи свої протиправні дії, таємно, шляхом вільного доступу взяв зі стелажу у торгівельному залі пачку кави «Jacobs Monarch» 205 грамів, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 552 від 27.01.2016 року 143 гривні 95 копійок, та пачку кави «Nescafe Gold» 230 грамів, вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 552 від 27.01.2016 року 131 гривня 95 копійок, після чого сховав їх під куртку, одягнену на ньому, і продовжуючи свої злочинні дії, пройшов касову зону, навмисне не сплативши зазначений товар, та хотів вийти з магазину, з викраденим майном загальною вартістю згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 552 від 27.01.2016 року 275 гривень 90 копійок.

Однак ОСОБА_4 не довів свій злочинний умисел до кінця з причин не залежних від його волі, так як був затриманий працівником служби охорони магазину «Продукти-180» ТОВ «АТБ-Маркет» біля виходу з магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинені повторно, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжували б покарання обвинуваченого, не виявлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, не пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробувальним терміном на один рік, зобов`язавши засудженого відповідно до ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази дві пачки кави повернути ТОВ «АТБ-маркет».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта у сумі 245 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1