Справа № 203/2115/14-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
у вигляді застави

31 березня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, одруженого, працюючого на посаді начальника транспортного відділу ТОВ «Юс Імпорт-Експорт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2014 року слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_5 , обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, тобто вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, який може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 не раніше чинив перешкод досудовому слідству та не має наміру роботи цього в подальшому, раніше не судимий, одружений, має дітей на утриманні, тому просили суд відмовити у задоволенні клопотання.
У судовому засіданні було встановлено, що вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22.11.2012 року за № 0000001, що підтверджується копією витягу(а.с.6-7).
28 березня 2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, що підтверджується копією відповідного повідомлення(а.с.19-23)
Судом встановлено, що ОСОБА_5 має постійне місце роботи та проживання, де зарекомендував себе компетентною, відповідальною, врівноваженою особою, яка користується довірою, повагою серед всіх співробітників товариства та сусідів, виховує двох малолітніх дітей, що підтверджується копіями характеристик та свідоцтв про народження(а.с.26-28)
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи зміст ч. 5 ст. 182 КПК України, суд вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених даним Кодексом, у розмірі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Суд при розгляді клопотання слідчого, приймає до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна та існують ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії щодо невиконання покладених на нього процесуальних обов`язків, але враховуючи, враховуючи дату повідомлення про підозру, та те що він має міцні соціальні зв`язки, має постійне місце роботи, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимий, тому суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, при цьому зазначивши, що після внесення застави на підозрюваного будуть покладені деякі обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 10-00 годині.
Керуючись ст. ст. 176-178, 186, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених даним Кодексом, у розмірі вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати, а саме 97 440 грн.
Після внесення застави на підозрюваного будуть покладені обов`язки прибувати до слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кожного понеділка о 10-00 годині.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1