Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/1844/15
УХВАЛА
про часткове задоволення скарги на бездіяльність слідчого

29.12.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу останньої особи на бездіяльність слідчого в кримінальному провадженню №0007367,

в с т а н о в и в:
25 грудня 2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, фактично пов`язану з не розглядом в кримінальному провадженні №0007367 (за фактом отримання ОСОБА_3 о 19 годині 45 хвилин 31 серпня 2015 року телефонного дзвінка з погрозою вбивством) клопотання заявника, подане до канцелярії зазначеного відділу 16 грудня 2015 року, про визнання ОСОБА_3 потерпілим, вручення йому пам`ятки про процесуальні права, внесення клопотання про доступ до інформації у оператора зв`язку, встановлення особи, яка здійснила дзвінок, долучення до провадження аудіозапису розмови з погрозою вбивства та призначення щодо неї лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

В судове засідання службова особа, бездіяльність якої оскаржується, а також прокурор не прибули, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення заявника в підтримку скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту доданої ксерокопії письмового клопотання ОСОБА_3 16 грудня 2015 року через канцелярію Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області звернувся до слідчого, якому доручено досудове розслідування кримінального провадження №0007367 визнати його потерпілим та реалізувати права в частині проведення ініційованих потерпілим конкретних слідчих (розшукових) дій.

Оскільки відомості про вищезазначене кримінальне провадження були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про погрозу йому вбивством, то, з урахуванням положень ч.2 ст.55 КПК України, з моменту подачі заяви про вчинений стосовно нього злочин ОСОБА_3 набув прав і обов`язків потерпілого.

Відповідно до положень ст.220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, про що повідомити заявника (шляхом направлення повідомлення про прийняте процесуальне рішення). Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається (надсилається) заявнику.

Оскільки до теперішнього часу слідчим не надано жодного доказу про повне задоволення заявленого клопотання або про винесення постанови про повну чи часткову відмову в його задоволенні, то слідчий суддя приходить до висновку про допущену слідчим бездіяльність.

Водночас, слідчий суддя вважає передчасним вирішувати по суті заявлені вимоги ОСОБА_3 про здійснення конкретно-визначених процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, оскільки відсутні будь-які докази про результати розгляду слідчим клопотання ОСОБА_3 від 16 грудня 2015 року.

Керуючись ст.ст.220,303-306 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0007367, з не розглядом у встановлених ст.220 КПК України порядку і строках клопотання ОСОБА_3 подане до канцелярії зазначеного відділу 16 грудня 2015 року, про визнання ОСОБА_3 потерпілим, вручення йому пам`ятки про процесуальні права, внесення клопотання про доступ до інформації у оператора зв`язку, встановлення особи, яка здійснила дзвінок, долучення до провадження аудіозапису розмови з погрозою вбивства та призначення щодо неї лінгвістичної семантико-текстуальної експертизи.

Зобов`язати слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, якому доручено проведення досудового розслідування кримінального провадження №0007367, відповідно до вимог ст.220 КПК України, розглянути вищезазначене клопотання ОСОБА_3 .

В задоволенні інших вимог ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали вручити ОСОБА_3 , направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 та начальнику Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1