Справа № 158/1940/15-к
Провадження № 1-кс/0158/276/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю скаржника ОСОБА_3

захисника скаржника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_6 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_6 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000304 за фактом вчинення хуліганських щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у зв`язку з відсутністю в їх діях кримінального правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що постанова заступника прокурора Ківерцівського району про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню, оскільки у приміщенні, де вчинялися хуліганські дії, здійснювалася відеозйомка, з якої слідує, що п`ятеро осіб, які увірвалися у приміщення магазину вели себе зухвало, пошкодили майно, висловлювали погрози та застосовували фізичну силу, а посилання, як на підставу закриття, факт того, що ОСОБА_8 приходиться йому похресником, а ОСОБА_7 кумом, є безпідставною у відповідності до норм КПК України. Разом з тим вказує на те, що в числі осіб, які вчиняли хуліганській дії були працівники УСБУ у Волинській області, зокрема ОСОБА_9 , який не з`явився в СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області для оголошення підозри, а наступного дня справу було витребувано прокуратурою Волинської області та 12.09.2015 року визначено підслідність за СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, у зв`язку з неефективним проведенням досудового розслідування СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, та просили її задовольнити.

Представник прокуратури Ківерцівського району старший прокурор ОСОБА_5 , посилаючись на те, що постанова заступника прокурора Ківерцівського району ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження є обґрунтованою, прийнята відповідно до діючого законодавства, а також скерована для організації проведення досудового розслідування, тому в задоволенні скарги просить відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження за №0000304, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Разом тим, згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен перевіряти наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: встановлена відсутність події кримінального правопорушення або встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, вимоги кримінального процесуального законодавства, при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не виконані належним чином.

Судом встановлено, що 18.09.2015 року заступником прокурора Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_10 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000304 від 02.05.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 КК України, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення. При цьому кримінальне провадження скеровано начальнику СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області для організації проведення досудового розслідування.

Підставою для закриття кримінального провадження було посилання не те, що підозрювані є знайомі з потерпілим та близькими йому особами, тому їх дії слід кваліфікувати за статтями КК України, що передбачають відповідальність за злочини проти особи, оскільки в ході досудового розслідування не здобуто достатніх даних, про те, що в діях ОСОБА_7 та ОСОБА_8 під час конфлікту з ОСОБА_11 наявні ознаки особливої зухвалості чи виняткового цинізму.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, по якому прокурор виніс постанову про закриття кримінальної провадження, слідчий суддя вважає, що дана постанова прийнята передчасно, оскільки не було надано оцінку доказам, на які вказує потерпілий, зокрема щодо матеріалів відеозйомки в приміщенні за місцем виникнення конфлікту, не допитано усіх осіб, на яких вказує потерпілий, як на винуватців.

Для усунення вказаних протиріч, а також підтвердження чи спростування показань потерпілого ОСОБА_11 щодо кваліфікації дій ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно встановити можливих свідків події, дослідити матеріали відео зйомки, встановити всіх причетних до конфлікту осіб, перевірити причетність ОСОБА_9 , на якого вказує потерпілий та зазначає, що він є працівником УСБУ у Волинській області, а також допитати їх.

Проведення вищевказаних дій, в тому числі надасть можливість встановити обставини, які викривають, а також, які виправдовують ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надати належну правову оцінку вчиненому та забезпечити прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Разом з тим, враховуючи відсутність будь-яких доказів про отримання скаржником постанови про закриття кримінального провадження, строки для подання даної скарги підлягають поновленню, як такі, що пропущені з поважних причин.

З огляду на вищенаведене приходжу до висновку, що прокурором не було проведено повного, всебічного і об`єктивного дослідження всіх обставин події, яка є предметом розслідування, а тому оскаржувану постанову слід скасувати та матеріали кримінального провадження №0000304 від 02.05.2015 року повернути Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області для проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_6 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження задовольнити.

Постанову заступника прокурора Ківерцівського району Волинської області ОСОБА_6 від 18.09.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000304 щодо підозрюваних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000304 від 02.05.2015 року повернути Ківерцівському РВ УМВС України у Волинській області для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1