УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого відділу прокуратури області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 10.04.2015 за фактом зловживання службовим становищем окремими працівниками правоохоронних органів Житомирської області, що спричинило тяжкі наслідки для держави, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

До суду звернувся слідчий слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 27.01.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за судовим номером № 296/1393/15-к, № 1-кп/296/210/15, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення з метою призначення та проведення необхідних криміналістичних експертиз.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчий ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з начальником СФР ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , начальником відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури Житомирської області ОСОБА_8 та старшим прокурором цього відділу ОСОБА_9 , зловживаючи службовим становищем, маючи на меті одержання для себе неправомірної вигоди від власників та фактичних керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », використовуючи підроблені офіційні документи трудову книжку ОСОБА_5 , накази про його призначення на посаду завідувача орендованими у АДРЕСА_2 , складськими приміщеннями, діючи умисно, внесли до офіційних процесуальних документів: повідомлення, про підозру від 29.01.2015, угоду про визнання винуватості від 29.01.2015, обвинувальний акт від 29.01.2015 ті інші супутні кримінально-процесуальні документи, в тому числі визнавальні покази ОСОБА_5 , протокол допиту свідка - генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 та його заступника ОСОБА_11 , шляхом притягнення завідомо невинної особи до кримінальної відповідальності у вигляді штучної зміни матеріально-відповідальної службової особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - справжнього завідувача складу ОСОБА_12 на підставну приватну особу ОСОБА_5 , яким у свою чергу, за матеріальну винагороду надано завідомо неправдиві визнавальні покази про причетність до інкримінованого кримінального правопорушення, створили умови для ухилення вказаним товариством від сплати до державного бюджету України штрафних фінансових санкцій на суму понад 2 млн. грн., вилучення контрафактної лікеро-горілчаної продукції як предмета злочину та ініціювання питання про позбавлення його ліцензії, в порядку, визначеному ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оригінали вищеперелічених документів є джерелом доказів, засобом вчинення злочину, містять відомості, що мають значення для кримінального провадження, включаючи й наявність напіввільних зразків почерку та підпису, необхідних для експертного дослідження та підлягають доказуванню, а іншими процесуальними засобами їх вилучити та провести по них криміналістичні експертизи в органу досудового розслідування можливості немає.

Керуючись ст. ст. 160-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Житомирської області, включеним до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні , оперативним співробітникам ВВБ ГУ ДФС України в Житомирській області, які здійснюють оперативне супроводження в указаному кримінальному провадженні, на здійснення тимчасового доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження № 0000010 від 27.01.2015, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, за судовим номером № 296/1393/15-к, № 1-кп/296/210/15, яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення з метою призначення та проведення необхідних криміналістичних експертиз.

Визначити строк дії ухвали протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

ВКР ІНФОРМАЦІЯ_1 , як володілець речей та документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1