Справа № 592/757/16-к
Провадження № 1-кс/592/270/16
про тимчасовий доступ до речей та документів
25 січня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
25.01.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовується тим що 27.11.2015 року приблизно о 19:15 год. невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи умисно, з метою заволодіння грошима ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила напад з ножом на останнього, чим спричинила йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних ран грудної клітини, та колотої рани шиї.
При допиті потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що він працює на посаді експедитора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У його обов`язки входить розвезення молочної продукції ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по торгівельних точках м. Суми та за межами міста: Охтирка, Тростянець, Шостка. Кожної п`ятниці, зранку гр. ОСОБА_5 разом з іншим водієм їде до м. Шостка розвозити продукцію, після цього з деяких точок забирає значні суми грошових коштів, в якості оплати за товар, які складав до картонного ящика. Після цього ОСОБА_5 з грошима ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повертається до м. Суми і йде до себе додому, оскільки каси закриваються раніше того часу, коли він приїздить до м. Суми. Про те, що потерпілий щоп`ятниці в певний час забирає виручені гроші з собою додому та кладе їх до картонної коробки - знали усі працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який працював експедитором у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з вересня до жовтня 2015 року, і не міг знати, що ОСОБА_5 останнім часом щоп`ятниці возив гроші з торгових точок у не значних сумах, і тому клав їх до сумки, а не до коробки. Окрім цього у ОСОБА_5 був конфлікт із ОСОБА_6 .
Також потерпілий повідомив, що 27.11.2015 близько 19:15 год. ОСОБА_5 йдучи до будинку за місцем мешкання, за вищевказаною адресою, побачив невідомого йому чоловіка, одягненого у весь темний одяг, який стояв неподалік. Установлений свідок ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що близько 18:30 год., проходив поблизу буд. АДРЕСА_1 , де бачив невідомого йому чоловіка, зростом одягненого у все темне, який стояв біля під`їзду вказаного будинку.
Невідомий чоловік, з метою заволодіння грішми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у ОСОБА_5 , після нанесення ножом тілесних ушкоджень останньому, вирвав картонний коробок, у якому не було грошей, так як потерпілий у цю п`ятницю, 27.11.2015, поклав їх до своєї сумки, у зв`язку з тим, що виручка була не велика.
ОСОБА_6 користується абонентським номером мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення та перевірки на причетність до вчинення злочину ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », офіс установи оператору телекомунікацій знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , про надання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.09.2015 до 31.12.2015, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка здійснила кримінальне правопорушення, доведення її вини, та встановлення її співучасників, і таким чином вказана інформація буде доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або за його дорученням працівнику Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області, тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентського номеру НОМЕР_1 , за період часу з 01.09.2015 до 31.12.2015, у вигляді роздруківки даної інформації.
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1