Справа №-613/1682/15-к Провадження №-1-кп/613/220/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2015 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальні провадження, внесене в ЄРДР за № 0000785 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Богодухів Харківської області, громадянки України, незаміжньої, з базовою загальною середньою освітою, що не працює, яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 24 листопада 2015 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), знаходячись в будинку домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 700 грн., що належать ОСОБА_5 , після чого з місця пригоди зникла, а викрадене обернула на свою користь, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вище зазначену суму.
Допитана в суді ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнала повністю та не заперечувала обставини, викладені вище, заявивши що вона не оспорює обставини справи та докази по ній, просить розглядати справу без виклику свідків та дослідження всіх доказів.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, матеріальна шкода йому не відшкодована. Крім того, ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду справи без виклику свідків та без дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються, як це передбачено ч.3 ст. 349 КПК України, та наслідки такого розгляду йому відомі та зрозумілі. При призначенні покарання обвинуваченій покладався на розсуд суду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, суд визнає за недоцільне досліджувати докази, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд переконався в тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, та у суду немає сумнівів у добровільності їх позицій. При цьому вони розуміють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), та кваліфікує її дії за ст. 185 ч. 1 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного нею злочину, не відшкодування шкоди, характеристику особи обвинуваченої, яка полягає в тому, що в силу ст. 89 КК України вона раніше не судима, не працює, не має зареєстрованого місця проживання, за попереднім місцем проживання в с. Петропавлівка Богодухівського району характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, а також вчинення злочину щодо особи похилого віку.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначивши обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 150 годин.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

СУДДЯ