Провадження №1-кп/487/306/15
В И Р О К
Іменем України
07.05.2015 р.

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора прокуратури Заводського району м.Миколаєва ОСОБА_3 , за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, українця, гр.України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого -

- 19.05.2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України , до 3 років позбавлення волі,

-31.08.2010 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ст. 70 ч.1 , ст.70 ч.4 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 14.02.2013 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 3 дні,

- у скоєні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В
13.02.2015 року ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , вчинив кримінальне правопорушення при вищезазначених обставинах.

Реалізуючи свій корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 та інших осіб, взяв у неї холодильник марки Донбас.

Після цього, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, причинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 300 грн..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Суду показав, що 13.02.2015 року він, знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , де проживає разом зі своєю матір*ю ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю уваги з її боку та інших осіб, взяв у неї холодильник марки Донбас, який продав за 100 грн..

В скоєному він щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 суду показала, що обвинувачений ОСОБА_4 її син, який неодноразово викрадав її майно із будинку та продавав його. 13.02.2015 року ОСОБА_4 знаходячись у будинку АДРЕСА_2 , де проживає разом із нею взяв у неї холодильник марки Донбас, який продав сусідці за 100 грн..

Відповідно до висновку експерта від 30.03.2015 року вартість холодильнику Донбас ТУ27-56-000-78 станом на 13.02.2015 року складає 300 грн.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих обвинуваченого матеріалів та висновку експерта.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину , який відноситься до середньої тяжкості злочину,обставини,які пом`якшують покарання , а саме , що обвинувачений щиро розкаявся у скоєному та повне відшкодування ним шкоди. Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.

А також суд враховує дані про особу обвинуваченого. Так, обвинувачений раніше неодноразово судимий , вину визнав,щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду, характеризується посередньо. На обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні не знаходиться. Знаходиться на обліку в Миколаївському обласному наркологічному диспансері.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд

З А С У Д И В
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 1 року обмеження волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дня його затримання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати по проведенню експертизи в сумі 491,04 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

СУДДЯ ОСОБА_6