Справа № 466/951/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/798/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
10 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2015 року,-

в с т а н о в и в:
вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 2 000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди та 2 000 (дві тисячі ) гривень витрат на правову допомогу, що в сукупності складає 4 000 (чотири тисячі) гривень.
Не погоджуючись із вказаним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху виходячи із наступного.

Згідно з ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Однак, з огляду матеріалів кримінального провадження та матеріалів апеляційної скарги стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_3 подав крім основного примірника лише одну копію апеляційної скарги, про що вказує в апеляційній скарзі, проте загальна кількість учасників по справі перевищує подану кількість копій апеляційної скарги, що свідчить про недотримання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Таким чином, апелянт, при подачі апеляційної скарги, не дотримався вимог ст. 396 КПК України, що унеможливлює за таких умов відкриття апеляційного провадження до виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись положеннями ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2015 року слід залишити без руху, надавши строк 10 днів для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

у х в а л и в:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2015 року - залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків - десять діб.

Копію цієї ухвали невідкладно направити апелянту обвинуваченому ОСОБА_3 та роз`яснити, що у випадку, якщо апелянт не усуне недоліки його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернутою.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2
Львівської області