н/п 1-кс/640/7842/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" листопада 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, освіта професійно-технічна, неодружений, раніш не судимий, не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України, -
встановив:
В ході досудового слідства встановлено, що приблизно в кінці серпня 2014р. ОСОБА_5 , повертаючись додому з роботи, знайшов у лісосмузі, що розташовується поруч з його роботою, Харківським плиточним заводом, дикорослу рослину коноплі, та, маючи на меті її незаконне придбання для особистого споживання, зірвав кілька листків даної рослини.
Далі, маючи на меті виготовлення незаконно придбаного ним наркотичного засобу, ОСОБА_5 загорнув його у газету та помістив її на дах одного з гаражів, що знаходились поруч із місцем його проживання, для висушення. Після того, як вказаний наркотичний засіб був висушений, ОСОБА_5 подрібнив його та загорнув у газету, яку в подальшому приховав та зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 .
Потім, у жовтні 2014р. ОСОБА_5 вирішив поїхати до Білгородської області Російської Федерації взявши туди з собою наявний у нього наркотичний засіб.
Реалізуючи виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України з прихованням від митного контролю на територію Російської Федерації, ОСОБА_5 08.10.2014р. придбав білет на пасажирський автобус сполученням « Харків-Бірючь», який рухався від станції Лісопарк м. Харкова до м. Бірючь Білгородської області Російської Федерації. Того ж дня ОСОБА_5 з метою ускладнення виявлення наявного у нього наркотичного засобу приховав його у окремій кишені своєї непрозорої сумки, помістивши його до трьох паперових конвертів, після чого здійснив посадку на вказаний автобус.
Близько 1230 08.10.2014р., ОСОБА_5 , рухаючись на вказаному пасажирському автобусі, прибув на територію Міжнародного пункту пропуску «Гоптівка».
Далі, в ході усного декларування ОСОБА_5 на предмет наявності речей, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, останній, достовірно усвідомлюючи, що наявний у нього наркотичний засіб заборонений для переміщення через митний кордон України, сподіваючись, що його не буде помічено, заявив, що предметів, заборонених для переміщення через митний кордон України, у тому числі й наркотичних засобів, він не має.
Однак у результаті проведеного митного контролю, у сумці ОСОБА_5 , яка знаходилась при ньому, за допомогою службової собаки виявлений наркотичний засіб, розфасований у три паперових конверта.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВСУ в Харківській області №2250 від 04.11.2014р. вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом, маса якого становить ( у перерахунку на суху речовину) становить 3, 3492 грама.
Також згідно з вказаним висновком на зрізах нігтьових пластин з пальців ОСОБА_5 та на ватним тампонах зі змивами з рук ОСОБА_5 є нашарування, що містять у своєму складі діюче наркотичне начало-ТГК (тетрагідроканабінол) та інші канабіноїди.
17.11.2014р. ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, в порядку ст.206 КПК України, пояснив, що насильство до нього не застосовувалось, вину в інкримінованому злочині визнає, розкаюється.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожуватиме йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, а також дані про особу підозрюваного, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного мешкання, а саме: заборонити підозрюваному залишати житло кв. АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, суду - з 2100 год. до 0700 год. строком на два місяці, тобто до 19.01.2015р.
Зобов`язати ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 19.01.2015р. прибувати слідчого щопонеділка о 1030; не відлучатись з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання в кв. АДРЕСА_2 ; здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України.
Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного через слідчого 1-го відділення СВ УСБУ в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя:

Копію ухвали отримав « ОСОБА_6 _____________________
ОСОБА_5