Справа № 525/766/13-к
Провадження № 1-кп/525/50/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2013 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

з участю прокурора Дулича О.Д.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000177 від 18.04.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України ,уродженця села Баранівка

Шишацького району Полтавської області та жителя

АДРЕСА_1 ,

з повною загальною середньою освітою,

не працюючого ,одруженого , в силу

ст.89 КК України не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення

передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2013 року близько 09 години в селищі Велика Багачка Полтавської області по вулиці Чкалова ,1 обвинувачений ОСОБА_2 , правомірно перебуваючи у приміщенні Великобагачанського центру зайнятості , умисно , таємно , шляхом вільного доступу , скориставшись тим , що ОСОБА_1 залишила свій мобільний телефон на інформаційному стенді , викрав бувший у використанні мобільний телефон марки «Самсунг GT-S5380», вартістю 690 гривень з сім карткою мобільного оператора «МТС» , вартістю 10 гривень з коштами на рахунку в сумі 20 гривень та флеш-карткою на 4 гігабайта , вартістю 160 гривень , який належить ОСОБА_1

Після цього обвинувачений ОСОБА_2 вийшов з приміщення Великобагачанського центру зайнятості з викраденим мобільним телефоном та попрямував до свого господарства .

Своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав потерпілій ОСОБА_1 матеріальних збитків на загальну суму 880 гривень.

Дії ОСОБА_2 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України , як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

19 червня 2013 року між обвинуваченим та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України .

Згідно даної угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілій в сумі 880 гривень та покарання , яке повинен нести ОСОБА_2 у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 850 гривень).

На день підписання цієї угоди, ОСОБА_2 матеріальна шкода потерпілій стороні відшкодована в повному обсязі.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_2 обгрунтовано обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості (ст.12 КК України ).

Сторони добровільно уклали угоду про примирення , зміст угоди відповідає вимогам статті 471 КПК України.

Крім того , суд переконався , що обвинувачений цілком розуміє права , передбачені ч.5 ст.474 КПК України .

Також судом встановлено , що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди , визначені статтею 473 КПК України .

Виходячи з викладеного , суд дійшов до висновку , про наявність підстав для затвердження угоди від 19 червня 2013 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілою ОСОБА_1

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався .

Речові докази по справі відсутні .

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.314, 373 ,374,475 КПК України ; суд

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 19 червня 2013 року про примирення між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 гривень .

Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав , передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Головуюча -