Справа № 212/2912/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001136 від 22.04.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

27 квітня 2015 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , отримати доступ до інформації про всі транзакції, які здійснювалися по картковому рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , з зазначенням номерів розрахункових рахунків на які здійснювався переказ грошових коштів та підстави переказу, в період часу з 22.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з можливістю вилучення їх копій у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 22.04.2015 року о 15.55 годин до чергової частини Жовтневого РВ КМУ з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 22.04.2015 року приблизно о 13.00 годин невстановлена особа, використовуючи мобільний зв`язок, в ході телефонної бесіди із ОСОБА_5 , яка перебувала за місцем своєї роботи в Інституті промислової медицини, представившись співробітником міліції під вигаданим приводом не притягнення родича до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, увівши ОСОБА_5 в оману, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 9000 гривень, які ОСОБА_5 перерахувала на картковий рахунок за реквізитами, зазначеними невстановленою особою, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 9000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 22.04.2015 року близько 13:30 години на її мобільний телефон оператору ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа яка представилась співробітником міліції і повідомив, що її син ОСОБА_5 знаходиться у міліції за вчинення кримінального правопорушення та для вирішення питання про не притягнення її сина потрібні грошові кошти у сумі 9000 гривень та повідомив номер банківського рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 на яку потрібно перерахувати вищевказані кошти.

Відомості внесені до ЄРДР 22.04.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , з інформацією про всі транзакції, які здійснювалися по картковому рахунку ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 , з зазначенням номерів розрахункових рахунків на які здійснювався переказ грошових коштів та підстави переказу, в період часу з 22.04.2015 року по час пред`явлення ухвали до виконання, з можливістю вилучення вказаних копій, які зберігаються у ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1