Справа № 462/2671/15-к
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 25.02.2015 року про закриття кримінального провадження,

встановив:
25.02.2015 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0002831 від 26.08.2014 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

08.04.2015 року скаржник звернулася зі скаргою до слідчого судді, в якій просить скасувати вищевказану постанову слідчого , мотивуючи це тим, що вказано постанова є незаконною та передчасною.

Скаржник у судовому засіданні скаргу підтримала, мотивуючи тим, що оскаржувана постанова винесена передчасно та з порушенням вимог КПК України.

Слідчий проти скарги заперечила, зазначивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

У судове засідання не з`явився прокурор, проте його неявка не може вважатися перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши скаржника, слідчого, оглянувши матеріали скарги та кримінального провадження, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.08.2014 року слідчим СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002831 та розпочато досудове розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за заявою ОСОБА_3 .

Зі змісту статей 215, 223 КПК України вбачається, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, під час якого слідчий проводить слідчі дії. Закон передбачає проведення, зокрема, такої слідчої дії, як слідчий експеримент (ст. 240 КПК).

Як убачається з матеріалів кримінального провадження повного для неупередженого дослідження обставин розслідування кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно провести слідчий експеримент шляхом відтворення обставин події, яка мала місце 24.08.2014 року, за участю потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , із залученням спеціаліста (судове медичного експерта) з метою перевірки та уточнення відомостей, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення відповідності механізму утворення , локалізації та характеру тілесних ушкоджень.

Проте, ОСОБА_3 подала слідчому заяву від 20.02.2015 року, в якій зазначила, що не вбачає потреби і не буде брати участь у повторному слідчому експерименті, оскільки вже такий проводився і потерпілій нічого додати
Зі змісту мотивувальної частини оскаржуваної постанови вбачається, що підставою для її винесення слугувала саме вищевказана заява ОСОБА_3 .

Разом з тим, у судовому засіданні скаржник пояснила, що вона не заперечує взяти участь у повторному слідчому експерименті.
За таких обставин, вважаю, що слідчим передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій, а саме без проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , із залученням спеціаліста (судове медичного експерта), була винесена оскаржувана постанова.

Крім того, резолютивна частина оскаржуваної постанови не відповідає нормам кримінально-процесуального законодавства, оскільки чітко не містить в діянні якої особи відсутній склад кримінального правопорушення, а носить узагальнюючий характер

Окрім того, в резолютивній частині постанови зазначено, що кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, хоча досудове розслідування проводилося в межах кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Також, в матеріалах провадження міститься клопотання потерпілої від 21.11.2014 року про долучення доказів /а.с.141/ та клопотання від 23.12.2014 року /а.с.154/ про проведення одночасного допиту за її участю та свідків, які не були вирішені слідчим в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, що є грубим порушенням чинного кримінально-процесуального законодавства.
Враховуючи наведене, прихожу до висновку про необхідність скасування постанови про закриття кримінального провадження, а тому матеріали слід повернути для проведення додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 від 25.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0002831.

Матеріали кримінального провадження № 0002831скерувати в СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Секретар с/з: ОСОБА_2 ,