печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення процесуальних дій,-

В С Т А Н О В И В :

06.08.2014 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність першого заступника начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення процесуальних дій. В обґрунтування скарги, посилається на те, що 18.06.2014 він звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про вчинення процесуальних дій, яка була пере направлена до прокуратури Печерського району м. Києва та в подальшому до Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, першим заступником начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 дане клопотання не розглянуто. За вказаних обставин просить зобов`язати першого заступника начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути подане ним клопотання від 18.06.2014.

Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні доводи, викладені в скарзі підтримав, просив скаргу задовольнити.

Перший заступник начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

На підставі ч.3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя, враховуючи думку особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , визнав можливим розгляд скарги за відсутності першого заступника начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, ОСОБА_3 та, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Як встановлено судом, 18.06.2014 ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з клопотанням про винесення постанови щодо передачі кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №№ 0001441 та 002457 іншому органу досудового розслідування, яке в подальшому, згідно листа за підписом заступника прокурора Печерського району м. Києва ОСОБА_5 від 03.07.2014 року № 7189 вих-14 було направлено на адресу першого заступника начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 для розгляду, про що було повідомлено ОСОБА_3 (а.с.2)

Разом із тим, дане клопотання станом на час розгляду даної скарги першим заступником начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 не розглянуто, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що першим заступником начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 допущено бездіяльність, яка полягає у нерозгляді вказаного клопотання ОСОБА_3 .

За вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді клопотання про вчинення процесуальних дій - задовольнити.

Зобов`язати першого заступника начальника управління начальника слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 18.06.2014 року про вчинення процесуальних дій у спосіб, передбачений чинним КПК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1