Справа № 161/6775/14-к
Провадження № 1-кс/161/1817/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 26 травня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , представника скаржника ОСОБА_5 відповідно до договору про надання правих послуг адвоката від 10.04.2014 року, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме по факту заволодіння коштами заявника у великих розмірах, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, а саме по факту заволодіння коштами заявника у великих розмірах.

Свою скаргу скаржник ОСОБА_4 мотивує тим, що дільничним інспектором Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по факту заволодіння його коштами у великих розмірах, за його зверненням від 14.04.2014 року.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 скаргу підтримали, з підстав наведених у ній та просили задовольнити скаргу, визнати дії дільничного інспектора Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 неправомірними та зобов`язати внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 , які підтримали скаргу, прокурора, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що заявником було подано заяву від 14.04.2014 року до Луцького МВ УМВС України у Волинській області в якій чітко вказувалося на ознаки вчинення кримінального правопорушення, що свідчить про вчинення кримінального правопорушення по факту заволодіння коштами заявника у великих розмірах, тому на думку суду скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.21 ч.2, 303 ч.1, 532, 533, 534 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати відповідних працівників Луцького МВ УМВС України у Волинській області внести в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості щодо вчинення кримінального правопорушення по заяві ОСОБА_4 від 14.04.2014 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1