1Справа № 335/729/16-к 1-кс/335/595/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників підозрюваного адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 .

В судовому засіданні підозрюваний заявив, що при його затриманні до нього було застосовано заходи фізичного впливу з боку працівників Служби Безпеки України.

Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Частинами 7, 8 ст. 206 КПК України передбачено, що слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі. Слідчий суддя має право не вживати дій, зазначених у частині шостій цієї статті, якщо прокурор доведе, що ці дії вже здійснені або здійснюються.

Враховуючи те, що на даний час відсутні відомості про те, що органами досудового розслідування вжиті будь-які заходи про розслідуванню фактів, про які повідомив ОСОБА_4 слідчому судді в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зважаючи на вимоги ст. 206 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне доручити прокуратурі Запорізької області невідкладно провести судово-медичне обстеження особи підозрюваного ОСОБА_4 та дослідити факти щодо застосування до підозрюваного заходів фізичного насильства при його затриманні..

Керуючись ст. ст. 206, 309, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Доручити Прокуратурі Запорізької області невідкладно провести судово-медичного обстеження особи підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити Прокуратурі Запорізької області провести дослідження фактів, про які зазначив у судовому засіданні ОСОБА_4 щодо застосування до нього працівниками Служби Безпеки України у Запорізькій області заходів фізичного насильства під час його затримання та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1