overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Апеляційний суд Львівської області
Справа №10-338 / 2010 р. Головуюча у І інстанції
Категорія ст.185 ч.3 КК України Доповідач Танечник І.І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі

головуючого: Танечника І.І.

суддів: Валько Н.М., Волинця М.І.

з участю прокурора: Дідовського М.Ю.

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові матеріали за апеляцією ОСОБА_3 на постанову Франківського районного суду м.Львова від 11 червня 2010р.

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою задоволено подання слідчої СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та обрано ОСОБА_3, 18.11.1974р.н. запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він в ніч з 28.05.2010р. по 29.05.2010р. за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4, ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, переслідуючи корисливу зацікавленість, шляхом взлому вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_1, звідки викрали особисте майно ОСОБА_6 на загальну суму 7480 грн., тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_3 покликається на те, що він має постійне місце проживання, постійне місце роботи, на утриманні в нього є малолітня дитина, хворіє виразковою хворобою, тому немає підстав вважати, що він буде ухилятися від слідства і суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі або продовжувати злочинну діяльність.

Просить скасувати згадану постанову суду.

Заслухавши доповідача, адвоката на підтримання апеляції, прокурора, який заперечив апеляцію, слідчу ОСОБА_7 про хід розслідування справи, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення.

Обираючи відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, суд 1-ої інстанції правильно врахував те, що він раніше судимий, характеризується посередньо, не працює, може ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, продовжувати злочинну діяльність, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

З врахуванням наведеного, зокрема тяжкості злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_3, підстав для зміни відносно нього міри запобіжного заходу, а отже і для задоволення апеляції, колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.ст.362, 366,382 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

постанову Франківського районного суду м.Львова від 11.06.2010р. про задоволення подання слідчої СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про обрання ОСОБА_3, 18.11.1974р.н. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту залишити без змін, апеляцію обвинуваченого ОСОБА_3 без задоволення.

Головуючий: Судді:
н.п.1-кп/599/95/2015
Справа № 599/1686/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"22" жовтня 2015 р.
Прокурор Тернопільської області звернувся до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому підлягає до розгляду в підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309, 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України на 2.11.2015 року о 10:00 год. в приміщенні Зборівського районного суду Тернопільської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1359/15-к
Провадження № 1-кп/673/89/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,-

встановив:

Справа підсудна Деражнянському районному суду.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК, та для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

постановив:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду на 14 год. 00 хв. 2 листопада 2015 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілої сторони та свідків, вкзаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.

Про день судового засідання повідомити прокурора Деражнянського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
ПОСТАНОВА

Прилуки 18 серпня 2010 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області,

ОСОБА_1, розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області про надання дозволу на проведення Обшуку у будинку, господарчих приміщеннях на території домоволодіння, місцем проживання ОСОБА_2, 23.07.1976 р. н., -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області за згодою Прилуцького міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням, в якому вказує, що слідчим відділенням Прилуцького МВ УМВС розслідується Кримінальна справа № 16/16785, порушена 07.08.2010 р., відносно ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Так як вказує слідчий, від працівників СБНОН Прилуцького МВ УМВС дійшов рапорт про те, що отримана оперативна інформація, що ОСОБА_3 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, де співмешкає з ОСОБА_2, 23.07.197 6 р.н. Згідно оперативних даних остання мешкає у смт. Ічня, вул. Урицького, 75, Зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 та допомагає

ОСОБА_3 у виготовленні та збуті наркотичних речовин. Дані наркотичні речовини вона може зберігати за місцем свого проживання та прописки у смт. Ічня по вищезазначеним адресам.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, вважаю, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.177 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Дозволити слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області провести обшук у будинку та інших господарських приміщеннях (гаражі, сараї, підвали та ін.), на території домоволодіння гр. ОСОБА_2, 23.07.197 6 р. н., проживаюча у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Білоус
Провадження №
Єдиний унікальний № 1-п-10/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі

- ОСОБА_1

- ОСОБА_2

- ОСОБА_3

головуючого - судді при секретарі з участю прокурора

розглянувши у відкритому судовому засіданні постанову слідчого С В Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи, порушеної за фактом ДТП із закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи по факту ДТП. вказуючи на те, що 28.12.1995 року, близько 23 години 30 хвилин, по вул. Гвардійській в м. Прилуки, не доїжджаючи 290 метрів об»їзної дороги, на узбіччі дороги був виявлений труп ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 зі слідами зі слідами насильницької смерті, автотравми. Автомобіль причетний до дорожньо -транспортної пригоди з місця вчинення злочину зник.

За даним фактом порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ст.215 ч. 2 КК України (1960 р.).Особа, яка вчинила злочин слідством не встановлена.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню, так як за скоєння даного злочину, законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, а з моменту його скоєння пройшло більше пятнадцяти років, тобто закінчився передбачений ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності , а тому справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 5 ч. 1,7-1,211 ч. 1, 248 КПК України, ст. 49 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальну справу по факту ДТП, що мало місце 28.12.1995 року по вул. Гвардійській VI. Прилуки - закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області іротягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Р.Г. Грнгорев
Єдиний унікальний номер 235/128/15-к Номер провадження 11-кп/775/326/2015

У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(резолютивна частина)
13 жовтня 2015 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2015 року, яким
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Шевченко м. Красноармійська Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який перебуває у цивільному шлюбі, маючого п`ятеро неповнолітніх дітей, раніше не судимого, освіта середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох місяців арешту,
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно значний час, колегія суддів складає її резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ст. 407, 408,419 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити частково.
Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 липня 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох місяців арешту змінити в частині призначеного покарання.
Вважати ОСОБА_5 засудженим за ст. 125 ч. 2 КК України до 240 (двохсот сорока) годин громадських робіт.
В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу можуть бути подані касаційні скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні апеляційного суду Донецької області 15.10.2015 року о 10-00 годині.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
У Х В А Л А
28.09.2015 Справа №607/15804/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 23 червня 2015 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
встановила:
21 вересня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду від прокурора Тернопільського району надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 23 червня 2015 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судді дані матеріали передані 28 вересня 2015 року.
Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, у яке слід викликати його учасників.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 392 КПК України, -
ухвалила:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 23 червня 2015 року, щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання на 15 жовтня 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 5-2913кв15
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1, розглянувши касаційні скарги засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за вищевказаними касаційними скаргами.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні за касаційними скаргами засудженої ОСОБА_2 та в її інтересах захисника ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 31 березня 2015 року.

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за вказаними вище касаційними скаргами щодо засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на 10 годину 18 листопада 2015 року, повідомивши про день, час і місце розгляду провадження осіб, які подали касаційні скарги, та учасників судового провадження.

У зв'язку з тим, що засуджена ОСОБА_2 заявила клопотання про розгляд провадження за її участю та є тією особою, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 430 КПК України, підлягає обов'язковому виклику в судове засідання касаційного суду, доставити засуджену ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка утримується у Галицькій виправній колонії (№ 128) в Івано-Франківській області, у судове засідання суду касаційної інстанції на вказану вище дату або у разі згоди (яку надіслати на адресу ВССУ) забезпечити її участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.

У разі незгоди засудженої ОСОБА_2 на розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції виконання ухвали щодо доставки засудженої у судове засідання Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ покласти на начальника Головного управління - Командуючого Національної гвардії України, начальника Галицької виправної колонії (№ 128) в Івано-Франківській області та Голову Державної пенітенціарної служби України.

С у д д я ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

Вищий спеціалізований суд України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів ОСОБА_5. і ОСОБА_6.,

розглянувши у судовому засіданні 20 жовтня 2015 року у м. Києві касаційні скарги захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 9 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.

Зміст касаційних скарг відповідає вимогам ст.ст. 425-427 КПК України.

Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційних скарг без руху, повернення касаційних скарг або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_2 та засудженого ОСОБА_3 для перевірки в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_5
Ухвала 16 жовтня 2015 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії суддів:

головуючого ОСОБА_6
суддів: ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на вирок Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 липня 2015 року,

в с т а н о в и в:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд зазначених судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків.

Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.

Однак, усупереч приписам процесуального закону у поданій скарзі не міститься обґрунтування необхідності скасування оскаржуваних судових рішень на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.

Водночас захисник заперечує відповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також посилається на неповноту судового розгляду, що згідно зі статтями 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Крім того, прохання до суду касаційної інстанції про скасування вироку та ухвали, але призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції суперечить положенням ст. 436 КПК.

Враховуючи, що касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст. 429 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків скарги протягом 15 днів із дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали протягом установленого строку скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 169/215/14-к
Провадження № 1-кп/169/20/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 квітня 2014 року смт.Турійськ

Турійський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Маневичі Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

14 березня 2014 року до Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що ухвалою суду від 17 березня 2014 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували. Клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Турійському районному суду Волинської області. Клопотань про обрання обвинуваченій заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні о 12:00 год. 14 квітня 2014 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області .

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 169/102/14-к
Провадження № 1-кп/169/15/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2014 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Смідин Старовижівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

28 січня 2014 року до Турійського районного суду Волинської області від прокуратури Турійського району Волинської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 11:00 год. 13 лютого 2014 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт. Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя