Справа № 524/5202/14-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 19.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, що мало місце 19.05.2014 року. Так, 19.05.2014 року в період часу з 00.00 год. до 06.00 год. гр.. ОСОБА_4 , 1985 року народження, шляхом зриву навісного замка, проник в гараж який розташований в дворі буд. АДРЕСА_1 звідки незаконно заволодів транспортним засобом мотоциклом «Ява 350» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
03.06.2014 року до ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та обрано міру запобіжного заходу вигляді тримання під вартою.
Відповідно до рапорту наданого ст. о/у СКР Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, мешканець АДРЕСА_2 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування виникла необхідність отримання повної інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільних терміналів з використанням СІМ картки з абонентським номером: НОМЕР_2 , що перебувала та перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу з 08.03.2014 року по 08.06.2014 року включно у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання за судовим викликом не з`явився, про причини неприбуття не повідомив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст.107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ) надати слідчому СВ Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (роздруківок) та зобов`язати оператора надати роздруківки, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення із мобільного терміналу з використанням СІМ карток з абонентським номером: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період часу з 08.03.2014 року по 08.06.2014 року включно.
Строк дії ухвали визначити до 12 липня 2014 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя