Справа № 138/2357/13-к
УХВАЛА

28 жовтня 2013 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Савкової І.М.,

за участі: секретаря Цибульської Т.І.,

прокурора Загороднюк В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження № 0000352 від 02.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14.10.2013 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку ст. 293 КПК України від прокурора Могилів-Подільської міжрайпрокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000352 відносно ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.10.2013 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 надав суду письмове клопотання про направлення кримінального провадження № 0000352 від 02.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України до відповідного суду для визначення підсудності. Необхідність направлення кримінального провадження, мотивує тим, що спочатку інкриміноване кримінальне правопорушення за ст. 307 ч. 2 КК України обвинувачений скоїв у межах територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду, після чого скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 ч. 2, 310 ч. 1 КК України, у межах територіальної юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області. Крім того обвинувачений та більшість свідків серед яких є особи похилого віку проживають на території юрисдикції Ямпільського районного суду Вінницької області.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Прокурор вважає, що дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, оскільки в межах територіальної юрисдикції Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області було закінчено досудове розслідування.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, вважає, що клопотання про направлення кримінального провадження до відповідного суду для визначення підсудності підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності кримінального провадження.

Відповідно до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене останнє за часом кримінальне правопорушення. Крім того, згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з моменту внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку направити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000352 від 02.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України з клопотанням про визначення підсудності до Апеляційного суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 32,34, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000352 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК України до відповідного суду для визначення підсудності - задовольнити.

Направити обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000352 від 02.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.310 КК України з клопотанням про визначення підсудності до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

: