Справа №505/2413/15-к
Пр. №1-кп/505/249/15 р.
ВИРОК
30.12.2015 р. Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , а зареєстрованого ДОС АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,
- обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України,
22.09.2014 року біля 17 годин ОСОБА_4 знаходився на вулиці Клари Цеткін м. Котовська Одеської області, де зустрів ОСОБА_5 , з яким став розмовляти.
В ході розмови, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ними виникла сварка, під час якої ОСОБА_4 знаходячись на тому ж місті та в той же час, реалізуючи свій злочинний намір на спричинення тілесних ушкоджень, підняв с землі дерев`яну штахету, якою наніс декілька ударів по руках і голові ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани тім`яної ділянки голови зліва, закритого перелому лівої ліктьової кістки, закритого перелому 4 і 5 п`ясткових кісток правої кисті, забитої рани н/з лівого передпліччя та правої кисті. Згідно висновку судово-медичної експертизи №434 від 10.12.2014 року тілесні ушкодження у вигляді: забитої рани тім`яної ділянки голови зліва, відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої ліктьової кістки, закритого перелому 4 і 5 п`ясткових кісток правої кисті, забитої рани н/з лівого передпліччя та правої кисті, відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, за критерієм тривалості розладу здоров`я.
Крім того, 25.09.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 на ґрунті давніх не приязнених відносин, під час виниклої сварки з ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочиний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно долонею лівої руки наніс ОСОБА_6 , два удари в область голови, в результаті чого потерпілій ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №235 від 28.09.2015 року спричиненні тілесні ушкодження у вигляді м`яких тканин волосяної ділянки голови, синця та садна обличчя, верхніх та нижніх кінцівок, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні даного кримінального правопорушення, суду показав, що 22.09.2014 року біля 17 годин він знаходячись по вулиці Клари Цеткін, м. Котовська Одеської області, зустрів ОСОБА_5 , де під час сварки підняв з землі дерев`яну палку, якою наніс декілька ударів по руках і голові ОСОБА_5 . Крім того, у вересні 2015 року перебуваючи на території домоволодіння, яке належить ОСОБА_6 , розташованого в с. Коси, Котовського району, під час сварки з колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , умисно наніс останній долонею лівої руки два удари в область голови.
Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що осінню 2014 року біля 17 годин він по АДРЕСА_3 , зустрів ОСОБА_4 де під час сварки, останній підняв с землі дерев`яну палку, якою наніс йому декілька ударів по руках і голові.
Покази ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Оцінивши в сукупності надані по кримінальному провадженню докази, досліджені у судовому засіданні, суд дійшов висновку про повне підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні зазначених судом діянь, і суд його умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я; ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
При визначенні виду й міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, особу ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.
Обставини, що пом`якшують його покарання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд в діях останнього не вбачає.
Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст. 65 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думку прокурора, потерпілого, щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, міркуючи, що таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі,
-за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 2 (двох) років іспитового строку він не вчинить нового злочину.
Вирок може бути оскаржений, до апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайсуд, Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_7