Справа № 1- 182/ 2011
В И Р О К

іменем України

11 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онищенко В.В.,

з участю прокурора Сосюри О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 24.06. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт. Іванків Київської області, українця, громадянина України,військовозобов»язаний, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, утриманців немає, не працює, раніше не судимий, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст.15 ч.2, ст. 267-1 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.07. 2011 року,близько 8-ої години ранку, з корисливих мотивів,маючи намір назбирати ягід чорниці та в подальшому перемістити Їх в с.Піски Іванківського району Київської області,для власних потреб, оминаючи контрольно-перепускні пункти міліції,встановлені по периметру зони відчуження, через прорив в огорожі з колючого дроту, в районі с.Карпилівка Іванківського району Київської області, незаконно проник на територію зони відчуження і зони безумовного(обов»язкового)відселення та прийшов у лісовий масив в районі відселеного села Терехи зони відчуження,на території якого в період з 9-ої до 12-ої години,за допомогою пристрою для збору ягід назбирав ягід чорниці загальною вагою 20 кг, які поклав до білого пластмасового відра та до чорного поліетиленового пакета, які він взяв з собою дома, та намагався назбирані ним ягоди чорниці,без передбаченого законом дозволу і без проходження дозиметричного контролю перемістити за межі зони відчуження,для власних потреб, чим порушив вимоги ст.12 п.3,п.4 Розділу 2 Закону України» Про правовий режим території,що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Проте, під час переміщення ягід за межі зони відчуження,з незалежних від волі ОСОБА_1 причин, 03.07. 2011 року,біля 13 години, він був затриманий працівниками міліції БМіОЗРЗ ГУ МВС України в Київській області ,де в нього було вивалено та вилучено ягоди чорниці загальною вагою 20 кг.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснив, що 03.07. 2011 року,вранці пішов в ліс,щоб назбирати ягід чорниці,щоб дома зварить варення. Спочатку він збирав ягоди біля с.Піски, а потім побачив,що за проволокою є великий ягідник чорниць і став збирать ягоди там. Коли вже назбирав та повертався з лісу,то його затримали працівники міліції. В скоєному розкаюється.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним, вина ОСОБА_1підтверджується письмовими доказами,зібраними по справі:

-рапортом( а.с. 4);протоколом огляду місця події( а.с.5) та фото таблицями до протоколу( а.с.6);протоколом зважування від 03.07. 2011 року з якого слідує,що вага ягід у відрі та пакеті становить 20 кг( а.с. 8);Актом знищення від 06.07. 2011 р.( а.с. 12)постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 13); накладною №74 про передачу на зберігання білого відра та пристрою для збирання ягід( а.с 14); пртоколом відтворення обстановки та обставин події з участю ОСОБА_1,під час якого він показав,кудою проник в зону та де збирав ягоди( а.с. 25-26)фото таблицею( а.с. 27-28).

Згідно наданих характеристик по місцю проживання підсудний характеризується позитивно. У лікарів психіатра та нарколога на обліках не перебуває,раніше не судимий.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 267-1 КК України, як закінчений замах на порушення вимог радіаційної безпеки, а саме: у спробі переміщення продуктів харчування рослинного походження (ягід чорниці), без надання передбаченого законом дозволу та без проведення дозиметричного контролю, за межі зони відчуження.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає щире каяття,сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які,відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не вбачається.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, які пом"якшують його покарання, відсутність обтяжуючих, і вважає, що за ч.2 ст.15, ст. 267-1 ч.1 КК України йому слід обрати покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 53 КК України,враховуючи майновий стан ОСОБА_1, виплату штрафу розстрочити на 2 роки( 24 місяці).

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази: знищити.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 15 ч.2, ст. 267-1 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 850(Вісімсот п»ятдесят ) гривень штрафу на користь держави ,з розстрочкою виплати штрафу рівними частинами на 24 місяці.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу , ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази:знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів.

Суддя: