И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 ноября 2011 года г.Запорожье
Запорожский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Яркиной С.В.
при секретаре Соколовской Т.В.
с участием прокурора Брусняк А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 01.06.2007 года Васильевским районным судом Запорожской области по ч.1 ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 680 грн.,
- 09.08.2010 года Коммунарским районным судом г.Запорожья, прекращено на основании ч.4 ст.309 УК Украины,
в совершении преступления предусмотренного ст.186 ч.3, ст. 263 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 15 ч.2,185 ч.3 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего охранником на опытной станции, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_12, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст.ст.15 ч.2,185 ч.3 УК Украины,
19 августа 2011 года, примерно в 13 час.30 мин., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 приехали на охраняемую территорию военного городка № 53 воинской части А 1978 Министерства обороны Украины, расположенного около с.Новоалександровка Запорожского района Запорожской области, где с помощью приспособления для резки металла, из корыстных побуждений, демонтировали металлические части автомобильной эстакады, а именно металлические листы в количестве 4 штук, стоимостью 21,90 грн., двутавр в количестве 4 штук стоимостью 143,40 грн., 2 двутавровых балки стоимостью 80,60 грн., чем причинили материальный ущерб воинской части А 1978 на общую сумму 245,90 грн.
Примерно в 14 час.25 мин. этого же дня ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были застигнуты при погрузке металла в багажник автомобиля сотрудником ВЧ 1978, на требование которого прекратить хищение, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отреагировали и скрылись с места преступления, бросив похищенное, а ОСОБА_2, понимая что его действия обрели открытый характер, имея умысел уже на открытое похищение чужого имущества с охраняемой территории воинской части, несмотря на требования прекратить незаконные действия, привел в движение двигатель автомобиля и скрылся с места пришествия с похищенным имуществом.
Допрошенные в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимых, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину свою признали полностью, дали аналогичные показания и пояснили, что 19 августа 2011 года, примерно в 13 час.30 мин., ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по предварительному сговору между собой, на автомобиле НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_2 приехали на охраняемую территорию военного городка № 53 воинской части А 1978 Министерства обороны Украины, расположенного около с.Новоалександровка Запорожского района Запорожской области, где с помощью приспособления для резки металла, демонтировали металлические части автомобильной эстакады. Затем, погрузили все срезанные металлические части в багажник автомобиля, на котором они приехали к воинской части и при этом. были застигнуты сотрудником ВЧ 1978, на требование которого прекратить хищение, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 отреагировали и скрылись с места преступления, бросив похищенное, а ОСОБА_2, понимая что его действия обрели открытый характер, несмотря на требования прекратить незаконные действия, привел в движение двигатель автомобиля и скрылся с места пришествия с похищенным имуществом.
По эпизоду незаконного приобретения и хранения оружия, ОСОБА_2 пояснил, что в конце мая 2011 года, в дневное время, находясь в кафе возле остановки общественного транспорта «Анголенко» в г.Запорожье, купил за 200 грн. у неустановленного следствием лица пистолет «ATMACA-STARTER» и три патрона к нему. Указанный пистолет ОСОБА_2 хранил в теплице по ул. Опытная станция, а также периодически носил его при себе в целях самообороны до 22.07.2011 года, до момента изъятия работниками милиции пистолета.
В содеянном чистосердечно раскаялись.
Принимая во внимание позицию подсудимых, разъяснив им положения ст. 299 УПК Украины, учитывая, что пояснения подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам совершения преступления и никем не оспариваются, суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих личности подсудимых.
На основании ст. 299 ч.1, 301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.
Суд действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицирует по ст. 186 ч.3 УК Украины по признакам открытое завладение чужим имуществом (грабеж), связанное с проникновением на охраняемую территорию, по ст. 263 ч.1 УК Украины по признакам: ношение, хранение, приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Суд действия подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 квалифицирует по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 УК Украины по признакам оконченное покушение на совершение тайного похищения чужого имущества (кража), связанное с проникновением на охраняемую территорию, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, а также личности подсудимых.
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ранее не судимы, похищенное возвращено воинской части, по месту жительства характеризуются положительно, полностью признали вину, своим поведением способствовали органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления, в связи с чем суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно в условиях без изоляции от общества с применением испытательного срока.
Смягчающим наказание обстоятельством у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Гражданский иск воинской части А1978 на сумму 245,90 грн. подлежит удовлетворению так как он признан подсудимыми и доказан материалами дела.
Вещественные доказательства 2 металлических листа с двутавровой балкой, трубу металлическую, 2 двутавра металлических, 2 металлических листа с двутавровой балкой, металлическая арматура, переданные на ответственное хранение в воинскую часть А1978 подлежит возврату собственнику, два баллона с пропаном и кислородом и автогеном, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области подлежат уничтожению, автомобиль ГАЗ 2410 г/н В8012 ОК, переданный под расписку на ответственное хранение ОСОБА_2 подлежит возврату собственнику.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.3 УК Украины, ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить наказание:
- по ст. 186 ч.3 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы;
- по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание определить в виде четырех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от реального отбытия наказания если в течении испытательного срока два года и шесть месяцев он не совершит нового преступления.
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_3 от реального отбытия наказания если в течении испытательного срока один год он не совершит нового преступления.
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде трех лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от реального отбытия наказания если в течении испытательного срока один год он не совершит нового преступления.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уведомлять органы исполнения наказания об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск воинской части А1978 на сумму 245,90 грн. удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солидарном порядке в пользу воинской части 245,90 грн.
Вещественные доказательства 2 металлических листа с двутавровой балкой, трубу металлическую, 2 двутавра металлических, 2 металлических листа с двутавровой балкой, металлическая арматура, переданные на ответственное хранение в воинскую часть А1978 возвратить собственнику воинской части А 1978, два баллона с пропаном и кислородом и автогеном, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Запорожского РО ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить, автомобиль ГАЗ 2410 г/н В8012 ОК, переданный под расписку на ответственное хранение ОСОБА_2 подлежит возврату собственнику ОСОБА_5.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей в течение 15 суток с момента вручения копии приговора.
Судья С.В.Яркина