Дело № 1-333/11
П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р АИ Н Ы
Апостоловский районный суд Днепропетровськой области
в составе: председательствующего- районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово в зале суда №1 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося в 10 классе Марьянской СШ, ранее не судимого, 14.03.2011 года Апостоловским районным судом уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 прекращено с применением мер воспитательного характера, проживающего с матерью в ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_3, 11.08.1993 года рождения, уроженц а с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, не состоящего в браке, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_6, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
Досудебным следствием ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обвиняются в том, что 20 января 2011 года, примерно в 01 час 00 минут, повторно, несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_3, путем свободного доступа проникли во двор дома. № 24а по ул. Воровского в с. Марьянское Апостоловского района Днепропетровской области откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили четырехметровую металлическую трубу диаметром 100мм, чем причинили потерпевшей ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 200 гривен. После этого с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу. Действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированны по ст. 185 ч.2 УК Украины по признакам тайного хищения чужого имущества (кражи), совершенной по предварительному сговору группой лиц, повторно. Прокурор в судебном заседании заявил ходатайство о применении в отношении подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по п. аст.1 Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011 року , т.к. подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними. В судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3, каждый в отдельности поддержали ходатайство прокурора, виновными в инкриминируемом им преступлении признали себя полностью, чистосердечно расскаялись в содеянном, просят уголовное дело в отношении них прекратить в связи с актом амнистии, т.к. они были несовершеннолетними на момент совершения хищения, поэтому просят применить к ним п. а ст.1 Закона Украины Об амнистии от 08.07.2011 року . В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 2 УК Украины, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению средней тяжести, ранее не судимы, по месту жительства характеризуются положительно, на день вступления в силу Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011года являлись несовершеннолетними. В соответствии со ст. 44 УК Украины лицо, которое совершило преступление, освобождается от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных этим Кодексом, а также на основании Закона Украины об амнистии или акта помилования. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным применить к подсудимым ОСОБА_2 и ОСОБА_3 Закон Украины Об амнистии в 2011 годуот 08.07.2011года № 3680-VI. В соответствии со ст. 1 п. а Закона Украины Об амнистии в 2011 году, освобождаются от наказания в виде лишения свободы и от других наказаний, не связанных с лишением свободы осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особенно тяжкими в соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса Украины, лица, которые на момент совершения преступления являлись несовершеннолетними. Согласно ст. 6 указанного Закона освобождаются от уголовной ответственности лица, подпадающие под действие ст. 1 Закона, уголовные дела в отношении которых находятся в производстве органов дознания, досудебного следствия или суда, но не рассмотрены по существу. Гражданский иск по делу не заявлен, что не лишает потерпевшую ОСОБА_4 обратится с иском о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 200 грн., в порядке гражданского судопроизводтсва.
Руководствуясь ст.ст.1 п. а, 6 Закона Украины Об амнистииот 08.07.11 г., ст. 44 УК Украины, ст. 6 п.4 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2, ОСОБА_3, каждого, от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.185 УК Украины на основании п. "а" ст.1, ст. 6 Закона Украины "Об амнистии" от 08.07.2011 года освободить, а производство по данному делу в отношении них - прекратить. Меру пресечения ОСОБА_2, ОСОБА_3 в виде подписки о невыезде- отменить. На постановление суда можте быть подана апеляция в апеляционный суд Днепропетровской области через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Суддя: