Справа № 640/1121/16-к
н/п 1-кс/640/595/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 26.01.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області ОСОБА_5 , яким просив надати тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про перебування абонентського номеру НОМЕР_1 свідка ОСОБА_6 у період часу з 23.00 години 06.11.2015 до 01.00 години 07.11.2015 у зоні дії базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговують територію м. Харкова та Харківської області, а також про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та передані і отримані дані шляхом СМС і ММС за вказаний період часу, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 07.11.2015, приблизно о 00.30, в районі будинку АДРЕСА_1 , невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія стався наїзд на пішоходів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході досудового розслідування було встановлено, 07.11.2015 року близько о 00.00 годині в районі перехрестя вул. Тухачевського та вул. 3-го Інтернаціоналу м. Харкова біля продуктового кіоску знаходились свідок ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 . Разом з ними знаходився молодий чоловік на автомобілі «ДЕУ Ланос» р.н. НОМЕР_2 , також біля кіоску знаходились інші невстановлені особи. Між присутніми особами відбувся конфлікт, а коли близько о 00.30 свідок ОСОБА_8 та потерпілий ОСОБА_7 йшли по АДРЕСА_2 на них був скоєний наїзд невстановленим автомобілем під керуванням невстановленого водія.
В ході досудового слідства було встановлено, що автомобіль «ДЕУ Ланос» р.н. НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 1982 року народження.
ОСОБА_6 від надання свідчень відмовився згідно ст. 63 Конституції України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 належать номер мобільного зв`язку № НОМЕР_1 .
Слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: відомості, які знаходяться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації - з метою отримання інформації про абонентський номер НОМЕР_1 свідка ОСОБА_6 у період часу з 23.00 години 06.11.2015 до 01.00 години 07.11.2015 у зоні дії базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговують територію м. Харкова та Харківської області, з якими вів телефонні розмови свідок ОСОБА_6 зі свого телефону, а також про передані і отримані ним дані шляхом СМС та ММС за вказаний період часу.
Слідчий також вказав, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації оператора телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформації про перебування абонентського номеру НОМЕР_1 свідка ОСОБА_6 у період часу з 23.00 години 06.11.2015 до 01.00 години 07.11.2015 у зоні дії базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговують територію м. Харкова та Харківської області, а також про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та передані і отримані дані шляхом СМС і ММС за вказаний період часу.
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , надати старшому слідчому СУ ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме інформації про перебування абонентського номеру НОМЕР_1 свідка ОСОБА_6 у період часу з 23.00 години 06.11.2015 до 01.00 години 07.11.2015 у зоні дії базових станцій оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговують територію м. Харкова та Харківської області, а також про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з номера оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , та передані і отримані дані шляхом СМС і ММС за вказаний період часу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.02.2016 року.
Роз`яснити « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1