overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/5207/14-к
Провадження № 1-кп/161/286/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 квітня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000509, яке надійшло з прокуратури міста Луцька 02.04.2014року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 07 березня 2014 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою.

03 квітня 2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000509 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для застосування п.1, 2, 3 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України вважає можливим обраний ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою - вважати продовженим.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000509 відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України на 12.00 годину 17 квітня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/7968/14-к
Провадження № 1-кп/161/378/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 травня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.2, 395 КК України ни у відкритому судовому засіданні, одноособово на 09.00 годину 30 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/42/14
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу

м. Луцьк 13 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Згідно ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 квітня 2014 року обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 15 червня 2014 року.

Враховуючи те, що на даний час обраний строк заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою не сплив, а судове засідання по даному кримінальному проваджені відкладено на 17.00 год. 17.06.2014 року, в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.307 ч.2 КК України, які відносяться до категорії тяжких кримінальних правопорушень, може переховуватись від суду та за наявності інших ризиків визначених ст.177 КПК України, тому суд прийшов до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити дію строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.199, 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 27.06.2013 року, та продовжити строк запобіжного заходу до 11.08.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-о/161/9/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 липня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Захисник засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України. Зокрема, не зазначено конкретного судового рішення, про перегляд якого подається заява, так як і судової інстанції, яка вперше допустила помилку, внаслідок незнання нововиявлених обставин, не вказано обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність саме таких нововиявлених обставин. Окрім того, заявник посилається на неправдивість показання свідка, який дає певні показання, однак не обґрунтовує як вони самі по собі або разом із раніше встановленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути. Не обґрунтовує коли конкретно та при яких обставинах дізнався про наявність таких нововиявлених обставин, з якого часу не вказуючи, що істотно впливає на можливість відкриття провадження у поданій заяві.

Таким чином, зважаючи на викладені вище обставини вважаю, що відсутні правові підстави для відкриття провадження у поданій заяві, а тому, згідно ст.ст.462, 464, 429 КПК України, заяву ОСОБА_3 слід залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала заяву.

У випадку не усунення недоліків у вказаний в ухвалі строк заява буде повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.459-464, 429 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху, встановивши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі 15 днів з дня отримання ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний в ухвалі строк заява буде повернута разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кс/161/2802/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 04 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 14.03.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 14.03.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 від 28.06.2014 року про закриття кримінального провадження №0000049 від 14.03.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 07.07.2014 року о 09.45 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3079/14
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

м. Луцьк 17 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ..

Статтею 303 Кримінально-процесуального кодексу України (в редакції 2012 року), передбачений чіткий перелік оскарження рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, не підлягає оскарженню.

Зі змісту поданої скарги не зрозумілий предмет оскарження, не вбачається, які саме дії чи бездіяльність прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 намагається оскаржити скаржник та відповідно чим було порушено законні права ОСОБА_2 , останній не вказує з якою саме заявою звертався до прокуратури, тільки вказує щодо спрямування даної заяву прокурору Волинської області, однак вказана дія взагалі не підлягає оскарженню, а тому на думку суду слід відмовити у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 ..

Скаржнику ОСОБА_2 надіслати копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/604/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 28 серпня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні, одноособово на 10.00 годину 09 вересня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/602/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши кримінальне провадження №0001112 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, що надійшло з прокуратури м. Луцька 01.08.2014 року та згідно ухвали суду від 16.09.2014 року було передана для вирішення питання про об`єднання,

В С Т А Н О В И В:
В провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 знаходяться матеріали кримінального провадження №0001170 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України, які надійшли з прокуратури м. Луцька до суду 27.08.2014 року.

Встановлено, що 01.08.2014 року на розгляд суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001112 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, яке знаходилося в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 та згідно ухвали суду від 16.09.2014 року були передані судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про доцільність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України,

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження №0001112 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України (справа №161/12573/14-к, провадження №1-кп/161/543/14) об`єднати з матеріалами кримінального провадження №0001170 відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України (справа №161/13897/14-к, провадження №1-кп/161/602/14), присвоївши єдиний номер - справа №161/13897/14-к, провадження №1-кп/161/602/14.

Підготовче засідання призначити на 09.00 год. 18.09.2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4380/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 23 жовтня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 20.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 20.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 31.07.2014 року про закриття кримінального провадження №0000110 від 20.09.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.3 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 28.10.2014 року о 12.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4528/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 листопада 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника Луцького СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Луцького СІЗО ОСОБА_5 про зарахування в доход держави вилучених грошових коштів в сумі 30 гривень, що належать засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області звернувся начальник Луцького СІЗО ОСОБА_5 з клопотанням про зарахування в доход держави вилучених грошових коштів в сумі 30 гривень, що належать засудженому ОСОБА_6 .

З клопотання вбачається, що 04 вересня 2014 року під час прийому в черговій частині Луцького слідчого ізолятора на запитання ЧПНСІ капітана внутрішньої служби ОСОБА_7 про наявність в ОСОБА_6 гостроколючих, ріжучих предметів, грошей, наркотичних речовин та інших заборонених предметів, він відповів, що вище перераховані предмети в нього відсутні. Разом із тим, під час проведення повного обшуку молодшим інспектором ВРіО ОСОБА_8 в особистих речах засудженого ОСОБА_6 , а саме кишені куртки, було виявлено та вилученого гроші в сумі 30 гривень.

Заслухавши пояснення представника СІЗО м. Луцька, думку прокурора, які підтримали заявлене клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання про зарахування в дохід держави вилучених у ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 30 гривень, що належали останньому.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.102 КВК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Луцького СІЗО ОСОБА_5 про зарахування в доход держави вилучених грошових коштів в сумі 30 гривень, що належать засудженому ОСОБА_6 задовольнити.

Вилучені в засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в сумі 30 (тридцять) гривень передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/811/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 02 грудня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129 ч.1, 125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129 ч.1, 125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.129 ч.1, 125 ч.1 КК України, одноособово на 09.00 годину 08 грудня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5069/14
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду

м. Луцьк 09 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Луцького району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Великий Омеляник, Луцького району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого лікарем ендоскопістом в Волинській обласній клінічній лікарні, раніше судимого, у кримінальному провадженні №0000433 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ..

Подане клопотання, в порядку ст.35 КПК України, передане слідчому судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 та призначене до розгляду.

По вище вказаному клопотанні було призначено судове засідання про що було повідомлено учасників судового провадження, однак на розгляд клопотання не з`явився підозрюваний ОСОБА_6 , участь якого представниками СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області та прокуратури Луцького району не було забезпечено, оскільки як вбачається із повідомлення Луцької міської лікарні ОСОБА_6 перебуває на стаціонарному лікуванні.

Таким чином, приходжу до висновку про доцільність залишення клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 без розгляду у зв`язку із недоставкою в судове засідання підозрюваного ОСОБА_6 , якого участь є обов`язковим у відповідності до ст. 193 КПК України.

Керуючись ст. 187, 193 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу із особистого зобов`язання на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1