Справа № 571/941/15-к
1-кп/571/3/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2016 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000279 від 22.04.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, судимого 16 жовтня 2015 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.28, ч. 2 ст. 345 КК України, ст. 69 КК України, до 1700 гривень штрафу, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 , 22 квітня 2015 року біля 14 години, перебуваючи в лісовому масиві урочище « Кобильне» на відстані 8 кілометрів від с. Єльне Рокитнівського району Рівненської області, під час словесного конфлікту між жителями сіл Старе Село і Єльне Рокитнівського району Рівненської області, який перейшов у бійку, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс один удар обухом сокири в верхню ділянку голови ОСОБА_6 , спричинивши тяжкі тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно- мозкової травми з множинними переломами кісток склепіння черепа.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, визнав повністю і дав показання, що дійсно під час бійки між жителями двох сіл в лісовому масиві, побачивши, що потерпілий вдарив в спину його брата і той впав, вхопив сокиру, яка лежала на землі і наніс удар потерпілому. Удар обухом сокири хотів нанести по спині, але потерпілий повернувся і удар прийшовся по голові.

У вчиненному щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку. Помирився з потерпілим, повністю відшкодував моральну і матеріальну шкоду.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні злочину, підтверджується показанями потерпілого, свідків, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_10 від дачі показань відмовився за станом здоров`я. Під час підготовчого судового засідання заявив цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 75 000 гривень та моральної шкоди в розмірі 100 000 гривень. Під час судового розгляду просив цивільний позов залишити без розгляду, так як обвинувачений добровільно відшкодував йому моральну і матеріальну шкоду, претензій до обвинуваченого не має, просить не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_11 суду дав показання, що 22 квітня 2015 року йому зателефонував ОСОБА_12 і повідомив, що жителі с. Старе Село в урочищі « Кобильне» його побили. Мотоциклами 6 чоловік, в тому числі і потерпілий, поїхали в урочище на допомогу. Зустріли ОСОБА_12 , який був побитий, сказав, що конфлікт виник через мотоцикл, який жителі с.Старе Село не хотіли прибирати з дороги. Було багато людей, до тисяті чоловік. Пішли з ОСОБА_12 і приїхавшими жителями с. Єльно, шукати осіб, які його побили. Потерпілий залишився біля мотоцикла. Коли підійшли до жителів с.Старе Село, на яких вказав ОСОБА_12 , відразу почалася бійка, хто перший почав бійку не може сказати. В бійці приймало участь біля 20 чоловік, удари наносили палками, лопатами, тичками. В бійці приймали участь обидві сторони конфлікту. Коли його(свідка ) почали бити, потерпілий прибіг йому на допомогу від мотоцикла, намагався розборонити, але отримав удар сокирою по голові і впав, він також від удару впав і втратив свідомість. Через деякий час, коли вже прийшов до свідомості, то повідомили, що потерпілого повезли в лікарню. Всі отримали тілесні ушкодження, але за медичною допомогою не зверталися.

Свідок ОСОБА_12 повністю підтвердив показання свідка ОСОБА_11 і суду дав показання, що конфлікт виник через те, що жителі с. Старе Село приїхали видобувати бурштин на їх територію і вони, жителі с. Єльно, намагалися їх вигнати.

Стверджує, що бачив як обвинувачений наніс удар обухом невеликої сокири в ліву частини голови потерпілому, який відразу впав і бійка припинилася. Почали надавати допомогу потерпілому, везти його в село, викликали швидку допомогу. Тілесні ушкодження отримали жителі обох сіл, але тяжка травма була тільки в потерпілого ОСОБА_10 ..

Згідно висновків експерта судово- медичної експертизи № 445 від 25-27 травня 2015 року та № 445-Д/672 від 16 липня 2015 року спричинена ОСОБА_6 відкрита черепно мозкова травма голови у вигляді множинних переломів кісток склепіння черепа відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння. Характер і локалізація перелому черепа вказує на дію в тім`яну ділянку голови зліва із значною силою тупого предмета, яким в даному випадку найбільш ймовірно міг бути обух сокири. Механізм заподіяння потерпілому вказаного тілесного ушкодження один удар обухом сокири в ліву тім`яну ділянку голови ( а.с. 160, 168).

Дії обвинуваченного ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, умисне тяжке тілесне ушкодження.

ОСОБА_8 засуджений 16 жовтня 2015 року Зарічненським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.28, ч. 2 ст. 345 КК України, ст. 69 КК України, до 1700 гривень штрафу, вирок виконано, штраф сплачений 12 листопада 2015 року ( а.с. 131 ).

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, добровільне відшкодування заподіяної матеріальної і моральної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно ( а.с.126 ), сімейні обставини, виховувався у багатодітній родині, проживає з батьками пенсіонерами ( а.с.125 ), у вчиненому щиро кається, відшкодував заподіяну шкоду, думку потерпілого, який просить не позбавляти обвинуваченого волі, так як він повністю відшкодував заподіяну шкоду, тому суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.

Відповідно до п.5 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування моральної і матеріальної шкоди без розгляду, так як позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1