№1-кп/638/674/15
2015 рік
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участі прокурора: ОСОБА_3
Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 0004193 за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, невійськовозобов`язаного, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше осудженого: 1) 11.10.2007 року Київським районним судом м. Харкова за ч 3 ст.185,304,ч2 ст.190,70 КК України до 4 років позбавлення волі, 2)11.04.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова по ч 2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням іспитового строку на підставі ст.75 КК України на 2 роки, 3) 16.01.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч2 ст.185,71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі, 4)23.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч 1 ст.317,ч2 ст.309 КК україни,70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого на підставі ст1 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року,-
у скоєнні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.2 ст.317 КК України,-
УСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом від 30 жовтня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 13.10.2015року приблизно об 11 годині 30 хвилин, діючи навмисно, з метою виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5 , з яким в магазині, що розташовано на АДРЕСА_2 на спільні гроші придбали макове насіння в невстановлених досудовим слідством осіб (відносно яких матеріали провадження виділені для подальшої перевірки).

Після чого, в цей же день, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на виготовлення наркотичного засобу, знаходячись за місцем постійного проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , шляхом варіння виготовили особливо небезпечний наркотичний засіб «Опій ацетільований», який в подальшому вжили шляхом ін`єкцій за допомогою медичних шприців разом з ОСОБА_5 та співмешканкою ОСОБА_6 .

Під час попереднього судового засідання між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 06.11.2015 року укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 визнав себе винуватим в повному обсязі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2ст.317 КК України, прийнявши на себе зобов`язання беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у кримінальному правопорушенні, сприяти судовому слідству по провадженню.

Таким чином ОСОБА_4 визнав себе винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) за ч.2 ст.317 КК України тобто утримання для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинене повторно.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.2ст.317 КК України у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі з застосування вимог ст.75 КК України і встановленням іспитового строку 3(три) роки з встановленням обов`язків, передбачених п.п.2,3,4,5 ч 1 ст,76 КК України .

Розглядаючи питання про затвердження вищевказаної угоди, суд виходить з наступного:

Згідно зі ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У відповідності з ч 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим згідно з вимогами ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, отже, суд пригодить до висновку, що вищевказана угода про визнання винуватості відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зрозумілі в цілому положення абз. 1 і 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого угодою покарання.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив (злочин) кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.317 КК України, тобто утримання помешкання для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинене повторно.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 06 листопада 2015 року.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів. Шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Судових витрат та речових доказів по кримінальному провадженню не надаю.

Керуючись ст.ст.314, 373,374,475 КПК УКРАЇНИ,-
СУД ПРИСУДИВ:

Угоду від 06.11.2015 року по кримінальному провадженню № 0004193 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова Харкова ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у скоєнні злочину(кримінального правопорушення) за ч.2ст. 317 КК України та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі з застосування вимог ст.75 КК України та звільненням від покарання з встановленням іспитового строку 3(три) роки з покладенням на ОСОБА_4 наступних обов`язків, відповідно до ст.76 КК України:

1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання

3)періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації,

4) пройти курс лікування від наркоманії.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання до набуття вироком суду чинності, зобов`язавши ОСОБА_4 з`являтися до Дзержинського районного суду м. Харкова та Апеляційного Суду Харківської області у разі виклику, не виїжджати з постійного місця проживання без дозволу Дзержинського районного суду м. Харкова.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів (тридцяти) з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку, який не набув чинності негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий, суддя ОСОБА_8
Вирок виготовлено головуючим власноруч в нарадчій кімнаті.
Суддя ОСОБА_8