Єдиний унікальний номер: 378/954/15-к
Провадження № 1-кп/378/93/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кривець Ставищенського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 2 серпня 2015 року, близько 3 години, перебуваючи в приміщенні кафе-бару „Бункер, розташованому по вул. Цимбала С., 46 в смт. Ставище Київської області, скориставшись тим, що сумочка ОСОБА_4 знаходиться без нагляду останньої та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, дістав із вищевказаної сумочки мобільний телефон „Samsung GT-№ 7100, вартістю 2865 гривень з сім-карткою оператора мобільного звязку МТС вартістю 20 гривень та карткою розширення памяті на 8 Gb, які привласнив на свою користь, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2950 гривень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час досудового розслідування досягнуто угоди про примирення в даному кримінальному провадженні, між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно вищезазначеної угоди потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст.185 КК України та щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, останній визнає себе винуватим у вчиненні злочину, примирився з потерпілою, зобовязується відшкодувати завдані збитки, повязані з ремонтом мобільного телефону в сумі 2800 гривень до 30 січня 2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим, зобовязується відшкодувати завдані збитки, повязані з ремонтом мобільного телефону в сумі 2800 гривень до 30 січня 2016 року і просить затвердити угоду про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні просить затвердити вищезазначену угоду.

Вислухавши думку прокурора, який просить суд визнати угоду про примирення, перевіривши угоду про примирення, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним, повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою винуватість повністю, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ по справі мобільний телефон Samsung GT-№ 7100 слід залишити ОСОБА_4 , відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 369, 374, 474, 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29 вересня 2015 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот пятдесят ) гривень.

Речовий доказ по справі мобільний телефон Samsung GT-№ 7100 залишити ОСОБА_4 .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1