печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГПУ слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГПУ слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
30.09.2014 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГПУ слідчого в ОВС прокуратури Київської області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про арешт майна.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000903, щодо якого відомості 04.09.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 29.09.2014, на прохання начальника управління Державної екологічної експертизи екологічного аудиту, технічного регулювання та моніторингу Міністерства екології та природних ресурсів України ОСОБА_6 в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: м. Київ, вул. В. Липківського, 40 отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 14 000 доларів США за вчинення ОСОБА_6 певних дій щодо представника ТОВ «Азовська нафтова компанія» для прийняття позитивного рішення ліцензійною комісією з видачі ліцензій для провадження господарського діяльності здійснення операцій у сфері поводження з небезпечними відходами Міністерства екології та природних ресурсів України.

29.09.2014 о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та проведено обшук відповідно до вимог ст. ст. 208, 236 КПК України.

Під час проведення обшуку ОСОБА_5 вилучені грошові кошти в сумі 14 000.00 доларів США, передані йому ОСОБА_7 для ОСОБА_6 , які є предметом злочину, на яке спрямоване кримінальне правопорушення, та які являють собою 140 купюр номіналом 100 доларів США, та мобільний телефон марки НТС імеі: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 , який містить в собі докази причетності ОСОБА_5 до вчинення злочину, а саме вхідні та вихідні дзвінки та відомості про абонентів.

Вилучені грошові кошти у розмірі 14 000, 00 доларів США надані державою Україна для фіксації злочинної діяльності ОСОБА_6 та передані під час складання протоколу огляду та вручення ОСОБА_7 для перевірки його заяви щодо вимагання неправомірної вигоди. Таким чином, грошові кошти у розмірі 14 000,00 доларів США є предметом злочину, у зв`язку з чим мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною другою вищезазначеної статті передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити. Накласти арешт:

- на грошові кошти у розмірі 14 000 доларів США які являють собою 140 купюр номіналом 100 доларів США:

LB 89714468 L, KF 08539197 B, KF 58134081 D, KL 95739100 A, KB 86896713 N, LB 13212312 H, LE 00518459 B, HB 46332964 D, HH 52235813 A, HB 38083678 P, KL 97174082 A, KL 88902064 C, HB 71558073 H, HB 45497714 Q, HG 00613478 B, HF 15947738 F, KL 82568971 B, HE 81649315 C, DF 37307450 B, HK 36875098 B, KB 70989704 B, KF 43612269 D, KG 14166536 A, FL 12362349 B, HG 54031373 A, KL 10689835 C, KB 18182563 H, KK 69194453 C, HB 81059330 I, KD 80720620 A, LF 08990628 B, HL 09275196 G, LB 94172229 J, HB 22337415 F, LB 11183017 C, AB 30707540 H, LB 94172230 J, DF 37307446 B, LB 33121794 E, KL 88190720 D, LB 33121792 E, KD 06458373 B, LB 33121793 E, KD 06458372 B, LB 33121785 E, HB 28806519 J, LF 77489267 B, AB 60384263 Q, LF 77489268 B, HB 18078204 K, LB 26155392 A, LB 50995037 B, KB 33121800 E, LB 20603788 C, LA 43693696 A, LB 50995024 B, LA 43693693 A, LB 50995026 B, LF 98297322 D, LB 50995025 B, LA 43693695 A, LB 88274041 A, LF 05001461 H, LL 589777788 A, LF05001462 H, LL 589777787 A, LF15320501 D, LB 88274043 A, LF 32249932 D, LB 88274048 A, LB 23052193 F, LB 50995027 B, LB 23052199 F, LB 50995032 B, LB 50995032 B, LB 23052192 F, LB 50995031 B, LB 23052194 F, LB 50995029 B, LB 23052197 F, LB 50995033 B, LB 23052195 F, LK 22723102 A, LB 23052198 F, LK 23085884 A, LB 23052196 F, LK 23290109 A, LF 98297330 D, LF 98297331 D, LF 98297326 D, LF 98297329 D, LF 98297323 D, LF 98297324 D, LF 98297325 D, LF 98297321 D, LF 98297320 D, LF 47443173 E, LB 74789613 J, LB 74789612 J, LB 21057362 A, LB 90629105 L, LF 4744317 E, LF 47443176 E, LF 47443180 E, LF 47443169 E, LF 47443170 E, LF 47443171 E, LF 39240220 E, HL 84283364 G, LF 13736528 F, LF 70280930 F, FK 37472549 B, KB 06129487 R, KK 37696006 A, AB 79902859 A, KK 44260343 C, AB 13956739 X, KL 87211350 C, KK 19403180 C, HA 64814407 A, KK 58032983 C, KB 53038333 F, BF 15479589 A, KB 50261899 G, HB 61054941 M, KK 39668322 C, KB 02133129 R, KL 86217151 D, KF 29254266 B, KL 86365485 C, KB 39344436 P, LB 12040751 B, KD 30127780 A, HA 21824762 B, HL 63488558 D, DF 83819502 A, KB 49147235 F, AK 68003335 A, HE 31126872 D, HB 09344879 J, KB 40497590 F;

- мобільний телефон марки НТС імеі: НОМЕР_1 із сім-карткою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «МТС Україна» НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню, відповідно до ст. 535 КПК України та закону про виконавче провадження.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1