Справа 127/917/15-к
Провадження 1-кс/127/361/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 , про продовження строку тримання під вартою на один місяць підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Олександрії, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, на даний час тимчасово не працює та не навчається, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
21.01.2015, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою на один місяць підозрюваному ОСОБА_5 .. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001162 від 26.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з 09:00 год. до 14:00 год. 25.12.2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, перебуваючи в приміщенні банку «ОТР-банку», що розташоване по вул. Київській, 38-А, в м. Вінниці, таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: кредитної банківської картки «ОТР-банку» з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 9 500 грн.; що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 9 500 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, в період часу з 22:00 год. 20.01.2014 року до 09:00 год. 21.01.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до підсобного приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване по АДРЕСА_3 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: 40 пляшок горілки, 10 пляшок коньяку та газонокосарку; що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 2 807 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, в період часу з 20:15 год. 24.02.2014 року до 08:50 год. 25.02.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, проникли до приміщення учбового центру з вивчення іноземних мов «VLS», що розташоване по АДРЕСА_4 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: ноутбука; стабілізатора світла; канцелярських виробів; алкогольних напоїв та грошей в сумі 4 100 грн.; що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, в період часу з 17:00 год. 25.02.2014 року до 08:00 год. 26.02.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа до навісного замка від вхідних дверей, проникли до приміщення майстерні слюсарів та сантехніків ПП «Мешканець», що розташоване по АДРЕСА_5 , звідки таємно вчинили крадіжку майна, а саме: з`єднувальних частин поліпропіленових труб, діаметром 32х40х25 мм., в кількості 150 шт.; запірних водяних кранів, діаметром 50 мм. 2 шт., 40 мм. 2 шт., 25 мм. 1 шт., 20 мм. 4 шт., 15 мм. 2 шт., загальною вартістю 1 800 грн.; електрозварювального апарата, марки «Дніпро М», в корпусі червоного кольору, вартістю 1 480 грн.; електричної переноски, вартістю 170 грн.; мідного кабелю, довжиною 10 метрів, вартістю 400 грн.; чим завдали ПП «Мешканець» матеріальної шкоди на загальну суму 3 850 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, в січні місяці 2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на викрадення грошових коштів за місцем проживання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та своєю дружиною ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Бажаючи реалізувати свій протиправний намір, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 розробили план, відповідно до якого ОСОБА_9 повинна була зателефонувати на мобільний телефон до ОСОБА_13 та представившись знайомою її покійної дочки ОСОБА_14 , під вигаданим іменем « ОСОБА_15 » та виманити потерпілу зі свого помешкання. За час відсутності останньої ОСОБА_8 мав проникнути до приміщення квартири ОСОБА_13 та викрасти грошові кошти, які там зберігались.
В подальшому, діючи відповідно до розробленого плану, 02.02.2014 року, ОСОБА_9 зателефонувала з номеру мобільного оператора «КиївСтар» за НОМЕР_1 , який був заздалегідь придбаний для цієї мети, та представившись дівчиною під вигаданим іменем « ОСОБА_15 », тобто знайомою покійної дочки ОСОБА_13 запропонувала останній разом з нею поїхати до кладовища, де похована ОСОБА_16 . ОСОБА_13 погодившись на вказану пропозицію, домовилась зустрітись з дівчиною під вигаданим іменем « ОСОБА_15 », тобто з ОСОБА_9 , біля кладовища, що розташоване по вул. Генерала Арабея, в м. Вінниці. Однак, на призначений день на місце зустрічі не з`явилась.
В подальшому, бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, 07.02.2014 року, ОСОБА_9 повторно з номеру мобільного оператора «КиївСтар» за НОМЕР_1 зателефонувала на мобільний телефон до ОСОБА_13 і повторно, під приводом піти на кладовище пропонувала останній зустрітись в м. Вінниці. Однак, отримала від потерпілої ОСОБА_13 відмову.
Після цього, намагаючись реалізувати свій злочинний намір, 26.02.2014 року, приблизно о 11:00 год., ОСОБА_5 на своєму автомобілі, марки «Peugeot Partner 170 C», д.н.з. НОМЕР_2 , разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , направились до вул. Пирогова, в м. Вінниці. Там, діючи відповідно до раніше розробленого плану, ОСОБА_5 припаркував свій автомобіль біля будинку АДРЕСА_6 , а ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дотримуючись свого плану направились до місця проживання ОСОБА_13 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .
Перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_9 під вигаданим приводом зателефонувала через домофон до квартири АДРЕСА_8 . Після чого, представившись ОСОБА_13 поштаркою, переконала останню відчинити їй двері під`їзду та спуститись на перший поверх до своєї поштової скриньки за листом, який остання принесла. ОСОБА_13 повіривши дівчині на ім`я ОСОБА_15 , тобто ОСОБА_9 , відчинила електронний замок домофона. Скориставшись тим, що двері під`їзду відчинились, доводячи свій протиправний намір до кінця, ОСОБА_8 проник до під`їзду будинку, де піднявся на другий поверх. Там заховався за стіною, очікуючи, щоб ОСОБА_13 вийшла зі своєї квартири АДРЕСА_8 , і за відсутності останньої мав проникнути до її помешкання. Однак, в квартиру проникнути не зміг, у зв`язку зі швидким поверненням до свого помешкання ОСОБА_13 . Таким чином, реалізуючи свій злочинний намір, з корисливих спонукань, ОСОБА_8 підійшов непомітно до ОСОБА_13 із-за спини, яка відчиняла двері квартири та із застосуванням сили заштовхав останню до її помешкання. Після чого, почав наносити ОСОБА_13 численні удари руками та ногами по різним частинам тіла. Внаслідок чого, в ОСОБА_13 мали місце тілесні ушкодження небезпечні для життя та здоров`я останньої. В подальшому, ОСОБА_8 залишивши ОСОБА_13 лежати непритомною на підлозі, пройшов до її спальні, де з тумбочки відкрито викрав особисте майно, а саме: грошові кошти в сумі 17 000 грн. та 500 доларів США, та в подальшому місце вчинення злочину покинув.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України - тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб та поєднаний з проникнення у житло.
Крім цього, в період часу з 18:00 год. 19.03.2014 року до 08:00 год. 20.03.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення ТОВ «Профдезінфекція», що розташоване по вул. Червоних Курсантів, 2-А, в м. Вінниці, звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: ноутбука, фірми виробника «Самсунг NP-R 530», вартістю 5 444 грн.; грошей в сумі 500 грн.; що належить ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 5 944 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, в період часу з 17:30 год. 22.03.2014 року до 11:00 год. 24.03.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом підбору ключа до навісного замка від вхідних дверей, проникли до приміщення майстерні з виготовлення виробів із дорогоцінного металу, що розташоване по АДРЕСА_9 , звідки таємно вчинили крадіжку майна, а саме: брухту виробів із золота, загальною вагою 100 гр., грошей в сумі 200 доларів США та 2 000 грн.; що належить ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 30 000 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, в період часу з 07:00 год. 26.04.2014 року до 17:10 год. 27.04.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, через відчинене вікно, проникли до приміщення приватного будинку АДРЕСА_10 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: грошей в сумі 4 000 доларів США, 120 ЄВРО та 17 500 грн.; що належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4 000 доларів США, 120 ЄВРО та 17 500 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, в період часу з 22:00 год. 09.05.2014 року до 09:00 год. 10.05.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_4 , незаконно заволоділи транспортним засобом, а саме: мопедом, марки «JINTIAN», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , 2005 року випуску, вартістю 9 500 грн.; що належить ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , чим завдали останньому матеріальної шкоди на загальну суму 9 500 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України - тобто незаконне заволодіння транспортним засобом з будь-якою метою, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, в період часу з 13:15 год. до 17:50 год. 22.06.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом віджиму замка вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_11 , звідки таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: ноутбука, фірми виробника «Асус», та виробів із жовтого металу: одного персня, двох каблучок, двох браслетів, одного ланцюжка; що належить ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, в період часу з 23:00 год. 22.09.2014 року до 07:00 год. 23.09.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, шляхом пошкодження захисного тенду, проникли до багажного відділення вантажного автомобіля, марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_4 , який знаходився біля будинку АДРЕСА_12 , звідки таємно вчинили крадіжку майна, а саме: двох опалювальних електрокотлів; мультимарочного авто сканера, фірми виробника «Х-431 Diagun III»; різноманітного одягу, взуття та продуктів харчування; що належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 57 000 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, в період часу з 11:00 год. 29.09.2014 року до 05:00 год. 30.09.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підбурювані жагою особистої наживи та незаконного збагачення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, непомітно для власника майна та інших осіб, перебуваючи в приміщенні банку «ОТР-банку», що розташоване по вул. Київській, 38-А, в м. Вінниці, таємно вчинили крадіжку особистого майна, а саме: кредитної банківської картки «ОТР-банку» за номером № НОМЕР_5 з якої в подальшому були зняті грошові кошти в сумі 8 140 грн.; що належить ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 8 140 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, 29.10.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, вступив в попередню змову з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_5 з ОСОБА_8 направились до місця проживання останнього за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_8 взяв заздалегідь заготовлені для вчинення крадіжки інструменти. Після цього, близько 24:00 год., направились до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_16 », що розташований по АДРЕСА_13 , та в подальшому зустрілися з ОСОБА_21 . Там, інструментом, який принесли з собою віджали пластикове вікно та пошкодили металеві грати магазину, і в подальшому таємно проникли в середину. Перебуваючи в приміщенні магазину, таємно, керуючись жагою швидкої наживи викрали особисте майно, а саме: ноутбук, вартістю 4000 грн.; гроші в сумі 700 грн.; набір інструментів, вартістю 4000 грн.; електродрель, вартістю 500 грн.; електролобзик, вартістю 500 грн.; пилосос, вартістю 400 грн.; електроподовжувач, вартістю 50 грн.; лампочки (економки), в кількості 10 шт., загальною вартістю 400 грн.; 2 набора шампурів, загальною вартістю 200 грн.; пральний порошок в капсулах, в кількості 50 шт., загальною вартістю 280 грн.; памперси, в кількості 58 шт., загальною вартістю 170 грн.; дитячі іграшкові машинки, в кількості 3 шт., загальною вартістю 150 грн.; чоловічі шкарпетки, в кількості 16 пар, загальною вартістю 80 грн.; мило, зубні щітки, в кількості 10 шт., загальною вартістю 50 грн.; набір дитячого бісеру, вартістю 30 грн., що належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , чим завдали останній матеріальної шкоди на загальну суму 11 510 грн. 00 коп.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.
Кримінальні провадження № 0001162, № 0001165, № 0001171, № 0001849, № 0001952, № 0002956, № 0004540, № 0007094, № 0007865, № 0007924, № 0008110, № 0008174, № 0008175 та № 0008387 були об`єднані в одне провадження та об`єднаному провадженню присвоєний № 0001162.
30.10.2014 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано згідно ст. 208 КПК України та поміщено в ІТТ ВМУ УМВС України у Вінницькій області.
31.10.2014 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187 КК України.
01.11.2014 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області до підозрюваного ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
17.11.2014 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
03.12.2014 року, ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
23.12.2014 року, прокурором м. Вінниці строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001162 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.01.2015 року.
25.12.2014 року, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 було продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.01.2015 року.
19.01.2015 року, заступником прокурора Вінницької області строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0001162 було продовжено до 4-х місяців, тобто до 01.03.2015 року.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться наступними матеріалами, які перебувають в кримінальному провадженні:
протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_10 ;
протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_11 ;
протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_12 ;
протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_25 ;
протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_13 ;
протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_17 ;
протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_18 ;
протоколами прийняття заяв від гр. ОСОБА_19 ;
протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_20 ;
протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_22 ;
протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_23 ;
протоколом прийняття заяви від гр. ОСОБА_24
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 ;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 ;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 ;
протоколами допитів потерпілої ОСОБА_19 ;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 ;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_22 ;
протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 ;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_24
рапортами працівників міліції про вчинене кримінальне правопорушення;
протоколами огляду місця події;
фототаблицями до протоколів огляду місця події;
протоколами проведення обшуків;
протоколами пред`явлення осіб для впізнання;
висновками судово-товарознавчих експертиз;
висновком судово-хімічної експертизи;
заявами підозрюваного ОСОБА_5 про вчинені кримінальні правопорушення;
заявами підозрюваного ОСОБА_8 про вчинені кримінальні правопорушення;
заявами підозрюваного ОСОБА_21 про вчинені кримінальні правопорушення;
повідомленнями про підозру ОСОБА_5 ;
повідомленнями про підозру ОСОБА_8 ;
повідомленнями про підозру ОСОБА_21 ;
повідомленням про підозру ОСОБА_9 ;
протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_8 ;
протоколами допиту підозрюваного ОСОБА_21 ;
протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_9 ;
протоколами проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_8 ;
протоколом проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_21 ;
відеозйомками до протоколів проведення слідчих експериментів;
та іншими матеріалами провадження;
Так, на даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд необхідних слідчих дій, а саме:
витребувати матеріали висновків судово-одорологічних експертиз;
звернутися до суду про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваної ОСОБА_9 ;
провести слідчий експеримент з підозрюваною ОСОБА_9 ;
провести одночасний допит між підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;
провести розсекречування НРСД;
провести огляд роздруківок операторів мобільного зв`язку;
повідомити про нову підозру підозрюваному ОСОБА_5 ;
повідомити про нову підозру підозрюваному ОСОБА_8 ;
повідомити про нову підозру підозрюваному ОСОБА_21 ;
виконати з потерпілими вимоги ст. 290 КПК України;
виконати з підозрюваними вимоги ст. 290 КПК України;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
виконати інші слідчі дії, необхідність проведення яких може виконати під час розслідування кримінального провадження;
В зв`язку з тим, що для виконання вищевказаних слідчих дій потрібно ще не менше місяця, а строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчується 27.01.2015 року, а також і враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час тимчасово не працює та не навчається, тобто не має постійного джерела доходів, повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень тяжкої та особливо тяжкої тяжкості, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років із конфіскацією майна, а тому згідно ст. 177 КПК є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 знаходячись на волі може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав та просив слідчого суддю клопотання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ще на один місяць, оскільки заявлені ризики не зменшилися, зокрема підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0001162 від 26.02.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.
Вирішуючи питання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
В ході розгляду клопотання встановлено, що строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою закінчується 27.01.2015. Разом з тим, по кримінальному провадженню залишилося виконати ряд слідчих дій. Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 не працює, зловживає алкоголем, раніше не судимий, на теперішній час підозрюється у вчиненні низки умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років з конфіскацією майна, тому слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 може ухилятися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, що унеможливлює обрання йому більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому вказані ризики виправдовують необхідність продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурором та слідчим в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання слідчий суддя вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.
Слідчий суддя вважає термін продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 на один місяць є обгрунтованим.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою має право не визначати розмір застави, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 4 - х місяців, тобто до 26.02.2015.
Строк дії ухвали визначити до 26.02.2015.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя