Справа № 450/1219/15-к Провадження № 1-кп/450/157/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2015

Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000517 від 14.04.2015 року про обвинувачення :
ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Городок, Львівської області, українку, громадянку України, освіта вища, Інвалідом не являється, розлучена, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працююча, раніше не судима, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 1 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

14.04.2015, близько 16 години, ОСОБА_3 , перебуваючи у торговому центрі ТОВ «Ашан Україна Ппермаркет», який знаходиться по вул. Стрийська, 30 у с.Сокільники, Пустомитівського району, Львівської області, де маючи умисел на таємн викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємн намагалася викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: окуляри сонцезахисні жіночі в кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 26 коп., бюстгальтер жіночий в кількості 1 шт., вартістю 123 грн. 96 коп., косметичний олівець марки «Евелін» в кількості 1 шт., вартістю 12 грн. 99 коп., колготи жіночі марки «Контур» в кількості 1 шт., вартістю 49 грн. 90 коп. та труси жіночі в кількості 1 шт., вартістю 62 грн. 52 коп., на загальну суму 327 грн. 63 коп. Проте, вчинивши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, які не залежали від її волі, ОСОБА_3 не закінчила злочин, оскільки була зупинена працівниками охорони за межами лінії кас ТОВ „Ашан Україна з викраденим майном, тому не мала реальної можливості розпорядитися чи користуватися викраденим майном.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого їй злочині визнала повністю та пояснила, що 14.04.2015 близько 16 год. перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: с.Сокільники, вул.Стрийська, 30 Пустомитівського району, Львівської області у неї виник умисел на таємне викрадення товарів, які таємно заховала собі у пакет. Однак, перед виходом з магазину за межами лінії кас була затримана працівниками охорони, після чого у неї виявлено неоплачений товар.

Обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною повністю у вчиненні інкримінованого їй злочині, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин чинення замаху на крадіжку.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.
Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2 ст.15, ч.1, ст. 185 КК України є правильною так як ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

За вчинений злочин ОСОБА_3 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання обвинуваченої.

Обвинувачена - ОСОБА_3 у судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованому їй злочині визнала повністю, активно сприяла органам досудового розслідування у розкритті злочину, у вчиненому ним злочині щиро кається та має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ці обставини суд враховує як такі, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали кримінальної провадження, враховуючи особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, позитивно характеризується по місцю проживання, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе застосувавши покарання у виді та в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений нею злочин не пов`язаним з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 50 (п`ятдесять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази у кримінальному провадженні повернути власнику ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»,

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1