Справа № 592/8944/15-к
Провадження № 1-кс/592/2903/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
14 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження 0000821 від 07.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що в ніч з 06.09.2015 на 07.09.2015 невстановлена особа, знаходячись в с. Нижня Сироватка Сумського району, шляхом пошкодження вікна, проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 вказаного села та належить ФОП ОСОБА_4 , звідки таємно для оточуючих викрала грошові кошти в сумі 50 грн., речі одягу, кількість та обсяг, яких встановлюється, а також 2 ваучери поповнення рахунку мобільного оператору МТС Україна на суму 40 г рн. В результаті злочинних дій, потерпілій ОСОБА_4 були спричинені матеріальні збитки.

Допитана потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що в зазначеному магазині також продавала ваучери поповнення рахунку мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та перед крадіжкою у неї залишилось два ваучери (оскільки всі інші були розпродані), у ОСОБА_4 залишились номери ваучерів, які були викрадені, оскільки остання постійно переписує номери ваучерів які отримує, а коли продає закреслює їх. Номери ваучерів, які викрадені:

№ НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 .

Тобто, вказані ваучери, які залишились в магазині та які невстановлена особа викрала, могли бути використані не раніше 07.09.2015 року.

Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила злочин не встановлено, а в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації про мобільний номер (мобільні номери), які(який) був(були) поповнені ваучерами з номером (чи номерами) зазначеними вище в період часу з 07.09.2015 по теперішній час, а також номер ІМЕІ мобільного телефону, в якому був поповнений зазначений мобільний номер (номери).

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документів операторів мобільного зв`язку про мобільний номер (мобільні номери), які (який) були поповнені в період часу з 07.09.2015 по 14.09.2015 одним із ваучерів під номерами: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_1 , а також номер (номера) ІМЕІ, під яким діяв мобільний телефон.
Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .-
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області лейтенант міліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1