04 листопада 2014 року
Справа № 203/6946/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0004210, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

03 листопада 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого послався на те, що 28.10.2014 року біля 04 години ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою, групою осіб, таємно викрали чуже майно, чим спричинили потерпілому матеріальний збиток. Слідчий просить суд надати дозвіл до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації абонентського номеру НОМЕР_1 , з встановленням «IMEI» телефону з якого здійснювались дзвінки, який належить ОСОБА_6 , з метою встановлення істини у зазначеному кримінальному провадженні. Також, встановлено, що мобільний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_6 , що підтверджується копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 (а.с.5-8).
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
З доданого до клопотання витягу з кримінального провадження встановлено, що зазначене кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28.10.2014 року за №0004210.
Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у оператора телекомунікації, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що наявна обґрунтована підозра про вчинення кримінального правопорушення, а встановити інформацію яка перебуває у операторів мобільного зв`язку іншим способом неможливо, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:

Надати слідчому Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту) з прив`язкою до базових станцій мобільного номеру користувача з абонентським номером НОМЕР_1 , у період з 00:00 год. 26.10.2014 року по теперішній час, з встановленням «IMEI» мобільного телефону.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1