пр.№ 1-кс/464/1856/13
У Х В А Л А

23.10.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Борейко С.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 25 травня 2013 року про закриття кримінального провадження №070001114 від 28.04.13 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.10.13 р. ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 25 травня 2013 року про закриття кримінального провадження №070001114 від 28.04.13 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у якій просить скасувати оскаржувану постанову та зобовязати слідчого встановити та дослідити обставини кримінального провадження у повному обсязі та вжити заходів для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Разом із скаргою, заявник подала заяву про поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 25.05.13 р. винесену слідчим Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. В обґрунтування заяви покликається на те, що оскаржувану постанову отримала 19.09.13 р., однак 01.10.13 р. та 08.10.13 р. ухвалами слідчих суддів Сихівського районного суду м.Львова скарга була повернута, у звязку із пропущенням строку подання скарги на рішення слідчого та відсутністю доказів пропуску строку з поважних причин. В обґрунтування поданої заяви, надала докази поважності пропуску строку подання скарги, а саме: у період із 23.09.13 р. по 30.09.13 р. перебувала у 4-й міській поліклініці м.Львова із дитиною (ОСОБА_4, 2004 р.н.), якій в цей період рекомендовано лікування ЛОДКЛ та згідно з медичної картки амбулаторного хворого остання знаходилась під наглядом матері та амбулаторному лікуванні в неврапотолога, та у якої серед симптомів хвороби спостерігаються епілептичні напади. У звязку із поважністю пропуску строку подання скарги, просить поновити такий.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 цього ж Кодексу скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зі змісту заяви про поновлення строку подання скарги на рішення слідчого від 25.05.13 р., вбачається, що ОСОБА_1 отримала оскаржувану постанову 19.09.13 р., однак у період із 23.09.13 р. по 30.09.13 р., що перебувала у лікувальному закладі разом із хворою дитиною ОСОБА_4 на амбулаторному лікуванні, що перебувала під наглядом матері. Однак, слідчий суддя не вбачає у заяві про поновлення строку та із поданих доказів пропуску такого з поважних причин, оскільки заявник мала можливість подати скаргу у період до 23.09.13 р., а відтак причини пропуску вважаю неповажними.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні про поновлення строку подання скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 25.05.13 р. слід відмовити, оскільки такий пропущений з причин, які судом визнані неповажними, а відтак скаргу заявника слід повернути останньому.

Керуючись ст. 305, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

у заяві ОСОБА_1 про поновлення строку подання скарги на рішення слідчого про закриття провадження від 25.05.13 р. відмовити.

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 від 25 травня 2013 року про закриття кримінального провадження №070001114 від 28.04.13 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України повернути.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Борейко С.В.