Справа № 743/167/16-к
Провадження №1-кс/743/20/16
УХВАЛА
15 лютого 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчої Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, в кримінальному провадженні №0000013 від 15 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідча Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що до Чернігівської місцевої прокуратури з прокуратури області надійшли матеріали розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 , який 09.10.2014 року при перетині митного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 використав підроблену нотаріальну довіреність від 11.09.2014 року на право користування автомобілем.
Відомості про дане правопорушення внесено до ЄРДР від 15.01.2016 -л №0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Так, 09.10.2014 року о 15 год. 03 хв. на м/п «Нові Яриловичі» ІНФОРМАЦІЯ_3 по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , який слідував в напрямку з Республіки Білорусь в Україну під керуванням громадянина України ОСОБА_5 .
Під час митного контролю та перевірки законності переміщення через митний кордон України зазначеного транспортного засобу, згідно інформації розмішеної на офіційному вебресурсі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено, що автомобіль «BMW 530D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 знятий з реєстраційного обліку в Республіці Литва.
Для проведення перевірки легітимності документів наданих до митного. контролю на право керування транспортним засобом та встановленої інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит до Державного підприємства. «Регітра» Республіки Литва від 09.10.2014 № 09.3/2901 на який було надано відповідь - лист від 10.10.2014 №(1.11 )-24-3986 в якому вказано, що автомобіль «BMW 530D) реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_3 знятий з реєстраційного обліку в Республіці Литва 26.09.2014 на підставі заяви власника про продаж автомобіля в Україну.
Таким чином гр. ОСОБА_5 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України автомобіля «BMW 530D», реєстраційний номер НОМЕР_4 кузов № НОМЕР_2 , з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, підстави для його переміщення документів, що містять неправдиві відомості щодо власника транспортного засобу та його реєстрації у відповідних органах.
Опитаний ОСОБА_5 пояснив, що він перевозив автомобіль для громадянина, який проживає у м. Севастополі, доручення взяв на себе на виїзд із держави Эдвардас Трояновскис, який оформив на нього доручення, дав йому техпаспорт, страховку та документ про техогляд. Про те, що автомобіль знятий з реєстрації в Республіці Литва йому було не відомо .
02.02.2015 року по даному факту ІНФОРМАЦІЯ_5 було винесено постанову №751/13129/14 про закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.438 ч.1 МК України ОСОБА_5 , де в матеріалах адміністративної справи маються оригінали довіреності на право керування автомобілем та інших документів наданих ОСОБА_5 до митного контролю, які можуть містити ознаки підроблення.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, необхідно отримати оригінал справи №751/13129/14 провадження №3/751/6/15.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал справи №751/13129/14 провадження №3/751/6/15, в якому містяться документи з явними ознаками підроблення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане як доказ, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню. Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до суду не з`явився, про місце і час розгляду повідомлений в телефонному режимі, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. У володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 перебувають документи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження, а саме, оригінали довіреності на право керування автомобілем та інших документів наданих ОСОБА_5 до митного контролю, та оригінали документів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 (крім протоколу про порушення митних правил), які зберігаються в матеріалах справи №751/13129/14 провадження №3/751/6/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.438 МК України.

У зв`язку з цим, клопотання в цій частині підлягає задоволенню. Вилучення інших документів зі справи слідчий суддя вважає недоцільним.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити оригінали документів, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 (крім протоколу про порушення митних правил), які зберігаються в матеріалах справи №751/13129/14 провадження №3/751/6/15 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ч.1 ст.438 МК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого в АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_6 забезпечити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 , або іншому працівникові Ріпкинського ВП за її дорученням,тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 15 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1