overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 429/7589/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.08.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Мицак М.С.
при секретаре Рубцовой О.В.
с участием прокурора Зленко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Павлограде представление зам. Начальника Павлоградского ГРО УИИ об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направлении для отбывания наказания, назначенного приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 29.03.2012 года по отношению к
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим:
- 29.03.2012 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.ст.15 ч.3-185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины назначен испытательный срок 1 год,
В судебное заседание на 11.00 часов 03 августа 2012 года гр. ОСОБА_1, не явился, однако о месте и времени рассмотрения представления об отмене освобождения от отбытия наказания с испытанием и направлении для отбывания наказания в отношении его, был уведомлен заблаговременно, в установленном законом порядке, о причине отсутствия суду не сообщил.
Ввиду изложенного, для обеспечения надлежащего рассмотрения дела, суд считает необходимым поручить исполнение привода подсудимого ОСОБА_1 по месту фактического проживания ІНФОРМАЦІЯ_4 - начальнику Павлоградского ГО ГУМВД в Днепропетровской области, а прокурору г.Павлограда Днепропетровской области сообщить для сведенья и контроля исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 262, 288, 409 УПК України, суд
Рассмотрение дела отложить до 11:00 часов 15 августа 2012 года.
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание в Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области к 11.00 часам 15 августа 2012 года осужденного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Копию постановления для исполнения направить начальнику Павлоградского ГО ГУМВД в Днепропетровской области.
Также копию постановления направить прокурору г.Павлограда Днепропетровской области для сведенья и контроля за исполнением привода.
Судья М.С.Мицак
Дело № 1-884/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 14-00 часов 23 ноября 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевшего согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-948/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Силкина Д.Ю.
с участием потерпевшей ОСОБА_1
с участием представителя потерпевшей адвоката ОСОБА_2
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Потерпевшая, ее представитель полагают возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый в судебное заседание не прибыл.
Выслушав прокурора, потерпевшую, представителя потерпевшей, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК Украины УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 14-00 часов 23 декабря 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-962/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
07.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора - Тумко В.И.
с участием защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2
с участием обвиняемых - ОСОБА_3, ОСОБА_4
с участием законных представителей несовершеннолетних обвиняемых - ОСОБА_5
с участием представителя КМДД - ОСОБА_6
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, суд -
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемые и остальные участники процесса полагают возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемых, законного представителя обвиняемого, представителя КМДД, защитников, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 16-00 часов 13 декабря 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимых, законных представителей подсудимых, потерпевших согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемых оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Справа № 206/4973/15-к
Провадження № 1-кп/206/281/15
У Х В А Л А
"04" вересня 2015 р.

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001332 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 вересня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з прокуратури Самарського району м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001332 від 25.08.2015 року).

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Електрична, 1-а, каб. 210 на 11 вересня 2015 року 15:30 годину.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Прокурору Самарського району м. Дніпропетровська забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА 5-1019/11

19 грудня 2011 року . смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ У СКЛАДІ:

головуючої судДі Трещової Н.М.,

при секретарі Філіповій В.С.,

за участю прокурора Попова О.О.,

розглянувши заяву засудженої ОСОБА_1 про розстрочку несплаченої суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч.З ст. 191, ч.І ст.366, ч.І ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та штрафу в розмірі 510 грн. з позбавленням права займати посади керівника підприємств, установ, організацій всіх форм власності строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнено з іспитовим строком 2 роки. Покарання у вигляді штрафу виконувати самостійно.

На даний час засудженою ОСОБА_1 штраф не сплачений.

У судове засідання засуджена не з»явилася, заяви про перенесення розгляду справи до суду не надавала, що згідно ст.411 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування розстрочки виплати штрафу, призначеного вироком суду, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне розстрочити засудженій ОСОБА_1 сплату штрафу виходячи з наступного.

Відповідно до ч.І ст.26, ч.З ст.26 КВК України засуджений зобов»язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч.І вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

На підставі ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років.

Як убачається з матеріалів справи, засуджена має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.4,5), згідно довідки про склад сім»ї (а.с.З) є їхньою єдиною годувальницею, отже, з урахуванням майнового стану засудженої, суд приходить до висновку про доцільність застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.53 КК України,'ст. 409, 411 КПК України, ст.26 КВК України,

суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву засудженої ОСОБА_1 задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1, засудженої вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 9 вересня 2011 року за ч.З ст. 191, ч.І ст.366 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та штрафу в розмірі 510 грн. з позбавленням права займати посади керівника підприємств, установ, організацій всіх форм власності строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі звільнено з іспитовим строком 2 роки виплату несплаченої суми штрафу на строк десять місяців зі сплатою до ЗО числа кожного місяця по 51 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
Справа №5-569/11
ПОСТАНОВА

15 серпня 2011 року смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судці Трещової Н.М.,

при секретарі . « ОСОБА_1,

за участю прокурора Попова О.О., представника КВІ ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Солонянського району Марганецького міжрайонного відділу про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ;

ОСОБА_3 засуджено 16 червня 2010 року вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області за ч.З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст.7б КК України на засудженого покладені обовязки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, куди періодично зявлятися на реєстрацію.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання. Протягом іспитового строку засуджений повторних злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягався, виконав покладені обовязки, за місцем проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав.

Засуджений у судове засідання не з»явилася.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений у період іспитового строку виконав покладені на нього вироком суду обовязки та не вчинив нового злочину.

На підставі вищенаведеного та керуючись

ст.ст.75, 78 КК України, ст.408-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ;

Звільнити ОСОБА_3 від покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2010 року.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

ГОЛОВУЮЧА:суддя
Солонянський районний суд Дніпропетровської області
ПОСТАНОВА

27 жовтня 2011 року смт.Солоне

СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого - судді Трещової Н.М.,

при секретарі Чорновол В.С.,

за участю прокурора ПоповаО.О., представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Марганецького МВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУВП в Дніпропетровській області, погоджене з начальником Солонянського РВ УМВС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання за амністією

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

засудженого вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 5.10.2009 року за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, від покарання звільнений з випробуванням з іспитовим

строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

У поданні ставиться питання про звільнення засудженого від подальшого відбуття покарання за амністією, оскільки ОСОБА_3 засуджений за умисний злочин, який не є тяжким та особливо тяжким, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року має неповнолітніх дітей, стосовно яких не позбавлявся батьківських прав.

У судове засідання засуджений не з»явився. Згідно поданої заяви проти застосування до нього амністії не заперечував, просив звільнити від покарання.

Заслухавши пояснення представника інспекції, що підтримав подання, думку прокурора про необхідність задоволення подання, вивчивши подані матеріали та матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 засуджений за умисний злочин, який не є тяжким і вчинений до набрання чинності Закону України Про амністію від 08.07.2011 року; на день набрання чинності цим Законом має дітей, яким не виповнилося 18 років, стосовно яких не позбавлявся батьківських прав; амністія до нього протягом 1998-2010 років не застосовувалася, тому відповідно до п.«в» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 08 липня 2011 року він повинен бутй звільнений від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 86 КК України, ст. 152, ч.І

ст.154 КВК України, ст.ст.405-1, 411, 349 КПК України, п.в ст.1, ст.ст.8, 10 Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання,

призначеного вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 5 жовтня 2009 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя
Справа № 215/5328/15-к
У Х В А Л А

25 вересня 2015 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0001548 від 03.09.2015 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001548 від 03.09.2015 р. у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26.10.2015 року на 14-30 год. в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1791/15 Справа № 199/4984/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року, ухваленого за результатами кримінального провадження №0001252, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці матеріалів судового провадження до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали судового провадження до апеляційного розгляду на 11 годину 30 хвилин 13 жовтня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ вул. Харківська буд.13).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 4-1/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" січня 2012 р. Братський районний суд

Миколаївської області

у складі судді:головуючої - судді Марценюк С. А.

за участю секретаря Любченко Л. В.

за участю прокурора Герасименка С.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Братське подання слідчого СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області, узгоджене з прокурором Братського району Миколаївської області про проведення обшуку в житлових та підсобних приміщенням

В С Т А Н О В И В :

02 вересня 2011 року слідчим СВ Братського РВ УМВС України в Миколаївській області винесена постанова про порушення кримінальної справи за фактом крадіжки чужого майна, поєднаної з проникненням до приміщення, за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно даної постанови, 21 серпня 2011року в денну годину невідома особа, маючи умисел на крадіжку чужого майна, прибула до гаражу ССПП «Куйбишева», який розташований в с.Обухівка Братського району Миколаївської області, таємно проникла в середину вказаного гаражу, де із салону автомобіля НОМЕР_1 , НОМЕР_2» та один динамік до автомагнітоли, чим завдала ОСОБА_1 матеріальної шкоду на суму більше 200 грн.

Під час розслідування даної кримінальної справи, свідки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що в грудні 2011 року перебуваючи в гостях у свого знайомого ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в спальній кімнаті його будинку, на тумбочці, вони бачили автомагнітолу «Піонер 2020МР», чорного кольору, який було таємно викрадено з автомобіля НОМЕР_3, котрий належить ОСОБА_5

Слідчий СВ Братського РВ УМВС звернувся до суду із поданням, в якому обґрунтовує необхідність проведення обшуку в житлових і підсобних приміщеннях домоволодіння ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Оскільки вважає, що там може знаходитися автомагнітола «Піонер -2020 МР», яку було таємно викрадено в серпні 2011рокуіз салону автомобіля НОМЕР_1, котра належить ОСОБА_5, а також інші предмети, що мають значення для встановлення істини у даній справі.

Розглянувши подання та матеріали кримінальної справи, приходжу до висновку, що є достатньо підстав, у відповідності до вимог ст.177 КПК України для надання дозволу на проведення обшуку в житлових і підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, домоволодіння, розташованого за адресою: Миколаївська область, Братський район, с. Сергіївка, вул.Хліборобів, 35.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 1109-0090 дозволяю слідчому слідчого відділу Братського РВ УМВС провести обшук в житлових і підсобних приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, домоволодіння, розташованого за адресою: Миколаївська область, Братський район, с. Сергіївка, вул.Хліборобів, 35.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - С. А. Марценюк