Справа № 304/1658/14-к
Провадження № 1-кс/304/295/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого старшого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 , про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з старшим прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово для проведення психіатричної експертизи. Клопотання мотивує тим, що 20 вересня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання в приміщенні літньої кухні, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої схопив в руки ножа та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй ним один удар в область правої нирки, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у виді: «різаної проникаючої рани спини в області правої нирки, побої». Дану подію 21 вересня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 за ст. 121 ч. 1 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом о/ч ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду речей, показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , протоколом слідчого експерименту, довідкою Перечинської ЦРЛ. 21 вересня 2014 року о 09.20 год. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і того ж дня його було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 121 ч. 1 КК України, 22 вересня 2014 року стосовно нього слідчим суддею Перечинського районного суду було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. До матеріалів кримінального провадження 23 вересня 2014 року від захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 надійшло звернення про проведення судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування того, чи підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення вказаного злочину не перебував у неосудному чи обмежено осудному стані. 23 вересня 2014 року з метою з`ясування вказаних обставин призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам обласної психіатричної лікарні м. Берегово, а тому просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор та слідчий Перечинського РВ подане клопотання підтримали в повному обсязі і просили його задовольнити, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду, а його захисник адвокат ОСОБА_6 просив направити ОСОБА_5 для проведення судово-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, 20 вересня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання в приміщенні літньої кухні, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої схопив в руки ножа та умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс їй ним один удар в область правої нирки, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у виді: «різаної проникаючої рани спини в області правої нирки, побої».

За даним фактом 21 вересня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000560 від 02 жовтня 2014 року.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи, зокрема, щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності. Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час в чинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Приймаючи до уваги те, що існують обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованого йому злочину можливо перебував у неосудному чи обмежено осудному стані, оскільки його поведінка під час вчинення злочину та після цього була неадекватною, у зв`язку з чим є підстави вважати, що у підозрюваного можуть бути розлади психічного здоров`я, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо направлення підозрюваного ОСОБА_5 для проведення судово-психіатричної експертизи, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 184, 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на 09.00 год. 30 жовтня 2014 року до Закарпатської обласної психіатричної лікарні м. Берегово для проведення психіатричної експертизи, призначеної постановою старшого слідчого СВ Перечинського (по обслуговуванню Перечинського та Великоберезнянського районів) РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 від 23 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1