Справа № 639/7521/15-к
1-кс/639/983/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_2 з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль Тайота Камрі, 2013 року випуску, чорного кольору, державний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , двигун НОМЕР_3 по кримінальному провадженню №0001343, що знаходиться в провадженні слідчого Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, приходить до висновку про необхідність повернути його заявнику, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів кримінального провадження.
Згідно вимог ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Заявник ОСОБА_2 не надала суду доказів щодо порушення кримінальної справи в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Харкова.
Крім того, за правилами ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно ч.3 ст.171 КПК України, у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Таким чином, за нормами чинного КПК України, крім інших осіб, визначених в законі, правом звернення до слідчого судді з клопотанням про арешт майна на стадії досудового розслідування статтею 171 КПК України наділений цивільний позивач.
Згідно вимог ч. 2 ст.61 КПК України, права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.
Разом з тим, ОСОБА_2 не надала слідчому судді постанови про визнання її потерпілою та цивільним позивачем в кримінальній справі.
До клопотання взагалі не надано жодних документів на обґрунтування доводів клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні про арешт майна також повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, перелік і види майна, що належить арештувати, документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
Чинним КПК України не передбачено збирання слідчим суддею доказів для розгляду клопотання заявника про арешт майна а, натомість, визначено скорочений строк для розгляду такого клопотання - не пізніше двох днів з дня надходження його до суду.
За правилами ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, оскільки заявником подано клопотання про арешт майна без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, слідчий суддя повертає клопотання заявнику.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику право звернення до суду до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до вимог ст.171 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3