Справа 127/8233/15-к
Провадження 1-кс/127/3590/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників підозрюваного - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Перемоги, Козятинського району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 , мотивоване тим, що згідно наказу Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області № 57 від 02 липня 2014 року ОСОБА_5 призначено на посаду головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області та присвоєно 10 ранг 6 категорію державного службовця.

Відповідно до п. 1.3 Положення про відділ технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, затвердженого Наказом Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області від 02.07.2017 №1065А (далі Положення), відділ є структурним підрозділом.

Відповідно до п. 3.6 Положення відділ технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області здійснює прийняття теоретичних і практичних іспитів для отримання права на керування машинами та видачу за їх результатами посвідчень тракториста-машиніста.

Згідно п.п. 2.22, 2.23 Посадової інструкції головного спеціаліста відділу технічного нагляду Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області, затвердженої Наказом Державної інспекції сільського господарства у Вінницькій області від 02.07.2017 №1065А, головний спеціаліст приймає іспити в осіб, які пройшли курс навчання у відповідних навчальних закладах та видає посвідчення тракториста-машиніста.

Досудовим розслідуванням установлено, що 16.03.2015 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що находиться на четвертому поверсі в будівлі Інституту кормів Національної академії аграрних наук України, що за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 16, діючи умисно, з корисливих мотивів, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у розмірі 1200 грн. за видачу посвідчення тракториста-машиніста без проходження професійної підготовки та складання відповідно до навчальних планів і програм теоретичних і практичних іспитів.

Після одержання від ОСОБА_8 неправомірної вигоди ОСОБА_5 о 13 год. 20 хв. 16.03.2015 було викрито працівниками УМВС України у Вінницькій області.

16 березня 2015 о 19.00 год. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.3 ст. 368 КК України.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, зокрема: протоколом заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2015, протоколами допитів ОСОБА_8 від 14.03.2015 та 17.03.2015, протоколом огляду місця події від 16.09.2015, відповідно до якого зі столу кабінету ОСОБА_5 вилучено грошові кошти у сумі 1200, які він отримав від ОСОБА_8 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги, те що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та з метою запобігання спробі перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому з метою запобігання вказаних ризиків слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 , його захисники не заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що існує ризик того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 179, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком 60 (шістдесят ) днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, судді на визначений час;

не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: