Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/329/14-к
Провадження № 1-кп/553/6/2015
У Х В А Л А
Іменем України
16.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши кримінальне провадження № 0001532 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урод. м. Полтава, українки, гр.України, освіта середня, незаміжньої, працюючої продавцем-консультантом ТОВ «МСЛ», мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.383, ч.1 ст.191, ч.1 ст.384 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду умисних кримінальних правопорушень, вчинених за наступних обставин.

Так, 31.10.2013 року о 13:30 год. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, направленим на передачу неправдивої інформації органу дізнання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, звернулась до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області із завідомо неправдивим повідомленням про те, що 28.10.2013 року близько 22:30 год. при проїзді в маршрутному таксі сполученням «Південний вокзал Розсошенці» невідома особа з сумочки таємно викрала косметичку, де знаходились грошу в сумі 21 000 грн. та паспорт громадянина України на її ім`я, хоча фактично усвідомлювала, що вказаного злочину по відношенню до неї вчинено не було.

При цьому, ОСОБА_4 була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, про що свідчить її підпис в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 31.10.2013 року. Після цього зазначене повідомлення ОСОБА_4 31.10.2013 року було зареєстровано в журналі єдиного обліку Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області № 5171.

В ході подальшої перевірки працівниками Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області встановлено, що відносно ОСОБА_4 даного злочину вчинено не було. Остання умисно вигадала та звернулась до органу дізнання із завідомо неправдивим повідомленням про вчинення злочину.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину.

Крім цього, встановлено, що ОСОБА_4 01.11.2013 року в період часу з 14:30 до 15:20 год., будучи допитаною як потерпіла по кримінальному провадженню № 09001491, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, діючи з прямим умислом, направленим на дачу завідомо неправдивого показання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, надала старшому слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області завідомо неправдиві показання, щодо обставин вчиненого проти неї злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме: про те, що 28.10.2013 року близько 22:30 години, при проїзді в маршрутному таксі від зупинки «Південний вокзал» до зупинки «Оптика» невідома особа із її сумки таємно викрала косметичку з грошима 21 тис. грн., які були виручкою ТОВ «Соккер Клуб».

При цьому, перед проведенням допиту як потерпілої ОСОБА_4 була попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, відповідно до ст. 384 КК України, про що мається її підпис в протоколі допиту потерпілої від 01.11.2013 року.

В ході подальшого досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001491 від 01.11.2013 року встановлено, що ОСОБА_4 в ході допиту потерпілої від 01.11.2013 року умисно надала слідчому завідомо неправдиві покази, щодо обставин вчиненого проти неї злочину бажаючи уникнути матеріальної відповідальності перед керівництвом ТОВ «Соккер Клубу».

Дії ОСОБА_4 , які виразились у завідомо неправдивому показанні, кваліфіковано за ч.1 ст.384 КК України.

Крім цього, встановлено, що встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді продавця-консультанта товариства з обмеженою відповідальністю «Соккер Клуб», згідно трудового договору № 574 від 17.06.2013 року та являючись матеріально-відповідальною особою, згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 17.06.2013 року, діючи з прямим умислом, направленим на привласнення та розтрату чужого мана, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, в період часу з червня по листопад 2013 року привласнила та у подальшому розтратила грошові кошти в сумі 13 941 грн., які належать ТОВ «Соккер Клуб». Привласненні гроші ОСОБА_4 витратила на власні потреби, чим спричинила матеріальний збиток товариству на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 , які виразилися привласненні та розтраті чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 до проведення якої залучити експертів відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні. На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

2. Чи знаходилася ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_4 душевнохворою і чи має вона потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

Обвинувачена ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечувала.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд виходить з наступного.

У ході судового розгляду справи установлено, що обвинувачена ОСОБА_4 перебувала на стаціонарному лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева з 24.03.2014 року по 03.06.2014 року.

Окрім цього, згідно довідки наданої Полтавським обласним психоневрологічним диспансером ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в Полтавському обласному психоневрологічному диспансері з діагнозом «Легка деменсія внаслідок органічного ураження ЦНС».

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що для вирішення суттєвих питань у даному кримінальному провадженні необхідні спеціальні пізнання в області психіатрії, та для визначення психічного стану обвинуваченої, оскільки наявні сумніви щодо її осудності (обмеженої осудності), необхідно призначити відносно ОСОБА_4 стаціонарну судово-психіатричну експертизу до проведення якої залучити експертів відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 509 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по даній справі стаціонарну судову - психіатричну експертизу відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Полтава, українки, гр.України, освіта середня, незаміжньої, мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

до проведення якої залучити експертів відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи страждає обвинувачена ОСОБА_4 якою-небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень?

2. Чи знаходилася ОСОБА_4 в момент вчинення кримінальних правопорушень у хворобливому стані та чи могла вона усвідомлювати свої дії, керувати ними?

3. Чи є ОСОБА_4 душевнохворою і чи має вона потребу у застосуванні до неї примусових заходів медичного характеру?

Для вирішення вищевказаних питань зобов`язати явкою в експертну установу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали кримінального провадження прокуратурою Ленінського району будуть надані для дослідження експертам відділення стаціонарної судово-психіатричної експертизи Дніпропетровської обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 553/329/14-к (провадження №1-кп/553/6/2015).

Провадження у справі призупинити до надходження висновків експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1