АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1345/14-к Номер провадження 11-кп/786/827/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000293 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Прокуратури області ОСОБА_6 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 121 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, ОСОБА_8 визнано винуватим та засуджено за ч.1 ст. 122 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, та покладено обв`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

На рішення суду подав апеляційну скаргу прокурор, який просить вирок суду щодо ОСОБА_8 скасувати та ухвалити новий вирок стосовно нього.

Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження № 0000293: суддя-доповідач ОСОБА_2 , судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Після ознайомлення з матеріалами провадження суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід, оскільки він брав участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме: колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_4 17 червня 2014 року було розглянуто матеріали за апеляційною скаргою прокурора Хорольського району Полтавської області на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10 червня 2014 року про застосування стосовно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За наслідками апеляційного розгляду 17 червня 2014 року ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області апеляційну скаргу прокурора Хорольського району Полтавської області залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 10 червня 2014 року щодо ОСОБА_8 без зміни.

Наведені обставини виключають участь судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження № 0000293 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Прокуратури області ОСОБА_6 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_8 , що прямо передбачено ч. 1 ст. 76 КПК України.

З огляду на вищевикладене заява про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 376, 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000293 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу Прокуратури області ОСОБА_6 на вирок Хорольського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4