Справа № 211/1090/15-к
Провадження № 1-кп/211/226/15
У Х В А Л А
іменем України
23 листопада 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000312 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Денау, Узбекистан, узбека, громадянина Узбекистану, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до положень ст. 89 КК країни не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_4 06 лютого 2015 року приблизно в 22:30 годин, знаходився за адресою мешкання АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 , де в ході спілкування між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_5 з іншої сторони, на ґрунті побутових питань та раптово виниклих особистих неприязних відносин, сталася сварка, в ході якої у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, за мотивами неприязні до неї, розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_4 , приблизно о 22:40 годин 06.02.2015 року, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , умисно, цілеспрямовано наніс ОСОБА_5 не менше 1-го удару рукою зжатою в кулак в область обличчя, після чого, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, наніс останній не менше 2-х ударів ногою в область правої гомілки, в результаті чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя та правої гомілки, садна правої гомілки, які згідно висновку експерта №242 від 10.02.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за ознаками умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України в зв`язку з її відмовою підтримувати обвинувачення по даному провадженню.

Вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, обвинуваченого, який підтримав заяву, суд приходить висновку, що заява потерпілої підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 477, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000312 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1