Справа № 308/4010/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

14.07.2015 року м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши додержання вимог статті 396 КПК України в апеляційній скарзі прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 389, 71 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 3 (три) місяці.

ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із амністією на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

Запобіжний захід не обирався.

Не погоджуючись з даним вироком суду прокурор прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вказуючи, що вирок є незаконним у зв`язку із істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий розгляд.

П. 6 ч. 1 ст. 407 КПК України встановлено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:

1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;

3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 7 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо:

2) судове рішення ухвалено незаконним складом суду;

3) судове провадження здійснено за відсутності обвинуваченого, крім випадків, передбачених статтею 381 цього Кодексу, або прокурора, крім випадків, коли його участь не є обов`язковою;

4) судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою;

5) судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання;

6) порушено правила підсудності;

7) у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Кримінально процесуальним законом встановлений вичерпний перелік підстав для скасування судом апеляційної інстанції вироку чи ухвали і призначення нового розгляду у суді першої інстанції.

Як вбачається із апеляційної скарги, прокурор просить скасувати вирок суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд, проте не вказує підстави, які визначені ч. 1 ст. 415 КПК України та не обґрунтовує їх, що є порушенням п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, яким встановлено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу (ч. 1). Якщо особа усунула недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений суддею-доповідачем, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції. Протягом трьох днів після усунення недоліків апеляційної скарги і за відсутності перешкод суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ч. 2).

Оскільки апеляційна скарга подана із порушенням вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України залишити без руху.

Встановити строк до 29 липня 2015 року для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору прокуратури міста Ужгорода ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1