Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1426/15-к
Провадження № 1-кп/499/91/15
В И Р О К

Іменем України

27.10.2015 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої, обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження № 0000169 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка, Комінтернівського району Лдеської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого, з середньою освітою, не одруженого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких фактичних обставин.

17 квітня 2015 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи в вагоні №10 електротязі №6405 сполученням «Одеса-Колосівка-Одеса» (далі вагон електротягу) де наніс один удар по обличчю ОСОБА_5 пакетом в якому знаходилася пляшка з горілкою (далі пакет) та почав висловлюватися на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та намагався вдарити пакетом пасажирів вагому електротягу.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному діянні визнав повністю, підтвердив у своїх свідченнях сутність пред`явленого йому обвинувачення, мотив і спосіб здійснення інкримінованого діяння і додатково показав, що в скоєному щиро розкаяюється, в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення намірів не має.

При відсутності сумнівів в правдивості свідчень ОСОБА_4 , за погодженням учасників судового провадження, суд, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежив судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідженням, що характеризують його особу документів, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 17 квітня 2015 року о 17 годині 00 хвилин знаходячись в вагоні електротягу, де виходячи з мотивів явної неповаги до суспільства, грубо порушив громадський порядок, що супроводжувалося особою зухвалістю і виразилося у нанесені одного удару ОСОБА_5 в обличчя пакетом, висловлювані нецензурними словами в адресу ОСОБА_5 та умисному намаганні вдарити пасажирів вагону електротягу пакетом, тому вчинене ним діяння суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство.

При призначенні ОСОБА_4 , покарання суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшує покарання, а також вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, як обставини, що обтяжує покарання.

З урахуванням викладених вище обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також даних про нього як про особу, що має постійне місце проживання, посередньо характеризується за місцем проживання, працюючого, збитки понесені потерпілою на лікування в результаті вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення відшкодовані в повному обсязі суд, думку потерпілої, яка простила обвинуваченого та просила призначити йому мінімальне покарання, враховуючи положення ст.65 КК України про те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, а також те, що більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатнім для виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає, що з метою виправлення обвинуваченого, попередження з його боку вчинення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не вказаною санкцією частини статті за цей злочин, і призначити покарання у виді меншого штрафу ніж передбаченого санкцією ч.1 ст.296 КК України.

Речові докази по справі відсутні. Цивільний позов по справі не заявлений. Судових витрат немає. Запобіжні заходи не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.296 КК України призначивши йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1