Провадження 1-кс/127/5130/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про здійснення приводу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення допиту його в якості свідка та проведення одночасного допиту між ним та іншими сторонами кримінального процесу до старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, каб. № 44, на 10:00 годину 20.09.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Грималюком В.В. мотивоване тим, що у слідчого Татарченко І.Г. перебувають у провадженні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, ОСОБА_2 шляхом обману, під приводом надання допомоги при оформленні свідоцтва права власності на господарську будівлю, яка розташована за адресою: Вінницька область, Вінницький район, с. Ксаверівка, віл. Шевченко, 14, шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами гр.. ОСОБА_3 в сумі 4000гривень, які останній передав ОСОБА_2 в приміщенні КП «АБС» за адресою м. Вінниця, вул. Пушкіна,11.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_3 повідомив, що передавав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 4000 гривень, в присутності ОСОБА_4 в приміщенні Архітектурно-будівельного комплексу за адресою м. Вінниця, вул..Пушкіна,11 для оформлення права власності на господарську будівлю.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_4 зазначив, що він дійсно в присутності нього ОСОБА_5 передавав ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 4000 гривень, в приміщенні Архітектурно-будівельного комплексу за адресою м. Вінниця, вул. Пушкіна,11 для оформлення права власності на господарську будівлю.

2 та 6 вересня 2013 року ОСОБА_2 викликався до слідчого для проведення допиту через повістки, які йому не вдалося вручити, так, як двері свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 останній не відчинив та відмовився отримувати повістки.

У встановлений час ОСОБА_2 до СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області не зявився і про причини своєї неявки не повідомив, що свідчить про те, що ОСОБА_2 умисно ігнорує неодноразові виклики слідчого для проведення слідчих дій за його участі і тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Виклик свідка ОСОБА_2 у кримінальному провадженні було здійснено з додержанням вимог ст.135 КПК України.

Однак за викликом свідок ОСОБА_2 не зявився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, тому слідчий просить клопотання задоволити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обовязковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Оскільки в матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факт здійснення виклику ОСОБА_2 у встановленому КПК України порядку, отримання ним повістки про виклик та ознайомлення з її змістом, що підтверджується: корінцем повістки про виклик ОСОБА_2. клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, для проведення допиту його в якості свідка та проведення одночасного допиту між ним та іншими сторонами кримінального процесу до старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4, каб. № 44, на 10:00 годину 20.09.2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: