Справа № 372/3741/15-к
Провадження 1-кс-496/15
ухвала
Іменем України

04 вересня 2015 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № №0000972, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.08.2015 року о 00.10 годині надійшло повідомлення по телефону від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 28.08.2015 року в період часу з 11.00 по 12.30 год. в с. Підгірці Обухівського району Київської області, поблизу полігону №5, група невідомих осіб, з погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, погрожуєчи ножем, заволоділа автомобілем марки КТА 28 "КАМАЗ" 53229 (автокран), 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , жовтого кольору, та поїхали у невідомому напрямку.

В діях невстановлених осіб наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час допиту потерпілий ОСОБА_4 показав, що він працює машиністом автокрану ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме за ним закріплений автокран «КТА-28» на базі автомобіля «Камаз 53229», д.н.з. НОМЕР_1 .27.08.2015 він отримав від менеджера підприємства заказ на погрузну цегли в с. Підгірці Обухівського району Київської області, останній повідомив номер телефону замовника НОМЕР_2 . Зателефонувавши до замовника за вищевказаним номером телефону, останній повідомив, що той має приїхати о 10 год. 28.08.2015 в с. Підгірці. 28.08.2015, коли він приїхав в с. Підгірці, то зателефонував до замовника, останній сказав, що потрібно звернути в поле навпроти смітника в с. Підгірці. Приїхавши на вищевказане місце, то помітив незнайомого йому чоловіка, після чого вийшов і почав спілкуватися з даним чоловіком, в цей час до них підійшов ще один незнайомий чоловік. Тоді ОСОБА_4 побачив в одного незнайомого в руках газовий балончик, а в іншого ніж. Незнайомі люди почали йому погрожувати і вимагали, щоб він добровільно віддав автокран інакше, вони його вб`ють. Після чого невідомі завели його в лісопосадку і прив`язали до дерева липкою стрічкою. Після чого на вищевказаному крані зникли в невідомому напрямку. В кабіні автокрану знаходились ОСОБА_4 речі, а саме мобільний телефон марки «Нокіа» в якому була сім-картка ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «LG 3С» в якому знаходилась сім-картка МТС НОМЕР_4 ІМЕ1 НОМЕР_5 , ІМЕІ2 НОМЕР_6 .

01.09.2015 до СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт ст. о/у СКР Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведення заходів було встановлено наступні номери мобільних терміналів, які представляють оперативний інтерес: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; та ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 .

На даний час органом досудового розслідування планується встановити номери абонентів мобільних операторів зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів, з яких і на які були здійснені телефонні дзвінки, а також їхнє місцезнаходження та ймовірних шляхів відходу після вчинення даного кримінального правопорушення.

Вказана інформація (абонентські номери та ІМЕІ мобільного терміналу) перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 .

Отримання інформації про номери абонентів мобільних операторів зв`язку та ІМЕІ мобільних терміналів, дасть змогу органу досудового розслідування здійснити їх аналіз та дослідження руху, а також можливого руху по маршрутах відходу, із подальшим встановлення місцезнаходження.

Враховуючи те, що вказана інформація про абонентів, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, містить охоронювану законом таємницю, а також те, що в інший спосіб отримати докази не представляється можливим, в органу досудового розслідування виникає необхідність звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх вилучення, для подальшого прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати сідчому СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та її вилучення (інформацію яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання), за період з 00 год. 00 хв. 01.03.2015 по 04.09.2015, яка знаходиться в оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_2 , за абонентськими номерами мобільних терміналів НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_18 , мобільним терміналом радіоелектронного засобу рухомого зв`язку ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали визначити до 03 жовтня 2015 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1