печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.08.2015

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчої групи Генеральної прокуратури України радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристом 1 класу ОСОБА_4 та просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )відомостей про власника номеру мобільного зв`язку НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 та інформації за період з 20.11.2013 по 01.04.2014 щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань з зазначенням азимуту.

Слідчий посилався на таке: Головне слідче управління Генеральної прокуратури України проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 від 25.12.2014за фактом організації вищими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ІНФОРМАЦІЯ_3 за попередньою змовою з іншими вищими службовими особами органів прокуратури, судової влади, інших органів державної влади та інших невстановлених осіб масових зловживань службовим становищем, перевищенням влади працівниками правоохоронного органу та постановлення суддею завідомо неправосудних рішень, з метою незаконного переслідування учасників руху «Автомайдан» під час масових акцій протесту у листопаді 2013 лютому 2014 року,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.365, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.375 КК України.

Встановлено, що у відношенні учасників акції протесту Автомайдан 260 працівниками органів внутрішніх справ складено 613 протоколів про адміністративні правопорушення, на підставі 603 рапортів 155 працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 про невиконання вимог інспектора ДПС про зупинку. Судами розглянуто 613 протоколів про адміністративне правопорушення. За результатами розгляду судами першої інстанції за відсутністю складу адміністративного правопорушення закрито 207 проваджень, за рештою стосовно 291 особу притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на різні строки та штрафи. Таким чином, зазначені зловживання співробітниками ДАІ були системними та носили масовий характер, що свідчить про координацію та організацію масових порушень конституційних прав громадян керівництвом МВС України. З електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_4 на електронні адреси управлінь ДАІ Запорізької, Житомирської, Волинської, Вінницької, Тернопільської, Сумської, Рівненської, Полтавської, Миколаївської, Львівської, Луганської, Кіровоградської, Хмельницької областей та м. Севастополя з приміткою «Терміново для начальника» направлено документ «Алгоритм дій щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно осіб, які порушили ПДР» (далі «Алгоритм»). В цьому документі наявні чіткі вказівки, про те як повинні діяти співробітника ІНФОРМАЦІЯ_3 у випадках отримання рапортів інспекторів ДПС про транспортний засіб водій якого не виконав вимогу про зупинку. В подальшому до управлінь та відділів ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначених областей почали масово надходити рапорти інспекторів ІНФОРМАЦІЯ_5 про транспортні засоби, водії яких начебто не виконали вимоги про зупинку транспортного засобу. Надалі співробітники ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначених областей, діючи відповідно до отриманого «Алгоритму» складали відносно власників цих транспортних засобів протоколи про адміністративні правопорушення та направляли їх до судів, де власники цих транспортних засобів рішеннями судів безпідставно позбавлялися права керування транспортним засобом на різні строки. Під час досудового розслідування встановлено, що серед інших судді ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом січня березня 2014 року зловживаючи службовим становищем та перевищуючи владу виносили завідомо неправосудні рішення згідно яких, власників транспортних засобів безпідставно позбавляли права керувати транспортними засобами. Під час допиту колишньої Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 встановлено, що у січні 2014 року їй надійшов дзвінок від невідомого їй чоловіка, який представився, як працівник Адміністрації Президента України на ім`я ОСОБА_7 , прізвище та посаду не пам`ятає. Зазначений чоловік здійснював тиск та надавав вказівки щодо розгляду протоколів про адміністративні правопорушення стосовно учасників руху «Автомайдан». Станом на січень 2014 року в Адміністрації Президента України на посаді головного консультанта відділу представництва в судах Управління представництва інтересів Президента України в судах перебував ОСОБА_5 . Колишній головний консультант відділу представництва в судах Управління представництва інтересів Президента України в судах Адміністрації Президента України ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, з метою встановлення контактів між собою, з службовими особами судової гілки влади, перебування в певних місцях, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до деталізації телефонних з`єднань ОСОБА_5 , за період з 20.11.2013 по 01.04.2014. Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, у тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання доступу до вказаних документів, можуть бути отримані докази, зокрема щодо перебування осіб у певних місцях та наявності контактів по телефону у час, до якого відносяться події зазначених кримінальних правопорушень, які, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами, можуть мати суттєве значення для з`ясування всіх обставин вчинення злочинів.

Цим клопотанням не порушується питання щодо одержання інформації про зміст телефонних розмов, якою обмінювались особи і не ставиться на меті одержання інформації, яка може будь-яким чином порушити їх конституційні права.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 )відомостей про власника номеру мобільного НОМЕР_2 ,яким користується ОСОБА_5 та інформації за період з 20.11.2013 по 01.04.2014 щодо їх з`єднань, типу з`єднань (вихідних, вхідних дзвінків, нульових з`єднань, текстових повідомлень, Інтернет трафіку), дати, часу, тривалості, та прив`язки до базово-передаючих станцій під час з`єднань з зазначенням азимуту.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Виготовлено в двох примірниках:

Прим.-1 справа 757/28987/15-к

Прим.2 слідчому ОСОБА_3

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя