печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Цокол Л.І. за участі секретаря Топал А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей викладених у заяві від 13 жовтня 2013 року до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов'язати службову особу прокуратури м. Києва внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою про кримінальне правопорушення. Скарга обгрунтована тим, що заявник 14 жовтня 2013 року направив до Генеральної прокуратури України заяву про вчинене кримінальне правопорушення суддями Вищого Спеціалізованого Суду України та працівниками конвойної служби під час розгляду його касаційної скарги 10 жовтня 2013 року, зокрема щодо незаконної зміни складу суддів, втручання в систему документообігу та застосування фізичної сили та погроз. При цьому отримав відповідь з прокуратури м. Києва про відмову у вчиненні вказаних дій, що є незаконним.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги скарги та викладені в ній обставини, наполягав на її задоволенні.

Прокурор Здрак С.В. заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що старшим слідчим першого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва Денисюк І. була надана відповідь заявнику після розгляду його заяви про відсутність обгрунтованих підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Вислухавши заявника ОСОБА_1, думку прокурора Здрак С.В., дослідивши заяву від 13.10.2013р., відповідь від 13.11.2013р., приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості , крім іншого короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою , в якій зазначав про вчинене кримінальне правопорушення суддями ВССУ, якими було змінено склад суду та номер провадження, а також солдат конвойних військ , які перевищили свої обов'язки, застосовуючи насильство та спецзасоби.

Вказана заява 07 листопада 2013 року направлена до прокуратури м. Києва для розгляду . До ЄРДР заява внесена не була. Заявнику було надано відповідь від 13.11.2013р. про те, що доводи про неправомірні дії суддів зводяться до незгоди з постановленим рішенням. Водночас саме лише незгода з постановленим судовим рішенням не є підставою для притягнення суддів до відповідальності.

Відповідно до положень ст.5 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Згідно з положеннями Конституції України та Рішенням Конституційного Суду України від 23.05.2001р. №6-рп/2001 оцінка законності процесуальних актів і дій суддів належить виключно до сфери правосуддя. Конститицією України та Законами України "Про прокуратуру" прокурора не наділено повноваженнями по здійсненню нагляду за діяльністю органів судової влади.

Крім того, заявника повідомлено про те, що в частині звернення щодо можливих неправомірних дій працівників військ конвойної служби МВС України в м. Києві буде проведено перевірку.

З огляду на встановлене , вважаю, що підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого СВ прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей викладених у заяві від 13 жовтня 2013 року до ЄРДР, залишити без задоволення.

Звернути увагу старшого слідчого першого слідчого відділу СУ прокуратури м. Києва на необхідність надання відповіді заявнику за результатами проведення перевірки щодо можливих неправомірних дій працівників війск конвойної служби МВС України в м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Цокол Л.І.