overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Постанова

Іменем України

Справа № 1/75/12

Провадження 1-712/20/15

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
13 жовтня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

підсудних - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185,ч.1ст.304, ч.1ст.259, ч.3ст.152, ч.2ст.153 КК України , ОСОБА_6 за ч.2 ст.152 КК України, ОСОБА_5 за ч.3ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3ст.185,ч.1ст.304, ч.1ст.259, ч.3ст.152, ч.2ст.153 КК України , ОСОБА_6 за ч.2 ст.152 КК України, ОСОБА_5 за ч.3ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу - тримання під вартою , просив змінити запобіжний захід на інший менш суровий.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник підтримав думку обвинуваченого .
Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 2 ст.165 КПК ( в ред. 1963р.) України суд вважає за необхідне розглянути питання про зміну запобіжного заходу .
Мета та підстави застосування запобіжних заходів передбачені ст. ст.148 КПК( в ред. 1963р.) України, і були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при вирішенні питання про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_6 , при прийнятті вказаного рішення судом було враховано суспільну, небезпечність злочину, в якому він обвинувачуються, а саме тяжкість кримінального злочину, стан здоров`я та сімейний стан, а також інші ризики.
Керуючись ст. ст. 148,165 КПК України ( в ред. 1963р.) , суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу .

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання в.о.прокурора Черкаського району про заміну покарання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000031 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

28.08.2015р. в.о.прокурора Черкаського району до суду подано клопотання про заміну покарання ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню із 850грн. штрафу на 50годин громадських робіт.

Обвинувачений ОСОБА_4 викликався в судове засідання по даній справі на 24.09.2015р., проте не з`явився, неповідомивши суд про причину неявки.

Ухвалою суду від 24.09.2015р. до ОСОБА_4 судом був застосований примусовий привід, виконання якого доручено Черкаському РВ УМВС.

Однак, примусовий привід залишився фактично невиконаним, оскільки згідно рапорта ДІМ Черкаського РВ УМВС ОСОБА_5 від 02.11.2015р. вказано, що на даний час ОСОБА_4 перебуває у лікарні в с.Ч.Слобода. Підтверджуючих даний факт документів не надано.

У зв`язку з чим суд вважає такі дії обвинуваченого, як ухилення від явки до суду та вважає необхідним повторно застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Враховуючи викладене та керуючись ст.323 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

Повторно застосувати примусовий привід обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , - до Черкаського районного суду на 10 листопада 2015 року на 15-00год.
Виконання даної ухвали доручити Черкаському РВ УМВС.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Черкаського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6853/15-к
Провадження №: 1-в/752/66/15
П О С Т А Н О В А
29.04.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського районного підрозділу Голосіївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в м. Києві про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2012 року за ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2012 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням нього обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

23.04.2015 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком суду покарання на підставі ст. 78 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , представник Голосіївського РПФ Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 підтримали подання.

В судовому засіданні встановлено, що за час перебування на обліку в Голосіївському РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві засуджений ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів за місцем проживання не надходило.

Відповідно до вимог ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд надходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2012 року покарання.

Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України 1960 року, ст. 78 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 17.04.2012 року за ст.ст. 186 ч. 2, 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурора м. Києва ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000177,

На підставі ст. 376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурора м. Києва ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000177 задовольнити частково.

Зобов`язати старшого слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_5 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15 жовтня 2015 року в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 6 листопада 2015 року об 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/898/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0005105 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 до суду надійшов обвинувальний акт № 0005105 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд встановив наступне.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтями 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Святошинському районному суду м. Києва, клопотань про обрання, зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження № 0005105 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва, о 14 год. 15 хв. 10 листопада 2015 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження №1-кп/760/613/14
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду

01 вересня 2014 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004483 від 29 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 27 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004483 від 29 травня 2014 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Підстав для закриття провадження суд не вбачає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачений.
До обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Клопотань щодо зміни запобіжного заходу не надходило.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 11.00 год. 10 вересня 2014 року.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/435/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003294, внесеного до ЄРДР 25.06.2015 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2015 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
17 вересня 2015 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого, захисник та обвинувачений, висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 5 о 15 годині 30 хвилин 28 вересня 2015 року.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Копія: Провадження: 1-кп/484/102/13
Справа: 484/2519/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закроевського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 00001183 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 29.05.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 00001183 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України на 06.06.2013 р. на 11:00 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:підпис

Копія вірна: Суддя
Провадження: 1-кп/484/164/13
Справа: 484/3733/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2013 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закроевського В.І., ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0002383 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 09.08.2013 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0002383 за підозрою ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_1 вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України на 16.08.2013 р. на 09.50 год.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 484/4232/15-к
Провадження № 1-кп/484/328/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.11.2015 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 18 листопада 2015 року, 09-00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Копія: Справа № 1-330/2011 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2012 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Панькова Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

за участю прокурора Мойсеєнко С.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Білорусь, українця, гр. України, що має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

за ст.ст. 185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинувченню ОСОБА_1 за ст. ст. 185 ч.3, КК України була призначена до судового розгляду на 27 вересня 2011 року на 14.00 год.

Однак підсудний по справі ОСОБА_1, повідомлений про день, час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне слухання справи відкласти до 07.10.2011 року до 11.00 години, а підсудного ОСОБА_1 в судове засідання доставити примусовим приводом.

Керуючись ст.ст. 280, ч. 2 ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Слухання справи відкласти до 07.10.2011 року до 07.10.2011 години.

Підсудного ОСОБА_1 доставити в судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити Первомайському МВ УМВС в Миколаївській області.

Суддя: підпис

Копія вірна. Суддя.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

22.06.2012 м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора - Кінько Р.Є.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченнюБушинського ОСОБА_3, передбаченому ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду.

Підстав для зупинення або закриття кримінального права не вбачається. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, які мають відношення до вчинення злочину, не встановлено.

Дії обвинуваченого кваліфіковані у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223,224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу та повернення справи на додаткове розслідування не вбачається.

Керуючись ст.ст.237-245(251), 253-256 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченомуч. 2 ст. 185, ч.1 ст.277 КК України про призначення справи до судового розгляду в Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні за участю прокурора Кінько Р.Є. на 03.07.2012 р. на 09:30 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку: підсудного, цивільного позивача.

Запобіжний захід підсудному залишити обраний раніше у вигляді підписки про невиїзд.

СУДДЯ: