Дата документу Справа № 334/9412/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 334/9412/15-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/893/15 ОСОБА_1
Доповідач в 2 інстанції
ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року колегія суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянула в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2015 року.

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора ОСОБА_8 на підставі ч.4 ст.304 КПК України, так як зазначена скарга не підлягає оскарженню.

Вмотивовуючи рішення суд послався на те, що вимоги, висунуті заявником не включені до переліку рішень, дій чи бездіяльності визначених ст.303 КПК, оскільки скаржник ОСОБА_7 просить зобов`язати прокурора вищого рівня по відношенню до ОСОБА_8 розглянути його скаргу, яка була подана в порядку ст. 308 КПК України, при цьому самостійно до прокурора вищого рівня, а саме прокурора Ленінського району м.Запоріжжя не звертався.

В апеляційній скарзі вказується на незаконність ухвали слідчого судді та ставиться питання про її скасуванні і призначення розгляду скарги по суті.

В обґрунтування вимог зазначає, що висновки суду є помилковими та не відповідають фактичним обставинам провадження, оскільки він звертався зі скаргою до прокурора вищого рівня по відношенню до прокурора ОСОБА_8 в порядку ст.308 КПК України та відповіді не отримав.

Заслухавши доповідь судді, заявника, який підтримав апеляцію, думку прокурора, який вважав постанову суду законною та обґрунтованою, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів знаходить підстави до її задоволення.

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст.308 КПК України підозрюваний, обвинувачений мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання та про результати її розгляду невідкладно письмово повідомити особу, яка її подала.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Зі скарги вбачається, що заявник ОСОБА_7 11.10.2015 року через адміністрації слідчого ізолятора письмово звертався із клопотанням до прокурора в порядку ст.308 КПК України та відповіді до теперішнього часу не отримав, у зв`язку із чим, він звернувся зі скаргою на бездіяльність прокурора до суду.

За таких обставин рішення місцевого суду не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню з поверненням матеріалів провадження до місцевого суду для розгляду скарги ОСОБА_7 по суті.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу заявника ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28 жовтня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора ОСОБА_8 , скасувати, а матеріали по скарзі ОСОБА_7 направити у той же суд для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СУДДІ: