Справа № 615/831/14-к
У Х В А Л А
13.10.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 01.07.2008 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до виданого регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області доручення від 26.06.2015 року до участі справі допущений адвокат ОСОБА_7 .

16.09.2015 року в судовому засіданні обвинуваченому ОСОБА_6 було змінено захисника на підставі угоди з його матір`ю про надання правової допомоги від 11.09.2015 року.

В судовому засіданні захисник повідомив, що договір розірвано про надання правової допомоги від 11.09.2015 року укладений з матір`ю ОСОБА_6 , отже не має змоги приймати участь в розгляді справи.

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну його захисника на іншого, на безоплатній основі.

В судовому засіданні прокурор, не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право замінити захисника.

Згідно ч. 2 ст. 54 КПК України, заміна захисника відбувається виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається із пояснень ОСОБА_6 та ОСОБА_5 останні мали можливість поспілкуватись між собою, а обвинувачений наполягає на заміні захисника, суд вважає за необхідне замінити захисника - іншим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 54 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України - іншим.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити ОСОБА_6 , що обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Дідоренко, 44) на 29.10.2015 року 14 год. 30 хв. для здійснення захисту від обвинувачення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1