Справа №1-250/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі:

головуючого-судді Костенко С.М.

при секретарі Бейгер О.О.

з участю прокурора Романової Н.Л.

захисника ОСОБА_1

розглянувши в попередньому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 07 листопада 2011 року близько 19-00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, керував технічно справним легковим автомобілем НОМЕР_1, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АМС № 082944 належить ОСОБА_3, чим грубо порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року.

Рухаючись вказаним транспортним засобом по вул. Перемоги, у напрямку майдану Соборного в м. Житомирі, з увімкнутим ближнім світлом фар на добре освітленій штучним електроосвітлюванням ділянці дороги, на якій видимість у напрямку руху складала більше 100 м., ОСОБА_2 в порушення вимог п.2.3.(б) вищевказаних Правил, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п.12.3 Правил, при виявленні небезпеки для руху, яку обєктивно спроможний був своєчасно виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки свого транспортного засобу, в порушення вимог п.18.1 Правил, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували пішоходи, не зменшив швидкість, не зупинився перед пішохідним переходом, щоб пропустити пішоходів, внаслідок чого передньою лівою частиною свого транспортного засобу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4, яка переходила дорогу з права наліво, відносно напрямку руху його автомобіля, в межах нерегульованого пішохідного переходу.

Під час наїзду автомобілем на пішохода ОСОБА_4, останній були заподіяні тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, у вигляді тупої поєднаної травми тіла, а саме садна тімяної ділянки волосяної частини голови справа, струсу головного мозку, забійної рани ділянки правого ліктьового суглобу, перелому правої плечової кістки, закритого перелому проксимального відділу обох кісток лівої гомілки.

Порушення ОСОБА_2 вимог п.п.2.3(б), 2.9(а), 12.1, 12.3, 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному звязку з виникненням даної дорожньої обстановки.

В попередньому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про закриття кримінальної справи, у звязку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 та повним відшкодуванням ним заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву з клопотанням закрити кримінальну справу по примиренню сторін, оскільки ОСОБА_2 в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду та приніс їй свої вибачення.

Захисник клопотання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку щодо можливості звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 286 ч.1 КК України, відповідно до ч.2 ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Як вбачається з заяви потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_2 в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду та приніс свої вибачення.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України характеризується позитивно. Поведінка ОСОБА_2 свідчить про не про уявне, а щире каяття у вчиненому.

Вказані обставини дають підстави суду про задоволення заявлених клопотань та звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання стосовно речових доказів судом вирішується в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі ст. 46 КК України, ст. ст. 7-1 п.2, 8 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 286 ч.1 КК України у звязку з примиренням з потерпілою.

Запобіжний захід, у вигляді підписки про невиїзд, скасувати.

Речовий доказ: автомобіль НОМЕР_2 залишити у користуванні його законного володільця (а.с.21,64).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: