Справа № 1-кс/760/6248/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в закритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні №0006648 від 04.08.2014 року, слідчим СВ Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , клопотання про застосування заходів кримінального провадження, а саме про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. На думку слідчого, обставини та способу повторного вчинення кримінального правопорушення, в тому числі дані про особу підозрюваного, який ніде не працює та не навчається, не має постійного джерела доходу, не приймає участі у соціальному житті суспільства, утриманців не має, тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховується від органу досудового розслідування та суду, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.08.2014 року до ЄРДР внесено кримінальне провадження за №0006648 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2014 приблизно 14.15 год. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу з каси торгівельного кіоску №26/Б, розташованого на радіо ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 таємно викрали 4800 грн., що належить ФОП ОСОБА_8 , після чого залишили місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинили потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Таким чином, в діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого, передбачена ч.2 ст.185 КК України.

29.09.2014 року підозрюваному ОСОБА_7 складено повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У відповідності до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;

3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

3. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Як вбачається з доданих до клопотання документів, прокурором, слідчим за погодженням з прокурором не було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

За викладеним, керуючись, ст..ст. 131, 132, 135, 176-178, 183, 187-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1