Справа № 712/7173/15-к
Провадження № 1-кс /712/1732/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 10 квітня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали по кримінальному провадженню №0000079 23.11.2012 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання погоджено прокурором.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2011 року директор ПП Система освіти ОСОБА_5 шахрайським способом, шляхом зловживання довірою заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_6 в сумі 8700 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом на 11.05.2011 року становить 69325 грн, що виразилось у тому, що ОСОБА_5 , перебуваючи у довірливих стосунках із останньою, під приводом допомогти влаштувати на навчання за кордон її сина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , взяв вказану суму грошей, однак наміру виконувати взяті на себе зобов`язання не мав та до тепер від зустрічей всіляко ухиляється, чим спричинив останній значну матеріальну шкоду на вказану суму, що більше, ніж у 147 разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян станом на 2011 рік.

Він же повторно в період з вересня 2011 року по грудень 2011 року шахрайським способом, шляхом зловживання довірою, заволоділи грошовими коштами гр. ОСОБА_9 в загальній сумі 43835 грн., що виразилось у тому, що він, перебуваючи у довірливих стосунках з потерпілою особою, під приводом допомогти влаштуватись йому на навчання за кордон, взяв вказану суму грошей, однак наміру виконувати взяті на себе зобов`язання не мали та до тепер від зустрічей всіляко ухиляються, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же повторно в період з вересня 2011 року по грудень 2011 року, шахрайським способом заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 в загальній сумі 5200 доларів США, що в перерахунку на національну валюту згідно курсу НБУ станом на 01.09.2011 року становить 41449 грн, що виразилось у тому, що він, шляхом обману останнього, під приводом допомогти влаштуватись йому на навчання за кордон, взяв вказану суму грошей, однак наміру виконувати взяті на себе зобов`язання не мав та до тепер від зустрічей всіляко ухиляється, чим спричинив матеріальної шкоди на вказану суму.

Він же повторно 01.09.2013 в денний час маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив сплановані шахрайські дії відносно громадянки ОСОБА_11 , 1994 р.н. та заволодів грошовими коштами останньої при наступних обставинах. Так він, будучи директором ПП Система Освіти, запевнивши громадянку ОСОБА_12 у тому, що веде діяльність по влаштуванню іноземних студентів на навчання в Черкаський державний технологічний університет, та взявши на себе зобов`язання проводити розрахунок за навчання через очолюване ним підприємство, шляхом зловживання довірою, 01.09.2013 в денний час, в приміщенні офісу ПП Система освіти, що розташовувалось за адресою, бульвар Шевченка. 268 2. офіс 5. в якості розрахунку за перший рік навчання в ЧДТУ, отримав віл ОСОБА_12 грошові кошти в сумі 1700 доларів США, що згідно курсу гривні до долару США, встановленого Національним банком України, складало 13581.30 гривень, однак наміру виконувати взяті на себе зобов`язання не мав. тобто не використав за призначенням, та по теперішній час переховується, чим спричинив потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

По викладеним фактам було внесено відомості до ЄРДР за № 0000088 від 24.11.2012 за ст 190 ч.2 КК України, № 0000100 від 24.11.2012 за 190 ч.1 КК України, № 0003289 від 08.08.2013 за ст 190 ч.1 КК України, № 0000079 від 23.11.2012 за ст 190 ч.1 КК України, які в подальшому об`єднано в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний номер № 0000079.

23.11.2012 досудове розслідування вказаного кримінального провадження було зупинено у зв`язку з тим, що 21.02.2012 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

У вчиненні даних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Силхет, Бангладеш, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до СВ Придніпровського РВ м. Черкаси, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання слідчого підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, а також перебуває у розшуку чим підтверджує наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України переховування від органів досудового розслідування та п.4 ч.1 ст.177 КПК України - перешкоджання кримінальному провадженню, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, тому суд приходить до висновку, що доцільним є обрати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, а враховуючи перебування підозрюваного в розшуку, необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 176-179, 183, 189, 190 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше як через 48 годин з часу його затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: