Справа № 216/1961/15-к
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-
13.02.2015 р. приблизно о 08.10 год. водій ОСОБА_5 , керуючи на підставі свідоцтва про реєстрацію, автомобілем «Форд Мондео» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів та вантажу, по тротуарній доріжці, напроти проїжджої частини вул. Кобилянського та будинку №219 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, почав заднім ходом від`їжджати та рухатися від будівлі вказаного дому.
Водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Форд Мондео» рухався по тротуарній доріжці, а сааме: «елемент дороги, призначений для руху пішоходів, який прилягає до проїзної частини або відокремлений від неї газоном», чим порушив вимоги п. 11.13 Правил дорожнього руху України, згідно якого:
«11.13 Забороняється рух транспортних засобів по тротуарах і пішохідних доріжках».
В цей же час на вказаній тротуарній доріжці, знаходилася пішохід ОСОБА_4 , яка рухалася по тротуарні доріжці у попутньому напрямку прямо, позаду від автомобіля «Форд Мондео» під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалася в темпі спокійного кроку не змінюючи темп та напрямок свого руху.
Водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Форд Мондео» в світлий час доби, рухаючись заднім ходом, по тротуарній доріжці по якій призначений рух для пішоходів, у місці значного руху пішохода, та не маючи можливості зі свого місця в повному обсязі оглядати проїзну частину позаду автомобіля, був непередбачливим, легковажно розраховуючи на те, що в межах смуги руху його автомобіля відсутні пішоходи, для забезпечення безпеки руху не звернувся до інших осіб, продовжив небезпечний в даній обстановці рух заднім ходом, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 1.5, 2.3 б, 2.3 д) та 10.9. Правил дорожнього руху України, згідно яких:
«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху ... не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;
«2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну,
д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху»;
«10.9. Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб».
Внаслідок недотримання зазначених правил безпеки дорожнього руху, виконання яких було необхідною і достатньою умовою для запобігання події та виключало настання дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_5 на тротуарній доріжки, розташованого напроти буд.№219 по вул. Кобилянського, в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, рухаючись заднім ходом допустив наїзд задньою частиною керованого ним автомобіля «Форд Мондео» реєстраційний номер НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_4 .
В результаті дорожньо-транспортного пригоди пішохід ОСОБА_4 була травмована. Відповідно до висновку експерта № 535 від 19.03.2015 року потерпілій ОСОБА_4 були заподіяні наступні тілесні ушкодження: синці в області правого плеча, гомілки і стопи, закритий вивих лівого плеча, які за своїм характером відносяться до ушкоджень середнього ступеня тяжкості, по ознаці тривалості розладу здоров`я (більше 21 доби).
Між порушенням водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, а саме вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків - заподіянням потерпілій ОСОБА_4 середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, є прямий причинний зв`язок.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В діях водія ОСОБА_5 по керуванню автомобілем «Форд Мондео» вбачається невідповідність вимогам п. 10.9 ПДР України, що з технічної точки зору знаходиться в причинному зв`язку з ДТП.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Вимог матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з примиренням потерпілої з обвинуваченим.
Обвинувачений підтримує клопотання потерпілої.
Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилися з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що обвинувачений раніше не судимий, вчинив злочин за ч.1 ст.286 КК України, що згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, потерпіла клопоче перед судом про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням, вимог матеріального та морального характеру до нього немає.
В зв`язку з вищевикладеним суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Керуючись ст..46 КК України, ст.ст. 26, 284, 286, 392 КПК України, суд -
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: