печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Старший прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 звернувся до суду клопотанням про зміну запобіжного заходу

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002302 від 25.12.2013 р. за підозрою старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах другого відділу управління контррозвідувального захисту органів влади ОСОБА_4 за ч.4 ст.189 КК України, а також за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Сторона кримінального у клопотанні зазначає, що 25.12.2013 р. до Фастівського MB ГУ МВС України в Київській області звернувся ОСОБА_7 з письмовою заявою, що 25.12.2013 р. близько 01-15 год. невідома особа шляхом підпалу знищила його автомобіль марки Хонда, д.зн. НОМЕР_1 , який знаходився під навісом на подвір`ї його будинку по АДРЕСА_1 . Крім того, 03.01.2014 р. року до Фастівського MB ГУ МВС України в Київській обл. знов звернувся ОСОБА_7 з письмовою заявою, що 03.01.2014 р. йому на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру НОМЕР_2 від невідомого чоловіка, який з погрозою застосування насильства щодо нього та членів його сім`ї, пошкодження іншого майна ОСОБА_7 , вимагав передачі йому грошових коштів у розмірі 100 000 доларів США. У подальшому, в період з 03.01.2014 р. по 04.04.2014 р. неодноразово продовжували надходити на мобільний телефон ОСОБА_7 з різних номерів телефонні дзвінки, в яких невідомі особи, що діяли за попередньою змовою, продовжували вимагати у нього грошові кошти в сумі 100 000 доларів США та погрожували фізичною розправою йому та членам його сім`ї у разі ненадання таких коштів. Для схиляння ОСОБА_7 до передачі майна в особливо великих розмірах і підтвердження реальності своїх намірів щодо можливості фізичної розправи над ОСОБА_7 та членами його сім`ї у разі ненадання грошей невстановлені особи погрожували, що підпалений транспортний засіб ОСОБА_7 це тільки початок негативних для нього наслідків. У подальшому, 04.04.2014 р. та 05.04.2014 р. невстановлені слідством особи, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, діючи за попередньою змовою, знову зателефонували ОСОБА_7 та призначили зустріч для передачі останнім вказаних грошових коштів 05.04.2014 р. в м. Києві неподалік від площі Шевченка, вказавши місце, де потрібно залишити пакет з грошима. 05.04.2014 р. близько 16-00 год. в м. Києві по Великій Кільцевій дорозі, неподалік від вул. Лісозахисна, 11 ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленою групою осіб на автомобілі під керуванням ОСОБА_8 прибув до раніше обумовленого з ОСОБА_7 місця залишення пакету з грошовими коштами, де взяв у руки даний пакет з грошима та намагався залишити місце вчинення злочину, після чого був затриманий працівниками міліції. За вказаним фактом 06.04.2014 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, тобто вимагання, а саме: у вимозі передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, його близькими родичами, пошкодження та знищення їхнього майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах. Сторона кримінального провадження зазначає, що правова кваліфікація кримінальних правопорушень, по яких здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, ч.4 ст.189, ч.2 ст.194 КК України.

Сторона кримінального провадження зазначає, що обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, є: заяви ОСОБА_7 про вчинення злочину; показання потерпілого ОСОБА_7 ; протокол огляду місця події від 05.04.2014 р.; протокол затримання ОСОБА_4 від 05.04.2014 р.; показання потерпілого ОСОБА_7 , надані під час одночасного допиту з ОСОБА_4 ; показання свідка ОСОБА_9 ; показання свідка ОСОБА_10 ; протоколи за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій; інші докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, в їх сукупності, й прокурор зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.06.2014 р. ОСОБА_4 відсторонено від посади старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах другого відділу управління контррозвідувального захисту органів влади строком на два місяці у межах продовженого строку досудового розслідування, тобто до 06.08.2014 р., на виконання рішення суду наказом голови Служби безпеки України №1321-ос від 07.07.2014 р.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 7.04.2014р. стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 7.08.2014р. стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до шести місяців , тобто до 4.10.2014р.

Сторона кримінального провадження зазначає: встановлено, що ОСОБА_4 протягом тривалого часу за попередньою змовою з невстановленою групою осіб займався злочинною діяльністю; широкі повноваження ОСОБА_4 , як працівника контррозвідувального органу Служби безпеки України, дають йому змогу здійснювати вплив на потерпілого ОСОБА_7 та членів його родини, свідків як безпосередньо, так і через інших осіб. Крім того, ОСОБА_4 може знищити, сховати чи спотворити речі і документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: дотепер не з`ясовано місцезнаходження телефонних карток мобільних телефонів, з яких телефонували та погрожували потерпілому ОСОБА_7 . Свою обізнаність з формами та методами здійснення досудового розслідування у кримінальних провадженнях ОСОБА_4 може використати для уникнення відповідальності за вчинений злочин, створювати ситуації, які унеможливлять здійснювати нормальний порядок збору та дослідження доказів.З метою запобігання вказаним ризикам просить змінити міру запобіжного заходу на заставу в розмірі 300 мінімальних заробітних плат та покласти на нього обов`язки не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи (служби); утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_11 та свідком ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 , його захисник заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на його незаконність та необгрунтованість.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовуються, вислухавши думку учасників судового розгляду, дійшла наступного висновку.

6.04.2014 р. ОСОБА_4 о 16-15 год. вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 7.04.2014р. стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 7.08.2014р. стосовно ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до шести місяців , тобто до 4.10.2014р.

Відповідно до ст..181 ч.6 КПК України сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати 6 місяців.

Постановою Заступника Генерального прокурора України від 1.08.2014р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002302 до 6.11.2014р.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Матеріали, які долучені до клопотання прокурора, доводять обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено такі потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_4 .

Відтак, приходжу до висновку про наявність у кримінальному провадженні обставин, з якими закон пов`язує можливість обрання особі одного із запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу підозрюваного, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Оцінивши в сукупності тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за інкримінованою статтею, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені слідчим в клопотанні, а також вищезазначені позитивні дані про особу, приходжу до висновку, що міра запобіжного заходу у виді застави забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , та необхідність покладення на нього обов`язків, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

При визначені розміру застави суд приймає до уваги твердження ОСОБА_4 , що має заробітну плату в розмірі 7134 грн. на місяць, цивільний позов не заявлений , вважає необхідним призначити заставу в мінімальному розмірі, визначеному п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дії слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі вісімдесяти мінімальної заробітної плати в сумі 97440 гривень.(дев`яносто сім тисяч чотириста сорок грн..)

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва:

р/р НОМЕР_3 ;

МФО (код банку) 820019;

ЗКПО 02 896 745;

ЄДРПОУ банку: 38004897;

Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи (служби); утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 та свідком ОСОБА_8 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити в межах строків досудового розслідування до 6 листопада 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1