Справа№751/9049/15-к
Провадження №1-кс/751/1915/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 25 вересня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий , вказавши що в слідчому управлінні УМВС України в Чернігівській області знаходиться кримінальне провадження за №0000057 від 21.02.2013, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, виділене з кримінального провадження №0000038.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.07.12 о 04 год. 30 хв. ОСОБА_5 ,вступивши в злочину змову з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи злочинний намір на вчинення нападу із метою заволодіння чужим майном, та доводячи його до кінця, з цією метою прибули до господарства ОСОБА_11 , що розташоване в АДРЕСА_1 . Проникнувши до будинку ОСОБА_11 , ОСОБА_10 здійснив один постріл із пістолету в ділянку правої ноги ОСОБА_11 , таким чином застосувавши насильство небезпечне для здоров`я особи, яка зазнала нападу, а інших членів сім`ї зв`язали липкою стрічкою, подолавши їх волю до супротиву. Доводячи свої злочинні наміри до кінця, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 заволоділи майном, яке належить сім`ї ОСОБА_12 , чим спричинили їм матеріальну шкоду.

26.01.2013 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

21.02.2013 року з кримінального провадження №0000038 виділено матеріали у відношенні ОСОБА_5 в окреме провадження за № 0000057.

18.09.2015 року о 09 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України.

18.09.2015 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

18.09.2015 під час обшуку затриманого ОСОБА_5 вилучено наступні речі, що йому належать:

1) Мобільний телефон марки «Самсунг» Е1282Т ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сімкарткою «Лайф»;

2)Мобільний телефон марки «Самсунг» G355H/DS ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з картою пам`яті мікро-СД 1 Гб;

3) посвідчення НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 ;

4) карта для виплат «Приватбанк» НОМЕР_6 ;

Оскільки санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник не заперечували.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи , слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню,оскільки санкція статті, за якою пред`явлено підозру обвинуваченому ОСОБА_5 передбачає конфіскацію майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, необхідно накласти арешт на майно , вилучене під час особистого обшуку ОСОБА_5 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-175 КПК України,

Ухвалив:
Накласти арешт на майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилучене 18.09.2015 року під час особистого обшуку останнього, а саме:

1) Мобільний телефон марки «Самсунг» Е1282Т ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сімкарткою «Лайф»;

2)Мобільний телефон марки «Самсунг» G355H/DS ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з картою пам`яті мікро-СД 1 Гб;

3) посвідчення НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_13 ;

4) карта для виплат «Приватбанк» НОМЕР_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1