Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-748/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності підлеглості.
Надіслано судом: 17.09.2015. Зареєстровано: 18.09.2015. Забезпечено надання загального доступу: 23.09.2015.
Дата набрання законної сили: 16.11.2011
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа:1-748/2011р.
В И Р О К

Іменем України

31 жовтня 2011 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.,

при секретарі Швець М.О.,

за участю прокурора Громова А.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, раніше не судимого, працює автомеханіком ПП "Стамп", який проживає: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 406 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем строкової військової служби та проходячи її на посаді водія машиніста заправоної машини технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , що дислокується у АДРЕСА_2 , 12 серпня 2011 року біля 22:05 год, перебуваючи у спортивному кутку розташування батальйону аеродромно-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , діючи з прямим умислом, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 49, 50, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, застосував до солдата ОСОБА_2 , з яким не перебував у відносинах підлеглості, насильство, що виявилося у завданні побоїв у вигляді шести ударів кулаками лівої та правої руки в область грудної клітини солдата ОСОБА_2 , чим заподіяв останньому легкі тілесні ушкодження.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що при обставинах, викладених в обвинуваченні він дійсно 12.08.2011 року близько 22:05 год він завдав солдату ОСОБА_2 близько шести ударів почергово кулаками правої та лівої рук в область грудної клітини останнього, через те, що ОСОБА_2 не виконував його вказівки, як військовослужбовця старшого за нього за військовим званням, та таким чином вирішив провчити останнього. В скоєному кається.

Крім того, вина підсудного підтверджується:

- висновком експерта № 1922/1809-11 від 02.09.2011 р., згідно якого при освідуванні у гр. ОСОБА_2 були виявлені пошкодження у вигляді кровопідтіків в область грудної клітини, які утворились від дії тупих твердих предметів, можливо в строк та при обставинах, вказаних освідуваним та в постанові. За ступенем тяжкості дані пошкодження відносяться до категорії легких тілесних пошкоджень (а.с. 186).

Покази підсудного відповідають матеріалам справи, не оскаржуються учасниками процесу, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані вірно за ч.2 ст.406 КК України, тобто вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що виявилося в завданні побоїв, яке заподіяло легкі тілесні ушкодження.

Вивченням особи підсудного встановлено, що він раніше не судимий, на обліку в ОНД та МОПЛ не перебуває, характеризується позитивно.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого злочину, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини справи, особу підсудного, обставини, які пом`якшують покарання каяття у скоєному, вчинення злочину вперше, позитивна характеристика, які суттєво пом`якшують тяжкість вчиненого злочину, суд вважає необхідним на підставі ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 покарання більш м`яке ніж передбачене санкцією ч.2 ст. 406 КК України - у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.2 ст.406 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень.

На підставі ч.4 ст. 53 КК України розстрочити виплату штрафу на 2 місяці із розрахунку по 425 грн в місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді нагляду командування військової частини НОМЕР_2 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: Ю.П. Крутій

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...