Провадження № 1-кп/761/1039/2015
У Х В А Л А
Іменем України
18 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього - ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду під час підготовчого судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 001 000 071 76 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студент коледжу інформаційних систем і технологій ДВНЗ КНЕУ ім.. Вадима Гетьмана, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками щодо обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 1997 року народження у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України.

Прокурор просив суд призначити справу до розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Потерпілий ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, причини неявки не повідомив. З метою дотримання розумних строків, визначених кримінальним процесуальним законом для розгляду справ щодо неповнолітніх, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності потерпілого.

Захисник ОСОБА_4 вважала, що обвинувальний акт підлягає поверненню у зв`язку з порушеннями вимог ст.291 КПК України, посилаючись на те, що юридичне формулювання обвинувачення не відповідає диспозиції ч..2 ст.187 КК України, а формулювання обвинувачення та фактичний виклад обставин є неконкретним, незрозумілим, заплутаним. Зазначила, що обвинувальний акт не містить необхідних відомостей відносно обвинуваченого, який є неповнолітнім, що визначені ст.485 КПК України.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали вимоги та доводи, викладені захисником.

Суд, заслухавши сторін підготовчого судового провадження, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, згідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

У відповідності до вимогч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту.

Відповідно до вимог ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором.

Ця ж норма передбачає, що обвинувальний акт, поряд з іншими відомостями, повинен містити анкетні відомості кожного обвинуваченого, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Як вбачається з даних обвинувального акту ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінується вчинення злочину 19.12.2014 року, тобто у період коли він був неповнолітнім.

Главою 38 КПК України визначені особливості кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Так, у відповідності до ч.1 ст.484 КПК України порядок кримінального провадження щодо неповнолітніх визначається загальними правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цією главою.

Статтею 485 КПК України , зокрема ч.1, визначено, що під час досудового розслідування та судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми, крім обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, також з`ясовується:

1) повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік, стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально психологічні риси особи, які необхідно врахувати при індивідуалізації відповідальності,

2) ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння

3) умови життя та виховання неповнолітнього та інші обставини.

У відповідності до ст.26 КПК України суд має дотримуватись принципу диспозитивності і вирішувати лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З врахуванням визначених главою 38 КПК України особливостей, в обвинувальному акті, складеного відносно неповнолітніх, поряд з іншими обставинами мають зазначатися й обов`язкові дані, визначені п.1 та 3 ст. 485 КПК України.

При цьому дані, що містяться у п.2 цієї ж статті можуть бути з`ясовані шляхом допиту обвинуваченого в судовому засіданні, інші ж дані повинні бути встановлені шляхом витребування певних довідок та документів у відповідності до вимог КПК України.

Зазначені дії не повинні перекладатися на суд та підлягають встановленню під час досудового розслідування й обов`язково повинні зазначатися у обвинувальному акті.

За таких обставин, суд вважає, що вказаний обвинувальний акт містить суттєві недоліки, не відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а відтак підлягає поверненню прокурору.

Щодо інших обставин на які посилається захисник, як на підставу для повернення обвинувального акту, то правильність визначеної кваліфікаціє є предметом перевірки у судовому засіданні, а тому не можуть бути окремою підставою для повернення обвинувального акту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314-316, 484-485 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 за ч.2 ст.187 КК України повернути прокурору Шевченківського району м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: