У Х В А Л А
Справа № 285/28/16-к
провадження № 1-кс/0285/7/16
13 січня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів
- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_1 ;- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якого зареєстрована: АДРЕСА_3 , а саме: до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 21 години 02 січня 2016 року по максимальний термін, з прив`язкою до територіальних базових станцій, з можливістю вилучення даних роздруківок на паперовий та електронний носій інформації та надати доступ до вказаної інформації старшому слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 або старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з яких слідує, що в період часу з 02 по 03 годину 03.01.2016 року невідома особа, перебуваючи в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , в гардеробній з кишені куртки ОСОБА_6 таємно викрала мобільний телефон марки «IPHONE 4S», чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6250 грн. З метою встановлення особи злочинця, у розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на місці вчинення кримінального правопорушення, прилеглій території та маршруті можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення. Враховуючи, що інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.
В судовому засіданні слідчий клопотання уточнив, підтримав та просив задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, оскільки відповідних клопотань не надходило, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 03.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Із наданих суду матеріалів кримінального провадження слідує, що в період часу з 02 по 03 годину 03.01.2016 року невідома особа, перебуваючи в нічному клубі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_4 , з кишені куртки ОСОБА_6 таємно викрала мобільний телефон марки «IPHONE 4S», чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 6250 грн.

Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 у зазначений проміжок часу.

Враховуючи вищевказані обставини й беручи до уваги те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість їх використання як доказів, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

УХВАЛИЛА :
Клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирської області ОСОБА_3 , або старшому оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронного засобу - мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 21 години 02 січня 2016 року по час виконання, з прив`язкою до територіальних базових станцій і з можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення до 13 лютого 2016 року.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали вручити старшому слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та невідкладно надіслати на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1