№ 207/4047/15-к
№ 1-кс/207/996/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання ст. слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що вона, неодноразово засуджена до кримінальної відповідальності за правопорушення в сфері незаконного обігу наркотиків, крім цього в СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч.2, 307 ч.2 КК України, якій за даним фактом 02 липня 2015 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала і знову повторно вчинила тяжкий злочин в сфері незаконного обігу наркотиків, за таких обставин:

Керуючись корисним умислом у невстановленому місці, в невстановлений час за невстановлених обставинах, у невстановленої особи, незаконно придбала з метою подальшого збуту наркотичну речовину опій в кількості не менше 2 мл., яку почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

04.09.2015 р. приблизно о 17 год. 00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено, знаходячись за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , продала за гроші в сумі 80 грн., тобто незаконно збула гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у шприці з полімерного матеріалу об`ємом 2 мл., заповненим на 1 мл., раніше придбаний нею наркотичний засіб. Після чого гр. ОСОБА_7 добровільно видав співробітникам міліції вищевказаний шприц об`ємом 2 мл. з речовиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., яка згідно висновку експерта №70/10/2279 від 15.09.2015р. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою 0,891 г., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить складає 0,0178 г.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав у повному обсязі та просив клопотання задовольнити. Додатково пояснив, що підозрювана сама вживає наркотичні засоби, чим подає негативний приклад своїм дітям, за дітьми не слідкує. Так, навіть оформленням свідоцтва про народження молодшої дитини займалася служба у справах дітей, а не мати.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , суд вважає що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та існування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення, можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду та незаконно впливати на свідків. Зазначений факт на думку суду, підтверджений матеріалами справи, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судима, не працює, міцних соціальних зв`язків не підтримує, має трьох неповнолітніх дітей.

За змістом ст.ст.131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Ч. 2 ст. 183 КПК України зазначає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Під час досудового слідства встановлено, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, наявність ризиків, передбачених п.п.1,2,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, обвинувачується.

Судом оцінено репутацію підозрюваної, а саме остання, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, має трьох неповнолітніх дітей, раніше судима, останній раз 14.05.2015 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 309 КК України, на шлях виправлення не стала, та повторно вчинила корисний злочин за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, за даним фактом 02 липня 2015 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Як пояснила підозрювана, зараз у Баглійському районному суді розглядається справа по обвинуваченню її у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.307 КК України. Однак ОСОБА_5 , вже знаходячись під домашнім арештом знову підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який кримінальним кодексом України встановлено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Враховуючи зазначені обставини, застосування до підозрюваної більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Як зазначає Європейський суд з прав людини, підозрюваного необхідно звільнити з-під варти, якщо він зможе забезпечити достатні гарантії явки до суду (органу досудового розслідування), в тому числі, через внесення застави.

Враховуючи дані про особу підозрюваної, тяжкість скоєного злочину та те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом; вважаю за необхідне визначити заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі 30 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі, враховуючи майновий стан підозрюваної, може гарантувати виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.183 та ч.5 ст.194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрювану такі обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Відповідно до ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через покорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська громадянки України, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 встановити 60 діб, до 21 листопада 2015 року.

Розмір застави визначити в межах 30 мінімальних заробітних плат в сумі 36540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) гривень 00 коп. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала слідчої судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розпис.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя