Провадження № 1-кс/161/4329/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

03 листопада 2015 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

11 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 провадження за вказаними скаргами об`єднано в одне.

Свої скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , мотивують тим, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, оскільки слідчий не провела усіх необхідних слідчих та інших дій, не з`ясувала дійсних фактичних обставин кримінального правопорушення, чим не забезпечила повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а тому просять скасувати постанову про закриття кримінального провадження, як передчасну, з направленням матеріалів провадження для продовження досудового розслідування.

Заслухавши пояснення скаржників, які підтримали подані скарги, з підстав викладених у них та просили їх задовольнити, пояснення прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданих скарг, оскільки такі є безпідставними, вважаючи, що слідчим виконано усі необхідні слідчі та інші дії, оглянувши та дослідивши матеріали скарг та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що скарги слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 жовтня 2015 року слідчим СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак, слідчим під час проведення досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні не дотримано даних вимог закону, зокрема, в частині повноти розслідування, оскільки не проведено ряд необхідних слідчих та інших дій, про які обґрунтовано зазначають у своїх скаргах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а тому прийняте рішення про закриття кримінального провадження є передчасним і підлягає безумовному скасуванню.

Таким чином, слідчим при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження не дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

В ході подальшого досудового розслідування необхідно відповідно до вимог ст.55 КПК України вирішити питання по заяві ОСОБА_4 від 13 травня 2015 року щодо визнання його потерпілим або ж представником потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім того, провести одночасні допити потерпілого ОСОБА_3 та за необхідності інших свідків у вказаному кримінальному провадженні.
Водночас обов`язково провести одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 із свідком ОСОБА_7 з метою усунення можливих розбіжностей в їх показах.
Поряд з цим, у разі позитивного вирішення заяви ОСОБА_4 від 13 травня 2015 року, здійснити його допит у відповідному процесуальному статусі, а у разі виявлення розбіжностей в показах останнього, з показаннями потерпілого ОСОБА_3 , інших свідків у вказаному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , провести одночасні допити відповідних осіб.
Вказаний перелік слідчих та інших розшукових дій не є вичерпний, у випадку необхідності здійснити інші дії, в яких виникне потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 07 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1