Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.01.2016. Зареєстровано: 27.01.2016. Забезпечено надання загального доступу: 27.01.2017.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати дозвіл на проведення обшуку у іншому володінні особи, а саме у автомобілі Land Rover, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та використовується ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають відношення до придбання ПАТ «ДПЗКУ» корпоративних прав ТОВ «Українська національна стивідорна компанія», у тому числі:

носіїв інформації, на яких зафіксована інформація про наміри вчинення протиправних дій, зокрема, придбання ПАТ «ДПЗКУ» за завищеною вартістю корпоративних прав ТОВ «Українська національна стивідорна компанія»;

записників, нотаток, проектів документів щодо ініціювання та укладання договору про купівлю ПАТ «ДПЗКУ» активів ТОВ «Українська національна стивідорна компанія»;

грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

В обґрунтування клопотання зазначає:

ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з головою наглядової ради ПАТ «ДПЗКУ» ОСОБА_6 , головою правління та заступниками голови правління цього ж підприємства ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , відповідно, умисно створив умови для розтрати і заволодіння у співучасті з іншими особами майном (грошовими коштами), належним підприємству, у якому Держава Україна є одноособовим власником, в особливо великих розмірах.

Встановлено, що ОСОБА_6 з відома інших учасників групи ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 має намір придбати за кошти ПАТ «ПДЗКУ» корпоративні права ТОВ «Українська національна стивідорна компанія», фактичними власниками якого є громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_10 .

Для реалізації протиправних намірів ОСОБА_6 і ОСОБА_8 здійснено аналіз ринкової вартості активів ТОВ «Українська національна стивідорна компанія», яка становить приблизно 5 млн. доларів США.

Діючи умисно, з метою розтрати та заволодіння майном (грошовими коштами) ПАТ «ДПЗКУ» ОСОБА_6 , попередньо домовившись з ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , запропонував ОСОБА_5 та ОСОБА_10 продати ПАТ «ДПЗКУ» корпоративні права ТОВ «Українська національна стивідорна компанія» за завищеною вартістю, а саме за 15 млн. доларів США, за умови надання останніми йому особисто 4,2 млн. доларів США з вказаної суми.

У даний час ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими особами, які сприяють їм у вчиненні злочину, продовжує створювати умови для розтрати і заволодіння майном підприємства.

14.08.2014 відомості про обставини, які свідчать про готування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншими співучасниками до вчинення за попередньою змовою групою осіб кримінального правопорушення, попередня правова кваліфікація якого визначена за ч. 5 ст. 191 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до матеріалів виконання доручення слідчого, у автомобілі Land Rover, номерний знак НОМЕР_1 , який використовується ОСОБА_5 , можуть знаходитися речові докази протиправної діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та інших осіб.

Таким чином, підставою проведення обшуку є отримана у ході досудового розслідування інформація про те, що ОСОБА_5 під час реалізації злочинного плану зібрав та зберігає у автомобілі, що перебуває у його користуванні, документацію щодо придбання ПАТ «ДПЗКУ» корпоративних прав ТОВ «Українська національна стивідорна компанія», а також речі, які можуть містити інформацію з цього приводу. Відомості, що містяться у таких речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Обшук планується провести у автомобілі Land Rover, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 відповідно до відомостей з інформаційної системи ДАІ та використовується ОСОБА_5 .

Під час обшуку планується відшукати і вилучити речові докази протиправної діяльності ОСОБА_5 , у тому числі: носії інформації, на яких зафіксована інформація про наміри вчинення протиправних дій, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, записники, нотатки, проекти документів по ініціюванню та укладанню договору про купівлю ПАТ «ДПЗКУ» активів ТОВ «Українська національна стивідорна компанія».

Частиною 2 ст. 233 КПК України передбачено, що під іншим володінням особи розуміється, серед іншого, транспортний засіб, який знаходиться у володінні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, з зазначених у ньому підстав, оскільки наявні достатні підстави вважати, що речі та документи які планується відшукати під час обшуку мають значення для досудового розслідування та можуть знаходитись у зазначеному у клопотанні іншому володінні особи, а відомості , а відомості які містяться у відшукуваних речах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234-236, 309 КПК України , слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку у іншому володінні особи, а саме у автомобілі Land Rover, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та використовується ОСОБА_5 , з метою відшукання і вилучення речей та документів, що мають відношення до придбання ПАТ «ДПЗКУ» корпоративних прав ТОВ «Українська національна стивідорна компанія», у тому числі:

носіїв інформації, на яких зафіксована інформація про наміри вчинення протиправних дій, зокрема, придбання ПАТ «ДПЗКУ» за завищеною вартістю корпоративних прав ТОВ «Українська національна стивідорна компанія»;

записників, нотаток, проектів документів щодо ініціювання та укладання договору про купівлю ПАТ «ДПЗКУ» активів ТОВ «Українська національна стивідорна компанія»;

грошових коштів, здобутих злочинним шляхом.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...