У Х В А Л А
Справа № 569/18623/14-к

01 грудня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України в Рівненській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із в.о. старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Рівненській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із в.о. старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться за місцем фактичного знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №15/308 та матеріалів справи 15/328, шляхом надання можливості ознайомитися із справою, а також виготовити належним чином завірені копії документів.
В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває кримінальне провадження №0000009 від 21.11.2012 за фактом незаконного відчуження майна ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час приватизації державного майна шляхом заниження його вартості, через визначення її у спосіб не передбачений законом, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 233 КК України.
27 червня 2014 року рішенням господарського суду Рівненської області розірвано договір купівлі продажу №4149 від 05.09.2007 пакету акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладений між регіональним відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Під час досудового слідства, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, з можливістю виготовлення копій всіх документів господарської справи №15/308 та господарської справи №15/328.
Дані документи знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично знаходиться в АДРЕСА_1 . При цьому, вони не містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, і в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів.
Зважаючи на те, що у документах господарської справи №15/308 та господарської справи №15/328 міститься ряд документів, що стали підставою визначення остаточної ціни пакету акцій 50%+1 ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », документи що стали підставою для приватизації ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », тому вищевказані документи необхідні, для подальшого їх використання при призначення для судово-економічної експертизи та судово-почеркознавчої експертизи, висновки котрих можуть бути використані як доказ в суді.
В ході проведення досудового розслідування кримінального провадження для визначення вартості цілісного майнового комплексу ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на момент відчуження планується призначення судово-економічної експертизи. Для дослідження поставлених на експертизу питань експертам необхідно ознайомитись з оригіналами документів, висновками проведених оцінок майна цілісного майнового комплексу Товариства. Вищевказані висновки оцінки майна та інші оригінали документів, які необхідні для швидкого, повного, неупередженого досудового розслідування знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме у справах №15/308 та 15/328.
Відомості, що містяться у вказаних документах є джерелом перевірки законності прийнятих рішень, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказаний злочин та встановлення фактичних даних, а самі документи можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню і є необхідними для встановлення істини по ньому.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ УМВС України в Рівненській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться за місцем фактичного знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів справи №15/308 та матеріалів справи 15/328, шляхом надання можливості ознайомитися із справою, а також виготовити належним чином завірені копії документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1