У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 лютого 2016 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

За участю секретаря ОСОБА_2

провівши розгляд у підготовчому судовому засіданні матеріалів клопотання, що надано в порядку п.3 ч.2 ст. 283 КПК України про застосування примусових заходів медичного характеру та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003576 від 26 листопада 2015 року і поступили до Франківського районного суду м. Львова від керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 05 лютого 2016 року , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, українець, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України

За даними клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0003576 від 26 листопада 2015 року: "Досудовим слідством встановлено, що 24.11.2015 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , перебував спільно із своєю мамою ОСОБА_5 та дружиною ОСОБА_6 в кімнаті АДРЕСА_2 , де ОСОБА_4 разом із свою дружиною ОСОБА_7 у своїй кімнаті вживали алкогольні напої та після чого остання вирішила прилягти на диван, щоб поспати. Через деякий час ОСОБА_7 намагалась встати із основної частини дивану, який вже на цей час був розламаний, проте не витримала рівновагу та впала обличчям до підлоги між м"якими частинами дивану, в результатів чого шиєю вперласьна металевий поперечний елемент кріплення дивану. В цей час ОСОБА_4 бачачи та усвідомлюючи те, що ОСОБА_7 лежить на підлозі обличчям до низу, проявивши злочинну недбалість, скотився з додаткової частини розламаного дивану на ОСОБА_7 і вагою свого тіла обмежив її рух та не зважаючи і не передбачаючи настання смерті ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг передбачити , якби діяв з більшою обачністю, оскільки усвідомлював , що остання лежить на підлозі в такому положенні, що шиєю давиться об елемент кріплення дивану , а отвори рота та носа закриті, продовжував проявляти злочинну недбалість і вагою свого тіла утримував ОСОБА_7 у вище описаному положенні. Внаслідок зазначеної злочинної недбалості ОСОБА_4 ОСОБА_7 померла.

Згідно висновку експерта № 904/2015, смерть наступила, внаслідок поєднання механічної асфіксії у вигляді стискання органів шиї на рівні щитоподібного хряща та закриття отворів роту і носу тупим предметом.

29 січня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, яку на підставі висновку експерта № 904/2015, 29.01.2016 року було змінено та оголошено нову підозру у вбивстві через необережність, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_4 перебував в неосудному стані та йому було призначено судво-психіатричну експертизу, згідно висновку якої , ОСОБА_4 на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі простої шизофренії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . В період інкримінованих йому дій, також перебував в хворобливому стані , не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними . За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Сторона обвинувачення прокуро Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8

Захисник адвокат ОСОБА_9

Учасники судового провадження:

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003576 від 26 листопада 2015 року , поступили до Франківського районного суду м. Львова від керівника Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 05 лютого 2016 року та цього ж дня передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Як вбачається з клопотання і долученого реєстру матеріалів досудового розслідування, вони не відповідають вимогам ст. ст. 291, 292 та іншим вимогам КПК України, які в силу вимог ст. 512 КПК України , перешкоджають розгляду данного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголшенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом пяти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошений у часникам судового провадження об 09 год. 10 хв. 22 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0003576 від 26 листопада 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому оголошено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_8 для приведення їх у відповідність вимогам, передбаченим п.13 ч. 1 ст.3, ст. 44 , ст. 91, п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

Встановити строк на приведення клопотання у відповідність до вимог процесуального законодавства, який не може перевищувати 3 (трьох) днів з часу закінчення строку на апеляційне оскарження даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Суддя ОСОБА_10