Провадження № 1-в/761/196/2015
У Х В А Л А
Іменем України
03 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду в м. Києві клопотанням ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року по кримінальному провадженні № 000170

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25 грудня 2013 року по кримінальному провадженні № 000170, а саме: щодо повернення системного блоку чорного кольору з процесором «Пентіум Дуал Коре 65200 2,5 GHz» марки «ASUS CHASIS VENTO A8» та телефон «Nokia E71», які є речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Заслухавши думку прокурора, який вважає наявними підстави повернути речові докази, що зберігаються в камері схову СВ Шевченківському РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , думку ОСОБА_3 , який просив повернути йому речові докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку.

25 грудня 2013 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 , ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

Відповідно до ст. 374 КПК України у вироку зазначаються, зокрема і рішення щодо речових доказів та документів. Між тим, 25 грудня 2013 року при винесенні вироку щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 309 КК України не вирішено питання про речові докази. Тому таке питання підлягає вирішенню на підставі ст. 539 КПК України.

Так, відповідно до постанови про визнання речовими доказами та передачу на відповідальне зберігання від 27 вересня 2010 року системний блок чорного кольору з процесором «Пентіум Дуал Коре 65200 2,5 GHz» марки «ASUS CHASIS VENTO A8», що було вилучено за місцем проживання ОСОБА_3 визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в м. Києві та відповідно до постанови від 01 вересня 2010 року мобільний телефон марки «Nokia E71», IMEI НОМЕР_1 , code НОМЕР_2 , карту «Micro SD Nokia» №MMAGR02GUDCA-DB I F020000 941, сім-карта мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , що вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_3 визнано речовим доказом та передано на зберігання до кімнати речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в м. Києві.

Відповідно до листа Служби безпеки України від 24.09.2013 року №51/12-6139 речові докази у кримінальному проваджені №0000170 стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.307 КК України було направлено до СВ Шевченківського РУГУМВС України в м. Києві, прийняті старшим слідчим СВ Шевченківського РУГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 та зберігаються в камері схову СВ Шевченківського РУГУМВС України в м. Києві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Речові докази по справі, а саме:

системний блок чорного кольору з процесором «Пентіум Дуал Коре 65200 2,5 GHz» марки «ASUS CHASIS VENTO A8» та мобільний телефон марки «Nokia E71», IMEI НОМЕР_1 , code НОМЕР_2 , карту «Micro SD Nokia» №MMAGR02GUDCA-DB I F020000 941, сім-карту мобільного оператора «Лайф» № НОМЕР_3 , що зберігаються в камері схову СВ Шевченківському РУГУМВС України в м. Києві, повернути ОСОБА_3 .

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 25.12.2013 року.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії.

Ухвала суду набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя