Справа № 177/2490/15-к
Провадження № 1-кп/177/125/15
У Х В А Л А
Іменем України
15.10.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 11.09.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Надеждівка Криворізького району Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 07.09.2015 року близько 12.00 год., реалізуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, скориставшись відсутністю свідків та потерпілої, шляхом вільного доступу зайшов в господарське приміщення, що розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_1 , в якому він проживав, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: три мішка зерна пшениці 3 класу врожаю 2015 року загальною вагою 150 кг вартістю 510 грн. та два мішка зерна ячменю врожаю 2015 року загальною вагою 100 кг вартістю 320 грн., після чого викрадене обернув на свою користь та розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні злочину, у скоєному розкаявся.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про відмову від обвинувачення, вказуючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 є її онуком, будь-яких претензій до обвинуваченого не має та просила кримінальне провадження закрити. Підтвердила факт викрадення у неї майна.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілою від обвинувачення.

Прокурор вказав, що оскільки потерпіла скористалися своїм правом на відмову від обвинувачення, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно ст. 477 КПК України провадження за ст. 185 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, якщо кримінальне правопорушення вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є близьким родичем потерпілої - її онуком, потерпіла відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, відсутні заперечення з боку обвинуваченого та прокурора проти закриття кримінального провадження, за таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 скасувати.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, ч. 6 ст. 284, ст.ст. 369, 372, 395, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000911 від 11.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: