Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-103/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.05.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Гарест О.М.,

з участю прокурора: Мандича С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого:

-04.10.2000 року Київським р-с м.Полтави по ст.81 ч.1 КК України;

-17.01.2002 року Ленінським р-с м.Полтави по ст.190 ч.2 КК України;

-31.03.2004 року Ленінським р-с м.Полтави по ст.185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.3,

70КК України;

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_1, посилаючись на те, що СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 10220036 порушена відносно ОСОБА_1, за ознаками злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства по справі було встановлено, що 08.01.2010 року близько 18:00 години ОСОБА_1А таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи з квартири АДРЕСА_1, викрав кухонний посуд, загальною вартістю 174 гривні, спортивну сумку вартістю 180 гривень, 8 кг. картоплі, загальною вартістю 27 гривень, які належали гр.-ці. ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 381 гривня.

По даному факту 18.01.2010 року СВ Ленінського РВ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №10220036 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Наприкінці грудня місяця 2009 року ОСОБА_1А таємно, шляхом вільного доступу з подвір»я будинку 24-а по вул. Грабинівській м. Полтави, викрав електродвигун, вартістю 528 гривень, 10 м. мідного дроту, загальною вартістю 125 гривень, які належали гр. ОСОБА_4І, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 653 гривня.

По даному факту 22.01.2010 року СВ Ленінського РВ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №10220036(2) за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В період часу з 29.12.2009 року по 16.01.2010 року ОСОБА_1А таємно, шляхом вільного доступу з подвір»я дачного будинку, який розташований в дачному кооперативі « Зарусляне» за адресою: м. Полтави, пров. Кизилова. 82 викрав чотири металеві труби, загальною вартістю 520 гривень, які належали гр. ОСОБА_5А чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 520 гривень.

По даному факту 23.01.2010 року СВ Ленінського РВ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №10220036(3) за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Приймаючи до уваги, що гр-н ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, останній раз 25.12.2008 року Решетилівським р-с Полтавської області по ст. 395 КК України до 3 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю покарання на шлях виправлення не став, а скоїв нові злочини, тобто продовжує свою злочинну діяльність, на виклики до слідчого не з»являється, тобто ухиляється від слідства та суду, слідчий просив обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 10220036 порушена відносно ОСОБА_1, за ознаками злочинів передбачених ст. 185 ч.2 КК України.

В ході досудового слідства по справі було встановлено, що 08.01.2010 року близько 18:00 години ОСОБА_1А таємно, шляхом вільного доступу перебуваючи з квартири АДРЕСА_1, викрав кухонний посуд, загальною вартістю 174 гривні, спортивну сумку вартістю 180 гривень, 8 кг. картоплі, загальною вартістю 27 гривень, які належали гр.-ці. ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 381 гривня.

По даному факту 18.01.2010 року СВ Ленінського РВ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №10220036 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Наприкінці грудня місяця 2009 року ОСОБА_1А таємно, шляхом вільного доступу з подвір»я будинку 24-а по вул. Грабинівській м. Полтави, викрав електродвигун, вартістю 528 гривень, 10 м. мідного дроту, загальною вартістю 125 гривень, які належали гр. ОСОБА_4І, чим спричинив останньому матеріальної шкоди на суму 653 гривня.

По даному факту 22.01.2010 року СВ Ленінського РВ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №10220036(2) за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

В період часу з 29.12.2009 року по 16.01.2010 року ОСОБА_1А таємно, шляхом вільного доступу з подвір»я дачного будинку, який розташований в дачному кооперативі « Зарусляне» за адресою: м. Полтави, пров. Кизилова. 82 викрав чотири металеві труби, загальною вартістю 520 гривень, які належали гр. ОСОБА_5А чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 520 гривень.

По даному факту 23.01.2010 року СВ Ленінського РВ ГУМВС України в Полтавській області порушено кримінальну справу №10220036(3) за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Причетність ОСОБА_1А до скоєння даних злочинів, підтверджується наступними доказами:

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5, яка повідомила, що на с. Вороніно м. Полтави в дачному кооперативі «Зарусляне» вона має дачний будинок, який в даний час періодично відвідує. 16.01.2010 року близько 10.00 годин вона черговий раз приїхала до дачного будинку та побачила, що на паркані, яким огороджено дачне господарство відсутні 4 труби. Діаметром близько 5 см, довжиною 2,5 м, хто міг скоїти крадіжку труб, їй не відомо. Дані труби, вона купляла у 2008 році за ціною 65 гривень за метр труби. Крадіжкою їй завдано матеріальної шкоди на загальну суму 650 гривень, цивільний позов буду заявляти пізніше.

- явкою з повинною гр. ОСОБА_1А, в якій останній розповідає коли, яким чином скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_3

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6, який повідомив, що він мешкає за вищевказаною адресою разом зі своєю сім»єю. Наприкінці грудня місяця 2009 року точної дати не пом»ятає, в денний час він знаходився біля свого будинку, розчищав сніг, коли помітив, що по дорозі від путей по вул. Героїв Праці йде хлопець і тримає за провід через плече електричний двигун. Підійшовши до нього хлопець запитав:» Чи нікому не потрібен електричний двигун?, також хлопець повідомив, що електродвигун в справному стані і належить йому, бо в нього брат працює електриком і в нього є ще електричні двигуни, про те, що даний електричний двигун був викрадений, він не знав, хлопець йому про це не казав. Він запитав у нього:»Що він хоче за двигун?, на що він відповів:»Що 50 гривень, він з ним сторгувався за 40 гривень. Хлопець погодився, він віддав йому гроші, а він йому електричний двигун, після чого пішов. Через деякий час в січні місяці 2010 року до нього додому приїхали працівники міліції та повідомили, про те, що він купив крадений електричний двигун. Взнавши про це, він добровільно його видав працівникам міліції.

Він цього хлопця бачив ще раз, після того, як купив у нього двигун, хлопець йшов по дорозі і на плечі ніс спортивну велику сумку, яка була важка, до нього він не підходив, а пройшов мимо. Впізнати його зможу, по обличчю, по дикції розмови.

- явкою з повинною гр. ОСОБА_1А, в якій останній розповідає коли, яким чином скоїв крадіжку майна, яке належить гр. ОСОБА_4

- протоколом огляду та вилучення від 16.01.2010 року, згідно якого гр. ОСОБА_6 довільно видав придбаний електричний двигун, який був викрадений у гр. ОСОБА_4

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7, який повідомив, що він мешкає на с. Крутий Берег у приватному будинку, наприкінці грудня місяця 2009 року в ранковий час до нього додому прийшов хлопець на ім.»я ОСОБА_1 та запропонував купити у нього маток мідної проволоки, він подивився на проволоку і вирішив, що вона йому знадобиться в господарстві, та віддав хлопцю гроші в сумі 30 гривень. В подальшому дану проволоку він використав у господарстві подв»язуючи дерева, залишки проволоки викинув на смітник.

08.01.2010 року в перший половині дня до нього прийшов хлопець ОСОБА_1 та запропонував купити в нього дві алюмінієві сковорідки та алюмінієву каструлю с пластмасовою ручкою, та 4 конфорки до газової плити, подивившись на речі вони були в гарному стані, він запитав у ОСОБА_1: Чи ці речі не крадені?», на що він відповів : Що ні, вони належать йому, після чого він віддав йому гроші в сумі 15 гривень та забрав вищевказані речі собі. Через деякий час до нього прийшов чоловік Токар В»ячеслав, якого він знає візуально та запитав у нього: «Чи ніхто не продавав алюмінієвий посуд?» в розмові він зрозумів, що ОСОБА_1, алюмінієвий посуд, який він придбав викрав саме у цього чоловіка. Взнавши про це він, Токарю В»ячеславу віддав алюмінієвий посуд, який придбав у хлопця ОСОБА_1, а В»ячеслав повернув йому гроші в сумі 15 гривень. Забравши посуд він пішов з двору.

11.01.2010 року в ранковий час до нього знову прийшов ОСОБА_1 та приніс чотири металеві труби, довжиною 2,5-3 метра. Побачивши його, він почав його виганяти з двору, тому, що він 08.01.2010 року продав крадені алюмінієві вироби, але ОСОБА_1 почав проситись, і казати, що не може такого бути. Усі речі належали йому і ці труби також. Він погодився і купив у нього 4 труби, з метою використати їх в господарстві, а саме зробити огорожу, або щось інше. Забравши труби, він віддав хлопцю ОСОБА_1 гроші, після чого він пішов. Про те, що труби викрадені, він взнав від працівників міліції, на цей час він три труби використав для підсилення фундаменту бетоном. А одну трубу, яка залишилась, віддав працівникам міліції. Після цього він ОСОБА_1 вже не бачив, до нього він не приходив. Впізнати його зможу, по зовнішньому огляду. По розмові, розмова з дефектом речі. Якби він знав, про те, що ОСОБА_1 краде речі у людей, він б ніколи в нього нічого не купив, але він впевнено казав, що усі речі належать йому і вони йому не потрібні, а потрібні лише гроші.

- іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, приймаючи до уваги, що гр-н ОСОБА_1, раніше неодноразово судимий, останній раз 25.12.2008 року Решетилівським р-с Полтавської області по ст. 395 КК України до 3 місяців позбавлення волі, звільнившись з місць позбавлення волі по відбуттю покарання на шлях виправлення не став, а скоїв нові злочини, тобто продовжує свою злочинну діяльність, на виклики до слідчого не з»являється, тобто ухиляється від слідства та суду, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Полтавському СІЗО № 23.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Ленінського РВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в Полтавському СІЗО № 23.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом трьох діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8