Справа 678/160/15-к
провадження 1-кс-678-254/15
У Х В А Л А

про скасування арешту майна смт. Летичів

18 грудня 2015 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

Слідчий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

власника майна - ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження № 0000457 від 23.09.2015року,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні ОСОБА_4 , посилаючись на потребу у користуванні транспортним засобом і тривалість арешту близько трьох місяців та можливість провести всі слідчі дії, просить скасувати арешт на належний йому автомобіль «Volkswagen» білого кольору, типу вантажопасажирський, 2000 року випуску, р. н. НОМЕР_1 , накладений згідно ухвали слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000457 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Разом з тим зазначає, що ухвалою слідчого судді від 19.11.2015року йому уже було відмовлено у скасуванні арешту з підстав, що досудове слідство триває та для проведення експертизи в обов`язковому порядку необхідне використання автомобіля, на якому можуть міститися сліди злочину.

В судовому засіданні він клопотання підтримав з наведених в ньому підстав.
Прокурор вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки арештований автомобіль визнаний речовим доказом і досудове розслідування ще триває.

Відповідно до ст. 174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Встановлено, що арешт на автомобіль «Volkswagen» типу вантажопасажирський, білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , було накладено ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року і постановою слідчого від 24.09.2015року цей же автомобіль, як знаряддя вчинення злочину, визнано речовим доказом, на день розгляду даного клопотання досудове слідство не закінчено.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не довів, що в подальшому застосуванні арешту на його автомобіль відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано, а наявність потреби у використанні автомобіля ОСОБА_4 не є законною підставою для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на автомобіль марки «Volkswagen», типу вантажопасажирський, білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого він є, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5