Справа № 462/2419/15-к
У Х В А Л А
01 квітня 2015 року місто Львів
Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про відсторонення від посади,
ОСОБА_3 , відповідно до наказу №279/ос від 02.12.2014 ВП «Моторвагонне депо Тернопіль» ДТГО «Львівська залізниця», перебуває на посаді машиніста інструктора локомотивних бригад вказаного депо, та відповідно до посадової інструкції, затвердженої 02.12.2014 начальником ВП «Моторвагонне депо Тернопіль» ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зобов`язаний проводити навчання локомотивних бригад, здійснювати керування закріпленою за ним колоною локомотивних бригад, проводити раптові перевірки виконання обов`язків працівниками локомотивних бригад, доповідати керівництву депо про виявлені порушення безпеки руху поїздів, організації режиму праці і відпочинку локомотивних бригад для вжиття належних заходів, при цьому наділений правом відстороняти від роботи машиністів і помічників машиністів у випадках вчинення дій, наслідки яких загрожують безпеці руху, подавати начальнику депо письмові рапорти про непридатність і неможливість працювати на посаді машиніста, подавати клопотання начальнику депо про притягнення до дисциплінарної відповідальності, часткового або повного позбавлення преміювальної оплати локомотивних бригад за порушення ними посадових обов`язків, позбавляти машиністів талонів-попереджень з безпеки руху, та має ряд інших повноважень, тобто являється службовою особою, наділеною відповідними організаційно-розпорядчими функціями.
19.03.2015 р. ОСОБА_3 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди, за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.
20.03.2015 р. ОСОБА_3 ухвалою Залізничного районного суду м. Львова обрано запобіжний захід домашній арешт з 19.00 год. до 07.00 год., що позбавляє його можливості знаходитись на робочому місці в нічний час та в повному обсязі виконувати свої службові обов`язки. Однак, ОСОБА_3 на даний час продовжує залишатись на займаній посаді, а тому, на думку слідства, має можливість, користуючись своїми службовими повноваженнями, незаконно впливати на підлеглих машиністів локомотивних бригад, чинити на них тиск, в тому числі свідка ОСОБА_5 , з метою зміни ним показів, має доступ до службової документації, яку може знищити чи спотворити, та може іншим чином перешкоджати проведенню досудового розслідування, а тому просить відсторонити його від займаної посади.
01.04.2015 р. слідчий в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 подав до суду клопотання про повернення йому клопотання про відсторонення від посади ОСОБА_3 , оскільки такий відповідно до наказу № 44/ОС від 30.03.2015 р. переведений на посаду мийника-прибиральника.
Розглянувши матеріли клопотання, вважаю, що таке слід повернути слідчому з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 перевели із займаної посади на посаду мийника-прибиральника, потреба у його відстороненні від займаної посади відпала, тому клопотання слід повернути слідчому.
Керуючись ст.ст. 154-157 КПК України,-
Клопотання слідчого в ОВС СЧ СВ УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_2 про відсторонення від займаної посади ОСОБА_3 повернути слідчому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.