Справа № 304/676/14-к Провадження № 1-кс/304/146/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Перечинського району ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 25 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000231 від 25 квітня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , роздруківки трафіків з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, в період з 01 січня 2014 року по термін дії ухвали, як в друкованому, так і в електронному вигляді. Клопотання мотивує тим, що 25 квітня 2014 року о 03.25 год. в чергову частину Перечинського РВ по телефону «102» надійшло повідомлення від громадянина України ОСОБА_4 , 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , оператора АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 про те, що 25 квітня 2014 року близько 03.25 год. в приміщення АЗС, розбивши скло на вхідних дверях, увірвалися двоє невідомих громадян в чорних матерчатих масках на обличчі з прорізами для очей, один одягнутий в довгий чорний резиновий плащ, інший у довгий жовтий резиновий плащ (плащі типу ОЗК), один з предметом схожим на обріз мисливської рушниці в руках, а інший з предметом схожим на пістолет, де з погрозами застосування вказаних предметів, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 24 073 грн., які знаходилися у відчиненій тумбочці біля каси, після чого вибігли з АЗС через міст р. Уж в бік села Чорноголова Великоберезнянського району. Їх прикмети: зріст 170-180 см, середньої тіло будови, розмовляли закарпатським діалектом. До працівників АЗС ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фізична сила ними не застосовувалась. Дану подію 25 квітня 2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер 0000231 з правовою кваліфікацією за ст. 187 ч. 3 КК України. В ході досудового розслідування надійшов рапорт о/у СКР Перечинського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 . Враховуючи, що для здобуття доказів, які б підтверджували скоєння вищевказаного злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, є необхідним встановлення контактів (зв`язків) номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме які номери та яких операторів мобільного зв`язку телефонували на вказаний номер, з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій, за допомогою чого можливо буде встановити осіб причетних до скоєння даного злочину та оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, крім як роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ОСОБА_7 , в період з 01 січня 2014 року по термін дії ухвали, тому просить клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, однак його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, який просив клопотання задовольнити, вивчивши надані ним матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Як убачається з наданих слідчим матеріалів справи, 25 квітня 2014 року о 03.25 год. в чергову частину Перечинського РВ по телефону «102» надійшло повідомлення від громадянина України ОСОБА_4 , 1960 року народження, мешканця АДРЕСА_2 , оператора АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 про те, що 25 квітня 2014 року близько 03.25 год. в приміщення АЗС, розбивши скло на вхідних дверях, увірвалися двоє невідомих громадян в чорних матерчатих масках на обличчі з прорізами для очей, один одягнутий в довгий чорний резиновий плащ, інший у довгий жовтий резиновий плащ (плащі типу ОЗК), один з предметом схожим на обріз мисливської рушниці в руках, а інший з предметом схожим на пістолет, де з погрозами застосування вказаних предметів, заволоділи грошовими коштами в сумі близько 24 073 грн., які знаходилися у відчиненій тумбочці біля каси, після чого вибігли з АЗС через міст р. Уж в бік села Чорноголова Великоберезнянського району.

Також із даних матеріалів убачається, що за вищевказаним фактом 25 квітня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000231 від 25 квітня 2014 року.

Крім цього з матеріалів вбачається, що 25 квітня 2014 року на виконання доручення надійшов рапорт о/у СКР Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про те, що до скоєння даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_4 , який схильний до вчинення такого роду кримінальних правопорушень, підтримує зв`язок з особами раніше судимим за подібні злочини. Користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження має значення інформація в електронному та друкованому вигляді, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківка трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер та з визначенням їх ІМЕІ та з прив`язкою до базових станцій в період з 01 січня 2014 року по термін дії ухвали, а також те, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, винних у вчиненні даного кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у друкованому та електронному вигляді, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, роздруківки трафіків з`єднань абонентського номеру НОМЕР_2 в період з 01 січня 2014 року по термін дії ухвали з визначенням номерів всіх операторів мобільного зв`язку, які телефонували на вказаний номер і з визначенням їх ІМЕІ та прив`язкою до базових станцій.

Строк дії даної ухвали до 20 травня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1