УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого слідчого судді Бірси О.В.,

при секретарі Куса Л.І.,

за участю слідчого Полєвого О.О.,-

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Дніпровського РУГУ МВС України м. Києва Полєвого О.О. про тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають у володінні відділу кадрів Обласного комунального закладу «Сумська обласна стоматологічна поліклініка», в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008427 від 21.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва про надання тимчасового доступу до документів, а саме: особової справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на посаді завідуючого ортопедичним відділенням Обласного комунального закладу «Сумська обласна стоматологічна поліклініка» і зберігається у відділі кадрів Обласного комунального закладу «Сумська обласна стоматологічна поліклініка», що розташована за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 29, а також можливість їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити.

В судове засідання не з'явилися прокурор та представник особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, однак суд враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з'ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні відділу кадрів Обласного комунального закладу «Сумська обласна стоматологічна поліклініка», що розташована за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 29, а також ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати її як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити і надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Полєвому О.О. тимчасовий доступ до документів, а саме: особової справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 258, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві Полєвому Олександру Олександровичу тимчасовий доступу до документів, а особової справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на посаді завідуючого ортопедичним відділенням Обласного комунального закладу «Сумська обласна стоматологічна поліклініка» і зберігається у відділі кадрів Обласного комунального закладу «Сумська обласна стоматологічна поліклініка», що розташована за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 29, а також можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: