УХВАЛА

11 листопада 2015 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, не працюючого, раніше не судимого,
11 листопада 2015 року слідчий слідчого відділення Хмельницького районного відділення Хмельницького міського відділу ГУ Національної поліції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницького району ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Як зазначено в клопотанні, 24 вересня 2015 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_8 , за пропозицією ОСОБА_6 , зустрівся із останнім в м.Хмельницькому по вул.Панаса Мирного, неподалік НК «Шторм», з метою вирішення конфліктної ситуації з приводу не розрахунку із ОСОБА_9 за виконані ремонтні роботи. Надалі, ОСОБА_9 присів у салон автомобіля, на якому приїхав ОСОБА_6 , після чого виїхали за межі м. Хмельницького та зупинились на узбіччі автодороги в напрямку м. Старокостянтинова. В подальшому, близько 21 год. 55 хв., ОСОБА_6 дістав із кишені предмет, зовні схожий на пістолет, та направивши його у напрямку ОСОБА_9 , продовжив рух свого автомобіля марки «Grand Cherokee», державний номерний знак НОМЕР_1 , до лісосмуги, що розташована в с.Стуфчинці Хмельницького району, де, тримаючи у правій руці предмет, що ззовні схожий на пістолет, з метою позбавлення життя, змусив ОСОБА_9 вийти із автомобіля та роздягнутись, на що останній, побоюючись за своє життя, погодився. В подальшому, ОСОБА_6 , підійшовши до ОСОБА_9 та продовжуючи тримати у правій руці предмет, що ззовні схожий на пістолет, рукояткою, умисно наніс один удар в область лівої щоки останнього, в цей час здійснив випадковий постріл, внаслідок чого спричинив поранення лівої брови. Надалі, продовжуючи погрожувати предметом, що ззовні схожий на пістолет, ОСОБА_6 умисно здійснив один постріл в ліву ключицю, від чого ОСОБА_9 впав на землю, а ОСОБА_6 здійснив ще один постріл в ліву задню частину гомілки та ще один постріл в область лівого стегна. В подальшому, ОСОБА_8 , скориставшись тим, що ОСОБА_6 обернувся до нього спиною, підвівся із землі та втік, внаслідок чого, ОСОБА_6 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Окрім того, в ніч з 25.10.2015 р. на 26.10.2015 р. ОСОБА_6 , якому 25.09.2015 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, та відносно якого ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 27 вересня 2015 року обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19.11.2015 р., в будинку, що по АДРЕСА_2 , перебуваючи в кімнаті вищевказаного будинку, на ґрунті ревнощів вчинив словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_10 . Надалі, в ході вищевказаної суперечки, ОСОБА_6 умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та його наслідки, з метою заподіяння смерті ОСОБА_10 , наніс ножем 8 колото-різаних поранень в область шиї та грудей останній, внаслідок яких вона померла на місці.
26 жовтня 2015 року ОСОБА_6 було затримано, в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у скоєнні ним кримінального правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 п.13 ст.115 КК України.
Того ж дня ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 п.13 ст.115 КК України.
28 жовтня 2015 року ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді триманні під вартою.
Слідчий просить направити підозрюваного ОСОБА_6 в 11-вартове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Розглянувши подане клопотання, думку учасників процесу, які підтримали подане слідчим клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Встановлено, що, згідно з актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №660 від 04.11.2015 р., ОСОБА_6 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу з поміщенням у судове відділення для професійного, тривалого, всебічного обстеження, проведення інструментальних та параклінічних досліджень, з подальшим вирішенням діагностичних та експертних питань.
10.11.2015 року, з метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час вчинення кримінальних правопорушень, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
Враховуючи викладене, а також те, що проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи необхідне для забезпечення повного та неупередженого розслідування, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 509 КПК України,
Клопотання слідчого слідчого відділення Хмельницького районного відділення Хмельницького міського відділу ГУ Національної поліції ОСОБА_7 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11-вартового відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк, який необхідний для проведення такої експертизи, але не довше ніж до 10 грудня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя