Дело № 1-158/10
Производство № 1-158/10
И М Е Н Е М У К РА И Н Ы
Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:
председательствующий - судья Волков Ю.Р.,
при секретаре Крипаковой К.Т.,
с участием прокурора Жолобчук А.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению
НИКОРА ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, молдаванина, ранее не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ст. 368 ч. 1 УК Украины.
Судебным следствием, суд
05 ноября 2009 года около 13 часов 40 минут участковый инспектор милиции сектора участковых инспекторов милиции Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области старший лейтенант милиции ОСОБА_2, будучи наделенный властью и полномочиями должностного лица, являясь государственным служащим, имея на рассмотрении в порядке ст. 97 УПК Украины материалы в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, преследуя цель получения взятки за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, перезвонив на мобильный телефон ОСОБА_3 и назначил ей встречу около кафе-бара «Степ», который расположен в городе Измаиле Одесской области, улица Ленина, 7 «б».
В тот же день, около 13 часов 50 минут ОСОБА_2, находясь возле указанного кафе-бара «Степ» сообщил ОСОБА_3 и ОСОБА_4 о необходимости передачи ему денежного вознаграждения в размере 300 долларов США за принятие в отношении них решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Реализуя свой преступный умысел, 06 ноября 2009 года около 18 часов участковый инспектор милиции СУИМ Измаильского ГО ОСОБА_2, находясь возле АЗС «Источник», которая расположена в городе Измаиле по улице Репина, 1 «б» в ходе телефонного разговора с ОСОБА_3, получив от нее ответ о том, что у нее в наличии имеется лишь 100 долларов США. С целью получения части взятки ОСОБА_2 сообщил ей о необходимости передачи указанной суммы денежных средств оператору АЗС, которого он поставил в известность о том, что ему будут переданы 100 долларов США. После этого, около 18 часов 50 минут ОСОБА_3, выполняя условия ОСОБА_2, явилась к указанной АЗС «Источник» и передала 100 долларов США оператору АЗС ОСОБА_5
В тот же день, около 19 часов 15 минут участковый инспектор милиции сектора участковых инспекторов милиции Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области старший лейтенант милиции ОСОБА_2, будучи наделенный властью и полномочиями должностного лица, являясь государственным служащим, находясь на территории АЗС «Источник», которая расположена в городе Измаиле Одесской области по улице Репина, 1 «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ОСОБА_5 100 долларов США, что по курсу НБУ составляет 801,38 грн., переданных ему ОСОБА_3 в качестве части взятки за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нее и ОСОБА_4
После этого, около 19 часов 20 минут ОСОБА_2, двигаясь в своем автомобиле НОМЕР_1 по улице Репина в городе Измаиле в телефонном режиме сообщил ОСОБА_3 о получении им 100 долларов США и назначил встречу для передачи остальной части взятки в размере 200 долларов США на 10 ноября 2009 года.
Доводя свой преступный умысел до завершения, 10 ноября 2009 года около 15 часов 15 минут участковый инспектор милиции сектора участковых инспекторов милиции Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области старший лейтенант милиции ОСОБА_2, будучи наделенный властью и полномочиями должностного лица, являясь государственным служащим, находясь в автомобиле НОМЕР_1 около кафе-бара «Степ», который расположен в городе Измаиле, проспект Ленина 7 «б», действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил от ОСОБА_3 в качестве взятки остальную часть денежных средств в размере 200 долларов США, что по курсу НБУ составляет 1598,06 гривен, также за принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении нее и ОСОБА_4
Всего же ОСОБА_2 получил от ОСОБА_3 взятку в виде 300 долларов США, что по курсу НБУ на момент получения денежных средств составило 2399, 44 гривен.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. ОН действительно получил от ОСОБА_3 в качестве взятки 300 долларов США (в два этапа 100 долларов США и 200 долларов США) за то, что обещал решить вопрос об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по материалу, который у него находился на рассмотрении. Первую часть денег (100 долларов США) он получил через оператора АЗС, а вторую часть денег непосредственно от ОСОБА_3 В содеянном он чистосердечно раскаивается.
Помимо признания подсудимым своей вины его виновность подтверждается следующим исследованными в судебном заседании доказательствами.
Сообщением УСБУ в Одесской области от 10 ноября 2009 года, согласно которого УИМ Измаильского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 задержан в момент получения от ОСОБА_3 денежных средств в размере 200 долларов США (т.1 л.д.14 15).
Протоколом осмотра и вручения денежных средств от 06 ноября 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 вручена купюра достоинством 100 долларов США, а также ксерокопией указанной купюры (т. 1 л.д. 17 18).
Актом осмотра и вручения денежных средств от 10 ноября 2009 года, согласно которого купюра достоинством 100 долларов США (серии А 06331779А), купюра достоинством 50 долларов США (серии IB 60204715 В) и купюра достоинством 50 долларов США (серии IB 65397816 В) обработаны специальным составом - люминофором желтого цвета и вручены ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 21 22).
Актом добровольной выдачи от 10 ноября 2009 года, согласно которого ОСОБА_3 выдала карту памяти своего мобильного телефона (т. 1 л.д. 34).
Материалами об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно которых УИМ Измаильского ГО ОСОБА_2 вынес постановление от 06 ноября 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела (т.1 л.д.71 90).
Явкой с повинной от 10 ноября 2009 года, согласно которой ОСОБА_2 обратился в Измаильскую межрайонную прокуратуру с заявлением о получении им взятки от ОСОБА_3 (т. 1 л.д. 12).
Распиской ОСОБА_3, согласно которой ОСОБА_2 возвратил ей 100 долларов США в качестве погашения ущерба (т.1 л.д. 169).
Вещественными доказательствами по делу, которые осмотрены в ходе досудебного следствия (т. 1 л.д. 69, 162, 173 - 174, 176 182).
Анализируя исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, поскольку каждое из них дополняется и подтверждается совокупностью других доказательств.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении полностью доказана.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ст. 368 ч. 1 УК Украины, т.к. ОСОБА_2 совершил получение должностным лицом взятки в виде 300 долларов США за выполнение в интересах того, кто даёт взятку, а также в интересах третьего лица какого-либо действия с использованием предоставленной ему власти и служебного положения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, его общественную опасность, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Обстоятельств, которые согласно ст.67 УК Украины отягчают наказание подсудимого, судом установлено не было.
К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит полное признание своей вины подсудимого, а также чистосердечное раскаяние в совершении преступления и способствование в его раскрытии, явку с повинной.
С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимым преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком.
Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
НИКОРА ОСОБА_1 признать виновным по ст. 368 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года с лишением права занимать какие-либо должности в органах МВД Украины сроком на три года.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от назначенного основного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественные доказательства по делу, перечисленные на листах дела (т. 1 л.д. 69-70) смывы с рук ОСОБА_2, с руля, ручки коробки передач и передней панели приборов уничтожить, перечисленные на листах дела (т. 1 л.д. 162, 174) считать возвращенными по принадлежности, указанные на листах дела (т. 1 л.д. 69-70, 182) карту памяти, 1 купюру достоинством 100 долларов США серии А 06331779А, 1 купюру достоинством 50 долларов США серии IB 60204715 В, 1 купюру достоинством 50 долларов США серии IB 65397816 В, служебное удостоверение серии УОД № 084875 на имя ОСОБА_2, тряпичную сумочку для мобильного телефона возвратить собственникам, перечисленные на листах дела (т. 1 л.д. 69-70) материалы Измаильского ГО УМВД Украины в Одесской области, зарегистрированные в ЖРЗСП № 7926, два постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и бланк сопроводительного письма хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Головуючий суддя: ОСОБА_6