Справа № 129/1428/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/157/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" грудня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000230 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саша Теплицького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 16.02.2005 року Ладижинським міським судом за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 23.03.2007 року умовно-достроково, 10.12.2010 року Ладижинським міським судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,звільнений 29.02.2012 року умовно-достроково на 1 рік 3 дні, 07.10.2015 року Ладижинським міським судом за ч. 2 ст. 309, ст. 75, ст. 76 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з трирічним іспитовим строком, про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

17.03.2015 року у невстановленому місці та в неустановлений час у невстановленої особи ОСОБА_4 придбав наркотичний засіб, який у одноразовому шприці зберігав при собі та перевозив у автобусі по маршруту Київ Тростянець для особистого вживання без мети збуту до вилучення працівниками міліції.

Цього ж дня о 14.30 год. на автовокзалі в м. Гайсин по вул. 1 Травня ОСОБА_4 , побачивши працівників міліції, вийняв поршень з шприца і вилив рідину наркотичного засобу на асфальт та взуття, під час огляду працівниками міліції було виявлено і вилучено у ОСОБА_4 шприц з залишками рідини, змиви рідини з взуття та поверхні асфальту, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований вагою 0,0855 грамів у перерахунку на суху речовину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне, придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнав повністю, каявся, пояснив, що 17.03.2015 року він придбав наркотичний засіб, який у одноразовому шприці зберігав при собі та перевозив у автобусі по маршруту Київ Тростянець для особистого вживання; о 14.30 год. він вийшов на автовокзалі в м. Гайсин, де побачив працівників міліції, злякавшись вийняв поршень з шприца і вилив рідину наркотичного засобу на асфальт та взуття; під час огляду працівники міліції вилучили у нього шприц з залишками рідини, змиви рідини з взуття та поверхні асфальту.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи обвинуваченому вид і міру покарання, суд враховує наявність судимості, посереднью характеристику за місцем проживання, суспільну небезпечність скоєного злочину, який є середньої тяжкості, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

До пом`якшуючих покарання обставин відносить каяття у скоєному, наявність важкого захворювання туберкульозу.

За таких обставин, враховуючи позицію обвинувачення і захисту щодо виду і міри покарання, суд приходить до висновку, що виправити обвинуваченого та запобігти вчиненню ним нового злочину, можливо без відбування ним покарання, тому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі і застосувавши ст. 75 КК України ухвалити про звільнення від покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи в обсязі підтвердженому розрахунками, в сумі 738 грн. 64 коп.

Речові докази, змиви опію ацетильованого вагою 0,0855 г необхідно знищити.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Застосувавши ст.75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання, за сукупністю злочинів, за сукупністю з покаранням визначеним вироком Ладижинського міського суду від 07.10.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

Застосувавши ст. 75 КК України ухвалити про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 738 грн. 64 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи

Речові докази, змиви опію ацетильованого вагою 0,0855 г знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: