overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/1675/15-к
Провадження № 1-кп/127/435/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2015 м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
Встановив:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт №0008276 від 15.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В матеріалах провадження міститься заява обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд обвинувального акту відносно нього в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно нього у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя -
ухвалив:

Розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0008276 від 15.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначений на 26 лютого 2015 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному судовому провадженні, режимі відеоконференції між Вінницьким міським судом Вінницької області та СІЗО №13 УДД України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) СІЗО №13 УДД України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області. Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО №13 УДД України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 145/2377/13-к
Провадження № 1-в/127/444/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року м. Вінниця
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представників КВІ ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання старшого інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання старшого інспектора Ленінського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області майора ОСОБА_5 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_6 .
Особа стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження повідомляли завчасно і належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 25 червня 2015 року о 10.00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/2409/13-к
ПОСТАНОВА

11.02.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:головуючого суддя Каленяка Р.А.,

при секретарі Коберській І.М.,

за участю прокурора Хоменка П.Л.

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки можливості у нього та його родичів укласти угоду з захисником немає через відсутність коштів.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які не заперечили проти призначення підсудному ОСОБА_1 захисника, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 45 ч.1п.1, 46, 47, КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому, який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Копію даної постанови направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Справа призначена до розгляду на 10 год. 30 хв. 25 лютого 2013 року.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1054/15
УХВАЛА

17 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2015 р. за № 0001352, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити його до судового розгляду.

Потерпілий звернувся до суду із заявою, згідно з якою претензій до обвинуваченого не має і просив звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Обвинувачений та його захисник підтримали заяву потерпілого.

Прокурор вважає, що підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності відсутні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

З обвинувального акту вбачається, що він підсудний Вінницькому міському суду.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 296, ч. 3 ст. 12 КК України інкримінований ОСОБА_6 злочин є умисним злочином середньої тяжкості, а тому суд вважає, що підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим відсутні.

Таким чином, суд вважає, що підстави для прийняття будь-яких інших рішень, передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто для затвердження угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст. ст. 314, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області (професійним суддею одноособово) за участю прокурора на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал судових засідань № 12), яке відбудеться 17.08.2015 р. о 12.20 год.

У судове засідання викликати сторону обвинувачення та сторону захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1168/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
17.08.2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури м. Вінниці по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та захисника.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 26 серпня 2015 року на 15 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 136/528/15-к
Провадження №11-кп/772/805/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 402 КК України.
В с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 14 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 402 КК України.
Суддею відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 24 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 402 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 15:00 год. 28 вересня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області (3 поверх зал № 3).
Про дату апеляційного розгляду повідомити: Військову прокуратуру, захисника-адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Суддя:
11-кп/775/36/2014(м)
221/5656/13-к

Головуючий у суді 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 317 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2

іменем У к р а ї н и
щодо приводу обвинуваченого
28 лютого 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді : ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Донське Волноваського району Донецької області, громадянин України, маючий середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 11.07.2013р. Волноваським райсудом за ст.309 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в сумі 850 грн.(штраф не сплачений, розстрочений ухвалою суду), мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,-

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 317 ч.1 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. У порядку, передбаченому ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язаний: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти їх про зміну місця проживання, періодично з`являтися до них для реєстрації,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні апеляційного суду Донецької області знаходиться матеріал кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Справу було призначено слуханням на 28.02.2014р. на 10-00 год. однак обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, у зв`язку із чим виникла необхідність його приводу у судове засідання, оскільки його участь у розгляді справи є обов`язковою згідно ч.4 ст. 401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372,140 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 у судове засідання апеляційного суду Донецької області, яке призначено на 10-00 год. 20 березня 2014 р. за адресою: м. Маріуполь, пр. Леніна, 1а.
Судді:
Єдиний унікальний номер 263/4850/14-к
Номер провадження 11-кп/775/405/2014(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

02 жовтня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 23 вересня 2014 року відкрите апеляційне провадження у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 18 серпня 2014 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, в апеляційному суді Донецької області на 17 жовтня 2014 року о 10:00 годині.

Про час та місце розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_2 є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

02.10.2014
Справа №0707/9311/2012 4/0707/257/2012
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2012 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 18 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками складу злочину передбаченого ст.15 ч.2 190 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2012 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 18 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками складу злочину передбаченого ст.15 ч.2 190 ч.4 КК України.

Форма і зміст поданої скарги відповідає вимогам ст.236-7 КПК України.

Керуючись ст.ст.236-7, 236-8 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 18 вересня 2012 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками складу злочину передбаченого ст.15 ч.2 190 ч.4 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду 29 жовтня 2012 року на 09 год. 30 хв. в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13/42.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Копію постанови про відкриття провадження у справі направити : скаржнику ОСОБА_1, прокурору м.Мукачево, старшому слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2.

В строк до 08 год. 00 хв. 29 жовтня 2012 року старшому слідчому СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 надати суду матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

Визнано недоцільним зупинення слідчих дій у справі на час розгляду скарги.

Постанова судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 782/9/15-к
Провадження № 11-сс/782/153/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 29 липня 2015 року про продовження строку тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за ч.3 ст.187 КК України.

Під час судового розгляду судом 29.07.2015 року постановлено ухвалу про продовження дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій він просить її скасувати і відмовити прокурору в задоволенні клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що ухвала про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою постановлена судом відповідно до вимог ст.331 КПК України, яка не передбачає можливості апеляційного оскарження такої ухвали.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені в суді першої інстанції до ухвалення остаточних судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи ухвалу, якими буде закінчено розгляд кримінального провадження.

Таким чином, ухвала суду про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, яка постановлена під час судового розгляду, не підлягає апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.331, ч.2 ст. 392, ч.4 ст.399 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 29 липня 2015 року про продовження строку тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня винесення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1965/13-к
№1-кп/303/95/13
У Х В А Л А

26 квітня 2013 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Гейруша В.Б

при секретарі Уліганець В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Сінкіна Ю.В.,

в с т а н о в и в:

28 березня 2013 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 07.02.201 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001345 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України.

Дана справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду. Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного у відповідності з вимогами чинного процесуального законодавства та долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316, 371, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 Кримінального кодексу України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 13 травня 2013 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора та обвинуваченого.

В задоволенні клопотання прокурора про приєднання до обвинувального акта матеріалів кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Гейруш
Справа № 303/2281/13к
№1кп/303/114/13
У Х В А Л А

19 липня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за передбаченого ст. 15 ч.2- ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 травня 2013 року зупинено судове провадження та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_1

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 розшуканий та затриманий працівниками органів внутрішніх справ, суд вважає за необхідне відновити провадження у даній кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за передбаченого ст. 15 ч.2- ч. 3 ст. 185 КК України

Призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 31 липня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2