Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/276/16-к
Провадження №: 1-кп/332/69/16
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українець, громадянин України, який має неповну загальну середню освіту, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
26.03.1998 Ленінським районним судом, м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 229-6, ст. 229-8 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України відстрочка вироку строком на 2 роки;
08.02.1999 Хортицьким районним судом, м. Запоріжжя за 140 КК України, до 3 років позбавлення волі, лікування від наркоманії. На підставі ст. 43-1 КК України частково приєднано покарання за вироком суду від 26.03.1998 р. Остаточне рішення 4 роки позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;
12.11.2002 Хортицьким районним судом, м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч.3ст. 185, ст.71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
05.09.2006 Хортицьким районним судом, м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
21.12.2006 Хортицьким районним судом, м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, 71 КК України, до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
23.09.2010 Хортицьким районним судом, м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
21.06.2011 Орджонікідзевським районним судом, м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Хортицького суду м.Запоріжжя від 23.09.2010 року.
Остаточне рішення 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
29.05.2014 Заводським районним судом, м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 301 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік. На підставі ухвали Жовтневого
районного суду м. Запоріжжя від 12.06.2015 знятий з обліку у зв`язку із закінченням іспитового строку,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
10 листопада 2015 року приблизно о 13 годині 26 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Готвальда, 2, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти з верхнього прилавку побутового відділу магазину один картридж марки «Gillette Mach 3», вартістю 199 гривень 20 копійок, який заховав у внутрішній карман куртки та направився до виходу, але пройшовши касу, був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо» при спробі виносу викраденого майна з приміщення магазину, чим міг спричинити ТОВ «Фоззі - Фуд» матеріальний збиток на вищевказану суму. Таким чином, ОСОБА_6 виконав всі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою провину в інкримінованому злочини визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, пояснив, що 10.11.2015р. він, внаслідок скрутного становища, намагався таємно вкрасти касети для гоління в магазині «Сільпо», але був затриманий при спробі їх винести, своїми показами також підтвердивши інші обставини, викладені в обвинувальному акті, просив суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження доказів, які його характеризують.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані, характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим злочину, визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом обставинами, що пом`якшують покарання, а також враховуючи рецидив злочину, що визнається судом як обставина, що обтяжує покарання, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, позитивну характеристику з місця проживання, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи за можливе призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України. Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично з`являтись на реєстрацію.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Речові докази:
- картридж марки «Gillette Mach 3», який знаходиться на зберіганні у представника магазину «Сільпо»ТОВ «Фоззі - Фуд» залишити в користування власнику.
- CD-R-диск, який долучено до матеріалів кримінального провадження залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1