ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2463/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2015 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004400 від 20.05.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУМВС України м. Києві ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним керівником, звернулася до суду з клопотанням про обрання щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
У клопотанні слідчого зазначено, що в провадженні СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0004400 від 20.05.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, за обставинами таємного викрадення в приміщенні ТОВ «Епіцентр», розташованого в місті Києві по пр. Григоренка, 40 04 травня та 12 травня 2015 року батарейок марки «Duracell» загальною вартістю 1746 грн. 25 коп. та 1810 грн. 21 коп. відповідно; та замаху на таємне викрадення в приміщенні ТОВ «Епіцентр», розташованого в місті Києві по пр. Григоренка, 40 19 травня 2015 року батарейок марки «Duracell» загальною вартістю 946 грн. 75 коп.
Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу, слідчий посилається на наявність обґрунтованої підозри, а також наявність передбачених законом ризиків.
Дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши в судовому засіданні слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану, яка не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання слідчого з огляду на наступне.
Слідчим до суду надані докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Про підозру у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень ОСОБА_5 повідомлено 11 серпня 2015 року.
Враховуючи достатню вагомість доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень та доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інші злочини, приймаючи до уваги тяжкість покарання, що загрожує останній у разі визнання її винуватою, а також враховуючи характеризуючі дані про особу ОСОБА_5 , яка не працює, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, вбачаю підстави для застосування до підозрюваної найбільш м`якого запобіжного заходу - особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 193, 194, 196, 369-372, 400 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до слідчого Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження - за першою вимогою; не відлучатися за межі м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_7