Справа № 274/5078/15-к
Провадження № 1-кс/0274/987/15
У Х В А Л А .

10.11.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , слідчого СВ Бердичівського МВВС ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001693 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.289 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
3 листопада 2015 року слідчий СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 03.10.2015 по 23.00 год. 03.11.2015 року. Просить надати роздруківки з`єднань вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить чи належав особі, що скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період з 03.10.2015 по 23.00 год. 03.11.2015 року. До клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001693 від 2.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.289 КК України.

В клопотанні зазначено, що 02.11.2015 приблизно о 03.30 год. невідомі чоловіки у кількості близько 7 осіб, знаходячись поряд з готелем «Мірабела» по вул. Житомирській в м. Бердичеві, за попередньою змовою, застосовуючи насильство відносно ОСОБА_4 , який знаходився за кермом автомобіля «Volkswagen LT-35», д.н.з. НОМЕР_2 , заволоділи даним автомобілем, чим спричинили його власнику ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 183920 грн., викрали його водія - ОСОБА_4 та відкрито викрали сумки з особистими речами та грішми ОСОБА_6 , які останній залишив у даному автомобілі, завдавши йому матеріальної шкоди на суму 19500 грн.

Слідчий доводи клопотання підтримав .В судовому засіданні необхідність отримання документів,що містять інформацію про з"єднання слідчий обгрунтувує тим, що це дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєнння злочину.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "в судове засідання не з"явився , його неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання .

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його задоволення .Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин , мобільних терміналів систем зв"язку здійснюється шляхом зняття копії інформації,що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах,мобільних терміналах систем зв"язку , без їх вилучення.

Інформація про мобільний термінал,з"єднання вхідних та вихідних дзвінків перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтетнанта міліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № №0001693 від 2.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 146, ч.3 ст.289 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин , мобільних терміналів систем зв"язку,які

перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом зняття копії інформації про

- ІМЕІ мобільного терміналу, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 за період з 03.10.2015 по 23.00 год. 03.11.2015 року,

-з`єднання вхідних та вихідних дзвінків з абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить чи належав особі, що можливо скоїла злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LАС, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, що скоїла злочин за період з 03.10.2015 по 23.00 год. 03.11.2015 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів,що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.

Слідчий суддя: