Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/160/14-к
Номер провадження 1-кс/213/13/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 28.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2014 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001859 від 28.10.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Із вищезазначених матеріалів слідує, що 27.10.2013 року біля будинку АДРЕСА_1 , невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно, з кишені куртки ОСОБА_4 викрала мобільний телефон «Samsung» GT - В7722і, ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору з сім- картою мобільного оператора № НОМЕР_2 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди.

За даним фактом 28.10.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном марки «Samsung» GT - В7722І, ІМЕІ НОМЕР_1 чорного кольору з сім- картою мобільного оператора № НОМЕР_2 , місце знаходждення вказаного мобільного телефон до теперішнього часу не встановлено.

З метою встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення слідчий ОСОБА_3 просить надати слідчому СВ Інгулецького РВ КМУ ОСОБА_5 , яка входить в групу слідчих - тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 28.10.2013 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 28.10.2013 року по теперішній час на паперовому та електронному носії інформації з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження. На вимогу слідчого від 13.11.2013 року про надання вказаних документів та інформації - Приватним акціонерним товариством " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було відмовлено.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав своє клопотання. Просить надати тимчасовий дозвіл до вказаних документів з метою їх подальшого вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження. Також просить розглянути дане клопотання без виклику представника ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", у володінні якого знаходяться документи у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни документів та наявністю слідчої необхідності отримати оперативні та достовірні відомості за результатами процесуальної дії.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого ОСОБА_3 погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вислухав слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчим доведено, що документи, які перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Кривий Ріг та містять необхідну інформацію мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню місцезнаходження мобільного телефону, встановленню особи підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати слідчому Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: номер № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 у період часу з 28.10.2013 року по теперішній час із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів та вказати співрозмовників абонентів вище вказаних номерів, які спілкувались з вищевказаними абонентськими номером з вказанням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 28.10.2013 року по теперішній час на паперовому та електронному носії інформації з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1