Справа № 297/3230/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 грудня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні № 0001059 від 15.12.2014 року, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні філії Закарпатського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

15 грудня 2014 року по пошті через секретаріат Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області надійшла ухвала слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 про зобов`язання внести заяву про вчинення кримінального правопорушення подану до Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_5 відносно ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який вимагає від її чоловіка ОСОБА_6 сплатити борг за кредитним договором.

В даному кримінальному провадженні виникла необхідність в надані доступу до документів, які містять інформацію про споживчий кредит із забезпеченням №014/4060/82/34214 від 15.08.2007 року укладений між відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що надалі іменується «Кредитор», в особі начальника Берегівського відділення ОСОБА_7 , та в особі економіста 1-ої категорії Берегівського відділення ОСОБА_8 , з однієї сторони та громадянина ОСОБА_6 , що надалі іменується «Позичальник» і які уклали вищевкзаний договір, який зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 та кредитний договір №014/81-1-0-00/1321 від 28.09.2012 року укладений між публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що надалі іменується «Кредитор», в особі начальника Берегівського відділення ОСОБА_9 , яка діє на підставі довіреності посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 12.09.2012 р. за реєстровим номером № 648 та в особі економіста 1-ої категорії Берегівського відділення ОСОБА_8 , яка діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_10 від 12.09.2012 р. за реєстровим номером №648, з однієї сторони та громадянина ОСОБА_6 , що надалі іменується «Позичальник» і які уклали вищвкзаний договір, який зберігається в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.10.2012 року ОСОБА_6 було видано готівку на підставі заяв на видачу готівки, оскільки необхідно встановити факт видачі коштів громадянину ОСОБА_6 потрібно надати тимчасвий доступ до журналу обліку готівки оборотної та операційної каси або до іншого аналогічного документа, який би підтверджував вказаний факт.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вищевказані кредитні договора, заяв про видачу готівки має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які сприятимуть розкриттю злочину у кримінальному провадженні, а тому слідчий просив у клопотанні надати тимчасовий доступ до вказаної документації з одночасною можливістю її вилучити.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не викликалася згідно клопотання слідчого, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза знищення документації.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У ході розгляду клопотання встановлено, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть використатися у подальшому як доказ, та іншим чином неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) - надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які містять наступну інформацію: 1) кредитний договір №014/4060/82/34214; 2) кредитний договір №014/81-1-0-00-/1321; 3) заяви на видачу готівки: №ОМРФА1485 від 16.10.2012 року; №ОМРФА1444 від 16.10.2012 року; №ОМРФА1270 від 16.10.2012 року; №ОМРФА1236 від 16.10.2012 року; №б/н від 16.10.2012 року; №ОМРФА1302 від 16.10.2012 року; №ОМРФА1095 від 16.10.2012 року; №б/н від 16.10.2012 року; №ОМРФА1200 від 16.10.2012 року; №ОМРФА1165 від 16.10.2012 року; №ОМРФА1408 від 16.10.2012 року; №ОМРФА1370 від 16.10.2012 року; №ОМРФА1059 від 16.10.2012 року; №ОМРФА1021 від 16.10.2012 року; 4) журнал обліку готівки оборотної та операційної каси або до іншого аналогічного документа, який би підтверджував вказаний факт.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє по 21 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1