Справа № 536/1763/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000650 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч 3 ст. 185 , ч 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 3 ст. 185 КК України ,

в с т а н о в и в :

03.08.2015 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч 3 ст. 185 , ч 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 3 ст. 185 КК України .

В ході підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду , вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст. 291 КПК України .

Обвинувачений ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 не заперечують , обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечують ,так як вказані в обвинувальному висновку речі , які вони не викрадали.

Заслухавши прокурора , обвинувачених , вивчивши обвинувальний акт та доданий реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000650 , суд вважає, що кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду та обвинувальний акт має бути повернутий прокурору, так як при перевірці в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту , та вирішенні питання про можливість призначення справи до судового розгляду , судом встановлено , що обвинувальний акт , який є процесуальним рішенням , яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким закінчується досудове розслідування , повинен відповідати вимогам , передбаченим ст. 291 КПК України , КПК встановлено перелік відомостей , які мають бути зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування , реєстр матеріалів досудового розслідування , складений слідчим в порушення вимог ст.ст. 109,110 КПК України , оскільки він не відображає повних відомостей про прийняті процесуальні дії та рішення , під час досудового розслідування , в перелічених у реєстрі процесуальних рішеннях відсутні необхідні дані ,а саме : І розділ реєстру матеріалів досудового розслідування про проведені в ході досудового розслідування процесуальної дії не містить нумерації подій на 2-му аркуші ;

- 20.07.2015 року заступник начальника СВ Кременчуцького РВ ОСОБА_8

проводив досудове розслідування без належного на те рішення , не вказано причини усунення слідчого ОСОБА_9 , призначеного 19.07.2015 року за дорученням про проведення досудового розслідування ( розділ ІІ ) ;

- п. 3,4,5,7,8,9 розділу ІІ містять дані про постанови про приєднання речових

доказів , де не вказано яких саме ;

- в розділі ІІІ не роз`яснено право потерпілого на звернення з цивільним позовом .

- потерпілий обмежений у часі на ознайомлення з матеріалами справи .

Суд вважає, що зазначені недоліки є суттєвими , а тому справу неможливо призначити до судового розгляду .

За правилами п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора ,який заперечує проти повернення обвинувального акту , суд вважає , що оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України , його необхідно повернути прокурору для усунення вищезазначених недоліків .

Враховуючи викладене , керуючись ст. 314 КПК України , суд

У х в а л и в :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000650 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч 3 ст. 185 , ч 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 3 ст. 185 КК України - повернути прокурору через невідповідність вимогам ст. 291 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу.

Суддя ОСОБА_1