Справа № 136/139/13- к
провадження № 1-кс/136/5/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

"18" січня 2013 р. м.Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т. , при секретарі:ОСОБА_1, отримавши та розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у СВК «Ранок», за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 15.01.2013 р, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В с т а н о в н в:

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до Липовецького районного суду Вінницької області із клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Липовецького району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, які знаходяться у СВК «Ранок», місцезнаходження юридичної особи : за адресою: Вінницька область, Липовецький район, с. Біла, вул. Леніна, 33.

Клопотання мотивоване тим, що по даній справі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_4, з 25.02.2000 року згідно умов Установчого договору про створення СВК «Ранок" є його засновником. Розмір її пайового внеску, як засновника кооперативу складає 3839,00 грн. Зі слів ОСОБА_4, незаконними діями посадових осіб СВК «Ранок», з невідомих причин, вона перестала бути засновником вище вказаного кооперативу. Також остання вказує, що з 2010 року по 2012 рік неодноразово вносились зміни в Статут СВК «Ранок», які були спрямовані на виключення з числа засновників «неугодних людей», в тому числі її, а також інших змін. Крім цього, ОСОБА_4 стверджує, що має місце фальсифікація протоколів загальних зборів СВК «Ранок" протягом 2010-2012 років, підробка підписів засновників кооперативу на установчих документах і як наслідок незаконне заволодіння майном засновників, як наслідок ОСОБА_4 позбавили права на отримання її частки-паю в розмірі 3839,00 гривень, таким чином шахрайським шляхом заволоділи її майном на вказану суму.

У вказаних діях посадових осіб СВК "Ранок" вбачається ознаки кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману (шахрайство).

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у СВК «Ранок» с. Біла, Липовецького р-ну, Вінницької області, а саме книгу рішень правління СВК та самі рішення з 25.02.2000 року по даний час, усі заяви подані на ім'я голови правління СВК "Ранок";: про вступ до кооперативу.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для об'єктивного провадження досудового розслідування, слідчий просив суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних вище документів, які знаходяться у СВК «Ранок», а також, приймаючи до уваги подану ОСОБА_4 заяву та те, що при виклику голови правління СВК "Ранок" в судове засідання для розгляду даного клопотання, останній разом із іншими посадовими особами може зміни або знищити вище вказані документи, для перешкоджання встановленню істини по справі, просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Слідчий СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Ураховуючи те, що слідчий, який звернувся до суду із даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, які він просить витребувати суд, у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає, що дане клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого СВ Липовецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає, що клопотання ґрунтується на положеннях ст.ст.160, 163 КПК України, а тому підлягає до задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких та вилучення він просить суд, дійсно перебувають в СВК "Ранок" с. Біла та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як відомості, що в них містяться необхідні для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, проведення ряду експертиз та мають доказове значення у справі. Крім того, такі документи не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 161-166 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Липовецького РВ УМВС у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у СВК «Ранок»- задовольнити. Надати слідчому СВ Липовецького РВ УМВС у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: книги рішень правління СВК та самі рішення з 25.02.2000 року по даний час, усі заяви подані на ім'я голови правління СВК «Ранок»про вступ до кооперативу за вказаний період, які перебувають у володінні СВК «Ранок», місцезнаходження: Вінницька область, Липовецький район, с. Біла, вул. Леніна, 33.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити посадовим особам СВК "Ранок" с. Біла, Липовецького району, Вінницької області, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_5
18.01.2013