Провадження №1-кп/522/1118/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000272 від 13.10.2015 року на підставі обвинувального акту стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Санжейка, Овідіопольського району, Одеської області, одруженого, має неповнолітню дитину, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши угоду про визнання винуватості укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2014 р., ОСОБА_3 , знаходячись на площі біля будівлі Одеської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 4, прийняв пропозицію від особи, стосовно якої виділено окреме провадження, вступити у злочинну змову, з метою вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Одеському регіоні, шляхом протидії діючій владі виконанню своїх службових повноважень. З метою реалізації вказаних дій, ОСОБА_3 , з початку грудня 2014 р., почав відвідувати тренування з військової підготовки, які проходили у спортивному залі Одеського театрального художнього училища, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , які були організовані особою, стосовно якої виділено окреме провадження. Під час вказаних тренувань особа, стосовно якої виділено окреме провадження, використовуючи макети автоматів та кулемету, навчав ОСОБА_3 та інших осіб користуванню зброєю, а також вивчали та вдосконалювали навички з володіння рукопашним боєм, боксом, холодною зброєю.

В подальшому, наприкінці лютого початку березня 2015 р., особа, стосовно якої виділено окреме провадження, ОСОБА_3 , та інша особа стосовно якої виділено окреме провадження, реалізуючи спільний намір, щодо змови на вчинення дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, і захоплення державної влади в Одеському регіоні, вступили у злочинну змову з іншою особою, стосовно якої виділено окреме провадження, щодо вчинення дій, які полягали у створенні та координації дій незаконних озброєних груп, для забезпечення наступу на Одеський регіон силами незаконних збройних формувань, та подальшого захоплення органів державної влади, в тому числі шляхом збройного протистояння, вчинення нападів на державні установи, організації та окремих осіб. При цьому, відповідно до вказівки особи, стосовно якої виділено окреме провадження, необхідно знайти осіб, які б надали згоду і були готові до спільного силового захоплення державної влади в Одеському регіоні, а також, в подальшому, за вказівкою особи стосовно якої виділено окреме провадження, необхідно прибути до невстановленого місця, і забрати вогнепальну зброю і бойові припаси для їх використання під час захоплення державної влади в Одеському регіоні. В кінці березня 2015 р., з метою реалізації вказаного плану, особа стосовно якої виділено окреме провадження, звернулась до ОСОБА_3 та іншої особи стосовно якої виділено окреме провадження, з вказаною пропозицією, на що останні дали свою згоду, тобто надали згоду на вчинення разом дій, спрямованих на насильницьку зміну та повалення конституційного ладу, а також на захоплення державної влади в Одеському регіоні та її протистоянню. Відповідно до вказівки особи, стосовно якої виділено окреме провадження протистояння діючій владі та її послідуюче захоплення повинно буде здійснюватися під керуванням невстановлених осіб, які знаходяться на окупованій території України, в так званих «ДНР» та «ЛНР» та спільно з незаконними збройними формуваннями, які прибудуть з так званих «ДНР» та «ЛНР» у кількості 50 осіб. При цьому, необхідно буде застосовувати фізичне насильство до представників державної влади в Одеському регіоні, протидіяти їм у виконанні своїх службових повноважень з послідуючим захопленням влади та передачі зазначених державних повноважень особі, стосовно якої виділено окреме провадження, яка на території Одеської області планує створити так зване незаконне державне утворення «Одеська народна Республіка» чи «Новоросія».

Крім того, в 1993 році, ОСОБА_3 , знаходячись в ПТУ №22, розташованому в м. Іллічівськ, Одеської області, з метою придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав три патрони, які знаходились в навчальному класі на парті, та які ОСОБА_3 переніс до місця свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . Після чого, в період з 1993 р. до 09.04.2015 р., ОСОБА_3 зберігав три патрони за місцем свого тимчасового мешкання за адресою: АДРЕСА_3 . 09.04.2015 р. під час проведення обшуку за місцем тимчасово мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , співробітники УСБУ в Одеській області виявили та вилучили три патрони, які згідно з висновком експерта №278-Б/101-Д від 18.05.2015 р. є боєприпасами калібру 5,45 мм., які призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї автоматів Калашнікова зразку 1974 р., та його модифікацій.

Крім того, влітку 2013 р., ОСОБА_3 , знаходячись в м. Одесі на базарі «Староконний», з метою придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав пістолет «STALKER 918-S», та п`ять бойових патронів до нього, які ОСОБА_3 переніс до місця свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, в період з літа 2013 р до 08.04.2015 р., ОСОБА_3 зберігав за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказану вогнепальну зброю та п`ять бойових припасів до неї. 08.04.2015 р. під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , співробітники УСБУ в Одеській області виявили та вилучили пістолет «STALKER 918-S» та п`ять бойових патронів до нього, які згідно з висновком експерта №117-Д/322-Б від 10.06.2015 р. пістолет «STALKER 918-S» є нестандартною короткоствольною вогнепальною зброєю самозарядним гладкоствольним пістолетом; п`ять патронів є боєприпасами калібру 9 мм., які призначені для стрільби з короткоствольної вогнепальної зброї відповідного калібру.

Крім того, в середині січня 2015 р. ОСОБА_3 , знаходячись біля крамниці «Таврія-В», розташованої за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 35/1, з метою придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, дві гранати та два запали до них, які знаходились на лавочці, і які ОСОБА_3 переніс до свого гаражу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Хантадзе, гаражний кооператив «Портовик». В період з січня 2015 р. до 08.04.2015 р., ОСОБА_3 зберігав у зазначеному вище гаражі дві бойові гранати та два запали до них. 08.04.2015 р. під час проведення обшуку в зазначеному гаражі, співробітники УСБУ в Одеській області виявили та вилучили дві гранати та два запали, які згідно з висновком експерта №128В/83Д від 14.05.2015 р. дві гранати та запали до них є корпусами гранат РГД-5 та запалами УЗРГМ-2, які конструктивно сумісні і в сукупності є двома ручними осколковими наступальними гранатами РГД-5, які відносяться до бойових припасів.

Згідно з листом УГБ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 не має відповідного дозволу на придбання, зберігання та використання вогнепальної зброї та бойових припасів.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 109 КК України, за ознаками: змова про вчинення дій, з метою насильницької зміни та повалення конституційного ладу, та захоплення державної влади;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, за ознаками: придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Згідно угоди про визнання винуватості від 16.10.2015 р., укладеної між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначених вище злочинів і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з органами досудового розслідування у викритті злочинів, вчинених особами, стосовно яких виділено окреме провадження, зокрема давати свідчення у якості свідка щодо відомих йому обставин про злочинні дії осіб, стосовно яких виділено окреме провадження, під час досудового розслідування та судового провадження в кримінальному провадженні, в якому особи, стосовно яких виділено окреме провадження є підозрюваними (обвинуваченими). Сторони погоджуються на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 109 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна; на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробуванням строком на 3 роки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор підтвердили суду, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просили її затвердити.

Дослідивши угоду про визнання винуватості від 16.10.2015 р., укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263 КК України, та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого та прокурора, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши в обвинуваченого та прокурора, чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо злочинів, у вчинені яких його обвинувачують, право допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків, і подати докази, що свідчать на його користь, встановивши правильне розуміння обвинуваченим та прокурором змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши пояснення учасників судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, які передбачені ст. 473 КПК України, суд вважає, що угода відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку з чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного позитивну характеристику з місця мешкання; обставини, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочинів; ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не засуджений і вчинив злочини вперше, має на утриманні неповнолітню дитину, відсутність тяжких наслідків від злочинів, відсутність обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання, та вважає можливим погодитись із мірою покарання, яка зазначена в угоді.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 468-470, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Угоду про визнання винуватості від 16.10.2015 р., укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню по звинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263 КК України - затвердити.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 109, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 109 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 27.10.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою - скасувати, звільнивши засудженого ОСОБА_3 з-під варти із зали суду.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування під вартою з 09.04.2015 р. по 27.10.2015 р.

Речові докази:

- три гільзи; пістолет «STALKER 918-s», два патрони; дві чеки з кільцями, два фігурні важеля, осколки від гранат; прапор так званої «Новоросії», які зберігаються у відділі господарського забезпечення УСБУ в Одеській області зберігати у відділі господарського забезпечення УСБУ в Одеській області;

- ноутбук фірми «НР», мобільний телефон «Самсунг» DUOS з сім карткою «Лайф» № НОМЕР_2 та сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ УСБУ в Одеській області повернути ОСОБА_3 за належністю.

Арешт майна застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2015 р., а саме на наступне майно:

- пластикову банківську картку АБ «Південний», на ім`я ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ; металевий короб з пристроєм типу «відмичка» у середині у вигляді 13 металевих стрижнів різного діаметру; посвідчення ради ветеранів спецпідрозділів МВС України №0132 на ім`я ОСОБА_3 ; 2 паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_6 ; посвідчення особи моряка на ім`я ОСОБА_6 ; стрічка з текстильного матеріалу з полосами чорного та помаранчевого кольору,сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар»; сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф»; берці чоловічі з маркуванням 272; ноутбук фірми «НР»; мобільний телефон «Prestigio» в середині якого знаходиться карта пам`яті; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ; довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 ; аркуш паперу з текстом який починається з «Историки и…»; мобільний телефон «Самсунг» DUOS з сім карткою «life» № НОМЕР_2 та сім карткою «Київстар» № НОМЕР_3 ; візитниця в якій знаходиться: пластикова картка «MoneyGram» червоного кольору; візитка на ім`я ОСОБА_7 ; візитка на ім`я ОСОБА_8 ; розписка ОСОБА_3 ; візитка ОСОБА_9 ; візитка на ім`я ОСОБА_10 ; візитка на ім`я ОСОБА_11 ; візитка на ім`я ОСОБА_12 ; пластикова картка червоного кольору «Фокстрот»; банківська картка «MasterCard»; пластикова дисконтна картка «Аптека низьких цін»; візитка на ім`я ОСОБА_13 ; шкіряна візитниця коричневого кольору з пластиковою банківською картою «VISA» на ім`я ОСОБА_3 скасувати, зазначене майно повернути ОСОБА_3 за належністю;

- пластмасовий короб з написом «патрони» з 65 патронами калібру 4 мм.; пакування з маркуванням «OZKU-RSAN» з патронами у кількості 15 штук, які зберігаються у відділі господарського забезпечення УСБУ в Одеській області знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судові витрати у розмірі 2947 (дві тисячі дев`ятсот сорок сім) гривень 44 (сорок чотири) копійки.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави в особі УНДІСТтаСЕ СБ України судові витрати у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 36 (тридцять шість) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

27.10.2015