Дело № 1-33/11
Производство № 1/1510/35/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23.10.2012 Измаильский горрайонный суд Одесской области
в составе: председательствующего - судьи Пепеляшкова С.М.,
при секретаре Троицкой А.В.
с участием прокурора Купцова И.П.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Измаиле уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ст.271ч.2 УК Украины, ОСОБА_5, по ст.271ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_4 и ОСОБА_5 обвиняются в том, что они в нарушение правил эксплуатации электросетей, которые были допущены при подключении к электросети и дальнейшей эксплуатации вагончика охраны, расположенном на территории рыбопитомника АРК «Придунайская Нива» Кислицкого сельского совета Измаильского района Одесской области 25 июня 2010 года примерно в 14 часов в результате произошедшего короткого замыкания электросети (акт ОГПН ИРУ ГУ МЧС Украины в Одесской области от 25.06.2010 года) загорелся и вскоре сгорел бытовой вагончик охраны, а охранник ОСОБА_6, находящийся на месте пожара, погиб от поражения электрическим током, вследствие обгорания и падения потребляющего электрического кабеля, ведущего от опоры № 24 действующей воздушной линии ВЛ-0,4 кВ к трубостойке вагончика охраны, который эксплуатировался в нарушение Правил Устройств Электроустановок без стального троса подвязки провода.
Доказательством вины подсудимых является акт ОГПН ИРУ ГУ МЧС Украины в Одесской области от 25.06.2010 года, где причина пожара - вероятно короткое замыкание сети и причина смерти от поражения электрическим током вследствие обгорания и падения потребляющего электрического кабеля, ведущего от опоры № 24 действующей воздушной линии ВЛ-0,4 кВ к трубостойке вагончика охраны.
Однако, данный вывод досудебного следствия входит в противоречие с показаниями подсудимых и свидетелей по делу, которые утверждают, что вагончик загорелся не от короткого замыкания и потребляющий электрический кабель, ведущий от опоры к трубостойке вагончика охраны, оборвался после загорания вагончика и исходя из расположения входа в вагончик, то пострадавший не мог касаться упавшего электрического кабеля.
Кроме того, исходя из заключения судебно-медицинских экспертиз, на теле пострадавшего обнаружено несколько очагов поражения и выдвигается версия о том, что пострадавший мог получить поражение электрическим током при входе в вагончик, держась за поручни.
Устранить данные противоречия в судебном заседании не представляется возможным без повторного воспроизведения обстановки и обстоятельств события со всеми лицами, участвовавшими при тушении пожара и осматривавших место происшествия.
Учитывая вышеизложенное, для объективного и всестороннего рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручить следователям Измаильской межрайонной прокуроры судебное поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно: произвести воспроизведение обстановки и обстоятельств события, которое произошло 25 июня 2010 года, с участием всех лиц, которые принимали участие при тушении пожара и осматривали место происшествия.
Руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователям Измаильской межрайонной прокуратуры судебное поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно: провести воспроизведение обстановки и обстоятельств события, которое произошло 25 июня 2010 года, с участием всех лиц, которые принимали участие при тушении пожара и осматривали место происшествия, в ходе которого установить и схематично показать:
- расположение вагончика к опоре № 24 и подсоединение потребляющего электрического кабеля от опоры к вагончику.
- расположение вагончика, тела пострадавшего и оборванного потребляющего электрического кабеля от опоры № 24 к вагончику.
- расположение столика и стульев по отношению к сторожевому вагончику и опоре № 24.
- расположение ящика с боеприпасами и ружей в вагончике, и каким образом ящики и стволы от сгоревших охотничьих ружей оказались не в вагончике, а возле него.
- обстановку в вагончике до возникновения пожара и расположение кровати, стола, ящиков с боеприпасами и ружьями, телевизора, холодильника.
- имеются ли аналогичные вагончики для сторожей и их электрическое оборудование.
- передвигалось ли тело потерпевшего с момента его обнаружения и до начала осмотра места происшествия.
О результатах выполнения судебного поручения сообщить в Измаильский горрайонный суд в месячный срок.
Судья ОСОБА_7