УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15882/14-к

13.11.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні внесене за кримінальним провадженням №0000822 клопотання слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Дубівка Горностаївського району Херсонської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України а саме, в тому, що він 26.11.2013 близько 20.30 год. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою вчинення розбійного нападу, проникли у домоволодіння АДРЕСА_2 , де, маючи єдиний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхній суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скоїли розбійний напад на ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_6 , вийшовши за обумовлений з ОСОБА_5 умисел, діючи самостійно, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, яке виразилося в тому, що ОСОБА_6 , за допомогою невстановленого тупого предмета заподіяв тілесні ушкодження в область голови ОСОБА_7 , від чого остання отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 178 від 28.11.2013 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію розбійного нападу, спрямованого на незаконне заволодіння грошима потерпілого, за допомогою ріжучих знарядь завдав колото - різану рану в області шиї ОСОБА_8 .

Після чого заволодів виробами з металу жовтого кольору, а також грошовими коштами у сумі 5000 доларів США та 20000 грн.

Крім того, що 26.11.2013 близько 20.30 год. ОСОБА_6 , переслідуючи прямий умисел, направлений на позбавлення життя двох осіб з корисливих мотивів, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через вхідні двері проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 , де реалізуючи корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, за допомогою невстановленого предмету спричинив не менше трьох колото-різаних поранень шиї та голови ОСОБА_9 . Смерть потерпілої настала в результаті колото-різаного поранення шиї, проникаючого в м`які тканини шиї, з повним перетином правої загальної сонної артерії, ускладненого гострою крововтратою. Далі, продовжуючи свій злочинний умисел, невстановленим предметом спричинив не менше одинадцяти колото-різаних поранень шиї, правого плеча та обличчя ОСОБА_8 . Смерть потерпілого настала в результаті різаного поранення шиї, проникаючого в м`які тканини шиї, з повним перетином хрящів гортані та правої загальної сонної артерії, ускладненого гострою крововтратою.

За матеріалами клопотання маються докази, які у достатньої мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

13.11.2014 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий звернувся із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав, що свідчать про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Затриманий не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.
Дата втрати законної сили даної ухвали до 13 грудня 2014 року.
Уповноважена службова особа, яка затримає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або у якої він можливе тримається під вартою, зобов`язана негайно повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі (див. у ввідної частині ухвали).

Оскарження ухвали законом не передбачено.

СуддяОСОБА_1