Справа № 581/1122/15-к
Провадження № 1-в/581/20/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
16 грудня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
інспектора кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,
засуджену вироком Лебединського районного суду Сумської області від 27 листопада 2014 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік,
в с т а н о в и в :
7 грудня 2015 року начальник Липоводолинського районного сектору кримінальної виконавчої інспекції УДПтС України в Сумській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік у зв`язку з закінченням іспитового строку. Вказує, що засуджена характеризується позитивно, протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , інспектор кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 та засуджена ОСОБА_5 подання підтримали.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що вироком Лебединського районного суду Сумської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Із характеристики засудженої, наданої виконавчим комітетом Саївської сільської ради Липоводолинського району 2 грудня 2015 року №02-37/428 вбачається, що засуджена тимчасово проживає у сім`ї сестри, по місцю проживання та в побуті зарекомендувала себе з позитивної сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає, компрометуючих матеріалів на неї сільська рада немає.
Відповідно до довідки Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області від 2 грудня 2015 року, ОСОБА_5 у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 1 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, у межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Засуджена ОСОБА_5 проживає в межах територіальної юрисдикції Липоводолинського районного суду Сумської області.
Таким чином, оскільки ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконувала покладені на неї обов`язки, не вчинила нових злочинів, не притягувалась до адміністративної відповідальності, тому на підставі ч. 1 ст. 78 КК України остання підлягає звільненню від призначеного їй покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд,
у х в а л и в :
Подання начальника Липоводолинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, призначеного вироком Лебединського районного суду Сумської області від 27 листопада 2014 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом семи днів із дня її проголошення через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя ОСОБА_1