Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/644/602/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представник Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України

в Харківській області не з`явився,

засуджений ОСОБА_4 не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові

подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого м. Харків, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 07.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,-

встановив:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшло вказане Подання.

У Поданні ставиться питання про звільнення засудженого від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношенні нього закінчився 07 жовтня 2015 року. До кримінальної відповідальності не притягувався. До адміністративної відповідальності притягувався 22.11.2014 року за ст. 175-1 ч. 1 КупАП. Обов`язки суду виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений та представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явилися, про час місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином.

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 539 КПК України Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи, у якій наявні документи про позицію, щодо Подання; прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали справи, - вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні засудженого закінчився 07 жовтня 2015 року, нових кримінальних правопорушень не скоїв; обов`язки, покладені на нього вироком суду, згідно ст. 76 КК України виконав (а.с. 2, 3-59).

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, п. 2 ч.4 ст. 539 , п.3 ч.2 ст. 539, п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Подання начальника Фрунзенського МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області «Про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку» відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

ОСОБА_4 засудженого 07.10.2014 року Орджонікідзевським районним судом міста Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України з іспитовим строком на 1 року, справа № 644/9048/14-к номер провадження 1-в/644/496/14 - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд міста Харкова.

.

Суддя ОСОБА_1