Справа № 444/2675/14-к
Провадження № 1-кс/444/428/2014
УХВАЛА
судового засідання
17 листопада 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши клопотання cлідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова без постійного місця проживання, зареєстрований в Центрі обліку та нічого перебування бездомних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше судимий, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 28.05.2009 року Галицьким районним судом м.Львова за ст.187 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, після відбуття покарання, маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, і знову вчинив злочин.
Так, 18 вересня 2014 року приблизно о 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території садового кооперативу «Полонина», який розташований в селі Збиранка Жовківського району, Львівської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом розбиття вікна, проник в приміщення дачного будинку належного громадянину ОСОБА_6 , звідки таємно викрав чоловічу куртку торгової марки «MOTOR» вартістю 700 грн., стібану ковдру розміром 135х190см. вартістю 11 грн. 90 коп.; покривало розміром 133х190см. вартістю 33 грн. 60 коп.; підковдру розміром 190х194см. вартістю 63 грн.; пошивку на ковдру розміром 50х72см. вартістю 10грн. 20 коп.; пошивку на подушку розміром 75х43см. вартістю 10грн. 50 коп.; подушку торгової марки «Merkys» вартістю 150грн.; радіоприймач торгової марки «Mason» вартістю 112 грн. 50 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 1091 (одна тисяча дев`яносто одна) гривня 70 копійок.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Львова, без постійного місця проживання, зареєстрований в Центрі обліку та нічого перебування бездомних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, не одружений, не працюючий, раніше судимий.
17 листопада 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є наявність достатніх доказів, які підтверджуються зібраними матеріалами кримінального провадження, а саме :
· показами потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що 18.09.2014 року невідома особа шляхом розбиття вікна проникла в його дачний будинок на території СК «Полонина» звідки таємно викрала одяг, радіоприймач, постіль. 20.09.2014 року біля 09 год. 30 хв. він разом із своєю дружиною затримав в приміщенні свого будинку громадянина ОСОБА_5 , який намагався втекти та чинив фізичний опір потерпілому;
· показами свідка ОСОБА_7 , яка показала, що 20.09.2014 року із своїм чоловіком затримала в приміщенні свого дачного будинку, гр-на ОСОБА_5 , який показав місце, де він заховав викрадені речі, які вона принесла у свій будинок, та які в подальшому вилучили працівники міліції;
· протоколом огляду місця події від 20.09.2014 року, з якого вбачається, що місцем крадіжки є дачний будинок гр. ОСОБА_6 , який розташований на території СК «Полонина» в с.Збиранка Жовківського району, з приміщення будинку вилучено радіоприймач, куртку, постіль;
· протоколом допиту свідка ОСОБА_8 який показав, що 19.09.2014 року придбав у незнайомого чоловіка радіоприймач, за який заплатив гроші в сумі 10 гривень;
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за яке за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, востаннє 28.05.2009 року Галицьким районним судом м.Львова, за ст.187 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі, що підтверджується довідкою СІТ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області № 9400 від 21.10.2014 року.
- докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими, та наведені вище;
- підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, тобто тяжкий злочин;
- негативно характеризує особу підозрюваного те, що він раніше неодноразово судимий, та маючи непогашену у встановленому законом порядку судимість, продовжує вчиняти злочини;
Крім цього, потрібно врахувати і те, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця проживання, що підтверджується довідкою з Центру обліку та нічного перебування бездомних осіб № 951 від 29.10.2014 року, а тому перебуваючи на волі може скриватись від слідства та суду, а також з метою власного збагачення, так як ніде не працює, а потребуватиме засобів до існування, зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення, так як фактично будучи раніше неодноразово судимий, реально відбуваючи покарання, належних для себе висновків не зробив, не працевлаштувався, щоб заробляти кошти необхідні для проживання, а знову вчинив корисливий злочин.
З врахуванням наведеного слідство приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , аніж тримання під вартою, тобто зібрані матеріали кримінального провадження, з вищенаведеними ризиками згідно з вимогами ст. 177 КПК України чітко вказують на те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України, окрім як тримання під вартою, не може запобігти доведеним ризикам.
З врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбаченого у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування , у зв`язку із вищевикладеним, слідчий за погодженням з прокурором просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні подання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав повністю. Просить у поданні відмовити та обрати більш м`який запобіжний захід.
Вивчивши матеріали справи надані суду, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, підозрюваного, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених статею 177 КПК України.
Відповідно до ч. 1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» № 511-550/0/4/-13 від 04.04.2013 року, запобіжні заходи, затримання у кримінальному проваджені застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України. Слідчому судді, суду слід врахувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою , враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до даного злочину підтверджується наявними в клопотанні слідчого доказами, а саме : протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 .
Розглянувши подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора та слідчого , які підтримали подання, вважаю, що необхідно обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під-вартою, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може переховуватись в подальшому від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню обєктивної істини по справі, може продовжити злочинну діяльність та впливати на потерпілих, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст. 176 - 178, 183, 186, 193, 194, 197 КПК України , слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова без постійного місця проживання, зареєстрований в Центрі обліку та нічого перебування бездомних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працюючий, раніше судимий - міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали про обрання ОСОБА_5 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановити до 15.01.2015 року.
Дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити начальнику СВ Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області.
Копію ухвали направити для відома прокурору Жовківського району Львівської області та начальнику Слідчого ізолятора № 19 УДДУ ПВП у Львівській області - для виконання.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1