Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дело№ 1-317 2010 год
03 августа 2010 года Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья в составе: председательствующего судьи Гнатык Г.Е.
при секретаре Соловьевой A.C. с участием прокурора Титовой A.B.
адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не габотающего, проживающего по адресу: .Запорожье, АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного, ст. 185 ч.З УК Украины;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего, проживающего по адресу: .Запорожье, АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного, ст. 185 ч.З УК Украины;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не работающего, холостого, проживающего по адресу: .Запорожье, АДРЕСА_3, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного, ст. 185 ч.З УК Украины,
19.02.2010 года, примерно в 01 час ночи, несовершеннолетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на похищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_7, находясь возле торгового киоска, расположенного на пересечении ул. Нижнеднепровской, 17 и бул. Гвардейского, 139 в г, Запорожье, путем отгиба металлической ставни, ограждающей свободный доступ, поочередно проникли в холодильник фирмы «Славутич», откуда тайно похитили:
-1 бутылку пива «Арсенал Светлое» объемом 2,5 л. - стоимостью 8,37 гривен за бутылку;
- 3 бутылки пива «Славутич Светлое» 0,5 л. - стоимостью 2,45 гривен за бутылку, на сумму 7,35 гривен;
- 3 бутылки пива «Арсенал Светлое» объемом 0,5 л. - стоимостью 2,40 гривен за 5>тылку, на сумму 7,20 гривен;
- 4 бутылки пива «Славутич Премиум» объемом 0,33 л. - стоимостью 2,30 гривен за бутылку на сумму 9,20 гривен;
- 1 бутылку пива «Tnborg BIACK» объемом 0,5 л. - стоимостью 3,60 гривен за 5>тылку;
- 2 бутылки пива «Балтика» объемом 0,5 л. - стоимостью 3,05 гривен за бутылку на сумму 6,10 гривен;
- 1 бутылку пива «Славутич Айс» объемом 0,33 л. - стоимостью 2,50 гривен за бутылку;
3 - бутылки пива «Tnborg TWIST» объемом 0,5 л. - стоимостью 3,60 гривен за бутылку на сумму 10,80 гривен;
4 - банки пива «Чернігівське Срібне» объемом 0,5 л. - стоимостью 4 гривны за
5 банку на сумму 16 гривен;
- 1 банку пива «Черниговское Светлое» объемом 0,5 л. - стоимостью 3,21 гривен за
- 2 бутылки пива «Арсенал Светлое» объемом 1 л. - стоимостью 2.50 гривен за за бутылку на сумму 5 грн.;
- 2 бутылки пива «Арсенал Мщне», объемом 1л, стоимостью 4, 39 грн. за бутылку на сумму 8 грн. 78 коп.;
-1 бутылку пива «Хмшьне», объемом 1 л, стоимостью 3 грн. 50 коп. за бутылку;
-1 банку пива «Beermix», объемом 0,5 л, стоимостью 3,96 грн. за банку;
- 1 бутылку пива «Tuborg GREEN», объемом 0,5 л, стоимостью 3,60 за банку, принадлежащие ОСОБА_8, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 99 грн. 17 коп., после чего были задержаны работниками милиции.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 Вину признал полностью. Су; пояснил, что он, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 похитили из стеклянной витриш которая находилась возле киоска, путем в ее проникновения, пиво. В содеянно раскаивается.
Подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_7 вину признали полностью и подтвердил пояснения подсудимого ОСОБА_6 В содеянном раскаялись.
Суд, с учетом мнения участников процесса, подсудимых, в соответствии со ст. 2S УПК Украины, не исследует доказательства, находящиеся в материалах дел; ограничившись допросом подсудимых и оглашением материалов характеризующих и личность.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 полностью доказана и их действия правильн квалифицированы по ст. 185 ч.З УК Украины, как тайное похищение чужого имущестг ( кража, совершенное по предварительному сговору группой лиц, соединенное проникновением в иное хранилище.
При назначении наказания ОСОБА_6, суд учитывает характер и степей общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полис признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности - ранее не судил
положительно характеризуется по месту учебы, возмещение причиненного потерпевше вреда, поэтому, суд находит возможным назначить ему наказание с применением ст. 69 У] Украины в виде штрафа.
При назначении наказания ОСОБА_4, суд учитывает характер и степей общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полно признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности - ранее не судил
положительно характеризуется по месту жительства, по месту учебы, возмещени причиненного потерпевшей вреда, поэтому, суд находит возможным назначить ем наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа.
При назначении наказания ОСОБА_7, суд учитывает характер и степей общественной опасности содеянного подсудимым, однако принимает во внимание полно признание вины, раскаяние в содеянном, данные о личности - ранее не судил
положительно характеризуется по месту жительства, возмещение причиненног
потерпевшей вреда, поэтому, суд находит возможным назначить ему наказание применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа.
Совершение преступления подсудимыми ОСОБА_4, ОСОБА_6 несовершеннолетнем возрасте, суд относит к смягчающим вину обстоятельствам.
Совершение преступления подсудимыми в состоянии алкогольного опьянения, су, относит к отягчающим вину обстоятельствам.
Заявленный потерпевшей ОСОБА_8 гражданский иск возмещен в полнор объеме.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, су
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и назначить им наказание, с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в сумме 850 грн. каждому.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_6, ОСОБА_9, ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - личное поручительство.
Вещественное доказательство - пиво, возвратить потерпевшей ОСОБА_8
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г.Запорожья.
Судья: ГнатыкГ.Е