overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-1421-35, 2012 рік
П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

м. Первомайськ 23.02.2012 року

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши подання слідчого Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області Рибак С.В., погоджене із в.о. Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області Маняк І.О., про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні слідчого відділення Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області знаходиться кримінальна справа №12250060, яка порушена за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України по факту крадіжки майна громадянина ОСОБА_3 з гаражу в АДРЕСА_2 у період з 15.30 години 28.01.2012 року по 8.00 годину 30.01.2012 року.

Під час розслідування кримінальної справи встановлено, що у період часу з 15.30 години 28.01.2012 року по 8.00 годину 30.01.2012 року невідома особа шляхом пролому стіни проникла до приміщення гаражу ОСОБА_3 в авто гаражному кооперативі "Геолог-2"по вул. Леніна в смт. Підгородна Первомайського району, звідки таємно викрала електроприлади на суму 5030 грн.

Допитані під час розслідування в якості свідків особи пояснили, що в січні та на початку лютого 2012 року два візуально знайомі чоловіки пропонували придбати електрозварку та шліфувальну машину, попереджаючи, що речі можуть бути краденими. В результаті проведених оперативних заходів встановлено, що такими особами є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який проживає по АДРЕСА_1 у будинку, який належить територіальній громаді. Зазначені обставини підтверджені матеріалами кримінальної справи № 12250060, копії яких долучені до подання слідчого.

Згідно адресної довідки та даних Ф-1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в АДРЕСА_1. Вказана квартира згідно даних Первомайського МБТІ зареєстрована за територіальною громадою селища Підгородна в особі Підгороднянської селищної ради.

Суд вважає, що наявні достатні данні, які дають підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 знаходяться речові докази -викрадені з гаражу ОСОБА_3 речі, здобуті злочинним шляхом. Враховуючи наведене, слід задовольнити подання, надати дозвіл на проведення обшуку.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провести обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Первомайського міськрайонного

суду Миколаївської області Т.В. МАРЖИНА
Провадження № 1/1421/332/12 р.
Справа № 1421/5103/12 р.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд кримінальної справи

11.10.2012 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І. А.

при секретарі Дзяма В.А.

за участю прокурора Кінько Р.Є

захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши у відкритому судому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч.2ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа підсудна Первомайському міськрайонному суду. Підстав для призупинення або закриття кримінальної справи не вбачається. По вказаній справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Інших осіб, причетних до скоєння злочину, не встановлено. Дії обвинуваченого кваліфіковано у відповідності з вимогами закону, обвинувальний висновок відповідає ст.ст. 223, 224 КПК України, підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому та повернення справи на дослідування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253-256 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст.15, ч.2ст. 185 КК України прийняти в провадження Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника Первомайського РСТ та захисника на 18.10.2012 р. на 16.00 год.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Обрати запобіжний захід ОСОБА_2Л підписку про невиїзд.

СУДДЯ:
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Справа№1-9/2009р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2009р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі Олексієнко О.Г.

з участю прокурора Кравченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2008 року з прокуратури м. Южноукраїнська Миколаївської області до Южноукраїнського міського суду надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України.

Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 17.10.2008 року відносно ОСОБА_1 був оголошений розшук, у звязку з його ухиленням від суду та постановлено змінити йому запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі.

23.10.2008 року постанова про розшук та зміну запобіжного заходу направлена на виконання до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області. Але, до теперішнього часу, незважаючи на неодноразові нагадування, місце перебування ОСОБА_1 не встановлено.

Розглянути кримінальну справу у відсутність ОСОБА_1 неможливо.

Керуючись ст.ст. 121 п. 1, 129 ч. 3 п. 5 Конституції України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 2 КК України направити прокурору м. Южноукраїнська, для встановлення його місця перебування.

На постанову протягом семи діб з дня винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області, через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області.

Суддя -
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2521/15-к
Провадження № 1-кп/497/175/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)
29 жовтня 2015 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому 23.10.2015 року вручено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000582 від 20.08.2015 року, -

В С Т А Н О В И В:

Названий обвинувальний акт надійшов до Болградського районного суду Одеської області 28.10.2015 року з прокуратури Болградського району Одеської області та того ж дня передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з поданим обвинувальним актом, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що необхідно повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілу особу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 06.11.2015 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, кабінет № 4.

В підготовче судове засідання викликати:

- прокурора прокуратури Болградського району Одеської області: вул. Варненська, № 19, м. Болград, Одеська область;

- обвинуваченого ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 ;

- захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 : вул. Зої Космодем`янської, № 28, с. Виноградівка, Болградський район, Одеська область, тел.: НОМЕР_1 ;

- потерпілого ОСОБА_4 : АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2036/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2015 року м. Кодима, Одеської обл.

Суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000522, внесеному 25 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2015 року до Кодимського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000522, внесеному 25 серпня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо розгляду інкримінованого злочину здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.7 ст.115, ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000522 за звинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні ззлочинів, передбачених ч.2 та 3 ст.185 КК України, на 09 листопада 2015 року на 10 годину 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Кодимського районного суду Одеської області (66000, Одеська область, м.Кодима, пл.Перемоги, 1а, зала судових засідань №2).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/4813/15-к
Провадження № 1-кс/591/2020/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 жовтня 2015 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 29.09.15 року -

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України
УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_4 від 29.09.15 року.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 28 жовтня 2015 року о 09-30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул.. Академічна, 13, зал № 100, з викликом заявника, явка якого є обов`язковою та службову особу, дії якої оскаржуються.

Витребувати з прокуратури Сумської області матеріали кримінального провадження №0000153 для огляду у судовому засіданні, а також належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження позиції у справі, для приєднання до матеріалів скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/6722/15-к
Провадження № 1-кп/592/379/15
УХВАЛА

27 жовтня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001376 від 01.03.2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
У Ковпаківському райсуду м. Суми перебуває судове провадження за обвинувальними актом у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001376 від 01.03.2015 року.
Судове провадження призначалось до підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 23 липня 2015 р., 09 год. 30 хв. 28 липня 2015 р., 09 год. 30 хв. 05 серпня 2015 р., 09 год. 15 хв. 11 серпня 2015 р., 10 год. 00 хв. 09 жовтня 2015 р., 09 год. 00 хв. 27 жовтня 2015 р., однак розглянуто не була у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , участь якої при розгляді є обов`язковою, про місце та час підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. Оскільки обвинувачений у судове засідання не прибув та про причини своєї неявки не повідомляв, суд вважає за необхідне оголосити відносно нього розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 ухиляється від суду, тому з метою своєчасного та об`єктивного розгляду справи, обвинувачену необхідно оголосити в розшук та зупинити провадження у справі до її розшуку .

Керуючись ст. ст.318, 335, КПК України,

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченої, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Білопілля, громадянку України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження щодо обвинуваченої, ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Виконання ухвали доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області, та прокурору прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/592/547/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000385 від 01.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28.10.2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми суддею одноособово до підготовчого судового засідання на 02.11.2015 року о 09-00 год.

У підготовче судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, захисника обвинуваченого

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Сумського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/984/15-к
Провадження № 1-кп/584/36/15
УХВАЛА

28.10.2015 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника потерпілих адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду на 11-00 годину 28.10.2015 з викликом потерпілих і свідків.

Однак потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином шляхом отримання судової повістки, про причини свого неприбуття не повідомили.

Відповідно до ст. 57 КПК потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

В силу ст. 139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин на виклик суду або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, оскільки потерпілі ОСОБА_7 і ОСОБА_8 були належним чином викликані до суду шляхом вручення судових повісток, але не з`явились в судове засідання та причини неявки суду не повідомили, на них слід накласти грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 139, 144-146, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Накласти на потерпілих :

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сновичі Золочівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 ,

грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку потерпілого без поважних причин в розмірі 609 (шістсот дев`ять гривень) грн., на кожного.

2. Роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення, яке подається суду, який виніс цю ухвалу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 589/4838/15-к
Провадження № 1-кп/589/300/15
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
28 жовтня 2015 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5-366 ч.1, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч.5-366 ч.1, 191 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.
Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.
Клопотання відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст. 27 ч.5-366 ч.1, 191 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 27 ч.5-366 ч.1, 191 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 09 годин 00 хвилин 04.11.2015 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа №577/3949/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/656/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 жовтня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000214, єдиний унікальний № 577/3949/15-к, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 7 вересня 2015 року

ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2015 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

На протязі десяти днів після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області, від 7 вересня 2015 року, яким ОСОБА_4 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 263 ч. 2; ст. 71 КК України, призначити на 13-30 год. 26 листопада 2015 року в приміщенні апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3

.
Справа № 597/991/15-к
Провадження № 1-кп/597/72/2015
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"25" вересня 2015 р. суддя Заліщицького районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора прокуратури Заліщицького району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

25.09.2015 року в Заліщицький районний суд Тернопільської області поступило клопотання прокурора прокуратури Заліщицького району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 . Дане клопотання відповідає вимогам передбаченим ст.287 КПК України.

А, тому, керуючись ст.ст.285-287 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання прокурора прокуратури Заліщицького району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 19 жовтня 2015 року о 9 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заліщицького районного суду.

Про день, час та місце розгляду повідомити прокурора Заліщицького району, підозрюваного ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Суддя: підпис
Колпія вірна:

Суддя:ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/12431/15-к

21.10.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
лікаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні подання ХОПЛ про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 14.04.2015 р. застосовані примусові заходи медичного характеру у виді примусового лікування у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 115 ч. 1 КК України. ОСОБА_6 перебуває на примусовому лікуванні в КЗ «Херсонська обласна психіатрична лікарня» Херсонської обласної ради.

Головний лікар КЗ «ХОПЛ» ХОР подав до суду подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 .
Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КЗ «ХОПЛ» ХОР від 05.10.2015 року ОСОБА_6 на теперішній час становить соціальну небезпеку; рекомендовано продовжити примусове лікування ОСОБА_6 у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні думку лікаря, який підтримав подання та просив продовжити застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , думку прокурора та захисника, суд приходить до висновку про задоволення подання про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання Херсонської обласної психіатричної лікарні про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному відділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у психіатричному віділенні зі звичайним наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 діб з моменту оголошення через Суворовський райсуд м. Херсона

СуддяОСОБА_1 .