overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1-кп/127/12/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 18 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005979,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого та потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту. Заяв та клопотань про виклик свідків не заявив.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не заперечували щодо призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту та клопотань про виклик свідків не заявили.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.
Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та визначає дату та місце проведення судового розгляду 29 січня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесені 18 серпня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005979 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 11 на 29 січня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1-кп/127/34/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 23 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007693,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 18 грудня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 17 грудня 2014 року прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно розпорядження керівника апарату № 49/15 від 16.01.2015 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України передано судді ОСОБА_1 17.01.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч.1 ст.314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 23 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007693.

Підготовче засідання призначити на 26 січня 2015 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/2637/13-к
Провадження № 1-кп/127/108/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Чезганової А.М.,

суддів - Шлапака Д.О.,

ОСОБА_1,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення: прокурора Краєвської Н.Й.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_4,

захисника ОСОБА_5,

обвинуваченої ОСОБА_6,

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.3. 189 ч.4; 146 ч.3; 27 ч.3, 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч. 4; 209 ч. 1; 27 ч. 3, 14 ч. 1, 190 ч. 4; 27 ч. 3, 28 ч. 3, 357 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 190 ч.4; 27 ч.3, 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 27 ч. 5, 189 ч.4; 146 ч.3; 28 ч.3, 357 ч.3; 27 ч.5, 190 ч.4; 14 ч.1, 190 ч.4; 28 ч.3, 357 ч.3 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 січня 2013 року за №0000002, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній вину по пред"явленому обвинуваченню не визнає, шкоду потерпілим не відшкодував, може уникати явки у судове засідання.

Адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 заперечували проти продовження строку тримання під вартою, оскільки зазначені прокурором підстави не грунтуються на вимогах закону.

Адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 підтримали думку адвоката ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачена ОСОБА_6 щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 поклалась на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, враховані судом при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати, ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування перебував у розшуку, може ухилятися від явки до суду, незаконно впливати на потерпілих, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 131, 176-178, 183,184, 194 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Краєвської Н.Й. задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою до 11 вересня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.М. Чезганова

Судді: 1. ОСОБА_7

2. ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/1004/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відомості про яке внесені 17 квітня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00006,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 19 червня 2014 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 17 квітня 2014 року прокурором Козятинської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час дослідження матеріалів кримінального провадження було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у Стрижавській ВК УДПтС України у Вінницькій області № 81.
Відповідно до ст. 21 КПК України кожен має право на участь у суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку передбаченому цим Кодексом.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення обвинуваченому права на захист, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_2 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області, для подальшого конвоювання в судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 20,21,539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Етапувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області.
Перерахувати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Постанову для виконання направити начальнику Стрижавської виправної колонії №81 УДПтС України у Вінницькій області.
Копію постанови направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області № 1 для негайного повідомлення Вінницького міського суду Вінницької області про результати її виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1/127/85/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Свідки в судове засідання не з`являються, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, тому, враховуючи, що їх явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до свідків привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України (в ред.1960 року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 14.10.2014 року о 10.00 годині в залі судових засідань № 17 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання постанови суду доручити начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.
Копію постанови суду направити для виконання начальнику ВМВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кп/127/1438/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року м. Вінниця Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 12 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006603,-

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 03 листопада 2014 року надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування дотримані вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає. В судове засідання просив викликати обвинуваченого, захисника та прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували щодо призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Прокурор в ході підготовчого засідання заяв та клопотань не заявив.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що за даним кримінальним провадженням можливо призначити судовий розгляд.

Так, відповідно до вимог ст.ст.32, 33 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

З метою підготовки до судового розгляду, суд вважає за необхідне судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та визначає дату та місце проведення судового розгляду 05 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315, 316,317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 12 вересня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006603 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 11 на 05 грудня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 127/1-518/2005
Провадження № 1-в/127/99/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року м. Вінниця.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з неповною середньою освітою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , адміністративного нагляду, -
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2015 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що подання слід повернути начальнику Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 для усунення недоліків з наступних підстав.
У поданні мають бути визначені терміни адміністративного нагляду, як зазначено в ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від одного до двох років і не можуть перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Однак в поданні, в порушення вищезазначених вимог, не зазначений термін, на який слід встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд.
Згідно зі ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
За змістом ст. 166 ч. 4 КВК України систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було притягнуто до адміністративної відповідальності.
У матеріалах справи відсутні належним чином завірені копії постанов про накладення на ОСОБА_3 адміністративних стягнень, які б свідчили про систематичність вчинення ним правопорушень.
Керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 3 Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Вінницького міського відділу УМВС України у Вінницькій області полковника міліції ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_3 адміністративного нагляду повернути для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження 1-кп/127/79/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання в приміщенні суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 07 січня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Вінницького міського суду Вінницької області 15.04.2014 року надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 16.06.2014 року обвинувачені оголошені в розшук. На виконання ухвали суду обвинувачений ОСОБА_6 25.07.2014 року доставлений до суду.
Ухвалою суду від 29.09.2014 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який перебував у розшуку, виділені в окреме провадження, а ухвалою суду від 03.10.2014 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 зупинено до його розшуку.
В ході виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого, ОСОБА_4 працівниками УМВС розшуканий та доставлений до суду 07.02.2014 року, в зв`язку з чим провадження у справі відновлено, обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою та відкладено підготовче судове засідання.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, мотивуючи вказане бажанням мати захисника, проте неможливістю забезпечити його участь особисто через важке матеріальне становище.
Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Згідно ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього кодексу підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , він бажає мати захисника, проте забезпечити його участь особисто не має можливості в зв`язку з важким матеріальним становищем, що є підставою для задоволення клопотання обвинуваченого та призначення захисника за рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Доручити директору Вінницького обласного центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відбудеться 12.03.2015 року о 10 год. 30 год. в залі судових засідань №11 приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Виконання постанови покласти на Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/327/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2015 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 11 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007392,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 засуджений 10 листопада 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі. Вирок 11 грудня 2014 року набрав законної сили.
За змістом ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю обвинуваченого, тому, порядку ст. 537 ч. 1 п. 12 КПК України, вважаю за необхідне тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом вищезазначеної кримінальної справи в суді та перерахувати його за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Керуючись ст. ст. 318, 537 ч. 1 п. 12 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом кримінальної справи про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, та перерахувати його за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1).
Суддя:
Справа 127/2530/15-к
Провадження 1-кп/127/500/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 28 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007803,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 12.02.2015 року матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України виділені в окреме провадження.
Ухвалою суду від 27.02.2015 року судове провадження у справі зупинено в зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до положення ст. 335 КПК України.

На виконання ухвали суду від 27.02.2015 року обвинуваченого ОСОБА_2 розшукано та доставлено в зал судового засідання Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 28 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007803 необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 28 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007803.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, відомості про яке внесені 28 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007803 призначити на 16.03.2015 року о 15:00 год.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: