Справа № 450/4530/13-к Провадження № 1-кс/450/158/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"18" липня 2014 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю під час досудового розслідування кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :
17.07.2014 року слідчий СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Пустомитівського району ОСОБА_3 про надання слідчому СВ Пустомитівського району Львівської області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00:00 год. 01.12.2013 р. до моменту останнього з`єднання в мережі, інформації про зв`язок рухомого (мобільного) терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Клопотання обґрунтовується тим, що 01.12.2013 року близько 11:30 год., невідома особа, перебуваючи у маршрутному таксі «Львів-Солонка», шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «НТС-Desire» ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , що належав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 жит. АДРЕСА_1 .

04.12.2013 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, внесені до ЄРДР за №0001488.

Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначив, що отримання зазначеної вище інформації, яка знаходяться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонента, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, обставин його вчинення, встановлення всіх осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.

Представники компаній оператора не прибули за судовим викликом та не повідомили про причини неприбуття, що в силу ст.163 ч.3 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація про зв`язок абонента знаходиться в операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно зі ст. 9 ЗУ «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведено, що інформація, які перебуває у володінні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню співучасників, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС Укріїни у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації - задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського району Львівської області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та отримання безпосередньо у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00:00 год. 01.12.2013 р. до моменту останнього з`єднання в мережі, інформації про зв`язок рухомого (мобільного) терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ- НОМЕР_2 , а саме: адресу розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) календарних днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1