Справа № 571/1129/15-к
Провадження №1кс/571/86/2015
У Х В А Л А
03 вересня 2015 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з старшим прокурором прокуратури Рокитнівського району Рівненської області ОСОБА_4 , про надання дозволу доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо в операторів мобільного зв`язку 1) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; 2) Компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 юридична адреса: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація стосовно абонентів Б, з метою отримання інформації про місцеперебування під час здійснення з`єднань з абонентами А: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_5 , у період з 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2015 року по термін дії ухвали.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000439 від 24 червня 2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 просив клопотання задовольнити, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються абоненськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_5 . Інформація, яка міститься в документах, перебуває в юридичних осіб, має суттєве значення для встановлення осіб (чи особи), які причетні до вчинення кримінального правопорушення або можуть повідомити про таких осіб. Вжитими заходами встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення не вдалося.

Згідно клопотання сторони кримінального провадження 24 червня 2015 року до Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області по телефону надішло повідомлення ОСОБА_5 ,1975 р.н., жителя с. Єльне Рокитнівського району Рівненської області, про те, що 24.06.2015 року о 02 годині 30 хвилин в підсобному приміщенні ОСОБА_6 , 1977 року народження, жителя АДРЕСА_3 , виникла пожежа.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000439 від «24» червня 2015 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка міститься в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні стороною кримінального провадження та безпосередньо в судовому засіданні доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи (роздруківки чи в електронному виді на цифровому носії) перебувають у володінні юридичних осіб: 1) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ; 2) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_4 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню.

При цьому, слідчий суддя не вбачає підстав в наданні тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про місцеперебування абонентів Б під час здійснення з`єднання з абонентами А: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , за необґрунтованістю клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії), безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 ; 2) Компанія " ІНФОРМАЦІЯ_2 " юридична адреса: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація стосовно абонентів Б, з метою отримання інформації про місцеперебування під час здійснення з`єднань з абонентами А: НОМЕР_3 та мобільного терміналу: ІМЕІ: НОМЕР_5 , у період з 00 години 00 хвилин 01 квітня 2015 року по 00 годин 00 хвилин 03 вересня 2015 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Про виконання ухвали слідчому СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 негайно повідомити слідчого суддю.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1