Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 1-65/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2011 рокум.Кагарлик Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Зайченко О.Л.

з участю прокурора Задерей Т.В.

та адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, військовозобов»язаного, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, вул…Шевченка,146, кВ.222, раніше не судимого ;

у вчиненні злочину , передбаченого ст.263 ч.1 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого СПД-ФО, не військовозобов»язаного, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого;

у вчиненні злочину , передбаченого ст.263 ч.1, 263 ч.2 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_11, розлученого, не працюючого, військовозобов»Язаного, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_13, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину , передбаченого ст. 263 ч.1 КК України;

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5П в не встановлений час та у не встановленому місці, при не встановлених слідством обставинах, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу бойову нарізну гвинтівку системи Мосіна зразка 1895/1930 років УЧ 4827 калібром 7,62х54 мм., що є вогнепальною зброєю та стандартні бойові припаси калібру 7,62 мм зразка 1895/1930 років, яку зберігав без передбаченого законом дозволу по вул..Леніна,19 в с.Переселенні Кагарлицького району за своїм місцем проживання.

3.02.2010 року близько 17 год. Знаходячись на подвір»ї будинку №19 по вул..Леніна в с.Переселенні ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу збули ОСОБА_6 (псевдонім) вказану вогнепальну зброю та 6 патронів за 450 доларів США.

В той же день 3.02.2010 року в період часу з 18 год.50 хв. до 19 год. 40 хв. в приміщенні ГУ СБУ у м.Києві та Київській області по провулку Аскольдовому, 3-а в м.Києві працівниками СБУ в м.Києві у ОСОБА_6І, (псевдонім), було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходився предмет зовні схожий на гвинтівку Мосіна в спеціально облаштованому патронташі гвинтівки на прикладі знаходилось 11 предметів, зовні схожі на стандартні бойові набої калібру 7,62х54 мм.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №87 ВКД від 9.03.2010 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, наданий на дослідження предмет зовні схожий на гвинтівку Мосіна, є бойовою, нарізною вогнепальною зброєю, гвинтівкою системи Мосіна зразку 1895/1930 років УЧ 4827 калібром 7,62х54 мм., придатною для стрільби. Із наданих на дослідження 11 предметів зовні схожих на патрони, 9 предметів являються стандартними бойовими припасами до гвинтівки системи Мосіна калібру 7,62 мм зразка 1895/1930 років, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби, два предмета э мисливськими боєприпасами до мисливської нарізної зброї калібром 7,62 х 54 мм. Виготовлені заводським способом придатні до стрільби. Під час проведення експертизи з ціллю придатності для стрільби шість патронів демонтувались, порох підпалювався, було проведено накол капсулів. В результаті експерименту встановлено, що порох загорався, капсулі придатні для проведення пострілу.

Крім того ОСОБА_3 в невстановлений час та в невстановленому місці, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбав без передбаченого законом дозволу вибухову речовину тротил, яку носив та зберігав при собі.

11.11.2010 року близько 19 год.50 хв. ОСОБА_3 знаходячись на вул..Павліченка,51 в м.Біла Церква був затриманий працівниками міліції та СБУ, у якого під час проведення поверхневого огляду в лівій та правій кишені куртки було виявлено та вилучено: три бруска прямокутної форми з речовиною жовто-коричневого кольору, що є вибуховою речовиною, яку останній без передбаченого законом дозволу носив та зберігав при собі.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №36 хс від 24.02.2011 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, надані на дослідження речовини жовто-коричневого кольору містять тротил, який є бризантною вибуховою речовиною, загальною масою 981 гр.

Крім того, ОСОБА_4 в невстановлений час та в невстановленому місці, при невстановлених слідством обставинах незаконно виготовив, без передбаченого законом дозволу саморобним способом з використанням метало та дерево ріжучого обладнання за типом мисливського арбалету, що є холодною зброєю, яку почав переносити без передбаченого законом дозволу в с.Переселенні Кагарлицького району.

11.11.2010 року в період часу з 23 год. 05 хв. До 00 год.45 хв. 12.11.2010 року працівниками міліції в будинку №26 по вул..Шевченка в с.Переселенні за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на арбалет, що є холодною зброєю, яку ОСОБА_4 виготовив та носив без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №37 від 11.02.2011 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, наданий на дослідження предмет зовні схожий на арбалет, відноситьcя до металевої холодної зброї, виготовлений саморобним способом з використанням метало та дерево ріжучого обладнання за типом мисливського арбалету, придатний для стрільби.

Крім того, 11.11.2010 року в період часу з 23 год. 05 хв. До 00 год.45 хв. 12.11.2010 року працівниками міліції в будинку №26 по вул..Шевченка в с.Переселенні Кагарлицького району за місцем проживання ОСОБА_4 під час проведення обшуку було виявлено та вилучено: два предмета зовні схожі на патрони, що є бойовими припасами, які ОСОБА_4 зберігав за місцем проживання без передбаченого законом дозволу.

Згідно висновку криміналістичної експертизи №35 від 9.02.2011 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, наданий на дослідження предмети зовні схожі на патрони, являються бойовими припасами до військової нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм х 54 R мм гвинтівочними патронами зразка 1908 р., що споряджені кулею із стальним сердечником, придатні для стрільби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав частково та пояснив суду, що дійсно познайомився з ОСОБА_6, який запитав чи може він допомогти придбати зброю. Знаючи, що в ОСОБА_5 є рушниця, він зателефонував до останнього і домовились про її продаж. Він поїхав до ОСОБА_5, взяв ключі від будинку і разом з ОСОБА_6 поїхали в с.Переселення. Коли він уже знайшов рушницю в будинку, під»їхав ОСОБА_5, а потім ОСОБА_4. Останній участі продажу не приймав. ОСОБА_5 продав рушницю Мосіна ОСОБА_6 і вони поїхали.

Своєї вини у незаконному збуті автомата не визнає повністю, поскільки автомат він не продавав і його в нього не було.

Вини у незаконному зберіганні тротилу також не визнав, пояснивши, що даний тротил йому підкинули працівники міліції під час затримання в м.Б.Церква.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і пояснив суду, що йому зателефонував ОСОБА_3 і розповів, що можна продати рушницю Мосіна, яку він знайшов коли ремонтував кришу спадкового будинку в с.Переселенні, на що він погодився. ОСОБА_3 в м.Києві під»їхав до нього, взяв ключі від будинку. Він також поїхав в с.Переселення. ОСОБА_4 зателефонував і сказав щоб приїхав до нього щоб забрати борг. Рушницю він продав ОСОБА_6І, за 450 доларів США.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину визнав частково і пояснив суду, що дійсно в господарстві зберігав арбалет, якого знайшов та сам переробляв. Ніякої участі у продажу рушниці Мосіна він не приймав, лише під»їхав до ОСОБА_5 з метою забрати борг, коли рушниця вже була продана.

Крім особистих пояснень підсудних з частковим визнанням своєї вини ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та з повним визнанням своєї вини ОСОБА_5, їх вина стверджується слідуючими доказами.

Показами свідка ОСОБА_6 (псевдонім), який пояснив, що він познайомився в м.Києві на СТО з ОСОБА_3, з яким підтримували дружні відносини. ОСОБА_3 в розмові повідомив, що має можливість діставати зброю та запропонував придбати гвинтівку «СВД». Пізніше він познайомився з ОСОБА_4, який сказав, що має можливість діставати зброю 2 світової війни. В січні місця 2010 року він добровільно звернувся до працівників СБУ з повідомленням про існування групи, яка займається збутом зброї. 3.02.2010 року він разом з товаришем ОСОБА_7 прийшли до будівлі СБУ в м.Києві. Працівник СБУ вручив йому кошти в сумі 450 доларів США на купівлю рушниці . Він разом з ОСОБА_7 на автомобілі останнього поїхали на СТО в м.Києві на зустріч з ОСОБА_3. Потім з ним під»їхали до станції метро «Харківська», де ОСОБА_5 передав ключі від будинку та сейфу, в якому знаходилась зброя. Після цього втрьох поїхали в с.Переселення, де зайшли до подвір»я, куди пізніше прийшов ОСОБА_4, який приніс патрони , а також пропонував арбалет. ОСОБА_3 виніс з будинку гвинтівку, яку він з ОСОБА_7 почав оглядати. В цей час до будинку приїхав ОСОБА_5, який зробив постріл з рушниці в подвір»ї будинку, але гвинтівка не вистрелила. Потім він, свідок, віддав ОСОБА_5 450 доларів США, які підсудні розділили між собою. Рушницю, обгорнуту в кусок шпалер, вони поклали до багажника автомобіля та поїхали в м.Київ, де здали рушницю працівникам СБУ.

Аналогічними показами свідка ОСОБА_7,даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 3.02.2010 року працівники СБУ попросили його бути присутнім під час проведення оперативної закупівлі зброї, на що він погодився. В кабінеті СБУ був оглянутий покупець, про що складено акт огляду та вручено кошти в сумі 450 доларів США. В указаному акті огляду він та другий понятий поставили свої підписи. Разом з ОСОБА_7 на автомобілі останнього вони поїхали слідкувати за покупцем ОСОБА_6. В с.Переселення Кагарлицького району. ОСОБА_6 та Бабєв зайшли до подвір»я, звідки через деякий час повернулись з пакунком, схожим на гвинтівку, і який поклали в багажник автомобіля. Після повернення в м.Київ, в приміщенні СБУ скали протокол вилучення у ОСОБА_6 гвинтівки «Мосіна» та 11 предметів, схожих на патрони.

Свідіок ОСОБА_9 пояснив суду, що їх відділом СБУ у м.Києві проводились оперативні закупки боєприпасів та вогнепальної зброї у групи осіб, в яку входили ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. 11.11.2010 року близько 20 год. на вул..Павліченка в м.Б.Церква було затримано ОСОБА_3, в якого в карманах куртки було виявлено та вилучено три предмети прямокутної форми зовні схожі на шматки мила. ОСОБА_3 повідомив в присутності понятих, що то є тротил, який він зберігав для власного використання. Будь-якого фізичного чи психологічного тиску до ОСОБА_3 не застосовували.

Свідок ОСОБА_10 дав суду аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_9

Свідок ОСОБА_11 пояснив суду, що він працював у 5 відділі СБУ м.Києва і приймав участь у проведенні оперативної закупівлі зброї у с.Переселення, а саме гвинтівки «Мосіна». Він на другому автомобілі супроводжував покупця в с.Переселення, де останній придбав гвинтівку і патрони.

Показами свідка ОСОБА_12, даними на досудовому слідстві і перевіреними в судовому засіданні, який пояснив, що 11.11.2010 року під час обшуку в господарстві ОСОБА_4 в с.Переселенні було виявлено та вилучено арбалет та 2 патрони .

Сідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 пояснили суду, що 11.11.2010 року під час обшуку в господарстві ОСОБА_4 були присутні в якості понятих. Під час обшуку в гаражі господарства був виявлений Арбалет та 2 патрони.

Вина підсудних стверджується також слідуючими доказами:

- постановою про проведення оперативно-розшукового заходу «Оперативна Закупівля» , актом огляду грошових коштів та їх ксерокопіями ( т.1, а.с.28-29, 33-36)

- протоколами огляду місця події від 3.02.2010 року під час якого у ОСОБА_6 було вилучено паперовий згорток з гвинтівкою Мосіна та 11 предметів, схожих на набої ( т.1., а.с.37-38);

- висновком криміналістичної експертизи №87 ВКД від 9.03.2010 року та фото таблицею до нього НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, про те, що наданий на дослідження предмет зовні схожий на гвинтівку Мосіна, є бойовою, нарізною вогнепальною зброєю, гвинтівкою системи Мосіна зразку 1895/1930 років УЧ 4827 калібром 7,62х54 мм., придатною для стрільби. Із наданих на дослідження 11 предметів зовні схожих на патрони, 9 предметів являються стандартними бойовими припасами до гвинтівки системи Мосіна калібру 7,62 мм зразка 1895/1930 років, виготовлені заводським способом, придатні для стрільби, два предмета э мисливськими боєприпасами до мисливської нарізної зброї калібром 7,62 х 54 мм. Виготовлені заводським способом придатні до стрільби. Під час проведення експертизи з ціллю придатності для стрільби шість патронів демонтувались, порох підпалювався, було проведено накол капсулів. В результаті експерименту встановлено, що порох загорався, капсулі придатні для проведення пострілу. ( т.1, а.с.50-52);

- постановою про приєднання до справи речових доказів від 28.04.2010 року ( т.1, а.с.55);

- протоколом огляду та вилучення від 11.11.2010 року в м.Б.Церква у ОСОБА_3, згідно якого в якого в карманах куртки останнього було виявлено та вилучено три предмети прямокутної форми зовні схожі на шматки мила . ОСОБА_3 повідомив в присутності понятих, що то є тротил, який він придбав для рибалки ( т.1, а.с.135-137);

- висновком хімічної експертизи №36 хс від 24.02.2011 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, про те, що надані на дослідження речовини жовто-коричневого кольору містять тротил, який є бризантною вибуховою речовиною, загальною масою 981 гр.(т.1, а.с.146147);

- протоколом обшуку від 11.11.2010 року, під час якого за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_14 було виявлено та вилучено два предмета схожі на патрони та предмет, зовні схожий на арбалет ( т.1, а.с.156-157)

- висновком криміналістичної експертизи №35 від 9.02.2011 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, про те, що надані на дослідження предмети зовні схожі на патрони, являються бойовими припасами до військової нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм х 54 R мм гвинтівочними патронами зразка 1908 р., що споряджені кулею із стальним сердечником, придатні для стрільби.

- висновком криміналістичної експертизи №37 від 11.02.2011 року НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області, про те, що наданий на дослідження предмет зовні схожий на арбалет, відноситьcя до металевої холодної зброї, виготовлений саморобним способом з використанням метало та дерево ріжучого обладнання за типом мисливського арбалету, придатний для стрільби ( т.1., а.с.170-173).

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає вірною кваліфікацію злочинних дій підсудного ОСОБА_4 за ст. 263 ч.2 КК України, поскільки він незаконно носив та виготовив холодну зброю арбалет, без передбаченого законом дозволу.

Суд вважає недоведеним участь ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, зберігання, носіння та збуту вогнепальної зброї спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5, поскільки, як пояснили підсудні ОСОБА_3 та ОСОБА_5, ОСОБА_4 приїхав в кінці, коли рушниця Мосіна вже була продана, а кошти одержав як повернення боргу. Також з обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити епізод незаконного придбання, зберігання та збуті вогнепальної зброї, бойових припасів 2 патронів до військової нарізної вогнепальної зброї, поскільки зберігання без відповідного дозволу бойових припасів чи вибухових речовин в незначній кількості (наприклад трьох патронів) хоча формально і містять ознаки діяння, передбачного ч.1 ст. 263 КК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки і відповідно до ч.2 ст. 11 КК України не є злочином.

Суд також вважає вірною кваліфікацію злочинних дій ОСОБА_3 за ст.. 263 ч.1 КК України, поскільки він незаконно придбав, зберігав, носив та збув вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу.

Суд не може прийняти до уваги покази підсудного ОСОБА_3 в тій частині, що тротил йому підкинули працівники міліції, які застосовували при затриманні відносно нього фізичну силу, поскільки вказане підсудним ніякими доказами не підтверджено, дії працівників міліції ним не оскаржувались.

Однак з обвинувачення підсудного ОСОБА_3 слід виключити обвинувачення його за незаконне придбання, зберігання та збут вогнепальної зброї - автомата Калашникова за недоведеністю в його діях складу злочину. Покази свідків ОСОБА_6І, ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_11 про вилучення у ОСОБА_6 автомата Калашникова, суд не може покласти в основу обвинувального вироку, так як вважає, що вказані свідки є працівниками міліції і зацікавлені у вирішенні даної справи. Їх покази оспорюються також показами свідка ОСОБА_15, який пояснив, що відносно продажу автомата нічого не знає. Свідок ОСОБА_11 пояснив також, що під час проведення закупівлі відеозйомка не проводилась, кошти за проданий автомат не були вилучені у ОСОБА_3.

Вірною також являється кваліфікація злочинних дій ОСОБА_5 за ст.. 263 ч.1 КК України, поскільки він незаконно придбав, зберігав та збув вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Однак з обвинувачення ОСОБА_5 слід виключити зберігання та збут 5 предметів схожі на патрони, так як згідно висновку судової криміналістичної експертизи №87 від 9.03.2010 року під час проведення експертизи з ціллю придатності для стрільби тільки шість патронів демонтувались, порох підпалювався, було проведено накол капсулів. В результаті експерименту встановлено, що порох загорався, капсулі придатні для проведення пострілу. ( т.1, а.с.50-52), решта 5 патронів не були експертом перевірені на придатність для стрільби.

При визначенні виду та розміру покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудних, які свою вину визнали і розкаялись у скоєному, виключно позитивно характеризуються.

З урахуванням всих обставин, суд вважає, що виправлення підсудних можливе без ізоляції від суспільства .

Речові докази : бойову нарізну гвинтівку системи Мосіна зразка 1895/1930 року УЧ 4827 калібром 7,62 х 54 мм, що є вогнепальною зброєю з спеціально облаштованим патронташем гвинтівки на прикладі; 9 стандартних бойових припасів калібру 7,62 мм зразка 1895/1930 років та 2 мисливських бойових припаси калібру 7,62 х 54 мм; , автомат Калашникова АК-74 калібру 5,45 мм, що є вогнепальною зброєю та 4 патрони калібру 5,45 мм, що є бойовими припасами ( т.1, а.с.93); арбалет , 2 гвинтівочні патрони зразка 1908 р. (т.1., а.с.214), які зберігаються в камері схову Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві, тротил масою 981 г., що знаходиться в ВТС НДЕКЦ ГУ МВС України в Києві конфіскувати в доход держави.

Суд також вважає за необхідне стягнути з підсудних на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області судові витрати за проведення експертиз : з ОСОБА_4 за проведення балістичної експертизи 405,65 грн. ; з ОСОБА_3 за проведення балістичної експертизи (309,60 грн. 608,08) 917,68 грн.608,08 грн.; з ОСОБА_5 за проведення балістичної експертизи 608,08 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323,324 КПК України, суд-

Засудив :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3, від відбуття покарання у виді 4 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.. 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4М, ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України протягом іспитового строку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

Запобіжний захід ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою в СІЗО №13 ДДУзПВП в м.Києві та Київській області змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши їх з під варти з залу судового засідання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення балістичної експертизи 405,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення балістичної експертизи (309,60 грн. 608,08) 917,68 грн.608,08

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за проведення балістичної експертизи 608,08 грн.

Речові докази : бойову нарізну гвинтівку системи Мосіна зразка 1895/1930 року УЧ 4827 калібром 7,62 х 54 мм, що є вогнепальною зброєю з спеціально облаштованим патронташем гвинтівки на прикладі; 9 стандартних бойових припасів калібру 7,62 мм зразка 1895/1930 років та 2 мисливських бойових припаси калібру 7,62 х 54 мм; , автомат Калашникова АК-74 калібру 5,45 мм, що є вогнепальною зброєю та 4 патрони калібру 5,45 мм, що є бойовими припасами ( т.1, а.с.93); арбалет , 2 гвинтівочні патрони зразка 1908 р. (т.1., а.с.214), які зберігаються в камері схову Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві, тротил масою 981 г., що знаходиться в ВТС НДЕКЦ ГУ МВС України в Києві конфіскувати в доход держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів.

Суддя ОСОБА_16