печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши скаргу, яка подана захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 07.07.2014 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000268, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 236, ст. 304 та ч. 1 ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва 31.07.2014 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , що подана в інтересах підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000268 ОСОБА_5 , на постанову від 07.07.2014 старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування доводів та вимог скарги захисник підозрюваного ОСОБА_3 зазначає, що підставою для зупинення досудового розслідування твердження органу досудового розслідування про те, що підзахисний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.

Частиною 3 ст. 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У судове засідання особа, яка подала скаргу, захисник ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила задовольнити, скасувавши постанову від 07.07.2014 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000268.

Старший слідчий в ОВС ГСУ МВСУ України ОСОБА_4 , будучи присутнім у судовому засіданні, заперечував проти вимог скарги, посилаючись на вмотивованість та обґрунтованість винесеної ним постанови від 07.07.2014.

Вивчивши скаргу, письмові докази, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , заперечення старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000268, у якому ОСОБА_5 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 236, ст. 304 та ч. 1 ст. 396 КК України.

Постановою слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 07.07.2014 досудове розслідування зупинено, у зв`язку з тим, що, як вказано у постанові, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, суду, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, та його місцезнаходження невідоме. Окрім того, постановою від 01.07.2014 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

У постанові слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 вказує, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 виконані.

Не погоджуючись із вказаною постановою слідчого, адвокат ОСОБА_3 в інтересах підзахисного ОСОБА_5 оскаржила рішення слідчого у порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскаржувану постанову від 07.07.2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 особа, що подала скаргу адвокат ОСОБА_3 отримала 22.07.2014 поштовим зв`язком, а отже строк на оскарження вказаної постанови дотримано, відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, оскільки при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, згідно з ч. 5 ст. 115 КПК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Оскаржуючи постанову від 07.07.2014 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_3 зазначено, що, жодних повісток за місцем реєстрації ОСОБА_5 про виклик до слідчого не надходило, її як захисника не викликали, матір підозрюваного ОСОБА_6 не допитували з приводу розшуку ОСОБА_5 .

Твердження, висловлене у постанові від 07.07.2014 про те, що ОСОБА_5 переховується від слідства, є помилковим, оскільки останній знаходиться у м. Києві, подавав паспорт для вклеювання фотокартки та 05.07.2014 отримував його назад. Також, ОСОБА_5 подавав до Генеральної прокуратури України заяву про злочин та адвокатський запит.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме, проте про дані обставини мають бути достовірні дані.

Аналіз цих положень закону дає підстави для висновку, що зупинення досудового розслідування є вимушеною тимчасовою мірою, яку застосовує прокурор або слідчий у процесуальній діяльності у кримінальному провадженні, що викликане наявністю обставин, які не перешкоджають подальшому провадженню і закінченню досудового розслідування.

Суть підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, полягає у тому, що слідчий або прокурор не знає, де перебуває особа, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення. Причому, місцеперебування може бути невідоме з різних причин, але вони обов`язково мають встановлюватися, оскільки кожна з них тягне за собою різні кримінальні процесуальні та кримінально-правові наслідки.

Постанова слідчого ОСОБА_4 не містить обґрунтованих даних про переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності. В оскаржуваній постанові наводяться обставини справи, що стали підставою для повідомлення про підозру, проте посилання на достовірні перевірені відомості, які свідчать про переховування або про такий намір відсутні.

За таких обставин, зважаючи на те, що під час розгляду скарги знайшов підтвердження факт передчасності винесення слідчим рішення про зупинення досудового розслідування, вважаю за необхідне задовольнити скаргу.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 282 КПК України, зупинене досудове розслідування відновлюється у разі скасування слідчим суддею постанови про зупинення досудового розслідування, а відомості про відновлення досудового розслідування вносяться слідчим, прокурором до ЄРДР.

Враховуючи вище зазначене та керуючись ст.ст. 24, 110, 280, 282, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу, яка подана захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 від 07.07.2014 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000268, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 262, ч. 1 ст. 236, ст. 304 та ч. 1 ст. 396 КК України задовольнити.

Скасувати постанову від 07.07.2014 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження № 0000268 старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 .

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_4 внести відомості про відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000268 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1