Справа № 1 кс/712/ 7436/13-к
Провадження № 1 кс/712/ 2781/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С. за участю старшого прокурора Тітко А.А. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 від 12 квітня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на постанову ст. слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 від 12 квітня 2013 року.

В обґрунтування своєї скарги вказувала, що постановою від 12 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження старшим слідчим СВ Придніпровського РВ у м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_2 закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001098 від 06 квітня 2013 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Вказана постанова одержана нею особисто лише З0 травня 2013 року видана нею після неодноразових звернень до слідчого майора міліції ОСОБА_2

З постановою від 12 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження, винесеною на підставі п.2 ч.І ст. 284 КПК України - не згідна, вважає її незаконною та вважає, що вона підлягає до скасування.

06 квітня 2013 року вона звернулась до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області з заявою, в якій просила притягнути до кримінальної відповідальності її рідного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його дружину ОСОБА_4. 06 квітня 2013 року було відкрито кримінальне провадження № 0001098 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 120 Кримінального кодексу України.

В своїй заяві нею ставилось питання про притягнення до кримінальної відповідальності її брата ОСОБА_3 та його дружини ОСОБА_4Ю за доведення до самогубства моєї матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка після знущання з боку її брата та невістки - 09 травня 2011 року закінчила життя самогубством через повішання у своїй квартирі- на балконі.

Після смерті матері моральні знущання продовжуються і відносно неї на її адресу від брата та його дружини постійно надходять погрози, що вона своє життя закінче також, як і мати-повішанням, що в квартирі батьків, в якій вона проживає їй не жити і т.п. З цього приводу вона також звернулась до органів міліції 08.05.2013 року.

Слідчим Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області -ОСОБА_6 відкрито кримінальне провадження № 0001577 за ст. 129 ч.І КК Ураїни, що підтверджується витягом з вказаного кримінального провадження.

Між нею та її братом ОСОБА_3 та його дружиною ОСОБА_4 дійсно існує спір за житло, який на протязі декількох років знаходиться в Придніпровському районному суді м. Черкаси. Спір продовжується до цього часу, але він ніяким чином не впливає на ті факти, які вказані нею в заяві про притягнення до кримінальної відповідальності її брата та невістки за доведення до самогубства її матері - ОСОБА_5.

Кримінальне провадження № 0001098 закрито безпідставно. В основу його покладено ст. слідчим майором міліції ОСОБА_2 лише показання її брата - ОСОБА_3 та його дружини - ОСОБА_4, що не є правдою.

Після звільнення з місць позбавлення волі- її брат ОСОБА_3 після 9-ти річного тюремного увязнення за вчинення тяжких кримінальних злочинів вселився в квартиру АДРЕСА_1, в якій вона проживала разом з матірю після смерті батька. Постільки брат не проживав в квартирі на протязі такого тривалого часу -9 років- квартира була приватизована на 3 осіб-мого батька, матір і на неї.

З поверненням з місьц позбавлення волі, брат звернувся до суду з заявою до суду про скасування приватизації, про вселення в квартиру та реєстрацію в ній своєї сімї, про визначення порядку користування житлом. Вселившись в квартиру разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 її брат усіляко знущався з матері, застосовував до неї фізичне насилля, в день самогубства матері-побив її.

Вказані факти слідством не перевірялися, хоча сусіди чули про вчинення сварки як до самогубства матері, так і в день самогубства. Сусідів ніхто не опитував, тай вони бояться в деякій мірі її брата, адже він відсидів тюремне увязнення за тяжкі злочини, зловживав наркотиками. До уваги не прийнято покази свідка ОСОБА_7, яка наголошувала про жорстокість ОСОБА_4 по відношенню до її матері, що остання залякувала матір, била її, а брат неодноразово брав матір за грудки, чинив на неї моральний тиск і шантаж, систематично принижував її людську гідність, сам ніде не працював.

Так брат у квітні - травні 2009 року побив ліжко та шафу її матері, а його дружина - ОСОБА_4 викинула речі матері на смітник.

В травні 2009 року ОСОБА_4 погрожувала її матері відправити її до психлікарні, побила її та облаяла нецензурними словами. 21 травня 2009 року мати- Дармограй ОСОБА_8 звернулася з заявою до Придніпровського РВ УМВС у звязку з нанесенням їй синців та побоїв, але залякана сином зняття побоїв не проводила. Після цього конфлікту - брат зі своєю дружиною - ОСОБА_4 вибрались з речами з квартири.

Будучи зареєстрованим у квартирі - брат за комунальні послуги ніколи не сплачував і не сплачує, проте свєю негідною поведінкою під дією споживання наркотиків, курінням коноплі вчиняв і продовжує вчиняти протиправні дії.

В грудні 2010 року брат зі своєю дружиною били у двері їхньої квартири, погрожуючи їм з матірю, що вони тут проживають на той час останній рік.

Актом судового медичного обстеження №18 від 29.12.2010 року встановлено факти побиття та нанесення побоїв їй особисто братом та невісткою- Куріліною О.Ю..

Не дано ніякої правової оцінки показанням свідків - колег по роботі матері по цій справі, хоча свідки дали правдиві показання про відомі їм факти, поскільки працювали разом з померлою, яка їм скаржилася на сина та невістку, постійно розповідала про знущання над нею та плакала.

А показання самого брата та його дружини свідчать лише про спірні відносини між нею і братом, жодним словом не торкаються факту самогубства матері, хоча у її заяві ставилось питання саме про цей факт та притягнення до відповідальності за доведення до самогубства саме матері - ОСОБА_5, яка померла 09 травня 2011 року.

Крім цього, нею вказувалось, що такі ж самі дії з боку брата та його дружини здійснюються по відношенню і до неї. Вона не може спокійно проживати в її житлі, не зважаючи, що судові справи ще продовжуються - брат з невісткою незаконно намагаються проникнути, тай проникнули. В наслідок такого самовільного проникнення до її житла, зірвання замків - в неї вкрадено гроші в сумі 10 000 грн.. З приводу цього вона звернулась з заявою до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській обл. Слідчим СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_9 було відкрито кримінальне провадження № 0001153, а постановою від 29.05.2013 року кримінальне провадження закрито у звязку з відсутністю події кримінального правопорушення. Вказана постанова оскаржується до суду.

В судовому засіданні скаржниця скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши доводи скаржника, яка просила задовольнити дану скаргу, думку прокурора, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

При отриманні заяви про злочин слідчий повинен ретельно перевірити наявність фактів, які викладені у заяві.

Як видно з матеріалів перевірки слідчий не все зробив по даному факту, а саме не допитав всіх свідків. Не дана оцінка передсмертної записки, в якій ОСОБА_5 вказує, що вина в її смерті лежить на синові ОСОБА_3

З огляду на наведене, вважаю за необхідне зобовязати ст.. слідчу Придніпровського РВ м. Черкаси у відповідності до ст. 307 КПК України вчинити відповідну дію.

При таких обставинах скарга підлягає до задоволення.

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 306-307 КПК України,-

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову ст. слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 від 12 квітня 2013 року.

Зобовязати ст. слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 провести слідчі дії, допитати свідків і якщо є склад злочину порушити кримінальну справу стосовно осіб, які вчинили даний злочин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий