overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
21 січня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника БМВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2015 року ОСОБА_6 був засуджений за ст.ст.289 ч.1,75,76 КК України до 3 років обмеження волі і на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим терміном 1 рік.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 в період встановленого судом іспитового терміну, перебуваючи на обліку у Білоцерківському МВКВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, як особа характеризується позитивно, призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_6 твердо став на шлях виправлення і підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.01.2015 р. в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через

Білоцерківський міськрайонний суд, протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1006/4663/12
УХВАЛА

21 січня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рудня-Димерська Вишгородського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення устрок покарання,

встановив :
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до Бородянського районного суду Київської області із клопотанням про застосування до нього Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року ОСОБА_2 був засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як убачається з матеріалів кримінальної справи, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року в Білоцерківській ВК №35 УДПС України в м.Києві та Київській області, а тому розгляд клопотання відноситься до підсудності Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Керуючись ч.6 ст.9 , ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання засудженого за вироком Бородянського районного суду Київської області від 02 жовтня 2012 року ОСОБА_2 про зарахування засудженому строку попереднього ув`язнення устрок покарання направити для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м.Біла Церква Київська область, вул.Турчанінова,7, 09100).

СуддяОСОБА_3
Справа № 365/952/13-к
Номер провадження: 1-кп/365/1/16

У Х В А Л А
21.01.2016 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Садове Каларашського району Республіки Молдова, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
14 липня 2015 року старший прокурор прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_5 звернулася до суду із вищезазначеним клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що у провадженні суду перебувають зазначені кримінальні провадження.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 14.07.2015 було надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка втратила законну силу з 14.01.2016. Проте привід ОСОБА_6 здійснено не було.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання не підтримав, враховуючи, що обвинувачений не затриманий та до цього часу перебуває у розшуку, тому вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вбачається за необхідне клопотання старшого прокурора повернути без розгляду, оскільки ухвала суду від 14.07.2015 втратила законну силу з 14.01.2016 та привід ОСОБА_6 здійснено не було.
Зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 КПК України,-
Клопотання старшого прокурора прокуратури Згурівського району Київської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору без розгляду.
Зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_7
Справа № 368/940/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в кримінальному провадженні №0000278 клопотання засудженого ОСОБА_3

про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 28.08.2013 року ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі. Строк відбуття покарання визначено вираховувати з 21.03.2013 року.

Строк попереднього ув`язнення з 21.03.2013 року .

Вирок суду набрав законної сили 30.09.2013 року.

Відбуває покарання у виді обмеження волі в Ірпінському виправному центрі ( №132) вул.. Залізнична,1 с.м.т. Коцюбинське, Київської області по ухвалі Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2015 року.

Засуджений в клопотанні просить про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до положень Закону України від 26.11.2015 року « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання «.

Згідно висловленої позиції ВССУ щодо застосування окремих положень вказаного Закону України від 26.11.2015 року, під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, вказане клопотання має вирішуватися місцевим судом, в межах якого виконується вирок ( п.2 ч.2 ст.539 КПК ). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК України 1960 року. Також з вказаної позиції вбачається , що якщо клопотання про застосування цього Закону подано до місцевого суду , в межах територіальної юрисдикції якого засуджений не перебуває, то суд ухвалою повертає клопотання особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

Засуджений не перебуває в межах територіальної юрисдикції Кагарлицького районного суду Київської області.

Тому ухвалою слід повернути клопотання особі, яка її подала, і роз`яснити право і порядок звернення для розгляду клопотання до місцевого суду , в межах якого виконується вирок.

Ухвалу прийнято без виклику особи яка подала клопотання на підставі ст.9 ч.6 КПК України, застосувавши загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Керуючись ст. ст.9 ч.6 , п.2 ч.2 ст.539 КПКУкраїни, суд,-

Ухвалив:

Повернути клопотання ОСОБА_3 і роз`яснити право і порядок звернення для розгляду клопотання до місцевого суду , в межах якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 375/681/15-к
Провадження № 1-в/375/14/16

УХВАЛА

20.01.2016 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання", -

у с т а н о в и в:

20.01.2016 року в провадження Рокитнянського районного суду Київської області надійшли вказані матеріали клопотання.

Керуючись ст.. 539 КПК України,-

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_2 про застосування Закону України "Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання".

Призначити до судового розгляду на 08:35 годину 21.01.2016року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
21.01.2016 Справа № 380/1363/15-к
Провадження № 1-в/380/25/16

УХВАЛА
Іменем України
21 січня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку переднього ув`язнення у строк покарання,
встановив:
На розгляд до Тетіївського районного суду Київської області 20 січня 2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, призначеного йому ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 листопада 2015 року за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.
Як вбачається з наданого клопотання, засуджений ОСОБА_2 просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 Кримінального кодексу України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Оскільки зазначений Закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а саме Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд,
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання повернути для подання до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/8238/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/163/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 21.01.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0010628 від 01.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п., 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва для усунення недоліків,-

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 15 січня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0010628 від 01.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п., 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва для усунення недоліків.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Києво Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2015 року, якою обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0010628 від 01.10.2014 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених п.п., 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 357 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва для усунення недоліків призначити на 12 годину 00 хвилин 26 січня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2016 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського РВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ Управління ДДУ ПВП в Полтавській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, українця, гр. України, не одруженого, навчається ВЗШ №3, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом,
В С Т А Н О В И В :
Відносно ОСОБА_5 до суду поступило подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.12.2014 року.
Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`являється і не був доставлений працівниками Автозаводського РВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області. Місце знаходження та проживання засудженого ОСОБА_5 суду не відоме.
Участь засудженого при розгляді вказаного подання є обов`язковою. Оскільки місце знаходження засудженого ОСОБА_5 суду не відоме, розгляд подання у відсутність його не є можливим і підстав достатніх для скасування іспитового терміну не вбачається, тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та повернути вказану справу до Автозаводського РВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області для встановлення його місця знаходження та проживання.
Керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні подання Автозаводського РВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РВ КВІ Управління ДПтС України в Полтавській області для встановлення його місця знаходження та проживання.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.
СУДДЯ:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №4-92/2010
Провадження № 92
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Кузіна Ж.В., розглянувши подання слідчого СВ ПМ ГУ МВС України в Полтавській області Георгієвської Л.В. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ПМ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася з поданням про проведення обшуку в квартирі за місцем проживання ОСОБА_2, № 50 по вул. Ватутіна, 23, м. Полтава, де зареєстрована ІР-адреса абонента ТОВ „Полтавські телекомунакаційні мережі.

10 лютого 2010 року по факту розповсюдження порнографічної відеопродукції порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В ході слідства встановлено, що абонентом ТОВ „Полтавській телекомунікаційні мережі з ІР-адресою 10.250.27.50 є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

У слідства є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_2 та реєстрації ІР-адреса абонента ТОВ „Полтавські телекомунікаційні мережі за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись знаряддя злочину, продукція порнографічного змісту, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 КПК України обшук проводиться за вмотивованою постановою слідчого з санкції прокурора чи його заступника, за винятком житла чи іншого володіння особи.

Беручи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що в матеріалах справи є достатня інформація про те, що за місцем проживання ОСОБА_2 та реєстрації ІР-адреси абонента ТОВ „Полтавські телекомунікаційні мережі за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись знаряддя злочину, продукція порнографічного змісту, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі, суддя керуючись ст. 177 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Провести обшук в квартирі АДРЕСА_2, де зареєстрована ІР- адреса абонента ТОВ „Полтавські телекомунікаційні мережі за місцем проживання ОСОБА_2

Суддя Ж.В. Кузіна 16.02.2010
Ухвала

20.01.2016 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальним провадженням № 0000743 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

Встановив:

В провадженні Кобеляцького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 13.01.2016 року справу призначено до судового розгляду.

20 січня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла телефонограма, в якій він повідомив, що знаходиться на лікуванні і з`явитися в засідання не зможе.

Із довідки № 460 від 17.12.2015 року, виданої Опішнянською туберкульозною обласною лікарнею вбачається, що ОСОБА_4 з 21.10.2015 року знаходиться на лікуванні. Потребує довготривалого стаціонарного лікування. На даний час за станом здоров`я покидати лікувальний заклад не може.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі в зв`язку із хворобою обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків , передбачених цим кодексом.

Згідно статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в зв`язку із хворобою не може приймати участь в судових засіданнях, а розглянути дану справу у його відсутність неможливо, суд вважає, за необхідне зупинити провадження до видужання обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 371, 372 КПК України, суд -

Постановив:

Провадження у кримінальному провадженні № 0000743 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/537/97/2016 Справа № 537/122/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
20.01.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине Полтавської області, судимого,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,
Керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк покарання, призначений вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 23.01.2013 року та ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 04.04.2013 року, строк попереднього ув`язнення з 21.08.2012 року по 04.04.2013 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя