Справа № 629/362/14-к
Номер провадження 1-кп/629/12/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області кримінальну справу у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, одруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, відносно якого обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.1 ст.121, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и л а:
Згідно обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000302 ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні вищеперелікованих кримінальних правопорушень.

Відносно ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Строк тримання під вартою у ОСОБА_7 спливає 21 вересня 2015 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , оскільки той може продовжувати злочинні дії та ухилятися від суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не доставлений конвоєм, оскільки на даний час знаходиться на лікуванні в хірургічному відділенні КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» з 10.09.2015 року з діагнозом : хронічний комбінований почечуй, стадія загострення. Ректальна кровотеча 11ст. Післягеморрагічна анемія 11ст.. Як вказано в медичній довідці, до закінчення курсу лікування проводити слідчі дії та брати участь у судових засіданнях не може.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заперечував проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на лист ВССУ від 01.02.2015 року.

Крім того, захисник вважав,що прокурором не вказані ризики, передбачені ст..177 КПК України,неможливість ОСОБА_7 впливати на потерпілих та свідків внаслідок його стану здоров`я. Також, захисник вважав необхідним врахувати думку потерпілих щодо вказаного клопотання.

Потерпілі викликані до судового засідання, але не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вислухавши учасників процесу, з урахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_7 , для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 2 місяці,тобто до 19 листопада 2015 року.

Вирішуючи вказане клопотання, суд взяв до уваги той факт,що за клопотанням захисника по даній справі була проведена судово - медична експертиза від 14.08.2015 року ,згідно висновків якої встановлено,що основним захворюванням, яким хворіє гр.. ОСОБА_7 є хронічний рецидивуючий комбінований геморой,ускладнений ректальною кровотечею і постгеморрагічною анемією 2 ст. Крім того, експертизи вказали,що згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» в компетенцію судово- медичного експерта не входить вирішення питань щодо можливості перебуванні підсудного під вартою чи його участі у слідчих діях у зв`язку зі станом здоров`я.

На даний час обвинувачений ОСОБА_7 проходить курс медичного лікування в хірургічному відділенні стаціонару КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня».

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, але і високі стандарти охорони загальногромадянських прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд по правам людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, ч. 3 ст. 331 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_7 строку тримання під вартою задовольнити.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подовжити дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців в умовах Харківського слідчого ізолятору, а саме до 19 листопада 2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3