Справа № 215/4956/15-к

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Тернівського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
03 вересня 2015 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором прокуратури Тернівського району м.Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 18.01.2015 року приблизно о 19-00 годині, невстановлена особа, знаходячись біля першого під`їзду буд. АДРЕСА_1 , побила гр.. ОСОБА_5 , чим спричинила останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин обличчя.
В ході досудового розслідування встановлено, що 18.01.2015 року близько о 19-00 годині ОСОБА_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та своїм батьком ОСОБА_7 знаходились біля першого під`їзду буд АДРЕСА_1 . В цей час з першого під`їзду буд АДРЕСА_1 вийшов ОСОБА_8 разом зі своєю матір`ю ОСОБА_9 та своїм товаришем ОСОБА_10 .. З причин давнішнього конфлікту між ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 виникла бійка, в ході котрої ОСОБА_8 вдарив лівою рукою в обличчя ОСОБА_5 від чого останній впав на землю.
18.01.2015 р. ОСОБА_5 звернувся за наданням медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де останньому було поставлено діагноз: забій, гематома м`яких тканин обличчя.
Згідно акту СМЕ № 105 від 19.01.2015 р. тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 у вигляді синців обличчя, крововиливу в слизову оболонку верхньої губи що виникли від дії твердого предмету, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
20.01.2015 р. ОСОБА_5 звернувся до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, де з 20.01.2015 року по 23.01.2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в стоматологічному відділенні з діагнозом: перелом передньої стінки гайморової пазухи праворуч. 23.01.2015 р виписаний на амбулаторне лікування до хірурга стоматолога за місцем мешкання. Згідно додаткового акту СМЕ № 178 (105-15) від 02.02.2015 р. Тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_5 у вигляді вдавленого перелому передньої стінки гайморової пазухи праворуч, перелому лобного відростку верхньої щелепи праворуч, які виникли від дії твердого тупого предмету, відносяться до тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення часу та обставин спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, є потреба в проведені комісійної судово-медичної експертизи. В свою чергу, проведення комісійної судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 ..
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Перевіривши наданні матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР. В інший спосіб отримати дану інформацію, стосовно стану здоров"я потерпілого, неможливо, так як вказані матеріали містять лікарську таємницю.
Необхідна інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінальної справи для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, так і ОСОБА_5 . Конституційні права громадян тим самим не обмежуються .
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Відтак, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медочної експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, суд
Задовольнити клопотання слідчого СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Зобов`язати у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до документів, які містять інформацію про історію хвороби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто до 03.10.2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1