Справа №1-120/2011 р.
ВИРОК

IMЯМ УКРАЇНИ

10 червня 2011 року смт. Вол.-Волинський

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельника M.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

з участю: прокурора Бєди К.Е.

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя с.

Комарівка Володарсько-Волинського району Житомирської області,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого,

непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. 304 ч. 1,185 ч. З КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця

та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 Житомирської

області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, ученя 9-го

класу Топорищанського НВК, судимого Володарсько-Волинським

районним судом 11.11.2010 року за ст. 185 ч. З КК України до 3 років

позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік;

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2010 року близько 14 години ЗО хвилин ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись поруч із ставком, який розташований в с. Топорище Володарсько -Волинського району, усвідомлюючи та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім запропонував останньому вчинити крадіжку із будинку №12, що по вулиці Кутузова в с. Топорище Володарсько -Волинського району та належить гр. ОСОБА_4, чим викликав у неповнолітнього ОСОБА_5 прагнення вчинити злочин та втягнув неповнолітнього ОСОБА_5 у злочинну діяльність.

Повторно, 12.07.2010 року близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_3 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою із ОСОБА_2, шляхом пошкодження вікна, проникли до приміщення будинку, який розташований по вулиці Кутузова 12 в с. Топорище Володарсько-Волинського району Житомирської області та належить громадянці ОСОБА_4, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить останній, а саме: дорожню сумку, вартістю 100 гривень. Після чого неповнолітній ОСОБА_3. з ОСОБА_2 шляхом підбору ключа, проникли до господарського приміщення, яке знаходиться поряд із даним будинком за вищевказаною адресою та належить громадянці ОСОБА_4, звідки таємно викрали велосипед марки «Україна» зеленого кольору, вартістю 408 гривень, чим заподіяли потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 508 гривень.

Цього ж дня, у той самий проміжок часу, із вище зазначеного домоволодіння неповнолітній ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_2 таємно викрали наступні речі:

-сковорідку марки «Тефаль»;

-З ножі;

-2 молотка;

-2-

-З пляшки вина невстановлених марок ємністю 0.7 літра та 1 пляшку шампанського вина;

-кому фляжний костюм;

-пляшку горілки ємністю 0,5 літра марки «Хлібний Дар»;

-продукти харчування: свіжоморожену рибу та банку сала ємністю 1 літр, які для потерпілої не становлять матеріальної цінності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 12.07.2010 року близько 14 години ЗО хвилин, коли він разом із неповнолітнім ОСОБА_5 знаходився на ставку, який розташований неподалік від вул. Кутузова, що в с. Топорище Володарсько - Волинського району, усвідомлюючи та достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 неповнолітній запропонував останньому вчинити крадіжку із будинку. На його пропозицію ОСОБА_3 погодився та близько 15 години вони підійшли до вказаного ОСОБА_3 домоволодіння, по вулиці Кутузова, 12 в с. Топорище. Зайшовши на територію домоволодіння, вони направилися до приміщення літньої кухні, вхідні двері до якої були відчинені. З кухні вони викрали військовий комуфляжний костюм та 0,5 горілки «Хлібний Дар». Після цього вони пішли до будинку, підійшовши до вікна, яке розташоване з тильної сторони будинку, він руками відігнув цвяхи, та витягнув скло. Потім рукою він відкрив вікно та вони по черзі через утворений отвір проникли в середину будинку. Із приміщення будинку вони викрали 3 пляшки вина, 1 пляшку із якого розпили на місці вчинення крадіжки; 1 пляшку «Шампанського»; літрову банку сала, 2 кг мороженої риби, 3 ножі, сковороду, сумку. Із приміщення літньої кухні вони взяли ключі та шляхом їх підбору, відчинили навісний замок на вхідних дверях до господарського приміщення. Звідки викрали велосипед марки «Україна» та два молотки. Велосипед він забрав собі. Сумку із викраденими речами вони заховали, на узбіччі в кущах.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся підтвердив покази ОСОБА_2 0.0 про те, що останній запропонував 12.07.2010 року спільно вчинити крадіжку з будинку на що він погодився, після чого з будинку по вул. Кутузова 12 в с. Топорище викрали велосипед, сумку, продукти харчування та спиртне.

Із показів потерпілої ОСОБА_4 JI.O. слідує, що в період часу з 06 години 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 12.07.2010 року невідома особа, шляхом пошкодження віконного скла проникла до будинку та шляхом підбору ключа проникла до господарського приміщення, які розташовані на території домоволодіння по вул. Кутузова, 12 в с. Топорище Володарсько - Волинського району, яке на праві власності належить їй. Із вказаного домоволодіння невідома особа викрала велосипед марки «Україна» та сумку чорного кольору, спиртне та продукти харчування..

Із показів свідка ОСОБА_6. слідує, що 16.02.2011 року від_працівників міліції їй стало відомо, що її син ОСОБА_2 разом із неповнолітнім ОСОБА_5 12.07.2010 року таємно викрали майно із домоволодіння, яке розташоване по вул. Кутузова, 12 в с. Топорище Володарсько - Волинського району. Велосипед марки «Україна» її син зберігав за місцем їх проживання в с. Фасова Володарсько - Волинського району і розповів, що купив його.

Із протокол відтворення обстановки та обставин події від 14.10.2010 року слідує, що під час проведення відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2 пояснив та показав приміщення звідки він разом з ОСОБА_5 таємно викрали майно. ( а.с. 38-41 )

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 304 ч. 1 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність; за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб , поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадання чужого майна, крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_5 суд враховує особи винних, ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, які помякшують та обтяжують їх покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є його щире каяття.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 є його щире каяття та вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2 є вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

За обставин досліджених по справі суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 можуть бути виправлені без ізоляції їх від суспільства з встановленням випробовування.

ОСОБА_5 вироком Володарсько-Волинського районного суду 11.11.2010 року був засуджений за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі з встановленням іспитового строку 1 рік, яке він не відбув, а тому у відповідності до ст. 70 ч. 4 КК України суд до покарання призначеного за даним вироком частково приєднує невідбуте покарання за вироком Володарсько- Волинського районного

-3-

суду від 11.11.2011 року.

Речовий доказ: велосипед марки Україна, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області підлягає поверненню ОСОБА_4, як власнику.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 304 ч. 1, 185 ч. З КК України і призначити йому покарання:

за ст. 304 ч. 1 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. З КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_2 остаточно призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Володарсько-Волинського районного суду від 11.11.2011 року і остаточно ОСОБА_3 призначити покарання 4 ( чотири) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_2 та до ст. ст. 75,104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного судом покарання, якщо вони протягом 2 років кожен не вчинять нового злочину і виконають покладені на них обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: велосипед марки Україна, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Володарсько-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області повернути ОСОБА_4, як власнику.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Володарсько-Волинський районний суд .

Головуючий: Мельник М.Л.