Провадження 1-кс/127/8386/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.11.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 08.08.2014 у кримінальному провадженні № 0000071 від 08.02.2013, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.11.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 08.08.2014 у кримінальному провадженні № 0000071 від 08.02.2013.

Скаржник мотивує скаргу тим, що 08.08.2014 звернулась з клопотанням до Міністра МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001789 від 18.03.2014, в якому просила провести ряд процесуальних та слідчих дій. Відповідно до вказівки ГСУ МВС України т.в.о. заступника начальника СУ УМВС України у Вінницькій області, підполковник міліції ОСОБА_6 направив клопотання від 08.08.2014 першому заступнику начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику СВ, капітану міліції ОСОБА_7 для приєднання до матеріалів кримінальних проваджень № 0000071 та № 0001789 та перевірки під час досудового розслідування. В подальшому клопотання було передано слідчому СВ Віницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000071 від 08.02.2013. Постановою від 24.11.2014 слідча ОСОБА_4 частково відмовила в задоволені клопотання. Враховуючи, що дана постанова була винесена з порушенням строків розгляду даного клопотання, не вказала в якій частині клопотання було задоволено та не вмотивувала постанову, а тому просить її скасувати та задовольнити в повному обсязі клопотання від 08.08.2014.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Слідчий СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просила відмовити в задоволені скарги, оскільки вона необґрунтована. Пояснила, що не розглядала заяву від 08.08.2014 та не виносила по ній постанов, оскільки дана заява подана у кримінальному провадженні № 0001789 від 18.03.2014, в якому вона не здійснює досудове розслідування. Вказала, що постанова від 24.11.2014 у кримінальному проваджені № 0000071 від 08.02.2013 винесена по результатам розгляду клопотання від 27.06.2014 про витребування доказів та допит підозрюваних (свідків). Просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки оскаржується постанова, яку вона не виносила.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника, слідчого, дослідивши зміст скарги та ознайомившись з долученими до неї документами встановив наступне.

08.08.2014 ОСОБА_3 звернулась з клопотанням до Міністра МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001789 від 18.03.2014, в якому просила провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Відповідно до вказівки ГСУ МВС України т.в.о. заступника начальника СУ УМВС України у Вінницькій області, підполковник міліції ОСОБА_6 супровідним листом від 11.11.2014 №5/М-754 направив клопотання ОСОБА_3 від 08.08.2014, клопотання від 27.06.2014 та скаргу від 11.08.2014 першому заступнику начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, начальнику СВ, капітану міліції ОСОБА_7 для приєднання до матеріалів кримінальних проваджень № 0000071 та № 0001789 та перевірки під час досудового розслідування.

Слідчий ОСОБА_4 отримавши супровідний лист від 11.11.2014 №5/М-754 з додатками приєднала його до матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 08.02.2013 та розглянувши клопотання від 27.06.2014 про витребування доказів та допит підозрюваних (свідків), яке стосувалось кримінального провадження № 0000071 від 08.02.2013 та винесла постанову від 24.11.2014 про часткову відмову в задоволенні клопотання.

З матеріалів кримінального провадження № 0000071 від 08.02.2013 так і з матеріалів скарги встановлено відсутність постанови слідчої ОСОБА_4 від 24.11.2014 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 08.08.2014, оскільки, як пояснила слідча ОСОБА_4 , що вона не розглядала клопотання від 08.08.2014, так як воно заявлене у кримінальному провадженні № 0001789 від 18.03.2014, в якому вона не здійснює досудове розслідування.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, не знайшли свого підтвердження обставини викладені у скарзі ОСОБА_3 , щодо винесення слідчим ОСОБА_4 незаконної постанови від 24.11.2014 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 08.08.2014 у кримінальному провадженні № 0001789 від 18.03.2014, оскільки такої постанови не існує, тому у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 від 24.11.2014 року про часткову відмову у задоволенні клопотання від 08.08.2014 у кримінальному провадженні № 0000071 від 08.02.2013 року, відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: