ЄУН 389/4033/15-к
Провадження 1-кс/389/541/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

02 грудня 2015 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002038 від 25.10.15 та клопотання слідчого погоджене з прокурором Знам`янської міжрайонної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Веселий Кут Знам`янського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 25.10.15 року приблизно о 01.00 год. ОСОБА_5 знаходився біля кафе «Любава», розташованого за адресою вул.Свердлова,4, м. Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано ОСОБА_5 наніс не менше двох ударів кулаками обох рук в область голови ОСОБА_7 .

Крім того, 25.10.2015 року приблизно о 02.15 год., ОСОБА_5 знаходився на проїжджій частині навпроти домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

Знаходячись за вказаною адресою ОСОБА_5 на грунті раніше виниклих неприязних відносин, продовжуючи свій злочинний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано наніс ОСОБА_7 не менше двох ударів кулаками обох рук в область голови, внаслідок чого ОСОБА_7 повалився на землю, після чого ОСОБА_5 наніс не менше трьох ударів обома ногами в область грудної клітини, спричинивши таким чином останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці голови та грудної клітки, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 197 від 27.10.15, по тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв умисне легке тілесне ушкодження, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

За вказаним фактом 25.10.15 СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0002039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

Крім того, 25.10.15 приблизно о 01.30 год. ОСОБА_5 знаходився біля автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , розташованого на проїжджій частині біля кафе «Любава», за адресою вул.Свердлова,4, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці з метою вчинення хуліганських дій стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які знаходилися у салоні вищевказаного автомобіля, ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з метою пошкодження автомобіля ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , почав наносити удари ногами та кулаками обох рук, по лівих дверях вказаного автомобіля. Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, тримаючи в руках каміння, наніс удар по лобовому склу вищевказаного автомобіля, унаслідок чого пошкодив даний автомобіль.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 скоїв хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України.

За вказаним фактом 04.11.15 СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0002090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Крім того, 25.10.15 приблизно о 02.00 год. ОСОБА_5 знаходився біля адміністративної будівлі Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, розташованої за адресою вул.Київська,25, м.Знам`янка Кіровоградської області.

Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме на заволодіння належним ОСОБА_9 автомобілем ВАЗ 21011, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 15 250 грн.

Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, з метою подальшого використання даного автомобіля, ОСОБА_5 висловив погрози застосування тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , який в цей момент знаходився в салоні автомобіля, внаслідок чого останній, реально усвідомлюючи загрозу за своє життя та здоров`я був вимушений залишити автомобіль, після чого ОСОБА_5 , сівши за кермо вищевказаного автомобіля, двигун якого працював, з місця скоєння злочину зник.

Внаслідок незаконного заволодіння даним транспортним засобом ОСОБА_9 спричинено матеріальну шкоду на суму 15 250 грн.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_5 скоїв незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане із погрозою застосування насильства,тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

За вказаним фактом 25.10.15 СВ Знам`янського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження № 0002038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

05.11.15 склад кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0002038 перекваліфіковано з ч.1 ст.289 на ч.2 ст.289 КК України.

05.11.15 кримінальні провадження № 0002038, № 002039, № 0002090 об`єднано в одне провадження, якому присвоєно № 0002038.

05.11.15 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 296 КК України

27.11.2015 року ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_6 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст.289, ч. 1 ст. 296 КК України.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.1 ст.125, ч.2 ст.289, ч.1 ст.296 КК України. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих, показаннями самого підозрюваного, проведеними оглядами місця події, проведеним слідчим експериментом, показаннями свідків.

Клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 порушено з метою запобігання ризикам, визначених ст. 177 КПК України, а саме:

- переховуватись від органів досудового слідства та суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 заперечував проти застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, вину в пред`явлених йому злочинах визнав частково .

захисник просив суд відмовити в задоволенні клопотання , мотивувавши тим, що підстави відсутні , його підзахисний з`являється до органів досудового розслідування , має постійне місце проживання , відшкодував шкоду потерпілому .

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання , пояснивши, що у підозрюваного на території Російської Федерації проживає матір і він може до неї поїхати з метою ухилення від відповідальності , крім того він здійснює тис на потерпілих з метою зміни показів для ухилення від відповідальності.

Суд, розглянувши в судовому засіданні матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника, а також заслухавши пояснення слідчого яка зазначила , що до неї звернулися потерпілі і змінили покази , потім як стало відомо на додатковому допиті пояснили , що до них приїзджав підозрюваний разом з адвокатом якого він для них винайняв та заявами в яких змінені покази, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на покази потерпілих та свідків, а також враховуючи, що він підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, в тому числі і тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років з конфіскацією майна, також враховуючи наявні родичів за межами України , але враховуючи, що підозрюваний вину свою визнав частково, слідчий суддя вважає клопотання задовольнити та обрати найм`якіший запобіжний захід відносно ОСОБА_5 - особисте зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 484, 485, 488, 492 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області, Знам`янської міжрайонної прокуратури та Знам`янського міськрайонного суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вищевказані обов`язки покладені на підозрюваного ОСОБА_5 строком з 02 грудня 2015 року по 02 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1