печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , як захисника ОСОБА_4 , на бездіяльність м. Києва, щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, яку уточнив у судовому засіданні , в якій просить зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м.Києва розглянути його заяву клопотання від 17.08.2015 року про проведення перевірки ,

В обґрунтування доводів скарги заявник на неодноразові відмови , як Генеральною прокуратурою України , так і прокуратурою м.Києва , заявлених ним клопотань. , але процесуально оформленої ,у відповідності до норм КПК України,постанови не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити його скаргу та зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м. Києва розглянути його заяву-клопотання від 17.08.2015 року та винести процесуальне рішення.

Заслухавши думку ОСОБА_3 ,, дослідивши матеріали скарги та приєднані до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено , що 17.08. 2015 року ОСОБА_3 до Генеральної прокуратури України подану заяву в якої він просив організувати перевірку , викладених в неї обставин. .

Зазначена заява від 17.08.2015 року для перевірки була направлена до прокуратури м.Києва

Встановлено, що на дане клопотання органом досудового розслідування надано відповідь ОСОБА_3 , оформлену листом від 17.09.2015 №09/1-8112-11.

Проте, станом на день подачі скарги до суду, процессуального рішення , передбаченого КПК України не прийнято. .

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-якихпроцесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Між тим, слідчий суддя приходить до висновку, що всупереч положенням вищенаведеної норми процесуального закону, за результатами розгляду заявою- клопотання ОСОБА_3 від 17.08.2015 року , яке б за формою та змістом відповідало ст. 220 КПК України, прокурором не приймалось.

Таким чином, слідчий судя дійшов до висновку, що прокурор не здійсн ив належних процесуальних дій, передбачених ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України, а саме не розглянув заяву-клопотання ОСОБА_3 від 17 серпня 2015 р. у розумінні положень ст. 220 КПК України, а відтак,скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307,309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , , на бездіяльність м. Києва .,щодо не розгляду клопотання задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури м.Києва, , розглянути відповідно до вимог ст. 220 КПК України заяву-клопотання ОСОБА_3 від 18.08.2015 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1