УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю. розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та матеріали кримінального провадження №0000373 від 02.07.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, прокуратурою міста Вінниці 02.07.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000373 внесено відомості щодо провокації підкупу директора ЗК «Міський палац мистецтв» ОСОБА_2 працівниками СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000292 від 18.06.2013 щодо отримання неправомірної вигоди директором ЗК «Міський палац мистецтв» ОСОБА_2, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України. Заявником у кримінальному провадженні №0000292 є ОСОБА_3, відносно якого 07.06.2013 працівником СДСБЕЗ ВМВ складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КУпАП порушення правил про валютні операції, а 18.06.2013 він звернувся до міліції по факту вимагання у нього грошових коштів директором ЗК «Міський палац мистецтв» ОСОБА_2 Під час допиту в якості свідка ОСОБА_3 заперечив факт спілкування між ним і працівниками СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області до моменту звернення в міліцію щодо вимагання грошових коштів ОСОБА_2

Встановлено, що працівник СДСБЕЗ ВМВ ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з сім картою оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт» №063-488-68-14.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури м. Вінниці ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ТОВ «Астеліт» за адресою: у м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, інформації про зєднання абонентів стільникового звязку (вхідні та вихідні дзвінки), який користувався мобільним телефоном з номером: 063-488-68-14 період часу із 00.00 години 01.05.2013 до 24.00 години 10.07.2013, в друкованому та електронному вигляді з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з'єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, ІМЕL мобільних телефонів, яким користувалися абоненти А та Б, азимут та адреса базової станції, з можливістю подальшого вилучення даної інформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: