Драбівський районний суд Черкаської області
ВИРОК ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі : головуючого судді - ФАЙ В.Г. при секретарі - Медведенко С.О., з участю прокурора - Задорожної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.122 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 30 березня 2010 року близько 14 години 30 хвилин в с. Михайлівка по вул. Карбишева, 9 Драбівського району Черкаської області на подвір"ї домоволодіння ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час сварки, на ґрунті неприязних відносин, умисно, з метою спричинити тілесні ушкодження, наніс удар головою в обличчя ОСОБА_3, після чого декілька разів вдарив рукою в обличчя останнього, спричинивши потерпілому ОСОБА_3 тілесні ушкодження у виді струсу головного мозку, садна спинки носа, перелому кісток носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 88/34 від 21 квітня 2010 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, в зв'язку з тривалим розладом здоров"я.

Допитаний на досудовому слідстві і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 122 КК України визнав повністю і показав, що він дійсно 29 березня 2010 року близько 12 години зайшов на подвір'я ОСОБА_2, де в цей час знаходилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Під час розмови у нього виникла сварка з ОСОБА_3 під час якої він долонею руки вдарив ОСОБА_3 по голові, від чого у того спала з голови шапка. Наступного дня він близько 14 години 30 хвилин заїхав на подвір'я ОСОБА_2, де знову побачив там ОСОБА_3 Згадавши вчорашню сутичку, він підійшов до ОСОБА_3 і між ними знову завязалася суперечка. Він взяв ОСОБА_3 за одяг і своєю головою вдарив того в область носа. З носа ОСОБА_3 пішла кров. Він декілька разів ще вдарив ОСОБА_3 в обличчя, а потім сварку припинили ОСОБА_4 та ОСОБА_5 В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України підсудним ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні вказаного злочину підтверджується показами потерпілого ОСОБА_3 та перевіреними в судовому засіданні доказами в відповідності з ч. 3 ст. 299 КПК У країни.

Оцінюючи перевірені в судовому засіданні докази внаслідок об'єктивного їх розгляду, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доведено, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.122 КК України, умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

В якості обставин, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує щире каяття у вчиненні злочину, добровільне відшкодування нанесених збитків потерпілому, знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.

До обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1 суд відносить вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння .

Враховуючи приведені обставини по справі, суд вважає за необхідне призначити покарання підсудному ОСОБА_1 у виді обмеження волі. При цьому суд вважає за необхідне врахувати те, що ОСОБА_1 вперше засуджується до обмеження волі, має постійне місце проживання, у вчиненому злочині щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілому спричинені йому матеріальні і моральні збитки, на утриманні має неповнолітню дитину, як особа не представляє собою підвищеної суспільної небезпечності, його виправлення можливе в умовах без відбування покарання, призначивши йому покарання в відповідності з ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора про стягнення з підсудного ОСОБА_1 в доход держави коштів в розмірі 2684 грн., витрачених закладом охорони здоров'я -Драбівською ЦРЛ на лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3 підлягає до задоволення повністю на підставі ч. 1 ст. 931 ЦПК України, так як в судовому засіданні встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 в зв'язку з спричиненням йому підсудним ОСОБА_1 тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Драбівської ЦРЛ в період з 30 березня 2010 року до 9 квітня 2010 року, всього провів 111 ліжко-днів, вартість лікування одного ліжко-дня становить 244 грн.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 122 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один ) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінальне виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Цивільний позов прокурора Драбівського району задоволити повністю.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в дохід держави 2684 грн. витрачених закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий :