№ 566/1819/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 листопада 2013 року cмт. Млинів Рівненської області

Слідчий суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Млинівської міжрайонної прокуратури 26.11.2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2013 року в Млинівський райсуд надійшло клопотання слідчого СВ Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 23 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «Київстар» юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, у Компанії "МТС Україна" юридична адреса: Київ, вул. Лейпцигська,15 та в дочірній компанії "Астеліт" life:) юридична адреса: Київ, вул. Соломянська, 11-А, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 1: 77202 та ІМЕІ 2: 77210, розкривши для слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1, або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання, у період із 14 год. 23 вересня 2013 року по 24 год. 21 листопада 2013 року, включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23 вересня 2013 року до Млинівського РВ УМВС надійшло повідомлення ОСОБА_2 про те, що 23.09.2013 року, приблизно о 14 годині, з належної її дочці ОСОБА_3, учениці ІНФОРМАЦІЯ_1, куртки, яка знаходилась у приміщенні Бокіймівської ЗОШ 1-3 ст. в с. Бокійма Млинівського району, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Нокіа» вартістю приблизно 800 грн.

Враховуючи те, що на даний час достовірно невідомо послугами якого оператора мобільного звязку користується особа у володінні якої знаходиться викрадений мобільний телефон марки «NOKIA» моделі «ASHA 200 Dual Sim» ІМЕІ 1: 77202 та ІМЕІ 2: 77210, тому є велика ймовірність того, що документи (інформація) до яких необхідно отримати доступ перебувають (або можуть перебувати) у володінні наступних операторів мобільного звязку: 1) ПрАТ «Київстар», Компанія "МТС Україна" та дочірня компанія "Астеліт" life:).

Слідчий вважає, що у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв'язку ПрАТ Київстар, Компанії МТС Україна, Дочірньої компанії Астеліт life та у яких міститься інформація про звязок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню учасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представники ПрАТ Київстар, Компанії МТС Україна, Дочірньої компанії Астеліт life у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ Київстар, Компанії МТС Україна, Дочірньої компанії Астеліт life та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст..9 Закону України «Про телекомунікації»охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Керуючись ст. ст. 159-164,166,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати cлічому слідчого відділу Млинівського РВ (з обслуговування Млинівського та Демидівського районів) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ «Київстар» юридична адреса: Україна, 03110, м. Київ, просп. Червонозоряний, 51, у Компанії "МТС Україна" юридична адреса: Київ, вул. Лейпцигська,15 та в дочірній компанії "Астеліт" life:) юридична адреса: Київ, вул. Соломянська, 11-А, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг абоненту, що користується мобільним телефоном ІМЕІ 1: 77202 та ІМЕІ 2: 77210, розкривши для слідчого слідчого відділення Млинівського РВ (з обслуговування Демидівського та Млинівського районів) УМВС України у Рівненській області ОСОБА_1, або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі, таємницю телефонних вхідних та вихідних зєднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні зєднання, у період із 14 год. 23 вересня 2013 року по 24 год. 21 листопада 2013 року, включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії, без розкриття змісту повідомлень.

Строк дії ухвали встановити з 28.11.2013 року по 28.12.2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: П.В.Феськов