С№645/9679/15-к
П№1-кп/645/523/15

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
30 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який має вищу освіту, офіційно не працює, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -
ОСОБА_5 в липні 2015 р., достовірно знаючи, що його мати ОСОБА_6 12.07.2015 р. приблизно о 03 год. 00 хв. таємно викрала із салону автомобіля «Рено», який належить ОСОБА_7 , мобільний телефон «Samsung A5 SM-A500», також належний останньому, прийняв його для подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на збут викраденого майна, ОСОБА_5 у період часу з 25.08.2014 р. по 27.08.2015 р. розмістив оголошення в мережі Інтернет на сайті «OLX» про продаж вказаного викраденого мобільного телефону.
28.08.2015 р., отримавши смс-повідомлення він раніше незнайомого ОСОБА_8 про згоду на придбання телефону, ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_8 та домовився з ним про зустріч з метою реалізації викраденого майна - мобільного телефону «Samsung A5 SM-A500».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 28.08.2015 р. о 12.00 год. , знаходячись біля станції метро «Імені Маршала Жукова», продав ОСОБА_8 мобільний телефон «Samsung A5 SM-A500» за 4600 грн., не повідомивши покупцеві про факт викрадення телефону.
Під час досудового розслідування, 24.11.2015 р. між прокурором Фрунзенського відділу Харківської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою, ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчинення даного злочину, виявлення інших відомих йому подібних кримінальних правопорушень.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст.198 КК України у вигляді 1 року обмеження волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України .
В судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений заявили клопотання про затвердження вказаної угоди.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні, цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання та може реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 24.11.2015 р. між прокурором та ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24.11.2015 р. між прокурором Фрунзенського відділу Харківської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним за ст.198 КК України та призначити узгоджене покарання 1 (один) рік обмеження волі .
З підстав, передбачених ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо засуджений протягом іспитового строку 1 (одного) року не скоїть нового злочину.
Після набрання вироком законної сили речові докази: мобільний телефон «Samsung A5 SM-A500», який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_7 , вважати таким, що повернутий його законному власнику; сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , яка зберігається в камері зберігання речових доказів Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу ГУНП України в Харківській області, - знищити
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1