Справа № 676/6263/15-к
Номер провадження 1-кс/676/1130/15
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
23 вересня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 1 вересня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення та рух коштів на балансі абонента мобільного терміналу № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в період часу з 10 год. 00 хв. 01.08.2015 року до 00 год. 00 хв. 10.09.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 01.09.2015 року в м. Кам`янець-Подільський невстановлена особа представившись працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ввівши в оману потерпілого ОСОБА_5 , шахрайським шляхом під приводом зміни настройок карткового рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » останнього № НОМЕР_6 , заволоділа грошовими коштами в сумі 14000 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на вищевказану суму .

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 показав, що 30.08.2015 року до нього на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік із номерів телефонів № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , в ході бесіди невідомий представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та сказав, що він являється довіреною особою ОСОБА_6 , і щоб розблокувати рахунок останньої необхідно провести деякі операції із його власним банківським рахунком. Довірившись невідомому ОСОБА_5 продиктував реквізити своєї вищевказаної картки і невідомий повідомив, що зараз на його телефон надійдуть смс повідомлення і необхідно продиктувати коди підтвердження. Після чого в дійсності надійшло смс повідомлення і ОСОБА_5 продиктував коди та невідомий повідомив, що все добре і закінчив розмову. Дані дії невідомого викликали підозру в ОСОБА_5 і він зателефонував в « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та заблокував рахунок, однак йому повідомили, що із його карткового рахунку зникли кошти в сумі 14000 гривень. Після чого останній звернувся в міліцію.

Також під час досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка може бути причетна до скоєння вказаного кримінального правопорушення та заволодіння шахрайським шляхом коштами ОСОБА_5 , у своїй злочинній діяльності користувалася номерами мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 і використовуючи систему міжбанківських переказів « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із карткового рахунку потерпілого № НОМЕР_6 незаконно перерахувала кошти в сумі 6041 грн. з метою поповнення балансу номера мобільного терміналу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_5 та 7900 грн. з метою поповнення балансу номера мобільного терміналу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_4 .
А тому, враховуючи те, що зазначені в клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів, а також те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може, слідчий просив надати доступ до вказаних у клопотанні документів.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явилися, про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомили, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 від 1 вересня 2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 01.09.2015 року та допиту потерпілого ОСОБА_5 про обставини заволодіння належними йому грошовими коштами шахрайським шляхом, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області капітана міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подiльського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, рух коштів на балансі абонента мобільного терміналу № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 в період часу з 10 год. 00 хв. 01.08.2015 року до 00 год. 00 хв. 10.09.2015 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1