Справа №741/1665/15
Провадження № 1-кс/741/421/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2015 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Носівського ВП Ніжинської ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000327 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 22 грудня 2015 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Прокурор довів: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, також довів наявність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України.

В обґрунтування підозри зазначається, що 16.07.2015 року близько 01 години ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном, через вікно проникли у будинок ОСОБА_8 , що розташований в АДРЕСА_1 де вчинили на нього напад, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, лінійного вдавленого перелому передньої і задньої стінок гайморової пазухи, латеральної стінки лівої орбіти і косо-поперечного перелому лівої виличної дуги, двох забійних ран лобно-тім`яної області волосяної частини голови, що належать до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, та заволоділи належними ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 5 000 грн. та телевізором марки «Start 212 QFT» вартістю 629 грн. 91 коп.

22.12.2015 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років і з метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час досудового розслідування є забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового розслідування (з`являтися на виклики до слідчого, прокурора та суду) та запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, знищити, сховати або спотворити речові докази у провадженні, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, тобто ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий Носівського ВП Ніжинської ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити з мотивів зазначених у самому клопотанні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував факту вчинення ним даного кримінального правопорушення та просив обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні просив відмовити у застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 та обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід домашній арешт.

Отже, в наявності достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, а також на думку суду прокурором було доведено існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того, установлено, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше судимий 04.09.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим терміном на 1 рік в період іспитового терміну вчинив новий злочин, не має постійного місця роботи та джерел (доходів) для забезпечення своєї життєдіяльності, а також відсутність міцних соціальних зв`язків, що свідчить про неможливість застосування щодо нього більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Носівка Носівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого в АДРЕСА_3 з метою запобігання переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, або вчинення інших кримінальних правопорушень на строк 60 днів терміном до 20 лютого 2016 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 здійснювати у слідчому ізоляторі № 31 м. Чернігова.

Розмір застави становить 60 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 82 680 (вісімдесят дві тисячі шістсот вісімдесят) грн. та є обґрунтованою та достатньою.

Підозрюваний, заставодавець має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

Підозрюваний у разі внесення застави у вказаному розмірі зобов`язується прибувати за кожною вимогою до Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області, Носівського районного суду Чернігівської області, повідомляти слідчого поліції, прокурора, суд про зміну місця проживання та роботи, не відвідувати місця де здійснюють продаж алкогольних напоїв на розлив.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного до 20 лютого 2016 року.

Порушення умов застави має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 60 розмірів мінімальної заробітної плати і доставлення підозрюваного до слідчого ізолятора № 31 м. Чернігова для тримання під вартою до закінчення строку дії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим органом внутрішніх справ.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня оголошення .

Слідчий суддя ОСОБА_1