Справа № 361/295/15-к
Провадження № 1-кс/361/43/15
У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002393 від 16.07.2014, -

В С Т А Н О В И В :
14.01.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, які проводилися за вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-1863, CID-52, 5052 по АДРЕСА_1 , у період часу з 22 години 15.07.2014 по 06 годину 16.07.2014.

Із клопотання вбачається, що в період з 22 години 15.07.2014 по 06 годину 16.07.2014 невстановлені особи незаконно заволоділи належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Land Rover» моделі «Range Rover», 2013 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився біля території домоволодіння по АДРЕСА_1 . Відомості за вказаним фактом 16.07.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0002393 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Land Rover» н.з. НОМЕР_1 у липні 2014 року користувався її брат ОСОБА_5 , який близько 22 години 15.07.2014 залишив транспортний засіб біля паркану власного домоволодіння по АДРЕСА_1 , а близько 06 години 16.07.2014 виявив його відсутність. Під час проведення 07.08.2014 на підставі ухвали слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області обшуку в належному ОСОБА_6 гаражному приміщенні № НОМЕР_3 гаражно-будівельного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено та вилучено автомобіль марки «Land Rover» білого кольору, н.з. НОМЕР_4 . При цьому свідок ОСОБА_6 , в користуванні якого знаходиться мобільний телефон із сім-карткою оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_5 , повідомив, що зазначений гараж протягом останніх шести років у нього за плату в розмірі 650 грн. на місяць неофіційно винаймає ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , який користується мобільними телефонами з сім-картками оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 . Згідно з показаннями свідка ОСОБА_7 , у гаражно-будівельному кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він неофіційно орендує вісім гаражних приміщень, в яких зберігає придбані за кордоном автомобільні шини з метою їх подальшої реалізації; 31.07.2014 на території кооперативу познайомився з двома чоловіками, з одним із яких на ім`я « ОСОБА_8 », що використовує мобільний телефон з сім-карткою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_8 , домовився про неофіційну оренду останнім належного ОСОБА_6 гаражного приміщення № НОМЕР_3 за 1 000 грн. на місяць, близько 17 години того ж дня « ОСОБА_8 » та інші особи залишили у вказаному гаражі автомобіль марки «Land Rover» білого кольору.

Враховуючи необхідність встановлення причетних до незаконного заволодіння транспортним засобом осіб, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з розпорядженням про її вилучення, з метою виявлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які в період вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення знаходилися в зоні розташування домоволодіння АДРЕСА_1 .

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність надання тимчасового доступу до певних із запитуваних документів, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0002393 про внесення 16.07.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про незаконне заволодіння невстановленими особами в період з 22 години 15.07.2014 по 06 годину 16.07.2014 належним ОСОБА_4 автомобілем марки «Land Rover» моделі «Range Rover», 2013 року випуску, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що знаходився біля паркану домоволодіння по АДРЕСА_1 , проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ч. 3 ст. 289 КК України; копію довідки про результати радіотехнічної розвідки, в якій зазначені базові станції трьох операторів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що обслуговують територію по АДРЕСА_1 .

Таким чином, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією по одному з трьох існуючих в Україні операторів GSM, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002393 від 16.07.2014, зокрема для встановлення осіб, що в період з 22 години 15.07.2014 по 06 годину 16.07.2014 знаходились за місцем вчинення кримінального правопорушення по АДРЕСА_1 та могли бути причетними до події, за фактом якої проводиться досудове розслідування, ця інфомрація може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим.

Оскільки вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання вимог ч. 7 ст. 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інофрмації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ), а саме інформації про всі вхідні та вихідні з`єднання, які в період з 22 години 15.07.2014 по 06 годину 16.07.2014 фіксувалися вежею оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 LAC-1863 CID-52, 5052 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказаної інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1