номер провадження 1-кп/243/702/2015
ВИРОК

Іменем України
1 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження за № 0002443 по обвинуваченню:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург, громадянина України, з середньою освітою , неодруженого , дітей немає, офіційно не працюючого , інвалідом не являється , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого : 29.05.2012 року Слов,янським міськрайонним судом за ст..185 ч3 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнено 20.03.2015 року за відбуттям покарання

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов,янська Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою , неодруженого , дітей немає , офіційно не працюючого , не є інвалідом ,не судимого в силу ст..89 КК України , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.3 КК України кожного,

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2015 року, близько 09 години 30хвилин обвинувачені ОСОБА_9 , який має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння корисливого злочину , та ОСОБА_10 перебували біля магазину «Крамниця « розташованого по вулиці Піонерській селища Черкаське Слов,янського району , де вживали спиртні напої. В зазначений час у обвинуваченого ОСОБА_11 виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме металевих виробів , що перебувають на балансі ПАТ «Слов,янський крейдовапняний завод» та знаходяться на території крейдового кар,єру, що розташований на відстані 100 метрів від домоволодіння №284 по вулиці Шевченка селища Черкаське , про що він повідомив ОСОБА_12 , який дав згоду на спільне скоєння крадіжки.

Реалізуючи свій протиправний умисел, 21 вересня 2015 року приблизно о 10 години обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_13 прийшли до охоронюваної території крейдового кар,єру ПАТ «Слов,янського крейдовапняного заводу», що є сховищем , та проникли на територію кар,єру. На території кар,єру обвинувачені , діючи умисно , з корисливих мотивів , за попередньою змовою групою осіб ,а ОСОБА_9 і повторно , за допомогою заздалегідь приготовлених ОСОБА_14 інструментів : металевого лому , плоскогубців та молотку , демонтували металеві двері розміром 2,0х0,5 м , вартістю 199,79 грн з екскаватора ЕКГ-5А , що перебуває на балансі зазначеного підприємства. Після чого обвинувачені з викраденим майном намагалися зникнути з місця скоєння крадіжки,попрямували вгору по схилу кар,єру у напрямку вулиці Шевченка селища Черкаське , тобто виконали всі дії , які вважали необхідними для доведення злочину до кінця. Але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від волі обвинувачених, оскільки останні були затримані співробітниками товариства.

Обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_13 визнали себе винними повністю , розкаюються у скоєному. Показали , що не мають постійної роботи та коштів для існування. Вранці 21 вересня

2015 року вживали спиртні напої та за пропозицією ОСОБА_15 домовилися між собою вкрасти з території кар,єру металеві вироби, щоб здати на металобрухт і отримати гроші. Демщин взяв із собою інструменти і в той же день вони пішли на територію кар,єру, де за допомогою інструментів демонтували металеві двері з екскаватору, та з вкраденим стали уходити по схилу кар,єру, але були затримані працівниками підприємства, вкрадено вилучено.

Винність обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення , крім особистого визнання вини, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами.

Так , як вбачається з інвентаризаційної відомості і довідки заводу ,екскаватор ЕКГ-5А знаходиться на балансі ПАТ «Слов,янський крейдовапняний завод».

Згідно до договору про надання послуг на охорону, кваліфікаційної характеристики сторожа гірничого цеху , списку охоронців, територія кар,єру є охоронюваною територією.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що дії обвинувачених ОСОБА_11 та ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.ст.15 ч2 , 185 ч3 КК України , оскільки обвинувачені вчинили закінчений замах на таємне викрадення чужого майна , за попередньою змовою групою осіб , поєднане з проникненням у сховище, а ОСОБА_9 і повторно.

При призначенні покарання обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_17 суд відповідно до вимог ст..ст.65,68 КК України ,враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень злочинів; ступінь здійснення злочинного наміру і причини , внаслідок яких злочин не було доведено до кінця; те , що викрадене повернуто підприємству; дані про особи винних, які задовільно характеризуються за місцем проживання ; ОСОБА_13 не судимий в силу ст..89 КК України. Суд також враховує стан здоров,я ОСОБА_11 , який хворіє на тяжку хворобу, знаходиться на обліку у зв,язку з туберкульозом легенів, та психічними і поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченим відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає їх щире каяття у скоєному кримінальному правопорушенні .
Обставинами, які згідно з положеннями ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченим, суд визнає скоєння кримінального правопорушення в стані алкогольного сп,яніння , а у ОСОБА_11 також і рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_16 та ОСОБА_18 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст .ст..15 ч 2 , 185 ч 3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75,76 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов,язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання , роботи.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст .ст..15 ч 2 , 185 ч 3 КК України та призначити йому покарання за даною статтею у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст..ст.75,76 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов,язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання , роботи.

Речові докази у кримінальному провадженні: металеві двері від екскаватору ЕКГ-5А , які знаходяться на зберіганні у ПАТ «СКЗ» , залишити по належності підприємству; металевий лом, плоскогубці , молоток , які знаходяться на зберіганні в камері схову Слов,янського МВ ГУМВСУ в Донецькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги ,якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченим і прокурору.

Суддя ОСОБА_1