Справа 164/1009/14-к
п/с 1-кс/164/49/2014
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2014 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника прокурора Маневицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 15 червня 2014 року заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , погоджене із заступником прокурора Маневицького району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000424 від 3 серпня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16 червня 2014 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження заступника прокурора Маневицького району ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:
3 серпня 2013 року в чергову частину Маневицького РВ УМВС надійшов рапорт ст. о/у ГБНОН Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_7 про те, що особа на ім`я ОСОБА_8 готується до збуту особливо небезпечного наркотичного засобу на території Маневицького району.

3 серпня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000424 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

7 вересня 2013 року, приблизно о 16-й год. 25 хвилин, в смт. Маневичі Волинської області, під час особистого огляду ОСОБА_9 , яка приїхала на побачення із засудженим ОСОБА_10 , що відбуває покарання у виді позбавлення волі в Маневицькій виправній колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області, що по вул. Карла Маркса, 25, було виявлено та вилучено пакунок із подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 713/721 від 11.09.2013 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 2.15 гр., який вона зберігала з метою подальшого збуту.

7 вересня 2013 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

24 жовтня 2013 року вказані кримінальні провадження об`єднані з присвоєнням єдиного № 0000424.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучений у ОСОБА_9 наркотичний засіб їй 6 вересня 2013 року, приблизно о 22-й год., на вул. Щусєва в м. Луцьк Волинської області, незаконно збув ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

18 травня 2014 року, в період з 18 до 19 години, в ході проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , на вул. Дубненській в м. Луцьк Волинської області, повторно, незаконно збув ОСОБА_11 , анкетні дані якого було змінено у зв`язку із залученням до вказаної негласної слідчої дії на підставі ст.ст. 65, 66, 271, 275 КПК України, ст. 8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність, ст.ст. 7, 15 Закону України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, за грошові кошти на суму 100 гривень речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 268/268 від 5.06.2014 року являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 2.03 гр.

Крім того, 13 червня 2014 року, біля 14 год. 07 хвилин, під час проведення негласної слідчої дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки ОСОБА_5 , на проспекті Відродження в м. Луцьк Волинської області, повторно, незаконно збув ОСОБА_11 , анкетні дані якого було змінено у зв`язку із залученням до вказаної негласної слідчої дії на підставі ст.ст. 65, 66, 271, 275 КПК України, ст. 8 Закону України „Про оперативно-розшукову діяльність, ст.ст. 7, 15 Закону України „Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, за грошові кошти на суму 100 гривень речовину рослинного походження, схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс.

18 травня 2014 року та 14 червня 2014 року відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України.

13 червня 2014 року ОСОБА_5 було затримано згідно ст. 208 КПК України по підозрі у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

14 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України частково.

Підозрюваного ОСОБА_5 в суд доставлено на підставі судового виклику від 16 червня 2014 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_5 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому вказано, що дані документи отримані ОСОБА_5 16 червня 2014 року о 6 год. 00 хв., що підозрюваний засвідчив власноручно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довела:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколами огляду місця події від 7.09.2013 року, 18.05.2014 року та 13.06.2014 року, протоколом огляду документів від 18.10.2013 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 7.09.2013 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.06.2014 року, протоколами про результати контролю за вчиненням злочину від 18.05.2014 року та 13.06.2014 року, протоколами вручення оперативно-технічних засобів від 18.05.2014 року та 13.06.2014 року, протоколами огляду покупця від 18.05.2014 року та 13.06.2014 року, протоколами огляду грошових коштів від 18.05.2014 року та 13.06.2014 року, протоколом обшуку від 13.06.2014 року, висновками судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 713/721 від 11.09.2013 року та № 268/268 від 5.06.2014 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості переховуватися від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню;

3) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу протягом 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили відносно задоволення клопотання та обрання щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили застосувати до нього менш суворий запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, які відносяться до тяжких злочинів, санкціями статей яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років;

2) вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою;

3) ОСОБА_5 уродженець та житель АДРЕСА_1 , ніде не працює, одружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, по місцю попередньої роботи характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, має постійне місце проживання, де проживає разом з дружиною ОСОБА_12 , донькою ОСОБА_13 , матір`ю ОСОБА_14 .

Згідно ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків по кримінальному провадженню.

Разом з тим, в судовому засіданні прокурором не доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Будь-яких доказів у підтвердження вказаних обставин не представлено прокурором в судовому засіданні та не зазначено слідчим та прокурором в поданому до суду клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

З огляду на викладене, вважаю, що клопотання слідчого, погоджене з прокурором, слід задовольнити частково і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання ним покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженню, а тому в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 176-178, 181, 183-184, 186-187, 193-194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесяти) днів до 14 серпня 2014 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки:

- з`являтися до заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю.

Ці зобов`язання застосовуються до підозрюваного протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 14 серпня 2014 року включно.

Порушення умов особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_5 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох мінімальних заробітних плат, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на заступника начальника СВ Маневицького РВ УМВС ОСОБА_4 та заступника прокурора Маневицького району ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Маневицького районного суду

Волинської області ОСОБА_1