Дата документу 20.06.2014

Справа № 334/5821/14-к
Провадження № 1-кс/334/983/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу підозрюваному:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Верхні Криниці, Запорізької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, який має середню освіту, одруженому, працюючому в таксі «Любимое», водієм, раніше судимому:
- 26.12.2003 рік Жовтневим р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.01.2005 року з ВК №101 умовно-достроково, не відбутий строк 14 діб.
- 04.04.2007 рік Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.286 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
- 13.06.2007 рік Комунарським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.309 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 10.03.2011 року з ВК №88 умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 4 місяці 11 діб.
Встановив

20.06.2014 року слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ст.. лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000294 від « 19» червня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 УК України.
ОСОБА_6 звинувачується у тому, що 19 червня 2014 р. приблизно о 13 години 20 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , на автомобілі «ВАЗ 21043» д/н НОМЕР_1 , прибув до будинку АДРЕСА_2 , де мешкає потерпіла ОСОБА_8 . Далі, ОСОБА_6 виконуючи відведену йому ОСОБА_7 роль, зайшов до квартири 20 вказаного будинку, де представляючись приятелем сина потерпілої ввів ОСОБА_8 в оману та шахрайським шляхом заволодів її грошима в сумі 7000 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальний збиток на вищевказану суму.
Після вчинення вказаного злочину ОСОБА_7 та ОСОБА_6 поділили вказану суму грошей в рівних частках та зникли на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину.
Своїми умисними діями, які полягали в заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.
20.06.2014 слідчим СВ ЗМУ за погодженням з прокурором ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Зібраними під час досудового розслідування доказами встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_6 раніше судимий, є ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Також, враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, є підстави вважати, що ОСОБА_6 може зберігати здобуті злочинним шляхом гроші та інші предмети у іншому місці, та перебуваючи на свободі може знищити, сховати або спотворити вказані речі і предмети, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Слідчий звернувся з клопотанням про обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, адвоката , пояснення ОСОБА_6 , дослідивши надані матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрюваний може не виконати покладені на нього обов`язки.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років; а також що ОСОБА_6 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інші злочини, суд також приймає до уваги, що ОСОБА_6 має постійне місце проживання, має на утримання родину, та неповнолітню дочку, тому суд вважає можливим застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді арешту відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 20.08.2014 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 слідуючи обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду із встановленою періодичністю;
- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом;
- не залишати місце свого мешкання в період з 21 години до 7 години ранку.
Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_6 за місцем мешкання за адресою : АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1