Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/1526/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., при секретарі: Домашовець М.Ф., за участю прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_1, розглянувши винесене в кримінальному провадженні №000068 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором Назаром С.Р. клопотання про тимчасовий доступ до речей та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора Назара С.Р.,

ВСТАНОВИВ:

В ніч з 14 на 15 січня 2013 року, невідома особа, проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, звідки вчинила крадіжку гідрофобного насоса марки Алько, двох спортивних велосипедів, один з яких марки Мустанг, двох газонокосарок, пилососа марки Фест, електричного чайника марки Аврора, мобільного телефону марки ОСОБА_4 К 750, електродрелі Хендер, праски марки Сатурн, валізи на колесах, чоловічої сумки (барсетки), автомобільного телевізора марки Оріон, насос марки Керхер, а всього майна на загальну суму 9650 гривень.

За даним фактом. 15 січня 2013 року, було розпочато розлідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

13 березня 2013 року, суддею апеляційного суду Львівської області було надано дозвіл на встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону в рамках негласної слідчої (розшукової) дії- встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу.

Виходячи з того, що особа, у якої перебуватиме мобільний телефон марки ОСОБА_4 К 750, ІМЕІ 78740, на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто за показаннями потерпілого, в ніч з 14 на 15 січня 2013 року, вчинив згадану крадіжку. Тому вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливістю часткового відшкодування завданої злочином шкоди.

Однак, вилучення мобільного телефону у особи, у якої він перебуватиме на момент встановлення його місцезнаходження, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст.16 КПК України, не може бути здійснено без судового рішення.

Виходячи з того, що на момент встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, а саме розшукуваного мобільного телефону, виникне необхідність здійснити його вилучення на підставі ч.1 ст.159 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також уникнення будь-якого зволікання з вилученням мобільного телефону, якщо будуть створені можливості для його знищення або переховування.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-160, 163-166, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. У випадку встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки ОСОБА_4 К 750, ІМЕІ 78740, за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії- встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу, надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначеного телефону з можливістю його вилучення у особи, в якої він буде знаходитися (за умови, що зазначений телефон не буде знаходитися в місці або особи, яка користується дипломатичним імунітетом).

2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Гоцко В.І.