печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши скаргу адвоката Мельничука Анатолія Анатолійовича - захисника підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Люльчука О.О. про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2013 року адвокат Мельничук Анатолій Анатолійович - захисник підозрюваного ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Люльчука О.О. про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Просить скасувати постанову слідчого від 29 жовтня 2013 р. про відмову у задоволенні клопотання про витребування з ПрАТ «МТС Україна» інформації (відомостей) щодо надання телекомунікаційних послуг в період з 01 липня по 25 жовтня 2013 р. абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_1, та зареєстрованого в АДРЕСА_2; зобов'язати слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Люльчука О.О. задовольнити клопотання №25/10/13 від 25.10.2013 р., а саме: вилучити (витребувати, здійснити виїмку) з Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, інд. 01601, інформацію щодо надання ним телекомунікаційних послуг в період з 01 липня по 25 жовтня 2013 р. абонентському номеру НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_4, що проживає в АДРЕСА_1, та зареєстрованого в АДРЕСА_2, а саме: відомостей про вхідні та вихідні дзвінки, про вхідні та вихідні «смс» повідомлення, про дату (число, місяць і рік) і час (години, хвилини і секунди) здійснення вхідного та вихідного дзвінка, про дату (число, місяць і рік) і час (години, хвилини і секунди) здійснення вхідного та вихідного «смс» повідомлення, про місце розташування абонентського номера НОМЕР_1 в момент одержання вхідного дзвінка та в момент здійснення вихідного дзвінка або «смс» повідомлення.

В обґрунтування поданої скарги Мельничук А.А. посилається на те, що 25.10.2013 ним слідчому в особливо важливих справах прокуратури Київської області Люльчуку О.О. було подано клопотання про витребування з ПрАТ «МТС Україна» зазначеної вище інформації, оскільки вважає, що отримана інформація (відомості) може мати значення для встановлення обставин, які в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні можливо виключать кримінальну відповідальність ОСОБА_2 і можуть бути підставою для закриття кримінального провадження стосовно нього.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України у редакції 2012 року, § 1, ст.ст. 303-308 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, встановлений перелік оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним і не передбачає оскарження рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання захисника підозрюваного про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зважаючи на викладене, у відкритті провадження за скаргою Мельничука А.А. у відповідності до положень ч. 4 ст. 303 КПК України слід відмовити.

Керуючись ст. 303, ч.4 ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката Мельничука Анатолія Анатолійовича - захисника підозрюваного ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах прокуратури Київської області Люльчука О.О. про відмову в задоволенні клопотання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Матійчук Г.О.