04.02.2016
Справа № 337/6798/15-к
Провадження № 1-кп/337/31/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середньо- спеціальна, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
22.11.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи у зговорі з двома неповнолітніми та однією повнолітньою особою, матеріали щодо яких виділені в інше кримінальне провадження, з метою незаконного збагачення, вирішили вчинити злочин проти власності, направлений на заволодіння матеріальними цінностями, які знаходились у потерпілого ОСОБА_5 .
З метою здійснення свого злочинного наміру, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, 22.11.2015 року, приблизно о 05-00 годині, ОСОБА_4 , перебуваючи у зговорі з двома неповнолітніми та однією повнолітньою особою, матеріали щодо яких виділені в інше кримінальне провадження, знаходячись біля торгівельного кіоску, розташованого біля будинку №24/1 по пр.. Ювілейному у м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за їх діями не спостерігає ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав із сумки, яка знаходилася на лавочці біля зазначеного торгівельного кіоску, гаманець, що не представляє матеріальної цінності для потерпілого, в якому знаходилася банківська картка банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , оформлена на ім`я ОСОБА_5 .
Далі, ОСОБА_4 , разом з однією із неповнолітніх осіб, матеріали щодо якої виділені в інше кримінальне провадження, направились до банкомату банку «Приват Банк», розташованому в будинку №26-б по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі, де приблизно о 06 годині 41 хвилина перевели у готівку грошові кошти у загальному розмірі 700 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з двома неповнолітніми та однією повнолітньою особою, матеріали щодо яких виділені в інше кримінальне провадження, заволоділи майном ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 700 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю. Суду пояснив, що він, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , знаходилися біля супермаркету АТБ, розташованому на вул.. Гудименка в м.Запоріжжі, коли до них підійшов потерпілий, поспілкувався та запропонував придбати спиртне. З ним до АТБ пішов ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Коли усі повернулися, вони розпивали спиртні напої, сумка потерпілого стояла на лавочці, вона була відкрита та з неї тирчав гаманець. Він у присутності всіх витяг гаманець з сумки, тоді, коли потерпілий цього не бачив, тривав у руці та з ним пішов. Коли він та інші відійшли від потерпілого, він перевірив гаманець, там були тільки карточки. Хтось сказав, що знає пін-код. ОСОБА_8 знімав гроші з карточки, пін-код йому сказала ОСОБА_9 . Зняли 700 грн., з яких він особисто взяв 200 грн., решту віддав іншим. Через деякий час, у цей же день він зустрів потерпілого і повернув йому банківську карточку. Чому забрав гаманець, пояснити не може. У скоєному розкаюється. Заявлений потерпілим цивільний позов на суму 175 грн. визнає у повному обсязі.
Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлений цивільний позов просить задовольнити.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення у судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини обвинуваченим.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу винного, який раніше засуджений не був, задовільно характеризується за місцем проживання, тому вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Заявлений потерпілим ОСОБА_5 цивільний позов на суму 175 грн. підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст.. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення.
У період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у рахунок відшкодування завданої шкоди 175 грн.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1