Справа № 364/1092/14-к
Провадження № 1-кс/364/130/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

12.08.2014 року смт. Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Володарського РВ ГУ

МВС України в Київській області ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Клопотання надійшло до суду «11» серпня 2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), у кримінальному провадженні № 0000203 від «11» липня 2014 року відповідає вимогам ст. 234 КПК України, яке погоджено з прокурором Володарського району Київської області.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою АДРЕСА_1 , а саме, які матимуть доказове у вказаному кримінальному провадженні.

11 липня 2014 року до Володарського РВ ГУМВС України в Київській області надійшов письмовий ІНФОРМАЦІЯ_2 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що 11.07.2014 року в смт. Володарка по вул. Коцюбинського ним було виявлено факт невиконання в повному обсязі робіт будівництва адміністративного будинку Володарського центру зайнятості будівництво якого мало закінчитись у 2013 році. Таким чином посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яким було довірено будівництво вищевказаного закладу здійснили розтрату бюджетних коштів.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, документація матиме доказове значення у справі. Отримати документи, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , можливо відповідно до ст. 159 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дане клопотання було погоджено з прокурором Володарського району Київської області ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 160, 163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів, які підписувалися між ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо здійснення будівництва адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_6 на 13 працюючих в АДРЕСА_2 ;

- договір генерального підряду № 99 від 15.06.2012 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- платіжне доручення № 2900 від 11.10.2012 року;

- договір про здійснення авторського нагляду № 111 від 03.09.2012 року за об`єктом будівництва адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_6 на 13 працюючих в АДРЕСА_2 ;

- експертний звіт № 10-00283-11/П/КД щодо розгляду кошторисної частини проектної документації будівництва адміністративного будинку Володарського центру зайнятості на 13 працюючих в смт. Володарка Київської області;

- договір № 178 від 17.12.2012 року та додаток 1 (кошторис витрат на ведення технічного нагляду) про надання послуг з технічного нагляду за об`єктом будівництва адміністративного будинку Володарського центру зайнятості на 13 працюючих в АДРЕСА_2 .

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , надати слідчому СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- акти приймання виконаних будівельних робіт, підсумкова відомість ресурсів, які підписувалися між ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо здійснення будівництва адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_6 на 13 працюючих в АДРЕСА_2 ;

- договір генерального підряду № 99 від 15.06.2012 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- платіжне доручення № 2900 від 11.10.2012 року;

- договір про здійснення авторського нагляду № 111 від 03.09.2012 року за об`єктом будівництва адміністративного будинку ІНФОРМАЦІЯ_6 на 13 працюючих в АДРЕСА_2 ;

- експертний звіт № 10-00283-11/П/КД щодо розгляду кошторисної частини проектної документації будівництва адміністративного будинку Володарського центру зайнятості на 13 працюючих в смт. Володарка Київської області;

договір № 178 від 17.12.2012 року та додаток 1 (кошторис витрат на ведення технічного нагляду) про надання послуг з технічного нагляду за об`єктом будівництва адміністративного будинку Володарського центру зайнятості на 13 працюючих в АДРЕСА_2 , та вилучити зазначені документи.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 11 вересня 2014 року.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1