№1-кс/638/1964/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

слідчого : ОСОБА_3

розглянув клопотання внесене в кримінальному провадженні №0002954 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2015 року слідчий СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому посилається на наступне:

10.06.2015, приблизно о 00годині 40 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля дому АДРЕСА_1 , наніс ОСОБА_6 проникаюче колото-різане поранення грудної клітки зліва, непроникаюче колото-різане поранення грудної клітки зправа, колото-різану рану шиї, згідно довідки наданої ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

За даним фактом 10 червня 2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході досудового розслідування, було допитано потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що у денний час він, попередньо узгодивши телефоном зустріч з ОСОБА_5 , прибув до нього до дому, де вони розпивали спиртні напої. Після чого ОСОБА_6 покинув домівку ОСОБА_5 та вирушив по справах. Далі, спираючись на показання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 неодноразово дзвонив на мобільний телефон потерпілого, провокуючи конфлікт та маючи намір зустрітися та з`ясувати особисті стосунки. Після чого, приблизно о півночі, ОСОБА_6 прибув до будинку АДРЕСА_1 , де в ході конфлікту ОСОБА_5 наніс потерпілому удар ножем в область шиї. Після чого, обхопивши спереду обома руками ОСОБА_6 ОСОБА_5 наніс ще два удари ножем в область спини, від яких потерпілий ОСОБА_6 впав на землю.

Крім того, під час допиту свідка ОСОБА_7 було встановлено, що приблизно о 00 годині 45 хвилин їй на мобільній телефон подзвонив ОСОБА_5 , пояснив, що він знаходиться біля під`їзду та попрохав викликати швидку допомогу.

Під час досудового розслідування встановлено, що свідок ОСОБА_7 у день скоєння відносно ОСОБА_6 кримінального-правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, здійснювала дзвінки з мобільного телефону, в якому використовувалася сім-картка оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 . В свою чергу підозрюваний ОСОБА_5 здійснював дзвінки з мобільного телефону, в якому використовувалася сім-картка оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як швидке, повне та неупереджене розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню можливо тільки за умови отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, оскільки ця інформація має істотне значення для кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні»

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 163 КПК України, -

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ПОСТАНОВИВ:

Клопотання внесене в кримінальному провадженні №0002954 слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Дзержинського району міста Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка наявна в оператора мобільного зв`язку ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходилися абоненти НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період часу з 09.06.2015 по 10.06.2015.

Строк дії ухвали до 16 липня 2015 року

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1