1Справа № 335/9725/15-к 1-в/335/107/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про звільнення майна з під - арешту, накладеного постановою слідчого по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України,
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2009 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.212 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарчих обов`язків строком на 1 рік з випробувальним терміном 1 рік.
18.09.2015року від ОСОБА_5 надійшла заява про звільнення майна з під - арешту, накладеного у кримінальній справі.
Заслухавши думку, прокурора, що не заперечує проти зняття арешту, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2009 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.3 ст.212 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарчих обов`язків строком на 1 рік з випробувальним терміном 1 рік.
Постановою слідчого СВ ПМ ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ОСОБА_6 від 28.07.2009 року було накладено арешт на цінності та інше майно (рухоме та нерухоме ) ОСОБА_5 , де б таке не знадилося .
Згідно з п. 9 «Перехідних положень» КПК України (2012 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки, постанова про накладення арешту на майно, була винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, за таких обставин, заява про зняття арешту з майна розглядається в порядку, передбаченому КПК України в редакції 1960 року.

Відповідно до ст.ст. 125-126 КПК України ( в ред.1960 року) арешт на майно по кримінальній справі накладається з метою забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна.
Відповідно до ст. 409 КПК України (в ред.1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК України ( в ред.1960 року), питання зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Крім того, право власності володільця майна, гарантується Конституцією України, ст.1 Протоколу № 1 до Європейської Конвенції з прав людини.

Враховуючи, що вироком суду від 22.12.2009 року до ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не застосувалося, тому накладений арешт постановою слідчого СВ ПМ ДПІ в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя ОСОБА_6 від 28.07.2009 року на цінності та інше майно (рухоме та нерухоме ) ОСОБА_5 , де б таке не знадилося необхідно скасувати.
Керуючись ст. 409,411 КПК України (в ред.1960 р.), -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_5 про звільнення майна з під - арешту задовольнити.
Скасувати арешт з цінностей та іншого майна (рухомого та нерухомого ), що належить ОСОБА_5 , накладений постановою слідчого СВ ПМ ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 28.07.2009 року.
Апеляція на постанову суду може бути подана протягом 7 діб з моменту проголошення постанови.
Суддя: ОСОБА_1