Справа № 317/1436/15-к
№/п 1-кп/317/351/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника обвинуваченого, адвоката: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0000154 у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоріцьке, Веселівського району, Запорізької області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, працюючого техніком відділу автоматизації проектування та випуску проектів в ТОВ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
25 квітня 2014 року ОСОБА_6 було призвано ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу в зв`язку з мобілізацією.
З того ж дня обвинувачений ОСОБА_6 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується поблизу АДРЕСА_3 , на посаду стрільця.
24 грудня 2014 року ОСОБА_6 , діючи умисно, всупереч інтересам служби та в порушенням вимог ст.ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.ст. 1, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» без поважних причин самовільно залишив розташування своєї військової частини - військова пошта НОМЕР_1 , яка в той момент дислокувалась поблизу АДРЕСА_3 . Того ж дня відсутність ОСОБА_6 в розташуванні військової частини була виявлена командуванням.
Встановити місцезнаходження ОСОБА_6 розшуковими заходами не вдалось.
25 березня 2015 року ОСОБА_6 самостійно прибув до ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомив про себе.
При цьому, будь-яких документів на підтвердження поважності причин нез`явлення до місця своєї служби, обвинувачений ОСОБА_6 не надав.. В зазначений період часу члени сім`ї обвинуваченого не хворіли та не помирали. Пожежі за його місцем проживання або за місцем проживання його близьких родичів не було, обставин непереборної сили не існувало.
Збитків злочином не завдано, цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлявся.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 24 грудня 2014 року самовільно, без узгодження з командуванням, залишив розташування військової частини НОМЕР_1 . В період часу з 24 грудня 2014 року по 25 березня 2015 року він перебував вдома за місцем свого мешкання - за адресою: АДРЕСА_2 , де допомагав матері в зв`язку з її поганим самопочуттям, після повернення у військову частину продовжував нести військову службу до демобілізації, тобто до 03.11.2015 р.. У скоєному щиро розкаявся.
В судовому засіданні від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу, де він на теперішній час працює..
До клопотання додано протокол засідання зборів трудового колективу ТОВ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» від 16.12.2015 р., відповідно до якого призначено відповідальну особу за поведінкою ОСОБА_6 та одноголосно постановлено рішення за подання клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 , який є членом вказаного трудового колективу на поруки.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене клопотання, просив суд його задовольнити.
Прокурор висловив думку про відсутність підстав для задоволення поданого клопотання., посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_6 пропрацював лише 7 днів в ТОВ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект». Окрім того, зазначив, що злочин, скоєний обвинуваченим посягає на військову дисципліну та породжує невірне розуміння військовослужбовцями належних взаємовідносин між ними, сприяє вчиненню подібних злочинів у майбутньому.
Суд, вислухавши сторони обвинувачення та захисту, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.
Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення з клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений або родичі, тощо. Клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи.
За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
В судовому засіданні встановлено, що діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 , дійсно мало місце. Вказане діяння містить склад злочину, який кваліфікується судом за ч. 3 ст. 407 КК України, оскільки ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем не строкової служби, самовільно залишив військову частину без поважних причин тривалістю понад один місяць, скоєний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Пояснення, надані обвинуваченим в суді, повністю відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті.
Як вбачається з матеріалів справи та з показань обвинуваченого ОСОБА_6 , наданих ним в судовому засіданні, обвинувачений повністю визнав вину у скоєному злочині, та щиро розкаявся.
Судом встановлено, що 03.11.2015 р. ОСОБА_6 Указом Президента України від 14.07.2015 р. демобілізована в запас.
На теперішній час ОСОБА_6 працює техніком відділу автоматизації проектування та випуску проектів в ТОВ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект», що підтверджується копією наказу № 15 від 07.12.2015 р. про прийом на роботу та копією трудової книжки.
Клопотання, надане ТОВ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект», містить зобов`язання трудового колективу щодо покладення контролю за поведінкою ОСОБА_6 , на ОСОБА_7 .
Протокол засідання зборів трудового колективу ТОВ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» від 16.12.2015 р. містить відомості щодо висловлення волі колективу взяти ОСОБА_6 на поруки та про призначення відповідальної особи для здійснення контролю за поведінкою ОСОБА_6 .
Суд також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий (а.к.п. 93), характеризується виключно з позитивного боку (а.к.п. 91), не перебуває на обліку в лікарів нарколога та психіатра (а.к.п. 94).
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ТОВ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект».
Речові докази та витрати на залучення експертів в кримінальному провадженні відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст. 286 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з передачею його на поруки задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України з підстав, встановлених ст. 47 КК України в зв`язку з передачею його на поруки колективу ТОВ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект».
Кримінальне провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 407 КК України закрити.
Передати ОСОБА_6 на поруки колективу ТОВ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин, передбачений ч. 3 ст. 407 КК України.
Направити на адресу ТОВ «Проектний інститут «Запорізький Промбудпроект» копію даної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1