Справа № 580/1747/15-к
Номер провадження 1-кп/580/162/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2015 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рябушки

Лебединського району Сумської області,

українця, громадянина України, освіта

середня, не одруженого, не працюючого,

невійськовозобов`язаного, мешканця

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 03.08.1993 року Лебединським райсудом за ч.3 ст.81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, 208, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 31.05.1996 року Лебединським райсудом за ч.2 ст.140 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку;

- 06.08.1998 року Ковпаківським райсудом м. Суми за ч. 2 ст.140, ч. 3 ст. 222, ст. 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку;

- 29.07.1999 року Лебединським райсудом за ч.3 ст. 81, ст. 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- 13.12.2002 року Лебединським райсудом за ч.3 ст. 185, ст.ст. 69, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

- 29.06.2005 року Лебединським райсудом за ч.3 ст.185, ст. 75, ч. 3 ст. 76, ч. 4 ст. 76 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 17.01.2006 року Лебединським райсудом за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 01.04.2010 року Лебединським райсудом за ч. 3

ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років

позбавлення волі;

-14.05.2015 року Лебединським райсудом за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 389 КК України;

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 14 травня 2015 року був засуджений Лебединським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт. 01.07.2015 року співробітниками Лебединського РП КВІ обвинуваченого було ознайомлено з умовами відбування покарання, роз`яснено порядок його відбування та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання і видано направлення для його відбування з 02.07.2015 року при Будильській сільській раді Лебединського району Сумської області.

Проте, обвинувачений не став відбувати покарання належним чином, не маючи на те поважних причин та не зважаючи на виклики до Лебединського райвідділу КВІ, де 20.07.2015 року, 23.07.2015 року та 25.08.2015 року з ним проводилися профілактичні бесіди, під час яких йому було повторно роз`яснено наслідки неявки на громадські роботи та попереджено про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від призначеного судом покарання, ОСОБА_4 не вийшов на роботу 9 і 10 липня 2015 року, а з 27 липня 2015 року взагалі не став відбувати громадські роботи, ухилився від відбування призначеного судом покарання і станом на 25 серпня 2015 року відбув тільки 52 години, а не відбув 188 годин громадських робіт.
Таким чином ОСОБА_4 ухилився від відбування призначеного судом покарання.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся і пояснив суду, що 14.05.2015 року він був засуджений Лебединським районним судом до покарання у виді 240 годин громадських робіт, які він мав відбувати при Будильській сільській раді, з початку липня 2015 року. Але, не зважаючи на зроблені йому роз`яснення порядку і умов відбування покарання та на неодноразові попередження інспектора кримінально виконавчої інспекції про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування громадських робіт, він умисно, не маючи на те поважних причин в липні 2015 року виходив на роботу нерегулярно, а потім взагалі не став відбувати покарання, мотивуючи це слабким станом здоров`я.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході дізнання та досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України, так як він здійснив ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості злочину, те що злочином не завдано матеріальної шкоди і тяжких наслідків, що обвинувачений повністю визнав свою вину і щиро розкаявся у вчиненні злочину, матеріальний і сімейний стан обвинуваченого, стан його здоров`я та його характеристику.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним призначити йому покарання пов`язане з позбавленням волі у виді арешту, поскільки саме це покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає необхідним застосувати ч.1 ст. 71 КК України і призначивши покарання за вчинений злочин, визначити йому остаточне покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до покарання, призначеного за ч. 2 ст. 389 КК України невідбуту частину покарання за вироком Лебединського райсуду від 14.05.2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 20 днів арешту, застосувавши ст. 72 КК України і виходячи і з співвідношення, що одному дню арешту відповідає вісім годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України;

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України і призначити йому покарання по цьому закону у виді арешту на строк 4 місяці.

Застосувати ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України і за сукупністю вироків до покарання, призначеного за ч. 2 ст. 389 КК України частково приєднати покарання, невідбуте за вироком Лебединського райсуду від 14 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді

20 днів арешту і остаточно визначити йому до відбуття покарання у виді арешту на строк 4 (чотири) місяці 20 (двадцять) днів.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 вважати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Лебе-динський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1