Справа № 285/429/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 лютого 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3

представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Старший слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 09 червня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Вказує на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відсутності спеціального дозволу на користування надрами, у період часу з 08.08.2011 року по 06.02.2013 року видобували для своїх власних потреб корисні копалини загальнодержавного значення (підземні води), що спричинило тяжкі наслідки. Крім того у період з 08.08.2011 року по 06.02.2013 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами, для господарських та технологічних потреб товариства, видобули з підземних горизонтів 586,69 тис. м3 води, чим спричинили тяжкі наслідки інтересам держави.

Згідно висновку судової комплексної електротехнічної та інженерно-екологічної експертизи № 13601/13602/13-48/13603/13-47 від 27 грудня 2013 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок використання водних ресурсів за період часу з 08.08.2011 року по 06.02.2013 року, при відсутності спеціального дозволу на користування надрами заподіяло державі збитків в сумі 30 795 305,61 грн.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю їх вилучення, а саме посадових інструкцій керівників структурних підрозділів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у функціональні обов`язки яких входить контроль за дотриманням природоохоронного законодавства.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » просять у задоволенні клопотання відмовити.

Вислухавши пояснення слідчого та представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000901 від 09 червня 2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України заходами кримінального провадження є зокрема доступ до речей і документів.

Частинами 3, 4, 5 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Із клопотання та пояснень слідчого вбачається, що необхідність доступу до зазначених в клопотанні речей і документів викликано тим, що інформація яка міститься в цих речах і документах необхідна для встановлення посадових осіб у функціональні обов`язку яких входить контроль за дотриманням природоохоронного законодавства. При цьому слідчим не надано будь-яких доказів які б свідчили про неможливість отримання іншим шляхом необхідну інформацію, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю дійти до висновку про відсутність у слідчого можливостей без застосування такого заходу кримінального провадження, як доступ до речей і документів, отримати документи про які він просить у клопотанні. .

Отже враховуючи те, що оскільки слідчим не надано обґрунтованих доказів про потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання із зазначених причин задоволене бути не може.

Керуючись ст. ст. 3, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1