overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

03 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , а жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Клопотань від учасників судового процесу не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 10 вересня 2015 року о 10 год.

У судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Апеляційний суд Черкаської області
Справа №11-704/2010
Категорія: ч.1 ст.310 КК
Головуючий по 1 інстанції: Корман О.В.
Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду справи

"20" жовтня 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області Соломка І.А., з участю прокурора Свищ Л.А., провівши попередній розгляд в апеляційному порядку кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

встановила:

Постановою попереднього розгляду справи Уманським міськрайонним судом Черкаської області 06 вересня 2010 року кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.1 ст.310 КК України, повернута прокурору Уманського району Черкаської для , усунення виявлених порушень.

На дану постанову прокурором Коропом В.П. була подана апеляція, в якій він просив постанову судді скасувати та направити справу на новий судовий розгляд в іншому складі суду, мотивуючи це безпідставністю та необґрунтованістю висновків суду щодо необхідності повернення справи прокурору.

Заслухавши думку прокурора про неможливість розгляду даної апеляції, суд вважає, що апеляція прокурора не підлягає розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Згідно п.8 ч.1 ст.348 КПК України апеляцію має право подати лише прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, а також прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, - у межах обвинувачення, що підтримував прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, прокурор Короп В.П. не брав участі у розгляді даної справи судом першої інстанції та не затверджував обвинувальний висновок, тому відповідно не наділений правом на оскарження вищевказаного рішення суду.

На підставі викладеного, вважаю, що слід відмовити прокурору Коропу В.П. в прийнятті його апеляції до розгляду.

Керуючись ст.348, ч.4 п. 2 ст.357 КПК України, -

постановила:

Відмовити прокурору Коропу В.П. в прийнятті апеляції на постанову попереднього розгляду справи Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 вересня 2010 року по кримінальній справі відносно обвинуваченої ОСОБА_2.

Суддя І.А.Соломка
Справа № 4-792/11
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2011 року суддя Комсомольського районного суду м.Херсона Іванцова Н.К., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 щодо законності порушеної кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, в якій вказує на те, що 17.08.2011 році прокурором Херсонської області порушено кримінальну справу за ознаками злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 368 КК України відносно голови Лазурненської селищної ради ОСОБА_1, а саме за фактом вимагання ним у гр..ОСОБА_2 хабара за надання можливості безперешкодно здійснювати торгівельну діяльність на набережній смт.Лазурне, Скадовського району, Херсонської області без участі у конкурсі на розміщення торгових місць. Просить суд скасувати постанову про порушення кримінальної справи від 17.08.2011 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 368 КК України відносно нього ОСОБА_1, відмовивши в порушенні кримінальної справи за цим фактом; призупинити слідчі дії по справі на час розгляду скарги.

Судом встановлено, що в провадженні Комсомольського районного суду м.Херсона знаходиться справа за скаргою на ту ж саму постанову, яка є предметом розгляду даної скарги, з тих же самих підстав. По справі відкрито провадження та витребувано матеріали на підставі, яких було порушено кримінальну справу.

Дослідивши матеріали справи, суд з підстав зазначених у ст.236-7 КПК України, вважає за доцільне відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 щодо законності порушеної кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.368 КК України, оскільки по даній справі вже відкрито провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-7 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 щодо законності порушеної кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.368 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
УХВАЛА

Справа №668/7659/14-к

06.06.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Херсонській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1982 року народження про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , 1982 року народження в судовому засіданні, яке відбудеться, 17.06.2014 року о 15:45, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дело №2120/6584/12
02.08.2012 Суворовский районный суд г. Херсона в составе:
председательствующей судьи Колесниченко Т.Е.
при секретаре Батовриной И.Г.
с участием прокурора Расинской А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Херсоне уголовное дело по обвинению:
- ОСОБА_2, 27.06.1984г.р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего слюсарем-ремонтником завода, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого,
в совершении преступления. предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта а так же незаконном сбыте наркотических средств, имевших место 23.03.2012г.,23.04.2012г.
Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство об истребовании вещественных доказательств для обозрения в судебном заседании.
Учасники процесса против заявленного ходатайства не розражали.
Принимая во внимание, что для полного, объективного исследования всех обстоятельств по делу, поскольку подсудимый виновными себя не признает, ссылается на нарушение уголовно-процессуальных норм при проведении досудебного следствия, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
Поручить следователю СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_3 предоставить суду:
- вещественные доказательства по делу(наркотические средства, салфетки со смывами с рук) находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД Украины в Херсонской области и Суворовского РО ХГУ УМВД.
Установить срок до 07.08.2012 г.
Судья Т.Е. Колесниченко
УХВАЛА

Справа №668/7183/14-к

30.05.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Херсонській виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 61) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 318, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1985 року народження про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , 1985 року народження в судовому засіданні, яке відбудеться, 11.06.2014 року о 09:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№61) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №668/8720/14-к

23.06.2014 суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в:
На розгляд Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Північній виправній колонії УДПтС України в Херсонській області (№ 90) про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»

У відповідності до ч. 4 ст. 539 КПК України розгляд вказаного клопотання повинен проводитися за участю засудженого.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (ч. 1 ст. 336 КПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» в режимі відео конференції під час трансляції з Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№90), для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв`язку з чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області забезпечити участь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, яке відбудеться, 02.07.2014 року о 09:30, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області (№ 90) для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
ПОСТАНОВА
про накладення грошового стягнення Справа №2120/11126/12

Пров. №1/668/13/15

16.02.2015 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінальної справи за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України; ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України.

На досудовому слідстві в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 , який в призначені судові засідання, будучи належним чином повідомлений, не з`являється.

Так, на виконання судового доручення співробітниками УСБУ в Херсонській області було встановлено фактичне місце проживання свідка ОСОБА_4 та вручена повістка про необхідність явки до суду 16.02.2015 року, про що свідчить корінець про виклик, наявний у матеріалах справи, проте свідок у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки жодним чином суд не повідомив.

Через неявку вказаного свідка суд тривалий час не може розглянути кримінальну справу.

Відповідно до ст. 257 КПК України 1960 року суд першої інстанції при розгляді справи повинен безпосередньо дослідити докази в справі: допитати підсудних, потерпілих, свідків, заслухати висновки експертів, оглянути речові докази, оголосити протоколи та інші документи.

Підсудні та їх захисники наполягають на особистому допиті свідка ОСОБА_4 , заперечуючи проти можливості оголошення показань, даних на досудовому слідстві, що узгоджується зі змістом ч. 3 п. (d) ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., (ратифікованої Верховною Радою України 17.07.1997 р.), відповідно до положень якої кожна людина, обвинувачена в здійсненні карного злочину, має право допитувати свідків, що свідчать проти нього, чи вимагати їхнього виклику і допиту.

Відповідно до ч. 3 ст. 70 КПК України 1960 року суд, у випадку якщо свідок не з`явиться без поважних причин, вправі накласти на нього грошове стягнення до половини мінімального розміру заробітної плати. Неявка свідка без поважних причин не перешкоджає розгляду питання про накладення грошового стягнення.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_4 , який без поважних причин не виконав покладений на нього процесуальний обов`язок.

Керуючись ч. 3 ст. 70, ст. 273 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Накласти на свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 609,00 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/9254/14-к

11.07.2014 року Суворовський районний суду м. Херсона у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Херсонського СІЗО: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Херсона надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році».

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» залишити без розгляду, про що надав відповідну заяву.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника Херсонського СІЗО, приходжу до висновку про можливість залишення клопотання ОСОБА_5 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із засад кримінального провадження та керуючись ст. 85 КК України, ст. ст. 537-539 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом семи діб з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
про привід обвинуваченого Справа №668/9228/14-к

16.09.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляді Суворовського районного суду м. Херсона знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

В судові засідання призначені на 04.08.2014, 16.09.2014 року обвинувачений ОСОБА_2 не з`явився. Ухвала суду від 04.08.2014 року про привід обвинуваченого не виконана, інформація про неможливість здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання надана не була.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_2 доставити приводом до Суворовського районного суду м. Херсона в судове засідання, призначене на 25.09.2014 року о 15:30 год.

У зв`язку із вищевикладеним та керуючись ст.ст. 139-142, 323 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ в судове засідання призначене на 25.09.2014 року о 15:30, яке відбудеться у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 к. 705.

Обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Суворовському РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на Прокуратуру Суворовського району м. Херсона.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4881/15-к
Номер провадження 1-кп/725/207/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2015 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000668 від 05 травня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2015 року на адресу Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_4 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, судя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000668 від 05 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 14 год. 00 хв. 21 вересня 2015 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. № 6).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2558/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання по кримінальному провадженню
02 вересня 2015 року суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від Сторожинецького РВ УМВС затверджений прокурором Сторожинецького району 28.08.2015року, про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

31.08.2015року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 122 ч. 1 КК України, який затверджений прокурором.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за ознаками провопорушення, передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України на 17 вересня 2015 року о 10.00год. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: