Провадження № 1-кс/592/4122/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 грудня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006728 від 14.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 13.12.2015 до Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області звернувся із заявою громадянин ОСОБА_4 , який повідомив, що 14.10.2015 невстановлена особа, перебуваючи у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно заволоділа його банківською карткою з якою в подальшому викрала грошові кошти в сумі 17100 грн., чим спричинила останньому матеріального збитку на заявлену суму.

14.12.2015 відомості про вчинення даного кримінального правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №006728, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.10.2015, ОСОБА_5 з 17 години відпочивав в районі автовокзалу, розташованому в м. Суми, разом із малознайомою йому дівчиною на ім`я ОСОБА_6 , вживали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_6 запропонувала піти до неї додому, повідомивши, що мешкає по вул. Косівщинська, на що ОСОБА_4 погодився. В терміналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому в приміщенні автовокзалу ОСОБА_4 зняв грошові кошти з банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яку в подальшому поклав до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки, та більше нею не користувався.

З території автовокзалу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 прийшли на АДРЕСА_1 , де мешкає брат ОСОБА_6 , де продовжили вживати спиртні напої. У вказаному домоволодінні вони провели близько години, коли ОСОБА_6 повідомила, що час іти. Пройшовши близько 50 метрів від домоволодіння, ОСОБА_5 виявив відсутність свого телефону, перевіряючи кишені, виявив що відсутні і банківські картки.

Відновивши сім-карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через послугу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 довідався про те, що 14.10.2015 з його рахунку були викрадені грошові кошти в сумі 19100 грн.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю його таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання відомостей як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 14.10.2015 по 15.10.2015;

- фотознімок власника банківської карти № № НОМЕР_1 та його паспортні (анкетно адресні) дані ;

- відомості щодо місць та часу зняття із карткового рахунку № НОМЕР_1 грошових коштів (зазначення номерів та адрес розташування банкоматів) із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти за період часу з 14.10.2015 по 15.10.2015
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1