Справа № 297/973/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2016 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:
07 грудня 2015 року з апеляційного суду Закарпатської області Берегівським районним судом було отримано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та просив призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились.

Заслухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Клопотань, зокрема про застосування запобіжного заходу, виклик певних осіб, витребування певних речей чи документів не заявлялось.

Згідно до вимог ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Так, згідно п. 13 ч. 1 ст. 13 КПК України обвинуваченням є твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Крім того, пунктом 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення.

Так, на виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України слідчим в обвинувальному акту зазначено лише правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, а також встановлені ним фактичні обставини під час досудового розслідування. Також в обвинувальному акті міститься вказівка про те, що ОСОБА_4 саме підозрюється, а не обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Таким чином, фактично відповідно до вимог кримінального процесуального закону ОСОБА_4 не висунуто обвинувачення у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що обвинувальний акт складений з істотним порушенням вимог КПК України, у зв`язку з чим його слід повернути прокурору та зобов`язати останнього усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 291, ч. 3 п. 3, ч. 4 ст. 314, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,
ухвалив:
Повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000235 від 16 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 усунути виявлені недоліки протягом десяти днів.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1