Дата документу 23.04.2015 Справа № 554/5161/15-к
Провадження № 1-КС/554/2610/2015
Єдиний унікальний номер: 554/5161/15-к
УХВАЛА
Іменем України
23.04.2015 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юрист 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,

встановила:

Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Полтавської області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, посилаючись на те, що до прокуратури Київського району м. Полтави із письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , 1975 р.н., із заявою про вчинення відносно нього злочину працівниками міліції.

Дані відомості про подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 19 лютого 2014 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України, а матеріали провадження були передані за підслідністю до слідчого відділу прокуратури Полтавської області.

Будучи допитаним як потерпілий, ОСОБА_3 пояснив, що 16.02.2015 року, близько 18 год., він був запрошений працівниками міліції до ІНФОРМАЦІЯ_1 для дачі пояснень з приводу крадіжки грошових коштів у ОСОБА_4 .. Перебуваючи в приміщенні одного зі службових кабінетів, троє працівників міліції, які відбирали в нього пояснення, спричинили йому тілесні ушкодження шляхом нанесення ударів руками й ногами по різним частинам тіла, звалюванням з ніг, застосуванням електрошокового пристрою, спробами одягти наручники, внаслідок чого він втрачав свідомість.

При цьому ОСОБА_3 повідомив, що його вхід та вихід з райвідділу міліції ніде ніким не фіксувався, в журналі відвідувачів не розписувався. Працівники міліції його забрали з квартири його знайомого ОСОБА_5 , який в той день йому зателефонував та запросив до себе. По до розі до ІНФОРМАЦІЯ_1 і вже під час перебування в ньому самому йому постійно телефонувала дружина.

Згідно довідки висновку експерта № 271 від 12.03.2015 року у громадянина ОСОБА_3 , 1975 р.н., наявні наступні тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, синців шкіри тулуба справа та нижньої правої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний один з працівників міліції, який допитував ОСОБА_3 , начальник СКМСД Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_6 пояснив, що 16.02.2015 року, дійсно за допомогою свого мобільного телефону зв`язувався з ОСОБА_5 та запрошував його разом зі знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до райвідділу міліції. Безпосередньо ОСОБА_3 він не телефонував. Натомість останній сам телефонував йому на його мобільний номер телефону НОМЕР_1 вже після того як вийшов з райвідділу близько 21 год.

З метою перевірки показань ОСОБА_6 щодо отримання вхідних дзвінків від ОСОБА_3 , встановлення та перевірки інших осіб, з якими він в той день зв`язувався, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні, вихідні, дзвінки та текстові повідомлення по телефонному номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувався ОСОБА_6 .

Слідчий клопотання підтримав.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 6, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області юристу 2 класу ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в яких зберігаються відомості про вхідні та вихідні телефонні з`єднання по мобільному телефону за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1984 р.н., за 16.02.2015 року із зазначенням адреси (місця знаходження) користувача під час телефонних з`єднань з прив`язкою до базових станцій та їх вилучення на електронному носії, що перебувають у оператора мобільного зв`язку Північного територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за АДРЕСА_1 .

Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Полтавської області юриста 2 класу ОСОБА_2 пред`явити представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1