Справа 688/164/16-к
№ 1-в/688/67/16
Ухвала
Іменем України

20 січня 2016 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Шепетівської виправної колонії № 98 - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці судове провадження про застосування умовно - дострокового звільнення від покарання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кутки, Славутського району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до засудження не працювавшого, судимого: 25.06.2004 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3; 75 КК У країни до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 21.11.2008 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 304; 162 ч. 1; 70 ч.1, 75 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 3 роки; 09.03.2010 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 190 ч.1; 71 КК України до 3 років 1 місяця обмеження волі. Звільнений 30.09.2011 року умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 5 місяців 21 день. 07.09.2012 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3; 71; 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
встановив:
11.01.2016 року ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання у відповідності до ст. 81 КК України, вказуючи, що останній сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Шепетівської виправної колонії (№ 98) в судовому засіданні проти клопотання засудженого заперечував.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання засудженого заперечував.
Засуджений клопотання підтримав.
Заслухавши прокурора, представника Шепетівської виправної колонії (№ 98), засудженого, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Передумовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є фактичне відбуття засудженим частини покарання у виді позбавлення волі на певний строк
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджений вироком від 07.09.2012 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч.3; 71; 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, із яких відбув 3/4 строку покарання.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої чистини покарання.
На час звернення з поданням засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та довів своє виправлення, тобто досяг такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування покарання.
Так, судом встановлено, що засуджений характеризується посередньо, дотримується режиму відбування покарання, приймає участь в роботах по благоустрою відділення, дотримується правил внутрішнього розпорядку, за період відбування покарання 2 рази заохочувався правами адміністрації установи.
З 07.09.2013 року відбуває покарання в Шепетівській виправній колонії Хмельницької області (№98).
На виробництві колонії не працевлаштований. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. До праці ставиться задовільно.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу.
Не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Відповідно із довідкою у засудженого не має на виконанні виконавчих листів.
На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.377, 395, 537, 539 КПК України суд,
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання за вироком від 07.09.2012 року Славутського міськрайонного суду Хмельницької області, умовно-достроково на невідбутий строк покарання 7 місяців 24 днів.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1