АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 661/848/15-к
Провадження №11-кп/791/765/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.185 ч.2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2015 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 липня 2015 року, постановлену у кримінальному провадженні №0001358 щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоноблагодатне Гороностаївського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, в останнє: 11.02.2015 року вироком Новокаховського міського суду Херсонської області за ст. 185 ч.2 КК України до 4 місяців арешту, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою виправлені описки допущені у резолютивній частині вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.07.2015 року, зазначивши при цьому:

У першому абзаці замість « ОСОБА_8 , 1974 р.н. визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, за яке призначити йому покарання у виді арешту строком у 3 (три місяці», викласти таким чином: « ОСОБА_8 , 1974 р.н., визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за епізодом скоєння 09.02.2015 року, за яке призначити йому покарання у виді арешту строком у 3( три) місяці».

Третій абзац викласти таким чином: « ОСОБА_8 , 1974 р.н., визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за епізодом скоєння 02.06.2015 року, за яке призначити йому покарання у виді арешту строком у 4 (чотири) місяці».

З урахуванням виправлень вважати третій абзац вироку четвертим. В решті вирок залишити без змін.

В апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу суду незаконною і такою, що підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Зазначає, що у вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.07.2015 року при визначенні остаточного покарання обвинуваченому ОСОБА_7 неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність. Просить ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.07.2015 року скасувати.

Вивчивши матеріали провадження, доводи апеляційної скарги, думку прокурора про скасування ухвали, та думку обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Доводи апеляційної скарги прокурора, що виправлення описки у вироку при призначенні покарання ОСОБА_7 не може кваліфікуватися як описка, є обґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виходячи з норм кримінального процесуального законодавства опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису чи пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, у відповідності до ст. 379 КК України зміст судового рішення не змінюється, усуваються неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Згідно вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 20.07.2015 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді арешту строком у 3 місяці.

Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.02.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 11.02.2015 року у виді 1 місяця арешту і остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді арешту строком на 5 місяців.

При ухваленні вироку від 20.07.2015 року судом першої інстанції неправильно застосовано закон України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання в частині застосування статей 70,71 КК України. На думку колегії суддів, помилкове зазначення про призначення покарання ОСОБА_7 по першому епізоду у вигляді трьох місяців арешту без зазначення часу крадіжки 09.02.2015, а також помилкове не зазначення покарання за другим епізодом крадіжки від 02.06.2015 року не може вважатися як описка чи арифметична помилка.

Отже, ухвала суду першої інстанції не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а тому вона підлягає скасуванню, а апеляційна скарга прокурора задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.405, 407 КПК України колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23.07.2015 року про виправлення описки скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали.

Судді (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2