Справа № 212/3134/14-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

27 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000643 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, працюючого ТОВ «Кривбасметалстіл», раніше судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово судимий, останній раз 12.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням, без виконання, якщо протягом двох років іспитового строку він не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки, але ОСОБА_5 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Так, 08.03.2014 року близько 12.20 години ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшов до будівлі школи № 125, яка знаходиться на 5-му мікрорайоні Зарічний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 190 гривень, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 20 мл., що містить речовину кількості 2,8227 г. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі.

08.03.2014 року о 13.00 годині, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 у ОСОБА_5 , був виявлений і вилучений медичний шприц ємкістю 20 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 2,8227 г. що згідно висновку експерта 58/10 229 від 14.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0907 г., яку він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту.

17.03.2014 року близько 17.30 години ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшов до лісосмуги поблизу с. Біляєво в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 126 гривень, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 20 мл., що містить речовину кількості 1,7231 г. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі.

17.03.2014 року о 18.20 годині, співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості в лісосмузі поблизу с. Біляєво в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_5 , був виявлений і вилучений медичний шприц ємкістю 20 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 1,7231 г. що згідно висновку експерта 58/10 265 від 24.03.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0538 г., яку він незаконно придбав і зберігав, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відомості внесені до ЄРДР 17.03.2014 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення за ознаками ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 будучи раніше судимою особою, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке законом передбачене покарання на строк до трьох років позбавленням волі. При цьому ОСОБА_5 працює, має власний дохід, має постійне місце проживання та реєстрації.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 середньої тяжкості кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з покладанням на підозрюваного обов`язків, прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора і суду, не відлучатися із населеного пункту за місцем проживання, повідомляти слідчого, прокурора, чи суд, про зміну свого місця проживання або роботи.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 192, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривий Ріг,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання або реєстрації,

- не залишати приміщення № 38 будинку АДРЕСА_3 , в період часу з 20:00 до 08:00 годин.

Зобов`язати Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області негайно поставити на облік ОСОБА_5 .

Строк дії запобіжного заходу до 25 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

27 березня 2014 року Підозрюваний ОСОБА_5