ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №1/0624/112/2011

03 листопада 2011 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Васильчука С.Ф.;

при секретарі Тишкевич К.Б.;

прокурора Михалевич Н.І.;

адвоката ОСОБА_1;

законного представника неповнолітнього підсудного

ОСОБА_2;

підсудного ОСОБА_3,

розгляндаючи кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_3 за ст.,ст. 304 ч.І, 185 ч.2 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, дітей не має, раніше це судимого,

заст. 185 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Органом досудового слідства ОСОБА_4П обвинувачується в тому, що15.01.2011р. о 16 год. 10 хв. він, спільно з ОСОБА_3 перебували поблизу будинку, розташованого в смт. Головине, вул. Адміністративна, 1, Черняхівського району, Житомирської обл. та ОСОБА_3 запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 вчинити крадіжку чужого майна, а саме кришки люка каналізаційного, що знаходиться поблизу будинку за вищенаведеною адресою, на що ОСОБА_4 погодився.

Тим самим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вступили у попередню змову між собою,

спрямовану на викрадення чужого майна.

В цей же день та час, реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_3; та ОСОБА_4,

переконавшись у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, таємно, ВИКРАЛИ кришку

каналізаційного люку належну потерпілому ОСОБА_5, яку завантажили на піддону та

розпорядилися нею на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоду на суму 495 грн

Таким чином, орган досудового слідства інкримінує ОСОБА_4 вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розповів суду про обставини вчинення злочину та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 1 , п. «а» Закону України «Про амністію у 2011р, так як він, на момент вчинення злочину, був неповнолітнім, вчинив злочин середньої тяжкості.

Прокурор, адвокат, законний представник підсудного не заперечили проти задоволення;

клопотання.

Суд заслухавши учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінальної справи прийшов до висновку про те, що клопотання підсудного ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_4 інкримінується злочин середньої тяжкості, ст. 12 КК України;

підсудний, на час вчинення злочину, був неповнолітнім / а.с.88/;

-підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягався / а.с.89/;

-відповідно до ст. 1 , п. «а» Закону України «Про амністію у 2011р.», особа звільняється від

кримінальної відповідальності, якщо вона вчинила злочин, який не є тяжким, та на момент вчинення злочину була неповнолітньою.

Судові витрати та цивільний позов по справі відсутні.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.,1 п. «а», 6,8,9.10 Закону України «Про амністію у 2011р.» від 08 липня 2011р., ст.,ст. 6 п. 4,248 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Клопотання задовольнити.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України провадженням закрити на підставі ст. 1, п. «а» Закону України «Про амністію у 2011р.» від 08.07.2011 р. від 08.07.2011 р. звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_4 скасувати.

Черняхівський райсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Черняхівський райсуд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя: С.Ф. Васильчук