overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ провадження 1-кс/646/5145/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0000603 від 31.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого з особливо важливих справ першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 30 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000603 від 31.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365 КК України, скасувати та зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Дніпровський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"13" серпня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дідвщина, Фастівського району, Київської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Дніпровського району м. Києва до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, які ухвалою судді від 30 липня 2015 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, думку представника потерпілого та обвинуваченої, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду з урахуванням наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15. Ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої та свідків, забезпечення явки яких до судового засідання, у порядку ч. 3 ст. 23 КПК України, покласти на сторону обвинувачення.
Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту, залишити без змін.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 635/8429/15-к
Провадження 1-кп/635/816/2015
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 листопада 2015 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2015 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003744 від 25 вересня 2015 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити проведення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Калиніна, будинок 18 на 10 листопада 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва розглянувши матеріали по скарзі Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 19.10.2015 року № 19/10/15-35 про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
28 жовтня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 19.10.2015 року № 19/10/15-35 вчинення кримінального правопорушення .

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_2 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 16.10.2015 року № 16/10/15-54 про вчинення кримінального правопорушення,.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР (757/39856/15-к) об`єднати з провадженням за скаргою Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківькій області ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР по заяві від 16.10.2015 року № 16/10/15-54 про вчинення кримінального правопорушення (757/39798/15-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3035/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2013 року слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва Швиденко В.А., розглянувши скаргу адвоката Маркевича Вадима Яновича на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга на постанову слідчого Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві Скока Ю.В. про часткову відмову в задоволенні клопотання на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000273.

Відповідно до вимог ст.303 КПК, яка містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, особою, якій відмовлено в задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником, може бути оскаржене рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявником Маркевичем В.Я. оскаржується постанова слідчого про часткове задоволення клопотання від 26.02.2013 року в якій йому відмовлено провести з участю судмедексперта слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_3 та відтворення обстановки та обставин події, яка сталася з ним 12.01.2012 року приблизно о 23 годині поблизу будинку № 4 по вул. М.Гречка в м. Києві.

Враховуючи положення ст.304 КПК України щодо строків оскарження рішень слідчого, вважаю, що дана скарга подана без порушення строку на її оскарження.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката Маркевича Вадима Яновича на постанову слідчого про часткове задоволення клопотання.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 годину 00 хвилин 07 березня 2013 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слідчого, рішення якого оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.А.Швиденко
Провадження № 1-кс/760/6034/15
У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2015 слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОМАШ» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку з 15.08.2015 по 11.09.2015 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕВРОМАШ» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000160, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, яка полягала у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку з 15.08.2015 по 11.09.2015 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 147 повернути особі, яка звернулась зі скаргою.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надсилати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року м. Рівне

В с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла вказана вище скарга ОСОБА_2 .
Дана скарга підсудна слідчому судді Рівненського міського суду Рівненської області відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:
Розгляд скарги призначити на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна,1).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

06 листопада 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 2 ст. 185 КК України на 11.30 годину 10 листопада 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/4067/15-к
Номер провадження 11-кп/775/402/2015

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

6 листопада 2015 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Артемівську ОСОБА_1 , розглянувши в м. Артемівську апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на вирок Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 лютого 2014 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Юнокомунарівськ Донецької області, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий:

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

був визнаний винуватим та засудженим за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а саме покарання призначене вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 29.10.2013 року остаточно ОСОБА_3 призначено покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Єнакіївського міського суду Донецької області від 25 лютого 2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі.

На вказаний вирок суду захисником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії,тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 закінчити та призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 18 листопада 2015 року о 12.00 годині.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя : ОСОБА_1
справа №619/4709/15-к
провадження №1-кп/619/449/15
УХВАЛА
06 листопада 2015 року м. Дергачі
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руська Лозова Дергачівського
району Харківської області, громадянина України,
проживаючого за адресою:
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
встановив
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбуває покарання у Дергачівській виправній колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109).
Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, ст. 90 КВК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 03 грудня 2015 року о 14 год. 00 хв.
Перевести ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) до Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної України в Харківській області (№27) для розгляду в Дергачівському районному суді Харківської області кримінального провадження № 619/4709/15-к у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Виконання ухвали доручити начальнику Дергачівської виправної колонії УДПтС України в Харківській області (№ 109) та начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної України в Харківській області (№27), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Дергачівського району Харківської області ОСОБА_3 .
У судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 307/2477/15-к
Провадження №1-кп/307/343/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання
04 серпня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , отримавши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
03 серпня 2015 року до Тячівського районного суду Закарпатської області від прокурора Тячівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001003 від 11 червня 2015 року, відносно ОСОБА_3 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, суд вважає, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.4 ст.107, ч.1 ст.314, ст.ст.369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 10 годину 00 хвилин 13 серпня 2015 року, у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/4297/15-к
Провадження № 1-в/314/962/2015
У Х В А Л А
м. Вільнянськ 23 жовтня 2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали за заявою засудженого ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали,

в с т а н о в и в :
У вересні 2015 року ОСОБА_4 , який засуджений до позбавлення волі згідно вироку Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 23.08.2012 року, звернувся до суду із клопотанням про своє умовно-дострокове звільнення.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 06.10.2015 року у задоволенні клопотання засудженого відмовлено.

Після постановлення ухвали засуджений звернувся із заявою про її роз?яснення.

Ця заява задоволенню не підлягає, оскільки засуджений не вказав, у чому конкретно полягає неясність чи суперечливість ухвали. Крім того, діючим КПК України не передбачена можливість роз?яснення ухвал, постановлених відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

у х в а л и в :
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про роз?яснення ухвали суду відмовити.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

23.10.2015 року

23.10.2015
Справа № 336/8066/15-К
Провадження № 1-кп/336/666/2015
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
04.11.2015 р. прокурор прокуратури м. Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, по якій затверджений обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 4 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

18.11.2015 р. об 10:30 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1