Провадження 1-кс/127/5844/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», та їх виїмки,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2013, до суду звернувся слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1, з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», та їх виїмки.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000639 від 07 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.04.2011, о 09.30 до чергової частини Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області по спец лінії 102 надійшло повідомлення від чергової медсестри ШМД Козятинської ЦРЛ, про те, що за місцем свого проживання раптово померла ОСОБА_3

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи, слідчим СВ Козятинського РВ УМВС України складено протокол огляду місця події (домоволодіння), за адресою: Вінницька область, Козятинський район, с. Козятин, вул. Тухачевського, 65А, в ході якого в коридорі було виявлено труп гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час огляду трупа, було виявлено тілесне ушкодження у вигляді синця на правій гомілці. При огляді приміщень будинку порушень обстановки, яка б вказувала на ознаки насильницької смерті, не виявлено.

12.04.2011 року труп ОСОБА_3 було направлено судово-медичну експертизу, згідно якої було встановлено, що перед смертю ОСОБА_3 отримала психічну травму, яку було визначено судово-медичним експертом на підставі судово-гістологічного дослідження «шоковий індекс (0,91)».

За даним фактом 07 серпня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час проведення розслідування встановлено, що до ОСОБА_3 на її номер мобільного телефону неодноразово телефонував її колишній співмешканець ОСОБА_4 з мобільного номеру телефону +38096-775-99-85 та погрожував їй фізичною розправою.

На думку слідчого, зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ «Київстар» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ «Київстар», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000639 від 07 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б. тип зєднання, дата та час зєднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимут та адреса базової станції, які здійснювались в проміжок часу з 06.00 години 10.04.2011 по 12.00 годину 12.04.2011, по номеру абонента +85.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя