Справа №295/6528/13-к
УХВАЛА

Іменем України

30.04.2013 року м. Житомир

Б о г у н с ь к и й р а й о н н и й с у д м. Ж и т о м и р а в складі:

Головуючого судді: Іоннікова В.М.

При секретарі: Кучерявому О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Богунського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, українцю, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 22.05.2006 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст.ст. 186 ч.2, 75, 76 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 27.01.2009 року Богунським районним судом м. Житомира за ст. 194 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч.1 КК України частково приєднано не відбуте покарання по вироку від 22.05.2006 року і засуджено до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 26.12.2011 року звільнений по УДО на 1 рік 4 місяці 1 дні по ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи засудженим 27.01.2009 року вироком Богунським районним судом м. Житомира за ст.ст. 194 ч.2 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі та звільнившись 26.12.2011 року, прибув на постійне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на шлях виправлення не став, систематично зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Так, 06.07.2012 року, 27.02.2013 року ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, внаслідок чого були складені адміністративні протоколи та він був притягнутий до адміністративної відповідальності.

08.07.2012 року та 28.02.2013 року ОСОБА_1 винесено попередження про припинення антигромадського способу життя, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд, з яким він був ознайомлений під підпис.

Поведінка ОСОБА_1 свідчить про те, що він, будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, не дивлячись на письмові попередження органів внутрішніх справ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду.

На підставі матеріалів справи суд приходить до висновку про задоволення подання Богунського РВ УМВС України в Житомирській області та встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_6, адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити йому наступні обмеження:

1. Заборонити йому вихід з будинку в якому проживає в період часу з 22-00 год. вечора до 06-00 год. ранку наступного дня;

2. Заборонити виїзд за межі міста (району) де він проживає без дозволу керівництва Богунського РВ;

3. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари з метою придбання спиртних напоїв;

4. Зобовязати зявлятись до органів міліції для реєстрації 1-го та 4-го четверга місяця в період часу з 19-00 год. до 21-00 год.

5. Заборонити залишати своє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою ухилення від адміністративного нагляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : В.М. Іонніков