УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №275/756/15-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

31 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання керівника апарату Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду провадження за поданням старшого інспектора Брусилівського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -
в с т а н о в и л а:
Керівник апарату Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулася до апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду провадження відносно ОСОБА_5 про звільнення її від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В поданні зазначено, що до Брусилівського районного суду надійшло клопотання Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Житомирській області про направлення справи відносно ОСОБА_5 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності, оскільки у Брусилівському районному суддів немає суддів для здійснення правосуддя.
Обговоривши доводи подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів провадження, до Брусилівського районного суду надійшло подання Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.(а.с.1) Разом із вищезазначеним поданням від Брусилівського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПС України в Житомирській області також надійшло клопотання про направлення справи відносно ОСОБА_5 про звільнення її від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку до апеляційного суду Житомирської області для визначення підсудності, оскільки всі судді даного суду звільнені у відставку.(а.с.3)
Відповідно до ч.4 ст.120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює свої повноваження до прийняття рішення про його звільнення.
На підставі постанови Верховної Ради України №3184 «Про звільнення суддів» від 12 листопада 2015 року, всі судді даного суду звільнені у відставку у зв`язку з поданими заявами. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу. (а.с.2).
З огляду на те, що у Брусилівському районному суді Житомирської області відсутні повноважні судді для здійснення правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне передати дане провадження на розгляд Попільнянського районного суду Житомирської області, який найближче територіально розташований та має укомплектований штат суддів.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Подання керівника апарату Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Передати провадження за поданням старшого інспектора Брусилівського РС КВІ УДПтС України в Житомирській області про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: