УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2015 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
Із клопотання вбачається, що 24.09.2015, близько 21.30 год., ОСОБА_3 за пропозицією ОСОБА_4 , зустрівся із останнім в м.Хмельницькому по вул. Панаса Мирного, неподалік НК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою вирішення конфліктної ситуації з приводу нерозрахунку із ОСОБА_3 за виконані ремонтні роботи.
Надалі, ОСОБА_3 сів у салон автомобіля, на якому приїхав ОСОБА_4 , після чого виїхали за межі м.Хмельницького та зупинились на узбіччі автодороги в напрямку м.Старокостянтинова. В подальшому, близько 21.55 год., ОСОБА_4 дістав із кишені предмет, зовні схожий на пістолет, та направивши його у напрямку ОСОБА_3 , продовжив рух свого автомобіля марки «Grand Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 до лісосмуги, що розташована в с. Стуфчинці Хмельницького району, де тримаючи у правій руці, предмет, що ззовні схожий на пістолет, з метою позбавлення життя, змусив ОСОБА_3 вийти із автомобіля та роздягнутись на що останній, побоюючись за своє життя, погодився.
В подальшому, ОСОБА_4 підійшовши до ОСОБА_3 та, продовжуючи тримати у правій руці предмет, що ззовні схожий на пістолет, рукояткою, умисно наніс один удар в область лівої щоки останнього та в цей час здійснив випадковий постріл, внаслідок чого спричинив поранення лівої брови.
Надалі, продовжуючи погрожувати предметом, що ззовні схожий на пістолет, ОСОБА_4 умисно здійснив один постріл в ліву ключицю, від чого ОСОБА_3 впав на землю та, ОСОБА_4 здійснив ще один постріл в ліву задню частину гомілки та ще один постріл в область лівого стегна.
В подальшому, ОСОБА_3 , скориставшись тим, що у ОСОБА_4 обернувся до нього спиною, підвівся із землі та втік, внаслідок чого, ОСОБА_4 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 який користується мобільним телефоном (ІМЕІ: НОМЕР_2 ).
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження для підтвердження чи спростування факту причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації від операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ мобільних телефонів в момент з`єднання абонентів, які використовують мобільний телефон (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) в період часу з 00.00 години 01.09.2015 по теперішній час.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження суд приходить до наступного.
Так, відповідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно положень ст.160 КПК України відомості, які міститься в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передання тощо.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володіння, якої знаходиться дана інформація.
Відповідно до вимог ст.ст. 162, 163 КПК України з метою встановлення доказів та з`ясування всіх обставин справи і для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінальної справи суд вважає, що є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів і клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчому СВ Хмельницького РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) в період часу з 00.00 години 01.09.2015 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) в період часу з 00.00 години 01.09.2015 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. «SМS- повідомлень» та нульових з`єднань абонентів які використовують мобільний телефон (ІМЕІ: НОМЕР_2 ) в період часу з 00.00 години 01.09.2015 по теперішній час із зазначенням телефонних номерів на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, ІМЕІ мобільних телефонів з якими працювала вказана СІМ-картка, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань;
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 28 жовтня 2015 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_5