Справа № 159/4801/15-к
Провадження № 1-кп/159/245/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про роз"яснення судового рішення
м. Ковель 23 листопада 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. клопотання установи виконання покарання начальника Луцького СІЗО - у кримінальному провадженні № 120 150 301 100 008 56, внесеному до ЄРДР 18.07.15 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, про роз`яснення вироку Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 29.10.15 р. про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
За вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 29.10.15 р. (а. с. 127, 128) ОСОБА_4 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 71 КК України до 6 р. позбавлення волі без конфіскації майна. Міра запобіжного заходу залишена попередня тримання під вартою.

Вказаний вирок за станом на 23.11.15 р. законної сили не набрав.

10.11.15 р. до суду надійшов лист начальника Луцького СІЗО з проханням роз`яснити, чи обрана попередньо обвинуваченому вищезазначеним вироком суду міра запобіжного заходу у виді тримання під вартою обрана на строк до набрання вироком законної сили.

За змістом ст. 409 КПК України, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.

Відповідно до ст. 411 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Як слідує з положень ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Потерпілий, захисник в судове засідання не з`явились, хоча, кожен зокрема, належно повідомлені. Про причини неявки суду не повідомили. Засуджений, що перебуває в місцях позбавлення волі, в судове засідання не доставлявся.

На думку суду, розгляд даного питання можливий у відсутності вищезазначених осіб.

Відповідно до ст. 374 КПК України, постановляючи вирок, суд повинен, серед іншого, у резолютивній частині зазначити рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Як слідує з копії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21.07.15 р. у справі № 159/3 899/15 к провадження № 1 кс/159/489/15, під час досудового розслідування обвинуваченому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15.09.15 р. включно (а. с. 32, 33).

За ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.09.15 р. у підготовчому судовому засіданні було продовжено попередньо обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою до 12.11.15 р. включно (а. с. 36).

У резолютивній частині вироку суду від 29.10.15 р. щодо ОСОБА_4 (а. с. 127, 128) не зазначено, що запобіжний захід залишено попередній саме до набрання вироком законної сили.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про необхідність роз`яснення вироку суду в частині терміну дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та роз`яснити вирок суду в частині терміну дії попередньо обраного обвинуваченому запобіжного заходу, роз`яснивши, що він є таким, що діє до набрання вироком законної сили, як це і передбачає ст. 374 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 409, 411, 374, 380 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Роз`яснити, що термін дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що був обраний попередньо обвинуваченому ОСОБА_4 та залишений таким без змін за вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 29.10.15 р. діє - до набрання вироком Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 29.10.15 р. щодо ОСОБА_4 - законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (сім) діб з моменту її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1