Справа № 504/3615/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2015 року Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні смт.Комінтернівське Одеської області клопотання начальника СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 14.08.2015р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З поданого до суду клопотання слідчого вбачається, що в невстановлений час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, ОСОБА_5 зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При зустрічі вони домовились про спільне вчинення розбійного нападу, а саме заволодіння грошовими коштами та цінностями у відомого їм мешканця м.Одеси ОСОБА_8 , який займається приватними перевезеннями.
Одночасно з цим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились використати для реалізації задуманого заздалегідь приготовленні шапки «балаклава», для запобігання їх впізнання та з метою реального сприйняття їх вимог і запобігання опору, а також зброю невстановленого зразка.
01.08.2015 біля 16.40 год., реалізуючи спільний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснили дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 на номер телефону НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , і попросили надати їм послуги таксі та перевезти їх від торгівельного центру «Таврія Суворовський», що в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, в с. Світле, на що останній погодився.
В той же день, 01.08.2015 біля 17.00 год. ОСОБА_8 , керуючи належним йому на праві власності автомобілем «Mersedes-Benz W124T» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під`їхав на територію автостоянки торгівельного центру «Таврія Суворовський», який в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де зустрів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Присівши в салон автомобілю, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попрохали ОСОБА_8 відвести їх в с. Світле Комінтернівського району Одеської області, на що останній погодився.
Надалі, рухаючись на автомобілі по автодорозі «Одеса-Мелітополь», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запропонували ОСОБА_8 проїхати повз завод «Центроліт», пояснивши при цьому, що там чекає їх товариш.
В той час, коли ОСОБА_8 скерував свій автомобіль «Mersedes-Benz W124T», реєстраційний номер НОМЕР_3 в запропонованому напрямку, та став слідувати по ґрунтовій дорозі, що з`єднує м. Одесу та с. Світле, в районі залізничної естакади, ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , змусили ОСОБА_8 зупинити автомобіль біля ОСОБА_7 , який очікувала на узбіччі, приховуючи своє обличчя за допомогою шапки «балаклава».
На вимогу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зупинити автомобіль, ОСОБА_8 зупинив свій автомобіль на узбіччі.
Надалі, ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_8 , використовуючи психічний вплив здійсненням пострілів із зброї невстановленого зразка, спричинення тілесних ушкоджень та позбавлення волі шляхом зв`язування, заволоділи наявними у нього мобільним телефоном невстановленої марки, китайського виробництва подвійного стандарту «GSM» та «CDMI» з номерами терміналів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 , грошовими коштами в сумі 4000 гривень та 10 доларів США, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину складало 210 гривень 62 копійки, золотою печаткою, вартістю 12000 гривень, та золотою обручкою, вартістю 2000 гривень.
Надалі вказані особи, домоглись від ОСОБА_8 отримання відомостей про місце зберігання цінностей та за допомогою виявлених в салоні автомобіля ключів, шляхом вільного доступу проникли до належної йому квартири АДРЕСА_1 , та приміщення гаражу № НОМЕР_6 , який розташований на території автостоянки № НОМЕР_7 , на розі вулиць Жоліо Кюрі та Марсельська в м. Одесі, де заволоділи належними ОСОБА_8 грошовими коштами в сумі 5000 доларів США, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину складало 108100 гривень, 670 Євро, що по курсу НБУ на момент вчинення злочину складало 15865 гривень 60 копійок, та грошовими коштами в сумі 9000 гривень, а також золотим ланцюгом з хрестом, вартістю 70000 гривень, золотим перснем, вартістю 15000 гривень, золотим браслетом, вартістю 20000 гривень, фрагментом золотого браслету, вартістю 30000 гривень, срібним ланцюгом, вартістю 1000 гривень, мультиваркою «Redmond», вартістю 500 гривень, енергозберігаючими лампочками, вартістю 50 гривень кожна, на загальну суму 350 гривень, барсеткою коричневого кольору із шкіри, вартістю 300 гривень, та особистими документами на ім`я ОСОБА_8 .
У подальшому зазначені особи вивезли ОСОБА_8 на належного йому автомобілі в район с. Нерубайське Біляївського району Одеської області, де 02.08.2015 біля 08.00 год. залишили його зв`язаним.
Своїми противоправними діями, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на загальну суму 288326 гривень 22 копійки, яка в 473 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Він же, в невстановлений час та місці, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , та при зустрічі вони домовились про спільне вчинення розбійного нападу, а саме заволодіння грошовими коштами та цінностями у відомої їм мешканки садового масиву «Світанок» ОСОБА_9 .
Одночасно з цим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 домовились використати для реалізації задуманого заздалегідь приготовленні шапки «балаклава», для запобігання їх впізнання та з метою реального сприйняття їх вимог і запобігання опору.
Надалі, 27.08.2015 біля 23.00 год., реалізуючи спільний намір, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прибули до дачної ділянки по АДРЕСА_2 , що на території садового масиву « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Куліндорівського дачного масиву, який в межах Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, де одягли на обличчя шапки «балаклави», використовуючи темний час доби, відкривши не зачинені вхідні двері, проникли в приміщення дачного будинку, в якому мешкає ОСОБА_9 зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_10 .
Перебуваючи в приміщенні дачного будинку, ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , використовуючи психічний вплив та погрожуючи ОСОБА_9 і ОСОБА_10 застосуванням насилля, небезпечного для життя та здоров`я останніх, зв`язавши ОСОБА_10 , заволоділи належним потерпілим мобільним телефоном марки «NOKIA», вартістю 100 гривень, грошовими коштами в сумі 600 гривень, золотою обручкою, вартістю 4300 гривень, золотою обручкою, вартістю 2200 гривень, золотим кільцем, вартістю 5400 гривень, золотими сережками, вартістю 6500 гривень, золотим кулоном, вартістю 2200 гривень, золотим кулоном, вартістю 1100 гривень, а також зварювальним апаратом, вартістю 4100 гривень, після чого з місця події зникли у невідомому напрямку.
Своїми противоправними діями, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 26500 гривень.
22.09.2015 працівниками міліції за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , було проведено обшук. В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: мобільний телефон «Samsung» імей НОМЕР_8 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Nokia» імей НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» імей НОМЕР_11 …963, картонна коробка від мобільного телефону «Samsung Duos» імей НОМЕР_12 та імей НОМЕР_13 , стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_14 , стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_15 , стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_16 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_17 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Лайф», сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_18 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_19 , флеш-карта «Transcend», об`ємом 2 Гб, кредитний договір №260-15017274 від 07.09.2015 на ім`я ОСОБА_6 , договір-специфікацію №563-000003198 від 02.09.2015 на ім`я ОСОБА_6 , кредитний договір №ДОН від 27.06.2015, договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 05.08.2015 на ім`я ОСОБА_6 , договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 06.08.2015 на ім`я ОСОБА_6 , специфікація до договору №УКС01400128 від 21.09.2015 на ім`я ОСОБА_6 , фіскальний чек від 03.08.2015 на суму 6830 гривень, фіскальний чек від 03.08.2015 на суму 8260 гривень 91 копійка, фіскальний чек від 02.09.2015, видатковий чек від 07.09.2015, полімерний пакет з застібкою з картонною біркою від жовтня 2013 на золотий ланцюжок, вагою 11,63 грм.
При цьому, в ході обшуку цивільна дружина ОСОБА_6 ОСОБА_11 пояснила, що вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи належать її та її співмешканцю ОСОБА_6 .
Таким чином, зібрані матеріали досудового розслідування вказують на те, що вилучені в ході обшуку предмети, речі та документи можуть містити інформацію, яка може мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, а також можуть бути отримані злочинним шляхом.
Враховуючи положення ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає, що відсутність в судовому засіданні власника майна та його представника не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.
Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Пунктом 3 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Однак, за змістом ст.170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного /обвинуваченого/ можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати певного його майна. Вказана норма Закону може стосуватися і майна яке не належить на праві власності підозрюваному /обвинуваченому/, але якщо воно підпадає під ознаки передбачені ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно.
При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Таким чином, під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено та прокурором доведено необхідність арешту вказаного майна, тому для досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження може бути визнане речовим доказом, слідчий суддя вважає за необхідне винести ухвалу про арешт майна мобільного телефону «Samsung» імей НОМЕР_8 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_9 , мобільного телефону марки «Nokia» імей НОМЕР_10 , мобільного телефону «Nokia» імей НОМЕР_11 …963, картонної коробки від мобільного телефону «Samsung Duos» імей НОМЕР_12 та імей НОМЕР_13 , стартового пакету оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_14 , стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_15 , стартового пакету оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_16 , сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_17 , сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайф», сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_18 , сім-карти оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_19 , флеш-карти «Transcend», об`ємом 2 Гб, кредитного договору №260-15017274 від 07.09.2015 на ім`я ОСОБА_6 , договору-специфікації №563-000003198 від 02.09.2015 на ім`я ОСОБА_6 , кредитного договору №ДОН від 27.06.2015, договору про надання фінансового кредиту №ДОН від 05.08.2015 на ім`я ОСОБА_6 , договору про надання фінансового кредиту №ДОН від 06.08.2015 на ім`я ОСОБА_6 , специфікації до договору №УКС01400128 від 21.09.2015 на ім`я ОСОБА_6 , фіскального чеку від 03.08.2015 на суму 6830 гривень, фіскального чеку від 03.08.2015 на суму 8260 гривень 91 копійка, фіскального чеку від 02.09.2015, видаткового чеку від 07.09.2015, полімерного пакету із застібкою з картонною біркою від жовтня 2013 на золотий ланцюжок, вагою 11,63 грм., заборонивши ОСОБА_6 чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.
Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання начальника СВ Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001234 від 14.08.2015р. за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон «Samsung» імей НОМЕР_8 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_9 , мобільний телефон марки «Nokia» імей НОМЕР_10 , мобільний телефон «Nokia» імей НОМЕР_11 …963, картонну коробку від мобільного телефону «Samsung Duos» імей НОМЕР_12 та імей НОМЕР_13 , стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_14 , стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_15 , стартовий пакет оператора мобільного зв`язку «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_16 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_17 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайф», сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_18 , сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС» з номером НОМЕР_19 , флеш-карту «Transcend», об`ємом 2 Гб, кредитний договір №260-15017274 від 07.09.2015 на ім`я ОСОБА_6 , договір-специфікації №563-000003198 від 02.09.2015 на ім`я ОСОБА_6 , кредитний договір №ДОН від 27.06.2015, договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 05.08.2015 на ім`я ОСОБА_6 , договір про надання фінансового кредиту №ДОН від 06.08.2015 на ім`я ОСОБА_6 , специфікацію до договору №УКС01400128 від 21.09.2015 на ім`я ОСОБА_6 , фіскальний чек від 03.08.2015 на суму 6830 гривень, фіскальний чек від 03.08.2015 на суму 8260 гривень 91 копійка, фіскальний чек від 02.09.2015, видатковий чек від 07.09.2015, полімерний пакет із застібкою з картонною біркою від жовтня 2013 на золотий ланцюжок, вагою 11,63 грм., заборонивши ОСОБА_6 чи іншій особі, розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1