Справа № 297/1100/15-к
УХВАЛА
про арешт майна
13 травня 2015 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене по кримінальному провадженню №0000276 від 03.04.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 368 ч.3, ст. 368-3 ч.1, ст. 368-3 ч.3 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із заступником Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником Берегівського міжрайонного прокурора ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, по кримінальному провадженню №0000276 від 03.04.2015 року, за ознаками злочинів передбачених ст.ст. 368 ч.3, ст. 368-3 ч.1, ст. 368-3 ч.3 КК України.

Вказує на те, що В ході проведення досудового розслідування по матеріалам ЄРДР №0000276 від 03 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України, 06 травня 2015 року у ТзОВ Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів за адресою м. Ужгород, вулиця Минайська,16, спільно з начальником СДСБЕЗ Берегівського РВ, працівниками СДСБЕЗ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, а саме з оперуповноваженими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , начальником відділу УДСБЕЗ УМВС України в З/о ОСОБА_7 , оперуповноваженим УДСБЕЗ УМВС України в З/о ОСОБА_8 , на підставі Ухвали про надання дозволу на проведення обшуку наданою слідчим суддею Берегівського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1 від 27.04.2015 року за №297/967/15-к, був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- п`ять системних блоків, з серійними номерами CZ22210618, CZ195004K3, GB884270SM,114854,і один білого кольору без серійного маркування., на яких ймовірно знаходяться дані про зарахування, проходження та закінчення навчання слухачів даного навчального центру.

- мобільний телефон марки Нокія модель RM-952 з ІМЕІ номером НОМЕР_1 НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 .

- грошові кошти в розмірі 30924 гривень та 18 доларів США, які були виявлені та вилучені з кабінету директора ТзОВ Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів- ОСОБА_9 ;

- касову книгу за 2014 рік та за 2015 рік;

- журнал Накази про організацію навчання-2014 р, чотирнадцять журналів ведення навчань з групами по різними спеціальностями;

- журнал видачі свідоцтв та додатків до свідоцтв;

- посадова інструкція майстра виробничого навчання ОСОБА_10 ;

- 8 посвідчень про закінчення навчання в ТзОВ Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів не заповнених але в графі члена комісії: інспектор Держгірпромнагляд знаходиться підпис

-1 посвідчення про закінчення навчання в ТзОВ Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів яке заповнено не до кінця на гр.-на ОСОБА_11

- 9 свідоцтв про присвоєння(підвищення) робітничої кваліфікації;

- 10 додатків до свідоцтв про присвоєння(підвищення) робітничої кваліфікації;

Також, в ході проведення досудового розслідування по матеріалам ЄРДР №0000276 від 03 квітня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.368 ч.3 КК України, 08 травня 2015 року за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр.-на ОСОБА_9 який являється директором ТзОВ Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів, , працівниками СДСБЕЗ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області, а саме з оперуповноваженими ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , начальником відділу УДСБЕЗ УМВС України в З/о ОСОБА_7 , на підставі Ухвали про надання дозволу на проведення обшуку наданою слідчим суддею Берегівського районного суду в Закарпатській області ОСОБА_1 від 07.05.2015 року за №297/1068/15-к, був проведений санкціонований обшук, в ході якого було виявлено та вилучено грошові кошти в розмірі 1000 гривень, дві купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами МА4906560, ЗГ9831595, які були виявлені в правій задній кишені гр.-на ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що у вищевказаних речах, які вилучені в ході обшуку за адресою АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_1 можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення, а саме знаходяться дані про зарахування, проходження та закінчення навчання слухачів даного навчального центру, а у вилученій документації може міститися інформація про особу, яка видавала посвідчення, за яких умов видавалися посвідчення, серед грошових коштів знаходяться купюри які надавалися гр.-ном ОСОБА_13 для незаконної вигоди, а також встановлення інших осіб які мали причетність до даного кримінального правопорушення, що має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як докази протиправних дій, а тому слідчий просив накласти арешт на майно яке було вилучено з ТзОВ Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів за адресою м. Ужгород, вулиця Минайська,16 та за місцем проживання гр.-на ОСОБА_9 .

Підозрюваний ОСОБА_9 до судового засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу, арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що є обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_9 злочинів, передбачених ст.ст. 368 ч.3, ст. 368-3 ч.1, ст. 368-3 ч.3 КК України, а також наявні всі підстави для арешту майна, визначені ст. 170 КПК України, а саме, а саме знаходяться дані про зарахування, проходження та закінчення навчання слухачів даного навчального центру, а у вилученій документації може міститися інформація про особу, яка видавала посвідчення, за яких умов видавалися посвідчення, серед грошових коштів знаходяться купюри, які надавалися гр.-ном ОСОБА_13 для незаконної вигоди, а також встановлення інших осіб, які мали причетність до даного кримінального правопорушення, що має важливе значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим вони можуть бути використані як докази протиправних дій.
Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного ОСОБА_9 та майно, яке вилучено з ТзОВ Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів, клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно підозрюваного ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 та майно яке вилучено з ТзОВ Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів, а саме:

- п`ять системних блоків, з серійними номерами CZ22210618, CZ195004K3, GB884270SM,114854,і один білого кольору без серійного маркування, на яких ймовірно знаходяться дані про зарахування, проходження та закінчення навчання слухачів даного навчального центру;

- мобільний телефон марки Нокія модель RM-952 з ІМЕІ номером НОМЕР_1 НОМЕР_2 з абонентським номером НОМЕР_3 ;

- грошові кошти в розмірі 30924 гривень та 18 доларів США, які були виявлені та вилучені з кабінету директора ТзОВ Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів- ОСОБА_9 ;

- касову книгу за 2014 рік та за 2015 рік;

- журнал Накази про організацію навчання-2014 р, чотирнадцять журналів ведення навчань з групами по різними спеціальностями;

- журнал видачі свідоцтв та додатків до свідоцтв;

- посадова інструкція майстра виробничого навчання ОСОБА_10 ;

- 8 посвідчень про закінчення навчання в ТзОВ Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів не заповнених але в графі члена комісії: інспектор Держгірпромнагляд знаходиться підпис;

- 1 посвідчення про закінчення навчання в ТзОВ Закарпатський навчальний центр підготовки і перепідготовки кадрів яке заповнено не до кінця на гр.-на ОСОБА_11 ;

- 9 свідоцтв про присвоєння(підвищення) робітничої кваліфікації;

- 10 додатків до свідоцтв про присвоєння(підвищення) робітничої кваліфікації;

- грошові кошти в розмірі 1000 гривень, дві купюри номіналом по 500 гривень з серійними номерами МА4906560, ЗГ9831595 які були виявлені в правій задній кишені гр.-на ОСОБА_9 ..

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1