Справа № 495/6338/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2015 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білгород-Дністровський, Одеської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого робочим ТОВ «Винагро», раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2010 року з обвинуваченого ОСОБА_3 стягнуто аліменти на користь потерпілої ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 03.08.2010 року до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, працюючи у ТОВ «Белста» з 30.09.2011 року по 06.03.2012 року із заробітної плати утримувались аліменти у розмірі 50 % на користь неповнолітньої ОСОБА_4 , після чого, на момент звільнення заборгованість по аліментах складала 4032,56 грн. Отже починаючи з 07.03.2012 року по 31.05.2012 року загальна заборгованість по аліментах складала 1456,55 грн; з 01.06.2012 року по 31.08.2012 року загальна заборгованість по аліментах складала 1644 грн; з 01.09.2012 року по 31.10.2012 року загальна заборгованість по аліментах складала 1311,50 грн; з 01.11.2012 року по 30.112012 року загальна заборгованість по аліментах складала 565,75 грн; з 01.12.2012 року по 30.04.2013 року загальна заборгованість по аліментах складала 2883,75 грн; з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року загальна заборгованість по аліментах складала 593,75 грн; з 01.06.2013 року по 31.08.2013 року загальна заборгованість по аліментах складала 1838,25 грн; з 01.09.2013 року по 30.11.2013 року загальна заборгованість по аліментах складала 1881 грн; з 01.12.2013 року по 28.02.2014 року загальна заборгованість по аліментах складала 1917 грн; з 01.03.2014 року по 31.03.2014 року загальна заборгованість по аліментах складала 648,75 грн; з 01.04.2014 року по 31.01.2015 року загальна заборгованість по аліментах складала 6487,50 грн; з 01.02.2015 року по 16.04.2015 року загальна заборгованість по аліментах складала 1643,50 грн. Таким чином, відповідно до розрахунку, виданим відділом державної виконавчої служби Білгород-Дністровського управління юстиції Одеської області заборгованість по аліментах на користь неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складає 26723,86 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються, допитом потерпілої ОСОБА_7 та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом, дослідженням доказів, які характеризують його особистість, та допитом потерпілої ОСОБА_7 . Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне. У 2004 році шлюб, укладений між ним та потерпілою ОСОБА_7 , був розірваний. Від першого шлюбу є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дійсно, відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 22.11.2010 року з нього стягнуто аліменти на користь потерпілої ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 03.08.2010 року до досягнення доньки повноліття. На протязі певного часу він працював на ТОВ «Белста» та сплачував аліменти у розмірі 50 % від заробітної плати. Однак після того, як звільнився із ТОВ «Белста» він сплачував аліменти на утримання доньки нерегулярно. На теперішній час він офіційно працевлаштувався робочим ТОВ «Винагро» та, відповідно, з його заробітної плати будуть відраховуватися аліменти на утримання доньки. Запевнив суд, що в подальшому буде сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 та повністю виплатить заборгованість. У скоєному щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_9 пояснила, що в період з 2004 року по 2009 рік вона перебувала у шлюбі з обвинуваченим ОСОБА_3 . Від шлюбу є донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.11.2010 року, починаючи з 03.08.2010 року з обвинуваченого було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку щомісяця. Обвинувачений спочатку сплачував аліменти по рішенню суду та згодом припинив виплати. Просила призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.

Оцінюючи докази у сукупності суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, він офіційно працевлаштований, позитивно характеризується за місцем проживання, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та від другого шлюбу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, щиро розкаявся в скоєному, зобов`язався в подальшому повністю сплатити заборгованість по аліментам.

Враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, те, що обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у скоєному, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, офіційно працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , 2004 року народження та ОСОБА_5 , 2014 року народження, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді обмеження волі та приходить до переконання про можливість його звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до ст. ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і на підставі санкції даної статті призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обирався.

Цивільний позов, судові витрати та речові докази по даному кримінальному провадженню відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ