Справа № 505/5882/15-к
Провадження 1-кп/505/65/2016 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/65/16, зареєстроване в ЄРДР 11.12.2015 року за № 0001479 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Котовська Одеської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, заміжньої, приватний підприємець, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 01.12.2015 року біля 10 години, знаходячись в магазині «Єва» по вул. Сільськогосподарській, 2 в Котовську Одеської області, упевнившись, що її дії залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу, умисно, таємно із корисних спонукань, з прилавку викрала тюбик туші для вій «Max Factor Masterpiece Max», об`ємом 7,2 мл, вартістю 318 грн., чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на вказану суму.
Під час досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_6 уклали угоду про примирення.
Згідно даної угоди підозрювана ОСОБА_5 , та представник потерпілого ОСОБА_6 , дійшли згоди щодо призначення покарання підозрюваній ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 , та представником потерпілого ОСОБА_6 суд приходить до слідуючого:
Відповідно до ст.468 ч.1 п.1 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
Судом також з`ясовано, що ОСОБА_5 , цілком розуміє права визначені положенням п.1 ч.5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені п.1 чт.1 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Умови даної угоди відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, а також інтересам суспільства.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 , та представником потерпілого ОСОБА_6 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373 -374, 468 - 475 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення між підозрюваною ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 від 25 грудня 2015 року по кримінальному провадженню 1-кп/505/65/2016 р.
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.
Речові докази повернути представнику потерпілого.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення обвинуваченою, включно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя-