Провадження №1-кс/200/1523/15
Справа №200/650/15-к

У Х В А Л А

03 лютого 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:

Слідчий СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором прокуратури Бабушкінського району м.Дніпропетровська ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 ., ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 з наданням телекомунікаційних послуг, її з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 23.11.2014 року по 28.01.2015 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні слідчого відділу Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005193 від 24.11.2014 року за ч. 2 ст. 186 КК України.
Так, досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.11.2014 року до Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від місцевої жительки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 23.11.2014 року близько 20.30 год. біля б. АДРЕСА_2 , коли вона поверталася з роботи додому, невстановлена особа, з застосуванням фізичної сили не шкідливого для життя та здоров`я (вдаривши рукою в обличчя), відкрито заволоділа її мобільним телефоном «INEW V-3», ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , сім картка НОМЕР_1 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено що, ОСОБА_5 користувалась мобільним телефоном № НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .
З метою встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, необхідно встановити коло осіб, з якими остання спілкувалась за останній час, у тому числі зміст надісланих та отриманих нею СМС повідомлень та встановлення місцезнаходження викраденого майна, а також з метою перевірки отриманих доказів.
В судове засідання слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, яку мотивував виробничою зайнятістю, клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 з наданням телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання і місць знаходження абонента, за період з 23.11.2014 року по 28.01.2015 рік на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
Строк дії ухвали до 05 березня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1