№1/514/142/12
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 февраля 2012 года г.Доброполье
Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе: председательствующего единолично судьи Диденко С.А.
при секретаре Сухина О.Ю.
с участием прокурора Перекупка К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего горнорабочим подземным на шахте «Свято-Покровская», холостого, ранее не судимого, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего охранником СООО «Криница»Александровского района, ранее не судимого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7;
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил тайное похищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, а также кражу, совершенную по предварительному сговору лиц, повторно, при следующих обстоятельствах:
9 сентября 2011 года примерно в 17.30 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе лиц, находясь на 45-46 км перегона ст.ст. Легендарная-Мерцалово Донецкой железной дороги, участка расположенного на территории Добропольского района Донецкой области, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, с помощью лопаты сорвав с обеих нитей железнодорожного пути 8 подкладок Д-50 весом 49,6 кг стоимостью 132,96 грн., 32 костыля весом 13 кг стоимостью 45,12 грн., тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Красноармейской дистанции пути ПЧ-8, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в размере 178,08 грн.
10 сентября 2011 года примерно в 18.15 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе лиц, находясь на 45-46 км перегона ст.ст.Легендарная-Мерцалово Донецкой железной дороги, участка расположенного на территории Добропольского района Донецкой области, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, с помощью монтировок сорвав с обеих нитей железнодорожного пути 19 подкладок Д-50 весом 117,8 кг стоимостью 315,78 грн., 76 костылей весом 28,73 кг стоимостью 107,16 грн., тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Красноармейской дистанции пути ПЧ-8, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в размере 422,94 грн..
12 сентября 2011 года примерно в 19.00 часов, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе лиц, находясь на 45-46 км перегона ст.ст.Легендарная-Мерцалово Донецкой железной дороги, участка расположенного на территории Добропольского района Донецкой области, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью тайного похищения чужого имущества, с помощью монтировок сорвав с обеих нитей железнодорожного пути 22 подкладок Д-50 весом 136,4 кг стоимостью 365,64 грн., 88 костылей весом 33,26 кг стоимостью 124,08 грн., тайно похитив указанное имущество, принадлежащее Красноармейской дистанции пути ПЧ-8, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб в размере 489,72 грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью и пояснил, что за период 9,10 и 12 сентября 2011 года совместно с ОСОБА_2 совершил кражи металлических изделий с полотна железной дороги перегона ст.ст.Легендарная-Мерцалово, указанные металлические изделия перевезли на мотоцикле и сдали в пункт приема металлолома, а деньгами, полученными от реализации металла, распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, при указанных обстоятельствах, признал полностью и дал признательные показания аналогичные показаниям подсудимого ОСОБА_1, в содеянном также раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимых, обстоятельства совершения преступлений нашли свое подтверждение материалами уголовного дела, исследованными и проанализированными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от 14 сентября 2011 года, из которых усматривается место и способ незаконного завладения подсудимыми имуществом Красноармейской дистанции пути ПЧ-8. ( л.д.4-9).
Согласно протоколов осмотра от 14 сентября 2011 года усматривается, что работниками милиции обнаружено и изъято имущество, похищенное подсудимыми (л.д.11-16,18-21).
Протоколами очных ставок от 11 октября 2011 года объективно подтверждаются обстоятельства совершения кражи подсудимыми. (л.д.66-67).
Согласно протоколов воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 12 октября 2011 года, с применением видеозаписи, объективно подтверждаются обстоятельства и способ кражи имущества ПЧ-8 Красноармейской дистанции пути.(л.д.68-69).
И другими материалами уголовного дела: рапортом работника милиции (л.д.3),актом инвентаризации (л.д.39-40)
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых следует квалифицировать по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.
Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых, как ранее не судимого, работающих, положительно характеризующихся по месту жительства.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность суд относит чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением требований ст.ст.75,76 УК Украины о назначении наказания с испытательным сроком.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции от общества, поэтому приходит к выводу о необходимости назначения от наказания с испытательным сроком, в соответствии с требованиями ст.ст.75,76 УК Украины.
Вывод суда о применении требований ст.ст.75,76 УК Украины обосновывается тем, что подсудимые впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются по месту жительства, работающих, раскаялись в содеянном, добровольно возмещение ущерба, поэтому суд считает указанные обстоятельства, значительно уменьшающие степень тяжести содеянного и возможным назначение наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 75,76 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в ПЧ-8 оставить за ними как за законными владельцами имущества, мотоцикл ИЖ-Юпитер г/н 19-31 ДОЗ возвратить законному владельцу по принадлежности.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 2 УК Украины и назначить наказание каждому в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины, ОСОБА_1, ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания освободить, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока они не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности, предусмотренные ст.ст. 75,76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-испытательной системы и перемене места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовного-исполнительной системы.
Меру пресечения подсудимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства: 49 подкладок Д-50, 196 костылей, 5 мешков, мотоцикл ИЖ-Юпитер г/н 19-31 ДОЗ, находящиеся на ответственном хранении на ж/д станции Легендарная Донецкой ЖД , 2 монтировки в ЛО ст.Красноармейск, следует возвратить по принадлежности законными владельцами имущества.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток: осужденным со дня вручения копии приговора, остальными участниками процесса со дня провозглашения приговора.
Составлено собственноручно в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Председательствующий судья С.А.Диденко