Справа № 727/8200/13-к
Провадження № 1-кс/727/1990/13
Ухвала

Іменем України

11 вересня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Гарабажів М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_1М про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000513 від 27.04.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області капітан міліції ОСОБА_1М з клопотанням, яке погоджено з старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Чернівецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000513 від 27.04.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В клопотанні посилається на те, що невстановлена особа переслідуючи корисливу мету, підробила документи, які містили недостовірні відомості щодо права власності на нерухоме майно зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі яких отримала кредит в Державному експортно-імпортному банку України (далі Укрексімбанк) у розмірі 84500 доларів США на імя ОСОБА_3

Вказує, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000513 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які офіційно були зареєстровані як наймані працівники у ПП Куликович ОСОБА_5, надали в Чернівецьку філію ВАТ Укрексімбанк, довідки для надання кредиту (відкриття кредитної лінії) у ВАТ Укрексімбанк, від 03 вересня 2007 року, 30 липня 2008 року, 12 березня 2009 року, 27 липня 2009 року, 05 лютого 2010 року, 14 травня 2010 року та 18 червня 2010 року.

З метою встановлення обєктивної істини по кримінальному провадженню, виникла необхідність для проведення почеркознавчої експертизи, однак для відібрання вільних зразків почерку, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме до звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, які подавалися від приватного підприємця ОСОБА_6, в період часу з 2007 р. по 2010 р., з головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що розташоване за адресою м. Чернівці вул. Оренбурзька 7а., а тому просив клопотання задовольнити .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №0000513 від 27 квітня 2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, згідно яких невстановлена особа переслідуючи корисливу мету, підробила документи, які містили недостовірні відомості щодо права власності на нерухоме майно зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі яких отримала кредит в Державному експортно-імпортному банку України (далі Укрексімбанк) у розмірі 84500 доларів США на імя ОСОБА_3

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Головному управлінні пенсійного фонду України, можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що є підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, ст.. 62 ЗУ Про банки і банківську діяльність, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_1М тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю отримання копій, а саме до звітів про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, які подавалися в головному управлінні пенсійного фонду України ПП Куликович ОСОБА_5 в період часу з 2007 р. по 2010 р., що зберігаються в головному управлінні пенсійного фонду України в Чернівецькій області, що розташовано за адресою м. Чернівці вул. Оренбурзькій 7а.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.