Справа № 5-16/11
П О С Т А Н О В А

07.02.2011року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі:

головуючого судді Сусловець М. Г.,

при секретарі КЛимець В.І.

з участю прокурора Горбань М.М.

представника КВІ УДДУ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоград-Волинський справу за поданням органу, який відає відбуванням покарання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду від 27.07.2009 р. ОСОБА_2 засуджений за ст. 164 ч. 1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців. Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого були покладені наступні обов'язки:- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

З подання Новоград-Волинської КВІ УДДУ слідує, що в період іспитового строку засуджений ОСОБА_2 систематично вчиняє правопорушення, на неодноразові заходи виховного впливу не реагує. Так, 27.08.2009 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.; 14.04.2010 року за ст. 178 ч.2 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн.; 19.11.2010 року за ст. 197 КУпАп накладено адмінстягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн.; 20.11.2010 року за ст. 173 КУпАп накладено адмінстягнення у вигляді адміністративного арешту строком на одну добу. За допущені порушення ОСОБА_2 винесені застереження у вигляді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Представник органу, який відає відбуванням покарання, в судовому засіданні підтримала подання, вважає за необхідне його задовольнити.

Засуджений заперечив проти задоволення подання, пояснивши, що правопорушення вчиняв без умислу за збігом сімейних обставин, просить не скасовувати звільнення від відбування покарання, надати можливість виправити свою поведінку.

Прокурор в судовому засіданні заявила, що подання не підлягає задоволенню, оскільки іспитовий термін закінчився.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, засуджений попереджався належним чином органом виконання покарань про недопустимість вчинення правопорушень, проте систематично їх вчиняв. Але на момент розгляду справи в суді закінчився термін звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.

Таким чином подання є безпідставне та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 ч. 2 КК України, ст. 408-2 КПК України, ст. 166 ч. 2 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенню подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 відмовити за безпідставністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Головуючий: