н/п 1-кс/640/6559/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" вересня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
14.09.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 , погоджене зі прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом першого класу ОСОБА_4 , у якому слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, виготовлених на паперовому та електронному носії, що містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів використаних телефонів за період з 01.01.2014 по 08.08.2015 року з терміналів з наступними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, 07 серпня 2015 року о 22 годині ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою у групі осіб, попередньо розподіливши ролі у скоєнні злочину, проникли до будинку АДРЕСА_2 , де напали на ОСОБА_9 спричинивши їй легкі тілесні пошкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я та на ОСОБА_10 , спричинивши їй легкі тілесні ушкодження, після чого, заволоділи належними їм коштами в сумі 2000 доларів США, 15 000 гривень України та 500 Євро.
07.08.2015 приблизно о 23 год. співробітниками міліції біля буд 2/1 по вул.Ярославській в м. Харкові затримані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та під час огляду автомобіля марки «Renault Trafic», д.р.н. НОМЕР_5 та вищевказаних осіб, вилучено речі та документи, які мають значення для кримінального провадження, в тому числі: мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E1080» IMEI: НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E1200» IMEI: НОМЕР_2 ; мобільний телефон «S-TELL модель «S 3-02», IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку, а саме з телефонів з наступними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . З метою встановлення точного маршруту руху підозрюваних з прив`язкою до базових станцій оператора мобільного зв`язку та для подальшого встановлення номерів телефонів, які рухались цим же маршрутом та можуть належати особам, причетним до скоєння вказаного кримінального правопорушення необхідно встановити інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків з каналів зв`язку що використовувались підозрюваними.
Орган досудового розслідування зазначає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи які містять детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів використаних телефонів за період з 01.06.2015 по цей час з терміналів з наступними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації про типи з`єднань абонента GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної (розшукової) слідчої дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів використаних телефонів за період з 01.01.2014 по 08.08.2015 з терміналів з наступними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Харківській області підполковнику міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, із вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, номерів використаних телефонів за період з 01.01.2014 по 08.08.2015 з терміналів з наступними IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.10.2015.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1