справа № 488/4086/15-к
провадження № 1-кп/488/336/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2015 року Корабельний районний суд м.Миколаєва
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пятилітка Нижнєчерчинського району Ташкенської області Республіки Узбекистан, корейця, громадянина України, з неповною середньою освітою ( 8 класів), працюючого за усною домовленістю, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 185 КК України;
В С Т А Н О В И В
27.06.2015 року близько 01 годин 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в літньому кафе «Марсель», розташованому за адресою: м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 342, керуючись раптово виниклим злочинним наміром, направленим на крадіжку чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне потерпілому ОСОБА_4 майно, а саме:
- гаманець коричневого кольору, вартістю 100 гривень,
- мобільний телефон марки «Fly vista», вартістю 3000 гривень,
- чохол для мобільного телефону, вартістю 200 гривень.
2 банківські карти, банку «Сбербанк Росії» , без вартості, - перепустка на МГЗ, без вартості.
Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 3300 гривень.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
31.08.2015 року між потерпілим та обвинуваченими була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме - у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із звільненням його підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання та його розміру.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до положень, визначених ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Затвердити угоду від 31.08.2015 року про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: диск з відеозаписом залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1