печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала клопотання адвоката ОСОБА_3 , представника особи у володіння, якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
26.11.2015 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до інформації про час і дату надходження поштового відправлення №ЕЕ938555239 CN на ім`я ОСОБА_6 , до зони діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , його вагу та вигляд, чи було вказане поштове відправлення приховане від митного контролю, якщо так, то ким і яким чином, чи могло вказане поштове відправлення прибути до зазначеної у ньому адреси поза зоною діяльності ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи розпаковувалось та оглядалось вказане поштове відправлення, якщо так, зазначте дані посадових осіб, які здійснювали огляд вказаного поштового відправлення та які мали доступ до нього, чи вилучався вміст вказаного відправлення до 07.10.2015, якщо так, то повідомити ким, з якою метою, частково або повністю, куди передавався і в який спосіб, хто, за яких обставин та коли отримав вказане відправлення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання адвокат ОСОБА_3 послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000182, за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 305 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 зазначив, що отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, в подальшому стороною захисту будуть використані як докази у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав зазначене клопотання з підстав, в ньому зазначених.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 в в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення особи, яка подала клопотання, адвоката ОСОБА_3 та представника особи у володіння, якої перебувають речі та документи ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчий суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Предметом тимчасового доступу до речей і документів є речі та документи, які містять інформацію, яка знаходиться у володінні особи.

Разом з тим, як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_3 не зазначено речі і документи, до яких він просить тимчасовий доступ в розумінні ст.ст. 159, 160 КПК України.

По суті в клопотанні поставлені питання, які стосуються перевірки дотримання вимог надходження, відправлення поштового відправлення та отримання його адресатом, що не є предметом тимчасового доступу до речей і документів.

Відтак клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1