Дата документу 28.01.2015 Справа № 554/916/15-к
Справа № 554/916/15-к
Провадження № 1-кс/554/491/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2015 м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000448 від 12.10.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України про арешт майна, -

в с т а н о в и л а :

28.01.2015 до суду надійшло зазначене вище клопотання, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 .

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» д. н. з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску, який зареєстрований на ОСОБА_4 , 1988 р. н. з позбавленням права відчуження, розпорядження та використання до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:

в даний час відділом розслідування дорожньо транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000448 від 12.10.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України.

Із клопотання слідує, що 11.10.2014 о 18 годині 44 хвилини, в темний час доби, зі сторони перехрестя вулиць 60 років Жовтня Чкалова в напрямку перехрестя вулиць 60 років Жовтня 40 років Жовтня Цюрупи, по крайній правій смузі руху рухався мотоцикл марки «Honda» моделі «Deaville650» д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В цей самий час в зустрічному напрямку по проїзній часині вул. 60 років Жовтня, зі сторони перехрестя вулиць 60 років Жовтня Леніна Халаменюка в напрямку перехрестя вулиць 60 років Жовтня 40 років Жовтня Цюрупи, по крайній лівій смузі руху, рухався автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Polo» д. н. з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , якому в подальшому на перехресті вулиць 60 років Жовтня 40 років Жовтня Цюрупи потрібно було виконати маневр повороту ліворуч, з метою в`їзду на проїзну частину вул. 40 років Жовтня, який полягав у перетині зустрічних смуг руху. Наблизившись до вищевказаного перехрестя, водій ОСОБА_4 , порушив вимоги п. 10.1 та п. 10.4 «Правил дорожнього руху України», внаслідок чого сталася дорожньо траспортна пригода, в якій тяжкі тілесні ушкодження тримав ОСОБА_6 , що спричинили його смерть.

Органом досудового розслідування дане кримінального провадження кваліфіковано за ч.2 ст. 286 КК України.

Згідно даних ЄРДР 12.10.2014 на підставі матеріалів правоохоронних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки кримінальних правопорушень внесено відомості з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 286 КК України з фабулою, викладеною вище.

В наданих матеріалах слідчим наведені дані, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а саме: даними протоколу огляду місця події; висновком авто технічної експертизи, висновком судово- медичної експертизи.

27.01.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно повідомлення Центру надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Кременчук та Кременчуцького району, згідно автоматизованої системи управління обліком транспортних засобів та водіїв ДАІ та бази «НАІС ДАІ» за ОСОБА_4 , числиться автомобіль ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_1 .

Про справі потерпілою стороною до підозрюваного ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 608860,74 грн.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України цього Кодексу.

Статтею 167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

Таким чином, приходжу до висновку про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення позовних вимог потерпілої сторони, заявлених в рамках даного кримінального провадження.

Керуючись ст.170, 172, 173 КПК України,-

в и р і ш и л а:

клопотання слідчого відділу розслідування дорожньо транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000448 від 12.10.2014 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 286 КК України про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2101» д. н. з. НОМЕР_1 , 1979 року випуску, власником якого являється ОСОБА_4 , 1988 року народження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування дорожньо транспортних пригод слідчого управління УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1