пр. № 1-кс/759/2467/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року слідчий суддя Святошинського району м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0004613 від 31.05.2014 старшим слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про надання доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, заслухавши думку прокурора,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004613 від 31.05.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 21 години 30 хвилин до 21 години 45 хвилин 30.05.2014 невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «Мазда 6», д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , завдавши потерпілій майнову шкоду.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 30.05.2014, приблизно в 17 годин, вона на власному автомобілі «Мазда 6», д.н. НОМЕР_1 повернулась до свого будинку АДРЕСА_1 . Припаркувавши автомобіль на майданчику біля свого під`їзду № 5, вона зачинила його на центральний замок, після чого пішла додому, де займалась своїми справами. Приблизно в 21 годину 30 хвилин, того ж вечора, додому повернулась її донька ОСОБА_6 , яка бачила автомобіль на майданчику. Однак приблизно в 21 годину 45 хвилин, подивившись у вікна квартири, вона виявила, що її автомобіль на місці відсутній. Після цього вона повідомила про викрадення мого автомобіля до міліції. За час експлуатації технічний огляд автомобіля вона проводила на сертифікованому СТО ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 . Останній раз вона зверталась на вказану СТО 14.03.2014 з приводу несправності центрального замка, який не відчинявся ключем. Тоді автомобіль на СТО вона не залишала, однак передавала майстру ключ. У майстра ключ перебував приблизно 3 години. Вказану несправність їй не відремонтували, а через деякий час несправність зникла сама по собі.

Вжитими заходами установлено, що територія, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в зоні дії ретрансляторів антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 1822 CID 20372, 42, 1633, 5042, 20373.

З урахуванням викладеного, з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки оператором мобільного зв`язку можуть бути надані відомості щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу стосовно абонентів, які під час вчинення даного злочину могли знаходитись поблизу буд. АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому в АДРЕСА_3 , щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1822 CID 20372, 42, 1633, 5042, 20373, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 10 березня 2014 року по 01 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

ухвалив:

1.Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , - задовольнити.

2.Надати старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_3 , яка містить дані щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 1822 CID 20372, 42, 1633, 5042, 20373, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням відомостей щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання) абонентів, які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) за період часу з 10 березня 2014 року по 01 червня 2014 року, з подальшим виготовленням та вилученням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

3. Ухвала слідчого судді діє 1 місяць.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1