154/3270/15
1-кп/154/353/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2015року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України , українця ,освіта середня спеціальна ,не одруженого , непрацюючого ,
військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

15 липня 2011 року між ОСОБА_4 та міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 укладено контракт про проходження військової служби у збройних Силах України строком на три роки.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 32 ( по стройовій частині ) від 16 . 12..2014 року солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини і призначено на посаду механіка водія електрика , мінометної батареї 1 механізованого батальйону .

Під час проходження військової служби солдат ОСОБА_4 ,

грубо порушуючи встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби , в порушення вимог ст.ст. 17 ,65 Конституції України ,Закон України «Про військовий обов`язок і військову службу » , ст.11,16,127,128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України , ст. ст.1,4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України , зобов`язаний діяти лише в межах повноважень та у спосіб , що передбачені Конституцією та законами України , свято і непорушно їх додержуватись,знати та виконувати службові обов`язки , що визначають обсяг виконання завдань , доручених за посадою .
Достовірно знаючи , що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за контрактом під час мобілізації, не отримавши дозволу відповідного начальника , 29 грудня 2014 року умисно , без поважних причин вчинив самовільне залишення військової частини польова пошта В НОМЕР_3 , яка розташована в АДРЕСА_2 та у період з 20 грудня 2014 року до 05 жовтня 2015 року , дня з`явлення до військової прокуратури Луцького гарнізону , без поважних причин був відсутній на службі , не виконував покладені на нього службові обов`язки , і перебуваючи за місцем свого постійного проживання у м. Володимирі - Волинську, проводив час на власний розсуд , чим вчинив самовільне залишення військовослужбовцем ( крім стокової служби ) військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи допитаним в судовому засіданні з приводу пред`явленому йому інкримінованому кримінальному правопорушенні , вину визнав повністю , суду показав , що 15 липня 2011 року між ним та Міністерством оборони України в особі командира військової частини НОМЕР_2 укладено контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України на три роки .

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 32 ( по стройовій частині ) від 16 . 12..2014 року його зараховано до списків особового складу частини і призначено на посаду механіка водія електрика , мінометної батареї 1 механізованого батальйону .

На службу за контрактом пішов добровільно . Комісією був визнаний , що придатний до військової служби .

29 грудня 2014 року умисно , без поважних причин вчинив самовільне залишення військової частини польова пошта В НОМЕР_3 , яка розташована в АДРЕСА_2 та у період з 20 грудня 2014 року до 05 жовтня 2015 року , дня з`явлення до військової прокуратури Луцького гарнізону . Без поважних причин був відсутній на службі , не виконував покладені на нього службові обов`язки , і перебуваючи за місцем свого постійного проживання у м. Володимирі - Волинську , проводив час на власний розсуд . Вчинив самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

У вчиненому розкаюється , просить суворо не карати .

Проаналізувавши викладене, враховуючи , що учасниками кримінального провадження фактичні обставини справи не оспорюються , зібрані досудовим розслідуванням докази під сумнів не ставилися , суд в силу ч.3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів , стосовно не оспорюваних фактичних обставин справи , які є належними , достовірними , допустимими і достатніми для визнання ОСОБА_4 винним у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення . Оцінивши зібрані по справі докази , в їх сукупності , суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 , які виразились у самовільному залишенню військової частини військовослужбовцем ( крім строкової служби ) без поважних причин тривалістю понад один місяць , вірно кваліфіковано за ст.407 ч.3 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд , відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного , та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання .

До пом`якшуючих відповідальність обставин покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить , його щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю даного злочин .

Злочин , який вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до правопорушень середньої тяжкості . Має постійне місце проживання .

Проживає з матір`ю та бабусею . На обліку у лікаря психіатра та наркологічному кабінеті не перебуває. По місцю проходження військової служби характеризується з посередньої сторони . По місцю проживання характеризується позитивно . Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і не судився . Являється учасником АТО . Переніс поранення . Необхідне лікування .
Обтяжуючих відповідальність обставин покарання ОСОБА_4 суд не знаходить .

З врахуванням всіх обставин справи, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає , що йому слід обрати міру покаранні у вигляді позбавлення волі без реального її відбування із застосуванням ст.ст. 75 ,76 КК України .

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні .

Процесуальних витрат не має .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.368,370 , 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч. 3 КК України , та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в 1 ( один ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки .

На підставі ч.1 п .п. 2 , 4 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання , роботи або навчання , періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 30 ти днів з дня його проголошення .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Суддя :/-/-підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1