Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/52/2014 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
23 червня 2014 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14

перекладача ОСОБА_15

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Владивосток Приморського краю Російської федерації, громадянина України, судимого: 02.07.2008 р. Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст.94, 69 КК України (1960 року) до 5 років позбавлення волі, постановою Миколаївського районного суду Миколаївської області невідбута частина покарання замінена на 1 рік 6 місяців 18 днів обмеження волі, звільнився 06.10.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 14 днів що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України, -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ананьєва, Одеської області, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.11.2013 р. до суду з прокуратури Жовтневого району м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.115 ч.2 п.6, 187 ч.2, 187 ч.4 КК України, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КК України.

Ухвалами Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.05.2013 р., ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з наявністю ризиків переховування його від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Ухвалами суду від 12.11.2013 р., 09.01.2014 р., 11.03.2014 р. та 05.05.2014 р. строк тримання обвинуваченого під вартою був продовжений до 11.01., 12.03., 11.05. та 10.07.2014 р.

Захисником ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_12 подано клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 на особисте зобов`язання та особисту поруку, відповідно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані стороною захисту матеріали, суд вважає, що клопотання захисника та обвинуваченого не підлягає задоволенню.

Так, ризики вчинення обвинуваченим ОСОБА_12 нових кримінальних правопорушень, переховування його від слідства і суду, не зменшилися, з урахуванням обставин вчинення злочинів у яких обвинувачується ОСОБА_12 , обвинувачень у повторному вчиненні особливо тяжких злочинів, даних про його судимість, а саме вчинення ним раніше вбивства людини, відсутність у нього постійного місця проживання.

При цьому суд, також враховує, вагомість доказів у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_12 кримінальних правопорушень та обставини їх вчинення, що були отримані безпосередньо в ході судового розгляду, дані про його поведінку при перебуванні на волі, зокрема придбання ним зброї, співмешкання з неповнолітньою особою, що свідчить не на користь особи обвинуваченого та вказує на його суспільну небезпечність.

З врахуванням цього, суд вважає, що інші менш суворі запобіжні заходи не можуть запобігти вказаним ризикам, а розглянути кримінальне провадження до закінчення дії попередніх ухвал про тримання під вартою неможливо, є необхідним продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці.

Прийнявши до уваги доводи захисника та обвинуваченого, про застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, суд з врахуванням вищенаведених обставин, не вважає ці доводи більш вагомими ніж наявність ризиків, яким необхідно запобігати, та такими, що можуть вплинути на рішення суду про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст.178, 180, 181, 199, 201, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного обвинуваченому ОСОБА_12 , на строк до 08.09.2014 р.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_12 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на особисте зобов`язання та особисту поруку, відповідно - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Суддя:

Присяжні: