Справа № 527/3242/13-к
провадження № 1-кс/527/122/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2013 року слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

з участю слідчого Наріжної В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000836 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

6 грудня 2013 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 погоджене прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження №0000836 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, а саме: зобовязати оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ «Київстар» вул. Дегтярівська,53, м. Київ індекс 03113, телефон , факс надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу: з використанням СІМ-картки з абонентським номером +17, що належить ОСОБА_3 у період з 08:00 год. 25.11.2013 року по 08:00 годину 05.12.2013 року, а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 26.11.2013 року близько 01:00 години двоє невідомих осіб чоловічої статі, перебуваючи у будинку ОСОБА_3 за адресою: вул. Рублівська,1 в с. Середпілля Глобинського району Полтавської області, де відкрито викрали гроші у сумі 2600 гривень та два мобільні телефони марки Nokia, які належать ОСОБА_3 та його дружині ОСОБА_4, чим спричинили потерпілим матеріальний збиток на загальну суму 3000 гривень.

26 листопада 2013 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_3 користувався мобільним телефоном із сім карткою оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ «Київстар», із номером +17.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював вказаний телефонний номер, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону потерпілого у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він звязувався.

Слідчий вважає, що є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру +17 знаходиться у розпорядженні оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ «Київстар». Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру потерпілого ОСОБА_3, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він звязувався). Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення дружніх, ділових та інших стосунків потерпілого, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

У судовому засіданні слідчий СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 підтримала надане клопотання, прохала його задовольнити та вказала, що з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити, коли саме працював вказаний телефонний номер, точний час здійснення телефонних дзвінків із мобільного телефону потерпілого у певний проміжок часу, а тому необхідно отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами він звязувався.

Представник ХФ ПрАТ «Київстар» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого Наріжної В.Г., дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ХФ ПрАТ «Київстар», та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікації зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікації, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання старшого слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Зобовязати оператора мобільного звязку ХФ ПрАТ «Київстар» м. Київ вул. Дегтярівська,53, індекс 03113, телефон , факс надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень із мобільного терміналу: з використанням СІМ-картки з абонентським номером +17, що належить ОСОБА_3 у період з 08:00 год. 25.11.2013 року по 08:00 годину 05.12.2013 року, а також інші дані за вказаним номером, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глобинського районного

суду Полтавської області ОСОБА_5