Провадження № 1-кп/200/669/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в м. Дніпропетровську у відкритому режимі в залі суду судове провадження № 1кп/200/669/15 (кримінальне провадження №0002845) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
В невстановлений час, знаходячись на ж/м Сонячний в м. Дніпропетровську, ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленої особи придбав речовину масою 0,2228 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого в речовині складає 0,1189 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі, пересуваючись по вулицям міста Дніпропетровська.

10.07.2015 року близько 20 годин 30 хвилин, біля будинку №6 по вул. Червоній в м. Дніпропетровську в ході проведення профілактичних заходів співробітниками міліції був зупинений ОСОБА_4 , під час огляду у якого виявлено та вилучено речовину масою 0,2228 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну у речовині складає 0,1189 г, яку він незаконно, без мети збуту придбав та зберігав при собі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що точну дату він не пам`ятає, події відбувалися влітку 2015 року, можливо це було 10.07.2015 року. Він, вдень у малознайомого на ім`я ОСОБА_5 на ж/м Сонячному в м. Дніпропетровську за 400 гривень придбав метамфетамін. Даний метамфетамін він переніс через «Новий» міст та прийшов на вул. Червону в м. Дніпропетровську, де він проживає. Там його затримали співробітники міліції, які в присутності понятих вилучили у нього цей метамфетамін. Метамфетамін купував для особистого вживання. У вчиненому кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина також підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 10.07.2015 року, в ході якого у ОСОБА_4 в присутності понятих у внутрішній кишені сумки було виявлено та вилучено сліп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Як пояснив ОСОБА_4 це є метамфетамін, який він придбав у малознайомого чоловіка за 400 гривень (т.1 а.с. 10-14);

- висновком експерта №70/10-1756 від 04.08.2015 року, згідно висновків якого, надана на дослідження 15.07.2015 року речовина масою 0,2228 г., вилучена 10.07.2015 року у гр. ОСОБА_4 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін.

Надана на дослідження 15.07.2015 року речовина масою 0,2228 г., вилучена 10.07.2015 року у гр. ОСОБА_4 , у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну у речовині складає 0,1189 г. (т.1 а.с. 13-17);

- постановою про визнання речовим доказом від 05.08.2015 року, яким до матеріалів кримінального провадження приєднано в якості речового доказу: речовину масою 0,2228 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, метамфетамін (т.1 а.с. 18).

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, описаного вище, суд кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, щиросердно розкаявся та активно сприяв в розкритті скоєного злочину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: речовину масою 0,2228 г., яка у своєму складі містить психотропну речовину, метамфетамін знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 738 (сімсот тридцять вісім) гривень 64 копійки на розрахунковий рахунок 0004, одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, МФО 805012, , призначення платежу: за експертизу № 70/10-1756 від 04.08.2015 року.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1