Справа № 441/637/15-к
Провадження №1-кп/460/438/15
11.08.2015 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, головного лікаря Городоцької ЦРЛ, одруженого, раніше не судимого,
-за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ризики які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не зменшились і обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженню, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Просить дане клопотання задоволити.
Вивчивши матеріали обвинувального акту та клопотання прокурора, заслухавши пояснення захисника та обвинуваченого, суд прийшов до наступного.
У відповідності до ст. 184 КПК України, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу повинно містити:
1) короткий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, в якому підозрюється або обвинувачується особа;
2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати, обвинувачувати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини;
4) посилання на один або кілька ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу;
- 2 -
5) виклад обставин, на підставі яких слідчий, прокурор дійшов висновку про наявність
одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і посилання на матеріали, що
підтверджують ці обставини;
6) обґрунтування неможливості запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів;
7) обґрунтування необхідності покладення на підозрюваного, обвинуваченого конкретних обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу;
3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.
Судом встановлено, що подане клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України, а саме : клопотання подано в кримінальному провадженні, яке не має відношення до кримінального провадження, що розглядається судом в даному судовому засіданні , подання подано прокурором в порядку ст. 40 КПК України, яка регламентує повноваження слідчого органу досудового розслідування, а не прокурора, не викладено обставин, на підставі яких прокурор дійшов висновку про наявність одного або кількох ризиків, зазначених у його клопотанні, і відсутнє посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини.
За таких обставин, суд встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 184 КПК України, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 184, 193 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Повернути клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України для усунення недоліків.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ