Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/265/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

при розгляді кримінального провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець відносно ОСОБА_4 , за ст. 122 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 11.10.2015 року о 19 год. 00 хв., перебуваючи у власному будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , під час суперечки, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, взявши в праву руку сокиру, завдав удар у ліву долоневу кисть своєму брату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді «рубаної рани долоневої поверхні лівої кисті з пошкодженням сухожилків згиначів 4-5 пальців», які згідно висновку судово-медичного експерта № 149-Е-мд від 30.11.2015 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
22 лютого 2016 року в м.Сторожинець під час підготовчого судового засідання встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 у суді надав заяву про відмову від обвинувачення в даному кримінальному провадженні, яке носить форму приватного обвинувачення в зв`язку з тим, що він примирився з обвинуваченим та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Про закриття кримінального провадження за ст.284 ч.1 п.7 КПК України просить обвинувачений ОСОБА_4 ..

Суд, вислухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 необхідно закрити.

Захисник ОСОБА_6 просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України згідно ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Відповідно ст. 284 ч.1 п.7 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст.122 ч.1 КК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення і воно може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Суд переконався, що відмова від обвинувачення потерпілого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в заяві потерпілого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обставини, передбачені п.п. 5, 6, 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.128,129, 284 ч.1 п.7, ч.6, 314, 477 ч.1 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ст..122 ч.1 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Позов місцевої прокуратури в інтересах Сторожинецької центральної районної лікарні Чернівецької обласної про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину у сумі 1524.48грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через сім днів з моменту її оголошення, якщо не буде оскаржена.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: