01.09.2015 Справа № 756/9539/15-к
№ 1-кп/688//15
В И Р О К

іменем України

01 вересня 2015 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м.Києві кримінальне провадження №0003075 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.07.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з призначенням покарання з випробуванням строком на 1 рік;

- 14.08.2014 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

- 27.07.2015 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 , в середині грудня 2014 року, перебуваючи поряд з будівлею Південного залізничного вокзалу м. Києва, біля сміттєвого баку, знайшов посвідчення водія, на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , які вирішив залишити у себе.

20.12.2014, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме вищезазначеного водійського посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи який, ОСОБА_5 , 20.12.2014р., в першій половині дня, перебуваючи за вказаною адресою, змінив зміст водійського посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вклеювання до нього своєї фотокартки, тим самим підробивши його, що підтверджується висновком експерта № 391 від 16.06.2015р.

Крім того, в кінці січня 2015 року, ОСОБА_5 , перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_2 , біля сміттєвого баку, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , який вирішив залишити у себе.

22.01.2014р., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на повторне підроблення офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем, а саме вищезазначеного паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , реалізуючи який, ОСОБА_5 , в першій половині дня, перебуваючи за вказаною адресою, змінив зміст паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , шляхом вклеювання до нього на сторінці №3 своєї фотокартки, тим самим підробивши його, що підтверджується висновком експерта № 391 від 16.06.2015.

Крім того, ОСОБА_5 31.03.2015 року, приблизно о 21.00 год., перебував поряд із будівлею ТЦ «Альта центр», що пр-ту Московському, 11-А в м. Києві, де побачив, що в кущах неподалік знаходиться презерватив, в якому знаходиться рідка речовина коричневого кольору, що є наркотичним засобом опієм ацетильованим. В цей час у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 підібрав вказаний презерватив та тримаючи його лівій руці пішов вбік торгівельного центру.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , пішов пішим ходом у напрямку метро «Петрівка». Проходячи повз будівлю ТЦ «Альта центр», що пр.-ту Московському, 11-А в м. Києві, до ОСОБА_5 підійшли два працівники міліції, які представились та пред`явили службові посвідчення і запитали чи не має останній при собі заборонених предметів, а саме наркотиків. На запитання працівників міліції, ОСОБА_5 , повідомив, що в лівій руці знаходиться презерватив, в якому знаходиться рідка речовина коричневого кольору, а саме наркотична засіб опій ацетильований, який він зберігає для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві №1157-х від 14.05.2015р., в нашаруваннях речовини жовто-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) в нашаруваннях становить 0,016г.

Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 1 особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» в Таблиці І, є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Крім того, ОСОБА_5 , 14.04.2015 року, приблизно о 10:00 год. перебував біля будівлі ЗНЗ №9, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського, 5. Проходячи вздовж будівлі навчального закладу, останній побачив велосипед марки «ARDIS» бежевого кольору, який був прикріплений тросом до сходинок, які ведуть в будівлю, в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи на прилеглій території ЗНЗ №9, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, дістав зі спортивної сумки, яку мав при собі металеві кусачки та направився до велосипеду. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, ОСОБА_5 , підійшов до велосипеду марки «ARDIS» бежевого кольору вартістю 980 грн. 00 коп. (без ПДВ) та перекусивши трос металевими кусачками, сів на велосипед та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав громадянці ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 980 грн. 00 коп.(без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 26.05.2015 року, приблизно о 17:00 год. перебував за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, на парковці біля гіпермаркету «Епіцентр». Проходячи вздовж огорожі з візками, останній побачив велосипед марки «Квантек» чорного кольору, який був прикріплений тросом до огорожі. В той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 , перебуваючи на паркові гіпермаркету «Епіцентр», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, дістав зі спортивної сумки, яку мав при собі металеві кусачки та направився до велосипеду. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, ОСОБА_5 , підійшов до велосипеду вартістю 3 300 грн. 00 коп. (без ПДВ) та перекусивши трос металевими кусачками, сів на велосипед та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 завдав громадянці ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 3 300 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Крім того, ОСОБА_5 28.05.2015 року, приблизно о 15:00 год. перебував за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр», для придбання необхідних останньому товарів. В цей час на одному з прилавків торгівельного залу він побачив 21 водяний кран, які знаходилися в окремому поліетиленовому пакеті, та в той час у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговельному залі гіпермаркету «Епіцентр», переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, взяв із торговельного прилавку 21 водяний кран вартістю 1547 грн. 07 коп. без урахування ПДВ. Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, ОСОБА_5 , направився до лінії кас магазину.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_5 вважав необхідним для таємного викрадення чужого майна (крадіжка), останній, зберігаючи у своїх руках пакет з 21 водяним краном, які належать ТОВ Епіцентр-К, не розрахувавшись за викрадений товар, пройшов повз лінії кас магазину, однак свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як його було затримано працівниками охорони магазину. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_5 , міг би спричинити ТОВ Епіцентр-К код ЄДРПОУ № 32490244, майнову шкоду на загальну суму 1547 грн. 07 коп. (без урахування ПДВ).

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України, визнав та повністю підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень. ОСОБА_5 суду показав, що в середині грудня 2014 року, перебуваючи поряд з будівлею Південного залізничного вокзалу м. Києва, біля сміттєвого баку, він знайшов посвідчення водія, на імя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_1 , які вирішив залишити у себе.

20.12.2014, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , він вирішив підробити вказане посвідчення з метою його використання. Для цього він 20.12.2014р., в першій половині дня, перебуваючи за вказаною адресою, змінив зміст водійського посвідчення, виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вклеювання до нього своєї фотокартки.

Крім того, в кінці січня 2015 року, перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_2 , біля сміттєвого баку, він знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , який вирішив залишити у себе.

22.01.2014р., перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , він вирішив підробити вказаний паспорт з метою його використання. Для цього він, в першій половині дня, перебуваючи за вказаною адресою, змінив зміст паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 серії НОМЕР_2 , шляхом вклеювання до нього на сторінці №3 своєї фотокартки.

Крім того, 31.03.2015 року, приблизно о 21.00 год., перебуваючи поряд із будівлею ТЦ «Альта центр», що пр-ту Московському, 11-А в м. Києві, він побачив, що в кущах неподалік знаходиться презерватив, в якому знаходиться рідка речовина коричневого кольору, що є наркотичним засобом опієм ацетильованим. В цей час він вирішив незаконно придбати, та зберігати вказаний наркотичний засіб для себе, без мети збуту, та підібрав вказаний презерватив та тримаючи його лівій руці пішов вбік торгівельного центру. Після цього він пішов пішим ходом у напрямку метро «Петрівка». Проходячи повз будівлю ТЦ «Альта центр», що пр. Московському, 11-А в м. Києві, до нього підійшли два працівники міліції, які представились та пред`явили службові посвідчення і запитали чи не має він при собі заборонених предметів, а саме наркотиків. На запитання працівників міліції, він повідомив, що в лівій руці знаходиться презерватив, в якому знаходиться рідка речовина коричневого кольору, а саме наркотичний засіб опій ацетильований, який він зберігає для власного вживання без мети збуту.

Крім того, 14.04.2015 року, приблизно о 10:00 год. він перебував біля будівлі ЗНЗ №9, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Рокосовського, 5. Проходячи вздовж будівлі навчального закладу, він побачив велосипед марки «ARDIS» бежевого кольору, який був прикріплений тросом до сходинок, які ведуть в будівлю. В той час він вирішив таємно викрасти вказаний велосипед, для чого він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, дістав зі спортивної сумки, яку мав при собі металеві кусачки та направився до велосипеду. Після цього, він підійшов до велосипеду марки «ARDIS» бежевого кольору вартістю 980 грн. 00 коп. (без ПДВ) та перекусивши трос металевими кусачками, сів на велосипед та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, 26.05.2015 року, приблизно о 17:00 год. він перебував за адресою: м.Київ, вул. Полярна, 20-Д, на парковці біля гіпермаркету «Епіцентр». Проходячи вздовж огорожі з візками, він побачив велосипед марки «Квантек» чорного кольору, який був прикріплений тросом до огорожі. В той час він вирішив таємно викрасти вказаний велосипед. Для цього він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, дістав зі спортивної сумки, яку мав при собі металеві кусачки та направився до велосипеду. Підійшовши до велосипеду вартістю 3 300 грн. 00 коп. (без ПДВ) та перекусивши трос металевими кусачками, він сів на велосипед та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, він 28.05.2015 року, приблизно о 15:00 год. він перебував за адресою: м.Київ, вул.Полярна, 20-Д, в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» для придбання необхідних йому товарів. В цей час на одному з прилавків торгівельного залу він побачив 21 водяний кран, які знаходилися в окремому поліетиленовому пакеті, та в той час він вирішив таємно викрасти вказане майно. Так він, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, взяв із торговельного прилавку 21 водяний кран вартістю 1547 грн. 07 коп. без урахування ПДВ. Після цього він направився до лінії кас магазину. Зберігаючи у своїх руках пакет з 21 водяним краном, які належать ТОВ Епіцентр-К, не розрахувавшись за викрадений товар, він пройшов повз лінії кас магазину, однак його було затримано працівниками охорони магазину.

У вчиненому він щиро кається, просить суворо його не наказувати, фактичні обставини не оспорює.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

При цьому розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у у підроблені офіційного документа, який видається чи посвідчується установою та який надає права, з метою його використання підроблювачем, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.1 ст. 358 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у повторному підроблені офіційного документа, який видається чи посвідчується установою та який надає права, з метою його використання підроблювачем, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України.

Своїми злочинними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Своїми умисними діями, що виразились у таємному повторному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення- злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.

На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, враховуючи матеріали, що його характеризують, та відношення до вчиненого, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 за ч.1 ст.358 КК України покарання у виді обмеження волі, та за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі, тому, що це покарання необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Суд не знаходить підстав для застосування до ОСОБА_5 ст.ст.69, 75 КК України.

Оскільки, ОСОБА_5 визнається винним у вчиненні злочинів, події яких мали місце до постановлення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 27.07.2015 р., яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, суд призначає йому остаточне покарання за ч. 4 ст. 70 КК України при цьому враховує, що правоохоронні органи не вжили дієвих заходів для своєчасного розкриття злочину та об`єднання справ в одне провадження, чим погіршити становище ОСОБА_5 і вважає можливим при призначенні покарання за сукупністю злочинів в поряду ч.4 ст.70 КК України застосувати принцип поглинення менш сурового покарання більш суворим.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.358 КК України у виді 1 року обмеження волі;

- за ч.3 ст.358 КК України у виді 1 року позбавлення волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю скоєних злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_5 визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш сурового покарання за даним вироком більш суворим за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 27.07.2015 р., у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 01.09.2015 року.

У відповідності до ч.4 ст.70 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 строк відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м.Києва від 27.07.2015 р. в період з 27 липня 2015 року по 31 серпня 2015 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 1473 грн. 12 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1