УХВАЛА

СЛІДЧОГО СУДДІ

Про повернення клопотання прокурору

22 січня 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши клопотання про надання доступу до інформації, що внесене слідчим слідчого відділу Лінійного відділу на Південно-Західній залізниці майором міліції Колесниковою І.О. в кримінальному провадженні за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 24.12.2012 р., -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що 19.03.2012 р., близько 0 годині 00 хвилин, невідома особа, перебуваючи на залізничній ст. Київ-Волинський, що у м. Києві, таємно викрала майно ОСОБА_2, а саме: гроші у сумі 500 гривень та мобільний телефон марки kia 500"(ІМЕІ НОМЕР_2), у середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку fe:)"(номер мобільного телефону НОМЕР_1), який належав ОСОБА_2, чим заподіяла останньому матеріальний збиток на загальну суму 2381 гривню 96 копійок.

Проведеним за дорученням слідчого відпрацюванням території обслуговування JIB на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на Південно-Західній залізниці встановити місце знаходження вищевказаного мобільного терміналу не представилось можливим.

З огляду на викладене, враховуючи те, що отримання в ТОВ "Астеліт"у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А"та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти у розкритті вказаного злочину, слідчий звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з даним клопотанням, в якому просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів в електронному та цифровому вигляді оператора мобільного зв'язку :)"(ТОВ "Астеліт) щодо мобільного терміналу 500"(ІМЕІ НОМЕР_2), у середині якого знаходилась сім-картка оператора мобільного зв'язку :)"(номер мобільного телефону НОМЕР_1), з 0 години 00 хвилин 19.03.2012 року по теперішній час, які містять відповідну інформацію.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Враховуючи положення вказаних норм Закону, а також те, що орган досудового розслідування, слідчим якого подане клопотання про застосування одного із видів заходу забезпечення кримінального провадження, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 21А, що відноситься до території Шевченківського району м. Києва, слідчий суддя вважає, що дане клопотання. подане з порушенням територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

У разі, якщо клопотання слідчого, прокурора не відповідає вимогам, які висунуто до клопотання, таке клопотання підлягає поверненню прокурору, як це передбачено ст.ст. 151 ч. 3, 156 ч. 2, 172 ч. 3 КПК тощо.

За таких обставин, дане клопотання слідчого, як таке, що не відповідає вимогам, встановленим кримінальним процесуальним кодексом до клопотань слідчого, прокурора, підлягає поверненню прокурору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 132, 184, 309, 369-372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання доступу до інформації, що внесене слідчим слідчого відділу Лінійного відділу на Південно-Західній залізниці майором міліції Колесниковою І.О. в кримінальному провадженні за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1. ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 24.12.2012 р.-повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Агафонов