Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/173/16
ун. № 759/685/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0006960 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, -

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримали обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_6 , про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що передання обвинувального акта разом з реєстром матеріалів до суду є передчасним та таким, що порушує право підозрюваного на звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 47 «Звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки» КК України на стадії досудового розслідування, без проведення досудового розслідування в повному обсязі. Відтак, зміст обвинувального акта та реєстру матеріалі досудового розслідування зводиться до висновку про невідповідність обвинувального акта, як остаточного результату діяльності органів досудового розслідування у процесі обвинувачення ОСОБА_3 , вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо даного клопотання захисника ОСОБА_4 , вказуючи, що по кримінальному провадженню під час досудового розслідування, а також при складенні обвинувального акту, дотримані всі вимоги, передбаченні ст.ст. 32, 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Клопотання захисника не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в ході досудового розслідування свою вину не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо заявленого захисником ОСОБА_4 клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування визначено ст. 291 КПК України. Відповідно до даних вимог обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно. До обвинувального акта додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Разом з тим, захисник ОСОБА_4 у своєму клопотанні не вказує на невідповідність обвинувального акта та додатків до нього вище вказаним вимогам, а вказує на те, що прокурор повинен був звернутися до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі ч. 1 ст. 47 КК України - звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею особи на поруки, чого, в порушення вимог ст. 286 КПК України, прокурором зроблено не було.

У зв`язку з цим слід зазначити, що ч. 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як достовірно встановлено під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 під час проведення досудового розслідування свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати показання.

Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами ст.ст. 314 - 316 цього Кодексу.

Однак, захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , а також обвинувачений ОСОБА_3 рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не оскаржують.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 прокурору задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт та додатки до нього відповідають вимогам КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314, 284, 285, 291, 369-372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта стосовно ОСОБА_3 прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1