Дело № 1 -160/10
Харьковской области в составе :
председательствующего - судьи Лобановской С.Н.
с участием секретаря Шевченко Е.А.,
прокурора Власовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_1 16 августа 2010 года, примерно в 13 часов 30 минут, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь на улице Комсомольской п. Близнюки Харьковской области возле здания банка «Надра», убедившись в отсутствии поблизости случайных граждан, воспользовавшись тем, что гр. ОСОБА_2 снимала с банкомата деньги и не следила за находящейся возле нее сумкой, тайно похитил:
-сумку женскую черного цвета б/у, стоимость которой согласно заключения товароведческой экспертизы №2122 от 05 Л 0.2010 года составляет 105 грн.00 коп;
-портмоне женское б/у, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №2122 от 05.10.2010 года составляет 30 грн.00 коп;
-футляр для очков б/у, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №2122 от 05.10.2010 года составляет 8 грн.00 коп;
-блокнот для записей б/у, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №2122 от 05.10.2010 года составляет 1 грн. 50 коп.;
-косметичку женскую, стоимость которого согласно заключения товароведческой экспертизы №2122 от 05.10.2010 года составляет 7 грн. 20 коп;
-флакон тонального крема фирмы «Орифлейм» б/у, материальной ценности который для потерпевшей не представляет;
-брасматик импортного производства б/у, который для потерпевшей материальной ценности не представляет,
-2 губных помады б/у, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют;
-3 косметических карандаша, каждый б/у, которые для потерпевшей материальной ценности не представляют;
-металлический тюбик с кремом «звездочка» импортного производства б/у, который для потерпевшей материальной ценности не представляет;
-пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, которое для потерпевшей материальной ценности не представляет;
- 2 банковских карточки, одна на имя потерпевшей ОСОБА_2, вторая на имя ОСОБА_3, на которых на момент кражи денежных средств не было и которые для потерпевшей материальной ценности не представляют;
-деньги в сумме 85 гривен;
-1 доллар США, стоимость которого по курсу НБУ на 16.,08.2010 года составляет 7,88 грн., который для потерпевщей метриальной ценности не представляет, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 244 гривны 58 копеек.
- С похищенным с места проишествия скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 16 августа 2010 года, примерно в 13 часов 20 минут, он пришел к банку «Надра». На прилавке, который расположен на территории рынка он увидел сумку черного цвета. Он взял сумку и ушел. Взяв часть вещей и денег он сумку выбросил за металлический контейнер. Украденные деньги он истратил в здании общепита. В этот же день он был задержан работниками милиции и сознался о совершенной краже.
В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов, характеризующих его личность.
Таким образом, анализируя показания подсудимого, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им, подлежащим квалификации по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он раннее не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не работает, пенсионер, по месту жительства характеризуется отрицательно. Согласно акта медицинского освидетельствования в принудительном лечении от алкогольной зависимости не нуждается, (л.д.67-73).
При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, обстоятельствами, смягчающими таковое, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и совершение преступления впервые.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, будет минимальный штраф, предусмотренный санкцией ч.1 ст.185 УК Украины.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Исходя из требований ст. 93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого судебные издержки по делу - стоимость проведенной по делу судебно-товароведческой экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд . -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ШТРАФА в размере ВОСЕМЬСОТ ПЯТЬДЕСЯТ гривен.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области за проведение товароведческой экспертизы 1015 (одна тысяча пятнадцать) гривен 74 коп.
Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 59 гривен, денежная купюра постоянством 1 доллар США, две пенсионные карточки, пенсионное удостоверение на имя 1Лавук О.П., сумку женскую б/у, кошелек б/у, косметичку, 2 губных помады, 3 косметических карандаша, крем «Звездочка», тональный крем, тюбик с кремом, брасматик, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_2, оставить ей же.
Избранную в отношении ОСОБА_1 меру пресечения - подписку о невыезде, : тменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение
15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский
районный суд Харьковской области.
Судья