У Х В А Л А
04 вересня 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинувачених ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження №0000639 по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307,ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 317 КК України -

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, для закриття провадження згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, для повернення обвинувального акта чи для направлення його до іншого суду для визначення підсудності немає.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою та вказав, що на даний час немає підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу, оскільки на даний час не перестали існувати ті ризики, які слугували підставою для обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою, тому просить вирішити питання про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який закінчується 04 вересня 2015 року - на два місяці.

Обвинувачені та їх захисник у судовому засіданні заперечують проти продовження строку тримання під вартою, посилаючись на хворобу обвинуваченого та наявність неповнолітньої дитини у обвинуваченої.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи обставини, що вказані в ст.178 КПК України, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інкримінованих їм злочинів, які є, зокрема тяжкими, враховуючи наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачені можуть здійснювати дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, будуть продовжувати злочинну діяльність та ухилятись від явки до суду, тому суд вважає запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на даний час доцільним та необхідним. Підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу на більш м`який на даний час немає.

Тому, суд вважає необхідним продовжити дію вказаного запобіжного заходу на 60 днів.

Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 177, 178, 199, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 307,ч.2 ст. 317 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 15, ч.2 ст. 317 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 11 вересня 2015 року о 10 год.30 хв.

У судове засідання викликати обвинувачених (через СІЗО), повідомити прокурора та захисника.

Запобіжний захід ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити попередній тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на 60 днів по 03 листопада 2015 року включно.

Ухвалу направити прокурору Черкаського району для контролю та начальнику Черкаського слідчого ізолятора для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1