У Х В А Л А
(про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання)
Справа № 348/258/14-к
Провадження № 1-кс/348/77/14
05 лютого 2014 року м. Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 розглянула клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , неодруженому, з професійно-технічною освітою, непрацюючому, судимому Надвірнянським районним судом 16.06.2005 року за ст. ст. 186 ч.2, 263 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на основі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 29.05.2006 року за ст. ст. 162 ч.2, 296 ч.2, 396 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 30.12.2010 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців та умовно-достроково звільненим від відбування покарання на строк 9 місяців і 16 днів, громадянину України, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченому ст. 395 КК України.

Клопотання надійшло до суду 04.02.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 17.01.2014 року щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 .

В обґрунтування своїх вимог заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи судимим Надвірнянським районним судом 16.06.2005 року за ст. ст. 186 ч.2, 263 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на основі ст. 75 КК України звільненому від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 29.05.2006 року за ст. ст. 162 ч.2, 296 ч.2, 396 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, 30.12.2010 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 9 місяців та умовно-достроково звільненим від відбування покарання на строк 9 місяців і 16 днів, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, порушив правила адміністративного нагляду, внаслідок чого вчинив умисний злочин, передбачений ст. 395 КК України.

11.12.2013 ухвалою Надвірнянського районного суду щодо ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, такими як заборона виходу з будинку (квартири) з 2200 год. до 0600 год. ранку щодобово, за виключенням роботи в нічний час; заборона відвідування кафе, барів, ресторанів, де реалізуються спиртні напої; з`являтися в Надвірнянський РВ УМВС 2 рази на місяць (перша та третя субота місяця) до 09.00 год. на відмітку-реєстрацію; заборона виїзду за межі Надвірнянського району без дозволу Надвірнянського РВ УМВС.

14.12.2013 ОСОБА_4 було ознайомлено з ухвалою суду про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

Однак в подальшому, ОСОБА_4 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з порушенням п. 1 та п. 4 ухвали Надвірнянського районного суду, без дозволу керівництва Надвірнянського РВ УМВС самовільно покинув місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та протягом часу із 06.01.2014 по 16.01.2014 у жодного разу не ночував по місцю проживання за вказаною адресою.

Крім цього 21.12.2013, 04.01.2014, 18.01.2014 та 01.02.2014 не з`явився для реєстрації в Надвірнянський РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

У вчиненні даного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пнів Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянин України, не одружений, не працює, з професійно-технічною освітою, раніше неодноразово судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, винним себе визнав повністю.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення даного злочину повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; свідченнями ОСОБА_4 , а також іншими доказами.

Заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС вказує, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину проти правосуддя, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості та карається арештом на строк до шести місяців.

Вважає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу взято до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на психіатричному чи наркологічному обліках не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий.

Разом з тим існує ризик, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з вищенаведеним, до ОСОБА_4 є доцільним застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор, заступник начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 підтримали дане клопотання та просили його задоволити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування йому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У процесі розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КПК України.

Відповідно до вимог ст.194 КПК України, беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, міцність соціальних зв`язків, те, що підозрюваний ОСОБА_4 має постійне місце проживання, на психіатричному чи наркологічному обліках не перебуває, по місцю проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, однак може переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідча суддя встановила, що надані сторонами кримінального провадження докази є підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При цьому, слідча суддя погоджується з пропозицією заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідча-суддя, -

УХВАЛИЛА:
Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором прокуратури Надвірнянського району, юристом 3 класу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України - задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком два місяці, тобто до 5 квітня 2014 року та покласти на нього наступні обов`язки:

1) Прибувати до заступника начальника СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за кожною вимогою;

2) Не відлучатися із с. Пнів Надвірнянського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1500 грн.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя ОСОБА_1