У Х В А Л А

19 грудня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1, при секретарі Курделяс А.О., за участю прокурора Короп А.В. слідчого Власюк О.П., підозрюваного ОСОБА_2 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005783 слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу звернувся ст. слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваній ОСОБА_2

Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 повідомлено про підозру за ч.1 ст.309 КК України за наступних обставин, 09.12.2013 року о 14.15 годині, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання без мети збуту, знаходячись біля автобази № 20, яка розташована по вул. Армавірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу ОСОБА_2 у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц об'ємом 2 мл., що містить рідину в кількості приблизно 0,5 мл. за 25 гривень наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно зберігав при собі без мети збуту. Тогож дня, о 14.50 годині співробітники Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області біля будинку № 23, розташованого по вул. Армавірська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу у ОСОБА_2 виявили та вилучили з його правої кишені куртки чорного кольору медичний шприц обємом 2 мл. з рідиною темного коричневого кольору в кількості 0,4665 г., що згідно висновку експерта № 58/10-1000 від 12.12.2013 року є особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0230 г., яку він незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Відомості внесені до ЄРДР 09.12.2013 року за ч.1 ст.309 КК України

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотань про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобовязання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, однак має постійне місце проживання, раніше не судимий, на виклик слідчого зявляється регулярно і вказані обставини є достатніми для застосування більш мякого запобіжного заходу.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 середньої тяжкості кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_2 у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст. ст.176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Застосувати у кримінальному провадженні до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваному ОСОБА_2 розяснюється що в разі невиконання покладених до нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії запобіжного заходу до 19 лютого 2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М. Д. Власенко

Копію цієї ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, розяснено порядок її оскарження.

19 грудня 2013 року _____________ Підозрюваний ОСОБА_2