overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0907/1-953/2011
Провадження № 11/779/41/2015
Категорія ст.191 ч. 5 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
02 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" ОСОБА_7 на постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 року, якою кримінальна справа в частині обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, який має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, виділена та повернута прокурору м. Івано-Франківська для організації додаткового розслідування,

та постанову Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.06.2015 року, якою кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, не працюючої, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

закрито, а підсудну звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (в редакції від 05.04.2001 р.), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (в ред.1960 р.), ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418 КПК України (в ред. 2012р.), колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт-Альфа" ОСОБА_7 задовольнити частково.

Постанову Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2015 року про повернення кримінальної справи щодо ОСОБА_8 прокурору м. Івано-Франківська для проведення додаткового розслідування та постанову Івано-Франківського міського суду від 16 червня 2015 року, якою закрито кримінальне провадження та звільнено ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності скасувати і повернути справу на новий судовий розгляд.

Повний текст ухвали суду буде оголошено в приміщенні Апеляційного суду Івано-Франківської області 06 жовтня 2015 року в 16.00 годин.

Головуючий суддя ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Броварський міськрайонний суд Київської області
справа № 1007/5858/2012
ПОСТАНОВА

8 червня 2012 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Батюка В.В.

при секретарі - Юхимович О.В.

прокурора Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 2-а кв. 10,

В С Т А Н О В И В:

вироком Броварського міськрайонного суду від 26.05.2010 року ОСОБА_1 засуджено за ст 186 ч.2 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі, з випробувальним строком виконання вироку відповідно ст.75,76 КК України строком в 2 роки. Під час іспитового строку підсудного зобовязано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично зявлятися на реєстрацію в ОВС.

Засуджений виконав покладений на нього обов'язок, характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч. 1 ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 4 роки позбавлення волі, призначеного вироком Броварського міскрайонного суду від 26.05.2010 року за ст. 186 ч.2 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В ОСОБА_2
справа № 1007/8030/2012
ПОСТАНОВА

31 липня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Батюка В.В.

при секретарі Юхимович О.В.

прокурора Неділько С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Броварського міжрайонного відділу КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працює , проживаючого- Київська область, ІНФОРМАЦІЯ_3

ВСТАНОВИВ:

Вироком Березанського міського суду Київській області від від 20.07. 2009 року ОСОБА_1С . засуджено за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнено від відбування покарання з випробувальним строком в 3 роки, відповідно ст.75,76 КК України. Під час іспитового строку підсудного зобов'язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з»являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

Засуджений виконав покладений на нього обовязок, по місцю проживання характеризується позитивно та не вчинив нового злочину.

Керуючись ч.І ст.78 КК України, 408-1, 411 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від основного покарання в 5 роки позбавлення волі призначеного вироком Березанського міського суду Київській області від 20.07. 2009 року за ч.2 ст.307 КК України.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк
Справа № 367/2467/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/234/2015
У Х В А Л А
27 квітня 2015 року суддя Ірпінского міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в приміщенні суду подання головного лікаря КЗ КОР КОПНЛ № 2 ОСОБА_2 про припинення примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом хворому ОСОБА_3 , 1984 р.н.,-

встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дане подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що необхідно доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 49 КПК України суд, -

ухвалив:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 про припинення примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Слухання справи призначено на 13 травня 2015 року на 09.40 год. (м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/515/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01.10.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002653 від 26.08.2014 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, надійшов 01.10.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 09 годину 30 хвилин 06 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1027/2994/12 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11/780/74/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 19 22.09.2015

УХВАЛА
Іменем України
22 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

засуджених ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляціями засудженого ОСОБА_8 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року, яким, -

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам НДР, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

- 27.12.2011 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч. 2 ст. 186, 71 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Зараховано в строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення з 09 квітня 2012 року (Т. 1 а.с. 45) до 11 червня 2014 року (т. 3 а.с. 117), тобто 2 роки 2 місяці та 2 дні.

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз:

12.04.2012 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки,

засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2012 року та вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2014 року в частині засудження ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186 КК України підлягає самостійному виконанню.

Зараховано в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_9 з 12 квітня 2012 року (Т. 1 а.с. 73).

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 залишено без розгляду.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 365, 366 КПК України (в редакції 1960 року), колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію захисника ОСОБА_6 та засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 листопада 2014 року, щодо ОСОБА_8 без зміни.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 24 вересня 2015 року.

Головуючий

Судді
Справа № 369/8207/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1233/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 05.10.2015

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05 жовтня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_3 ,-

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

У зв`язку із викладеним, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 серпня 2015 року, щодо ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2
Справа № 362/2248/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1185/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 06.10.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
6 жовтня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Київської області 17.09.2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.09.2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на оскаржуване рішення.

В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку судового рішення в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и л а:
Закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 на 10 год. 00 хв. 12 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду справи в Апеляційному суді Київської області повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 402/716/14-к
Провадження № 1-кп/386/67/14
УХВАЛА
про привід свідків
26 серпня 2014 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6
Колкова ОСОБА_7
при проведенні у судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ судового провадження по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
В судове засідання 26.08.2014 року без поважних причин не з"явились за викликом свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були повідомлені про судове засідання, призначене на 26.08.2014 року, про що свідчать їх розписки.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 24 вересня 2014 року на 09 год. 30 хв..
Застосувати привід до ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . привід для для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 24 вересня 2014 року на 09 год. 30 хв..
Привід здійснити через Ульновський РВ УМВС у Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Голованівського району Кіровоградської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із вказанням причини інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/389/18/15
є.у.н № 389/121/15-к
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 19.01.15 року від Знам`янської міжрайонної прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 19.01.2015 року, відносно

ОСОБА_5 , щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_6 , щодо якого запобіжний захід не обирався, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

1)
В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:
· Обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_4 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 09.15 год. 23 лютого 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду
Справа № 390/1851/15-к
Провадження №1-кп/390/196/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2015 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з прокуратури Кіровоградського району надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, на 08.09.2015 року о 16.00 годині в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
провадження 1-кп/389/237/15
У Х В А Л А
06 жовтня 2015 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 від 18 вересня 2015 року, стосовно
ОСОБА_2 ,
запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2015 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 від 18 вересня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду вказаного обвинувального акта.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001758 від 18 вересня 2015 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,на 10.30 годину 27 жовтня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 524/4653/15-к
Провадження №1-кп/524/255/15
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 до Автозаводського районного суду слід доручити начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ № 69, начальнику ІТТ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, начальнику СІЗО № 23 м. Полтави, командиру ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 372 КПК України,

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука в зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження 22 жовтня 2015 року об 15 год. 00 хв..
Виконання ухвали доручити начальнику Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ № 69, начальнику ІТТ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області, начальнику СІЗО № 23 м. Полтави, командиру ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1