overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/337/15-к
У Х В А Л А
"11" вересня 2015 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши подання Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2015 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло подання Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строк.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України, про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Надане подання та документи до нього дають можливість призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального подання Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області про звільнення засудженого ОСОБА_2 , від відбування призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку, на 01.10.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

В судове засідання викликати: прокурора, інспектора Олевського РП КВІ Олевського МРВ УДПтСУ в Житомирській області, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-36/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 серпня 2010 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Нейло В.М. при секретарі - Новаківській К.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по звинуваченню ОСОБА_1 по ст.125 ч.І КК України.

встановив:

'Підсудній по справі в судове засідання 27.08.2010 року на 11 годину 00 хвилин не явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи був повідомлений належним дном.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

постановив:

Застосувати привід у судове засідання в зал судових засідань Ружинського зайонного суду на 07 вересня 2010 року на 11 годину 00 хвилин до підсудного: ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Привід підсудного у судове засідання доручити начальнику Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Нейло.
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-59/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2010 року

суддя Ружинського районного суду Житомирської області Грек М.М., за участю прокурора Афійчука Ю.М., секретаря Кащук Л.С., розглянувши у попередньому розгляді справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 366 КК України

Встановив:

Справа підсудна Ружинському районному суду Житомирської області. Підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни міри запобіжного заходу немає.

Під час досудового слідства не допущено порушень вимог закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237,244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст. 366 ч. 1 КК Українипризначити до судового розгляду на 14 годин 30 хвилин 15.06.2010 року в залі судових засідань Ружинського райсуду, про що повідомити прокурора.

У судове засідання викликати осіб зазначених у списку, прикладеному до обвинувального висновку.

Суддя М. М. Грек.
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 338/1398/15-к
14.09.2015 року смт.Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Богородчани матеріали кримінального провадження №0000285 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

за ст. 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:
До суду від прокурора надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України.
Дане кримінальне провадження підсудне Богородчанському районному суду Івано-Франківської області.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК.
Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК.
За таких обставин суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 314-317 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження №0000285 про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 190 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 24 вересня 2015 року в приміщенні Богородчанського районного суду (смт. Богородчани, вул.Шевченка,68, ІІ поверх, каб. № 18) з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

на розкриття інформації про обсяг та обіг коштів на рахунках №№ 6, 1 відкритому у «ОСОБА_1 АВАЛЬ» (код МФО 380805) м. Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 19.

16 листопада 2010 року м. Калуш

Суддя Калуського мІськрайонного суду Бердан Н.В., розглянувши подання Начальника відділу податкової міліції Калуської оДПІ, полковника податкової міліції ОСОБА_2, щодо надання дозволу на розкриття інформації про обсяг та обіг коштів на розрахункових рахунках, що належить ВАТ "Калуський ЗКУ" юридична адреса: с. Вістова, вул. Січових Стрільців, 1,в, Калуського району, Івано -Франківської області, (), відкритих у «ОСОБА_1 АВАЛЬ» (м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 19, МФО - 380805).

ВСТАНОВИВ :

На території обслуговування ВПМ Калуської оДПІ зареєстроване та здійснює фнансово-господарську діяльність ВАТ «Калуський ЗКУ» (; юридична адреса, с. Вістова, вул. Січових Стрільців, 1,в, Калуського району, Івано-Франківської області. Керівником даного відкритого акціонерного товариства являється громадянин ОСОБА_3.

Як суб'єкт господарської діяльності відкрите акціонерне товариство «Калуський ЗКУ» зареєстровано в Калуському РВК 03.08.1994 року за № 199,як платник податків взяте на облік в Калуській ОДПІ 03.08.1994 року за № 709. Від 21.11.2009 року знаходиться на загальній системі оподаткування, є платником податку на додану вартість (свідоцтво ПДВ № 100254591). Основними видами дільності є виробництво підіймально-транспортного устаткування, ремонт, хімічне обслуговування та монтаж підіймально-транспортного устаткування,

електромонтажні роботи, інші види оптової торгівлі, роздрібна торгівля ншими продовольчими товарами. Кількість працюючих працівників станом на 01.10.2010 року становить 48 обітників.

Дане товариство має заборгованість до Державного бюджету України у сумі 436,6 тис.грн.

В ході проведеного аналізу ВАТ «Калуський ЗКУ» встановлено, що дане товариство має відкриті рахунки у «ОСОБА_1 АВАЛЬ» МФО № 3808805, рахунки №№ 6, 1 знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 19.

З метою виконання функцій та повноважень, передбачених ст.7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 - III від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, керуючись п. 5 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» № 509 - ХІІ від 04.12.1990р. із змінами та доповненнями, ст.62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» із змінами та доповненнями, ст. 14-1 Кримінально - процесуального кодексу України із змінами та доповненнями -

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання задовільнити;

2.Надати дозвіл на розкриття інформації про обсяг та обіг коштів на рахунках ВАТ "Калуський ЗКУ () №№ 6, 1 відкритих у «ОСОБА_1 АВАЛЬ» (код МФО 380805) І. Івано-Франківськ, вулиця Незалежності, 19, а саме:

*на рахунку № 6 за період з 28.01.2009 року по 26.10.2010

року;

*на рахунку № 1 за період з 28.01.2009 року по 26.10.2010

року,

із зазначенням контрагентів за операціями.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Н.В. Бердан
Справа № 349/1146/15-к
Провадження № 1-кп/349/79/15
У Х В А Л А

11 вересня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:

11 вересня 2015 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000010 щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України суддя,
у х в а л и в:

Призначити в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України підготовче судове засідання на 15 год. 30 хв. 16 вересня 2015 року в приміщенні Рогатинського районного суду Івано Франківської області за адресою м. Рогатин, вул.Галицька, 40,в залі судових засідань №2 з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Селезень Н. В.,

за участю прокурора Лисака М.Ф.,

розглянувши кримінальну справу по факту вчинення злочину, передбаченого ст.81 ч.3КК України, яка надійшла від прокурора Білоцерківського району з постановою про вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа направлена до суду з постановою про вирішення питання про закриття справи в у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила злочин, так як кримінальна справа порушена СВ Білоцерківського РВГУ 11.06.1997року по факту крадіжки майна зі складу № 1 АТ «Тікос» в с.Терезине на території бази №3 поблизу другого відділення Терезине в період часу з 22.05.1997 року по 03.06.1997 року.

Кримінальна справа порушена за ознаками ст.81 ч.3КК України (в редакції 1960 року), 05.08.1997 року кримінальна справа зупинена за невстановленістю особи, яка вчинила злочин по ст.206 п.3 КПК України, на даний час особа, яка вчинила злочин не встановлена, а тому просять закрити кримінальну справу у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи.

Заслухавши прокурора, який підтримав постанову, вважає що справу необхідно закрити, у звязку із закінченням строків давності притягнення невстановленої особи до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку що постанова підлягає до задоволення по таким підставам.

Згідно ст.11-1 КПК України якщо в ході досудового слідства протягом строків, зазначених в ст.49КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, суд приймає рішення про закриття справи у звязку з закінченням строків давності.

Згідно ст. 49 ч.2 КК України особа, яка вчинила злочин і яка ухиляється від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності у випадку, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років, а тому з врахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що з часу вчинення злочину минуло більш ніж 15 років, постанова підлягає задоволенню, провадження у справі підлягає закриттю в зв»язку з закінченням строку давності притягнення невстановленої особи, яка вчинила злочин, до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.7-1,11-1 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України , суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу №03-5181, по факту крадіжки майна зі складу АТ «Тікос», порушену за ознаками ст.81 ч.3КК України ( в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка вчинила злочин.

Постанова може бути оскарженою протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Закаблук О. В. ,

при секретарі Шовкопляс С. П.,

розглянувши в ВІДКРИТОМУ __ _____________________

судовому засіданні

в Білоцерківській виправній колонії Київської області подання про встановлення

адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 23.06.2005 року Іванківським райсудом Київської області за ст.ст. 185 ч.3,187 ч.3,70 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі,з конфіскацією майна.

Початок строку: 22 квітня 2005 року

Кінець строку: 22 жовтня 2012 року

Відбуваючи покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_1 має 32 стягнення,13 з яких зняті та погашені у встановленому законом порядку,має 2 заохочення.

Адміністрація Білоцерківської виправної колонії Київської області (№35) порушує клопотання перед судом про встановлення у відношенні ОСОБА_1 адміністративного нагляду після його звільнення, так як він являється злісним порушником вимог режиму утримання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, вважаю, що клопотання

ПІДЛЯГАЄ ЗАДОВОЛЕННЮ

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими із місць позбавлення волі",

П О С Т А Н О В И В:

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 після його звільнення строком на 1 рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 по прибуттю до місця проживання негайно стати на облік в органах міліції, а також:

Встановити слідуючі обмеження:

1.Зобов'язати прибуття в період нагляду з 7.00 години до 12.00 год. 1,2,3, та 4 вівторка кожного місяця до співробітника в територіальному органі внутрішніх справ , який проводить реєстраційну відмітку.

2.Заборонити виїзд за межі місця проживання по службовим і особистим справам без дозволу на те органів внутрішніх справ.

3.Заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив.

4.Заборонити залишати своє місце проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня.

5. З'являтися за викликом міліції у вказаний термін і давати усні і письмові пояснення з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Постанова суду може бути оскаржена протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

04 вересня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого Закаблук О. В.

при секретарі Шовкопляс С. П.,

з участю прокурора- Прокопенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1,309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2012 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа №1003/12649/1/1003/805/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України.

27.08.2012 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла кримінальна справа № 1003/13794/1/1003/869/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні нового злочину, який передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Заслухавши доповідь прокурора, підсудну, яка не заперечує проти обєднання справ в одне провадження, суд прийшов до висновку що справи підлягають обєднанню згідно ст.26 КПК України, відповідно до якої в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів чи по обвинуваченню декількох осіб у вчинення кількох злочинів.

Справи підсудні Білоцерківському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справ немає. Обвинувальні висновки складені у відповідності з вимогами КПК України. Порушень норм КПК, які б усували можливість призначення справи до судового розгляду, судом не виявлено.

Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, про перекваліфікацію дій обвинувачених, про повернення справ на додаткове розслідування не заявлено.

Запобіжні заходи обрано вірно.

Керуючись ст.26, 237,240,244,245 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні справи №1003/12649/1/1003/805/12 та № 1003/13794/1/1003/869/12 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.309 ч.1,309 ч.2 КК України обєднати в одне провадження, привласнивши обєднаній справі № 1003/13794/1/1003/869/12 .

Обєднану справу призначити до розгляду на 11 год. 24.09.2012 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білоцерківського міськрайонного суду.

Про день слухання справи повідомити прокурора, підсудну, свідків згідно списку до обвинувальних висновків.

Запобіжні заходи ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає., на постанову може бути поданий протест прокурора. 24.09.2012

Суддя ОСОБА_2
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 1п-78/2010
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 лютого 2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого : судці Саган В.М.

при секретарі: Моргушко Л.В.,

з участю прокурора: Фастова І.В.,

розглянувши у відкритому судової у засіданні в м. Борисполі постанову слідчого СВ Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області про закриття кримінальної справи № 05- 4972, порушеної за ст. 81 ч.З КК України ( в редакції 1960 року), в звязку з закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали вказаної кримінальної справи, з яких вбачається, що в період з 6 по 9 грудня 1991 року невідома особа проникла в складське приміщення в с.Дударків Бориспільського р-ну, звідки скоїли крадіжку 5 мішків борошна, спричинивши радгоспу „ Дударківський матеріальний збиток.

По даному факту слідчим відділом Бориспільського МРВ 17.12.1991 року було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.З КК України( в редакції 1960 року).

Однак, осіб, підозрюваних в скоєнні вказаного злочину попереднім досудовим слідством встановлено не було, а тому розслідування по справі було зупинено на підставі п.З ст.206 КПК України.

З часу скоєння злочину пройшло більше 15 років, однак, до теперішнього часу не встановлено осіб, які вчинили цей злочин.

Суд приймає до уваги, шо строки давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб винних в скоєнні злочину, минули та керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1 п.5, 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в кримінальній справі № 05- 4972, порушеної 17.12.1991 р. по факту крадіжки майна зі складського приміщення радгоспу „ Дударківський , в звязку з перебігом (закінченням) строків давності .

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 15 діб.

Суддя
Провадження № 1-кп/361/580/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 грудня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004798 від 28.10.2013 року, що надійшли з обвинувальним актом та угодою про примирення, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту підозрюваним, угоди про примирення потерпілого та підозрюваного.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 09 грудня 2013 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук
Провадження № 1-кп/361/563/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

02 грудня 2013 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Шевчук М.П. розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004972 від 07.11.2013 року, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_1 не обирався.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 10 грудня 2013 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_1, повідомивши їх про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Шевчук