Справа № 159/6406/13-к
Провадження № 1-кс/159/582/13
УХВАЛА

м. Ковель 08.10.2013

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Миронюк М.Г., при секретарі Матвійчук Т.Е., за участю прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 24.09.2013 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:10.04.2013 Старовижівським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування внесено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи судимим 10.04.2013 року Старовижівським районним судом за ст. 185 ч.1 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт та направленим відпрацьовувати їх на території Ковельського РЖКП №1, у період з 15.08.2013 року до 23.09.2013 року, порушуючи умови та порядок відбування призначеного судом покарання шляхом невиходу взагалі ні одного разу для відпрацювання громадських робіт без поважних причин, неодноразової неявки для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції протягом вказаного терміну, від відбування покарання умисно ухилявся та не відпрацював призначеної вироком суду кількості громадських робіт. А саме, з призначених йому до відпрацювання на території Ковельського РЖКП №1 сто двадцять годин, не відпрацював жодної години у вказаний період. На протязі вказаного часу ні в одній з лікарень м. Ковеля та с.Рудка Старовижівського району на стаціонарному та амбулаторному лікуванні не перебував.

07.10.2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 вину у скоєному вищевказаному правопорушенні визнав повністю.

Враховуючи вище викладене, а саме те що, ОСОБА_3 будучи судимим, Старовижівським районним судом 10.04.2013 до 120 год. громадських робіт, під час відбуття покарання виїхав в м. Київ на заробітки, знаючи, що в такому разі він був зобовязаний повідомити працівників Ковельської КВІ, однак знехтував цей факт. Окрім цього, на даний момент постійного місця проживання в м.Ковелі не має, цим самим може переховуватись від органів досудового слідства, знову виїхати в іншу область, що призведе до перешкоджання швидкого, повного та неупередженого розслідування та призведе до затягування або унеможливлення виконання процесуальних рішень.

Слідчим СВ Ковельського МВ внесено клопотання про обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, яке обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, і з метою запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення іншого кримінального правопорушення і перешкоджання кримінальному провадженні іншим чином, просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора Борзовець С.В., слідчої ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3А , вважаю, що внесене слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Задовольняючи подання слідчий суддя виходить з того, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, має судимість за вчинення умисного злочину проти власності, а тому може продовжити кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків.

Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Зважаючи на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та доведення слідчим обставин, які свідчать про існування ризику , передбаченого п. 1,4 ч. 1 ст. 177 КПК України - підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та (або) суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає, що слід застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, який буде достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків.

Згідно внесеного клопотання, слідчий просить покласти на ОСОБА_3 такі обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду у визначені терміни;не відлучатися із Ковельського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Таким чином, слідчий суддя вирішив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 184, 193, 194 п.5, 179 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов'язки: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повідомити підозрюваному ОСОБА_3 письмово під розпис покладені на нього обовязки та розяснити що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, а під час судового розгляду на прокурора Борзовець С.В.

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 07 грудня 2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня проголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_5