Справа № 362/6974/13-к
Провадження № 1-в/362/514/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2013 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Воробйової В. М.,

при секретарі Барановій Г. П.,

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його предявлення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на підставі вироку Васильківського міськрайонного суду 14.04.204 року за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 за ст. 191 ч.5,366 ч.2 КК України, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11 за ст.ст.191 ч.5, 366 ч.1 КК України у кримінальній справі 1-7-2004 р. видано виконавчі листи про відшкодування ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Васильківському районі заборгованості за завдану шкоду на суму 63 842 грн., окремо по даній справі був виданий виконавчий лист від 30.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Пенсійного фонду України по Васильківському району 36 647 грн. 98 коп., але при реорганізації ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Василькові і Васильківському районі , в ході інвентарізації матеріалів по погашенню боргу було виявлено , що в матеріалах справи про стягнення боргу з ОСОБА_3 , переданої до ОСОБА_2, виконавчий лист та постанова про закінчення виконавчого провадження , відсутні, а начальником відділу ДВС надана відповідь, що 15.12.2008 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа без виконання на підставі п.2 ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження « , яка разом з виконавчим листом надіслана на адресу / на той час/ ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Васильківському районі, таким чином виконавчий лист №1-7 2004 р. від 30.04.2004 року було втрачено з незалежних від них причин. Крім того, у звязку з цим заявник просить поновити строк для предявлення до виконання вищевказаного виконавчого листа.

Представник стягувача в судовому засіданні заяву підтримала, пояснивши, що виконавчий лист був втрачений в ОСОБА_2 Пенсійного фонду України у Васильківському районі, що вони виявили після злиття двох ОСОБА_2 при інвентарізації документів.Тому просить одночасно і поновити строк для пред,явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання, оскільки вважає причину пропуску строку при даних обставинах, поважною.

Суд, заслухавши представника стягувача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №1-7/2004 року на підставі вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2004 року, видано виконавчий лист №1-7 2004 р. від 30.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь управління Пенсійного фонду України по Васильківському району 36 647 грн. 98 коп.

З 01 листопада 2011 року згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 №803 «Про створення територіальних органів Пенсійного фонду України», на базі двох управлінь шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в м. Василькові Київської області та управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі Київської області розпочало свою діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області.

11.11.2013 року начальником відділу ДВС управлінню ПФУ в м. Василькові та Васильківському районі надано інформацію про те, що 15.12.2008 року державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчого листа №1-7 2004 р. від 30.04.2004 року без виконання, на підставі п.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» (діючого Закону в 2008 році) і що дана постанова надіслана на адресу стягувача.

В матеріалах справи про стягнення боргу з ОСОБА_3, переданої до управління ПФУ в м. Василькові та Васильківському районі, виконавчий лист №1-7 2004 р. від 30.04.2004 року та постанова про закінчення виконавчого провадження (повернення виконавчого документа) не містяться.

Таким чином, зважаючи на вищевказані обставини суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для його предявлення, оскільки вважає, що його втрата унеможливлює звернення управління ПФУ в м. Василькові та Васильківському районі до відділу Державної виконавчої служби для стягнення боргу з ОСОБА_3 ,а причину пропуску строку для пред,явлення його до виконання поважною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області дублікат виконавчого листа згідно вироку Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_3, 23.10.1963 р. н., уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України на користь ОСОБА_2 Пенсійного фонду України по Васильківському району Київської області, заподіяну шкоду в сумі 36 647 грн. 98 коп. .(тридцять шість тисяч шістсот сорок сім гривень девяносто вісім копійок).

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 1-7 2004 р. від 30.04.2004 року про стягнення з ОСОБА_3 заподіяної шкоди в розмірі 36 647 грн. 98 коп.(тридцять шість тисяч шістсот сорок сім гривень девяносто вісім копійок).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Суддя Воробйова В. М.