Справа № 758/421/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_4 внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до документів. Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського управління поліції ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 05.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000205 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до управління поліції надійшла заява ОСОБА_5 . Згідно з показами свідка ОСОБА_5 встановлено, що на початку 2012 року її покійний син ОСОБА_6 захворів на хворобу - неспецифічний виразковий коліт. Близько року ОСОБА_6 лікувався у лікарів, однак коли закінчилося постачання медичних препаратів «Салофальк», то з 2013 року ОСОБА_7 почав ходити на сеанси до невідомого їй чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , який лікував його біодобавками та іншими невідомими їй ліками. 27.07.2015 року приблизно о 12 годині ОСОБА_6 стало дуже погано, його забрали до ІНФОРМАЦІЯ_1 та помістили до реанімаційного відділу в тяжкому стані, надали першу медичну допомогу. ІНФОРМАЦІЯ_2 о 06 годині ранку ОСОБА_6 помер. Лікарі повідомили, що ОСОБА_7 доставили в дуже важкому стані, тому його не вдалося врятувати. Міліцію не викликали в зв`язку з порадою головного лікаря, який пояснив, що у випадку виклику міліції тіло буде знаходитись в морзі близько двох місяців, в зв`язку з чим про дану подію міліцію не повідомили. ІНФОРМАЦІЯ_3 провели розтин тіла ОСОБА_6 , відібрали фрагменти внутрішніх органів з метою проведення в подальшому судово-медичної експертизи. Слідчий вказує, що по кримінальному провадженню виникла необхідність у призначенні судово-медичної експертизи по встановленню причини смерті ОСОБА_6 , а тому необхідний доступ до медичних речей і документів. Слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналу історії хвороби, акту розтину та вилучених фрагментів внутрішніх органів ОСОБА_6 , 1979 народження, який перебував в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 з 27.07.2015 року по 04.08.2015 року.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений, тому суд вважав за можливе розглядати клопотання за його відсутності відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 05.10.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 були внесені відомості про те, що невстановлені особи шляхом обману та зловживання довірою заволоділи майном сина ОСОБА_6 .
Кримінальному провадженню присвоєно номер 0000205. Правова кваліфікація - ч.1 ст.190 КК України.
Положеннями ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, а саме в клопотанні не зазначені: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.
Зважаючи на те, що досудове розслідування проводиться щодо вчинення шахрайства, слідчим не доведено необхідність надання доступу до медичної документації ОСОБА_6 , не зазначено яке доказове значення можуть мати ці документи, а також не обґрунтована необхідність вилучення цих документів.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів щодо ОСОБА_6 , що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1