overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Справа № 564/1722/14-к

04 серпня 2014 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi слідчого суддi ОСОБА_1 отримавши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи в кримінального провадження № 0000340, винесеної 18 липня 2014 року старшим слідчим слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 про скасування постанови відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи в кримінального провадження № 0000340, винесеної 18 липня 2014 року старшим слідчим слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3

01 серпня 2014 року вказана скарга надійшла у провадження слідчого судді ОСОБА_1 ..

Скарга ОСОБА_2 про скасування постанови відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи в кримінального провадження № 0000340, винесеної 18 липня 2014 року старшим слідчим слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не встановлено.

Відповідно до положень ст.306 КПК України необхідно відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні з викликом скаржника, прокурора.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи в кримінального провадження № 0000340, винесеної 18 липня 2014 року старшим слідчим слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови відмову в задоволенні клопотання про проведення експертизи в кримінального провадження № 0000340, винесеної 18 липня 2014 року старшим слідчим слідчого відділу Костопільського РВ УМВС України у Рівненській області ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 07 серпня 2014 року в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати в судове засідання скаржника, слідчого та прокурора.

В порядку підготовки скарги до розгляду витребувати з Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області матеріали кримінального провадження №0000340.

Зобов`язати начальника Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надати необхідні слідчому судді матеріали до 07 серпня 2014 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Костопільський районний суд Рівненської області
Справа № 5-52/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Костопільський районний суд Рівненської області

в особі: головуючого-судді Піскунов В.М.

при секретарі Яцук О.П.

з участю прокурора Оніщук С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль подання інспектора Рівненського MB КВІ управління Департаменту в Рівненській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3 Федерації, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю РФ та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. 16 кв.57,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костопільського районного суду від 12.11.2009 року ОСОБА_2 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України і засуджено до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

В поданні інспектора Рівненського MB КВІ управління Департаменту в Рівненській області ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку.

Суд, заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого за вироком Костопільського районного суду від 12.11.2009 року ОСОБА_2 Казбековнча ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним іспитовим строком 1 рік - звільнити від призначеного йому покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський райсуд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Справа №1714/1038/12
ПОСТАНОВА

про порушення кримінальної справи

29 серпня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І.

Ознайомившись із матеріалами та скаргою, що надійшли від ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_2 29.07.2012 року приблизно о 01 год. 00хв. в с. Немирівка Радивилівського району перебуваючи на дискотеці в клубі, безпричинно почав наносити ОСОБА_1 удари резиновою палицею по спині, шиї. Наслідком протиправних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_1 спричинені легкі тілесні ушкодження. Крім того обвинувачений заподіяв потерпілому моральну шкоду, що виявилося в тому, що він зазнав фізичного болю та душевних страждань, приниження його честі та гідності, та

беручи до уваги, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та керуючись ст..ст.98, 251 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Порушити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

Визнати потерпілим і цивільним позивачем по справі ОСОБА_1.

Справу призначити до попереднього розгляду в судовому засіданні на 11 вересня 2012 року на 12:20 годину в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області.

В судове попереднє засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого - цивільного позивача ОСОБА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №1714/639/12
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження

29 травня 2012 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Прачук Л.І., розглянувши в порядку досудової підготовки скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора Радивилівського району Грицишина М.С. від 04.04.2012 року про скасування постанови про порушення кримінальної справи стосовно неї,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на постанову прокурора Радивилівського району Грицишина М.С. від 04.04.2012 року про порушення кримінальної справи стосовно неї, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Скарга підлягає до розгляду.

Керуючись ст.236-8 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкрити провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.

2.Справу призначити до розгляду на 01.06.2012 року на 12:00 годину в залі судового засідання Радивилівського районного суду.

3.В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_1, прокурора Радивилівського району, слідчого в провадженні якого перебуває справа;

4.Прокурору району в строк до 01.06.2012 року подати до суду матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення справи.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа №568/479/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

14 квітня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000121 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000121 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000121 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.128 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 12 год. 00 хв. 24 квітня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №568/1247/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого
судового засідання

03 жовтня 2014 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000285 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:
До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000285 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000285 стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівнеської області о 09 год. 30 хв. 14 жовтня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №1-100/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

19 жовтня 2010 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд

Рівненської області в складі:

судді Драновської С.З.

при секретарі Краєвській Г.П.

за участю прокурора Гвоздецької С.С.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.50, 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 15 год. 00 хв. 27 жовтня 2010 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Драновська С.З.
Справа №1-109/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

12.10.2011 м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді: Прачук Л.І.

при секретарі: Дубнік О.В.

за участю прокурора: Осмолик Р.В.

Розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Радивилів справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимої, - в скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Дана кримінальна справа підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає. З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. ст.309 ч.1 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області об 11 год. 30 хв. 01 листопада 2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Міру запобіжного заходу залишити попередню підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя: Л.І.Прачук
Справа № 1-711/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

14 червня 2011 року Рівненський міський суд

під головуванням судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

з участю прокурора - Кічата О.Ю.

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.1 ст.32, ч.2 ст. 28, ч.3 ст.358 КК України,-.

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна ОСОБА_2 міському суді. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Підстав для зміни чи скасування обраного запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження дізнання та попереднього слідства порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 358, ч.1 ст.32, ч.2 ст. 28, ч.3 ст.358 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду об 14-00 год. 22 червня 2011 року з участю прокурора .

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя Рівненського міського суду: Ореховська К.Е.
Справа № 5-210/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Патій Н.А.

з участю представника державної виконавчої служби ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції про визначення частини майна боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулась до суду із поданням про визнання частки ОСОБА_3 в спільній приватній сумісній власності квартири АДРЕСА_1.

Представник ДВС в судовому засіданні подання підтримала за викладених у ньому обставин.

Боржник та стягував в судове засідання не з»явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені заздалегідь та належним чином, про причини не явки суду не повідомляли. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши пояснення представника ДВС дослідивши письмові матеріали справ, суд дійшов до висновку що в задоволенні подання слід відмовити.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває виконавчий лист № 1-554 від 09.07.2010 року Рівненського міського суду про стягнення з із засудженого ОСОБА_3 на користь ТзОВ «Рівненська продуктова компанія» 40043,00грн. в рахунок відшкодування завданих збитків.

Згідно повідомлення КП «Рівненське міське бюро технічної інвентаризації» від 01.01.2010 року ОСОБА_3 належить на праві приватної спільної сумісної власності частина квартири АДРЕСА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 15.12.1999 року .

Відповідно до ст.. 371 ЦП України кредитор співвласника майна що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна , на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї. Виділ частки із майна що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку встановленому ст. 366 цього Кодексу.

Враховуючи вимоги чинного законодавства у суду не має можливості виділити частку із майна в спільній сумісній власності, за таких обставин подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст..371 ЦК України, суд,-

УХВАЛ ИВ:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця відділу ДВС Рівненсього міського управління юстиції ОСОБА_4 про визначення частки в спільній сумісній власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду Є.І. Сидорук
Справа № 1-58/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.,

з участю прокурора Белелі Р. Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 10 серпня 1960 року народженя, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 цього ж району, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2009 року біля 18 години ОСОБА_1 поблизу кафе "Молодіжне" в с. Люхча Сарненського району Рівненської області, переконавшись у відсутності сторонніх осіб, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів таємно викрав належний ОСОБА_2 велосипед марки "Славутич" вартістю 160 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який у судовому засіданні вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, підтверджується його визнавальними показаннями, в яких він повно та детально пояснив про обставини вчиненого.

Суд визнав за недоцільне дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, як помякшуючі покарання обставини приймає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Покарання підсудному слід призначити у виді громадських робіт - більш мякого альтернативного покарання серед передбачених санкцією статті.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд до набрання вироком законної сили слід залишити попередній.

Долю речового доказу слід вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

Судові витрати в звязку з проведенням наркологічної експертизи слід стягнути із засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Речовий доказ велосипед залишити потерпілому ОСОБА_2

Судові витрати по справі в сумі 80 грн. в звязку з проведенням наркологічної експертизи стягнути в дохід держави із засудженого ОСОБА_1.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:
Справа № 1718/5-18/11
2011 р.
П О С Т А Н О В А

1 лютого 2011 року Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Барбашової О. В.,

старшого інспектора Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ВП в Рівненській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни подання Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ВП в Рівненській області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, засудженого 12 січня 2009 року вироком Сарненського районного суду Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років позбавленням волі із звільненням від покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_2 поставлений на облік в Сарненському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ВП в Рівненській області 10 лютого 2009 року. За час перебування на обліку зарекомендував себе з позитивної сторони. Порушень умов відбування покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши подання, контрольну справу на засудженого, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, засуджений став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання після закінчення іспитового строку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: