В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2015 Справа №607/13989/15-к

Тернопільський міськрайонний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження № 607/13989 /15 -к про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працює , не судився,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 185 КК України ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

20 червня 2015 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи на сходовій клітці між першим та другим поверхами у під"зді № 2 будинку АДРЕСА_2 , побачивши належний ОСОБА_5 велосипед торгової марки "Циклон ЛХ29 " , вирішив його викрасти.

Зреалізовуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , переконавшись,що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав вищевказаний належний ОСОБА_5 велосипед торгової марки "Циклон ЛХ29 " вартістю 7858,50 гривень та втік з місця події.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода у розмірі 7858,50 гривень .

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами зі сторони обвинувачення, які підтверджують його винність у вчиненні вказаного кримінального правопорушення . При цьому ОСОБА_3 винуватим себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю , щиро покаявся та показав , що , дійсно 20 червня 2015 року близько 18 години, із під"їзду одного з будинків по вулиці Микулинецькій у смт. Велика Березовиця , скориставшись тим , що його ніхто не бачив , викрав велосипед марки "Циклон" та втік з місця події . На даний час усвідомлює, що порушив закон , розкаюється у вчиненому, більше ніколи не буде вчиняти правопорушень , просить суворо не карати його, врахувати , що вперше притягується до відповідальності, позитивно характеризується, добровільно відшкодував спричинений потерпілому матеріальний збиток у повному обсязі.

За наведених обставин, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці ). .

При призначенні покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд , враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину , що є злочином невеликої тяжкості , особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, обставини що пом`якшують покарання повне визнання своєї вини , активне сприяння розкриттю злочину, щирре розкаяння у вчиненому , добровільне відшкодування спричиненого потерпілому матеріального збитку у повному обсязі, тому приходить до переконання, , що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, , оскільки саме таке покарання відповідає меті його призначення, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 306,90 гривень вартість товарознавчої експертизи № 6-350/15 від 07 серпня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за залучення експерта в розмірі 306,90 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1