Справа № 462/5394/13-к
У Х В А Л А

17 липня 2013 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова Боровков Д.О., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2013 року слідчим слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001671 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, покликаючись на те, що04.07.2013 в Залізничний РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_2 про те, що 23.06.2013 року близько 17.00 год. громадянин на імя Ребрик Марян та ще двоє невідомих осіб, знаходячись в парку біля ринку "Південний", що по вул. Виговського у м. Львові нанесли йому тілесні ушкодження.

04 липня 2013 року ОСОБА_2 було призначено судово-медичну експертизу проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР Львівське обласне бюро судово-медичних експертиз. Згідно висновку експерта №282/13 встановлено, що за даними медичних документів, у громадянина ОСОБА_2 були синці на обличчі, забій грудної клітки справа та поперекового відділу хребта. Вказані ушкодження могли бути заподіяні тупими предметами та мали ознаки легкого тілесного ушкодження. У звязку з пізнім звертанням за медичною допомогою та відсутністю описання характеру ушкоджень, котрі були виявлені при обстеженні ОСОБА_2 у травмпункті, конкретно встановити давність утворення тілесних ушкоджень, неможливо. Це можна встановити тільки слідчим шляхом. Виставлений ОСОБА_2 діагноз струс головного мозку не підтверджений обєктивними даними, тому у даних підсумках не може бути прийнятим до уваги. Судово-медичних даних про те, що ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження при самовільному падінні немає.

Так, для всебічності, обєктивності та повноти проведення досудового розслідування, а також для проведення додаткової судово-медичної експертизи виникла необхідність в отриманні оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебував на лікуванні нейрохірургічного відділення комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова, оскільки вказані відомості мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дані відомості мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 слід надати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналу медичної карти ОСОБА_2, яка перебуває у 8-ій комунальній міській клінічній лікарні м. Львова.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, зокрема оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебувають у володінні комунальної 8-ї міської клінічної лікарні м. Львова, що за адресою: м. Львів, вул. Навроцького, 23.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.