йСправа № 304/1344/15-к Провадження № 1-кс/304/183/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Перечинського району ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000658 від 11 жовтня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Перечинського району ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово затриманий автомобіль марки «Шкода Октавія» білого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , який виявлений на місці вчинення кримінального правопорушення. 10 жовтня 2015 року біля 22.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки «Шкода Октавія» білого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулося перекидання вищевказаного автомобіля, в результаті якого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, закритого перелому третього ребра з права, акромінального ключового з`єднання. Дану подію 11 жовтня 2015 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер №0000658 та виставлено кваліфікацію ст. 286 ч. 1 КК України. Після проведення огляду місця події, вказаний автомобіль вилучено з місця події та поміщено на спец майданчик Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області. 11 жовтня 2015 року працівниками ВДАІ з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів УМВС України в Закарпатській області було складено акт огляду та тимчасового затримання автомобіля марки «Шкода Октавія» білого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , який згідно виявлених документів належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , після чого зазначений транспортний засіб поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області. Оскільки тимчасово затриманий автомобіль марки «Шкода Октавія» білого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , є речовим доказом і має суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю у проведенні відповідних експертиз на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт, а тому просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, у зв`язку з чим слідчий суддя розглянув клопотання за його відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 172 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та слідчого, які просили клопотання задовольнити, вивчивши надані слідчим матеріали, зваживши доводи викладені в клопотанні, приходить до наступного висновку.

Так, як убачається з наданих слідчим матеріалів, 10 жовтня 2015 року біля 22.40 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , керуючи легковим автомобілем марки «Шкода Октавія» білого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, внаслідок чого відбулося перекидання вищевказаного автомобіля, в результаті якого пасажир ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки, закритого перелому третього ребра з права, акромінального ключового з`єднання

Відомості про скоєння кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України 11 жовтня 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658.

Також встановлено, що після проведення 10 жовтня 2015 року працівниками Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль марки «Шкода Октавія» білого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , який згідно виявлених документів належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 , було тимчасово затримано та поміщено на майданчик тимчасового тримання Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Зі змісту ч. 2 ст. 173 КПК України передбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження тимчасово затриманий автомобіль марки «Шкода Октавія» білого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 має значення речового доказу в даному кримінальному провадженні та оскільки в даному випадку застосування арешту даної речі є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна, тому слідчий суддя вважає, що клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 щодо накладення арешту на зазначене майно, слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Перечинського району ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово затриманий автомобіль марки «Шкода Октавія» білого кольору, номерний знак Словацької Республіки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_3 .

Виконання зазначеної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Перечинського РВ (з обслуговування Перечинського та Великоберезнянського районів) УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1