overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Корецький районний суд Рівненської області
ПОСТАНОВА

08.10.2010 року. м. Корець

Корецький районний суд Рівненської област

в складі: головуючого судді Павловського В. К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю прокурора Парфенюка О.С.

інспектора КВІ ОСОБА_1

розглянуши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Корець подання інспектора кримінально-виконавчої інспекції Корецького району Рівненської області про звільнення від покарання призначеного вироком Корецкого районного суду Рівненської області від 24.09.2009 року,-

ВСТАНОВИВ:

В своєму поданні інспектор кримінально-виконавчої інспекції Корецького району зазначив, що громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Черниця, Корецького сайону, засуджена за ст.310 ч,2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням встановши іспитовий строк 1 рік. За період іспитового строку засуджена зарекомендувала себе з позитивної сторони, не притягалася до адміністративної та кримінальної відповідальності. По місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Інспектор КВІ Корецького району просить звільнити засуджену ОСОБА_2, від покарання.

Засуджена згідна з поданням КВІ Корецького району і просить його задовільнити. Скоєний злочин усвідомила і більше допускати порушень закону не буде.

і

Прокурор також вбачає правові підстави для звільнення засудженої від призначеного покарання.

Вислухавши учасників судового розгяду подання, перевіривши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення подання тому, що в ході розгляду справи встановлено достовірно, що засуджена усвідомила скоєне, витримала іспитовий строк без порушень, виконала покладені на неї обов»язки.

Керуючись ст. 408-1 КПК України; на підставі ст. 78 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від призначеного покарання за вироком Корецкого районного суду Рівненської від 24.09.2009 року.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення через Корецький районний суд.
Справа №2312/1482/2012
У Х В А Л А

19 листопада 2013 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д., розглянувши подання представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

18.11.2013 року до Маньківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити подання про звільнення від покарання ОСОБА_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 листопада 2013 року о 9 год. 00 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді Калієвського І.Д., за участю прокурора, представника Маньківського підрозділу Жашківського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області та ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Д. Калієвський
Справа № 1-71/2011 р.
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 листопада2011 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Соколова В.О..

з участю секретаря: Сілантьєвої Л.А.

прокурора Протасової В.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.368 ч.1 КК України.

Дана справа була призначена до розгляду в залі суду в м. Могилеві-Подільському на 16 листопада 2011 року на 10 годину 00 хвилин, і в судове засідання були викликані: підсудній, свідки, згідно списку осіб в обвинувальному висновку. Однак свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 в судове засідання не зявились з невідомих суду причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне доручити органам МВС доставити свідків, в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 292, 70 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в Могилів-Подільський міськрайонний суд в судове засідання на 16.12.2011 року на 10 годин 00 хвилин ( вул.Сагайдачного 1/30 ) відносно свідків:

- ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

- ОСОБА_4, м. Вінниця, вул. Пирогова № 115;

- ОСОБА_5, АДРЕСА_2.

Виконання приводу доручити УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 497/1861/15-к
Провадження № 1-кп/497/127/15
УХВАЛА
04.08.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.07.2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст. 125 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 12.08.2015 року о 10.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадженняи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 591/3878/13-к Провадження № 1-кп/591/166/13
У Х В А Л А

07 травня 2013 року. м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Бойко В.Б., розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1 КК України, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, яке відбудеться 03 червня 2013 року, о 15-00 годині, з участю прокурора, обвинувачених, захисника, законного представника неповнолітнього обвинуваченого, потерпілого.

Суддя В.Б. Бойко
Справа № 591/2787/14-к Провадження № 1-кс/591/417/14
У Х В А Л А

24 квітня 2014 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Суддя, розглянувши скаргу, вважає за необхідне відкрити провадження по скарзі, та призначити справу до слухання.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.303-306 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 25 квітня 2014 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, з повідомленням заявника та службової особи дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/8440/14-к Провадження № 1-кп/591/483/14
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
З прокуратури м. Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшли два наведених обвинувальних акти про підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень.
Прокурор вважає за необхідне кримінальні провадження об`єднати в одне провадження.
Суд вважає, що розгляд наведених справ доцільно проводити в одному провадженні, оскільки підозрюваним по ним є одна й та сама особа ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні одного з епізодів спільно з ОСОБА_5 , а тому кримінальні справи підлягають об`єднанню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 510 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по об`єднаному провадженню на 27 листопада 2014 року 13.15 годину з викликом в судове засідання сторін.
Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа №1-п-899/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2010 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І. при секретарі - Біріна Ю.М.

з участю прокурора - Грицук Н.В.

розглянувши матеріали кримінальної справи № 42389, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Зарічного ВМ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою про закриття кримінальної справи № 42389, порушеної 5.08.1993 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. З КК України в звязку з закінченням строків давності.

Свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 23.07.1993 року по 26.07.1993 року невстановлена особа таємно проникла до автогаражу Сільськогосподарського інституту здійснила крадіжку акумулятора 6 СТ 75 з автомобілю ГАЗ 53, завдавши матеріальної шкоди на суму 40000 крб..

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, не було встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України.

Постановою слідчого від 25.11.2010 року злочин було перекваліфіковано із ст.81 ч. 3 КК України / в редакції 1961 року/ на ст. 185 ч. 3 КК України /в редакції 2001 року/.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши думку прокурора, який постанову підтримав, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 ч. 1 п. 4 КК України, ст. 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу № 42389, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7-ми діб.

СУДДЯ Собина О.І.
Справа № 1 - П-547/10
ПОСТАНОВА

23 червня 2010 року. м. Суми.

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді Бойка В.Б.,

при секретарі - Хіміч А.П.,

з участю прокурора Бондар О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінальної справи порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до суду з поданням про закриття кримінальної справи, порушеної 20.03.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України в звязку із закінченням строків давності.

Подання мотивує тим, що в ніч з 09 на 10 березня 1995 року невстановлена особа із залишеного без догляду автомобіля ВАЗ 2101 д/н 94-13 СУН біля буд. № 2 по вул. 3-1 Парковий проїзд в м. Суми викрала авто магнітолу «Гродно», яка належала гр-ну ОСОБА_1, завдавши останньому шкоди на суму 8 млн. крб.

Під час досудового слідства особу, яка вчинила злочин, було не встановлено, слідство по кримінальній справі було зупинено на підставі ст. 206 п. 3 КПК України.

Постановою слідчого від 11.05.2010 року злочин було перекваліфіковано зі ст. 140 ч. 2 КК України / в редакції 1961 року / на ст. 185 ч.3 КК України / в редакції 2001 року/.

Оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальна справа підлягає закриттю.

Суд, заслухавши прокурора, який з поданням згоден, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Санкцією ст. 185 ч.3 КК України за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому передбачене позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Строк давності притягнення до кримінальної відповідальності по даній справі закінчився.

Враховуючи наведене та керуючись ст.49 ч.1 п.4 КК України, ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України в звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний райсуд м. Суми протягом 7 діб.

СУДДЯ
Справа № 1/2506/147/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04.03.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Шидловській О.П., з участю прокурора Кузьмич М.П., захисника адвоката ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2 та обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 342 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, адвоката, потерпілого та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 369, ч. 2 ст. 342 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 березня 2011 року на 9.00 годин.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого.

Про слухання справи повідомити прокурора та адвоката.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 1/2506/150/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

04.03.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Шидловській О.П., з участю прокурора Дробнохода І.М., обвинуваченого здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 березня 2011 року на 10.00 годин.

В судове засідання викликати підсудного.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 1/2506/301/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

08.06.2011 м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Малиш В.В. при секретарі Крошка В.М., з участю прокурора Авраменка А.А. здійснивши попередній розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Справа підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова, відсутні підстави для її закриття або зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, відсутні підстави для зміни та скасування запобіжного заходу, не встановлено порушень вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244 ч. 1, 245 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14 червня 2011 року на 11.00 годин.

В судове засідання викликати підсудного.

Про слухання справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Малиш
Справа № 4-710/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Домарацька А.В., при секретарі Усенко І.М., за участю прокурора Заріцької О.А. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гнучого С.П. про поміщення обвинуваченого по ст. 187 ч. 1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі № 08-22054 в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз ,-

В С Т А Н О В И Л А :

14 жовтня 2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві Гнучий С.П., за згодою прокурора Святошинського району м. Києва, звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з поданням про поміщення обвинуваченого по ст. 187 ч. 1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно якого слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві порушена кримінальна справа № 08-22054 за ст. 187 ч. 1 КК України, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Подання мотивоване тим, що в ході досудового слідства виникли сумніви щодо психічного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно довідки Київської міської психоневрологічної лікарні № 2 від 30.09.2011 року останній являється інвалідом 2-ї групи по психічному захворюванню та знаходиться на обліку в лікаря психіатра з 1997 року з діагнозом-«шизофренія».

В зв'язку з викладеним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, і останній потребує поміщення до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз на час проведення експертизи.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 08-22054 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ст. 187 ч. 1 КК України, вважаю, що подання підлягає задоволенню з вищевказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Дати дозвіл на поміщення обвинуваченого по ст. 187 ч. 1 КК України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в Київський міський центр судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Копію постанови направити експертам КМЦ СПЕ.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва А.В. Домарацька

З постановою ознайомлений,

обвинувачений: ______________ ОСОБА_3

«_____»жовтня 2011 року
Справа № 210/4843/13-к
Провадження № 1-кс/210/824/13
У Х В А Л А

"11" липня 2013 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Валуєва В.Г.,

при секретарі Булах К.А.,

за участю прокурора Пізняк В.І.,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001837 від 18.06.2013 року слідчим слідчого відділення Дзержинського районного відділу Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Колісник М.В. і погоджене прокурором Пізняк В.І. клопотання про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, прокурора Пізняк В.І.,-

ВСТАНОВИВ:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 17.06.2013 року до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від громадян надійшло повідомлення, про те, що за адресою м. Кривий Ріг Дзержинський район вул. Залізнорудній б.110 вирощують коноплю.

В ході досудового розслідування було встановлено, допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що приблизно в другій декаді червня 2013 року він проходив по АДРЕСА_1 по вказаній вулиці бачив ростучі рослини, які схожі на рослини роду «Конопля».

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно м. Кривого Рогу від 20.06.2013 року, домоволодіння розташоване за адресою : АДРЕСА_1, належить - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають за вказаною адресою разом зі своїм сином ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ураховуючи викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме незаконного вирощування рослин коноплі та інших речовин які підлягають незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, та керуючись ст. 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук домоволодіння за адресою АДРЕСА_1, а саме житлового будинку, прибудинкових споруд та присадибної ділянки, що належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 р. н.

2. Строк дії ухвали - один місяць з моменту її постановлення.

3. Ця Ухвалу оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подання під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: В. Г. Валуєва