Дело №2002/ 1- 73/ 11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
06 апреля 2011 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с.Дубово Близнюковского ртайона Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, судимого 22 февраля по ч.2 ст.263 УК Украины к 200 часам общественных работ, снят с учета 17.06.10 г. по отбытию наказания, проживающего по АДРЕСА_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,
16 декабре 2010 года подсудимый ОСОБА_4 точную дату в ходе досудебного следствия установить не удалось, по месту жительства в домовладении, расположенном по АДРЕСА_1 , кустарным способом изготовил огнестрельное оружие дульнозарядный гладкоствольный пистолет-самопал калибра 7,5 мм с термическим воспламенением заряда, нарезной ствол которого изготовлен из фрагмента стрелкового оружия, и в последующем там же незаконно хранил с целью самообороны.
03 февраля 2011 года около 15 час. 30 мн. ОСОБА_4 на АДРЕСА_1 был задержан работниками милиции , которые обнаружили при нем под ремнем брюк указанное огнестрельное оружие.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления так, как это описано выше.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и изучением материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, так как он изготовил, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения огнестрельное оружие
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 ранее судим, женат, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, а также фактическое наличие на иждивении малолетней внучки.
Отягчающим наказание обстоятельством судом признает рецидив преступлений.
Принимая во внимание изложенное выше, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
Однако, учитывая обстоятельства дела, смягчающие вину обстоятельства, суд находит возможным исправление и перевоспитание ОСОБА_4 без лишения свободы, а поэтому применяет к нему ст.75 УК Украины и освобождает от назначенного наказания с испытанием.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы в сумме 1044, 90 грн., как стоимость проведенной по делу судебно-баллистической экспертизы.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком 2 (два) года.
На основании п.п.2,3,4 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_4 следующие обязанности:
1. не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2. сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места работы и жительства;
3. периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Вещественное доказательство по делу: однозарядный дульнозарядный гладкоствольный пистолет-самопал калибра 7,5 мм с термическим воспламенением заряда, находящиеся на хранении в Барвенковском РО УМВДУ, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы в сумме 1044,90 грн., как стоимость проведенной по делу судебно-баллистической экспертизы.
На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского райсуда ОСОБА_1