overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/3206/15-к
Провадження № 1-кп/161/214/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 31 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000100, яке надійшло до суду 04.03.2015 року від прокуратури Луцького району відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

10.03.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000100 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КК України на 15.00 год. 08 квітня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3256/15-к
Провадження № 1-кп/161/220/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 31 березня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000380, яке надійшло до суду 04.03.2015 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

10.03.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000380 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 16.00 год. 08 квітня 2015 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3974/15-к
Провадження № 1-кс/161/1069/15
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 26 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду клопотання слідчий подала письмову заяву про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , яка підтримала подане в суді клопотання та просила повернути матеріали клопотання без розгляду та прокурора, який не заперечував щодо повернення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 163 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/3734/15-к
Провадження № 1-кс/161/957/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 16.04.2013 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2013 р. ОСОБА_6 перерахував ОСОБА_7 на картковий рахунок № НОМЕР_1 кошти в сумі 1000 грн. за замовлений мобільний телефон, який останній за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не надіслав.

В судове засідання представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання клопотання.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою встановлення особи/осіб причетних до вчинення даного злочину, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 або ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:

- відомості та повні анкетні дані особи, на банківський картковий рахунок якого було здійснено переказ грошових коштів потерпілим ОСОБА_6 , коли, на яких умовах та де зареєстрований рахунок, чи видавалась пластикова платіжна картка, рух коштів за період з 03.04.2013 по 01.05.2013 із зазначенням адреси зняття готівки;

- відомості про використання електронних розрахунково-інформаційних програмних продуктів за рахунками із зазначенням ключів, паролів, імені доступу до рахунку, на який було здійснено переказ грошових коштів, ІР-, та МАС-адреси обладнання, з використанням якого здійснювався доступ до рахунків в системі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/5668/15-к
Провадження № 1-кс/161/1589/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 14 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду на 16.04.2015 року о 10.00 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4843/15-к
Провадження № 1-кс/161/1336/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 15 квітня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька справу за скаргою ОСОБА_5 на незаконні дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , які виразились у незаконному вилученні майна, під час огляду, що мало місце 23.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000095 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на незаконні дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , які виразились у незаконному вилученні майна, під час огляду, що мало місце 23.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000095 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України. Просить скаргу задовольнити.

Скаржниця ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання скарги.

В судовому засідання представник скаржниці просив залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши думку представника скаржника, який просив залишити скаргу без розгляду, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні даної скарги, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що в судовому засіданні представник скаржниці просив залишити дану скаргу без задоволення, крім того, ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області про накладення арешту на майно в даному кримінальному провадженні скасована апеляційний судом Волинської області та в даний час не розглянута Луцьким міськрайонним судом Волинської області, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_5 на незаконні дії старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_6 , які виразились у незаконному вилученні майна, під час огляду, що мало місце 23.03.2015 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000095 від 04.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.3 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 161/5715/15-к
Провадження № 1-кс/161/1615/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 24 квітня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів укладених ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 , з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні старшого слідчого СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 від 04.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 4 ст.191 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 04.07.2014 в слідче управління УМВС України у Волинській області надійшли матеріали про результати ревізії фінансово-господарської діяльності ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.05.2012 по 31.01.2014, де у відповідності до акту №060-28/012 від 08.05.2014 відомо, що в травні 2013 року між ДКП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (надалі підрядник) укладено договір підряду від 27.05.2013 року № 27/5-П/13 на суму 1573200,60 грн. по об`єкту "Реконструкція теплових мереж від ВТ-13 ( АДРЕСА_1 ) до котельні по АДРЕСА_2 " (надалі об`єкт). Ціна договору визначена твердою. Додатковою угодою №1 від 02.07.2013 року визначено виконання додаткових робіт на суму 236081,33 гривні.
В судовому засіданні заслухавши старшого слідчого, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, з метою проведення необхідних судових експертиз, а також з метою об`єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , а за її дорученням - іншому слідчому чи працівнику оперативного підрозділу тимчасовий доступ до оригіналів укладених ДКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_4 , з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_5 , наступних документів:
- договорів підряду з додатками;

- актів виконаних робіт;

- довідок про вартість виконаних робіт;

- проектно-кошторисну документацію;

- оборотно-сальдових відомостей;

- реєстру банківських виписок;

- платіжних доручень;

- інших документів на підставі яких здійснювалося перерахування коштів на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і які знаходяться за адресою: (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова (фактична) адреса: АДРЕСА_4 ).
Надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів на протязі 30 днів, з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/1458/15-к
Провадження № 1-кп/161/138/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі суду:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7

обвинуваченої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Луцьку кримінальне провадження №0000001 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2015 року ОСОБА_8 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_8 встановлено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

В ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 , має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка при засудженні матері до тривалого строку позбавлення волі, залишається без батьківської опіки та піклування.

В зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне повідомити відповідні органи опіки і піклування виконавчого комітету Луцької міської ради про це, для вжиття заходів до призначення дитині опікуна.

На підставі наведеного та керуючись ст.378 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Про наведене в даній ухвалі повідомити відповідні органи опіки і піклування виконавчого комітету Луцької міської ради для відповідного реагування.

Про наслідки розгляду даної ухвали та вжиття необхідних заходів прошу повідомити суд у встановлений законом місячний строк.

ГОЛОВУЮЧОГО:

СУДДІ:
Справа № 161/7868/15-к
Провадження № 1-кс/161/2265/15
У Х В А Л А
про передання справ для повторного розподілу

м. Луцьк 25 травня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.35 КПК України, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Згідно рішення №10 від 07.05.2015 року зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області вирішено здійснювати неавтоматичний розподіл клопотань про заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України та скарг в порядку ст.303 КПК України, що стосуються заходів забезпечення кримінального провадження тому ж судді, який обирав заходи забезпечення в межах одного і того ж кримінального провадження.

Встановлено, що 14.05.2015 року до Луцького міськрайонного суду надійшли клопотання СВ УСБУ у Волинській області про тимчасовий доступ до речей і документів, тобто до речей про які йдеться у поданій, в порядку ст.303 КПК України, скарзі.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність передачі скарги ОСОБА_2 для повторного розподілу, відповідно до рішення зборів суддів №10 від 07.05.2015 року.

Керуючись ст.35, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, передати для повторного розподілу, відповідно до рішення зборів суддів №10 від 07.05.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 161/3067/15-к
Провадження № 1-кп/161/188/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила письмове клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, прокурора, яка клопотання підтримала та просила задовольнити, думку обвинуваченої та її захисника, які не заперечували щодо застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, неодноразово не з`являлася в судове засідання, про причини своєї не явки суд не повідомляла, у зв`язку з чим була оголошений в розшук, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченої ОСОБА_5 під час судового слідства, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити в повному обсязі.

Крім того, ухвалою Луцького міськраойнного суду Волинської області від 08.05.2015 року дане кримінальне провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_5 , тому слід відновити та продовжити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 335, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 2 (два) місяці, тобто до 02.08.2015 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

· з`являтися на виклики до суду на першу вимогу;
· не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, а саме з м. Луцька Волинської області, без дозволу суду;
· повідомляти суд, про зміну свого місця проживання/роботи.
Продовжити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: