Єдиний унікальний номер 1-57/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Марчука В.Т.

при секретарях Одовічен Я.В., Вольській О.В.,

ОСОБА_1, ОСОБА_2

з участю прокурора Моргоч Н.В.

та адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючої у Чернівецькому міському Благодійному фонді «Нова сімя», раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_4 в період часу з серпня по вересень 2010 року умисно незаконно придбала, виготовила, зберігала з метою збуту та збувала особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено, а також незаконно зберігала з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби і утримувала місце для незаконного виготовлення психотропних речовин при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4, утримуючи місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, а саме будинок №14 по вул.Старобельській в м.Чернівці, приблизно в серпні місяці 2010 року з метою незаконного виготовлення психотропних речовин та подальшого їх незаконного збуту, придбала таблетки «Теофедрин ІС» та прекурсори, що містяться в розчиннику «Уайт-спіріт», які перенесла до місця свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, де в домашніх умовах кустарним способом за допомогою завчасно заготовлених кавомолки та пляшок з полімерного матеріалу незаконно виготовила особливо небезпечну психотропну речовину з ефедрину перветин, яку за місцем свого проживання зберігала з метою подальшого незаконного збуту.

26.08.2010 року близько 00 год. 55 хв. ОСОБА_4, знаходячись в будинку №14 по вул.Старобельській в м.Чернівці, умисно незаконно збула ОСОБА_5 за 40 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 5мл. з рідиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, кустарно виготовлений препарат з ефедрину перветин, вагою в перерахунку на суху речовину 0,018 грама.

18.09.2010 року близько 00 год. 20 хв. ОСОБА_4, знаходячись в будинку №14 по вул.Старобельській в м.Чернівці, повторно, умисно незаконно збула ОСОБА_5 за 60 грн. одноразовий медичний шприц ємністю 5мл. з рідиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, кустарно виготовлений препарат з ефедрину перветин, вагою в перерахунку на суху речовину 0,04 грама.

28.09.2010 року в період часу з 20 год. 30 хв. до 20 год. 45 хв. ОСОБА_4, перебуваючи в стані, викликаному вживанням психотропних речовин, знаходячись в будинку №14 по вул.Старобельській в м.Чернівці, повторно, умисно незаконно збула особі, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, одноразовий медичний шприц ємністю 5мл. з рідиною, що містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, кустарно виготовлений препарат з ефедрину перветин, вагою в перерахунку на суху речовину 0,031 грама.

28-29.09.2010 року в період часу з 21 год. 30 хв. до 00 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою м.Чернівці вул.Старобельська,14 працівниками міліції було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, макова солома, вагою в перерахунку на суху речовину 122,32 грама, яку ОСОБА_4 зберігала з метою подальшого збуту.

Крім того, під час проведення санкціонованого обшуку по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою м.Чернівці вул.Старобельська,14 працівниками міліції було виявлено та вилучено пляшки з полімерного матеріалу та кавомолку із залишками речовини білого кольору, яка містить в своєму складі фенобарбітал та ефедрин, які відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також виявлено та вилучено 10 пачок з таблетками із написом «Теофедрин ІС», які в своєму складі містять фенобарбітал, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса фенобарбіталу та ефедрину в таблетках становить по 2,0 грама.

Підсудна ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства злочинах визнала частково і суду пояснила, що дійсно в серпні-вересні 2010 року вона на прохання ОСОБА_5 в приміщенні власної квартири особисто виготовляла та збувала йому двіччі психотропні речовини перветин.

Крім того, також своїй знайомій ОСОБА_6 в приміщенні власної квартири у вересні 2010 року збула одноразовий медичний шприц із виготовленою психотропною речовиною перветином.

Не визнає свою вину у незаконному зберіганні з метою збуту наркотичних засобів макової соломи, що була вилучена під час обшуку за місцем її проживання, оскільки про її існування вона не знала і яким чином пакет з маковою соломою зявився в кишені її куртки їй не відомо.

Також не визнає своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ст.317 ч.2 КК України, оскільки вважає, що вона спеціально не утримувала місце для незаконного виготовлення психотропних речовин.

Незважаючи на часткове визнання підсудною ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні злочинів, її вина повністю доведена наступними дослідженими і проаналізованими судом доказами, а саме:

●показами свідка ОСОБА_7, який суду пояснив, що він працює старшим оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області. До їхнього відділу надійшла оперативна інформація про те, що ОСОБА_4 займається виготовленням та збутом наркотичних засобів, у звязку з чим було прийнято рішення провести у ОСОБА_4 оперативну закупівлю наркотичних засобів. В серпні та вересні 2010 року було проведено оперативні закупки наркотичних засобів у ОСОБА_4, які було відповідним чином задокументовано, після чого порушено кримінальну справу. Під час обшуку житла ОСОБА_4, в присутності понятих в кишені куртки останньої було виявлено макову солому та гроші в сумі 10 грн., які ними були задіяні в ході оперативної закупки. ОСОБА_4 пояснювала, що вказану макову солому вона знайшла. Крім цього в помешканні підсудної було виявлено та вилучено психотропні речовини та предмети для їх виготовлення. Також під час обшуку ними було виявлено у ОСОБА_6, яка на той час знаходилась в будинку підсудної, психотропну речовину в медичному шприці, яку зі слів ОСОБА_6 їй дала ОСОБА_4;

●показами свідка ОСОБА_8, який дав суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7;

●показами свідка ОСОБА_6, яка суду пояснила, що з підсудною ОСОБА_4 вона знайома приблизно два роки, стосунки між ними дружні. Вона була присутня в помешканні ОСОБА_4 під час проведення обшуку. Під час обшуку у неї також було виявлено медичний шприц з перветином, який вона отримала від підсудної. Сидячи в кріслі, вона бачила як один із працівників міліції витягнув зі своєї кишені наркотичний засіб опій, який знаходився в поліетиленовому пакеті, та гроші, які в подальшому поклав в кишеню куртки ОСОБА_4 Наркотичні засоби вдома у ОСОБА_4 вони не вживали;

●показами свідка ОСОБА_9, який суду пояснив, що з підсудною ОСОБА_4 він перебував у цивільному шлюбі на протязі шести років, з якою разом проживав ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час обшуку житла ОСОБА_4 він не був присутній. Йому відомо, що підсудна вживала наркотичні речовини, а саме перветин. З чого ОСОБА_4 виготовляла вказану речовину йому не відомо. Декілька разів підсудна надавала йому для вживання вказану речовину. Йому не відомо чи виготовляла ОСОБА_4 наркотичні засоби з макової соломи. Підтримує свої покази, дані ним в ході досудового слідства;

●показами свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що з підсудною ОСОБА_4 він знайомий близько півроку, неприязних стосунків між ними немає. 28.09.2010 року близько 12.00 години він приїхав додому до ОСОБА_4 за дисками та хотів отримати від неї перветин, однак був затриманий працівниками міліції. Один раз був випадок, що він просив ОСОБА_4 пригостити його перветином. Психотропних речовин вдома у підсудної він не вживав та йому не відомо, щоб остання виготовляла вдома наркотичні засоби. Підтримує свої покази, дані ним в ході досудового слідства.

Крім цього, вина підсудної ОСОБА_4 у вчиненні злочинів підтверджується наступними дослідженими та проаналізованими судом письмовими доказами, зокрема:

●постановою про проведення оперативної закупівлі від 27.07.2010 року, з якої вбачається, що для одержання доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів, вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у вигляді опію обємом 2 мл. на суму 150 грн. та психотропної речовини перветину обємом 2 мл. на суму 100 грн. у ОСОБА_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5. Проведення оперативної закупівлі доручено гр. «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5;

●а.с.16

●рапортом працівника міліції від 26.08.2010 року, з якого вбачається, що цього ж числа близько 00 год. 55 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області проведено оперативну закупівлю наркотичних речовин, під час якої по вул.Старобельській,14 м.Чернівці Кшиш О.Ю. збула громадянину «К» наркотичну речовину у вигляді перветину за 40 грн.;

●а.с.17

●актом огляду грошей від 25.08.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто гроші в сумі 100 грн., а саме: одна купюра номіналом 50 грн. за серійним номером ИЛ 1659526, дві купюри номіналом по 20 грн. кожна за серійними номерами ЕЩ 1027794, ЕЖ 9945521; одна купюра номіналом 10 грн. за серійним номером БА 6960330;

●а.с.18

●актом огляду покупця від 25.08.2010 року, з якого вбачається, що було проведено огляд гр. «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у вигляді опію та первентину у ОСОБА_4 та видано гроші в сумі 100 грн., а саме: одна купюра номіналом 50 грн. за серійним номером ИЛ 1659526, дві купюри номіналом по 20 грн. кожна за серійними номерами ЕЩ 1027794, ЕЖ 9945521; одна купюра номіналом 10 грн. за серійним номером БА 6960330;

●а.с.19

●протоколом оперативної закупівлі від 26.08.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області у гр.ОСОБА_5 було вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений на 1,5 мл. рідиною світлого кольору. При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що у вказаному одноразовому медичному шприці знаходиться перветин, який він придбав в будинку №14 по вул.Старобельській в м.Чернівці у ОСОБА_4 за 40 грн., які були видані йому працівниками міліції. Крім того, ОСОБА_5 в присутності понятих повернув гроші, а саме: одну купюра номіналом 50 грн. за серійним номером ИЛ 1659526 та одну купюру номіналом 10 грн. за серійним номером БА 6960330;

●а.с.20

●довідкою №726-Х від 26.08.2010 року, з якої вбачається, що надана на дослідження рідина, що знаходиться в шприці, містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину. Маса психотропної речовини в перерахунку на суху речовину складає 0,018 грама;

●а.с.24

●висновком судової фізико-хімічної експертизи №513-Х від 28.09.2010 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина, що знаходиться в шприці одноразового використання ємністю 5 мл., вилучена 26.08.2010 року у покупця ОСОБА_5, містить в своєму складі перветин (Метамфетамін) і є особливо небезпечною психотропною речовиною кустарно виготовленим препаратом з ефедрину, маса якого в перерахунку на суху речовину для 1 мл. становить 0,012 грама з урахуванням першопочаткового дослідження для 1,5 мл. маса в перерахунку на суху речовину становила 0,018 грама;

●а.с.30-32

●рапортом працівника міліції від 18.09.2010 року, з якого вбачається, що цього ж числа близько 00 год. 20 хв. в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області проведено оперативну закупівлю наркотичних речовин, під час якої по вул.Старобельській,14 м.Чернівці Кшиш О.Ю. збула громадянину «К» наркотичну речовину у вигляді перветину за 60 грн.;

●а.с.35

●постановою про проведення оперативної закупівлі від 06.09.2010 року, з якої вбачається, що для одержання доказів злочинної діяльності, повязаної з незаконним обігом наркотичних засобів, вирішено провести оперативну закупівлю наркотичного засобу у вигляді опію обємом 2 мл. на суму 150 грн. та психотропної речовини перветину обємом 5 мл. на суму 150 грн. у ОСОБА_4 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5. Проведення оперативної закупівлі доручено гр. «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5;

●а.с.36

●актом огляду грошей від 17.09.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто гроші в сумі 150 грн., а саме: одна купюра номіналом 50 грн. за серійним номером ГБ 4974123, чотири купюри номіналом по 20 грн. кожна за серійними номерами АЧ 2922512, ЕИ 1526802, АЦ 1466271, ЗЙ 4857195; дві купюри номіналом 10 грн. кожна за серійними номерами ЕБ 9064197, ЗЦ 5418776;

●а.с.37

●актом огляду покупця від 17.09.2010 року, з якого вбачається, що було проведено огляд гр. «К» під вигаданим прізвищем ОСОБА_5, якому доручено проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини у вигляді опію та перветину у ОСОБА_4 та видано гроші в сумі 150 грн., а саме: одна купюра номіналом 50 грн. за серійним номером ГБ 4974123, чотири купюри номіналом по 20 грн. кожна за серійними номерами АЧ 2922512, ЕИ 1526802, АЦ 1466271, ЗЙ 4857195; дві купюри номіналом 10 грн. кожна за серійними номерами ЕБ 9064197, ЗЦ 5418776;

●а.с.38

●протоколом оперативної закупівлі від 18.09.2010 року, з якого вбачається, що в присутності понятих в приміщенні ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області у гр.ОСОБА_5 було вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. заповнений на 2 мл. рідиною світлого кольору. При цьому, ОСОБА_5 пояснив, що у вказаному одноразовому медичному шприці знаходиться перветин, який він придбав в будинку №14 по вул.Старобельській в м.Чернівці у ОСОБА_4 за 60 грн., які були видані йому працівниками міліції. Крім того, ОСОБА_5 в присутності понятих повернув гроші, а саме: одну купюру номіналом 50 грн. за серійним номером ГБ 4974123, дві купюри номіналом по 20 грн. кожна за серійними номерами АЦ 1466271, ЗЙ 6960330;

●а.с.39

●довідкою №775-Х від 21.09.2010 року, з якої вбачається, що надана на дослідження рідина, що знаходиться в шприці, містить психотропний засіб кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса психотропного засобу в перерахунку на суху речовину складає 0,04 грама;

●а.с.44

●висновком судової фізико-хімічної експертизи №543-Х від 13.10.2010 року, з якого вбачається, що надана на дослідження рідина, вилучена 18.09.2010 року у «покупця» ОСОБА_5, містить особливо небезпечну психотропну речовину кустарно виготовлений препарат з ефедрину, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено. Маса кустарно виготовленого препарату з ефедрину (в перерахунку на суху речовину) становить 0,03 грама. Даний препарат виготовлений кустарним способом;

●а.с.48-51

●протоколом обшуку від 28.09.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих за місцем проживання ОСОБА_4 в будинку №14 по вул.Старобельській в м.Чернівці в ході санкціонованого обшуку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. заповнений на 1,5 мл. рідиною світлого кольору, посуд із залишками порошкоподібної речовини, два пристрої для вживання наркотичних засобів виготовлених кустарним способом із залишками порошкоподібної речовини та гроші в сумі 230 грн., серед яких було 10 грн., які задіювались для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів;

●а.с.59

●рапортом працівника міліції від 28.09.2010 року про результати проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 за адресою: м.Чернівці вул.Старобельська,14;

●а.с.53

●протоколом особистого огляду, виявлення та вилучення від 28.09.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих по вул.Старобельській,14 в м.Чернівці у ОСОБА_4 в лівій кишені чорної куртки було виявлено та вилучено гроші в сумі 142 грн.;

●а.с.60

●довідкою №796-Х від 29.09.2010 року, з якої вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) складає 122,32 г.;

●а.с.76

●висновком судової фізико-хімічної експертизи №542-Х від 13.10.2010 року, з якого вбачається, що надана на дослідження подрібнена речовина, вилучена 28.09.2010 року під час обшуку у ОСОБА_4 представляє суміш частин рослин мак снотворний. Дана речовина є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи (в перерахунку на суху речовину) становить 121,82 грама. Даний наркотичний засіб виготовлений шляхом подрібнення рослин мак снотворний;

●а.с.81-84

●висновком судової фізико-хімічної експертизи №544-Х від 13.10.2010 року, з якого вбачається, що надані на дослідження таблетки, вилучені 28.09.2010 року під час обшуку у ОСОБА_4, містять в своєму складі фенобарбітал, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, та ефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Загальна маса фенобарбіталу та ефедрину в наданих на дослідження таблетках становить по 2,0 грама;

●а.с.90-93

●висновком судової фізико-хімічної експертизи №545-Х від 13.10.2010 року, з якого вбачається, що надані на дослідження рідини, які знаходяться в двох пляшках з полімерного матеріалу, які вилучені 28.09.2010 року під час обшуку у ОСОБА_4, містять в своєму складі фенобарбітал, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, та ефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса фенобарбіталу та ефедрину в даних рідинах становить 0,0033 грама та 0,008 грама. В нашаруваннях речовин коричневого кольору, які знаходяться в наданих на дослідження металевому пристрої, нижній та верхній частинах пляшок, виявлено наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканабінол, який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В залишках речовин білього кольору, які знаходяться в двох пляшках з полімерного матеріалу та в нашаруванні речовини білього кольору, яке знаходиться в електричній кавомолці червоного кольору, виявлено фенобарбітал, який віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, та ефедрин, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю;

●100-109

●протоколом огляду від 23.10.2010 року, з якого вбачається, що у присутності понятих було оглянуто вилучені під час обшуку у ОСОБА_4 наркотичні засоби, психотропні речовини, майно та гроші;

●а.с.122-125

Таким чином, проаналізувавши всі наведені вище докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_4 у вчиненні злочинів доведена в повному обємі.

Суд вважає, що органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії підсудної ОСОБА_4 по ст.307 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вона незаконно придбала, виготовила, зберігала з метою збуту та незаконно збувала психотропні речовини та незаконно придбала і зберігала з метою збуту наркотичні засоби за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин, вчинене повторно. А також незаконне придбання і зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів.

Вірною є кваліфікація дій підсудної ОСОБА_4 і за ч.2 ст.317 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона утримувала місце для незаконного виготовлення психотропних речовин за кваліфікуючими ознаками: утримання місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно та з корисливих мотивів.

Часткове визнання підсудною ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих їй органом досудового слідства злочинах суд оцінює критично і розцінює як спосіб її захисту з метою помякшення відповідальності за вчинені злочини.

Її доводи в судовому засіданні в частині невизнання своєї вини у вчиненні злочинів повністю спростовуються наведеними вище дослідженими та проаналізованими судом доказами.

Суд не бере до уваги покази допитаної в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 в тій частині, що ніби-то вона бачила як під час обшуку працівники міліції підкинули в одежу підсудної ОСОБА_4 макову солому та гроші в сумі 10 грн., оскільки в ході досудового слідства під час її допиту в якості свідка таких фактів вона не заявляла.

Підсудна ОСОБА_4 не заперечувала після проведення обшуку та виявлення пакету з маковою соломою, що остання належить їй.

Крім того, покази свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю спростовуються постановою слідчого прокуратури від 04.01.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту, яка не оскаржувалась в установленому законом порядку, а ні підсудною ОСОБА_4, а ні її захисником.

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що в цій частині свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні дала суду завідомо неправдиві покази з метою уникнення відповідальності підсудною ОСОБА_4, яка є її давньою знайомою, в частині обвинувачення за незаконне зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту.

При призначенні підсудній ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених нею злочинів, те що дані злочини відносяться до категорії тяжких злочинів.

Суд враховує особу підсудної ОСОБА_4, зокрема те, що вона раніше не судима, по місцю проживання та роботи характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Наведені обставини суд, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_4

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудної ОСОБА_4, суд, на підставі ст.67 п.13 КК України, визнає те, що один із епізодів злочинів вона вчинила в стані, викликаному вживанням психотропних речовин.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винної, невизнання своєї вини в повному обємі предявленого їй обвинувачення, а відповідно відсутність з її боку щирого каяття, із урахуванням тяжкості вчинених злочинів, їх підвищеної суспільної небезпечності, а також кількості епізодів незаконно збутих особливо небезпечних психотропних та наркотичних речовин, їх обсягу, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 мінімальний розмір покарання, передбачений санкціями ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України і не вбачає підстав для застосування відносно неї ст.ст.69,75,76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення підсудної ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 належить на праві спільної власності частка в будинку №14 по вул.Старобельській в м.Чернівці, а іншого житла у неї немає та на утриманні остання має двох неповнолітніх дітей, суд вважає за доцільне застосувати відносно неї додаткову міру покарання конфіскацію всього належного їй на праві власності майна, окрім належної їй частки в будинку №14 по вул.Старобельській в м.Чернівці.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 317 ч.2 КК України і за їх вчинення призначити їй покарання:

●по ст.307 ч.2 КК України у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім належної їй частки в будинку №14 по вул.Старобельській в м.Чернівці;

●по ст.317 ч.2 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім належної їй частки в будинку №14 по вул.Старобельській в м.Чернівці.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна, окрім належної їй частки в будинку №14 по вул.Старобельській в м.Чернівці.

Міру запобіжного заходу по даній кримінальній справі до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_4 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області, взявши її з під варту із залу суду негайно.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_4 відраховувати з дня проголошення вироку та взяття її під варту по даній кримінальній справі, тобто з 22 лютого 2011 року, зарахувавши в строк відбуття її покарання період утримання її в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області по даній кримінальні справі з 29 вересня 2010 року по 08 жовтня 2010 року.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (, р/р 0002, УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, найменування послуги «відшкодування витрат за проведення експертизи (нарко)) судові витрати в розмірі 4659 грн. 48 коп.

Речові докази по справі:

●гроші в сумі 10 грн., а саме: одна купюра номіналом 10 грн. за серійним номером ЕБ 9064197, що були задіяні під час проведення оперативних закупок, які відповідно до квитанції №225 від 27.10.2010 року знаходяться на зберіганні в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області залишити за ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області;

●гроші в сумі 143 грн., що були вилучені під час обшуку у ОСОБА_4, які відповідно до квитанції №226 від 27.10.2010 року знаходяться на зберіганні в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;

●мобільний телефон «Самсунг», що був вилучений під час обшуку у ОСОБА_4, який відповідно до квитанції №2078 від 27.10.2010 року знаходиться на зберіганні в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області конфіскувати в дохід держави;

●дванадцять пакетів, в яких знаходяться наркотичні засоби, психотропні речовини, пластикові пляшки та металічний посуд, які відповідно до квитанції №168 знаходяться на зберіганні в камері схову УМВС України в Чернівецькій області знищити;

●пакет, в якому знаходяться використані 16 упаковок «Теофедрин ІС»; пакет, в якому знаходяться коробки з-під сірників та розсипні сірники, які відповідно до квитанції №2078 від 27.10.2010 року знаходяться на зберіганні в камері схову Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення, а засудженою ОСОБА_4 в той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці В. Т. Марчук