печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. КиєваОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу:ОСОБА_3 ,
прокурора:не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не вирішенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 ) звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 (далі прокурор), яка полягає у не вирішенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, та 11.08.2014 року звернулась до прокурора з клопотанням про забезпечення її участі у всіх слідчих та процесуальних діях, що проводяться під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, в порушення ст. 220 КПК України, прокурор клопотання не розглянув.
В судове засідання з`явилась особа, яка подала скаргу. Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження за скаргою повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності прокурора, бездіяльність якого оскаржується.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, здійснювалось фіксування провадження технічними засобами.
В судовому засіданні ОСОБА_3 уточнила вимоги скарги та просила зобов`язати прокурора розглянути її клопотання в порядку ст.. 220 КПК України та повідомити про наслідки розгляду.
Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, перевіривши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 як потерпіла у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, 11.08.2014 року звернулась до прокурора з клопотанням про забезпечення її участі у всіх слідчих та процесуальних діях, що проводяться під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Вказане клопотання ОСОБА_3 було одержано прокуратурою м. Києва 11.08.2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.
Як визначено у ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Разом з тим, в порушення наведеної норми, станом на 04.09.2014 року прокурором клопотання не розглянуто, про що свідчить відмітка працівника прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 є обгрутнованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 220, 303, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у не вирішенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, задовольнити.
Зобов`язати прокурора прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.08.2014 року про забезпечення її участі у всіх слідчих та процесуальних діях, що проводяться під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000194, та про результат розгляду повідомити ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1