30.01.2013
Справа № 1121/6033/12,1/401/32/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Світловодський міськрайонний суд, в складі головуючого судді Баранець А.М., при секретарі Завяловій Н.В., з участю прокурора Чічкаленко Н.М., законного представника ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, розглянув кримінальну справу за звинуваченням :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює та не навчається, невійськовозобовязаний, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимий:

- 17.01.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 27.11. 2012 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, остаточне покарання призначено у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі;

за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2012 року, приблизно о 9 годині ОСОБА_3 з метою таємного викрадення майна, належного ОСОБА_4, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв на вхідних дверях до будинку домоволодіння по вулиці Поштова 53, в селі Онуфріївка Кіровоградської області, належного ОСОБА_4, за допомогою знайденого на території зазначеного домоволодіння шматка стальної труби, проник в приміщення вказаного будинку, звідки повторно таємно викрав належні ОСОБА_4 перстень, виготовлений із металу золота, вагою 3 грами, вартістю 400 грн. за 1 грам золота у виробі на суму 1200 грн., перстень, виготовлений із металу золота, вагою 2,5 грами, вартістю 400 грн. за 1 грам золота у виробі на суму 1000 грн., перстень, виготовлений із металу золота, вагою 2,5 грами, вартістю 400 грн. за 1 грам золота у виробі на суму 1000 грн., ланцюг, виготовлений із металу золота вагою 3 грами, вартістю 400 грн. за 1 грам золота у виробі на суму 1200 грн., кулон, виготовлений із металу золота вагою 1 грам, вартістю 400 грн. за 1 грам золота у виробі на суму 400 грн., хрестик, виготовлений із металу золота вагою 1,5 грами, вартістю 400 грн. за 1 грам золота у виробі на суму 600 грн., 1 пару сережок, виготовлених із металу золота загальною вагою 1,5 грами, вартістю 400 грн. за 1 грам золота у виробі на суму 600 грн., 1 сережку, виготовлену із металу золота, вагою 1,2 грами, вартістю 400 грн. за 1 грам золота у виробі на суму 480 грн., 1 пару сережок, виготовлених із металу срібла, загальною вагою 3,4 грами, вартістю 45 грн. за 1 грам срібла у виробі на суму 153 грн., 1 пару сережок, виготовлених із металу срібла, загальною вагою 2,5 грами, вартістю 45 грн. за 1 грам срібла у виробі на суму 112 грн. 50 коп., 1 сережку, виготовлену із металу срібла вагою 1,5 грами, вартістю 45 грн. за 1 грам срібла у виробі на суму 67 грн. 50 коп., 1 сережку, виготовлену із металу срібла, вагою 1,5 грами, вартістю 45 грн. за 1 грам срібла у виробі 67 грн. 50 коп., та DVD-плеєр фірми ВВК, вартістю з урахуванням зносу 300 грн.

Після цього продовжуючи свої злочинні дії, які охоплювалися єдиним умислом, ОСОБА_3 шляхом пошкодження замикаючого пристрою на вхідних дверях до сараю домоволодіння по вулиці Поштова, 53 в селі Онуфріївка Кіровоградської області, проник всередину вказаного сараю, звідки повторно таємно викрав належний ОСОБА_4 дорослий спортивний велосипед «Magnum Formula», вартістю з урахуванням зносу 975 грн., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 8155 грн. 50 коп.

Підсудний в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив час, місце, спосіб вчинення злочину, що відповідає обставинам викладеним в обвинувальному висновку.

Потерпіла ОСОБА_4, суду пояснила, що 17.09.2012 року, приблизно о 8 годині 00 хвилин, вона пішла на роботу. Вдома у неї нікого не залишилось.

Повернулась додому ОСОБА_4 разом з своєю донькою приблизно о 16 годині. Коли вони зайшли в двір, то помітили, що на вхідних дверях в приміщенні їхнього будинку був зірваний замок разом із прибоєм. В приміщенні будинку в кімнаті та кухні були відчинені деякі шухляди, в кімнаті коридору були відчинені дверці шафи та речі лежали не на своїх місцях. В подальшому ОСОБА_4 виявила відсутність 3 перснів виготовлених із металу золота, ланцюга, виготовленого із металу золота, кулона у виді ікони із зображенням Божої Матері, виготовленого із металу золота, хрестика, виготовленого із металу золота, пари сережок, виготовлених із металу золота, 7 сережок, виготовлених із металу золота, DVD- плеєра фірми ВВК. Також був зірваний замок в приміщення сараю її домоволодіння, а з приміщення вказаного сараю було викрадено спортивний велосипед.(а.с. 55-56)

Показами свідка, які були оголошені в судовому засіданні ОСОБА_5, оператора АЗС № 3, яка пояснила, що 17.09.2012 року, приблизно о 11.00 годині, на АЗС №3 по вулиці Магістральна, 2 в селі Онуфріївка приїхав ОСОБА_3, який попросив її залишити на годину на АЗС велосипед Magnum Formula, на якому він приїхав, на що вона погодилася.

При собі ОСОБА_3 мав коробку із зображенням DVD-плеєра. Із вказаною коробкою він пішов на автобусну зупинку, яка розташована напроти АЗС. (а.с. 25-26)

Показами свідка, які були оголошені в судовому засіданні ОСОБА_6, продавця магазину побутової техніки, яка пояснила, що 17.09.2012 року приблизно о 12 годині, до магазину, де вона працює та який розташований по вулиці Пролетарська в місті Кременчук Полтавської області, зайшов молодий хлопець віком 15-18 років, високого зросту, худорлявої статури. Вказана особа запропонувала їй придбати DVD плеєр, який був у нього у коробці, на що вона відмовилася. Після цього він продав вказаний плеєр одному із покупців. (а.с. 53)

Згідно висновків судово-товарознавчих експертиз від 03.10.2012 року, загальна вартість викраденого ОСОБА_3 у ОСОБА_4 майна, становить 8155 грн. 50 коп. (а.с.91,92,96)

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №632 від 16.10.2012 року, ОСОБА_3 визнаний осудним. (а.с. 60-61)

Відповідно до протоколу огляду місця події АЗС № 3 по вулиці Магістральна, 2 в селі Онуфріївка Кіровоградської області, в ході якого було виявлено та вилучено велосипед Magnum Formula. (а.с. 21-23)

Відповідно до протоколу про предявлення для впізнання предметів велосипеда Magnum Formula, вилученого 17.09.2012 року в ході огляду АЗС № 3 по вулиці Магістральна, 2 в селі Онуфріївка Кіровоградської області, в ході якого ОСОБА_4 серед предявлених їй трьох велосипедів вказала на зазначений велосипед та повідомила, що даний велосипед було викрадено 17.09.2012 року із приміщення її домоволодіння по вулиці Поштова 53, в селі Онуфріївка Кіровоградської області. (а.с. 98)

Відповідно до протоколу огляду місця події домоволодіння по вулиці Поштова, 53 в селі Онуфріївка Кіровоградської області, в ході якого було встановлено факт крадіжки майна, належного ОСОБА_4 (а.с. 5-18)

Вина підсудного у повторному таємному викраденні чужого майна з проникненням у житло та інше приміщення доведена повністю, тому його дії суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання суд враховує особу підсудного, обтяжуючі та помякшуючі вину обставини.

Підсудний раніше судимий, за місцем навчання характеризується негативно, виховувався в повній сімї.

Підсудний в скоєному щиросердно розкаявся, скоїв злочин в неповнолітньому віці, матеріальну шкоду відшкодував, що суд визнає за обставини, що помякшують покарання.

Обтяжуючі вину обставини рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України і призначити покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КПК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Кіровоградської області та остаточно призначити 3(три) роки 1(один) місяць позбавлення волі.

Речові докази повернути власнику ОСОБА_4

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 470 грн. 40 коп.

Строк утримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 19 вересня 2012 року.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженому з моменту отримання копії вироку.

Суддя Світловодського міськрайонного суду А.М. Баранець