Номер провадження:1-в/521/764/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ЧВК УДПтСУ в
Одеській області (№ 74) - ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосуванням відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Київської області, Сквирського р-ну, с. Оріховець, українки, громадянки України, що має неповну вищу освіту, не одруженої, до засудження працюючої лаборантом у ТОВ «Сквирська круп`яна група», раніше не судимої, засудженої 20.01.2014 року вироком Білоцерковського міськорайонного суду Київської області за ч. 5 ст. 191 КК України до позбавлення волі строком на 7 років, яка відбуває покарання в Одеській виправній колонії УДПтСУ в Одеській області (№74), -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання адвоката вбачається, що ОСОБА_6 20.01.2014 року засуджена вироком Білоцерковського міськорайонного суду Київської обл. за ч. 5 ст. 191 КК України до позбавлення волі строком на 7 років.

На підставі ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засуджена підпадає під дію вказаного Закону, у зв`язку із чим адвокат просить звільнити засуджену ОСОБА_6 від відбування подальшого покарання у вигляді позбавлення волі.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_5 просив залишити клопотання без розгляду.

Прокурор та представник адміністрації ЧВК № 74 просили суд відмовити в задоволені клопотання, оскільки засуджена ОСОБА_6 не підпадає під дію Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

ОСОБА_6 просила суд задовольнити клопотання та звільнити її від відбування покарання.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, представника ЧВК № 74, адвоката та засуджену, суд вважає за необхідне залишити клопотання адвоката без розгляду, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що клопотання адвоката належним чином не мотивовано, оскільки не містить конкретної норми яка передбачає право на застосування до засудженої ОСОБА_6 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

При вивчені ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, судом встановлено, що ОСОБА_6 не підпадає під дію зазначеного Закону, оскільки остання не відбула встановленого законом строку основного покарання до набрання законної сили вказаного Закону «Про амністію у 2014 році».

Інші положення Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до ОСОБА_6 застосовані бути також не можуть.

Враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що адвокат ОСОБА_5 під час судового розгляду фактично відмовився від розгляду свого клопотання, суд вважає за необхідне клопотання адвоката залишити без розгляду, оскільки підстав для судового розгляду клопотання не має.

Суд вважає за необхідне роз`яснити засудженій ОСОБА_6 право на звернення до суду з відповідним клопотанням самостійно.

Керуючись ст. ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката про застосування ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року до засудженої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення, а особам, які перебувають під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

С У Д Д Я: (підпис)
Копія ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: