Справа № 524/5379/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді : - ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження за № 0001180 від 03.04.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, освіта неповно середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст..89 КК України не судимого,
за ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 у невстановлений слідством час та особи незаконно придбав подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку зберігав при собі з метою збуту.

02.04.2015 року, близько 14 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи біля кафе «Казка» по вул.. 60 років Жовтня б. 152 м. Кременчука з корисливих мотивів за 100 грн. незаконно збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,335 гр., який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

01.05.2015 року, знаходячись біля піцца-бару «Палермо» по вулиці Ватутіна м. Кременчука, близько 15 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів незаконно збув за 80 грн. ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,614 гр., який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

15.05.2015 року, знаходячись біля піцца-бару «Палермо» по вулиці Ватутіна м. Кременчука, близько 13 години 25 хвилин обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів незаконно збув за 80 грн. ОСОБА_7 особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,179 гр., який незаконно зберігав при собі з метою збуту.

15.05.2015 року 0 13 годині 40 хвилин у дворі буд. АДРЕСА_2 обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції і в нього виявлено та вилучено три паперові згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом- канабісом , маса якого в перерахунку на суху речовину відповідно становить 1,572 гр., 0,873 гр., 0,950 гр.

В цей же день, 15.05.2015 року, в ході проведення обшуку житла обвинуваченого ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено скляну банку з наркотичним засобом - канабісом, один паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, маса яких в перерахунку на суху речовину відповідно складає 63,764 гр. та 5,123 гр., пристрій для вживання наркотичних засобів з нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу маса екстракту в перерахунку на суху речовину становить відповідно 0,03 гр. та 0,153 гр., які він незаконно зберігав в житлі без мети збуту.

ОСОБА_4 визнається винним в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та повторному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу, і, підлягає відповідальності за ч.2 ст.307 КК України.

ОСОБА_4 визнається винним у незаконному зберіганні без мети збуту наркотичного засобу канабісу, і, підлягає відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України.

Згідно обвинувального акту дії обвинуваченого по епізоду обвинувачення по факту вилучення за місцем проживання м. Кременчук, туп.Глобинський 19 наркотичного засобу канабісу 15.05.2015 року прокурором кваліфіковані як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, вчинене повторно.

При цьому суд, проводячи судовий розгляд лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, вважає за необхідне відповідно до вимог ч.3 ст.337 КПК України вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, в частині зміни правової кваліфікації дій обвинуваченого з ст. 309 ч.2 КК України на ст.309 ч.1 КК України як незаконне зберігання наркотичного засобу - канабісу, виходячи з наступного.

В ході судового розгляду прокурором не надано доказів того, що обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придав зазначений наркотичний засіб для зберігання без мети збуту та вчиняв такі дії повторно, і таких доказів не містять матеріали кримінального провадження надані стороною обвинувачення суду.

Окрім того диспозиція ст. 309 ч.2 КК України за якою кваліфіковано дії обвинуваченого не містить кваліфікуючої ознаки особливо небезпечний наркотичний засіб.

Тому суд враховуючи вище викладене вважає за необхідне з обвинувачення пред`явленого ОСОБА_4 виключити кваліфікуючі ознаки незаконне придбання наркотичного засобу та особливо небезпечний наркотичний засіб вчинення злочину повторно, та правильно дії його по даному епізоду обвинувачення кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, перекваліфікувавши зі ст. 309 ч.2 КК України.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченим встановлених судом злочинів, передбачених ст.307 ч.2 КК та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_4 визнаючи вину у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, заперечував факт належності йому всієї кількості вилученого у нього наркотичного засобу.

Зважаючи на це, судом визнано за необхідне дослідження доказів та обставин по вказаному епізоду обвинувачення.

Суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши докази та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, вважає, що обставини вчинення обвинуваченим, встановленого судом злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та його винність у вчинені цього злочину повністю підтверджується наступними доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який був присутній в якості понятого під час обшуку у помешканні обвинуваченого та підтвердив факт вилучення у помешканні обвинуваченого наркотичних засобів.

-показаннями свідків, працівників міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які проводили обшук у помешканні обвинуваченого та підтвердили факт вилучення у помешканні обвинуваченого наркотичних засобів.

-згідно протоколу обшуку від 15.05.2015 року за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено та вилучено 1 паперовий згорток, склянну банку з наркотичним засобом канабіс та пристрій для вживання наркотичних засобів.

-висновками експерта № 883 від 05.06.2015 року та № 884 від 05.06.2015 року згідно з якими вилучена у помешканні обвинуваченого ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину відповідно становить 63,764 гр та 5,123 гр та 0,03 гр. та 0,153 гр.

-речовими доказами по кримінальному провадженню наркотичними засобами вилученими у обвинуваченого, які він зберігав за місцем проживання без мети збуту.

А також іншими доказами дослідженими судом в їх сукупності.

Згідно обвинувального акту дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізоду по факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу 02.04.2015 року, кваліфіковані як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою, а також і збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Однак, як видно зі змісту обвинувального акту в ньому жодним чином не вказано яким чином та яким транспортним засобом обвинувачений перевозив наркотичний засіб до місця збуту, тому враховуючи вище викладене, суд, вважає за необхідне по даному епізоду із кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 виключити кваліфікуючу ознаку незаконне перевезення наркотичного засобу, як зайво вмінену.

Окрім того за обвинувальним актом дії обвинуваченого ОСОБА_4 , по епізодах по факту незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу від 01.05.2015 року, та 15.05.2015 року та по факту вилучення у обвинуваченого 15.05.2015 року наркотичних засобів, кваліфіковані як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою, а також і збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Однак обвинувальний акт не містить даних вказівок яким транспортним засобом та як обвинувачений перевозив наркотичний засіб до місця збуту, тому суд, враховуючи вище викладене вважає за необхідне із кваліфікації по даним епізодам обвинувачення виключити кваліфікуючі ознаки незаконне перевезення наркотичного засобу, як зайво вмінені.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд в повній мірі враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, який характеризується позитивно, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий, його сімейний стан та стан здоров`я, а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

При цьому, суд, враховує наявні декілька обставин, що пом`якшують покарання, а саме те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також, невелику кількість наркотичного засобу, що збувались ним та те що ряд кваліфікуючих ознак виключено, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і приходе до висновку про можливість призначення основного покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі на підставі ч.1ст. 69 КК України.

Разом з тим суд, враховуючи те що злочини передбачені ч.2 ст.307 КК України обвинуваченим ОСОБА_4 вчинені з корисливих мотивів тому суд вважає за необхідне призначити додаткове покарання передбачене санкцією вказаної статті у виді конфіскації всього належного йому майна.

Обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено ряд злочинів тому суд йому покарання призначає відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів, які документально підтверджені, та які відповідно до вимог ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Грошові банкноти номіналом 20 грн. приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 02.06.2015 року та які зберігаються у фінчастині КМВ УМВС України в Полтавській області відповідно до вимог ст.100 КПК України підлягають конфіскації в доход держави.

Речові докази наркотичні засоби, відповідно до вимог ст. 100 КПК України підлягають знищенню відповідно до вимог чинного законодавства.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України та ст. 307 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ст. 309 ч.1 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ст. 307 ч.2 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити 4 роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази:

поліетиленові пакети з особливо небезпечною наркотичною речовиною канабісом зазначені у постановах слідчого СВ ОСОБА_11 від 02.06.2015 року, 12.06.2015 року, 12.05.2015 року, які зберігаються в камері речових доказів при УМВС України в Полтавській області - знищити відповідно до вимог чинного законодавства.

DVD-R диск із записами обшуку особи та житла, зазначений у постанові слідчого СВ КМВ УМВС України в Полтавській області від 22.06.2015 року, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Грошові банкноти номіналом 20 грн. приєднані до матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 02.06.2015 року та які зберігаються у фінчастині КМВ УМВС України в Полтавській області конфіскувати в доход держави.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 2209 грн.68 коп. стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: