Справа № 443/332/14-к
Провадження № 1-кп/456/90/2014
УХВАЛА

судового засідання

20 травня 2014 року колегія суддів Стрийського міськрайонного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
в присутності обвинуваченої ОСОБА_8 , потерпілої ОСОБА_9 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
встановив:
В судовому засідання представник потерпілої ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про надання доступу до інформації та пояснив, що він під час досудового слідства вже звертався до слідчого з аналогічною вимогою однак, слідчим дане клопотання на словах нібито було задоволене однак, під час ознайомлення з матеріалами справи було встановлено, що клопотання не задоволене тому, відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, потерпілий здійснює збирання доказів, в числі іншого, шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів і як вбачається з пред`явленого у кримінальному провадженні обвинувачення, ОСОБА_8 18.12.2013 року біля 19.30 год. в с. Буянів Жидачівського району Львівської області в приміщенні житлового будинку під час чергового конфлікту на побутовому ґрунті із своїм чоловіком ОСОБА_10 з метою позбавлення життя останнього нанесла йому кухонним ножем декілька проникаючих поранень в ділянку живота та спини, внаслідок чого спричинила йому тілесні ушкодження, від яких останній ІНФОРМАЦІЯ_1 біля 01.43 год. помер в Жидачівській ЦРЛ.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_8 вчинила умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України.

В ході здійснення захисту, було встановлено ряд обставин, які ставлять під сумнів таку версію слідства.

Згідно висновку експерта №122/13 від 17.01.2014 року, в ході проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_10 виявлено численні травматичні ушкодження, а саме: 3 садна та 14 ран (на передній поверхні грудної клітки та черевної стінки, на спині), які могли утворитися від гострого колюче-ріжучого предмету, серед яких 5 проникаючих поранень грудної та черевної порожнин з пошкодженням внутрішніх органів. Смерть ОСОБА_10 наступила внаслідок проникаючих поранень грудної та черевної порожнини з пошкодженням серця та судин, легень, печінки та ін., котрі супроводжувалися гострою масивною крововтратою тобто, потерпілому ОСОБА_10 спричинено 14 ножових поранень, при цьому, в різні ділянки тіла, серед яких 5 проникаючих поранень.

Згідно з матеріалами кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_8 є інвалідом з дитинства II групи безстроково з діагнозом МСЕК - дитячий церебральний параліч. В останньої при огляді невропатологом відмічено обмеження рухів у правих кінцівках, порушення ходи.

Крім того, згідно пояснень його довірительки, їй відомо, що через фізичну ваду правої руки обвинувачена фактично не може самостійно обслуговувати себе в побуті та потребує сторонньої допомоги.

Разом з тим, у житловому будинку, де було виявлено потерпілого, за адресою: Львівська обл., Жидачівський р-н, с. Буянів, окрім підозрюваної проживають її мати ОСОБА_11 та сестра ОСОБА_12 (остання навчається у Львові, але 18.12.2013 року була в с. Буянів).

З огляду на викладене, враховуючи наявність фізичних вад у підозрюваної, викликає сумнів та обставина, що остання змогла б самостійно вчинити описані вище дії (йдеться про чотирнадцять ножових поранень).

Згідно з протоколом огляду місця події від 18.12.2013 року, після прибуття слідчо-оперативної групи на місце події близько 22.30 год. 18.12.2013 року у житловому будинку спостерігалось наступне: в кімнаті, де було виявлено потерпілого, було достатньо прибрано, видимих ознак порушення обстановки не було. З місця події було вилучено, в числі іншого: два кухонні ножі, чоловіча шкіряна куртка, килим.

Звертає увагу на наступне:

- вилучені кухонні ножі кимось ретельно були помиті; експертиза встановила, що такі не містили слідів крові, хоча встановлено, що саме один з них був знаряддям злочину;

- вилучена куртка потерпілого з численними пошкодженнями та слідами крові, при цьому, куртка була схована в шафі. Слід зауважити, що згідно проведеної експертизи, колото-різані пошкодження на куртці відповідають ушкодженням на тілі ОСОБА_10 ;

- під час огляду місця події килим був відсутній на підлозі у кімнаті, де було виявлено потерпілого, килим було вилучено з підсобного приміщення будинку, на килимі було виявлено сліди РБК.

На переконання потерпілої, дані обставини свідчать про намагання приховати сліди злочину.

В ході досудового розслідування з показів ОСОБА_11 , матері обвинуваченої, встановлено, що саме вона прибирала у кімнаті, оскільки в будинку знаходилась мала дитина.

Виникає питання, з якою метою остання приховувала сліди злочину, в тому числі, помила кухонні ножі (один з яких є знаряддям злочину).

Відтак, з метою з`ясування, чи могли бути причетними до вчинення зазначеного кримінального правопорушення інші особи, необхідно встановити місце перебування 18.12.2013 року в період часу з 18.00 до 24.00 год. обвинуваченої ОСОБА_12 , а також осіб, які проживають в житловому будинку разом з останньою: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , та час останніх дзвінків покійного ОСОБА_10 .

У зв`язку з цим, необхідно отримати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних дзвінків з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів номерів мобільних телефонів, які належать обвинуваченій ОСОБА_8 - № НОМЕР_1 , ОСОБА_10 , - НОМЕР_2 , у тому числі дзвінків нульової тривалості.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та захисника, які заперечили проти задоволення даного клопотання оскільки, це затягує розгляд справи, потерпілої та її представника, які настоюють на задоволенні даного клопотання, суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи, що інформація про дзвінки з використанням сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 , НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , а саме про тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, маршрути їх передавання з прив`язкою до місцевості, про номери з`єднюваних абонентів в період часу з 18 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 18 грудня 2013р. має значення для встановлення обставин по справі тому, клопотання слід задоволити та зобов`язати надати в друкованому та електронному вигляді інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться по вул. Генерала Грекова, 3 м. Львів оскільки, дана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України суд, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ адвокату ОСОБА_7 до речей та документів, зокрема інформації у вигляді роздруківок про дзвінки з використанням сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»:
- НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 ;
- НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 ;
- НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 ;
- НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , а саме про тривалість дзвінків, в тому числі нульової тривалості, маршрути їх передавання з прив`язкою до місцевості, про номери з`єднюваних абонентів в період часу з 18 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 18 грудня 2013р. в друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що знаходиться по вул. Генерала Грекова, 3 м.Львів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Зобов`язати адвоката ОСОБА_7 після отримання вказаної інформації негайно надати її суду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1