Провадження № 1-кс/638/2575/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ліквідатора Комунального підприємства «Кам`янське виробниче управління житлово-комунального господарства» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
встановив:
31 серпня 2015 року до Дзержинського районного суду м.Харкова надійшла скарга ліквідатора Комунального підприємства «Кам`янське виробниче управління житлово-комунального господарства» ОСОБА_3 , в якій він просить визнати незаконними дії (бездіяльність) КП «Кам`янське ВУЖКГ», які полягають у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та зобов`язати Дзержинський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про зазначені у заяві кримінальні правопорушення зорчини, розпочати розслідування та провести перевірку викладених у заяві про кримінальні правопорушення обставин.
В обґрунтування скарги посилається на те, що в ході виконання обов`язків ліквідатора КП «Кам`янське ВУЖКГ» встановлено ознаки кримінальних правопорушень злочинів, у зв`язку з чим 08.08.2015 року за вих.. №02-14/266 на адресу Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області направлено відповідну заяву (повідомлення) про вчинення кримінальних правопорушень, яке було отримано адресатом 12.08.2015 року. Однак з того часу відповідь про результати розгляду даного повідомлення на адресу підприємства не надходила.
В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином.
Представник Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду скарги був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги з тих підстав, що 12.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004258 були внесені відомості, повідомлені ліквідатором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення злочину з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 192 КК України.
Суд, розглянувши скаргу, заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, дійшов наступного.
В ч. 1 ст. 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Судовим розглядом встановлено, що 12.08.2015 року до Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ліквідатора КП «Кам`янське виробниче управління житлово-комунального господарства» ОСОБА_3 про злочин, якою він просила зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань дані про вчинення кримінальних правопорушень службовими особами ПП «Торги.УА», пов`язаних із заволодінням майном банкрута та розпочати розслідування.
За правилами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Як вбачається з наданої у судовому засіданні копії витягу з ЄРДР 12.09.2015 року слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004258 відомості про вчинення злочину, повідомлені ліквідатором ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.192 КК України.
Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що на час розгляду скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені та проводиться перевірка, провадження за скаргою ліквідатора КП «Кам`янське виробниче управління житлово-комунального господарства» ОСОБА_3 , підлягає закриттю.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволенні скарги ліквідатора КП «Кам`янське виробниче управління житлово-комунального господарства» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1