н/п 1-кп/640/464/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, працюючого без офіційного працевлаштування, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 09 липня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 статті 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 статті 185, ч.2 ст. 15 ч.2 статті 185 КК України, -
ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна, повторно за наступних обставин.
04 квітня 2015 року близько 12 годині 20 хвилин знаходячись на території ТОВ «Група Рітейлу Україна», розташований у ТРК «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, діючи з корисливих мотивів спрямованим на таємне викрадення чужого майна з метою наживи та незаконне особисте збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав каву марки «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 220 гр., вартість якої згідно висновку експерта № 1385 від 10.04.2015 року становить 175 грн. 86 коп., чим спричинив ТОВ «Група Рітейл Україна» матеріальну шкоду на суму 175 грн. 86 коп. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення зник обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 19 червня 2015 року, приблизно о 20-30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Класс-9» ТОВ «Альфа-Продукт» за адресою: вул. Командарма Корка, 36, м. Харків, діючи умисно, повторно з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з торгівельного приміщення викрав майно, що належить ТОВ «Альфа-продукт», а саме зубну щітку «Оptic white 360 Colgate», картриджі «Mach-З Gillette» в кількості 4 штуки вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2710 від 24.06.2015 становить: зубної щітки «Оptic white 360 Colgate» - 53, 03 грн. та 4 картриджів «Mach-З Gillette» - 172, 30 грн., всього на загальну суму 225,33 гривень. Викравши вищевказане майно та не оплативши його, ОСОБА_5 , намагаючись звернути його у свою власність, пройшов лінію кас супермаркету «Клас-9» ТОВ «Альфа-продукт», проте свій злочинний умисел довести до кінця не зміг, з причин, що не залежних від його волі, у зв`язку з тим, що був затриманий з викраденим за лініями кас супермаркету співробітниками охорони.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не заперечував фактичні обставини справи, не оскаржував найменування та кількість викраденого майна, пояснив що дійсно 04 квітня 2015 року близько 12 годині 20 хвилин знаходячись на території ТОВ «Група Рітейлу Україна», розташований у ТРК «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, викрав каву марки «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 220 гр., вартістю 175 грн. 86 коп., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник обернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд. Крім того, 04 квітня 2015 року, близько о 17 годині 10 хвилин знаходячись на території ТОВ «Група Рітейлу Україна», розташований у ТРК «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, викрав каву марки «Jacobs Monarch» у м`якій упаковці, вагою 220 гр., шкарпетки чоловічі, марки «Бонус», але був затриманий з викраденим майном за лінією кас співробітниками охорони ТОВ «Група Рітейл Україна». Крім того, 19 червня 2015 року, приблизно о 20-30 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні супермаркету «Класс-9» ТОВ «Альфа-Продукт» за адресою: вул. Командарма Корка, 36, м. Харків з торгівельного приміщення викрав зубну щітку «Оptic white 360 Colgate», картриджі «Mach-З Gillette» в кількості 4 шт., викравши вищевказане майно та не оплативши його, пройшов лінію кас супермаркету «Клас-9», проте був затриманий з викраденим за лініями кас супермаркету співробітниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, цивільний позов ТОВ «Група Рітейл Україна» визнав у повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників судового провадження, яким роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку. Тому, враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження зміст цих обставин.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.1 статті 185, ч.2 статті 15 ч.2 статті 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), закінчені замахи на таємне викрадення чужого майна, повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, відповідно до п.1 ч.1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні. Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 з огляду на положення ст. 67 КК України судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, обставини по справі, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, його щире каяття, приймаючи до уваги, що він перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні неповнолітню дитину, працює без офіційного працевлаштування, за місцем проживання характеризується посередньо та приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції його від суспільства та вважає за можливе звільнити його від покарання з випробуванням у відповідності зі статтею 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, встановлених статтею 76 КК України.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вироком Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року був засуджений за ч.1 статті 309 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який на теперішній час не сплачений, суд вважає за необхідним призначити покарання ОСОБА_5 за правилами ст. 71 КК України, враховуючи, що з огляду на положення ст. 72 КК України покарання у вигляді штрафу виконується самостійно.
Відповідно до ч. 2 статті 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що заподіяна обвинуваченим ОСОБА_5 шкода ТОВ «Група Рітейл Україна» не відшкодована, суд вважає що цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди є доведеними, обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим суд вважає за необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь ТОВ «Група Рітейл Україна» матеріальну шкоду заподіяну кримінальним правопорушенням в розмірі 175 грн. 86 коп.
Відповідно до статей 118, 122, 124 КПК України процесуальні витрати покладаються на обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за оплату товарознавчих експертиз № 1387 від 10.04.2015 року на суму 245,52 грн., № 1385 від 10.04.2015 року на суму 184,14 грн., № 2701 від 24.06.2015 року на суму 245,52 грн.
Питання про речові докази після набрання вироком законної чинності вирішити відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись статтями 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 статті 185, ч.2 статті 15 ч.2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання:
за ч.1 статті 185 КК України у вигляді 120 годин громадських робіт;
за ч.2 статті 15 ч.2 статті 185 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ч.1 статті 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років обмеження волі та штрафу в розмірі 850 грн.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у вигляді обмеження волі з випробуванням строком на 2 (два) роки, якщо протягом встановленого судом іспитового строку він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до статті 76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цим органам про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі ст. 72 КК України штраф в розмірі 850 грн. за вироком Московського районного суду м. Харкова від 09 липня 2014 року виконувати самостійно.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення судових товарознавчих експертиз № 1387 від 10.04.2015 року в розмірі 245,52 грн., № 1385 від 10.04.2015 року в розмірі 184,14 грн., № 2701 від 24.06.2015 року в розмірі 245,52 грн.
Цивільний позов ТОВ «Група Рітейл Україна» до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «Група Рітейл Україна» матеріальну шкоду завдану кримінальним правопорушення в розмірі 175 грн. 86 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно, після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя