Справа № 1-290/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Підкурганного В.В.

при секретарі - Самойленко О.Л.,

з участю прокурора - Міненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 309 та частиною 2 статті 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив діяння, відповідальність за які передбачена частиною 2 статті 309 та частиною 2 статті 310 КК України, а саме незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин без мети збуту.

Злочини вчинено за таких обставин.

На початку літа 2010 року підсудний ОСОБА_1 на території садової ділянки, що знаходиться по вул. Персикова, 11 у садовому товаристві «Слава» в с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, посіяв рослини конопель з метою їх подальшого використання у лікарських цілях та з метою куріння, без мети збуту.

26 липня 2010 року, під час відпрацювання операції «Мак», працівниками міліції на території садового будинку ОСОБА_1, що знаходиться за зазначеною адресою, було виявлено та вилучено (шляхом виривання із грунту) 240 рослин, схожих на рослини конопель.

Згідно висновку експерта № 1119/X від 17 серпня 2010 року, представлені на дослідження рослини у кількості пяти штук, що були відібрані з 240 рослин, вилучених з садової ділянки громадянина ОСОБА_1, є нарковмісними рослинами роду коноплі (а.с.33-34).

Дії ОСОБА_1 кваліфікуються, як незаконне вирощування конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин без мети збуту та охоплюються складом злочину, передбаченим частиною 2 статті 310 КК України.

В той же час, ОСОБА_1 у приміщені сараю, що також знаходиться на території його садової ділянки у с. Ясногородка, зберігав висушені рослини коноплі для подальшого куріння та використання у лікарських цілях, без мети збуту.

Зазначені рослини також були вилучені працівниками міліції 26 липня 2010 року. В результаті проведеної експертизи (висновок № 1120/Х від 17 серпня 2010 року), рослини, вилучені із сараю ОСОБА_1, що знаходиться на території його садової ділянки за адресою: вул. Персикова, 11 у садовому товаристві «Слава» в с. Ясногородка, є особливо

небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, вага якого склала 124 г. (а.с. 40-41).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений частиною 2 статті 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих злочинів, підтвердив встановлені судом та досудовим слідством обставини, в скоєному покаявся та просив суворо не карати: не позбавляти його волі.

Покази підсудного ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні логічні та послідовні, не викликають сумніву суду у правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

З пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, встановлено, що дійсно частина садової ділянки ОСОБА_1 була засаджена рослинами зеленого кольору, що схожі на рослини конопель. Крім того, свідки підтвердили, що у сараї, який розташований на території садової ділянки ОСОБА_1 знаходились висушені рослини, схожі на сухі рослини конопель.

Крім того, винність ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, що зібрані в справі під час досудового слідства, на досліджені яких він в судовому засіданні не наполягав.

Умисні дії підсудного ОСОБА_1, проявилися у незаконному вирощуванні конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин та у зберіганні сухих рослин конопель. Тому його дії правильно кваліфіковані органом досудового слідства за частиною 2 статті 310 та за частиною 2 статті 309 КК України. Виходячи з викладеного, винність підсудного у вчиненні цих злочинів суд вважає доведеною.

Відповідно до вимог статті 65 КК України при призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані що характеризуть особу підсудного.

Враховуючи пенсійний вік підсудного, позитивну характеристику за місцем проживання, усвідомлення ним своєї злочинної поведінки, щире каяття та сприяння розкриттю злочину, що є обставиною, яка помякшує його вину, суд вважає, сукупність зазначених обставин істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину і помякшують відповідальність підсудного ОСОБА_1

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, у звязку з чим можливо звільнити його від відбування покарання з виробуванням, застосувавши статтю 75 КК України.

Питання про речові докази слід вирішити з урахуванням положень статті 81 КПК України.

Судові витрати у розмірі 1237 грн. 62 коп. за проведення судово-хімічних експертиз в порядку ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково- дослідного експертно-криміналістичного центру при ТУ МВС України в Київській області.

Керуючись статтями 321, 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до статті 70 КК України, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного дійсним вироком покарання, з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік та шість місяців, зобовязавши ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та періодично зявлятися для реєстрації.

До набрання вироком чинності міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд підсудному ОСОБА_1 - залишити без змін.

Речові докази по справі, картонну коробку з пятьма кущами коноплі, поліетиленовий пакет з чотирма пучками коноплі та пять мішків з кущами коноплі - знищити (а.с.42).

Судові витрати у розмірі 1237 грн. 62 коп. за проведення судово-хімічних експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно - криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області ( а.с. 32,39).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області протягом 15 діб через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя

З