У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2015 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді провадження за клопотанням про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив наступне.

21 грудня 2015 року о 12 годині 00 хвилин, на митному посту «Тиса», ділянка митного контролю «Виїзд з України» вантажного напрямку, під час митного контролю транспортного засобу марки «Рено», р.н. НОМЕР_1 , та тентованого напівпричепу марки «Шварцмюллер», р.н. НОМЕР_2 , які належать компанії «Рівнетранссервіс», під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , що переміщував через кордон вантаж «пиломатеріали дубові (дошки)» з м. Фастів Київської області в район Тревізо (Італія), в ході спільного прикордонного і митного контролю виявлено прозорий поліетиленовий пакет неправильної форми, в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, у вигляді подрібнених частин рослин, що має специфічний запах, з клаптиком паперу чорного кольору - з одного боку, а з іншого боку вказаний пакет був за допомогою липкої стрічки прикріплений до магніту (розміром 80х60Х12мм). Даний пакет за допомогою магніту був закріплений у верхній частині під згином рами, з внутрішнього боку на рамі вантажної автомашини, з правої сторони, в районі верхньої частини паливного баку, біля джгута з електричними кабелями. В зазначеному пакеті містилась речовина рослинного походження, зеленого кольору, у вигляді подрібнених частин із специфічним запахом, вагою близько 10 грам., тобто речовина, схожа на наркотичний засіб.

Надалі, в ході проведення огляду місця події вказаний пакет з речовиною рослинного походження (з клаптиком паперу чорного кольору) та магнітом упаковані в прозорий поліетиленовий пакет (файл), горловина якого була опечатана паперовою печаткою «№12 Для довідок. Служба безпеки України. Управління по Закарпатській області», а паперова бірка підписана понятими та учасниками слідчої дії (пакет №1). Одночасно, згідно добровільної згоди водія ОСОБА_5 слідчим було оглянуто вантажний автомобіль марки «РЕНО» червоного кольору, реєстраційний номер України НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ) та тентований напівпричеп марки «ШВАРЦМЮЛЕР» реєстраційний номер НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_4 ), в якому містилися пиломатеріали (дошки тощо). Згідно повідомлення інспектора митниці ОСОБА_6 вантаж, що переміщується у напівпричепі реєстраційний номер НОМЕР_2 , повністю відповідає товарно-супрорвідним документам, а саме: CMR A№016555 від 18.12.2015 року, специфікації №5 від 17.12.2015 року, Invoice №5 від 17.12.2015 року, CMR A№016553 від 18.12.2015 року, специфікації №4 від 17.12.2015 року, Invoice №4 від 17.12.2015 року.

Також в ході огляду місця події, слідчим вилучено вантажний автомобіль марки «Renault», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ), разом з напівпричепом бортовим марки «ШВАРЦМЮЛЕР», р.н. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_4 ), та вантажем згідно наданих копій товарно-супровідних документів, які передані на зберігання на митний пост «Тиса» у особі заступника начальника митного поста «Тиса» ОСОБА_7 , для належного зберігання з метою проведення подальших необхідних слідчих та процесуальних дій, зокрема проведення експертних досліджень.

Враховуючи, що вказані предмети свідчать про вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочинної діяльності, являються предметом, засобом переміщення та приховування, а також знаряддям злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних речовин та можуть слугувати засобом для розкриття злочину та встановлення особи , відтак, накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет неправильної форми, в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, у вигляді подрібнених частин рослин, що має специфічний запах, з клаптиком паперу чорного кольору - з одного боку та із магнітом, прикріпленим липкою стрічкою, які упаковані в прозорий поліетиленовий пакет (файл), горловина якого опечатана паперовою печаткою «№12 Для довідок. Служба безпеки України. Управління по Закарпатській області», а також на вантажний автомобіль марки «Renault», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ) з напівпричепом бортовим марки «ШВАРЦМЮЛЕР», р.н. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_4 ).

У відповідності до ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У судовому засіданні слідчий повідомив, що слідством на даний час не встановлено осіб, яким інкримінується вчинення кримінального правопорушення, відтак, просить розглянути клопотання тільки за його участі.

Заслухавши пояснення старшого слідчого та прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України закінченого замаху на переміщення наркотичних засобів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Згідно із ст. 2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є захист держави від кримінальних правопорушень.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Підставою для накладення арешту на майно відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування достатніх підстав вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом тощо.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна має містити документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Враховуючи, викладені в клопотанні слідчого обставини вчинення ймовірного злочину, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, правове обґрунтування клопотання, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на прозорий поліетиленовий пакет неправильної форми, в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, у вигляді подрібнених частин рослин, що має специфічний запах, з клаптиком паперу чорного кольору - з одного боку та із магнітом, прикріпленим липкою стрічкою, які упаковані в прозорий поліетиленовий пакет (файл), горловина якого опечатана паперовою печаткою «№12 Для довідок. Служба безпеки України. Управління по Закарпатській області», а також на вантажний автомобіль марки «Renault», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ) з напівпричепом бортовим марки «ШВАРЦМЮЛЕР», р.н. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_4 ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 310, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 - задовольнити повністю.

Накласти арешт на прозорий поліетиленовий пакет неправильної форми, в якому міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, у вигляді подрібнених частин рослин, що має специфічний запах, з клаптиком паперу чорного кольору - з одного боку та із магнітом, прикріпленим липкою стрічкою, які упаковані в прозорий поліетиленовий пакет (файл), горловина якого опечатана паперовою печаткою «№12 Для довідок. Служба безпеки України. Управління по Закарпатській області», а також на вантажний автомобіль марки «Renault», червоного кольору, р.н. НОМЕР_1 (номер кузова НОМЕР_3 ) з напівпричепом бортовим марки «ШВАРЦМЮЛЕР», р.н. НОМЕР_2 (номер шасі НОМЕР_4 ).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1