Провадження №1-кс/127/7758/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0000137 від 07.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі- товариство) в 2008 році, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, діючи з корисливих мотивів, вчинили дії, спрямовані на незаконну державну реєстрацію, безпідставного зменшивши кількості учасників (засновників) зазначеного товариства, внаслідок чого 1190 осіб-учасників (засновників) товариства безпідставно позбавлені конституційного права на власність, а також своїх корпоративних прав.
Так, в грудні 1994 року створено товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом реорганізації Жмеринського акціонерно-орендного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зі складом засновників 1748 осіб, до яких ввійшли працівники підприємства та члени їх сімей, та статутним фондом 600 млрд. крб. (станом на 2008 рік - 600 тис. грн.).
У 2008 році службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зловживаючи своїм службовим становищем, вчинили дії, спрямовані на безпідставне позбавлення більшості учасників (засновників) товариства їх корпоративних прав, передбачених статутом товариства, а також права власності на майнові паї в статутному фонді підприємства: підготували та надали для державної реєстрації державному реєстратору ІНФОРМАЦІЯ_2 реєстраційну картку за формою 6-включення, до якої внесли недостовірну інформацію щодо учасників (засновників) товариства 1190 осіб з числа дійсних учасників (засновників), що взяли участь в створенні підприємства в 1994 році, а належні їм майнові паї безпідставно розподілили між рештою 558 учасниками (засновниками) товариства. Крім того, з метою приховання від державної реєстрації факту безпідставного зменшення кількості учасників (засновників) товариства, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи з корисливих мотивів, не повідомили державному реєстратору відповідну інформацію та не надали установчий договір щодо створення зазначеного товариства, протокол загальних зборів засновників про створення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та будь-яких інших документів щодо виведення осіб зі складу учасників (засновників) товариства.
Внаслідок зазначених незаконних дій службових осіб товариства в інтересах 558 учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 04 вересня 2008 року включила дані про ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, в тому числі щодо кількості учасників (засновників) - 558 осіб, і таким чином відбулось безпідставне виключення 1190 осіб зі складу учасників (засновників) товариства.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з послідуючим отриманням належним чином завірених їх копій, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий обрав формальний підхід до складання клопотання, у судовому засіданні необгрунтував неможливості витребування зазначених у клопотанні документів шляхом звернення до ІНФОРМАЦІЯ_3 із запитом. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є необґрунтоване а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Вінницької області юриста 1 класу ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 у кримінальному провадженні № 0000137 від 07.07.2015 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.
Слідчий суддя: