справа № 166/1151/15-к
провадження №1-кп/166/64/15
ВИРОК

іменем України

03 вересня 2015 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000216 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, батька двох дітей, 2012 та 2015 років народження, менеджера магазину «Київстар», несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 в кінці травня 2015 року в металевих жалюзях магазину «Київстар», що на вул.Центральна, 37А у смт.Ратне, знайшов, таким чином незаконно придбав, паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою 9,50 г, який незаконно переніс до приміщення магазину та поклав у дерев`яну шафу, чим незаконно зберігав без мети збуту.

Такими діями, що полягають у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, канабісу, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 в середині червня 2015 року на території Варшавського ринку в м.Луцьк Волинської області у невстановленої особи за ціною 300 грн придбав кастет, що належать до холодної зброї ударно-дробильної дії.

Вказаний кастет ОСОБА_5 без передбаченого законом дозволу перевіз до будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , де його зберігав.

Він же умисно в середині червня та в середині липня 2015 року без передбаченого законом дозволу перевозив кастет при собі в одязі до місця своєї роботи в смт.Ратне Волинської області та в м.Володимир-Волинський Волинської області.

Такими діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке установлена ч.2 ст.263 КК України, тобто носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

21 серпня 2015 року між ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 з участю захисника укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої сторони узгодили покарання у виді штрафу :

- в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 грн, - за ч.1 ст.309 КК України,

- в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн, - за ч.2 ст.263 КК України.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання покарань сторони дійшли згоди про призначення остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1700 грн.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, у скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , віднесені до категорії злочинів середньої тяжкості. Про підозру у вчиненні вказаних злочинів ОСОБА_5 повідомлено 13 серпня 2015 року.

Судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом.

З пояснень обвинуваченого вбачається, що укладення угоди є добровільним.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання є обгрунтованим, відповідає тяжкості вчиненого злочину, даним про особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, утримує двоє малолітніх дітей, працевлаштований, позитивно характеризується за місцем роботи, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину.

Умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Прокурор, захисник та обвинувачений просили затвердити угоду на викладених у ній умовах.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначити останньому узгоджене сторонами покарання.

До обвинуваченого запобіжний захід не обирався, клопотань про його обрання до суду не надходило.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази спецпакет експертної служби з канабісом та кастет слід знищити.

До стягнення з обвинуваченого підлягають 706,32 грн (460,80 грн + 245,52 грн) процесуальних витрат на залучення експерта для проведення експертиз наркотичних засобів та холодної зброї.

Керуючись ст. ст.314, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити укладену 21 серпня 2015 року угоду про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України, та призначити покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) гривень,

-за ч.2 ст.263 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань

остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 706 (сімсот шість) гривень 32 коп. процесуальних витрат.

Речові докази:

-спецпакет експертної служби МВС України №2231201 з канабісом, який знаходиться в камері зберігання речових доказів Ратнівського РВ УМВС України у Волинській області,

-кастет, який зберігається в камері схову речових доказів ВМЗ УМВС України у Волинській області,

- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Волинської області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1