Провадження № 1кс/712/4485/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Черкаси 24 вересня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3-го класу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 , за участю адвоката ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0003139 старшим слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3-го класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась старший слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області капітан міліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 21.09.2015 близько 19. 30 год. ОСОБА_6 , на перехресті вулиць Гоголя Горького в м. Черкаси з метою реалізації спільного злочинного наміру з ОСОБА_7 , а саме збуту наркотичного засобу ацетильований опій надав речовину рослинного походження макову солому з якої останній в подальшому виготовив перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 наркотичний засіб та в подальшому ОСОБА_7 22.09.2015 близько 10.20 год. перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 виготовив рідину коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/1571 від 22.09.2015 рідина містить в своєму складі кустарно виготовлений особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,117 г.

По вказаному факту відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003139 від 23 вересня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси,українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, непрацюючий, раніше не судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

23 вересня 2015 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і до цього часу утримується в ІТТ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області.

ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у вчиненні незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 , інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду та помітки грошей від 22 вересня 2015 року; протоколом огляду покупця та вручення грошей від 22 вересня 2015 року; протоколом видачі предметів від 22 вересня 2015 року; висновком експерта № 2/1571 від 22 вересня 2015 року; протоколом обшуку особи ОСОБА_6 від 22 вересня 2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 вчинив умисний, тяжкий злочин, санкція згідно ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання, пов`язане з позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Дані про антисоціальний спосіб життя відсутні, він має постійне місце проживання і реєстрацію, працює на шиномонтажі механіком по АДРЕСА_4 , характеризується за місцем проживання посередньо.

Крім цього судом прийнято до уваги те, що підозрюваний раніше не судимий і не притягувався до кримінальної відповідальності, вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, мети ухилення від органів слідства та суду у нього не має, а також те, що його мати являється інвалідом 3 групи та перебуває на його утриманні, оскільки інших осіб які б її утримували відсутні, а як встановлено у судовому засіданні її стан здоровя на даний час погіршився.

А приймаючи до уваги те, що у відповідності до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, а тому суд і прийшов до висновку щодо часткового задоволення даного клопотання і вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись,ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 181, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області капітана міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 60 (шістдесяти) днів.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту винесення ухвали суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_3 без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 07-00 год до 20- 00 год.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ОСОБА_6