Справа № 138/87/15-к
Провадження №:1-кс/138/20/15

УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2015 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000662 від 23.09.2014, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з наступним:

проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.08.2014 в період часу з 23:00 по 00:00 годину, невідома особа, знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу скоїла крадіжку моторолера марки "Джет-макс" червоно-чорного кольорів належного ОСОБА_4 , чим спричинила останньому матеріального збитку на суму близько 2000 грн.

За даним фактом 23.09.2014 було розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000662, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що в перших числах вересня 2014 року до нього зателефонував з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 хлопець, який представився ОСОБА_6 і повідомив, що у нього є чотири мопеди, а саме: Хонда такт, Хонда діо 32, Джет-макс та ще один марки якого не пам`ятає. В телефонній розмові ОСОБА_5 домовився з хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , що придбає в останнього мопед Джет-макс, однак грошові кошти за нього повертатиме поступово, погодився придбати оскільки його влаштувала ціна. Того ж самого дня, в районі розташування Могилів-Подільської тублікарні ОСОБА_5 придбав в хлопця на ім`я ОСОБА_6 мопед марки Джет-макс. В подальшому проведеними заходами було встановлено, що хлопцем на ім`я ОСОБА_6 являється ОСОБА_7 , 1993 р.н., житель с. Нова Григорівка Могилів-Подільського району, який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

Установлено, що у своїй діяльності ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановленні осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Проведеними по справі слідчими діями на даний час встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення не представилось можливим, а отримані в операторів телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та встановлення особи, яка його вчинила. Однак дані відомості про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, згідно ст. 162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, тому шляхом проведення інших слідчих дій та в інший спосіб їх отримати не представляється можливим.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 надати на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки: за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.09.2014 по 30.12.2014 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим слідчого відділення Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Слідчим доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування осіб, які вчинили злочин, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення (здійснити виїмку) з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на паперовому та електронному носії документу, що містить інформацію про телефонні дзвінки: за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 01.09.2014 по 30.12.2014, а також наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Дана ухвала діє до 20 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: