Провадження № 1-кс/161/4699/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 25 листопада 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яловацьк Камінь-Каширського району Волинської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділу СУ ГУ Національної поліції у Волинській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22.09.2015 року біля 09 години 30 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen T-4», реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Т-03-11 сполученням «Ковель-Седлище-Камінь-Каширськ», в напрямку до м. Камінь-Каширськ, на 42 км.+500 м. автодороги, що між населеними пунктами с. Сошично та с. Нуйно Камінь-Каширського району, проявив безпечність та неуважність під час руху, не переконався в безпеці руху, при цьому за зміною дорожньої обстановки не слідкував, на заукругленні автодороги праворуч виїхав на зустрічну смугу руху, де продовжив рух прямо, в результаті чого допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з причепом, реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_7 , який рухався по своїй смузі руху у напрямку м. Ковель.

Крім того, слідчий зазначив, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у виді, поєднаної тупої травми тіла з множинними пошкодженнями внутрішніх органів та кісток скелету, в результаті яких наступила смерть потерпілого. Також, пасажир автомобіля марки «ВАЗ-21099», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у виді розтрощення черепа, в результаті чого наступила смерть потерпілого.

Крім того, пасажири автомобіля марки «ВАЗ-21099» ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, отримали тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Також слідчий зазначив, що в прямому причинному зв`язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_6 вимог п. 2.3 (б), п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

В зв`язку з цими обставинами зазначені відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 22.09.2015 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 40, 131, 132, 148, 150, 110 КПК України просив суд тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом строком на два місяці.

Слідчий ОСОБА_5 клопотання про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом підтримав в повному обсязі навівши доводи, аналогічно тим, що зазначені в клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та зазначив, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 узгодивши свою позицію з ОСОБА_6 , не заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_6 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні обставини та прийшов до наступних висновків щодо наявності підстав для задоволення клопотання.

З витягу з Єдиного Реєстру Досудових Розслідувань встановлено, що 22 вересня 2015 року на підставі усної заяви про кримінальне правопорушення, до реєстру внесені відомості про відносно ОСОБА_6 , вчинившого дорожньо-транспортну пригоду та загибелі кількох осіб, з правовою кваліфікацією за ч.3 ст.286 КК України (а.с. 4).

23 листопада 2015 року ОСОБА_6 отримав повідомлення про підозру (а.с. 5).

З аналізу поданих прокурором доказів, а саме: протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22.09.2015 року (а.с. 9-10), висновків експертів №№269, 268 (а.с. 13, 14), протоколів допиту підозрюваного ОСОБА_6 - від 23 листопада 2015 року слідчий суддя встановив, що зазначена підозра є обґрунтованою (а.с. 7-8).

З посвідчення водія встановлено, що ОСОБА_6 має спеціальне право керувати транспортним засобами (а.с. 11).

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України, яке відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення діями підозрюваного спричинено потерпілим тяжкі тілесні ушкодження, що потягли смерть декількох осіб, з метою запобігання вчинення ОСОБА_6 іншого кримінального правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, крім того, учасники судового процесу, кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання слідчого, з метою попередження вчинення підозрюваним нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що клопотання, слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 148 КПК України у раз наявності достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобіганню вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного щодо перешкоджання кримінальному провадженню, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користуванні спеціальним правом.

Згідно ч. 2 ст. 148 КПК України тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.148,151-152, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції у Волинській області підполковника поліції ОСОБА_5 про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом задовольнити.

Обмежити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на 2 (два) місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий Луцького міськрайонного суду ОСОБА_11