Справа № 1-404/10
Провадження № 1-404/10
ПОСТАНОВА

про повернення справи на додаткове розслідування

"30" вересня 2010 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , при секретарі Андріяшиній О.В., з участю помічника прокурора м. Стрий ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, з постановою слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 23.08.2010 р. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, українця, з середньою спеціальною

освітою, не працює, інвалід III групи, пенсіонер, одружений, не судимий, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2

від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, в порядку ст. 46 КК України,

в с т а н о в и в:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, з постановою слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4, погодженою в.о. прокурора м. Стрия В.В.ОСОБА_5 від 23.08.2010 р. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, в порядку ст. 46 КК України, у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Відповідно до ч.1 ст. 246 КПК України при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

В п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 р. N 2 „Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування розяснено, що питання про те, чи перешкоджає порушення закону, допущене під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, її призначенню до судового розгляду, вирішується залежно від того, наскільки істотним воно було, до ущемлення яких прав та інтересів учасників процесу воно призвело і чи є можливість поновити ці права й інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, дана справа була порушена постановою слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 23.02.2010 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України /а.с. 1 /.

16.03.2010 р. постановою слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 про перекваліфікацію злочинних дій кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.122 КК України закрито на підставі п.2 ст.6 КПК України, порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України (а.с.53).

Постановою заступника прокурора м. Стрия ОСОБА_5 від 03.08.2010 р. постанову слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 16.03.2010 р. скасовано (а.с. 144-146 ).

Постановою слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 11.08.2010 р. кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України на підставі п.2 ст.6 КПК закрито за відсутністю в його діях складу злочину (а.с.147-152).

11 серпня 2010 р. постановою прокурора м. Стрия ОСОБА_5 порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України (а.с.153). Дана постанова є передчасною і такою, що прийнята з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону. З матеріалів справи вбачається, що в ній міститься постанова слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 23.02.2010 р. про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України /а.с.1/. В подальшому ця постанова слідчого не скасовувалася, хоча така суперечила за змістом постанові заступника прокурора м. Стрия ОСОБА_5 про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Справа надійшла до суду з кваліфікацією дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, в той же час досудове слідство було розпочате порушенням кримінальної справи за ч.1 ст.122 КК України, яка на даний момент є чинною та свого закінчення, у передбаченій законом формі, не знайшла.

Таким чином, в матеріалах справи містяться дві чинні на даний момент постанови про порушення кримінальної справи щодо однієї і тієї самої особи за одне і те ж діяння, однак за різними статтями Кримінального Кодексу: і за ч.1 ст.122 КК України, і за ч.2 ст.125 КК України. Фактично залишилася невизначеною позиція органу досудового слідства щодо юридичної кваліфікації діяння, інкримінованого ОСОБА_3

Відповідно до ч.3 ст. 27 КПК України, п.26 Постанови Пленуму ВСУ №13 від 02.07.2004 р. «Про практику застосування судами законодавства, яким передбачені права потерпілих від злочинів» справи, в порядку ст. 27 КПК України, порушуються не інакше, як за скаргою потерпілого, проте в матеріалах справи така скарга відсутня, що є істотним порушенням вимог КПК України та унеможливлювало порушення прокурором кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України. Крім цього, в постанові про порушення кримінальної справи за ч.2 ст.125 КК України прокурором не наведено виняткового випадку, чи особливого громадського значення, який має вказаний злочин, як цього вимагає ч.3 ст.27 КПК України.

Таким чином, під час порушення кримінальної справи та проведення досудового слідства були допущені такі істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а тому вона підлягає поверненню на додаткове розслідування для усунення зазначених вище порушень.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 246 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, з постановою слідчого СВ Стрийського МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 від 23.08.2010 р. про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим повернути прокурору м. Стрия для проведення додаткового розслідування.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_6