Справа №1-273-10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Маринчука М.П.

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

з участю прокурора Менчинського С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має четверо неповнолітніх дітей, працюючого водієм інституту Мечникова м. Одеса, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4/а.

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 10 грудня 2009 року, близько 7 години, на 206 кілометрі + 100 метрів автодороги „Київ-Одеса, біля м. Умань, керуючи автомобілем „Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD, державний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись в напрямку міста Київ, грубо порушив вимоги п. 2.3 б), п.12.1 Правил дорожнього руху України, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, в умовах несприятливих погодних умов - ожеледиці, не вибрав безпечної швидкості та допустив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_2, що знаходився на узбіччі.

В результаті дорожньо - транспортної пригоди водій автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна голови, тулуба, кінцівок, перелому лобкової кістки зліва, масивну за очеревинну гематому з проривом в черевну порожнину та внутрішньою кровотечею, що утворились від дії тупих предметів та згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

Порушення пунктів 2.3 б)., 12.1 Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному звязку з даною дорожньо - транспортною пригодою та наступившими наслідками - зіткненням з стоячим автомобілем НОМЕР_3 та заподіяння гр. ОСОБА_2 тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 10.12.2009 року близько 4 год. ранку на власному автомобілі виїхав з м. Одеса в напрямку м. Київ та рухався по автодорозі Київ - ОСОБА_3. Близько 7 год. ранку доїжджав до м. Умань, рухався зі швидкістю 70 км/год, на дорозі місцями була ожеледиця. Коли виїхав на міст то на стику був невеликий горб і автомобілем почало носити вліво-вправо, потім його розвернуло і автомобіль став некерований, і в цей час відбулося зіткнення зі стоячим автомобілем ВАЗ.

Керуючись ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судо розгляду не заперечують проти цього, вони правильно розуміють зміст цих обставин і у немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України, як поруш« правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяли тя тілесне ушкодження.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинеї злочину, особу підсудного, який характеризується виключно позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, визні вини, позитивну характеристику, відшкодування завданого збитку, має на утриманні четі неповнолітніх дітей, позицію потерпілого ОСОБА_2, який просить не позбавляти ОСОБА_3 волі.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, особу підсудного, що підсудний визнав вину, позип характеризується, щиро розкаявся, відшкодував завдані збитки, має на утриманні чеп неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного відбування покарання, але з випробуванням відповідно до ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаче ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування

призначеного покарання якщо він прстт ом одного року не вчинить нового злочину.

Покласти на засудженого обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази автомобіль „Mitsubishi Pajero Sport 2.5 TD, державний номерний ВН 6904 ВК переданий на зберігання ОСОБА_4 - залишити останньому за належні автомобіль НОМЕР_3 переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю, (а.с. 28-29)

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком чинності, залишити

підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція у судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

ОСОБА_6; М.П. Маринчук