Справа №1- 94/ 10р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі : головуючого - судді Лопатинської С.П.

при секретарі Духно О.В.

з участю прокурора Висоцького М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жит. ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, працюючого трактористом ДП «ПЗ «Плосківський» с. Плоске вул.. Жовтнева,2 Броварського району Київської області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст..185 ч.3 КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 26 листопада 2009р. близько 22год.30хв., знаходячись біля території домоволодіння №15, що розташована по вул. Дяченка в с. Плоске Броварського району Київської області, де проживає разом зі своєю родиною та перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою звернення його у свою власність, а саме посівного зерна пшениці із зерносховища, яке розташоване на території ДП « ПЗ «Плосківський» по вул.. Жовтнева, 2 у вказаному населеному пункті. Реалізуючи свій злочинний умисел, 26.11.09р. близько 22 год. 45хв. ОСОБА_1, приготовивши все необхідне для доведення свого злочинного умислу до кінця, а саме 10 мішків з полімерного матеріалу білого кольору та автомобіля марки АЗЛК 412, д. н .з. 17463 КК синього кольору, якого придбав у ОСОБА_2Б, та керуючи автомобілем без відповідних документів, прибув на ньому до території ДП «ПЗ «Плосківський», що розташований по вул.. Жовтнева,2 в с. Плоске Броварського району Київської області, яка охороняється фізичною охороною УДСО при ГУ МВС України в Київській області, договір № 449/09 від 11.02.09р., де пересвідчившись у відсутності господарів, сторонніх осіб та охорони, шляхом вільного доступу проник на частково огороджену вказану територію господарства ДП «ПЗ « Плосківський».

Продовжуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення посівного зерна пшениці із зерносховища, яке належить ДП «ПЗ «Плосківський»,ОСОБА_1 автомобілем марки АЗЛК 412, д. н. з. 174 63 КК синього кольору під»їхав до зерносховища, де за допомогою фізичної сили рук відірвав від стіни з одного боку у місці кріплення та відігнув у сторону металевий лист та через утворений отвір, проник до зерносховища, звідки таємно викрав посівного зерна пшениці загальною вагою 490кг, де частину зерна за допомогою фізичної сили рук насипав до 4 мішків, які склав на заднє пасажирське місце автомобіля, а іншими 6 мішками застелив поверхню багажника, який повністю засипав посівним зерном пшениці вартістю за 1 кг 2грн. 30коп.. загальною вартістю за 490 кг 1127 грн.00коп.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим посівним зерном пшениці загальною вагою 490 кг на автомобілі марки АЗЛК 412, д. н. з. 174 63 КК синього кольору з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв ДП «ПЗ «Плосківський» майнової шкоди на загальну суму - 1127 грн. 00 коп.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред»явленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному висновку та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Вказав, що дійсно вчинив 26.11.09р. близько 22-45 год. із зерносховища ДП»ПЗ «Плосківський» крадіжку 490кг посівного зерна пшениці , відірвавши від стіни з одного боку у місці кріплення та відігнувши у сторону металевий лист та через утворений отвір проникши до зерносховища. Зерно насипав до 4 мішків, які склав на заднє пасажирське місце автомобіля , а іншими 6 мішками застелив поверхню багажника, який повністю засипав посівним зерном пшениці. Автомобіль придбав у ОСОБА_2, але належних документів не оформив. Викрадене зерно повернуто ДП «ПЗ «Плосківський»..

Враховуючи те, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз»яснивши їм положення ст..299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , за виключенням документів, що характеризують особу підсудного.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ст..185 ч.3 КК України, оскільки він умисно таємно викрав чуже майно( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного.

Суд визнає обставинами, які пом»якшують покарання ОСОБА_1 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, його молодий вік, які обтяжують - вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом»якшують та обтяжують покарання, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, викрадене повернуто власнику, працює, обставини скоєного злочину, суд вважає, що перевиховання і виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням. Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов»язків.

Цивільний позов не заявлявся.

Судових витрат по справі немає.

Речові докази: посівне зерно пшениці 490 кг(а.с.99-101)- необхідно залишити в розпорядженні власника ДП «ПЗ «Плосківський», 10 мішків, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ( а.с.102-104)- підлягають знищенню; автомобіль НОМЕР_1 синього кольору відповідно до ст.. 81 КПК України ( а. с. 113-115) , який переданий на зберігання ОСОБА_1 необхідно повернути власнику ОСОБА_2 - жит. ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст..185 ч.3 КК України і призначити покарання - 3 ( три)роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_1 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком 1(один)рік.

Зобов»язати ОСОБА_1 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази: посівне зерно пшениці 490 кг (а.с.99-101)- залишити в розпорядженні власника ДП «ПЗ «Плосківський»; 10 мішків, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Броварського МВ( а.с.102-104)- знищити; автомобіль НОМЕР_1 синього кольору відповідно до ст.. 81 КПК України ( а. с. 113-115) , який переданий на зберігання ОСОБА_1 повернути власнику ОСОБА_2 - жит. ІНФОРМАЦІЯ_5.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя С.П. Лопатинська