Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-121/10
23 декабря 2010 года
Жовтневый районный суд г.Кривого Рога в составе: председательствующего - судьи Тимошенко Т И. при секретаре - Мариненко И.А. с участием прокурора - Троцык СВ. адвоката- Банщикова С В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, 25.12.1980г. рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не имеющего детей, работавшего 16 горбольница, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г. Кривой Рог, 5-й микрорайон Заречный - 47/44, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.З, 185 ч.5, 15 ч 2 185 ч 5 УК Украины,
Организованная преступная группа в составе ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 31.12.2007 года в период времени с 22 часов до 01.01.2008 года 04 часов, по заранее разработанному плану, установив с помощью предварительного наблюдения, что хозяева квартиры отсутствуют, с целью похищения имущества пришли к дому № 47 на 5 мкр. Заречный Жовтневого района г. Кривого Рога. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 в разных местах остались наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения соучастников о возникновении возможной опасности, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3, используя предварительно приготовленную и спрятанную лестницу, а также монтировку, путем отжима створки балконного окна, проникли в квартиру АДРЕСА_1 Заречный в Жовтневом районе г. Кривого Рога, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_5, в том числе деньги в сумме 2500 гривен, причинив потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 75 . 893 грн. с похищенным имуществом и деньгами ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.В тот же день, 1 января 2008 года в утреннее время суток, ОСОБА_2 пришел по месту жительства . ОСОБА_1, проживающего в квартире № 44 дома № 47 на 5-м микрорайоне Заречный в Жовтневом районе г.Кривого Рога, и по просьбе последнего передал, а последний, не зная достоверно о существовании указанной организованной группы, принял от него 1500 гривен, которые накануне ОСОБА_2 при изложенных обстоятельствах были похищены из квартиры потерпевшего ОСОБА_5 В В., в совершении которой ОСОБА_1 участия не принимал, однако, узнав о совершении этой кражи от ОСОБА_2, заранее не обещая, получил от него 1500 гривен, заведомо добытых преступным путем в результате кражи из квартиры, и хранил их с целью распорядиться ими по своему усмотрению.
Кроме того, ОСОБА_2, 27.04.2008 года, повторно, в составе организованной преступной группы, с ОСОБА_3, действуя по заранее разработанному плану, подготовил совершение преступления. Согласно распределенным ролям, ОСОБА_2 пригласил своих знакомых - ОСОБА_8 и ОСОБА_9 в квартиру АДРЕСА_2, где находились оба соучастника преступления, а также подсудимый ОСОБА_1 В период нахождения ОСОБА_9 в указанной квартире, у него были тайно изъяты ключи, с помощью пластилина изготовлены слепки, а ключи возвращены на место. Установив место жительства ОСОБА_10, а именно: квартиру АДРЕСА_3, распорядок жизни владельцев квартиры, после того, как ОСОБА_3 были изготовлены дубликаты ключей, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, 12.06.2008 года в период времени с 13 часов до 15.30 часов, с целью хищения имущества на автомобиле НОМЕР_1, специально приобретенном ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для совершения преступлений, с использованием средств, полученных преступным путем, приехали к дому № 17 по ул. Буденного В.Дзержинском районе г. Кривого Рога. Оставив автомобиль недалеко от дома, ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1, подошли к указанному дому. Действуя согласно распределенным ролям, ОСОБА_2, остался наблюдать за окружающей обстановкой, а ОСОБА_3, используя предварительно изготовленные дубликаты ключей, вместе с ОСОБА_1, проникли в квартиру АДРЕСА_4, откуда совместными действиями, из корыстных побуждений, повторно, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_11, а именно: денежные средства в сумме 5940 гривен, 5 долларов США, что составляет согласно курса НБУ 25,25 гривны, 6 карточек пополнения счета « ЮМС» на сумму 25 гривны каждая на общую сумму 150 гривен, 30 карточек пополнения счета «Киевстар» на сумму 25 гривны каждая на сумму 750 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_11, материальный ущерб на общую сумму 6865,25 гривны. С похищенным имуществом ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению.
Виновность ОСОБА_1 в совершении им преступлений предусмотренных ст ст 198, 185 ч 3 УК Украины подтверждается как показаниями свидетелей, так и собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_3 суду пояснил, что, с ОСОБА_4 он знаком с техникума, поддерживали дружеские отношения. В мае 2007г. на дне рождения последнего, он познакомился с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 В основном он поддерживал дружеские отношения только с ОСОБА_4 ОСОБА_2 рассказывал, что он владеет всеми способами проникновения в квартиры, начиная от подбора ключа, взлома двери, до проникновения с верхних этажей в нужную квартиру. Сам он с 2004г. официально не работал, имел водительское удостоверение, хотя автомобиля своего не было. Занимался в основном ремонтами квартир. Кражи он совершал чаще с ОСОБА_2, а ОСОБА_4 смотрел за окружающей обстановкой, обеспечивая их действия, ОСОБА_1 редко принимал участие в кражах, поскольку был не благонадежен.
Так, в ночь 01.01.2008 г. Енокян Р. при помощи лестницы, поднялся с улицы на 2 этаж балкона, после чего путем отжатия створки окна проник в квартиру по адресу: 5 мкр. Заречный 47/8 , а затем вслед проник и он, а ОСОБА_4 наблюдал за окружающей обстановкой. Совместными действиями они выбросили из окна сейф, в котором был газовый пистолет и патроны, также похитили его содержимое. Кроме этого похитили ювелирные украшения, однако перечень по его мнению, потерпевшим явно завышен. Компьютер они также не похищали, с остальным перечнем похищенного имущества и его стоимостью согласен. Ювелирные изделия продали в г.Кривом Роге. СД-плеер потерпевшему возвращен. ОСОБА_1, зная о готовящейся ими краже, отказавшись, ушел домой и в краже участия не принимал.
После этого они втроем взяли в аренду двухкомнатную квартиру по ул. Независимости, д. 24, номера квартиры он не помнит, которую оплачивали вместе. В эту квартиру они приглашали девушек в гости, у которых, пользуясь их невнимательностью на время похищали ключи, из которых делали слепки, а затем дубликаты ключей, с помощью которых потом проникали в их квартиры и совершали кражи имущества.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_4 суду пояснил, что, с ОСОБА_1 он был знаком с детства, с ОСОБА_3 он познакомился в техникуме, а ОСОБА_2 он познакомился в 2007г. на своем дне рождения. Он работал в «ОСОБА_21 ОСОБА_18» сторожем, режим работы был день-ночь, 48 часов дома. Примерно в начале осени 2007 г. Енокян Р. предложил им втроем совершать кражи чужого имущества из квартир путем взлома двери, проникать через окна. Второй способ предложил ОСОБА_12 знакомиться с девушками, изготавливать дубликаты ключей, а затем при помощи их совершать кражи. Они иногда брали напрокат автомобиль в ЧП «Кича», оплачивал его из своих заработков. В основном втроем на арендном автомобиле они приезжали во двор и смотрели за квартирами, выясняли распорядок дня потерпевших, когда те бывают дома. ОСОБА_1 у них троих особым доверием не пользовался и часто отказывался от совершения краж, поэтому эпизодически принимал участие в них.
Для этой же цели они сняли на сутки двухкомнатную квартиру, и ОСОБА_3 пригласил туда свою девушку и ее подругу. На встречу с подругой пошел ОСОБА_3, и они остались там ночевать. Утром он с ОСОБА_2 пришли на эту квартиру, ОСОБА_3 вынес им документы на машину, ключи от машины и ключи от квартиры девушки. Он с ОСОБА_2 поехали на рынок 44 квартала, где сделали дубликаты ключей девушки. Вернувшись в квартиру, он отдал ОСОБА_3, который их положил снова на место. Адрес девушки узнали тогда, когда ОСОБА_3 стал ее провожать.
По факту тайного похищения имущества ОСОБА_5
- заявлением потерпевшего ОСОБА_5 /л.д. 169 т.З/,
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д. 155-158 т.З/,
- протоколами воспроизведений обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с фототаблицами /л.д.47-55, 60-76 т.7, 214-221 т. 11/,
- протоколом осмотра фотографий с изображенными похищенными ювелирными изделиями /л.д. 181-185 т.З/,
- протоколом обыска у ОСОБА_3 в ходе которого был обнаружен и изъят CD-плеер /л.д.4 т.2/,
- протоколом осмотра коробки из-под плеера /л.д.221 т.З/
- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 186-187, 222-223 т.З/,
- ксерокопиями документов, подтверждающих стоимость похищенного /л.д. 175-178 т.З/;
По факту тайного похищения имущества ОСОБА_6
- заявлением потерпевшего ОСОБА_6 /л.д. 153 т.5/,
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д. 154-156 т.5/,
протоколами воспроизведений обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4 с фототаблицами /л.д.47-55, 60-76 т.7, 214-221, 234-249 т.П/;
По факту тайного похищения имущества ОСОБА_11
- заявлением потерпевшей ОСОБА_11 /л.д. 136 т.6/,
- протоколом осмотра места происшествия /л.д. 138-142 т.6/,
- протоколами опознаний по фотографиям, в ходе которых свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_20 и ОСОБА_24 опознали подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_1 /л.д. 159-160, 161-162, 167-168, 171-172, 173-174т.6/,
- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий с участием обвиняемого ОСОБА_1 с фототаблицами /л.д.214-221 т.П/; По факту тайного похищения имущества ОСОБА_15
- заявлением потерпевшей ОСОБА_15 /л.д.10 т.З/,
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.13-18 т.З/,
- протоколом очной ставки между подозреваемыми ОСОБА_1 и ОСОБА_12, которые подтвердили факт кражи у ОСОБА_15 /л.д.62 т.З/,
- протоколами воспроизведений обстоятельств и обстановки событий совершения преступления с участием обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_14 и ОСОБА_12 с фототаблицами /л.д.47-55, 60-72, 73-76 т.7, л.д. 214-221, 160-162 т.11, л.д. 95-98 т.З/,
- протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_4, из которого были изъяты мобильные телефоны /л.д. 186 т.1/,
- протоколом осмотра автомобиля НОМЕР_4, из которого были изъяты орудия совершения преступлений /л.д.34-38, т.З/;
По факту тайного похищения имущества ОСОБА_16
- заявлением потерпевшей ОСОБА_16 /л.д.6 т.5/,
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами /л.д.7-10 т.5/,
- протоколами воспроизведений обстоятельств и обстановки событий совершения преступления с участием обвиняемых ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_14 и ОСОБА_12 с фототаблицами /л.д.47-55, 60-72,73-76 т.7, л.д. 214-221, 160-162, 158-159 т.11/,
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которого у ОСОБА_2были обнаружены телесные повреждения в виде: рубца правого предплечья, который возник вследствие заживления раны /л.д.8 т.8/,
- заключением иммунологической экспертизы, согласно которого, кровь выявленная на месте преступления не исключаются возможности похождения следа крови от обвиняемого ОСОБА_2 /л.д.27-32 т.8/,
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д.33-34 т.8/.
Вина подсудимого также подтверждается и другими письменными материалами уголовного дела:
- явкой с повинной ОСОБА_1 /л.д. 228, 230 т.11/
- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств /л.д. 104-105,114,119 т. 12/ и другими письменными материалами уголовного дела в их совокупности.
Суд считает ,что прокурор принимающий участие в рассмотрении данного дела правильно изменила обвинение в суде исключив как неподтвержденные данными судебного следствия обвинение по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.5 УК Украины и переквалифицировала действия ОСОБА_1А с частей 4.5 ст. 185 УК Украины на ч.З ст. 185 УК Украины и ст. 198 УК Украины (получение имущества - денег, добытых преступным путем кражи из квартиры ОСОБА_5) С постановлением прокурора принимающим участие в рассмотрении данного дела об изменении обвинения от 9 декабря 2010 года потерпевшие ОСОБА_5В, ОСОБА_6Ю, .,ОСОБА_15, ОСОБА_25ознакомлены и согласились о чем имеется запись на вышеуказанном постановлении.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст. 185 ч.З УК Украины по признакам: тайного похищения чужого имущества (кража), совершенной повторно, по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в жилище, причинившей значительный ущерб потерпевшему; а также по ст. 198 УК Украины, по признакам заранее не обещанного получения и хранения имущества, заведомо добытого преступньш путем при отсутствии признаков легализации (отмывания) доходов, полученных преступньш путем.
В соответствии со ст 12 УК Украины преступления совершенные подсудимым относятся к категории небольшой степени тяжести и тяжким.
Избирая меру наказания подсудимому в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает: общественную опасность совершенных преступлений, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие его вину обстоятельства.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено .
В соответствии со ст. 66 УК Украины к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, последний написал 2 явки с повинной, частичное возмещение материального ущерба.
ОСОБА_1 имеет отца пенсионера, который страдает заболеванием: ТИА в ВББ с вестибуло-мозжечковым синдромом на фоне ГБ 2 ст., остеохондроза шейного отдела позвоночника, нуждается в посторонней помощи, по месту работы подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно, по месту жительства посредственно.
Учитывая, что потерпевшим ОСОБА_5В, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_25 подсудимый возместил материальный ущерб в добровольном порядке, потерпевший ОСОБА_11М не принимавший участие в рассмотрении дела не лишен возможности обратиться в суд с иском в гражданско-правовом порядке.
Вещественные доказательства: картонные коробки из-под СД-плеера, монитора, СД-плеер «Soni», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 оставить в распоряжении последнего; след трассологического происхождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле.
На основании изложенного суд считает что наказание подсудимому может быть избрано с применением ст ст 75.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 198, 185 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание:
по ст 198 УК Украины в виде 2 (двух ) лет ограничения свободы; по ст. 185 ч.З УК Украины в виде 3 (трех )лет лишения свободы.
В соответствии со ст.70 ч. 1 УК Украины путем поглощения менее строгих наказаний более строгим окончательно определить ОСОБА_1 3 (три) года лишения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытанием на один год.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Вещественные доказательства: картонные коробки из-под СД-плеера, монитора, СД-плеер «Soni», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_5 оставить в распоряжении последнего; след трассологического происхождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при деле
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд г.Кривого Рога всеми участниками процесса с момента его провозглашения.
Судья Т.И. Тимошенко