overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1089/15-к
Провадження № 1-кп/644/251/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

18 серпня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевській районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно ОСОБА_4 обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а саме: закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення для визначення підсудності, не вбачається.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Від учасників судового провадження клопотань, у тому числі про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло та вони вважають за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 - 317 Кримінального процесуального Кодексу України, суд
у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.190, ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 18 серпня 2015 року на 12.10 год.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 1-кп/645/515/13
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 грудня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 004211 від 26 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за004211 від 26 листопада 2013 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 24 грудня 2013 року на 12 годину 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Провадження № 5/2034/522/2012 Справа № 2-43/8559/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2012 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ? ОСОБА_1

при секретарі ? ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка матеріали подання Харківськогго РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, українця, освіта середньо-спеціальна, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27.12.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням в силу ст. 75 КК України строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців,

про звільнення від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_5 засуджений 27.12.2010 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 (двох) років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Адміністрація КВІ Харківського району клопоче перед Харківським районним судом Харківської області про звільнення громадянина ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку КВІ Харківського району зарекомендував себе добре. На виклики до інспекції з`являвся вчасно. Необхідну документацію надавав. Обов`язки, покладені на нього, виконував. На проведену з ним виховну та профілактичну роботу реагував вірно. За місцем проживання характеризується добре. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. Став на шлях виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ Харківського району, засудженого, думку прокурора, вважає клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, засуджений протягом іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, не допустив правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, не вчинив нового злочину, суд вважає, що ОСОБА_5 довів своє виправлення, і тому підлягає звільненню від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України та ст. 408-1 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27.12.2010 року за ст. 309 ч. 1 КК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд на протязі 7 (семи) діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/646/704/2014
УХВАЛА
Іменем України
(про привід свідків)

17.12.2014 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в ході судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0001936 від 24.07.2014р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана кримінальна справа.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання не з`являються з невідомих суду причин. В той же час неявка свідків позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.
Враховуючи встановлений судом порядок та обсяг дослідження доказів, суд вважає за необхідне доставити вищевказаних осіб у судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 11-00 год. 24 грудня 2014 року свідків:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_8 , 1958 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Червонозаводському РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області.
Направити прокурору Червонозаводського району м.Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/447/13 Головуючий 1-ої інстанції
Справа № 1-кп/641/88/2013 Юрєва А.М.
Категорія: ч.1 ст.222, ч.1 ст.366 КК України Доповідач: ПашнєвГ.Г.
УХВАЛА

26 вересня 2013 року м. Харків

Суддя-доповідач Пашнєв Г.Г., перевіряючи апеляційну скаргу адвоката Зуєвої Л.В. у кримінальному провадженні № 1-кп/641/88/2013 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 липня 2013р. стосовно ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Подана адвокатом Зуєвою Л.В. у кримінальному провадженні апеляційна скарга на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 липня 2013р. стосовно ОСОБА_4 не відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України виходячи з наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі повинні зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, тобто міститься прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду. Вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов'язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.

Як вбачається з апеляційної скарги, адвокат Зуєва Л.В., посилаючись на порушення судом першої інстанції кримінального закону, що виразилося в призначенні суворого покарання ОСОБА_4, просить змінити вирок суду і виправдати обвинуваченого ОСОБА_4

Таке прохання не відповідає вимогам ст.407 КПК України.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, суддя-доповідач, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Зуєвої Л.В. у кримінальному провадженні № 1-кп/641/88/2013 на вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 липня 2013р. стосовно ОСОБА_4 - залишити без руху.

Встановити строк до 6 жовтня 2013р. для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків, а копію невідкладно надіслати адвокату Зуєвій Л.В.

Суддя Пашнєв Г.Г.
Єдиний унікальний номер 725/3584/15-к
Номер провадження 1-кп/725/159/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.08.2015 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження було призначено до розгляду в судове засідання на 27.08.2015 року 11 год. 00 хв.

Однак, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання 23.07.2015 року не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день та час розгляду справи.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід свідків у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.139 та ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Положеннями ст.143 КПК України визначено, що ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Відсутність у судовому засіданні свідка без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, а тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись, ст.ст.139,140, 143, 323 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Доставити приводом ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_2 в судове засідання на 08 вересня 2015 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Першотравневого районного суду м.Чернівці, що по вул.Головна, 105, кабінет №9:

Виконання даної ухвали щодо приводу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доручити Першотравневому РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/3897/15-к Номер провадження 11-кп/775/190/2015

УХВАЛА
про призначення до апеляційного розгляду
31 липня 2015 року місто Артемівськ
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Донецької області ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного сууд Донецької області від 09 червня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09 червня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 4 місяців арешту.
На вирок суду прокурором. Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до суду 20 липня 2015 року.
В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:
- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;
- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;
- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;
- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити та призначити її до розгляду в апеляційному суді Донецької області на 18 серпня 2015 року о 10 год. 00 хв.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 333/5982/15-к
Пр. № 1-кп/333/567/15
УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0002990 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2015 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченою ОСОБА_2 копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:

Призначити по даному кримінальному провадженню підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 03 вересня 2015 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, буд. 7.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
154/2634/15
1-кп/154/307/15

У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
01 вересня 2015 року
Володимир-Волинський міський суд , Волинської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , .
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
18 серпня 2015 року із Володимир - Волинської міжрайонної прокуратури Волинської області до Володимир Волинського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.2 , ч.1 ст. 125 КК України
із затвердженим обвинувальним актом .
У підготовчому судовому засіданні , суд , дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи , заслухавши думку учасників судового провадження приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду .
Дане кримінальне провадження підсудне Володимир Волинському міському суду , Волинської області .
Підстав для його закриття , або повернення обвинувального акту прокурору не вбачається .
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги процесуального законодавства .
Підстави для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні .
Судове засідання , з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито .
Визначити коло учасників судового провадження : прокурор , обвинувачений , захисник , потерпілі .
Клопотань про зміну , обрання міри запобіжного заходу від учасників кримінального провадження не надійшло .
Відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду , суд постановляє ухвалу про призначення кримінального провадження до судового розгляду .
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України , суд , -
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.185 ч.2 , ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв . 09 вересня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир Волинського міського суду , Волинської області (м. Володимир Волинський , вул. Сагайдачного , 24 ).
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово .
В судове засідання викликати учасників судового провадження .
Клопотань про зміну обраного раніше запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого від учасників підготовчого судового засідання не надійшло .А тому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід вважати продовженим .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 1-173/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постиагча Б.А.

при секретарі Мацайло О.М.

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженець і житель ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв. 7 , зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 , українець , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розлучений , військовозобовязаний , не працює , раніше не судимий , по ст. 125 ч.І КК України ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 жовтня 2010 року біля 15 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння і знаходячись в себе дома в м. Золочеві по вул. Ст. Бандери 8 «а» квартира 7 почав чіплятися до своєї матері ОСОБА_2, яка є інвалідом 2 групи , став вимагати у неї гроші на придбання спиртних напоїв , а потім почав руками наносити їй удари по тілу , внаслідок чого заподіяв їй легкі тілесні пошкодження.

ОСОБА_1 винність свою визнав повністю і пояснив , що він 25 жовтня 2010 року будучи дома у матері почав просити у неї гроші, щоб похмелитися , бо перед тим напився . Між ними виник конфлікт і він матір побив.

Винність підсудного підтверджується такими доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_2 , яка пояснила , що ОСОБА_1 доводиться її сином. Він тривалий період часу біля 3 років як живе у неї і зловживає спиртними напоями , вимагає гроші на купівлю спиртного.

25 жовтня 2010 року він біля 15 год. , будучи пяним у неї дома почав бити її . бо хотів випити.

Він наносив їй удари руками по голові , грудях , руках. Від цих побоїв вона змушена була зверталась до лікаря . Просить його за це покарати.

Потерпіла предявила цивільний позов до підсудного на 1000 грн. моральної шкоди . але в судовому засіданні від цього позову вона відмовилась

З акту судово-медичного' обстеження № 259/2010 від 27.10.2010 року видно , що при судово-медичному огляді у потерпілої ОСОБА_2 були виявлені садна в ділянці спинки носа , в акулових ділянках , на верхній губі , на лівій і правій руці , еинпі на правій молочній залозі , в правій скуловій ділянці , внутрішній крововилив в лобно- скроневій ділянці справа . Ці пошкодження спричинені дією тупих предметів . могли утворитися 25.10.2010 року і відносяться до легких тілесних пошкоджень.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує по ст. 125 ч.І КК України , бо він 25.10.2010 року вмисно заподіяв своїй матері легкі тілесні пошкодження.

Визначаючи йому покарання за вчинений злочин суд враховує його ступінь тяжкості, особу ОСОБА_1

Він злочин вчинив в стані алкогольного спяніння і це обтяжує його покарання Він до кримінальної відповідальності притягається вперше , розкаюється у вчиненому В: обставини є такими ,що помякшують його покарання.

Особа його характеризується негативно. Він тривалий час не працює , зловживає спиртними напоями , неодноразово притягався до адміністративної відповідальності

Покарання йому доцільно визначити у виді громадських робіт .

Керуючись ст. 323,324 КПК України суд ,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 по ст. 125 ч.І КК України на 200 годин громадських робіт .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області на протязі 15 діб з дня його проголошення

Суддя
Новоушицький районний суд Хмельницької області
Справа № 1-82 2010 року
ПОСТАНОВА

13 вересня 2010 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 з участю проку рора - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нова Ушиця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.212. ч.2 ст.366 КК України

ВСТАНОВИВ:

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися у судове засідання 02 та 13 вересня 2010 року.

Відповідно до ст.292 КПК України якщо свідок не з`явився у судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, суд вислухавши думку учасників судового розгляду про можливість розгляду справи у їх відсутність приходить до висновку про необхідність забезпечення явки свідка в порядку ст.ст.71, 135. 136 КГ1К України для обов`язкового його допиту' у судовому засіданні.

Суд вважає, що до зазначеного свідка необхідно застосувати привід.

З метою забезпечення судового розгляду справи, керуючись ст.ст.71, 135, 136, 290 КПК України.

суд-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити в судове засідання до Новоушицького районного суду 20 вересня 2010 року на 10 годину приводом свідків:

ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання постанови покласти на Новоушицького РВ УМВС України у Хмельницькій області.

Суддя ОСОБА_1
Справа 1-36/11

ПОСТАНОВА
про призначення до судового розгляду
24 січня 2011 року Ківерцівський районний суд Волинської області
В складі головуючого судді Костюкевича О.К.
при секретарі Старенько Л.М.
з участю прокурора Гиричука Я.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -
Справа підсудна Ківерцівському районному суду, немає підстав для її зупинення чи закриття, обвинувальний висновок складений згідно вимог КПК України, дотримано інші вимоги закону, що перешкодили б розгляду справи по суті не виявлено.
Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні Ківерцівського районного суду на 11 годину 30 хвилин 02 лютого 2011 року.
В судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку, повідомити прокурора.
Постанова не оскаржується.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич