Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/207/15 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про направлення кримінального провадження
з одного суду до іншого
26.11.2015 м.Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді подання виконуючого обов`язки голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 від 18 листопада 2015 року про направлення кримінального провадження до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:
Виконуючий обов`язки голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 звернувся до суду апеляційної інстанції із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.

В обґрунтування внесеного подання зазначено, що здійснити розподіл матеріалів даного кримінального провадження між суддями автоматизованою системою документообігу суду не виявляється за можливе, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Вказане кримінальне провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України, має розглядатися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, всі професійні судді, які обіймають посади у даному місцевому суді, крім суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не можуть брати участь у цьому кримінальному провадженні з підстав, передбачених ст. 76 КПК України, а також у зв`язку із задоволенням заявлених їм учасниками судового провадження відводів або заявлених ними самовідводів.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання про направлення кримінального провадження до іншого суду - підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (це стосується обвинувачення за п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України), покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

При цьому, із подання місцевого суду про направлення кримінального провадження до іншого суду встановлено наступне.

Судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 та ОСОБА_11 брали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування; а саме суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_10 14.02.2012 р. в ході досудового розслідування було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 (а.с. 101 т.4) та ОСОБА_7 (а.с. 104 т.4).

Ухвалами судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_11 від 13.03.2012 р. продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 (а.с. 118-120), ОСОБА_7 (а.с. 127-128 т. 4 ), ОСОБА_6 (а.с. 123-124 т. 4 ).

Судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_4 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , брали участь у розгляді вказаного кримінального провадження по сутізокрема, 04.03.2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда в складі колегії суддів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 ухвалено вирок (а.с. 156-177 т. 6), який скасовано ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15.10.2013 року (а.с. 217-222 т. 7), а кримінальна справа направлена прокурору м. Кіровограда на досудове розслідування.

У подальшому, 15.04.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда в складі колегії суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , запасного судді ОСОБА_4 , ухвалено вирок (а.с. 13-22 т. 10), який ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 28.08.2014 року скасований, призначено новий судовий розгляд в тому ж суді, в іншому складі суду.

Також, 12.03.2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда в складі колегії суддів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , запасного судді ОСОБА_19 , ухвалено вирок (а.с. 75-79 т. 12), який ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області 05.11.2015 року скасовано, призначено новий судовий розгляд в тому ж суді, в іншому складі.

Крім того, 23.09.2014 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда задоволено самовідвід головуючого судді ОСОБА_20 , оскільки суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_21 , яка розглядала вказане кримінальне провадження є його близьким родичем (а.с. 164-165 т. 10).

До того ж, 13.10.2014 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда задоволено відвід головуючому судді ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що він брав участь у розгляді даного кримінального провадження по суті, як запасний суддя, (а.с. 203-204 т.10).

Крім того, 24.10.2014 року ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда задоволено самовідвід судді ОСОБА_22 , яка брала участь у вказаному кримінальному провадженні, а саме 27.12.2013 року брала участь у розгляді колегії суддів питання про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 87 т.9, а.с. 242 т. 10).

Суддя ОСОБА_23 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, у судді ОСОБА_24 закінчилися повноваження, судді ОСОБА_25 та ОСОБА_26 , беруть участь в антитерористичній операції на сході країни.

Також, як встановлено колегією суддів, суддя ОСОБА_27 теж не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда у складі суддів ОСОБА_20 , ОСОБА_27 , ОСОБА_17 від 23 вересня 2014 року постановлено задовольнити самовідводи суддів ОСОБА_20 та ОСОБА_27 , останнього у зв`язку із тим, що брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (т. 9 а.п. 53).

Відтак, із викладеного вище, дійсно, убачається, що утворити на даний час склад суду для судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Викладені в поданні виконуючого обов`язки голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, ці підстави знайшли своє підтвердження під час розгляду подання судом апеляційної інстанції, відтак, є обґрунтованими.

В зв`язку із зазначеним, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання виконуючого обов`язки голови Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України направити на розгляд до Ленінського районного суду м. Кіровограда.

Ленінському районному суду м. Кіровограда розпочати судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала апеляційного суду Кіровоградської області набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: /підписи/
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Відповідає оригіналу:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1