Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
в с т а н о в и л а :
16 жовтня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшло зазначене подання місцевого суду, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Оболонського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2015 року, якою кримінальне провадження у порядку ст.ст. 32, 34, 314 КПК України направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, більш тяжке з яких, за ч. 1 ст. 263 КК України, було вчинене за адресою: м. Київ, вул. Глибочицька, 28, яка територіально знаходиться у Подільському районі міста Києва та відноситься до юрисдикції Подільського районного суду міста Києва, однак обвинувальний акт надійшов на розгляд до Оболонського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Обвинувачений, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду подання, в судове засідання не з`явився.
Колегія суддів вважає можливим розглянути справу без участі обвинуваченого, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, в тому числі, у випадку коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності.
Згідно ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого було вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з обвинувального акта, ОСОБА_6 обвинувачується у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, більш тяжке з яких, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, вчинено по вул. Глибочицькій, 8 у м. Києві, що територіально відноситься до юрисдикції Подільського районного суду міста Києва.
Оскільки більш тяжке кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Подільського району м. Києва, колегія суддів вважає, що подання місцевого суду є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3