Справа №638/446/16-к
1-кс/638/167/16
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів

27 січня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0005223 від 22.09.2013 року за правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 343 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 - даним автоматизованої бази "ПОДАТКИ" про податкових агентів, що виплачували ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заробітну плату , а також до видів підприємницької діяльності, що ними здійснювалися за період 1987-2015 років. в якому зазначив, що тимчасовий доступ до вказаних документів потрібен для проведення перевірки осіб на предмет працевлаштування в структурах, які пов"язані з експлуатацією радіоелектронних приладів.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання прокурор процесуальний керівник у кримінальному провадженні не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В клопотання зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з яким подається клопотання, 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так у клопотанні не зазначені короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання, значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах.

Із клопотання ОСОБА_3 не вбачається, яким чином отримані документи та відомості , на які він посилається, можуть впливати на хід та результати досудового розслідування.

Таким чином, суд доходить висновку, що клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1