АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Гол. у І інст. ОСОБА_1 ; ЄУ № 717/1007/15-к; пр. № 11-кп/794/288/15; Доп. ОСОБА_2 ; Катег. ст. 185 ч.3 КК Укр.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2015 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Цим вироком,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, одружений, непрацюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, непрацюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Щасливе, Бахчисарайського району АР Крим, мешканець АДРЕСА_1 , із професійно-технічною освітою, непрацюючий, раніше не судимий,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 1360 грн.;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець та мешканець АДРЕСА_3 , із професійно-технічною освітою, непрацюючий, раніше судимий:
1.вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 19 жовтня 2010 року за ст. 185 ч.2 КК України до 180 годин громадських робіт;
2.вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 03 лютого 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України на чотири місяці 15 днів арешту;
3.вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 21 лютого 2011 року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на три роки два місяці позбавлення волі;
4.вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 06 квітня 2011 року за ст. 185 ч.3, 70 ч.4 КК України на три роки вісім місяців позбавлення волі;
5.вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 04 жовтня 2011 року за ст. 185 ч.1, 70 ч.4 КК України на три роки вісім місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 26 серпня 2014 року по відбуттю строку покарання,
засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи і навчання та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі, заступник прокурора Чернівецької області, ОСОБА_3 ставить питання про скасування вироку і постановлення нового, внаслідок необґрунтованого застосування до ОСОБА_7 ст. 75 КК України та призначення йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту.
В апеляційній скарзі, зокрема, зазначено, що ОСОБА_7 раніше п`ять разів притягався до кримінальної відповідальності за умисні, корисливі злочини, судимість за які непогашена і знову вчинив корисливий злочин, тому суд, не взявши до уваги тяжкість скоєного ним злочину та дані про його особу, необґрунтовано звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Також в апеляційній скарзі прокурора зазначено, що суд першої інстанції, формулюючи у вироку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачення, правильно вказав, що вони вчинили злочин за попередньою змовою групою осіб, разом з тим необґрунтовано цю кваліфікуючу ознаку виключив із їх обвинувачення.
Апеляційна скарга прокурора подана в строк встановлений ст. 395 КПК України, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на подані апеляційні скарги, подати нові докази, на які вони посилаються, а особи які подали апеляційні скарги, заявляти клопотання про витребування нових доказів на які вони посилаються.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 395, 396, 398, 401, 402 КПК України, апеляційний суд Чернівецької області, -
У Х В АЛ И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_3 на вирок Кельменецького районного суду Чернівецької області від 01 липня 2015 року по кримінальному провадженню № 0000085 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права і обов`язки.
Учасники судового розгляду мають право подати до апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу протягом семи діб з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя - доповідач ОСОБА_2

10.08.2015 року
ОСОБА_2