Справа № 1-кс/489/607/2013р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді Беспрозванного О.В.

при секретарі- Онищенко М.В.

з участю слідчого СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області- Кривицької І.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Ленінського РВ ММУ МВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305 від 01.06.2013р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013р. приблизно о 09:00 год. невідома особа, знаходячись за адресою: пр. Миру, 1/1 в м. Миколаєві, шляхом вільного доступу до автомобілю НОМЕР_1, таємно викрала майно ОСОБА_2, спричинивши останньому матеріальні збитки на загальну суму 2070 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 01.06.2013р. було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003305, правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2А повідомив, що дійсно 01.06.2013р. приблизно о 09:00 год. він на своєму автомобілі приїхав до магазину «Велика кишеня», та, залишивши автомобіль без нагляду, пішов до магазину. Приблизно о 09:05 він повернувся та побачив, що колесо автомобілю пошкоджено, в звязку з чим він почав міняти колесо, та в той момент, коли він відвернувся, з салону автомобіля невідома особа, скоїла крадіжку його майна, а саме: мобільного телефону «Apple iPhone 3» з сім карткою оператора «Київстар» НОМЕР_2, серійний номер якого невідомий.

Встановити мобільний термінал ІМЕІ телефону, який був викрадений, в ході досудового розслідування не було можливим.

В звязку з тим, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України викрадений мобільний телефон може бути в даному провадженні речовим доказом, так як є предметом, що був обєктом кримінально протиправних дій, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на сім-картки, яка після вчинення злочину використовувалась у викраденому телефоні, за період з 19:00 год. 13.03.2013р. по теперішній час.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар». Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про зєднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.

Таким чином, орган досудового розслідування вважає, що відомості про деталізацію вхідних/вихідних дзвінків та факт відсилання/отримання текстових повідомлень з мобільного номеру НОМЕР_2, які містяться в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар», мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ. Вказані обставини дозволять встановити особу, яка вчинила злочин, або особу, яка може безпосередньо повідомити інформацію про особу злочинця. Також вказані відомості можуть бути використані для відшкодування потерпілому спричиненої шкоди.

Іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

Тому слідчий Кривицька І.В. просить суд дати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного звязку) «Київстар».

В судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 підтримала вищевказане клопотання.

Вивчивши представленні матеріали, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання з вищезазначених підстав.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 159,160, 163,164, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (мобільного звязку) «Київстар», найменування підприємства ПрАТ «Київстар» (поштова адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), та зобовязати останнього надати слідчому СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 копію інформації, в якій обовязково зазначити:

- відомості про мобільний термінал ІМЕІ, в якому до 09:00 год. 01.06.2013р. працювала сім картка НОМЕР_2.

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки сім-картки НОМЕР_2, відправлення та отримання текстових повідомлень, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів зєднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, в період з 09:00 год. 01.06.2013р.

- відомості про азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: Беспрозванний О.В.