Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 10-156, 2010 p. Головуючий в 1-й інстанції Категорія: санкція. ОСОБА_1
Доповідач -Дубченко А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2010 року червня місяця «25» дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Годуна В А.

Суддів - Дубченко А.П., Жили I.E.

З участю прокурора - Шпитальної Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні матеріали за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 18 червня 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА

Цією постановою відмовлено у задоволенні подання слідчого СГ ЛВ в порту Херсон УМВС України в Херсонській області про обрання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу взяття під варту і обрано запобіжний захід підписка про невиїзд.

В апеляції прокурор просить постанову суду скасувати як незаконну та необґрунтовану, а справу направити на новий судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, вислухавши міркування прокурора про скасування постанови, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 26.05.2010 року, близько 14.00 години, в м. Херсоні, знаходячись біля будинку № 126 А по вул. І. Кулика, збув наркотичний засіб - каннабіс, масою 4,5 г., вчинивши злочин передбачений ч.І ст. 307 КК України, санкція якої передбачає позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до ст.ст.148, 150, 155 КПК України запобіжний захід взяття під варту застосовується за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. При вирішенні питання про застосування даного запобіжного заходу враховується тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують. Взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Разом з тим, сам факт обвинувачення особи у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, не може бути сам по собі підставою для обрання запобіжного заходу взяття під варту.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 має постійне місце роботи позитивно характеризується, хворіє на хронічні захворювання, знаходиться в цивільному шлюбі і має вагітну дружину.

Таким чином, відмовляючи у задоволенні подання слідчого, суд обґрунтовано дійшов до висновку про те, що в матеріалах справи немає доказів того, що ОСОБА_2 буде ухилятися від слідства і суду, буде перешкоджати встановленню істини по справі, або продовжувати злочинну діяльність.

За таких обставин колегія суддів вважає, що постанова суду винесена з дотриманням вимог закону.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Постанову Суворовського районного суду м. Херсона від 18 червня 2010 року щодо відмови у задоволенні подання слідчого СГ ЛВ в порту Херсон УМВС України в Херсонській області про обрання у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу взяття під варту і обрання запобіжного заходу підписка про невиїзд - без змін.