№ 1-кп/760/189/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: колегії суддів - головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
представника потерпілого- ОСОБА_11
встановив:
Прокурор в підготовчому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 29.12.2014 року у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України і викликати в судовий розгляд учасників процесу, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1- 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Також прокурор просив продовжити строк тримання під вартою як обвинуваченому ОСОБА_7 так і ОСОБА_6 ще на 60 днів, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не відпали - обвинуваченим пред`явлено підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину і знаходячись на волі вони можуть вчиняти тиск на потерпілих або іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_10 та його представник підтримали клопотання прокурора.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_13 та його підзахисний не заперечували проти призначення провадження до розгляду.
Однак заперечували проти продовження строку знаходження під вартою і просили змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання , враховуючи ,що обвинувачений раніше не судимий , у вчиненому розкаявся , має на утриманні неповнолітніх дітей .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_8 також просив суд призначити до розгляду провадження , однак також просив змінити його підзахисному запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобов`язання , оскільки вважає, що його підзахисний не представляє небезпеки , він у вчиненому розкаявся .
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав свого захисника.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду, суд приходить до висновку, що є всі підстави для цього.
Суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні колегією суддів.
Підстави для закриття, передбачені пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром були прокурором вручені обвинуваченим та їх захисникам 29.12.2014 року.
Також суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк тримання під вартою ще на 60 днів обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Суд вважає , що оскільки обвинуваченим пред`явлено обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину , вони не мають постійного місця проживання в Києві та області і з метою недопущення з їх сторони незаконного впливу на потерпілого , підстав на даний час для зміни запобіжного заходу не має.
Доводи захисників про зникнення ризиків на даний час недостатньо обґрунтовані і клопотання не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 314 316 , 183 КПК України,-
У х в а л и в:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів , тобто до 06 березня 2015 року 17 г.00 хв.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів , тобто до 06 березня 2015 року 15 г. 55 хв.
Копії ухвали надати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
судді :