Порядковий № 1-кс/756/1557/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2015 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Оболонського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0005409, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_7 із посиланням на те, що 12.09.2014 року останній, перебуваючи на території СДТ «Фронтовик» за адресою : м. Київ, вулиця Дніпроводська, 100, вчинив вимагання із погрозою вбивством.

13.09.2015 року, близько 20 години 20 хвилин, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи за вищевказаною адресою, вчинили опір співробітникам правоохоронних органів при виконанні їх функції з охорони громадського порядку. Під час вчинення опору, ОСОБА_7 у відповідь на законну вимогу працівників міліції, які виконували свої службові обов`язки по охороні громадського порядку, погрожуючи фізичною розправою останнім, наніс удар кулаком, в голову інспектору БПС Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_11 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 2557 від 15.09.2014 року відносяться до легких.

У подальшому, 25.05.2015 року, починаючи з 18 години, ОСОБА_7 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_1 , вчинив опір співробітникам правоохоронних органів під час виконання ними своїх службових обов`язків по виконанню рішень суду про проведення обшуку у квартирі та його затримання з метою приводу у судове засідання для обрання запобіжного заходу. У ході чого ОСОБА_7 погрожував співробітникам правоохоронних органів застосувати вибуховий пристрій. У подальшому у ході проведення переговорів підозрюваний був затриманий.

Того ж дня, близько 23 години під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 було виявлено 103 патрони калібру 7,62 мм. В ході огляду місця події, яким є сьомий поверх другого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , були виявлені : предмет схожий на ручний кулемет, 400 патронів калібру 5,45 мм, 188 патронів калібру 7,62 мм.

Під час розслідування даної справи слідчий за погодженням із прокурором прокуратури Оболонського району м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 02 жовтня 2015 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню спливає, а строк тримання під вартою ОСОБА_7 закінчується 29.09.2015 та є необхідність у прийнятті інших процесуальних рішень та проведенні процесуальних дій у той час як підозрюваний ОСОБА_7 зволікає із ознайомленням з матеріалами, що перешкоджає своєчасному скеруванні обвинувального акту до суду.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_7 та захисники ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо задоволення клопотання заперечили посилаючись на те, що ОСОБА_7 не зневажає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України у разі зволікання сторони кримінального провадження при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Під час розгляду клопотання встановлені обставини, що свідчать про зволікання підозрюваним ОСОБА_7 в ознайомленні із матеріалами провадження. Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування 14.08.2015. 17.08.2015 ОСОБА_7 надано доступ до матеріалів досудового розслідування в чотирьох томах. Станом на 17.09.2015 ОСОБА_7 ознайомився з 1, 2, 3 та частково 4 томами матеріалів досудового розслідування. Враховуючи, що на даний час матеріали досудового розслідування з якими не ознайомився ОСОБА_7 становлять: том 4 - 212 арк., том 5 83 арк., беручи до уваги, що матеріали з якими недоознайомився ОСОБА_7 надані останньому в фотокопіях, слідчий суддя вважає достатнім строк на ознайомлення ОСОБА_7 з матеріалами до 21.09.2015 включно.
У зв`язку з цим клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження необхідно задовольнити, а підозрюваному ОСОБА_7 встановити строк для ознайомлення з матеріалами, а саме до 21 вересня 2015 року включно, після спливу якого сторона кримінального провадження вважає такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
На думку слідчого судді, такий строк буде необхідним і достатнім для ознайомлення з матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ч. 10 ст. 290, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Оболонського району міста Києва ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_7 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 21 вересня 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1