Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-551/10 Дело № 1-551/10
Коминтерновский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2
с участием прокурора: ОСОБА_3
подсудимого: ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Херсон, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего на должности сантехника КП «Вода», «Харьковводсервис» зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего по адресу АДРЕСА_1 ранее судимого:
1.14.04.2004 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1 году и 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 75 УК Украины от наказания освобожден с испытательным сроком на 1 год;
2. 10.04.2006 г. Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч.2, 296 ч. 1, 289 ч. 2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 71 УК Украины к окончательному строку в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден условно досрочно 16.04.2007 г. на 1 год 1 месяц и 27 дней из СИЗО УГДУ УИН в Харьковской области
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
10 ноября 2009 года примерно в 03 час. ОСОБА_4 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома № 161-Г, расположенного по пр. Героев Сталинграда в г. Харькове, подошел к припаркованному возле указанного дома автомобилю «ГАЗ 3110», г/н НОМЕР_1 , после чего при помощи ключа, путем взлома замка левой водительской двери автомобиля, проник в салон, откуда тайно, похитил принадлежащие гр-ну ОСОБА_5 имущество, а именно: радиостанцию ТМ «Motorolla», стоимостью 315 грн. и таксометр электронный ТМ «Елтакс 01ФТ», стоимостью 490 грн. После чего ОСОБА_4 , обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 120 от 26.07.2010 г. 805 грн.
Кроме того, 24 ноября 2009 г. примерно в 02 час., ОСОБА_4 , имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, находясь возле дома АДРЕСА_2 , подошел к припаркованному возле указанного дома
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, признали полностью, раскаялся в содеянном и изложил об обстоятельствах совершенного преступления , как описано выше.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_4 , его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_4 , а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и он не настаивает на исследовании других доказательств по делу у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого, в связи с чем суд, с учетом требований ч. 3 ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_4 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества кража, совершенного повторно.
При определении вида и размера наказания ОСОБА_4 суд принял во внимание степень тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ОСОБА_4 , как личность, по месту жительства характеризуется формально положительно , работает, не женат, детей не имеет, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, ранее неоднократно судим, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам, отягчающим наказание ОСОБА_4 суд относит рецидив преступлений.
С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста (22 года), обстоятельств дела, характера и степени тяжести общественной опасности содеянного, в результате которого тяжких последствий не наступило, данные о личности подсудимого, ранее неоднократно судим, на путь исправления и перевоспитания не стал и вновь совершил преступление, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_4 возможно лишь в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить наказание в виде ареста.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины
Вопрос о судебных издержках суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 93 УПК Украины.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия в размере 400 грн. удовлетворить в полном объеме.
Гражданский иск заявленный потерпевшим ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия в размере 2280 грн. удовлетворить в полном объеме.
Потерпевшим ОСОБА_8 , ОСОБА_5 разъяснено их право на обращение в суд с иском в гражданском порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 323,324, УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста;
-аккумуляторную батарею ТМ «Volta 60» черного цвета находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_8 оставить потерпевшему ОСОБА_8 , как законному владельцу;
- радиостанцию ТМ «Motorola» с/н 4781180 и таксометр электронный «Елтакс 01ФТ», с/н НОМЕР_5 , находящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_5 возвратить ОСОБА_5 , как законному владельцу.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
После вступления приговора в законную силу направить ОСОБА_4 для отбывания наказания в Арестный дом при СИЗО -27 г. Харькова.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с момента прибытия в Арестный дом при СИЗО -27 г. Харькова для отбывания наказания.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса с момента провозглашения, через Коминтерновский районный суд г. Харькова.
Судья - ОСОБА_9