Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Дело № 1 -679/2010 год
24 ноября 2010 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в составе: председательствующего судьи Прудник Н.Г.
при секретаре Бондаренко М.А.
с участием прокурора Томенко A.C.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гр. Украины, не работающий, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим 25.12.2008 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога, Днепропетровской области по ст. 186 ч. 2, 296 ч. 1, 70 УК Украины к 3 г. л/с, освободился 29.05.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 25 дней, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4/57,1. ОСОБА_2 ул. Серафимовича 112-а в совершении преступления по ст. 296 ч. 2 УК Украины, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_6. Днепропетровской области, украинец, гр. Украины, образование средне-специальное, не работающий, не женат, ранее не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7 JI. Бородина 6/20, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_8 в совершении преступления по ст. 296 ч. 2 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 18.09.2010 года примерно в 22 часов 00 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 69 по пр. Гагарина в Долгинцевском районе г. Кривого рога, Днепропетровской области действуя по предварительному сговору с гр. ОСОБА_3, имея умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу совместно с ОСОБА_3 начали беспричинно выражаться нецензурной бранью в адрес проходящих мимо ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После чего с особой дерзостью ОСОБА_3 пытался нанести несколько ударов в область лица ОСОБА_5, которому удалось избежать телесных повреждений, а ОСОБА_1 в это время действуя с особой дерзостью, беспричинно стеклянной бутылкой нанес один удар в область головы ОСОБА_4 причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2244 от 08.10.2010 г. относится к категории легких телесных повреждений, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_4 телесные повреждения и моральный ущерб, а гр. ОСОБА_5 моральный ущерб.
Подсудимый ОСОБА_3 18.09.2010 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, примерно в 22 часов 00 минут находясь возле дома № 69 по пр. Гагарина в Долгинцевском районе г. Кривого рога, Днепропетровской области действуя по предварительному сговору с ОСОБА_1, имея умысел направленный на грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу совместно с ОСОБА_1 беспричинно начали выражаться нецензурной бранью в адрес проходящих мимо ОСОБА_4 и ОСОБА_5 После чего с особой дерзостью ОСОБА_3 пыталось нанести несколько ударов в область лица ОСОБА_5, которому удалось избежать телесных повреждений, а ОСОБА_1 в это время действуя с особой дерзостью, беспричинно стеклянной бутылкой нанес один удар в область головы ОСОБА_4 причинив последнему телесные повреждения в виде ссадины, которое согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 2244 от 08.10.2010 г. относится к категории легких телесных повреждений, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_3 с места совершения преступления скрылись, причинив ОСОБА_4 телесные повреждения и моральный ущерб, а гр. ОСОБА_5 моральный ущерб.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 виновным себя признал полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 виновным себя признал полностью, подробно рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, как они описаны выше, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 299 УПК Украины без вызова в судебное заседание свидетелей.
Принимая во внимание: полное признание подсудимым ОСОБА_1 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ст. 296 ч 3 УК Украины, полное признание подсудимым ОСОБА_3 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ст. 296 ч. 2 УК Украины, а также то, что они не подвергали сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимых, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом потерпевшего ОСОБА_5, а также данных касающихся личности подсудимых.
Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшего.
Так, потерпевший ОСОБА_5 суду пояснил, что 19.09.2010 года с 18:00 часов до 21:50 часов он, ОСОБА_4, его сестра Ирина, а также ее парень по имени Михаил находились в его квартире по адресу пр. Гагарина 71/79, где они отмечали день рождения ОСОБА_4. После чего примерно в 22:00 часов он, его сестра Ирина и Михаил провожали ОСОБА_4 на остановку общественного транспорта, так как он собирался ехать домой. По пути следования к остановке, проходя возле дома № 69 по пр. Гагарина на скамейке сидели двое ранее незнакомых ему парней, а третий стоял возле них. Они с ОСОБА_4 шли впереди, а Ирина и Михаил шли сзади их на расстоянии 30-40 метров, так как они разговаривали с кем-то по телефону. В это время на скамейке один из парней в грубой форме попросил у них сигарет, на что ОСОБА_4 ответил, что у него нет сигарет. Парень начал придираться. Второй парень начал грубо обзывая их лицами нетрадиционной ориентации, чем унизил их честь и достоинство. Он ему ответил, что они нормальной ориентации и они начали уходить. В это время к нему подбежал высокий парень и также начал оскарблять. Тут подошла его сестра Ирина и попросила этих парней успокоится, чтобы ни у кого не было лишних проблем. На что высокий парень в очень грубой форме ответил ей. Он вступился за нее, за что получил толчок двумя руками в грудь. Затем он пытался его ударить по лицу но он от ударов уклонился. Дмитрий оттолкнул высокого парня, чтобы предотвратить драку и повторял, что он является сотрудником милиции. Высокий парень успокоился но к ОСОБА_4 приблизился парень пониже, поднял бутылку и нанес ОСОБА_4 один удар из-за спины высокого парня бутылкой в область левой части головы. В результате удара бутылка разбилась. Он подбежал к ОСОБА_4 и поддержал его под руки, потому, что после удара он начал переципаясь отходить назад. В это время уже к ним подоспел Михаил и оттолкнул в сторону парня, наносившего удар, так как у него в руке все еще оставалось горлышко от разбитой бутылки. Его систра в это время уже вызывала по телефону милицию. Сразу же после удара парни собрались уходить, но они попросили их дождаться приезда оперативной группы. Высокому парню все же удалось скрыться в темноте. Затем к ним подошла компания ранее незнакомых ему парней и начали светить фонарями в область лица, и за это время успел скрыться и второй из нападавших в неизвестном направлении.
Кроме полного признания подсудимыми своей вины, показаний потерпевшего, их вина доказана полностью и подтверждается письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия от 22.09.2010 г., которым зафиксировано место совершения преступления (л.д. 8); протоколом очной ставки из которого видно, что ОСОБА_1, ОСОБА_3 совершили хулиганские действия (л.д. 58-62); заключением судебно-медицинской экспертизы № 2444 от 08.10.2010 г. из которого видно, что у ОСОБА_4 имеются телесные повреждения в виде ссадины, которое относится к категории легких телесных повреждений (л.д. 55).
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 296 ч. 3 по признакам хулиганства то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом совершенного группой лиц лицом ранее судимым за хулиганство.
Исследовав в совокупности все добытые по делу доказательства дают суду основания утверждать, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказана полностью, а его действия суд квалифицирует по ст. 296 ч. 2 по признакам хулиганства то есть грубого нарушения общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью и исключительным цинизмом совершенного группой лиц.
Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
Обсуждая вопрос о мере наказания ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, ранее не судим, в соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, болеет туберкулезом, суд считает возможным назначить наказание без лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления по ст.296 ч. 3 УК Украины и назначить наказание 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытое наказание по предыдущему приговору Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога от 25.12.2008 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы и окончательно назначить ОСОБА_1 к отбытию наказание 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 22.09.2010 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 - содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления по ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 п. 2, 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, проходить регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_3 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Днепропетровский апелляционный суд через Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога в течение 15 суток со дня его провозглашения.