Справа № 442/7402/15-к
Провадження №1-в/442/292/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"17" листопада 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у режимі відеоконференції в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області заяву засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з вищою освітою , не працюючого, раніше не судимого.
Засудженого: 03.04.2012р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.4ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 298, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-
ВСТАНОВИВ :
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання.
Вислухавши пояснення засудженого, який просив заяву задоволити. Думку представника адміністрації установи, яка заяву підтримала, думку прокурора, який підтримав клопотання засудженого, суд вважає, що клопотання слід задоволити , виходячи з наступник міркувань.
Відповідно до положень статті 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно дострокове звільнення від відбування від покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим : не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Встановлено, що ОСОБА_6 на підставі вироку 03.04.2012р. Галицького районного суду м. Львова за ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 298, 70 КК України засуджено до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Початок терміну відбування його покарання : 04.04.2008 року, а кінець терміну 04.04.2018р.
З матеріалів особової справи вбачається, що за час відбування міри покарання в місцях позбавлення волі засуджений характеризується посередньо: допускав порушення режиму відбування, проте сумлінною поведінкою та ставленням до праці виправився, усі стягнення погашені у встановленому законом порядку, адміністрацією установи один раз заохочувався.
Не працевлаштований у зв`язку із зменшенням обсягів робіт. У взаємовідносинах із іншими засудженими не конфліктний. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів , якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, виконання їх тільки за призначенням.
До виконання, передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного виконання не має.
Участі в організації та проведенні виховних заходів, передбачених ст.65 КВК України, в роботі самодіяльних організацій засуджених ст.127 КВК України не приймає.
Згідно протоколу №19 від 15.10.2015 року комісією установи відмовлено в застосуванні умовно дострокового звільнення, як такому , що не довів своє виправлення.
ОСОБА_6 перебуває на профілактичному обліку, як схильний до виготовлення і придбання заборонених предметів.
У відповідності до п.17 Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким » №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу , який відає виконанням покарання по суті внесеного питання. Зокрема, слід ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину , праці та навчання. Додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене та те, що вирішальним фактом є не факт відбування засудженим певної частини покарання , а його виправлення. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку , беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально виконавчої системи , відсутності порушень дисципліни, що має місце в даному випадку, те що в сукупності засуджений довів своє виправлення, відбув більше ? строку покарання, зокрема 04.04.2018 року термін відбуття його покарання завершується, вину у вчиненому злочині визнав, а на виробництві не працевлаштований у зв`язку з його скороченням, а тому суд приходить до висновку, що засуджений в подальшому може бути виправлений без ізоляції від суспільства, від так його слід умовно достроково звільнити з місць позбавлення волі.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.539 ч.1 п.3 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Заяву задоволити .
Звільнити ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 2 роки 4 місяці та 17 днів.
Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1