overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/595/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

10 лютого 2016 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал №9 каб.300) на 14 год. 30 хв. 11.02.2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
№ справи 279/1027/16-к
№ провадження 1-в/279/605/16
Номер рядка звіту 18

У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попередбного ув"язнення у строк покарання,
В С Т А Н О В И В :
09.02.2016 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшо клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попередбного ув"язнення у строк покарання.
Засуджений на даний час відбуває покарання в Коростенській ВК-71, що унеможливлює його безпосередню участь в судовому провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд у кримінальному провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попередбного ув"язнення у строк покарання проводити в залі судових засідань Коростенського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Судове засідання призначити на 14:15 год. 18 лютого 2016 року, про що повідомити Коростенську ВК-71, засудженого ОСОБА_2 та Коростенського місцевого прокурора.
Суддя:
Справа № 288/133/16-к
Провадження № 1-кп/288/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 відносно: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 01.02.2016 року надійшло клопотання прокурора прокуратури прокурора Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 відносно: неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вимоги ст. 287 КПК України при переданні вказаного клопотання до суду дотримано.

На підставі вищевикладеного, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , слід призначити до судового засідання у визначені законом строки та з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до зазначеного клопотання, учасниками судового провадження є прокурор та підозрюваний ОСОБА_2 , які викликаються в судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 10.02.2016 року о 12 годині 00 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , його законного представника та адвоката, потерпілу, представника в справах служби дітей.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Категорія ст. 466 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
11 лютого 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2016 року про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 10 червня 2008 року за нововиявленими обставинами,
Апеляційна скарга ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02 лютого 2016 року про перегляд постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 10 червня 2008 року за нововиявленими обставинами.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 23 лютого 2016 р. для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя:
Справа № 359/595/16-к
Провадження № 1-в/359/210/2016
УХВАЛА
11 лютого 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
До Бориспільського міськрайнного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому просить зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2015 р. строк попереднього ув`язнення, у строк покарання.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання дійшов до таких висновків.
Встановлено, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2015 р. ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України з урахуванням ст. 70 КК України призначено покарання на 10 років позбавлення волі з конфіскацією наркотичного засобу кокаїну та з конфіскацією майна. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.07.2015 року в частині призначеного покарання вирок залишено без змін. Строк покарання рахувати з 10.02.2015 року, вирок набрав законної сили 23.07.2015 р. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2015 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» скорочено наполовину невідбуту частину покарання до 4 років 11 місяців.
Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 ЗУ "Про попереднє ув`язнення" закінчується з моменту набрання вироком законної сили. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засудженому ОСОБА_5 , згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання, призначеного вироком Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2015 р., необхідно зарахувати строк його попереднього ув`язнення, а саме з 10.02.2015 р. (з моменту його затримання) по 23.07.2015 р. (по день набрання вироком законної сили), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно вироку Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2015 р. в строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано термін його досудового тримання під вартою з 07.11.2012 року по 07.01.2013 року, що також підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, та керуючись 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за вироком Апеляційного суду м. Києва від 10.02.2015 року строк його попереднього ув`язнення за періоди: з 07.11.2012 по 07.01.2013 р. та з 10.02.2015 р. по 23.07.2015 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала

11 лютого 2016 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000941 ,що надійшло до суду з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, відносно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Орлик Кобеляцького району Полтавської

області, громадянина України, освіта повна

загальна середня, в шлюбі не перебуває,

не працюючого, в силу ст..89 КК України не

судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

Встановив:

01.02.2016 року до Кобеляцького районного суду надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від укладання угоди про визнання винуватості з прокурором.

Згідно ч.6 ст.474 КПК України суд зобов`язаний переконатись у судовому засіданні, що укладання угоди сторонами є добровільним.

Згідно п.16постанови №13 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11 грудня 2015 оку «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» Якщо обвинувачений заперечує проти затвердження угоди, вона не може бути затверджена. У такому випадку суд постановлює ухвалу про відмову в затвердженні угоди та повертає матеріали прокурору для продовження досудового розслідування або призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку ( якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження).

Оскільки обвинувачний ОСОБА_4 заперечує проти укладання угоди про визнання винуватості, суд вважає відмовити в затвердженні угоди .

Керуючись ст..314, 474, КПК України, суд

Постановив:

Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 28 січня 2016 року по кримінальному провадженні № 0000941,укладеної між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Повернути обвинувальний акт та матеріали прокурору Кобеляцької місцевої прокуратури для продовження досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:
Провадження № 1-кп/537/125/2014 Справа № 537/1670/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про можливість етапування з Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 ОСОБА_2 , 1990 року народження для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 537/1670/14-к.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України.

29.08.2014 року вироком Крюківського районного суду м. Кременчука ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 6 місяців.

29.09.2014 року вирок набрав законної сили та був звернений до виконання.

25.12.2014 року від засудженого ОСОБА_2 , який відбуває призначене покарання у Кременчуцької виправної колонії № 69, надійшла заява про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку.

З метою недопущення порушень прав засудженого на захист - враховуючи, наявність заяви від засудженого, суд вважає за необхідне забезпечити ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінальної справи та етапувати його з Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 до Полтавського СІЗО УДПтС України в Полтавській області, з якого доставити засудженого до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №537/1670/14-к на 27 січня 2015 року на 9 годину.

Керуючись ст. ст.. 7, 20, 24, 42, 43, 369, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 185, ч.1ст. 289 КК України, з Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69 до Полтавського СІЗО УДПтС України в Полтавській області №23, з якого доставити засудженого до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №537/1670/14-к на 09 годину 27 січня 2015 року.

Забезпечення доставки засудженого ОСОБА_2 27.07.1990 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області покласти на начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області № 69, начальника Полтавського СІЗО УДПтС України в Полтавській області №23, начальника ІТТ КМВ УМВС України в Полтавській області, начальника ВКСМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/1081/15-к
У Х В А Л А

11 лютого 2016 року Селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №551/1081/15-к по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.317 КК України.

В судовому засіданні в ході допиту свідка ОСОБА_6 , який давав показання російською мовою, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 заявили клопотання про залучення до участі в справі перекладача з російської мови на українську мову. Клопотання обґрунтовують недостатнім володінням російською мовою.

Прокурор не заперечував проти залучення по справі перекладача.

Відповідно до ч.3 ст.29 КПК України слідчий,суддя забезпечують учасників кримінального провадження послугами перекладача в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Статтею 68 КПК України передбачено, що у випадку необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень сторін, документів сторони кримінального провадження, слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення по справі перекладача з російської мови на українську мову, який має вищу освіту за спеціальністю російська мова і література та може бути перекладачем по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.29, 68 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Доручити начальнику відділу освіти молоді та спорту Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_7 призначити перекладача з російської мови на українську мову для обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_4 і забезпечити прибуття перекладача до Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6, Шишацького району Полтавської області на 09 годину 00 хвилин 10 березня 2016 року для участі у судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на начальника відділу освіти молоді та спорту Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області ОСОБА_7 .

Попередити перекладача про відповідальність за завідомо неправдивий переклад або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду ОСОБА_8
Справа №568/1875/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого

судового засідання

18 грудня 2013 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Драновська С.З. розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000582 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

До Радивилівського районного суду Рівнеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000582 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Виходячись з наведеного, та керуючись ч.1 ст.314 КПК України -

ухвалив:

Призначити підготовче засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню №0000582 стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Підготовче засідання провести у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області о 09 год. 20 хв. 14 січня 2014 року.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Драновська С.З.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 лютого 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області (далі прокурор) на вирок Рівненського міського суду від 22 грудня 2015 року у кримінальному проваджені №0000018 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.365 КК України

в с т а н о в и л а :

Подана прокурором апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному проваджені №0000018 стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.365 КК України за апеляційною скаргою прокурора, відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Рівненської області на вирок Рівненського міського суду від 22 грудня 2015 року.

Копії апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України

Справа № 712/11409/15-к

Провадження № 1кп/712/91/16

про привід свідків

09 лютого 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків.

Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Обвинувачений та захисник поклалися на розсуд суду.

В зв`язку з тим, що обвинувачений вину по пред`явленому обвинуваченню не визнає, явка свідків визнана обов`язковою.

Керуючись ч. 2 ст. 139, ст. 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати примусовий привід у Соснівський райсуд м. Черкаси к. 217 на 10 год. 00 хв. 24 лютого 2016 року відносно свідків:

- ОСОБА_9 , проживає: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , проживає: АДРЕСА_4 .

Організацію виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

Копію даної ухвали направити в Черкаську місцеву прокуратуру для відома та контролю за виконанням.

Головуючий : ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Клопотань від учасників судового процесу не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 16 лютого 2016 року о 16 год.

У судове засідання викликати обвинуваченого (через СІЗО), потерпілу, повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1