overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"03" серпня 2015 р. Справа № 370/1951/15-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000567 від 15.07.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с.Ківшарівка Куп`янської міськради Харківської області, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, такого, що немає державих нагород, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :

Прокуратурою Макарівського району Київської області 03.08.2015 року до суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_2 , ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 23.07.2015 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суд
У х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 06.08.2015 року на 09 годину 00 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язковою.

Суддя
Справа №: 5-129/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" червня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі - Куліковій В.В.

за участі прокурора- Стригуль О.С.

представника кримінально -

виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії

матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2010 року за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція м. Олександрії звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2010 року за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, оскільки він в період іспитового строку зарекомендував себе позитивно, правила та порядок відбування покарання, а також обовязки покладені на нього судом, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, не порушував. На реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції зявлявся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно. ОСОБА_1 на шлях виправлення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, не допускав порушень громадського порядку і виконував покладені на нього судом обовязки.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 4081 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 червня 2010 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя М.Я. Франько
Справа № 1-42/10
8 июня 2010 года пгт. Новая Водолага
Местный Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе: Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
при секретаре Великородной Л.Ф.
с участием прокурора Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115 УК Украины
Признанная по делу потерпевшей ОСОБА_2, будучи надлежащим образом, уведомлена о дне и месте слушанья дела в судебное заседание на 16.03.2010 года, 20.04.2010 года,18.05.2010 года, 08.06.2010 года не явилась, о причине неявки суду не сообщила, в связи, с чем рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым доставить потерпевшую в судебное заседание приводом, так как в ее отсутствие рассмотрение дела по существу не предоставляется возможным.
Руководствуясь ст.ст. 273, 280,290 УПК Украины, суд
Потерпевшею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительницу г. Харьков ул. Франтишека Крала 23 кв.№20 по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 115 УК Украины доставить в судебное заседание на 2 июля 2010 года приводом к 11 часам, в связи с чем дело слушаньем отложить, уведомив о дате слушанья дела участников процесса.
Постановление для исполнения направить Нововодолажскому РО УМВДУ в Харьковской области, на контроль прокурору района.
Судья Л.А. Марюхна
Справа №: 5-145/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" липня 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Франька М.Я.

при секретарі Куліковій В.В.

за участі прокурора Стригуль О.С.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії

матеріали про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2009 року за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція м. Олександрії звернулася до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженої вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2009 року за ст. 166 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, оскільки вона в період іспитового строку зарекомендувала себе позитивно, правила та порядок відбування покарання не порушувала. На реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції зявлявся вчасно. За місцем проживання характеризується позитивно. Стала на шлях виправлення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника інспекції, думку прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період іспитового строку засуджена не вчинила нового злочину, не допускала порушень громадського порядку.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. 4081 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.06.2009 року.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя М.Я. Франько
Дело № 2020/7230/2012 Председательствующий І инстанции: Мельник И.Н.
Производство № 11/790/174/14
Категория: ст.185 УК Украины Докладчик: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
15 мая 2014 года коллегия судей судебной палаты по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
судейОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора защитникаОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
рассмотривая в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по апелляционным жалобам прокурора, защитника ОСОБА_5 , -
В судебное заседание не явились осужденные ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , а также потерпевший представитель ГП «Завода им.Малышева», о причинах неявки не сообщили.
Выслушав мнение участников процесса, коллегия судей считает необходимым рассмотрение дела перенести.
Руководствуясь ст.362, ч.4 ст.360 УПК Украины (в редакции 1960 г.), п. 11, 15 раздела ХI «Переходных положений» УПК Украины 2012 г., коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Рассмотрение дела перенести на 27 мая 2014 г. на 12-00 час., о чем уведомить лиц, участвующих в деле.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/9450/13-к
Провадження № 11кп/790/739/13
Категорія ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України
УХВАЛА

27 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано покарання, не відбуте за попереднім вироком від 8 липня 2009 року і ОСОБА_2 призначено остаточне покарання 6 років позбавлення волі.

28 листопада 2013 року обвинуваченим, а 10 грудня 2013 року прокурором у кримінальному провадженні на вирок відносно ОСОБА_2 подані апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України і не містять підстав для залишення їх без руху чи повернення.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України ОСОБА_2 на вирок Комінтернівського районного суду міста Харкова від 13 листопада 2013 року.

Копію ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов'язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 8 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 4-361/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
25 августа 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Подрядчик Е.Д.,
с участием прокурора - Проценко М..В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела,
ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление следователя Акимовского РВ УМВД Украины в Запорожской области от 10.10.2008 года о возбуждении уголовного дела, которое он получил 04.08.2010 года.
В судебном заседании и в своей жалобе ОСОБА_1 пояснил, что постановление вынесено на основании заявления ОСОБА_2, но данное лицо не является собственником прицепа «Дача», поскольку этот прицеп принадлежит ОСОБА_1 Постановление несколько раз было приостановлено и возобновлено в 2010 году. Считает, что постановление вынесено незаконно и просит его отменить.
Рассмотрев материалы по жалобе, выслушав пояснения ОСОБА_1, доводы прокурора, полагавшего, что жалоба ОСОБА_1 является необоснованной, суд считает, что жалоба ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст.236-7 УПК Украины жалоба подается в суд, по месту нахождения органа или служебного лица, которое вынесло постановление, с соблюдением правил подсудности.
В судебном заседании из постановления следователя от 10.10.2008 года было установлено, что постановление вынесено следователем Акимовского РО УМВД Украины в Запорожской области по ст.185 ч.1 УК Украины в отношении ОСОБА_2
Таким образом, жалоба ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению, поскольку подана с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 236-7 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении жалобы ОСОБА_1на постановление от 10.10.2008 года - отказать
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Запорожской области в течение семи суток со дня его вынесения.
Судья: Л.А.Меркулова
Справа № 749/505/13-к
Номер провадження 1-кп/749/33/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 квітня 2013 року м. Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерст В.В. розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року до провадження судді Лихошерста В.В надійшли матеріали кримінального провадження № 0000088 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 08 травня 2013 року на 14-00 год. в приміщенні Щорського районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_1, законного представника потерпілого ОСОБА_2 -ОСОБА_3.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 Лихошерст
Справа № 749/1260/13-к
Номер провадження 1-кп/749/95/13
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

15 листопада 2013 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Лихошерста В.В

за участю секретаря Мирошниченко А.М

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000321 у кримінальному провадженні № 1-кп/749/95/13, який надійшов до суду 04 листопада 2013 року від старшого прокурора прокуратури Щорського району ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, невійськовозобов'язаного, раніше судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора Костенка В.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05 листопада 2013 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження на 11 листопада 2013 року, яке було відкладено на 15 листопада 21013 року.

Під час підготовчого судового засідання з'ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотань не надходило. Дані для обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 18 листопада 2013 року на 11-00 год.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя - В.В. Лихошерст
Справа № 749/1047/13-к
Номер провадження 1-кп/749/75/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2013 року м. Щорс

Щорський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Лихошерста В.В.

при секретарі Мирошниченко А.М.

з участю прокурора Невмовенка В.І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі справи по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання не зявилися без поважних причин обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які належно повідомлялися про час та місце розгляду справи. Від них не надійшло жодних повідомлень про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про відкладення розгляду справи та забезпечення явки обвинувачених в судове засідання шляхом приводу.

Враховуючи, що участь обвинувачених при розгляді даної категорії справ є обовязковою, суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід застосувати привід, відклавши розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 131, 132 139, 140 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2013 року на 10-00 год.

Забезпечити явку обвинувачених ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом приводу.

Ухвалу для виконання в частині приводу направити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3Лихошерст
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 11-1344/2011 Председательствующий 1 инстанции Холодная В.С. Судья-докладчик ОСОБА_1
Категория ч. 2 ст. 185 УК Украины
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
8 августа 2011 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Аверина Н.В. с участием прокурора Смирновой О.Е., рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по апелляции помощника прокурора Балаклейского района Харьковской области на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 23 мая 2011 года, -
Этим приговором ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужден по ч. 3 ст. 185, ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, осужден по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком на 2 года.
На указанный приговор прокурором была подана апелляция, которая впоследствии отозвана, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 355 УПК Украины.
От других участников судебного разбирательства апелляций не поступало.
В соответствии с ч. 4 ст. 359 УПК Украины в случае отказа апеллянта от своих апелляционных требований и отсутствия апелляций других участников процесса апелляционный суд прекращает апелляционное рассмотрение дела.
Выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционное производство по делу прекратить, руководствуясь ст. 364 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное производство по апелляции помощника прокурора Балаклейского района Харьковской области на приговор Балаклейского районного суда Харьковской области от 23 мая 2011 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прекратить.
Уголовное дело возвратить в Балаклейский районный суд Харьковской области.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/620/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002784 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,-

в с т а н о в и в :
09 жовтня 2015 року слідчий СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

09 жовтня 2015 року прокурор ОСОБА_3 відкликав вищевказане клопотання.

Керуючись ст. ст. 185, 371, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Повернути слідчому Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 , клопотання погоджене прокурором прокуратури Орджонікідзевського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0002784 від 07.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 227 КК України, про надання дозволу на проведення огляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 жовтня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України,

В С Т А Н О В И В :
01 вересня 2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення від 01 вересня 2015 року.

Скарга згідно автоматичного розподілу справ призначена для розгляду судді ОСОБА_3 .

При цьому встановлено, що на розгляді знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до ЄРДР після подання заяви від 01 вересня 2015 року.

За таких обставин вказані скарги необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.217,334 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України ( №757/31797/15-к) об`єднати з провадженням за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Генеральної прокуратури України (757/31771/15-к).

Ухвала сокарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3