УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №283/3560/14-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.3 ст.158 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 22 червня 2015 року, яким засуджено
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
- за ч. 3 ст. 158 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у виборчій комісії, комісії з референдуму строком 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Квітневе, Малинського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , несудимого,
- за ч. 3 ст. 158 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у виборчій комісії, комісії з референдуму строком 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Квітневе, Малинського району, Житомирської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , несудимої,
- за ч. 3 ст. 158 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади у виборчій комісії, комісії з референдуму строком 1 (один) рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 1 (один) рік та покладено на неї обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази: протоколи № 0810793 та № 2783724 про підрахунок голосів виборців залишено в матеріалах кримінального провадження.
Вирок щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в апеляційному порядку не оскаржується.
Згідно вироку відповідно до постанови № 14 Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 66 Житомирської області від 10.10.2014 року «Про утворення дільничних виборчих комісій, звичайних та спеціальних виборчих дільниць, окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 66 з позачергових виборів народних депутатів України» ОСОБА_8 призначений на посаду голови, ОСОБА_7 на посаду секретаря, а ОСОБА_9 на посаду члена дільничної виборчої комісії звичайної виборчої дільниці № НОМЕР_1 , розташованої у кабінеті землевпорядника у приміщенні Головківської сільської ради по вул. Леніна, 50 в с. Головки Малинського району Житомирської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 85 Закону України «Про вибори народних депутатів України» (далі Закон) голосування проводиться в день голосування з 08 години до 20 години без перерви. Відповідно до ч. 13 цієї статті Закону невідкладно після закінчення голосування дільнична виборча комісія передає до окружної виборчої комісії попередні відомості про кількість виборців, внесених до списку виборців на виборчій дільниці на момент закінчення голосування, та кількість виборців, які отримали виборчі бюлетені на виборчій дільниці на момент закінчення голосування.
Положеннями ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 91 Закону визначено, що підсумкове засідання дільничної виборчої комісії розпочинається після закінчення голосування виборців на виборчій дільниці та передачі повідомлення, зазначеного у ч. 13 ст. 85 цього Закону, і проводиться у тому ж приміщенні, де відбувалося голосування. Підсумкове засідання проводиться без перерви і закінчується після складання та підписання протоколів про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці. Дільнична виборча комісія на своєму засіданні складає протокол про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці в загальнодержавному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу та протокол про підрахунок голосів виборців дільниці в одномандатному виборчому окрузі за формами, встановленими Центральною виборчою комісією не пізніш як за двадцять два дні до дня голосування.
У ході проведення позачергових виборів народних депутатів України 26 жовтня 2014 року під час триваючого процесу голосування виборців ОСОБА_7 , виконуючи обов`язки секретаря дільничної виборчої комісії № 180572, знаходячись близько 17 години 30 хвилин у кабінеті землевпорядника приміщення Головківської сільської ради за адресою вул. Леніна, 50 с. Головки Малинського району, в порушення вимог ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 91 Закону України «Про вибори народних депутатів України», за відсутності розпочатого підсумкового засідання дільничної виборчої комісії, частково заповнив протокол № 0810793 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому округу вніс записи про прізвища та ініціали осіб у відповідні графи даних про голову дільничної виборчої комісії, заступника голови дільничної виборчої комісії, секретаря дільничної виборчої комісії, членів дільничної виборчої комісії та дату складання, а також за відсутності результатів підрахунку голосів виборців підписав даний протокол у графі секретар дільничної виборчої комісії.
В цей час ОСОБА_9 , виконуючи обов`язки члена дільничної виборчої комісії № 180572, у кабінеті землевпорядника приміщення Головківської сільської ради за адресою вул. Леніна, 50 с. Головки Малинського району, частково заповнила протокол № 2783724 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі внесла записи у відповідні графи: номер дільниці, місце її розташування, кількість виданих бюлетенів для голосування «528», кількість виборців внесених на виборчій дільниці до витягу із списку виборців для голосування за місцем перебування «46», прізвища ім`я та по батькові кандидатів у народні депутати України, прізвища та ініціали осіб у відповідні графи даних про голову дільничної виборчої комісії, заступника голови дільничної виборчої комісії, секретаря дільничної виборчої комісії, членів дільничної виборчої комісії та дату складання, а також в порушення вимог ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 91 Закону України «Про вибори народних депутатів України» за відсутності результатів підрахунку голосів виборців підписала даний протокол у графі члена дільничної виборчої комісії навпроти свого прізвища.
Також і ОСОБА_8 26 жовтня 2014 року близько 17 години 30 хвилин, виконуючи обов`язки голови дільничної виборчої комісії № 180572, у кабінеті землевпорядника приміщення Головківської сільської ради за адресою вул. Леніна, 50 с. Головки Малинського району, в порушення вимог ч. 1 ст. 87, ч. 1 ст. 91 Закону України «Про вибори народних депутатів України» за відсутності розпочатого підсумкового засідання дільничної виборчої комісії, а також за відсутності результатів підрахунку голосів виборців, підписав протокол № 0810793 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці у загальнодержавному багатомандатному виборчому округу та протокол № 2783724 про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці у одномандатному виборчому окрузі у графі голова дільничної виборчої комісії.
Протиправні дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були виявлені спостерігачами від кандидатів у народні депутати та виборцями на виборчій дільниці.
В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 просить вирок суду щодо нього скасувати та закрити кримінальне провадження за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.
Вказує, що він вину у вчинені інкримінованого йому злочину на досудовому слідстві та в судовому засіданні не визнавав.На його думку, судом не встановлено в його діях об`єктивна та суб`єктивна сторона злочину, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України. Підписаний ним протокол не є предметом даного злочину, оскільки він не відноситься до числа документів, який дає право вважати, що цей документ мав якісь правові наслідки для підрахунку голосів виборців на виборчий дільниці.Також, зазначає, що коли був виявлений протокол про підрахунок голосів виборців спостерігачами від кандидатів у народні депутата та виборцями на виборчий дільниці він одразу пояснив, що ці дії були зроблені не умисно, а машинально, випадково. Це підтверджується актом дільничної виборчої комісії с. Головки, Малинського району від 26 жовтня 2014 року, відповідно до якого визнані недійсними 2 протоколи 793, 724 у зв`язку з машинальною випадковістю їх підписання до початку підрахунку голосів. Вважає, що його дії при випадковому підписані даного протоколу не завдали ніякої шкоди, не могли вплинути на підрахунок голосів виборців та не могли призвести до фальсифікації виборів, оскільки протоколи були анульовані.Зазначає, що в його діях відсутня об`єктивна сторона даного злочину, оскільки протокол підрахунку голосів не був ним заповнений остаточно, а внесені тільки дані про прізвища членів виборчої комісії голову комісії, заступника голови та секретаря, членів дільничної виборчої комісії та дату складання. Ніяких інших завідомо неправдивих відомостей до протоколу внесено не було.Вказує, що об`єктивними та суб`єктивними обставинами, які вплинули на можливе підписання протоколу до закінчення голосування був вже пізній час, крім того він вперше виконував обов`язки секретаря виборчої комісії та втомився.
Заслухавши доповідача, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, пояснення інших обвинувачених, заперечення прокурора на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи відповідно до вимог ст. 404 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд першої інстанції прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 158 КК України, обґрунтувавши це належним чином у вироку з посиланням на докази та надавши їм відповідну оцінку.
Так, свідок ОСОБА_10 , пояснила, що на виборах народних депутатів України 26.10.2014 року вона була заступником голови виборчої комісії. Голосування проходило в залі Головківської сільської ради. Вона відповідала на телефонні дзвінки та заповнювала журнал про те хто приїжджав.
Протоколи зберігалися в сейфі разом із печаткою. До закінчення голосування приїхало троє спостерігачів. В цей час почали заповнювати протоколи про підрахунок голосів, оскільки з ними було дуже багато роботи. Потрібно було внести прізвища членів комісії та депутатів. Один із спостерігачів побачив, що голова і секретар підписали протоколи. Ці протоколи визнано недійсними.
Свідок ОСОБА_11 , пояснив, що він на виборах народних депутатів України 26.10.2014 року був членом виборчої комісії в с. Головки. Голосування проходило в залі сільської ради. Свідок був відповідальний за підтримання порядку в залі. Також під час голосування були присутні спостерігачі. Під вечір приїхали двоє чоловіків, які теж зареєструвалися спостерігачами. Під час голосування бачив протоколи з підписами голови і секретаря. Ці протоколи були вилучені, опечатані та списані членами комісії, про що складений акт.
Свідок ОСОБА_12 , пояснила, що вона 26.10.2014 року була членом виборчої комісії в с. Головки на виїзді. Коли повернулася до сільської ради, то їй сказали, що приїхали спостерігачі та телебачення. Чула розмову про те, що був складений акт у зв`язку з виявленням протоколів про підрахунок голосів з підписами секретаря і голови дільничної виборчої комісії.

Свідок ОСОБА_13 , пояснила, що 26.10.2014 року вона була членом дільничної виборчої комісії в с. Головки та відповідала за списки виборців. До протоколів відношення не мала. Під час виборів членами комісії було складено акт про визнання двох протоколів недійсними, бо на них були підписи голови та секретаря виборчої комісії.
З показів свідка ОСОБА_14 , вбачається, що 26.10.2014 року вона була членом дільничній виборчої комісії в с. Головки. На дільниці була зранку, отримала бюлетені і поїхала на виїзд до громадян. Повернулася на дільницю біля 18 години вечора. Там чула розмову, що секретар та голова поставили свої підписи на протоколі, але як все відбувалося не бачила. Після цього члени комісії підписали акт про те, що протоколи визнано недійсними.
З показів свідка ОСОБА_15 , вбачається, що вона 26.10.2014 року була спостерігачем на виборах народних депутатів України. В одному із сіл, населеного пункту були виявлені чисті підписані протоколи, які визнано недійсними. Голова і секретар пояснювали, що вони не знали, що це є порушенням, оскільки їх призначили лише за два дня до голосування. На одному протоколі було три підписи, на другому два. Це було десь о 18 годині 30 хвилин.
Показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що 26.10.2014 року він був спостерігачем на виборах у Малинському районі. В одному із сіл виявив порушення. Там протоколи про підрахунок голосів були підписані раніше закриття виборчої комісії. Деякі були підписані головою і секретарем, деякі лише головою. Свідком складався акт про виявлене порушення акт та акт про визнання протоколів недійсними. Після цього були викликані працівники міліції.

Показаннями свідка ОСОБА_17 , який пояснив, що під час виборів народних депутатів України він заїхав на дільницю в с. Головки, Малинського району. Там були виявлені підписані чисті протоколи до закінчення виборів.
Вони були підписані головою і секретарем, можливо ще були підписані членами виборчої комісії.

Актом дільничної виборчої комісії с. Головки, Малинського району від 26 жовтня 2014 року відповідно до якого визнані недійсними 2 протоколи у зв`язку з машинальною випадковістю їх підписання до початку підрахунку голосів. (а.с. 20, 793, 724)
Актами про виявлення порушень ЗУ «Про вибори народних депутатів України» від 26 жовтня 2014 року відповідно до яких на виборчій дільниці № 180572 виборчого округу № 66 в с. Головки Малинського району Житомирської області голова виборчої комісії ОСОБА_8 та секретар ОСОБА_7 підписали пусті бланки протоколів дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів. Дані акти складені о 17 годині 56 хвилин та о 18 годині 14 хвилин і підписані спостерігачами та виборцями. (а.с. 23, 26)

Постановою № 14 Окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 66 Житомирської області від 10.10.2014 року «Про утворення дільничних виборчих комісій, звичайних та спеціальних виборчих дільниць, окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 66 з позачергових виборів народних депутатів України», якою було утворено дільничні виборчі комісії звичайних та спеціальних виборчих дільниць одномандатного виборчого округу № 66. Цією постановою ОСОБА_8 призначений головою дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 180572, а ОСОБА_7 призначений секретарем цієї комісії. (а.с. 71, 72)

Відповідно до протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на звичайній виборчій дільниці в одномандатному виборчому окрузі виборчої дільниці № 180 одномандатного виборчого округу № 66 в с. Головки, Малинського району, Житомирської області бланк № 2783724 внесені записи у відповідні графи: номер дільниці, місце її розташування, кількість виданих бюлетенів для голосування «528», кількість виборців внесених на виборчій дільниці до витягу із списку виборців для голосування за місцем перебування «46», прізвища ім`я та по батькові кандидатів у народні депутати України, прізвища та ініціали осіб у відповідні графи даних про голову дільничної виборчої комісії, заступника голови дільничної виборчої комісії, секретаря дільничної виборчої комісії, членів дільничної виборчої комісії та дата складання. Даний протокол підписаний головою дільничної виборчої комісії ОСОБА_18 та членом дільничної виборчої комісії ОСОБА_9 (а.с. 9495)

Відповідно до протоколу дільничної виборчої комісії про підрахунок голосів виборців на виборчій дільниці, бланк № 0810793 внесені записи про прізвища та ініціали осіб у відповідні графи даних про голову дільничної виборчої комісії, заступника голови дільничної виборчої комісії, секретаря дільничної виборчої комісії, членів дільничної виборчої комісії та дату складання. За відсутності результатів підрахунку голосів виборців даний протокол підписали голова дільничної виборчої комісії ОСОБА_8 та секретар дільничної виборчої комісії ОСОБА_7 (а.с. 9697)
Будь-яких сумнівів щодо належності та допустимості доказів, які суд поклав в обґрунтування вироку, колегія суддів не вбачає.
На думку колегії суддів, вказані докази в своїй сукупності підтверджують правильність висновків суду та спростовують доводи апеляційної скарги обвинуваченого про відсутність в його діях складу кримінального правопорушення та про відсутність об`єктивної сторони кримінального правопорушення.
За таких обставин, суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 158 КК України та правильно кваліфікував його дії.
Покарання ОСОБА_7 призначено з дотриманням положень ст. 65 КК України.
Судом були враховані характеризуючи дані про особу обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, тяжкість вчиненого злочину та особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання.
Істотних порушень вимог кримінально процесуального закону, які давали б підстави для зміни чи скасування вироку суду першої інстанції колегія суддів не знаходить.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
постановила:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року щодо нього - без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції
Судді: