Апеляційний суд Запорізької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 серпня 2010 року м. Запоріжжя

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі суддів: Бараненко Л.Я. - головуючої,

ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю прокурора Копєйкіна Д.С., захисника ОСОБА_3, засудженого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 червня 2010 року встановив:

ОСОБА_4, який народився 15 жовтня 1974 року в місті Мелітополі Запорізької області і там же проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, маючого вишу освіту, не одруженого, працюючого з 4 червня 2010 року слюсарем СТО «Бранд» в місті Мелітополі, в силу ст. 89 КК України не судимого,

засуджено за частиною 2 статті 307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_4 покладені обовязки, передбачені:

пунктом 2 цієї статті, а саме не виїжджати на межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

пунктом 3 цієї статті, а саме повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи;

пунктом 4 цієї статті, а саме періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Засудженого звільнено з-під варти в залі суду.

Питання про речові докази вирішені у вироку відповідно до вимог статті 81 КПК України.

ОСОБА_4 визнано винним в тому, що він 15 серпня 2009 року у місті Мелітополі незаконно збув ОСОБА_5 за 100 гривен особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана висушена), вагою 4,643 гр.

20 серпня 2009 року повторно незаконно збув ОСОБА_5 за 100 гривен особливо небезпечній наркотичний засіб канабіс (марихуану висушену) вагою 1,47 гр.

В апеляції прокурор просить скасувати вирок у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання, тяжкості злочину та особи засудженого внаслідок м'якості та постановити свій вирок, призначивши ОСОБА_4 більш суворе покарання, а саме 5 років позбавлення волі.

У судовому засіданні апеляційної інстанції суд:

вислухав доповідь судді щодо вироку, ким і в якому обсязі він був оскаржений та основних доводах апеляції;

вислухав пояснення засудженого і його захисника, які просили вирок залишити без змін;

заслухав думку прокурора, який не підтримав апеляцію і просив вирок залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи апеляційний суд не вбачає підстав до задоволення апеляції.

Винність засудженого_у вчинені інкримінованих йому злочинних дій підтверджена доказами, які є в матеріалах справи, і його діям місцевий суд дав належну і відповідну юридичну оцінку.

Засудженому_суд призначив покарання відповідно до положень Загальної частини КК України - у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин, з належним урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помякшують та обтяжують покарання. Таким чином, засудженому_призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Крім того, при призначені покарання засудженому місцевий суд обгрунтовано врахував ті обставини, що в кожному випадку незаконний збут наркотичних засобів здійснювався за ініціативи органів, які зобовязані припиняти такі дії з першого виявленого факту незаконного обігу наркотичних засобів.

На підставі викладеного та керуючись статями 362, 365, 366 КПК України, апеляційний суд ухвалив:

вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 2 червня 2010 року щодо ОСОБА_4 залишити без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, без задоволення.

судді

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_2