overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/734/32/15 Справа № 734/219/15-к
У х в а л а

іменем України

20 серпня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_2 заявив клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Засудженому ОСОБА_2 були надані матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Засуджений ОСОБА_2 неодноразово доставлявся в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами, а саме (5 РАЗІВ): 03 серпня 2015 року, 4 серпня 2015 року, 07 серпня 2015 року, 17 серпня 2015 року та 19 серпня 2015 року.

За 5 днів ознайомлення з матеріалами кримінальної справи ОСОБА_2 ознайомився лише з 68 аркушами справи, що свідчить про навмисне затягування часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 тривалий час з 03 серпня 2015 року по 19 серпня 2015 року (включно) знайомився з матеріалами кримінального провадження та обсяг кримінальної справи (2 томи), обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом 2 днів, який беручи до уваги вказані обставини, буде достатнім для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст. 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Встановити графік подальшого ознайомлення ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 734/219/15-к, визначивши йому наступні дні для ознайомлення в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області протягом двох днів: а саме 20 серпня та 21 серпня 2015 року включно, з 10 год. 00 хв. по 16 год. 00 хв. кожного дня протягом встановленого графіку.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі подальшого зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінального провадження в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений «____»_______________2015 р.
Справа № 747/75/15-к
1-кп/746/30/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 від 11.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

17.03. 2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.185 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 15 годину 30 хвилин 23 березня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 747/79/15-к
1-кп/746/32/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18.03.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000029 від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Талалаївка Чернігівської області, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В :

18.03. 2014 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.122 КК України,

в приміщенні Срібнянського районного суду на 14 годину 00 хвилин 20 березня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 747/119/15-к
1-кп/746/42/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

10.04.2015 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Салогубівка Роменського району Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В :

09.04. 2015 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Срібнянського районного суду на 14 годину 30 хвилин 14 квітня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Справа № 128/2898/15-к
УХВАЛА
іменем України
19 серпня 2015 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджений 02.08.2013 року Вінницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

У клопотанні Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного судом, оскільки він під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконував. Тому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання згідно ст. 78 ч.1 КК України.

В судове засідання прокурор Вінницького району не з`явився, надав суду заяву, в якій просить судове засідання провести у його відсутність, клопотання просить задовольнити.
В судове засідання учасники процесу не з`явилися, однак судом належним чином повідомлені про розгляд подання.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому основного покарання.

Суд, оглянувши заяви учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, встановив, що в період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього вироком суду виконав, за місцем проживання характеризується позитивно. Враховуючи зазначене, та що іспитовий строк закінчився, суд вважає, що клопотання інспектора Вінницького МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного судом покарання згідно ст.78 ч.1 К України ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 02.08.2013 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області на протязі 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 232/1795/2012
Провадження №1/232/591/12
П О С Т А Н О В А

21.02.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шидловського О.В.,

при секретарі Антоновій К.Є.,

за участі прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України.

В судове засідання викликались потерпілий та свідки по справі, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 для допиту, однак на виклик суду вони не зявились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись неодноразово, своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомляли. Заяв від вказаних осіб до суду не надходило.

Оскільки розглянути справу у відсутності вказаних осіб неможливо, суд вважає за необхідне піддати їх приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 292 КПК України в редакції 1960 року, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання на 07 березня 2013 року на 10 год. 30 хв. в приміщення Вінницького міського суду Вінницької області /вул. Грушевського, 17/ :

- потерпілого ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідка ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- свідка ОСОБА_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- свідка ОСОБА_6, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- свідка ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Постанову відносно вказаних осіб направити для виконання начальникам 1-го та 2-го відділів міліції ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області.

У разі неможливості доставити в суд вказаних осіб прошу письмово повідомити суд.

У випадку невиконання постанови, винні особи будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої чинним законодавством України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження № 1-в/127/505/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Оглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 24.07.2013 року про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м'яким у виді виправних робіт, суд, з власної ініціативи розглянув питання про виправлення допущених описок, -

ВСТАНОВИВ:

В відкритому судовому засіданні, суд, з власної ініціативи, дослідивши ухвалу відносно про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м'яким у виді виправних робіт, щодо засудженого ОСОБА_1, винесену 24.07.2013р., розглянув питання щодо виправлення допущених описок, а саме: в резолютивній частині ухвали суду не вказано процент відрахування із заробітної плати засудженого, не вірно вказано дату винесення вироку, за якою засуджено ОСОБА_1, а також в мотивувальній частині ухвали зазначено заміну покарання на обмеження волі, а потрібно вказати: виправні роботи.

В судове засідання представник Вінницької ВК (№86) не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку про доцільність внесення виправлень до ухвали суду винесеної 24.07.2013 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 379 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 липня 2013 року про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі, більш м'яким у виді виправних робіт.

В дванадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали суду змінити слова обмеження волі на виправні роботи.

Другий абзац резолютивної частини ухвали викласти наступним чином:

Замінити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Вінниці від 14 жовтня 2009 року, більш м'яким у виді виправних робіт з відрахуванням 10% заробітку на невідбутий строк покарання - 10 (десять) місяців 6 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/661/13
У Х В А Л А

про призначення адвоката

13.08.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В. оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000566 від 13.02.2013р. з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 382 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 382 ч. 1 КК України.

13.08.2013р. під час проведення підготовчого провадження обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про необхідність призначення їй адвоката за рахунок держави.

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Суд, дослідивши матеріали обвинувального акту, відповідно до положень Кримінально процесуального кодексу України приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 48КПК України, ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу -

У Х В А Л И В:

Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката до судового засідання, яке відбудеться 11 жовтня 2013 року о 11 год. 30 хв.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 305 від 18.04.2012 року.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/815/13
УХВАЛА

13.09.2013 року м. Вінниця.

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чезганова А.М., розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 15 квітня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява обвинуваченої ОСОБА_1 про залучення до участі в судовому провадженні захисника, оскільки за відсутністю коштів вона не може його залучити самостійно.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що відповідно до ст. 49 КПК України слід доручити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.49 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_1, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

Кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 10.00 год. 13 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/936/13
УХВАЛА

17 жовтня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення: прокурора Манзій І.Р.,

з боку захисту: обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

за участю перекладача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 Бочіаєвича та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 18 липня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002952,-

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в судовому провадженні захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може його залучити самостійно.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає, що відповідно до ст. 52 КПК України слід доручити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у кримінальному провадженні захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 16.30 год. 24 жовтня 2013 року.

Копію ухвали направити для виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1106/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., ознайомившись з обвинувальним актом № 0001815 від 08 травня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт № 0001815 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України.

На даний момент обвинувачений ОСОБА_1 відбуває покарання у Вінницькій ВК (№86).

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді.

За викладених обставин суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_1 із Вінницької ВК (№86), вул. Привокзальна, 26, м. Вінниця до СІЗО №1 м. Вінниці, для проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту за його обвинуваченням за ст. 185 ч. 3 КК України.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд

у х в а л и в :

Етапувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, в СІЗО №1 м. Вінниці для проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту за його обвинуваченням за ст. 185 ч. 3 КК України.

Виконання ухвали доручити начальнику Вінницької виправної колонії (№86).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1195/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні за № 0003290 від 10.10.2013 року про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в :

04.12.2013 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Обвинувальний акт з угодою про примирення відносно ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 19 грудня 2013 року о 09 годину 30 хвилин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя