Справа № 534/3496/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2013 року Слідчий суддя Комсомольського міського суду
Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі Ващенко А.М.
з участю прокурора Замулко О.А.
підозрюваного ОСОБА_3
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187КК України
-
- про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
Згідно клопотання ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 09 листопада 2013 року близько 20 години 20 хвилин він, перебуваючи в ліфті, який знаходиться в підїзді будинку № 5 по вулиці Портовій в м. Комсомольську, діючи умисно, маючи корисливі мотив та мету направлені на напад з метою заволодіння майном ОСОБА_5, дістав зі своєї кишені ніж та почав погрожувати його застосуванням громадянину ОСОБА_5, який у цей час перебував разом із ним у ліфті.
У той час, коли ОСОБА_5 вийшов з ліфту на девятому поверсі, ОСОБА_3 вийшов із ліфт в слід за ним та ,продовжуючи висловлювати погрози застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя ОСОБА_5, а саме говорив, що ударить ножем та поріже обличчя, шляхом ривка зірвав, з шиї ОСОБА_5 срібний ланцюжок вартістю 500 грн., на якому знаходився срібний кулончик із зображенням «Миколая Чудотворця» вартістю 100 грн.
Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 600 грн.
Перебуваючи в м. Кременчуці ОСОБА_3, продав невідомому чоловікові срібний ланцюжок із кулончиком, які на даний час вилучені.
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що своїми умисними діями, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинив кримінальне правопорушення ,передбачене ст. 187 ч. 1 КК України.
Заслухавши показання підозрюваного ОСОБА_3, який вину визнав частково, думку прокурора,захисника, дослідивши надані матеріали , вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення .
Прокурором доведено, що є обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.187 КК України, що підтверджується
показаннями потерпілого ОСОБА_5, показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9В; протоколом предявлення особи для впізнання від 10.11.2013 року, протоколом огляду від 11.11.2013 року, речовими доказами - срібним ланцюжком та срібним кулончиком із зображенням «Миколая Чудотворця».
Прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КК України, на які вказує слідчий в своєму клопотанні, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити або сховати знаряддя вчинення злочину ніж, який має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Приймаючи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан здоров»я, його репутацію, що підозрюваний раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на обліку з приводу наркотичної залежності, офіційно не працевлаштований , відсутність міцних соціальних зв»язків, необхідно обрати запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою.
Вважаю недостатнім застосування більш м»яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_3 для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненому із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 176 178, 184, 186, 194, 197 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту строком на 60 (шістдесят) днів починаючи з 10 листопада 2013 року з часу затримання з 13 год. 28 хв. по 08 січня 2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
Суддя І.М. Таранкова