Провадження №: 1-кп/752/678/15

У Х В А Л А
Іменем України
29.07.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001298 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської обл., українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, інваліда 3-ї групи з дитинства, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд
встановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Подільського району м. Києва.

За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.

Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, просив долучити до матеріалів кримінального провадження довідку про проходження лікування.

Прокурор з приводу заявленого клопотання не заперечував, просив долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, висновок експерта, постанову про визнання речовим доказом та квитанцію обвинувачений клопотання підтримав.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд надходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі наступного.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України, винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Як вбачається з довідки Медичного центру ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.» (ліцензія на наркологію МОЗ Укарїни АГ № 599380 від 28.11.2011 р.) ОСОБА_3 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності з 24.06.2015 р. по 10.07.2015 р. із діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, та закриття провадження у справі згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Документи надані стороною захисту та обвинувачення долучити до матеріалів кримінального провадження.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 1107 грн. 96 коп. слід віднести на рахунок держави.

На підставі ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001298 відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб амфетамін, масою 0, 625 г., що знаходиться в камері речових доказів ЛУ в метрополітені (квитанція 0004459 від 19.06.2015 р.), знищити.

Процесуальні витрати у справі вартість судово-хімічної експертизи № 1692 х від 09.06.2015 р. в сумі 1107 грн. 96 коп., віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1