Провадження 1-кс/127/6363/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю прокурора Олексієнка О.Ю.,

слідчого Воронюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Вінниці заяву ОСОБА_1 про самовідвід, -

в с т а н о в и в :

14.11.2013 року автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про самовідвід розподілено на суддю Чернюка І.В. Заяву мотивовано тим, що суддя Ковбаса Ю.П. приймав участь у розгляді кримінального провадження за обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, тому з метою недопущення повторної участі судді в кримінальному провадженні просить заяву задовольнити.

В судове засідання суддя Ковбаса Ю.П. не зявився, хоча про час, день та місце розгляду заяви повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про самовідвід, оскільки вважає її необґрунтованою та безпідставною.

Слідчий Воронюк С.В. при винесенні ухвали покладалась на думку суду.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву, приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.09.213 року з прокуратури м. Вінниці надійшло кримінальне провадження № 0002922 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, яке відповідно вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Ковбасі Ю.П.

16.10.2013 року ухвалою суду вищевказаний обвинувальний акт повернуто прокурору прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3 у звязку з тим, що на час винесення даної ухвали в автоматизованій системі документообігу Вінницькому міському суду Вінницької області зареєстровано аналогічний обвинувальний акт, який було розподілено на суддю Ковальчук Л.В.

Вищенаведене свідчить про те, що суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. під час підготовчого провадження, тобто до початку слухання кримінальної справи по суті в порядку ст. 314 КПК України повернув обвинувальний акт прокуратурі м. Вінниці.

В заяві суддя Ковбаса Ю.П. звертає увагу на вимоги ст. 76 ч.1 КПК України в якій зазначено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої,

апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами.

На думку суду, дія вищевказаної норми права в даному випадку не поширюється, оскільки у кримінальному провадженні №0002922 суддя Ковбаса Ю.С. приймав участь не на досудовому розслідуванні, а під час підготовчого провадження в суді. Крім того, суддя Ковбаса Ю.С. не розглядав справу по суті та не приймав жодного рішення в якому висловив свою думку (позицію) з приводу розгляду даного кримінального провадження по суті справи, тому принцип недопустимості участі судді повторно у судовому провадженні не порушено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про самовідвід - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя