1-кс/638/93/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою та просить скасувати, як незаконну постанову слідчого за підписом Військового прокурора прокуратури Харківського гарнізону центрального округу України про закриття кримінального провадження № 0000277.

Скарга обґрунтована тим, що скаржник вважає вказану постанову про закриття провадження передчасною, та як на ті звернення та клопотання з якими він звертався слідчий не відповів, а тому вважає, що не всі необхідні слідчі дії проведені, що призвело до поспішного прийняття постанови про закриття кримінального провадження. Скаржник не погоджується з даними діями та просить скасувати вказану постанову.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що дана скарга є немотивованою, а слідчий вчинив всі необхідні дії для того, щоб розслідувати вказане кримінальне провадження належним чином.

Скаржник наполягав на задоволенні вимог скарги.

Вислухавши пояснення осіб, які з`явилися в судове засідання, оцінивши надані суду матеріали, та дослідивши обставини, на які посилаються скаржник, слідчий суддя встановив наступне.

Главою 26 КПК України встановлено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

В ст. 7 ч. 1 КПК України закріплено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; недоторканність права власності; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст. 9 ч. 1 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

В ч. 6 тієї ж статті КПК України вказано, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000277 в провадження військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України перебувало кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 за ч.2 ст. 365 КК України.

В судому засіданні встановлено та не спростовано сторонами, що досудове слідство закінчено та відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28 квітня 2015 року закрите.

Скаржник не обґрунтував свої доводи та прохання, не надав додаткових доказів, не спростував ті обставини, які зазначив слідчий. Натомість представник прокуратури пояснив, що під час досудового слідства слідчий вчиняв відповідні дії для належного розслідування справи. Та підстави для закриття провадження є законними.

Судом досліджені висновки фахівця з питань судово - медичної експертизи № 693-2014 від 27 червня 2014 року, відповідно до якого у ОСОБА_4 виявлені легкі тілесні ушкодження. Досліджені протоколи допиту свідків, які у подробицях пояснили обставини конфлікту. Досліджені докази, які містяться в матеріалах кримінального провадження, відповідно до яких слідчий в повному обсязі, належно проводив досудове розслідування, а в постанові про закриття кримінального провадження виклав обставини та з посиланням на чинне законодавство закрив провадження.

Враховуючи все вищевикладене, скаржник не довів суду, що його права порушені.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 7,ч.1,6 ст.9 , ст.ст. 303 308 КПК України,

постановив:
Скаргу ОСОБА_4 щодо закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .