печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - слідчий в особливо важливих справах слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.03.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000069, за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великих розмірах та легалізації (відмивання) такого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2003-2007 років на підставі розпорядження Кабінету Міністрів України із користування комплексу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено державну власність об`єкти нерухомості разом із земельною ділянкою площею 129,28 гектарів в урочищі «Межигір`я» для внесення в статутний фонд Національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Голова Правління на той час ОСОБА_5 ).

Встановлено, що НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі підробленого працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 рішення виконкому № 175 одержало свідоцтво про право власності на зазначені будівлі, зареєструвала право власності в БТІ та одержало право розпоряджатися даним майном. Протягом вересня-листопада 2007 року НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на підставі договору міни передала зазначені об`єкти нерухомості ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а останнє передало НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нежитлові будинки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . В подальшому ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2007 продало об`єкти нерухомості разом із земельною ділянкою площею 129,28 гектарів в урочищі «Межигір`я» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_6 (з листопада 2013 року по даний час директор ОСОБА_7 ).

У зв`язку із придбанням об`єктів нерухомості, 02.10.2008 ІНФОРМАЦІЯ_8 на підставі договору оренди передала ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в довгострокову оренду на 49 років земельну ділянку площею 129,28 га, на якій розташовані дані об`єкти.

У 2012 році ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », скориставшись своїм правом викупило частину земельної ділянки площею близько 107 га, а решту ділянки площею близько 22 га продовжує орендувати.

За час користування та володіння зазначеними земельними ділянками протягом 2003-2013 років на земельній ділянці збудовано « ІНФОРМАЦІЯ_9 », так звана « ОСОБА_8 в урочищі «Межигір`я».

Із наявних матеріалів кримінального провадження встановлено, що у 2002 році ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено процедуру приватизації та укладено договори купівлі-продажу нежитлових будинків площею 2 326,00 кв.м. та 424,00 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_2 та 7 літ. «Б» (договори №№ 898 та 846 від 19.04.2002 відповідно).

З метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: до охоронних договорів з усіма додатками до них, які укладено між ІНФОРМАЦІЯ_10 та АЕК « ІНФОРМАЦІЯ_11 », НАК « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », НАК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ІНФОРМАЦІЯ_13 , які складають приватизаційну справу, зокрема, зазначених договорів, щодо відчуження нежитлових будинків площею 2 326,00 кв.м. та 424,00 кв.м., що розташовані у м. Києві на Парковій дорозі, 3-5 літ. «А» та 7 літ. «Б», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів.

В обґрунтування необхідності вилучення оригіналів запитуваних документів слідчий вказує на необхідність перевірки обставин та законності їх оформлення та видачі, а також з метою уникнення можливого знищення або їх підробки та проведення в рамках розслідування відповідних експертиз.

Разом з тим, вважаю вилучення оригіналів запитуваних документів на даній стадії досудового розслідування передчасним, оскільки, слідчим в належний спосіб не доведені вищевказані обставини, в зв`язку з чим подане клопотання в цій частині задоволенню не підлягає. Крім того, орган досудового розслідування не позбавлений можливості ознайомитися з запитуваними документами, після чого, за наявності підстав, ініціювати питання про вилучення необхідних документів, вказавши на їх родові та індивідуальні ознаки.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення за необхідності належним чином завірених копій, документів, які складають приватизаційну справу, зокрема, зазначених договорів, щодо відчуження нежитлових будинків площею 2 326,00 кв.м. та 424,00 кв.м., що розташовані у АДРЕСА_4 , які знаходяться та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за юридичною та фактичною адресою: АДРЕСА_1 , вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/10879/14-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - слідчому в особливо важливих справах слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1