ВИРОК
іменем України
"19" серпня 2015 р. 145/946/15-к

1-кп/145/114/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 від 05.06.2015 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
судимого 07.10.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
05.02.2010 року Тиврівським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 309, ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
13.06.2014 року Тиврівським районним судом за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту;
01.04.2015 року Тиврівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі ,
у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.317 та ч. 2 ст. 309 КК України,
встановив:
Восени 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Сутиски біля річки Південний Буг, випадково знайшов дикоростучу рослину коноплі, яку обірвав та приніс додому, де її висушив та час від часу самостійно вживав шляхом куріння.
04.06.2015 року близько 12-00 години ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , надав приміщення свого будинку ОСОБА_5 для незаконного вживання наркотичної речовини шляхом куріння через саморобний пристрій, який заздалегідь був виготовлений ОСОБА_4 з двох обрізаних полімерних пляшок.
04.06.2015 року близько 17-00 години під час огляду будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками міліції Гніванського МВМ УМВС було виявлено та вилучено газетний згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та саморобний пристрій для куріння наркотичної речовини у вигляді двох обрізаних полімерних пляшок. Наркотичну речовину ОСОБА_4 зберігав для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 696 від 11.06.2015, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, що знаходиться в газетному згортку, яка була виявлена та вилучена 04.06.2015 за місцем проживання ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу становить 17,36 г. Нашарування речовин, що знаходилися на внутрішніх поверхнях предметів-носіїв, які були виявлені та вилучені 04.06.2015 за місцем проживання ОСОБА_4 , містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину - 0,288 г та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину, 0,21 г.
ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень визнав себе винним, показав, що восени 2014 року неподалік мосту с.Шершні побачив кущ коноплі, зірвав його, забрав додому, висушив та періодично вживав. Зберігав її для власних потреб. В той день склав бульбулятор. 04.06.2015 року прийшов ОСОБА_5 , з яким давно знайомі. Просив покурити, він дав . Через деякий час зайшли працівники міліції і під час огляду його будинку виявили та вилучили паперовий згорток з коноплею та пристрій для куріння . У вчиненому кається.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів та незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно, тому він повинен нести відповідальність за ч.1 ст. 317 КК України та за ч. 2 ст. 309 КК України .
Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він щиро кається у вчиненому, винність визнав, здійснює догляд за батьком - інвалідом 1 групи .
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено .
Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення й попередження нових злочинів.
Суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі .
Так як ОСОБА_4 вчинено два кримінальних правопорушення, після постановлення відносно нього вироку Тиврівського райсуду від 01.04.2015 р., суд призначає йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів та ст. 71 КК України, за сукупністю вироків .
Суд стягує з обвинуваченого в дохід держави витрати за проведення експертизи в судовому провадженні.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 373, 374 КПК України,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити покарання:
за ч.1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців
за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки .
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Тиврівського районного суду від 01.04.2015 року остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки .
Строк відбуття покарання рахувати ОСОБА_4 з часу звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави витрати за проведення експертизи в сумі 1228,80 грн.
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ УМВС, знищити .
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1