П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 338/1852/15-к

30 грудня 2015 року смт.Богородчани
Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання, яке надійшло від начальника Богородчанського ВП УГНП ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, -
в с т а н о в и в:

Начальник Богородчанського ВП УГНП ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , який 15.11.2012 року звільнився із місць позбавлення волі і з 20.11.2012 року прибув на постійне проживання в с.Хмелівка Богородчанського району. ОСОБА_3 був засуджений вироком Івано-Франківського міського суду від 15.10.2009 року за ст.186 ч.2 КК України і йому було призначено покарання у виді трьох років одного місяця позбавлення волі. Попередньо був засуджений вироком Івано-Франківського міського суду за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
20.11.2012 року ОСОБА_3 взятий на профілактичний облік в Богородчанському РВ УМВС, як особа, що формально підпадає під адміністративний нагляд.
З часу звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення. Так, 26.06.2015 року вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, 03.06.2015 року аналогічне правопорушення передбачене ч.2 ст 173-2 КУпАП. Крім того, 27.11.2015 року вчинив правопорушення передбачене ст.173 КупАП. За вчинення правопорушень ОСОБА_3 був притягнутий судом до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо нього. Однак, протягом вказаного строку позитивних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, зловживає спиртним, порушує спокій громадян, характеризується негативно.
В судовому засіданні представник Богородчанського ВП УГНП ОСОБА_4 подання підтримав з викладених підстав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дільничного інспектора ОСОБА_5 , суд приходить до таких висновків.
Відповідно до п.в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Протягом 2015 року, після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 тричі притягався до адміністративної відповідальності, незважаючи на неодноразові попередження органів внутрішніх справ поведінку не змінив. Тому підстви для встановлення адміністративного нагляду є. Разом з тим, окремі запропоновані обмеження суд вважає надмірними.
На підставі наведенного, керуючись ч.2 ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 1 рік. Відповідно до ст.10 ЗУ Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі до ОСОБА_3 застосувати такі обмеження :
а) заборонити перебування у торгових точках, де реалізуються на розлив вино-горілчані вироби;
б) реєструватися в Богородчанському ВП ГУНП кожної четвертої п`ятниці місяця.
Постанову направити начальнику Богородчанського ВП ГУНП для виконання.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 15 днів.

Суддя