Дата документу 30.09.2015

Справа № 334/8572/15-к
Провадження № 1-кс/334/1767/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання СГ СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000673 від 21.04.2015 та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Дані до ЄРДР внесені за заявою голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо можливих незаконних дій заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , громадянином ОСОБА_6 , депутатом ІНФОРМАЦІЯ_2 від Партії регіонів, директором СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької районної ради ОСОБА_7 та колишнім директором СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької районної ради ОСОБА_8 .

Згідно заяви, депутат ІНФОРМАЦІЯ_2 від Партії регіонів ОСОБА_7 , депутат ІНФОРМАЦІЯ_4 від Партії регіонів Черленюх ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , з порушенням норм чинного законодавства, використовуючи силові структури та підконтрольне їм керівництво ІНФОРМАЦІЯ_2 , розробили схему з протиправного захоплення кладовища ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом створення СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачі останньому землі під кладовищем.
Долинська сільська рада оскаржила в судах незаконне створення відповідного комунального підприємства, рішення про створення СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 було визнано незаконним та скасовано. Рішення суду набрало законної сили. При цьому, на даний момент ІНФОРМАЦІЯ_6 рішення суду не виконано. СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 досі існує і ніким не ліквідовано.
У заяві йдеться, на території земельної ділянки (кадастровий номер: :05:001:0427), що використовується в якості кладовища ІНФОРМАЦІЯ_5 , протиправно захопленого представниками Партії регіонів за безпосередньою участю ОСОБА_7 , знаходились об`єкти безхазяйного нерухомого майна.
Враховуючи, що у судовому порядку було визнано незаконним створення СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 та передачу останньому земель кладовища ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , підшукував шляхи збереження впливу, згідно відомостей у заяві, на ритуальний бізнес та територією кладовища ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому в ІНФОРМАЦІЯ_7 створюється Спеціалізоване Комунальне Підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Сонячної сільської ради, якій рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 передається в постійне користування земельна ділянка під кладовищем ІНФОРМАЦІЯ_5 , як земельна ділянка спільної власності територіальних громад. З метою реєстрації земельної ділянки за ІНФОРМАЦІЯ_8 , через безхазяйне нерухоме майно, розташоване на території кладовища, адже, враховуючи, що відповідно до частини 1 ст. 120 Земельного кодексу України встановлено, що до особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.
Цивільний кодекс України передбачає чітку процедуру набуття прав на об`єкти безхазяйного майна (частина 2 ст. 335 Цивільного кодексу України), яка визначає наступне:
Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.
Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.
Так, для реєстрації права на відповідні об`єкти безхазяйного нерухомого майна треба було підробити або сфальсифікувати наступну інформацію:
1. Про те, що відповідні об`єкти нерухомого майна не є безхазяйними, а вже тривалий час перебувають у власності іншого органу місцевого самоврядування (у даному випадку була обрана ІНФОРМАЦІЯ_9 );
2. Про те, що об`єктам нерухомого майна присвоєні адреси.
Підробка відповідної інформації дозволяла б здійснити реєстрацію прав на об`єкти нерухомого майна в ІНФОРМАЦІЯ_10 .
23.06.2014 громадянин ОСОБА_6 , використовуючи довіреність від 30.05.2014 за підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 подав до ІНФОРМАЦІЯ_11 пакет документів для проведення держаної реєстрації нерухомого майна, розташованого на території Долинської сільської ради, на земельній ділянці де фактично розміщується кладовище ІНФОРМАЦІЯ_5 . Серед поданих ОСОБА_6 документів знаходився лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.06.2014 №02-17/236 за підписом заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , який містив наступні завідомо неправдиві відомості, а саме, що адміністративно-побутова будівля літера «А»; будівля складу гранітних виробів літера «Б»; будівля вбиральні літера «В»; будівля тротуарних та цивільних обрядів літера «Г» - є спільною власністю територіальних громад сіл та селищ Запорізького району. Відповідна інформація не відповідала дійсності та була підроблена ОСОБА_5 за відомостями заяви.
Перелічене ОСОБА_5 нерухоме майно ніколи не передавалось у комунальну власність територіальних громад сіл і селищ Запорізького району, а було безхазяйним нерухомим майном, розташованим на території ІНФОРМАЦІЯ_1 право на яке належним чином не оформив жодний суб`єкт.
При цьому, у відповідному листі з підробленими даними ОСОБА_5 зазначає, що відповідне нерухоме майно - є спільною власністю територіальних громад на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2011 №15. Зазначена інформація, подана ОСОБА_5 також не відповідає дійсності. Інформація подана ОСОБА_5 - неправдива, оскільки у тексті рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15.03.2011 №15, на яке вона посилається, жодним чином не йдеться про прийняття до спільної власності територіальних громад району будь-якого нерухомого майна.
Крім того наявне посилання на рішення від 15.03.2011 №15, яке містить перелік об`єктів спільної власності територіальних громад Запорізького району доповнюється наступним об`єктом: Спеціалізоване комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також, про факт вчинення ще одного службового підроблення з боку ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідчить технічний паспорт від 22.04.2014, підготовлений Приватним підприємством « ОСОБА_11 » ( АДРЕСА_1 ), підготовлений інженером з інвентаризації нерухомого майна - ОСОБА_12 ), переданий ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_11 .
До вказаного Технічного паспорту було внесена завідомо неправдива інформація щодо адреси місця розташування об`єктів нерухомого майна. Так, у зазначеному документі було зазначено, що об`єкти нерухомого майна розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , вказана інформація не відповідає дійсності та сфальсифікована, так як об`єкти безхазяйного нерухомого майна, про які йдеться у цій заяві, знаходяться на території Долинської сільської ради Запорізького району, відповідно до діючого законодавства лише ІНФОРМАЦІЯ_12 вправі присвоювати адреси нерухомому майну. Між тим, ІНФОРМАЦІЯ_12 не приймала жодних рішень, щодо присвоювання відповідному нерухомому майну будь-якої адреси, зокрема зазначеної у відповідному Технічному паспорті від 22.04.2014. У подальшому, недостовірні відомості були передані до « ІНФОРМАЦІЯ_13 ».
Згідно заяви, на підставі документів поданих ОСОБА_6 , що містили документи з підробленою та з сфальсифікованою інформацією, ІНФОРМАЦІЯ_11 своїм рішенням №13985711 від 24.06.2014 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (індексний номер: 23388707), за підписом державного реєстратора ОСОБА_13 провела державну реєстрацію права власності ряду об`єктів нерухомості, за адресою: АДРЕСА_2 , за суб`єктом: Територіальна громада сіл та селищ в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , податковий номер НОМЕР_1 .
В результаті вищевказаних дій, відбулось незаконне заволодіння нерухомим майном на підставі вчинення службового підроблення, а також земельною ділянкою під кладовищем ІНФОРМАЦІЯ_5 .
З метою перевірки слідчим шляхом відомостей, викладених у заяві, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_14 , розташованої за адресою АДРЕСА_3 , а саме до

1.Розпорядження №190 від 12.03.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_15 із аркушем погодження, пояснювальними записками, висновками та іншими додатками до нього за наявності;

2.Розпорядження №585 від 28.07.2011 ІНФОРМАЦІЯ_15 із аркушем погодження, пояснювальними записками, висновками та іншими додатками до нього за наявності;

3.Лист до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_16 від 10.06.2014 № 02-17/236;

4.Оригінали документів з підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 в кількості 10-12 шт. за період часу з 01.01.2012 по

5.Лист №70 від 08.04.2011, адресований на голову ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_14 від директора СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької районної ради ОСОБА_8 ;

6.Лист № 70 від 08.04.2011 на директора СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 від голови райдержадміністрації ОСОБА_14

7.Лист № 100 від 13.05.2011 на голову ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_14 від директора СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької районної ради ОСОБА_8 .

8.Розпорядження голови районної державної адміністрації №602 від 01.08.2011 про визначення таким, що втратило чинність, розпорядження голови РДА від 28.07. 2011 № 585. із аркушем погодження, пояснювальними записками, висновками та іншими додатками до нього за наявності

9.Висновок до проекту розпорядження голови райдержадміністрації від 28.07.2011 р. Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування на земельну ділянку СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої на території Долинської сільської ради»

10.Рішення №15 від 15.03.2011 ІНФОРМАЦІЯ_15 із аркушем погодження, пояснювальними записками, висновками та іншими додатками до нього за наявності;

Розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до реєстраційної справи, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом представників ІНФОРМАЦІЯ_18 , може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаних документів, необхідне для проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів у ІНФОРМАЦІЯ_6 юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_5 за місцем фактичного знаходження документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання СГ СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000673 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 або за його дорученням оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення документів, що знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_14 за адресою: АДРЕСА_3 :

1.Розпорядження №190 від 12.03.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_15 із аркушем погодження, пояснювальними записками, висновками та іншими додатками до нього за наявності;

2.Розпорядження №585 від 28.07.2011 ІНФОРМАЦІЯ_15 із аркушем погодження, пояснювальними записками, висновками та іншими додатками до нього за наявності;

3.Лист до реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_16 від 10.06.2014 № 02-17/236;

4.Оригінали документів з підписом голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 в кількості 10-12 шт. за період часу з 01.01.2012 по

5.Лист №70 від 08.04.2011, адресований на голову ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_14 від директора СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 ;

6.Лист № 70 від 08.04.2011 на директора СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 від голови райдержадміністрації ОСОБА_14

7.Лист № 100 від 13.05.2011 на голову ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_14 від директора СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької районної ради ОСОБА_8 .

8.Розпорядження голови районної державної адміністрації №602 від 01.08.2011 про визначення таким, що втратило чинність, розпорядження голови РДА від 28.07. 2011 № 585. із аркушем погодження, пояснювальними записками, висновками та іншими додатками до нього за наявності

9.Висновок до проекту розпорядження голови райдержадміністрації від 28.07.2011 р. Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право постійного користування на земельну ділянку СКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої на території Долинської сільської ради»

10.Рішення №15 від 15.03.2011 ІНФОРМАЦІЯ_15 із аркушем погодження, пояснювальними записками, висновками та іншими додатками до нього за наявності.

Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_14 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів ІНФОРМАЦІЯ_19 ОСОБА_4 або за його дорученням оперативним працівникам.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 30.10.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1