28.11.2014
Справа № 642/7914/13к
Провадження № 1 кс/642/2112//13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0002625 ст. слідчим слідчого відділу ОСОБА_4 клопотання про продовження строків тримання під вартою підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, не одруженого, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

встановив:

Ст. слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з ст. прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження до 1 січня 2015 року строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
Сердюк підозрюється в тому, що 04 жовтня 2014 року приблизно о 15:00, діючи із корисних мотивів, за попередньою змовою і в групі з невстановленою в ході досудового розслідування особою, переслідуючи злочинний умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого ОСОБА_7 , який зазнав нападу, і реалізуючи його, прибули до будинку за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 і невстановлена особа при собі мали предмети, спеціально заготовлені для вчинення кримінального правопорушення, а саме в кожного з них була шапка-балаклава, а у ОСОБА_5 пістолет з п`ятьма патронами в магазині. ОСОБА_5 разом з невстановленою особою піднялися на третій поверх вищезазначеного будинку, де почали чекати, щоб з приміщення, яке належить ТОВ «Парковка 12», розташованого також на 3 поверсі вказаного будинку, вийшли усі паркувальники та залишився лише один паркувальник ОСОБА_7 . Приблизно о 15:20 годин вищевказаного дня невстановлена особа пересвідчилася, що потерпілий ОСОБА_7 у приміщенні ТОВ «Парковка 12» перебуває сам. Після чого ОСОБА_5 дістав з кишені заздалегідь заготовлений для вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пістолет, який узяв у праву руку, і разом з невстановленою особою вони надягли шапки-балаклави. В той же час вони різко вбігли до приміщення ТОВ «Парковка 12», де у правому дальньому від входу куті на кріслі сидів потерпілий ОСОБА_7 , та зупинилися біля останнього з лівої сторони від нього. ОСОБА_5 стояв біля вікна, розташованого в правому дальньому куті кімнати, правим боком до вікна і обличчям до потерпілого ОСОБА_7 зі сторони його лівого боку. Невстановлена особа стояла поруч з ОСОБА_5 з лівої сторони від нього, пліч-о-пліч. ОСОБА_5 притулив пістолет, який тримав в правій руці, потерпілому ОСОБА_7 до лівої скроні. У останнього на шиї через плече висіла сумка з особистим майном. Невстановлена особа схопила правою рукою вказану сумку і зірвала її у потерпілого ОСОБА_7 з шиї. В цей час ОСОБА_5 разом з невстановленою особою нанесли потерпілому ОСОБА_7 приблизно 4 удари (приблизно по 2 удари кожний) кулаками рук по голові в область лобу. Потерпілий ОСОБА_7 утримував сумку правою рукою за ремінь і одночасно з цим, сидячи в кріслі, наніс невстановленій особі удар стопою правої ноги в живіт. Від даного удару невстановлена особа позадкувала назад і вдарилася спиною об металеву шафу, від чого впала на підлогу. ОСОБА_5 в цей час здійснив постріл з пістолету, куля від якого потрапила потерпілому ОСОБА_7 в ліву щоку і відскочила в одяг останнього. Після чого потерпілий ОСОБА_7 , сидячи, лівою рукою спробував вихопити у ОСОБА_5 пістолет з руки. Невстановлена особа в цей час піднялася з підлоги і спробувала втекти з сумкою, що належить потерпілому ОСОБА_7 , в якій знаходилися особисті речі останнього. ОСОБА_7 в цей час, сидячи в кріслі, зробив підсічку правою ногою невстановленій особі по ногам, від чого невстановлена особа знову впала на стіл, розламавши його. Після чого потерпілий ОСОБА_7 другою (правою) рукою став допомагати собі забрати у Сердюка пістолет, але останній в цей час направив пістолет в область грудної клітини потерпілого ОСОБА_7 і здійснив другий постріл, куля від якого потрапила потерпілому ОСОБА_7 в область лівої половини грудної клітини на рівні 11 ребра по середньо-ключичній лінії. Невстановлена особа в цей час з сумкою потерпілого ОСОБА_7 втекла з вищевказаного приміщення, що належить ТОВ «Парковка 12». ОСОБА_5 , тримаючи пістолет в руці, став вириватися від ОСОБА_7 , намагаючись втекти з місця вчинення кримінального правопорушення. ОСОБА_7 піднявся з крісла і став перед Сердюком. ОСОБА_7 відібрав у ОСОБА_5 пістолет. ОСОБА_5 проскочив повз ОСОБА_7 і побіг до виходу з приміщення паркувальників. ОСОБА_7 наздогнав ОСОБА_5 і вони впали на підлогу і почали боротися. В ході боротьби ОСОБА_7 затримав ОСОБА_5 .
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 разом з невстановленою особою спричинили потерпілому ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 3592-ая/14 від 13.11.2014:
- забійну рану на тулубі, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
- садна на голові, що по ступеню тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
ОСОБА_5 разом з невстановленою в ході досудового розслідування особою під час вчинення розбійного нападу незаконно заволоділи сумкою фірми «Jia Jun», яка для потерпілого ОСОБА_7 матеріальної цінності не становить, в якій знаходилися:
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , які для потерпілого ОСОБА_7 матеріальної цінності не становлять;
- гроші в сумі 17 700 гривень.
Невстановлена особа з місця скоєння кримінального правопорушення з вищеперерахованим майном втекла та розпорядилася ним за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вказану суму.
04.10.2014 р. відомості щодо вчинення вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002625, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ленінського району м.Харкова від 6 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі строком 60 днів з 4 жовтня до 2 грудня 2014 року.
Слідчий в клопотанні посилається на те, що у даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання доказів, однак закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки по справі необхідно виконати ряд слідчих дій: отримати висновок балістичної експертизи, виконати відкриття матеріалів кримінального провадження, скласти відповідні процесуальні документи.
В суді слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали.
Підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1- п.5 ч.1ст.177 КПК України, клопотання слідчого є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1 - п.5 ч.1 ст.177 КПК України, дані про особу підозрюваного ОСОБА_5 , який не працює, тяжкість кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання на строк до дванадцяти років позбавлення волі, та приходить до висновку про те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, досудове розслідування завершити до цього часу не вдалося можливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих і процесуальних дій, які зазначені вище, а тому що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183,193-194, 196, 199, 369-372, 395 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання ст. слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 1 січня 2015 року, без застосування застави.
Строк дії ухвали закінчується 1 січня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1