Справа № 461/4412/15-к
Провадження № 1-кс/461/2571/15
У Х В А Л А
17.04.2015 року Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 від 22 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 10 років, характер вчинених діянь, особа підозрюваного та відсутність сприяння у розкритті злочину, а також те, що ОСОБА_4 за місцем реєстрації не проживає та не має постійного місця проживання в межах м. Львова, у слідства є мотивовані підстави вважати, що залишаючись на свободі він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на насильницький характер кримінального злочину, може незаконно впливати на свідків і потерпілих та іншим чином перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні. Просить суд продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на один місяць.
Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити. Строк досудового розслідування по справі продовжений до 22 травня 2015 року.

Підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання слідчого щодо продовження строку тримання підозрюваного під вартою заперечували. Просили суд змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Вирішуючи клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

24 лютого 2015 року слідчим суддею відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і був встановлений строк дії ухвали до 22 квітня 2015 року.

Слідчий суддя вважає, що на даний час є достатньо підстав до обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів проти громадського порядку та життя і здоров`я особи, за які передбачені покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 10 років, та які були скоєні групою осіб. Дії ОСОБА_4 представляють підвищену суспільну небезпеку. Також слідчим та прокурором у кримінальному провадженні у повному обсязі доведене продовження існування ризиків, встановлених ухвалою слідчого судді від 24 лютого 2015 року, що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зважаючи на насильницький характер кримінального злочину, може незаконно впливати на свідків і потерпілих та іншим чином перешкоджати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК. Слідчим суддею врахована відсутність міцних соціальних зв`язків у підозрюваного. Дані обставини є істотними та такими, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, що згідно з практикою Європейського суду з прав людини повинно забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.
З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 30 днів, тобто до 17 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 199, 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Львівському слідчому ізоляторі УДПтС України у Львівській області, в рамках кримінального провадження № 0000635 від 22 лютого 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 121 КК України, до 17 травня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дні проголошення ухвали, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1

вик. ОСОБА_7