Справа № 364/1452/14-к
Провадження № 1-кс/364/184/14
УХВАЛА

24.10.2014 року смт Володарка

Слідчий суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000295, внесеному 06.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Погреби Тетіївського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаному, одруженому, який має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимому 28 лютого 2011 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі; постановою Літинського районного суду Вінницької області від 19.06.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, а саме, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України, у середині вересня 2014 року повторно з метою вчинення крадіжки прибув до господарського приміщення, розташованого по АДРЕСА_1 , де чоловік його рідної сестри ОСОБА_9 зберігав дві пластикові каністри із вмістом високоефективних рідких органічних добрив.

Впевнившись у тому, що ніхто із сторонніх осіб його не бачить, ОСОБА_5 таємно, маючи вільний доступ до даного господарського приміщення, зайшовши до нього та взяв дві пластикові каністри із вмістом органічних добрив.

У подальшому ОСОБА_5 залишив господарське приміщення та разом із викраденим прибув до ОСОБА_10 , який проживає по АДРЕСА_1 , та якому підозрюваний продав мінеральні добрива за грошові кошти в розмірі двадцяти гривень, чим завдав ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 320 грн.

Слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , за згодою прокурора прокуратури Володарського району Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з посиланням на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, максимальне покарання за яке встановлено до п`яти років позбавлення волі. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, слідчий СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор та слідчий висловили думку, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши доводи прокурора та слідчого, думку підозрюваного, вивчивши копії матеріалів, які додані до клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання за таких обставин.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №0000295).

21 жовтня 2014 року о 12 год 00 хв. ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачене максимальне покарання до п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобіганню спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 187, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Застосувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Погреби Тетіївського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з базовою загальною середньою освітою, невійськовозобов`язаному, одруженому, який має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , судимому 28 лютого 2011 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі; постановою Літинського районного суду Вінницької області від 19.06.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 27 днів запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 5 ст.194 КПК України, а саме:

1.прибувати по першому виклику до слідчого СВ Володарського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 на визначений ним час;

2.не відлучатися з с. Руде Село Володарського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та невиконання покладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Володарського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1