Заводський районний суд м. Запоріжжя
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 сентября 2010 года г. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Яцуна А.С.
секретаря Еговитиной И.Ю.
с участием: прокурора Коцюрубы Е.В.
рассмотрев представление следователя СО Заводского РО ЗГУ ОСОБА_1, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее судимого: 17.09.1998 Заводским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 81 ч.3,17,81 ч.3 УК Украины ( в ред.1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.45 УК Украины осуждён условно с испытательным сроком, 22.12.1999 Заводским районным судом г. Запорожья по ст.ст. 17, 81 ч.3, 43 УК Украины (в ред.1960 г.) к 3 годам и 8 месяцам лишения свободы , 21.07.2004 Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 186 ч.2,185 ч.2, 185 ч.3, ст.ст. 70,71 УК Украины к 4 годам и 1 месяцу лишения свободы, 09.12.2009 Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года., проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 подозревается в том, что 26.08.2010 года примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путём, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в гостях у ОСОБА_3 - в квартире №41 дома №25, расположенного по ул. Исторической в г. Запорожье, будучи в товарищеских отношениях с последним, злоупотребляя его доверием, завладел принадлежащим ОСОБА_3 мобильным телефоном «Самсунг д-600», стоимостью 600 (шестьсот) гривен, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
По указанному факту 02.09.2010 в отношении ОСОБА_2, было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины.
02.09.2010 в 11 часов 40 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины
02.09.2010 ОСОБА_2 допрошен в качестве подозреваемого, вину признал полностью, раскаялся, в полном объеме, рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления.
03.09.2010 в Заводский районный суд поступило представление СО Заводского РО ЗГУ об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу. Необходимость избрания данной меры пресечения мотивирована тем, что он, будучи ранее судимым, совершил новое преступление, в период испытательного срока по предыдущему приговору, нигде официально не трудоустроен, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
В судебном заседании ОСОБА_2 заявил, что действительно совершил указанное преступление, ранее был неоднократно судим за совершение корыстных преступлений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, в данный момент находится на испытательном сроке, кроме того в данный момент в отношении подозреваемого возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины. Проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_7. По месту регистрации не проживает в связи с нехваткой жилплощади. Кроме того ОСОБА_2 пояснил, что при проведении досудебного следствия со стороны работников милиции к нему мер физического и психологического воздействия не применялось, показания давал добровольно без принуждения.
Выслушав доводы прокурора, следователя, полагающих, что представление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что представление об избрании меры пресечения ОСОБА_2 в виде содержания под стражей подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
ОСОБА_2 обоснованно подозревается органами досудебного следствия в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, является лицом, ранее судимым за совершение преступлений, судимость за которые в установленном законом порядке не снята и не погашена, является подсудимым по уголовному делу по ч.2 ст.309 УК Украины, 30.08.10 постановлением суда объявлен в розыск, в связи с чем, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, совершить другие преступления, повлиять на установление истины по уголовному делу. Кроме того, ОСОБА_2 нигде официально не трудоустроен, по месту регистрации не проживает.
Указанные обстоятельства являются основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде содержания под стражей.
С учетом выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 165, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, избрать меру пресечения содержание под стражей в СИЗО №10 г. Запорожья, сроком два месяца, то есть до 02.11.2010 года
Копию постановления направить прокурору Заводского района г. Запорожья и начальнику СИЗО №10 г. Запорожья.
Судья: А.С. Яцун
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст. ст. 29-31 Конституции Украины подозреваемому ОСОБА_2 разъяснено, что санкция суда на арест в течении трех дней может быть обжалована им, его защитником, законным представителем в апелляционный суд Запорожской области.
Постановление мне объявлено и вручено:
«___» _______________ 20__ года. ОСОБА_4