Дело № 1-167/10
17 июня 2010 год г.Марганец
Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего Семененко B.C.
при секретаре Гащук И.И.
с участием прокурора Ноздрина H.H.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, ранее судимого, судимость в силу ст. 89 УК Украины погашена, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -
01 марта 2010 года около 22-30 час. подсудимый ОСОБА_2., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, вступив в предварительный сговор с ОСОБА_3, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, похитили металлический обод крышки канализационного люка, расположенного сзади дома №20 по ул. Маяковского в г. Марганец, стоимостью 307 грн. 95 коп., чем причинили Коммунальному предприятию «Марганецкое производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства» материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, в содеянном раскаивается и пояснил, что 01 марта 2010 года совместно с ОСОБА_3 в кафе распивали спиртные напитки. ОСОБА_3 сообщил ему, что находится в затруднительном материально положении. После чего он предложил ОСОБА_3 похитить металлический обод крышки канализационного люка.
Возле дома №20 по ул. Маяковского совершили кражу металлического обода крышки канализационного люка. По ул. Советской их задержали работники милиции.
Кроме признания вины подсудимым его вина в содеянном подтверждается показаниями свидетеля, вещественными доказательствами, протоколом осмотра места происшествия.
Так, протоколом осмотра места происшествия, из которого усматривается, что возле дома №20 по ул. Маяковского похищено металлический обод крышки канализационного люка.
Постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств- металлический обод крышки канализационного люка, который похитил подсудимый совместно с ОСОБА_3.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, данные в ходе досудебного следствия и оглашены в судебном заседании, который показал, что он работает слесарем в КП «МПУВКХ». С милиции поступило сообщение в диспетчерскую, что задержаны граждане с похищенным металлическим ободом крышки канализационного люка. Он совместно с водителе выехали на ул. Советскую и увидели работников милиции, которые задержали двух парней, а возле них лежал металлический обод крышки канализационного люка. Работники милиции произвели осмотр и изъятие указанного обода, а задержанные указали место, где совершили кражу, возле дома №20 по ул. Маяковского в г. Марганце.
Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_2 виновен в совершении указанного преступления и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 185 УК Украины по признаку: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие ответственность подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_2 вину осознал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно, ущерб по делу возмещен, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно достичь без изоляции от общества, освободив ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на основании ст. 75 УК Украины.
Суд так же считает необходимым применить к подсудимому ОСОБА_2 ст. 76 УК Украины и обязать его периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, поскольку преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновными по ч. 2 ст. 185 УК Украины, назначив наказание по этому закону - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства - металлический обод крышки канализационного люка - возвратить КП «МПУВКХ».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15-ти дней с момента его вынесения.
Председательствующий: