ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Справа №1-121-10

27 серпня 2010 року. м.Радомишль.

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: головуючого: судді СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при секретарі: Шуба В.М. з участю прокурора:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3,не одруженого, не працюючого, раніше не судимого;

у вчиненні злочинів передбачених ст.2 96 ч.1,та ст.121 ч.І КК України;

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2010 року,біля 22 години, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння біля клубу в с.Заболоть Радомишльського района, грубо порушуючи громадський

порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно затіяв сварку з ОСОБА_3, в ході якої в присутності сторонніх громадян, розуміючи протиправність вчиняємих дій, та скоєння їх в громадському місці, демонструючи протиправну вседозволеність та прагнучи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, з особливою зухвалістю почав наносити удари руками по обличчю ОСОБА_3, повалив його на землю, і продовжував наносити удари руками по тілу. Звільнившись від підсудного, ОСОБА_3 намагався утікти від ОСОБА_2, однак . підсудний, продовжуючи свої хуліганські дії, наздогнав ОСОБА_3, повалив його на землю, і знову став наносити удари руками по тілу, спричинивши потерпілому фізичний біль та тілесні ушкодження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, підсудний ОСОБА_2, 09.05.2010 року, біля 23 години, біля клубу в с.Заболоть Радомишльського району, вчинив суперечку з ОСОБА_4 в ході якої умисно наніс удар ножем в живіт ОСОБА_4, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження небезпечних для життя в момент заподіяння у вигляді проникаючого ножового поранення лівої здухвяної ділянки черевної порожнини.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в скоєнні злочинів передбачених ст.296 ч.І та ст.121 ч.І КК України визнав повністю, і пояснив суду, що 09.05.2010 року, біля 22 години, він знаходився біля клубу в с.Заболоть. В цей час до клубу підійшов

ОСОБА_3 зі своєю співмешканкою, і почав його ображати. Розсердивши на ОСОБА_3, він наніс йому декілька ударів кулаком в обличчя ОСОБА_3 утік. Через деякий час ОСОБА_3 повернувся до клубу і почав йому погрожувати, тоді він догнав ОСОБА_3, збив його на землю, і почав наносити удари руками в обличчя. ОСОБА_3 дістав з одягу ніж, і почав ним погрожувати,і коли він намагався забрати ножа у ОСОБА_3, порізав собі руку а ОСОБА_3 поцарапав ножем живота. Забравши ножа він знову пішов до клубу, де між ним та ОСОБА_4 0.1. виник сварка, в ході якої він ударив ОСОБА_4 один раз ножем у живіт.

Винність підсудного ОСОБА_2 повністю стверджують дослідженими в судовому засіданні доказами. >

Показаннями потерпілого ОСОБА_3,який показав суду, 09.05.2010 року,біля 22 години,він з співмешканкою знаходився біля клубу в с. Заболоть. В кармані у нього були два ножі, які він наточив,і думав віднести своєму знайомому.Біля клубу знаходився підсудний,який був в нетверезому стані, і став ображати присутніх. Коли він зробив підсудному зауваження, ОСОБА_2 наніс йому декілька ударів руками в обличчя, збив його на землю,і продовжував бити. Він намагався утікти від підсудного, але той його догнав знову став наносити удари по обличчю і тілу. Коли ОСОБА_2 побачив у нього ножі, то намагався їх забрати, і порізав собі руки а йому живота. ОСОБА_2 забрав у нього одного ножа і пішов з ним до клубу.

Показаннями потерпілого ОСОБА_4 0.І., який показав суду, що 09.05.2010 року, біля 23 години, він з знайомими знаходився біля клубу в с.Заболоть. В цей час він побачив біля клубу підсудного, який знаходився в нетверезому стані, і ображав його нецензурною лайкою. Коли він запропонував підсудному відійти в сторону і розібратись, підсудний підійшов до нього впритул,і ударив його ножем у живіт.

Протоколом огляду від 10.05.2010 року,, з якого видно, що біля клубу в с.Заболоть на асфальтному покритті виявлено пятно бурого кольору.(а.с.05).

Протоколом огляду від 09.05.2010 року,, з якого видно,що у ОСОБА_5 вилучено ніж, якій він підібрав біля клубу(а.с66)

Під час проведення відтворення обстановки та обставин

події, підсудний детально показав та розповів про обставини

вчинення ним хуліганських дій, та спричинення ним тілсних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4І.(а.с.67-72).

Згідно заключення судово-медичної експертизи,у потерпілого ОСОБА_4 дійсно були виявлені тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя в момент їх заподіяння, у вигляді ножового проникаючого поранення лівої здухвяної ділянки черевної порожнини.(а.с.39).

Як видно з заключення судово-криміналістичної експертизи тілесні пошкодження на тілі потерпілого ОСОБА_4, пошкодження на його футболці співпадають між собою по розташуванню.(а.с.64-65)

Протоколом огляду ножа,футболки в якості речових доказів,та до приєднання їх до матеріалів справи.(а.с.43-45).

За місцем проживання підсудний характеризуються з негативної сторони.(а.с.98).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про повну доведеність винуватості підсудного ОСОБА_2 в скоєнні хуліганства, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства,вчиненому з особливою зухвалістю,та в умисному спричиненні тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 0.І, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, і такі його дії кваліфікує за ст.296 ч.І та ст.121 ч.І КК України.

Обираючи підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчинених ним злочинів,особу підсудного,його вік,негативну характеристику,щире каяття,думку потерпілих,тому обираючи таку у виді позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без відбування покарання,а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Обставиною,яка обтяжує покарання підсудному,суд визнає вчинення ним злочинів перебуваючи в стані алкогольного спяніння.

Обставиною,яка помякшує покарання підсудному, суд визнає його щире каяття.

Речові докази по справі:ніж,дві футболки та теніска,які знаходяться в камері зберігання речових доказів Радомишльського РВ підлягають знищенню.

Суд також стягує з підсудного кошти,потрачені на відшкодування збитків спричинених Радомишльській ЦРЛ внаслідок лікування потерпілого в сумі 1373 гривні 60 коп.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,

суд-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.121 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді ПЯТИ років позбавлення волі, визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.2 96 ч.І КК України, і призначити йому покарання у вигляді ДВОХ років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України,шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно вважати ОСОБА_2 засудженим на ПЯТЬ років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на ТРИ роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_6 такі обовязки:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

періодично зявлятись на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію;

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь Радомишльської Центральної районної лікарні 1373 гривні 60 коп. витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_4

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з часу його проголошення.

Суддя Радомишльського

районного суду ОСОБА_7.