Справа №2033/8253/2012
Провадження №4/2033/293/2012
П О С Т А Н О В А
(про відкриття провадження за скаргою на постанову

про відмову в порушенні кримінальної справи)

25.10.2012 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову оперуповноваженого сектору служби карного розшуку Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 20.08.2012 року за фактом шахрайських дій, скоєних ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2012 року (в провадження судді надійшла скарга надійшла 24.10.2012 року) до суду надійшла скарга ОСОБА_2 в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову оперуповноваженого сектору служби карного розшуку Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 20.08.2012 року за фактом шахрайських дій, скоєних ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

В обґрунтування скарги заявник зазначав, що він звернувся до Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області щодо громадянина ОСОБА_4 , який шахрайським шляхом заволодів його грошима у сумі 700 євро. В оскаржуваній постанові зазначено, що ОСОБА_2 пояснив, що між ним та ОСОБА_4 , було укладено правочин, за яким останній зобов`язується працевлаштувати його в Голландії, за що отримає винагороду у сумі 700 євро, по домовленості ОСОБА_2 передав йому суму грошей та виїхав до Польщі, де його повинен був зустріти представник роботодавця з Голландії, але його ніхто не зустрів, ОСОБА_4 телефоном повідомив, що він зможе працевлаштувати його в Естонії, для чого йому необхідно їхати до Естонії для зустрічі із роботодавцем, приїхавши до Естонії, його також ніхто не зустрів, в телефонній розмові ОСОБА_4 будь-якого зрозумілого пояснення не надав. Вжитими заходами встановити можливих свідків-очевидців події, місцезнаходження ОСОБА_4 та опитати його по суті події не виявилося можливим, на неодноразові запрошення до РВ останній не з`явився, враховуючи вищевикладене, а також, що між ОСОБА_4 та заявником ви6никли цивільно-правові відносини, в порушенні кримінальної справи за ст. 190 КК України за даним фактом відмовлено. Позивач вважає, що дана постанова не відповідає вимогам ст.. 99 КПК України, оскільки у ході перевірки не було вжито всіх заходів для прийняття об`єктивного рішення для винесення постанови про відмову у порушенні кримінальної справи. Підставою для винесення оскаржуваної постанови про відмову в порушенні кримінальної справи стала неможливість працівників міліції стала неможливість працівників міліції знайти можливих свідків-очевидців події, встановити місцезнаходження ОСОБА_4 та опитати його по суті, таким чином позивач вважає, що замість розшуку злочинця та встановлення його, запрошували його до себе на бесіду, неможливість працівників міліції виконувати одні зі своїх завдань, покладених на них законом, стало підставою для винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи. Твердження особи, яка винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, про те, що встановити очевидців та можливих свідків не виявилося неможливим, на думку позивача, не відповідає дійсності, оскільки разом з заявником до міліції звернулося ще декілька громадян з приводу аналогічних дій ОСОБА_4 , при цьому всі заявники передавали ОСОБА_4 грошові кошти. Таким чином, заявник вважає, що не були з`ясовані всі істотні обставини і факти, які мають значення для вирішення справи, необґрунтовано не було взято до уваги акти ревізії, перевірка за заявою не проводилась, не був опитаний навіть ОСОБА_4 , а зроблені у постанові висновки не відповідають обставинам справи.

Скарга подана відповідно до вимог ст. 236-1, 236-2 КПК України за місцем розташування органу, який виніс постанову, з дотриманням правил підсудності. В скарзі достатньо обґрунтовано, чим порушені права і законні інтереси особи, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 236-1 КПК України на постанову оперуповноваженого сектору служби карного розшуку Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 20.08.2012 року за фактом шахрайських дій, скоєних ОСОБА_4 у відношенні ОСОБА_2 .

Розгляд справи призначити на 2 листопада 2012 року на 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзенського району м.Харкова.

Про час та місце розгляду скарги повідомити прокурора Фрунзенського району м.Харкова, викликату особу, яка подала скаргу ОСОБА_2 .

Зобов`язати Фрунзенський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області в строк до 02.11.2011 року надати до Фрунзенського районного суду м.Харкова матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи матеріали ЖРЗПЗ №8122 від 20.08.2012 року за заявою ОСОБА_2 разом з постановою оперуповноваженого сектору служби карного розшуку Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 від 20.08.2012 року за фактом неправомірних дій, скоєних ОСОБА_4 , за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 КК України.

Зазначені матеріали, які подаються до суду мають бути описані, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: