Провадження 1-кс/127/6335/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представників Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 , тобто можливості ознайомитися та виготовити копії наступних документів: наказів про призначення на посаду та звільнення з посади керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6 ; посадової інструкції керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6 ; особової справи керівника апарату Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_6 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором Вінницької області ОСОБА_7 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000150 від 17.06.2014 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 191 КК України по заяві голови громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 про те, що протягом 2012 - 2014 років службові особи приватних будівельних організацій уклали низку договорів із Вінницьким апеляційним адміністративним судом (далі ВААС) на виконання будівельних та ремонтних робіт пам`ятки архітектури місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , після чого без фактичного виконання визначеного об`єму робіт підписали акти із завищеними об`ємами робіт по виконанню ремонту покрівлі, фасаду та внутрішніх робіт, внаслідок чого було привласнено кошти Державного бюджету України.

З 28.07.2014 по 15.08.2014 заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено перевірку з окремих питань фінансово-господарської діяльності Вінницького апеляційного адміністративного суду за 2011-2013 роки та 6 місяців 2014 року, в результаті якої встановлено завищення обсягу і вартості виконаних робіт, в тому числі на виконання ремонтно-реставраційних робіт приміщення ВААС встановлено завищення вартості будівельних робіт приміщення на загальну суму 393 914,0 грн., з ПДВ, із яких прийнято та оплачено керівником апарату суду ОСОБА_9 в сумі 122 335,22 грн., чим завдано матеріальної шкоди (збитків) спеціальному фонду державного бюджету на загальну суму 122 335,22 гривень.

21.08.2014 на адресу керівника апарату ВААС надіслано запит №5/3572 про витребування документів в належно завірених копіях:

- накази про призначення на посаду та звільнення з посади керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- посадова інструкція керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;

- особова справа керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6

02.09.2014 ВААС відмовлено у видачі копій даних документів у зв`язку з відсутністю у сторони обвинувачення ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів, тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечили щодоз підстав, викладених в листі від 2.09.2014 року.

Заслухавши думку слідчого, представників Вінницького апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить обґрунтування значення запитуваних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 для встановлення обставин по кримінальному провадженню, можливості використання їх як доказів, а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: