Справа № 10с-11/10 Головуючий у І інстанції
Провадження № - Доповідач у 2 інстанції . .
Категорія 19.01.2010
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2010 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Орла А.І.

суддів Каленченко Н.О.. ОСОБА_1

за участю прокурора Холодницького Н.І.

за участю захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2009 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 31.07.2009 року за фактом замаху на незаконне відшкодування ПДВ службовими особами ТОВ « Інвестиційна група « ЦК-Глобал» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :

31.07.2009 року постановою прокурора Києво-Святошинського району Київської області порушено кримінальну справу за фактом замаху на незаконне відшкодування ПДВ службовими особами ТОВ «Інвестиційна група «ЦК-Глобал» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.5 ст.191 КК України.

06.11.2009 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на зазначену постанову, свої вимоги мотивує тим, що він є директором ТОВ «Інвестиційна група ЦК-Глобал» і порушена кримінальна справа стосується його інтересів.

Постановою Києво-Святошинського суду від 28 грудня 2009 року скарга ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 31.07.2009 року за фактом замаху на незаконне відшкодування ПДВ службовими особами ТОВ « Інвестиційна група « ЦК-Глобал» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15. ч.5 ст. 191 КК України залишена без задоволення.

На дану постанову представник ОСОБА_4- адвокат ОСОБА_2 подала апеляцію, в якій просить постанову Києво - Святошинського районного суду Київської області від 28.12.2009 р.. якою ОСОБА_3 відмовлено у задоволенні скарги на постанову прокурора Києво-Святошинського району Київської області 31 липня 2009 року про порушення кримінальної справи за фактом замаху на незаконне відшкодування ПДВ службовими особами ТОВ «Інвестиційна група «ЦК-Глобал» за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15. ч. 5 ст. 191 КК України, скасувати.

При цьому апелянт посилається на те. що по даній справі відсутня подія злочину та склад злочину. Суд безпідставно дійшов висновку про те, що на момент порушення кримінальної справи прокурор мав достатні дані, які б вказувати на наявність в діях службових осіб ТОВ «Інвестиційна група «ЦК Глобал» ознак злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 КК України.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просив апеляцію адвоката залишити без задоволення, адвоката, яка підтримала свою апеляцію, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція захисника не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд повинен перевіряти наявність приводів і

підстав для винесення зазначеної постанови, законність джерел отримання даних.

які стали підставою для винесення постанови про порушення справи, і не вправі

розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді

справи по суті. ^

Відповідно до п.5 та п.1 ч.1 ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості, або окремих громадян та безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину.

Згідно ч.2 ст. 94 КПК України кримінальна справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Як вбачається з матеріалів справи та постанови, суддя обгрунтовано дійшов висновку про наявність достатніх приводів та підстав для порушення кримінальної справи, які наведені у постанові про порушення кримінальної справи та наявні в кримінальній справі.

Згідно постанови приводом до порушення кримінальної справи є

повідомлення начальника управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Києво-Святошинському районі та безпосереднє виявлення прокурором ознак злочину та підставою - достатні дані, що містяться в матеріалах дослідної перевірки.

Перевірка джерел отриманих даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи, не встановила даних, які б свідчили про те, що ці дані отримані незаконно.

Таким чином, суд дійшов обґрунтованого висновку, що на момент порушення кримінальної справи у органу досудового слідства були наявні приводи та підстави та достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.5 ст. 191 КК України в діях службових осіб ТОВ « Інвестаційної групи « ЦК Глобал».

Коллегія суддів вважає, що судове рішення постановлене з дотриманням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3

ОСОБА_5 залишити без задоволення, а постанову Києво-

Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2009 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_3 на постанову про порушення кримінальної справи від 31.07.2009 року за фактом замаху на незаконне відшкодування ПДВ службовими особами ТОВ « Інвестиційна група « ЦК-Глобал» за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.5 ст. 191 КК України залишити без зміни.

Головуючий

Судді