Справа № 161/5196/15-к
Провадження № 1-кс/161/1439/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 09 квітня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy кузов № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.09.2014 року та наданням можливість їх вилучення.
Оскільки, вищевказані автомобіль та документ, на думку прокурора, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000004 від 15.01.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 364 КК України, так як досудовим розслідуванням встановлено, що головний державний інспектор МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », всупереч передбачених у посадовій інструкції положень щодо проведення одноособового митного контролю та митного оформлення товарів та транспортних засобів з виконанням додаткових функцій: перевірки класифікації та кодування товарів, захисту прав інтелектуальної власності, перевірки країни походження товарів, перевірки правильності визначення митної вартості товару, нарахування та стягнення митних платежів та статистичного контролю, 08.08.2014 здійснила митне оформлення автомобіля марки Volkswagen Caddy (кузов № НОМЕР_1 , ВМД № 205120000/2014/005823 від 08.08.2014), як вантажного. Однак, згідно даних заводу виробника вказаний транспортний засіб є легковим, тому прокурор звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_2 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy кузов № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.09.2014 року, без вилучення з надання можливості їх оглянути.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) старшому прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Волинської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме транспортний засіб марки «Volkswagen Caddy кузов № НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 від 13.09.2014 року, без вилучення з надання можливості їх оглянути.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1