overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
29.09.2015

Справа № 642/8045/15к
Провадження № 1-кп/642/626/15
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слатине Дергачівського району Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працюючої, заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання, призначене на 29 вересня 2015 року, обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про слухання справи повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним підготовче засідання відкласти у зв`язку з неявкою обвинуваченої.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, а відповідно до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним підготовче засідання відкласти та застосувати до обвинуваченої привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 314, 322, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
Відкласти підготовче судове засідання у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 на 9 жовтня 2015 року 10 год.00 хвил.

Застосувати привід обвинуваченої ОСОБА_4 в судове засідання на 9 жовтня 2015 року 10 год.00 хвил. в приміщення Ленінського районного суду м. Харкова, розташованого за адресою: м.Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Виконання ухвали доручити Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Ленінського району м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/671/14
УХВАЛА

16.10.2015 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові розглянув заяву адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про виправлення помилки в ухвалі суду про скасуванні заходів забезпечення кримінального провадження
встановив:
ухвалою суду від 05.03.2015 року задоволене клопотання адвоката ОСОБА_3 захисника обвинуваченого ОСОБА_4 про скасуванні заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до п.2резолютивній частини ухвали суд ухвалив: скасувати арешт (заборону відчуження) 1/3 квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Однак, відповідно до даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень було накладено арешт (заборона відчуження) на всю квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник просить виправити помилку і вказати, що п.2 зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , а не 1/3 квартири АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 15.04.2015 року знятий в ухвалі суд замість квартири АДРЕСА_4 помилково вказав квартиру АДРЕСА_5 , що є помилкою.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки суд допустив помилку при написанні номерів квартир, то ця помилка підлягає виправленню
З урахуванням наведеного і керуючись ст. 379 КПК України суд -

УХВАЛИВ:
Виправити помилку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 05.03.2015 року і вказати п. 2 резолютивній частини вказаної ухвали в наступної редакції: скасувати арешт (заборону відчуження) на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виправити помилку в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 15.04.2015 року і вказати в резолютивній частини вказаної ухвали в наступної редакції: скасувати арешт (заборону відчуження) на квартиру АДРЕСА_3 , яка належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа 4-115/2010
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопаду 2010 року, суддя Долинського районного суду Кіровоградської області розглянувши подання заступника начальника, начальника СВ Долинського РВ УМВС майора міліції ОСОБА_1 про надання згоди на проведення огляду житла гр. ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В ході проведення відпрацювання району в Долинський РВ УМВС надійшла оперативна інформація про те, що гр. ОСОБА_2, 1981 р. н., житель ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 незаконно зберігає наркотичні засоби марихуану з метою збуту.

З метою перевірки наявної інформації, припинення та документування протиправної діяльності гр. ОСОБА_3 вбачається необхідним проведення огляду житла за місцем його проживання та реєстрації в м. Долинська по вул. Нова, 86/78 та вул. Карла Маркса, 28, Кіровоградської області.

Вивчивши матеріали заступника начальника, начальника СВ Долинського РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_1 про необхідність надання згоди на проведення огляду житла гр. ОСОБА_2, -

керуючись ст. 190,177 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на огляд житла чи іншого володіння в якому мешкає гр. ОСОБА_2, 1981 р. н., за адресами: проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та реєстрації в м. Долинська по вул. Карла Маркса, 28, Кіровоградської області.

Копію даної постанови надіслати в Долинський РВ УМВС для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду Р.А.Бондарчук
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа 4-86/2010
ПОСТАНОВА

21.08.2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області суддя Бондарчук Руслан Анатолійович

з участю представника:

Начальника слідчого відділення Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області підполковника міліції ОСОБА_1, прокурора Поліщук С.О.

розглянувши подання про надання згоди на проведення огляду домоволодіння гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

ВСТАНОВИВ:

В Долинський районний суд надійшло подання Долинського РВ УМВС про надання згоди на проведення огляду домоволодіння ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Островського 82. З подання слідує, що гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у власному домоволодінні,де проживає разом із дружиною ОСОБА_3 та дітьми, за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Островського 82, незаконно зберігає в своєму домоволодінні наркотичний засіб коноплю.

Вивчивши матеріали, заслухавши пояснення начальника СВ Долинського РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_1, про необхідність надання згоди на проведення огляду домоволодіння громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: Кіровоградська область, м. Долинська, вул.Островського 82. керуючись ст. 190,177 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Дати дозвіл на проведення огляду житла та іншого домоволодіння:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.Копію даної постанови надіслати в Долинський РВ УМВС для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського райсуду Р.А.Бондарчук
154/2660/14-к
1-в/154/57/15
іменем України
19 жовтня 2015 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський подання Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про заміну невиплаченого штрафу засудженим ОСОБА_4 ,-
В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває подання Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про заміну невиплаченого штрафу засудженим ОСОБА_4 .
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибув і про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином як по місцю реєстрації, так і по місцю фактичного проживання.
Відповідно до вимог ст. 323 ч. 1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності засудженого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно даної особи.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України суд , -
Відкласти судове засідання з розгляду подання Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про заміну невиплаченого штрафу засудженим ОСОБА_4 на 14 год.00 хв. 30 жовтня 2015 року.
Застосувати примусовий привід відносно засудженого ОСОБА_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 для участі в судовому засіданні з розгляду подання Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури про заміну невиплаченого штрафу, на 14 год.00 хв. 30 жовтня 2015 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду Волинської області.
Доручити організацію виконання ухвали про примусовий привід засудженого начальнику Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали для її виконання в частині приводу направити начальнику Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
Справа № 158/1882/15-к
Провадження № 1-кп/0158/129/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15 жовтня 2015 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000670 від 02.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28.09.2015 року до суду надішли матеріали по кримінальному провадженні № 0000670 від 02.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема: обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про отримання копії вищевказаних документів.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку сторін у справі, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Ківерцівському районному суду Волинської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 23 жовтня 2015 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Луцький міськрайонний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Борнос А.В.,

за участю секретаря - Ющак О.А.,

прокурора - Ващук І.В.,

захисника - ОСОБА_1,

представника ВОПЛ №1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання ВОПЛ №1 про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2. 4/27,

встановив:

Постановою Ківерцівського районного суду від 02.09.2008 року відносно ОСОБА_3 1.1, змінено примусові заходи медичного характеру із лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом на продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з загальним наглядом.

За час проведення лікування у стаціонарі отримував відповідну медикаментозну терапію, внаслідок якої стан хворого покращився. Однак, будучи оглянутим комісією лікарів ВОПЛ м.Луцька - акт психіатричного дослідження №9 від 14.10.2010 року - продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, прогредієнтного перебігу, змішаного типу дефекту, в даний час захворювання знаходиться в стані нестійкої терапевтичної ремісії. За психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із загальним наглядом.

В судовому засіданні представник ВОПЛ № 1 подання підтримала з обставин, викладених у ньому, просила його задовольнити.

Прокурор вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Захисник вважає доцільним подання ВОПЛ №1 задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

З акту психіатричного дослідження №9 від 14.10.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 1.1., ІНФОРМАЦІЯ_3, продовжує страждати хронічним психічним захворюванням у вигляді параноїчної шизофренії, прогредієнтного перебігу, змішаного типу дефекту, в даний час захворювання знаходиться в стані нестійкої терапевтичної ремісії. За психічним станом потребує продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із загальним наглядом (а.с.2-5).

Враховуючи необхідність продовження лікування ОСОБА_3 1.1., з метою запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, а також ступінь небезпечності хворого для себе та інших осіб, суд продовжує останньому застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із загальним наглядом.

Керуючись ст.ст.94,95 КК України, ст. 422 КПК України, суд, -

постановив:

Подання Волинської обласної психіатричної лікарні №1 задовольнити.

Продовжити застосування відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричному закладі із загальним наглядом.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос
Справа №: 0601/5-77/11
Провадження № 5/601/1236/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2011 року

Андрушівській районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді - Брагіна В.І.

при секретарі - Захаркевич О.В.

з участю прокурора - Кравчук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка подання начальника Андрушівського МРВ КВІ про застосування ЗУ «Про амністію» від 08.07.2011 року відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Андрушівського району Житомирської області,громадянина України, українця,з середньою освітою/інваліда І групи,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,неодруженого,не працюючого,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 засуджений вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.05.2010 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Від Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП України в Житомирській області надійшло подання, в якому ставиться питання про звільнення засудженого від відбуття призначеного судом покарання на підставі ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Андрушівського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Житомирській області, думку прокурора, вважає подання таким,, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений перебуває на обліку в КВІ з 25.05.2010 року,характеризується з позитивної сторони,є інвалідом І групи,не заперечує щодо звільнення його від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст.1 п.«г» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року,згідно ст.12 КК України ст.185 ч.2 КК України не є тяжким злочином.

Виходячи з викладеного суд задовольняє подання, звільняє ОСОБА_1 від відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ст. 1 п. «г»

Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст.1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року,ст.411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звільнити від покарання, призначеного вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 05.05.2010 року за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 15 діб з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №295/9844/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю потерпілих ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0001610 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.3 ст.185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання, призначене на 19.10.2015року не доставлено приводом обвинуваченого ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторний привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання не доставлено, суд вважає за необхідне здійснити щодо нього повторний привід у судове засідання до зали судових засідань.

Керуючись ст.ст. 323,140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м.Житомира на 14 годину 10 хвилин 10 листопада 2015року в зал 2Б1 обвинуваченого:

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали суду доручити Житомирському МВ УМВС України в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокуратуру м.Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 0616/4144/12
Провадження № 1-в/0285/120/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Житомирській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на чотири роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ст. 76 п. 2,3,4 КК України.

З подання Новоград-Волинської КВІ УДПтС України в Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_4 за період іспитового строку обов`язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 01.10.2015 року. За місцем проживання скарг та нарікань з боку сусідів чи односельчан до Токарівської сільської ради не надходило. Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 28.09.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення подання.

Представник МРВ КВІ та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Про час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконав покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Токарів, Новоград-Волинського району, Житомирської області, від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.09.2012 року покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 290/1078/15-к

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 жовтня 2015 року смт. Романів
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до положень ст. 314 ч.1 КПК України Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
на 05 листопада 2015 року о 10-00 год. в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, зал судового засідання №1.
В підготовче судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Романівського району ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1