Справа № 439/1199/14-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

23 липня 2014 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Бродівського району ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Бродівського району ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 27 лютого 2014 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди, жителя АДРЕСА_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), освіта середня, не працюючого, раніше судимого Бродівським районним судом: 13.06.2005 року за ст. 190 ч.2 КК України;

19.09.2008 року за ст. 296 ч.1 КК України, судимість погашена.

в с т а н о в и в:

23.07.2014р. у Бродівський районний суд Львівської області поступило дане клопотання, у якому прокурор просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У поданому клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_6 , 27 лютого 2014 року в період часу з 21.00 до 21.40 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок попередньо вжитих алкогольних напоїв, знаходячись у кімнаті квартири за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де відбувалося святкування його «Дня народження», на якому був присутній потерпілий ОСОБА_7 . Під час спільного вживання спиртних напоїв, ОСОБА_7 почав ображати та докоряти ОСОБА_6 тим що, він ніяким чином не брав і не хоче брати участь у протистояннях на «Майдані» у м. Київ і з приводу цього між ними, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносив розпочався словесний конфлікт, який в подальшому перейшов в бійку. Під час конфлікту та бійки ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 , переміщалися по кімнаті. В ході вказаної події у підозрюваного ОСОБА_6 через образу, виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 . Реапізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , діючи умисно, з метою позбавити потерпілого ОСОБА_7 життя, усвідомлюючи суспільно- небезпечний характер своїх дій, свідомо допускаючи та передбачаючи реальну можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого, почав наносити невстановленим гострим предметом колючо-ріжучої дії множинні удари у життєво важливі органи людини, внаслідок чого ОСОБА_7 заподіяно смертельні поранення лівої половини грудей і живота із пошкодженням лівої легені, підшлункової залози від чого він номер на місці.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 27 лютого 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

28 квітня 2014 року ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області, щодо підозрюваного ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

19 червня 2014 року ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 26 липня 2014 року.

Прокурор у клопотанні зазначає, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України тобто умисного, протиправного заподіяння смерті іншій людині, що згідно ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інші кримінальні правопорушення, обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою, оскільки менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Крім того прокурор у клопотанні зазначає, що в наявність цих ризиків повністю підтверджується показами свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з яких вбачається, що ОСОБА_6 після вчинення кримінального правопорушення покинув місце фактичного проживання та зник у невідомому напрямку, а також приховав можливі знаряддя: вчинення вбивства; висновком судово-медичної експертизи від 28.02.2014 року № 10/2014, вимогою про судимість з якої вбачається, що ОСОБА_6 був раніше судимий за вчинення умисних злочинів та відбував покарання в місцях позбавлення волі, не має будь-якого джерела доходів, має слабкі соціальні зв`язки. Окрім цього, ОСОБА_6 , не дотримався умов застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню №0000349 від 23.04 2013 року, яке на даний час розглядається у Бродівському районному суді.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що метою продовження терміну тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 є те, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_6 може переховуватися від слідства та суду. Підставами так вважати є те, що підозрюваний ОСОБА_6 після вчиненого діяння покинув місце фактичного проживання та зник у невідомому напрямку, в результаті чого його місцезнаходження слідству не вдавалося встановити, і підозрюваний ОСОБА_6 був оголошений у розшук. Окрім того, ОСОБА_6 не вперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше перебував у місцях позбавлення волі.

ОСОБА_6 у судовому засіданні вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу залишив на розгляд суду.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечив, та пояснив, оскільки досудове розслідування завершене, то ризики, які були підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою перестали існувати. Вважає, що є можливість обрати менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою.

Дослідивши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , заслухавши думку учасників кримінального провадження, оцінивши докази у їх сукупності, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисно вбивства, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років. Про вказане свідчить повідомлення про підозру, що складене 28.02.2014р.

Ухвалою слідчого судді від 11.03.2014р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 27.02.1988 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано до нього привід до Бродівського районного суду Львівської області для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 на підставі даної ухвали слідчого судді затримано 28.04.2014р. та цього ж дня ухвалою слідчого судді обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів до 26.06.2014р. включно.

19 червня 2014 року ухвалою слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області строк тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до 26 липня 2014 року.

Надані прокурором судді докази, а саме: належним чином завірені копії висновку експерта, протоколи допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 позитивно характеризується по місцю проживання, має слабкі соціальні зв?язки, оскільки не одружений, осіб на утриманні не має, не має постійного місця праці, джерело доходів не відоме, раніше притягався до кримінальної відповідальності та відбував покарання у місцях позбавлення волі. Після спричинення смерті ОСОБА_7 , знаючи, що його розшукують працівники міліції починаючи з 27.02.2014р. до моменту його затримання працівниками міліції 28.04.2014р. переховувався від слідства.

А тому, на підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що на момент розгляду даного клопотання ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, а тому підстав для застосування більш м?якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не має.

На підставі наведеного, враховуючи, що підготовче судове засідання до 26.06.2014р. проведено не буде, у зв?язку із неможливістю сформувати колегію суддів, необхідно продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Бродівського району Львівській області ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 - задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 27 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, продовжити до 25 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же час з моменту вручення їй копії такої ухвали.

Суддя ОСОБА_1