У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7628/15-к
пр. 1-кс/336/734/2015
22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесеному за № 0000958 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Публічне акціонере товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 з можливістю їх вилучення, а саме: виписок руху по картковому рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з вказанням вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів з вказанням вихідних залишків за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 у роздрукованому вигляді та у електронному вигляді на електронному носії інформації, фото матеріали при знятті грошових коштів у мережі банкоматів з вказаного карткового рахунку у вказаний період часу.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.
«09.03.2015 року до чергової частини Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на спортивному майданчику дитячого садка ЗУВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з термічними опіками.
В ході досудового розслідування встановлено, що розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно наданої довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 отримував пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання 3-ї групи у розмірі 1427,86 грн. через ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 перебував на пенсії по інвалідності та отримував пенсію через « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при цьому він мав декілька пластикових карток вказаного банку.
Крім цього, до матеріалів кримінального провадження долучена роздруківка операцій з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по особовому рахунку ОСОБА_4 .
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Публічне акціонере товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , МФО НОМЕР_2 , а саме: виписок руху по картковому рахунку № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням вхідного залишку, розшифровки дати та призначення надходження на рахунок грошових коштів, дати та призначення зняття чи перерахування з рахунку грошових коштів з вказанням вихідних залишків за період з 01.03.2015 по 31.03.2015 у роздрукованому вигляді та у електронному вигляді на електронному носії інформації, фото матеріали при знятті грошових коштів у мережі банкоматів з вказаного карткового рахунку за період з 01.03.2015 по 31.03.2015».
У зв`язку із викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів.
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.
За судовим викликом особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не явилася та не повідомила про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкодило для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні банка - вищевказаної юридичної особи.
Також, речі і документи, щодо яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять охоронювану законом таємницю, бо за змістом ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, є банківською таємницею, охорона якої передбачена положеннями ст. 61 названого Закону, через що неможливо іншими способами, ніж у спосіб, передбачений КПК України, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Натомість, слідчим суддею не встановлено, що самі по собі названі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки належність саме ОСОБА_4 карткового рахунку № НОМЕР_3 наданими доказами не доведена - з долученої до клопотання роздруківки операцій по особовим рахункам ОСОБА_4 рахунок № НОМЕР_3 не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1