Справа № 212/763/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

31 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000045 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до медичних документів.

В клопотанні слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , 04.01.2014 року, близько 16.00 години, знаходячись біля річки «Саксагань», розташованої поблизу вул. Ігнатієва в жовтневому районі м. Кривого Рогу у невстановленої слідством особи, для власного вживання, без мети збуту, незаконно придбала медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості 0,7391 г, яка згідно висновку експертизи № 58/10-20 від 10.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,7391 г рідини складає 0,0392 г.

04.01.2014 року, приблизно о 18.15 годині, співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_1 , у гр. ОСОБА_5 був вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл з рідиною коричневого кольору в кількості 0,7391 г, яка згідно висновку експертизи № 58/10 20 від 10.01.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 0,7391 г рідини складає 0,0392 г.

В ході проведення досудового слідства, було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українка, громадянка України, не працює, не судима, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на диспансерному обліку в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у лікаря психіатра з 2007 року, з діагнозом рекурентного депресивного розладу.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення психіатричної експертизи. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту, медичних документів підозрюваної ОСОБА_5 .

Представник ОКЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи підозрюваної ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваної ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 розташованого за адресою АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів підозрюваної ОСОБА_5 , для проходження судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до амбулаторної карти та всієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх тимчасового вилучення, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », по АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1