overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10103/14-к

24.07.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Розкрити банківську таємницю відносно кредитно договору №111165300 від 13.12.2013 року укладеного між ОСОБА_4 , 1991 року народження та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, а саме: кредитно договору №111165300 від 13.12.2013 року укладеного між ОСОБА_4 , 1991 року народження та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які мають доказове значення для даного кримінального провадження.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати старшому слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені вище документи.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/10918/14-к

04.08.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №00000104 клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 від 16.06.2014року, за ознаками ч.1 ст.212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; податкова адреса: АДРЕСА_1 ; перебуває на податковому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 ) протягом грудня 2013 - травня 2014 років здійснювали імпорт свинини мороженої та їстівні субпродукти великої рогатої худоби на митну територію України. Загальна фактурна вартість складає 8 711 802,33 грн., у тому числі: грудень 2013 - 194 229,9 грн., лютий 2014 - 1 096 913,18 грн., березень 2014 - 2 993 238,75 грн., квітень 2014 - 2 862 522,42 грн., травень 2014 - 1 564 898,08 грн. При цьому вказані імпортні операції не відображені у поданій податковій звітності підприємства. Зокрема, у поданих деклараціях з податку на додану вартість протягом грудня 2013 - травня 2014 років підприємство звітує про відсутність проведення операцій, пов`язаних із ввезенням ТМЦ на митну територію України. За наявною інформацією встановлено, що ввезена продукція в подальшому реалізовується кінцевому споживачу за готівкові кошти без відображення в бухгалтерському та податковому обліку. Наведені факти вказують на умисне приховування об`єкту оподаткування та ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) протягом грудня 2013 травня 2014 років. Ймовірна сума ухилення складає понад 609 тис. грн.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу із можливістю вилучення до речей і документів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання задоволенню не підлягає, так як ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не являється одержувачем товарів, а надає лише посередницькі послуги брокерські митні послуги, тобто не доведені обставини на які посилається слідчий.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13473/14-к

01.10.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати (забезпечити) старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до судової справи №923/178/13-г та стенограми судових засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визначення необхідних документів, які матимуть значення, для даного кримінального провадження та відносно яких можливо виникне необхідність на звернення до суду клопотання про тимчасовий доступ із можливістю вилучення.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13743/14-к

06.10.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; відомості про рух коштів без розшифровки контрагентів самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити частково.
Розкрити банківську таємницю відносно клієнта ФГ « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), щодо руху грошових коштів за рахунками № НОМЕР_2 , відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса (МФО НОМЕР_3 ).
Надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, інформації, у межах співвідносин ФГ « ОСОБА_5 та ПП « ОСОБА_6 » а саме юридична (банківська) справа по розрахунковому рахунку ФГ « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 та документи про рух коштів на вказаному рахунку, без розшифровки контрагентів, у період з моменту відкриття рахунку по час вилучення, які зберігаються у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 (МФО НОМЕР_3 ).
Зобов`язати АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Одеса надати старшому слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 можливість вилучити зазначені вище документи.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14209/14-к

20.10.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0003077 клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, до Суворовського РВ надійшла заява від гр. ОСОБА_4 про те, що в період часу з 08.30 год. до 18:00 год. 23 06.2014 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до замка на вхідних дверях, проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, яке належить заявнику.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, а саме отримання інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в проміжку часу з 10:00 годин до 18:00 години 23.06.2014 року.
Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення ч.5 ст.132 КПКУ слідчий не надав жодних доказів для підтвердження обставин, щодо вчинення кримінального правопорушення та підтвердження необхідності втручання у права і свободи осіб, такого ступеню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В
Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/14701/14-к

29.10.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №0005263, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів - інформації та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: інформації, яка знаходиться в операторів ' мобільного стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про факти використання мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_1 , що мали місця з 13.09.2014 р. по теперішній час, з наданням номерів таких абонентів, виду сеансу зв`язку з наданням тривалості та прив`язкою до базових станцій, номерів з якими вони мали з`єднання з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15110/14-к

05.11.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого з ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 внесене за кримінальним провадженням, № 0000050, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи - інформація можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цієї інформації, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, та не становлять державну таємницю.
Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому ОВС СУФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів: інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про абонентів, зв`язок, надані телекомунікаційних послуг, їх періоди тривалість, маршрут передаванння по абонентському номеру НОМЕР_1 за періуди часу з 26.03. по 31.04.2014 та з 01.09 по 24.10.2014, а саме: факти отримання вхідних, відправлення вихідних SMS, MMS повідомлень, факти з`єднань, а також дзвінків з нульового тривалістю абонента, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням адрес їх знаходження, та абонентських номерів.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати зазначеному слідчому можливість вилучення вказаної інформації у електронному, друкованому вигляді на паперовому носії.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних речей і документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/15473/14-к

12.11.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000050 клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, в провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за № 0000050 від 26.03.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 ) протягом 2013 року ухилились від сплати податків в значних розмірах за рахунок мінімізації податкових зобов`язань шляхом документального оформлення фінансово-господарських операцій, які фактично не були здійснені, що призвело до ненадходження до державного бюджету податку на прибуток, на суму понад 900 тис. гри., чим завдали Державі збитків у вказаному розмірі.

В ході досудового слідства встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) при здійсненні фінансово-господарської діяльності використовували поточні рахунки №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкриті у філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення банківської документації, щодо руху коштів за зазначеними рахунками, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відкриті у філії АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що дане кримінальне провадження перебуває в провадженні слідчого з березня 2014 року, тобто понад 7 місяців до дня звернення даного клопотання до суду, однак до клопотання слідчим не додано жодних доказів на підтвердження проведення будь яких слідчих дій, з метою встановлення істотних обставин у даному кримінальному провадженні, що свідчить лише про порушення розумних строків проведення досудового розслідування, тому відповідно клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено обставин на які він посилається в клопотанні, а саме про факт наявності кримінального правопорушення та причетності до нього вказаної в клопотанні особи, що само по собі не дає підстав для втручання у права та інтереси осіб такого ступеню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/17695/14-к

26.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого, розглянувши клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 за кримінальним провадженням №000006, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172, ч.2 ст. 382, ч.1 ст. 336 КК України про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки відповідно до ч.5,6 ст.163 КПК України слідчим у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи; проведення огляд оригіналів документів зазначених в клопотанні та вилучення їх копій само по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; оскільки вони можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливе іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, та не становлять державну таємницю.

Керуючись ст.ст.132-135, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів, що містяться у виконавчих провадженнях №44300897 від 07.08.2014, №42998049 від 15.04.2014, №43746813 від 18.06.2014 року, з метою проведення їх огляду.

Надати зазначеному слідчому можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання даної ухвали а саме те, що відповідно до ст.166 КПК України у випадку відмови у доступу до вказаних документів слідчим суддею може бути наданий дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/18070/14-к

30.12.2014 року слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши внесене за кримінальним провадженням №0000544 клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до клопотання та доданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 03.01.2012 року по 03.09.2014 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без згоди зборів учасників товариства, заволоділи грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом зняття з рахунків, відкритих у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

11.12.2012 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підробили документи даного підприємства, шляхом виконання невстановленою особою підпису від імені засновника ОСОБА_4 , з метою укладення кредитного договору 011/352093/0109381 з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) та заволодіння грошовими коштами.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про розкриття банківської таємниці та надання тимчасового доступу до оригіналів документів поданих для отримання кредиту та оформлених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при укладенні кредитного договору №011/352093/0109381 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ).

Клопотання задоволенню не підлягає, так як в порушення ч.4 ст.132 КПКУ слідчим не доведено, що для потреб досудового розслідування відсутні можливості отримати зазначені у клопотанні документи - без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки отримати відповідні документи та інформацію слідчий має можливість за згодою керівництва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132-135,160-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В

Відмовити у задоволені клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1