Справа№751/391/16-к
Провадження №1-кс/751/63/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Чернігів 14 січня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся слідчий, вказавши, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 0000293 від 10.11.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч. 3 ст. 368 КК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, з`ясування про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, по справі виникла необхідність у отриманні та наданні для сторони кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів та можливості їх вилучення, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зазначені документи знаходяться безпосередньо у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що доступ до речей і документів, зазначених у клопотанні, не містять відомостей, які становлять державну таємницю; ОСОБА_4 це ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ОСОБА_5 .

Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та можливість їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Чернігівської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , ОСОБА_5 НОМЕР_2 з 01.01.2015 по 08.12.2015, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення вказаної інформації, а також:

- адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за номерами мобільних терміналів НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з 01.01.2015 по 08.12.2015;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів; міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типів з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дати, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонентів;

- Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язки абонентів, а саме: ІМЕІ абонентів, адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів під час з`єднання.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1