Справа № 462/4410/14-к
У Х В А Л А
17 листопада 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, суд,
в с т а н о в и в:
В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000170 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні було призначено на 20.10.2015 року та в подальшому відкладено на 17.11.2015 року, однак обвинувачений в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

У відповідності до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття його до суду.

Статтею 325 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене та те, що участь прокурора, обвинуваченого та потерпілого в судовому провадженні є обов`язковою, і вони належним чином, в порядку встановленому КПК України, були повідомлені про судове засідання, однак не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання на 14.15 год. 28 грудня 2015 року, яке відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова за адресою м.Львів, вул.С.Бандери, 3, під головуванням судді ОСОБА_1 , про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Оскільки обвинувачений повторно не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, що свідчить про те, що він ухиляється від явки до суду, а тому суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне судове засідання.

З огляду на положення ч.6 ст.9, ч.4 ст.26, ч.6 ст.340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, належним чином повідомленого про судовий розгляд (наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення прирівнюється до відмови потерпілого від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням. При цьому суд зауважує, що згідно ч.2 ст.325 КПК України привід до потерпілої застосований бути не може.

Керуючись ст.ст.107, 139, 140, 143, 323-325, 340 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 14.15 год. 28 грудня 2015 року.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ужгород, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на вищевказаний час.

Виконання ухвали доручити Підволочиському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Копію ухвали направити начальнику Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області - для виконання та прокурору Залізничного району м. Львова для контролю за її виконанням.

Одночасно роз`яснити потерпілому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.6 ст.340 КПК України у разі повторного неприбуття в судове засідання, належним чином повідомленого про судовий розгляд, без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, кримінальне провадження буде закрито.

Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1