Справа 562/174/13- к
У Х В А Л А

28.01.2012 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., за участю прокурора Незнамова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів, подання слідчого СВ ЛВ на ст.Здолбунів УМВС України на Львівський залізниці, погоджене з старшим прокурором Рівненської прокуратури з нагляду за додержанням законів в транспортній сфері про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

встановив:

В клопотанні про застосування запобіжного заходу вказується на те, що 03 січня 2013 року близько 14 год. 00 хв. біля новорічної ялинки, яка розташована по вул. Свободи, м. Дубно, Рівненської області, громадянин ОСОБА_1 знайшов та незаконно, в порушення вимог Закону України від 22.12.2006року «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори»та Закону України від 15.02.1995 року «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» привласнив поліетиленовий кульок з подрібненою речовиною рослинного походження, що являється наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною), який згідно висновку хімічної експертизи № 11 від 08.01.2013 являється особливо небезпечним наркотичним засобом вагою 5,374 грамів, яку він зберігав при собі для власного вживання в якості наркотика без мети збуту.

03 січня 2013 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 в приміщенні вокзалу ст. Дубно Львівської залізниці був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього вище вказаний наркотичний засіб.

Своїми умисними діями ОСОБА_1, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

З метою виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком на два місяці обовязки:

прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

докласти зусиль до пошуку роботи.

Слідчий суддя