137/1173/15-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2015р. с.м.т. Літин

Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ),
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене старшим прокурором прокуратури Літинського району Вінницької області ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.04.2015 р. під час несення служби по нагляду за дорожнім рухом на СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інспектором ДПС було зупинено автомобіль Мерседес Віто-108, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який перевозив підакцизну групу товарів, а саме горілчані вироби в кількості 89 ящиків горілки без відповідних документів.
В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту або збут підроблених грошей, державних цінних паперів, білетів державної лотереї, марок акцизного збору чи голографічних захисних елементів.
Дане клопотання слідчий подав з метою отримання доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , телефон-факс: НОМЕР_3 ), та містять інформацію щодо з`єднання абонента телекомунікаційних послуг НОМЕР_4 з абонентом НОМЕР_5 та з іншими абонентами, а саме тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), в період часу з 03.04.2015 р. по теперішній час.
До судового засідання слідчий СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явився, клопотання не підтримав, хоча про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином (а.с. 11).
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання також не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність (а.с. 10).
Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Пунктами 2 та 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Оскільки слідчий СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явився до судового засідання, не підтримав своє клопотання, а також не довів обставини, обов`язковість доведення яких на нього покладається вимогами п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання не підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. ст. 160 - 163 КПК України,
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою АДРЕСА_3 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:ОСОБА_1