Провадження №1-кс/638/2507/15
УХ В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про надання дозволу на проведення обшуку
19 серпня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0003100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що 19.06.2015 року Дзержинським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області зареєстровано кримінальне провадження №0003100 за ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2015 року в Харківському центральному відділенні ПАТ «ЮСБ Банку», який розташований за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 32 літ А-5, в результаті проведення перевірки виявлено недостачу грошових коштів в касі відділення в розмірі 7027359 грн., 5000 рос. рублів, 1720 ЄВРО, 60 286 доларів США.

Факт недостачі грошових коштів було зафіксовано актом ревізії цінностей від 12.06.2015 року.

Ревізія була проведена на підставі наказу №540 від 11.06.2015 року виданого головою правління ПАТ «ЮСБ Банку» ОСОБА_5 .

Згідно з наказом №706-к від 15.09.2014 року ОСОБА_6 , прийнято на посаду начальника «Харківського Центрального відділення «ПАТ ЮСБ Банк»».

Згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 01.10.2014 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будучі начальником Харківського центрального відділення ПАТ «ЮСБ Банк» приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілості всій переданих йому Роботодавцем в установленому порядку товарно-матеріальних цінностей або коштів, а також за забезпечення цілості тих товарно-матеріальних цінностей, що будуть передаватися йому Роботодавцем протягом усього строку дії цього Договору.

Згідно наказу №147 від 02.02.2015 року «про призначення посадових осіб, відповідальних за збереження матеріальних цінностей у Харківському центральному відділенні ПАТ «ЮСБ Банк» призначено начальника відділення ОСОБА_6 .

Після проведення ревізії в акті не поставила свою підпис ОСОБА_7 , яка є завідуючою касою Харківського Центрального відділення ПАТ «ЮСБ».

Згідно з наказом №737-к від 01.10.2014 року ОСОБА_7 , прийнято на посаду завідуючою касою «Харківського Центрального відділення «ПАТ ЮСБ Банк»».

Згідно договору про повну матеріальну індивідуальну відповідальність від 01.01.2014 року укладеного між ПАТ «Юніон Стандарт Банк» та ОСОБА_7 , остання приймає на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за незабезпечення цілості всіх переданих йому Роботодавцем в установленому порядку товарно-матеріальних цінностей та інше.

Відповідно до посадових інструкції голови відділення банку п.3.3. начальник відділення несе матеріальну відповідальність за грошові кошти, основні засоби та інвентар, що передані Банком до відділення.

Відповідно до посадових інструкції завідуючого каси п.5.2 завідувач каси відділення несе повну матеріальну відповідальність, пов`язану із зберіганням довірених йому цінностей, протягом всього періоду роботи в банку, згідно укладеного договору

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України в Харківській області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно паспорту серії НОМЕР_1 виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

В своєму поясненні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказала адресу мешкання: АДРЕСА_3 .

Згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМВС УДМС України в Харківській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ніде не зареєстрована. Згідно заяви на про прийняття на посаду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 остання вказала адресу мешкання: АДРЕСА_4 .

Допитана в якості потерпілого ОСОБА_8 , показала, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_5

Відповідно до Конституції України, ст. 30 «Кожному гарантується недоторканність житла» - «Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Згідно ст. 233 ч. 1 КПК України ні хто не має право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою митою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Ст. 162 КК України «Порушення недоторканності житла» - Незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.
У своєму клопотанні слідчий вказує на те, що з метою виявлення та фіксації свідчень про обставини скоєного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність провести обшук в в квартирі АДРЕСА_6 з метою відшукання майна отриманого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме грошових коштів, які належать ПАТ «Юніон Стандарт Банк».

Іншим чином, крім проведення обшуку, в квартиру АДРЕСА_6 увійти не представляється можливим..

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку за зазначеною адресою.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши пояснення слідчого, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 160,163,164,166 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_2 про проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0003100, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ст. 191 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання майна отриманого в результаті вчинення кримінального правопорушення, а саме грошових коштів, які належать ПАТ «Юніон Стандарт Банк».

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1