У х в а л а
про тимчасовий доступ до речей і документів

07 серпня 2014 року

Слідчий суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документу, який знаходиться у приватного нотаріуса Острозького району Рівненської області ОСОБА_5 , з можливістю його вилучення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Підволочиського району ОСОБА_2 , слідчий суддя

ВСТАНОВИЛА:

У поданому до суду клопотанні вказано, що у квітні 2013 р. невстановлена особа, увійшовши в довіру до ОСОБА_6 , під приводом сприяння у реалізації автомобіля марки VW Transporter T4, 2003 р.в., належного ОСОБА_7 , шахрайським способом заволоділа вказаним автомобілем, який у подальшому реалізувала, завдавши власниці матеріальної шкоди на суму біля 100 000 гривень. За цим фактом 14.05.2014 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0000113 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що зі слів потерпілої ОСОБА_7 вона жодного доручення будь-кому, зокрема ОСОБА_8 , на керування та розпорядження власним автомобілем марки VW Transporter T4, д.н.з. НОМЕР_1 , вона не давала.

Згідно інформації з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 03-05/єрд/590 від 31 липня 2014р. встановлено, що за реєстраційним номером НОМЕР_2 від 06.12.2013р. за номером у реєстрі нотаріальних дій №1312 посвідчено довіреність приватним нотаріусом Острозького району Рівненської області ОСОБА_5 від імені ОСОБА_7 на ОСОБА_8 на розпорядження автомобілем марки VW Transporter T4, д.н. НОМЕР_1 .

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, для встановлення достовірного змісту довіреності № 40429857 від 06.12.2013 р. за номером у реєстрі нотаріальних дій №1312, необхідно оглянути та вилучити другий примірник оригіналу вказаного документу, а також оглянути книгу нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_5 , які на даний час знаходяться у володінні цього нотаріуса, для призначення почеркознавчої експертизи. Тому у клопотанні ставиться прохання на надання згоди на тимчасовий доступ до документації, володільцем якої є приватний нотаріус Острозького району Рівненської області ОСОБА_5 і яка знаходяться у нотаріальній конторі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до другого примірника довіреності, реєстраційний номер №40429857, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій під №1312 від 06.12.2013року від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 , разом з усіма документами, які мають відношення до його складання для ознайомлення з ними та вилучення;

- до книги (реєстру) нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького району Рівненської області ОСОБА_5 , для проведення її огляду з можливістю фотофіксації інформації.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і пояснив, що у нотаріуса наявний єдиний оригінал довіреності і її вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи. Іншими способами перевірити справжність підпису ОСОБА_7 , без проведення почеркознавчої експертизи неможливо

Володілець документу приватний нотаріус ОСОБА_5 у суд не з`явився, про дату розгляду клопотання сповіщений факсимільним зв`язком.

Проаналізувавши наведене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати що інформація, яка міститься у довіреності від імені ОСОБА_7 у сукупності з іншими речами і доказами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами довести обставини справи неможливо, вилучення документу для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому клопотання являється підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання задовільнити.

Приватному нотаріусу Острозького району Рівненської області ОСОБА_5 надати слідчому СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів:

- до другого примірника довіреності, реєстраційний номер №40429857, зареєстрованої у реєстрі нотаріальних дій під №1312 від 06.12.2013 року від імені ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_8 , разом з усіма документами, які мають відношення до його складання для ознайомлення з ними та вилучення;

- до книги (реєстру) нотаріальних дій приватного нотаріуса Острозького району Рівненської області ОСОБА_5 , для проведення її огляду з можливістю фотофіксації інформації.

Роз`яснити приватному нотаріусу Острозького району Рівненської області ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів,

а також право його вимоги до слідчого СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_9 про залишення йому копій вилучених документів.

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя ОСОБА_1