Справа № 395/142/16-к
Провадження № 1-кс/395/20/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

11 лютого 2016 року м.Новомиргород

Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000039 від 01 лютого 2016 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене начальником Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2016 року до чергової частини Новомиргородського ВП надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що 28.01.2016 року невідома особа шляхом обману заволоділа її грошовими коштами в сумі 5220 грн., які вона перерахувала на картку ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом 01.02.2016 року слідчим СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2016 року ОСОБА_6 знаходилась вдома разом зі своїм сином ОСОБА_7 . Близько 09:30 год. ОСОБА_7 пішов до магазину з метою придбати продукти харчування. В подальшому близько 11:30 год. на телефон ОСОБА_6 з номеру НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік, який представившись слідчим повідомив їй, що її син біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м.Новомиргород, побив чоловіка, та що у останнього черепно-мозкова травма та він потребує негайної операції. В подальшому даний чоловік дав телефон начебто батькові потерпілого хлопця, який сказав, що якщо ОСОБА_6 не хоче, щоб її син сидів у в`язниці, то вона повинна перерахувати кошти в сумі 5000 грн. на карту номер НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_8 . В подальшому ОСОБА_6 пішла до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , де поміняла кошти 200 доларів США на гривні в сумі 5220 грн. та перевела вище вказані кошти на номер банківської карти номер НОМЕР_2 . Переказ грошей був здійснений 28.01.2016 року о 12:55 год. Потім ОСОБА_6 повернулась додому, де вже знаходився її син. Вона розповіла йому по дану подію, на що він повідомив їй що нікому тілесні ушкодження він не наносив. Зі свого мобільного телефону ОСОБА_6 почала телефонувати на номер НОМЕР_1 , але даний номер був вимкнений.
Під час проведення досудового слідства встановлено, що невідома особа на момент скоєння кримінального правопорушення, використовувала у своєму мобільному телефоні сім-картку мобільного оператора ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_1 .
У відповідності до ст. 39 п. 7 Закону України «Про телекомунікації» оператори і провайдери телекомунікацій повинні зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Відповідно ст. 257 ЦПК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання слідчого.
2. Надати слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , стосовно: сім-картки невстановленої досудовим слідством особи № НОМЕР_1 в період з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 року по 00 год. 00 хв. 01.02.2016 року.
3.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім-картою з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
4. Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 11 лютого 2016 року по 11 березня 2016 року включно.
5. У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1