печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.08.2015 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в якому слідчий просить:

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , отримання всієї наявної медичної документації (дані інструментальних методів дослідження, картку стаціонарного хворого, медичну картку амбулаторного хворого), а також рентген знімки та сторонні тіла, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, прошу розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, так як існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.

В обґрунтування клопотання зазначає:

У провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0003834 від 06.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2015 року, приблизно о 06 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа умисно заподіяла працівникові правоохоронного органу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням останнім службових обов`язків.

Під час допиту потерпілого, останній повідомив, що з 05.06.2015 року він разом із ОСОБА_5 несли службу у складі автопатруля № НОМЕР_1 на автомобілі «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_2 на блакитному фоні. Згідно дислокації несли службу по вул. І. Мазепи алея «Героїв Крут». Приблизно о 05 год. 30 хв. 06.06.2015 року, біля буд. АДРЕСА_2 було зупинено автомобіль «БМВ 325і» лсинього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 . При перевірці документів у водія вказаного автомобіля виникла підозра на те,що він знаходиться у стані наркотичного сп`яніння. Водієві було запропоновано пройти перевірку на ступінь наркотичного сп`яніння. Для цього водія та його товариша, який виявив бажання проїхати з другом, підвезли до лікаря-нарколога за адресою: АДРЕСА_3 .

Повернувшись після цього до автомобіля «БМВ», залишеного біля буд. АДРЕСА_2 вони вийшли зі службового автомобіля я заповняв адміністративні матеріали та в ході розмови з водієм в розмову втрутився його товариш, який через декілька секунд наніс ОСОБА_4 удар головою у ліве надбрів`я, після чого останній відчув біль та запаморочення в голові. Після цього невідомий хлопець втік у невідомому напрямку. Внаслідок вказаного удару потерпілий перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення всіх обставин події, тяжкості завданих тілесних ушкоджень, виникла необхідність у тимчасовому доступі (виїмки) документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , отримання всієї наявної медичної документації (дані інструментальних методів дослідження, картку стаціонарного хворого, медичну картку амбулаторного хворого), а також рентген знімки та сторонні тіла, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адже вказані документи мають доказове значення для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, яка підтримала клопотання з викладених в ньому підстав, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки наявні достатні підстави вважати, що документи, про доступ до яких заявлено клопотання, мають суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів , з підстав зазначених у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України , слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , отримання всієї наявної медичної документації (дані інструментальних методів дослідження, картку стаціонарного хворого, медичну картку амбулаторного хворого), а також рентген знімки та сторонні тіла, на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник №1 знаходиться в матеріалах справи №757/29936/15-к.

Примірник №2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1