У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, 31.01.2015 до чергової частини Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 проте, що на площадці ДАІ, що за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений автомобіль «Audi» моделі «Q7», д.н.з. НОМЕР_1 під керування ОСОБА_6 , з явними ознаками підробки свідоцтва про реєстрацію на вищевказаний автомобіль. В ході досудового розслідування було встановлено, що скоєного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до виготовлення підроблених документів, прийнятих в офіційному обігу на території України, на транспортні засоби, елітних марок, викрадених на території Європейських країн.
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що згідно оперативної інформації було встановлено можливість виготовлення підроблених документів самим ОСОБА_6 , на обладнанні, а саме електронно-обчислювальної техніки (персональні комп`ютери, ноутбуки, планшети), техніка для кольорового друку, карт пам`яті та інших носіях інформації, печатки, штампи, відтиски печаток, бланків документів. Також в ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_6 втрачав власні паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.06.1996 року та паспорт серії НОМЕР_3 Бердичівським МВ ВС УМВС України в Житомирській області від 08.11.2005 року, у зв`язку з цим існує можливість, що ОСОБА_6 данні паспорти не втрачав, а використовував з метою отримання незаконної вигоди, а також ОСОБА_6 24.01.2015 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з довідкою рахунком серії НОМЕР_4 з метою перереєструвати вищевказаний автомобіль. Під час огляду місця події від 31.01.2015 було вилучено нотаріальну довіреність, завірену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що здійснює свою нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , серії ВРВ № 566376 від 15.01.2015 року видану від ОСОБА_8 на ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на право розпоряджатись автомобілем «Audi» моделі «Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_5 . Також під час проведення досудового слідства в матеріалах кримінального провадження отримано повний витяг з Єдиного реєстру довершеностей, згідно якого нотаріальний бланк серії ВРВ № 566376 був виданий 06.10.2010 року від ОСОБА_10 на ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на право розпоряджатись автомобілем «Audi» моделі «100», д.н.з. НОМЕР_6 , номер кузова НОМЕР_7 .
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.
Заслухавши учасника кримінального провадження, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, згідно п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що копія журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 15.01.2015 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , який здійснює нотаріальну діяльність за адресою:
АДРЕСА_4 з можливістю вилучення копії журналу обліку реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 15.01.2015.
Строк дії ухвали визначити до 01 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1