1-кс/279/904/15
У Х В А Л А
"27" листопада 2015 р. Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
В клопотанні вказано,що в період з 22 години 07.11.2015 року по 06 годину 08.11.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 , умисно наніс декілька ударів невстановленим слідством предметом в ділянку голови та обличчя ОСОБА_4 , після чого здавивши шию потерпілого своїми руками, заподіяв смерть останньому, умисно вчинивши вбивство ОСОБА_4 .
Смерть ОСОБА_4 настала від механічної асфіксії, внаслідок здавлювання органів шиї.
В ході досудового слідства під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 на місці події було виявлено мобільний телефон «NOKIA-101» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 та ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім картка мобільного оператора з номером « НОМЕР_3 ».
З метою встановлення обставин вищевказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення особи, яка його вчинила, її зв`язків та місцезнаходження на досудовому слідстві виникла необхідність отримання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо телекомунікаційних послуг, наданих абонентам мобільного зв`язку з номером « НОМЕР_3 », їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Документи та речі, які містять вказану інформацію, знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51) і самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення зазначених вище фактичних даних.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що в період з 22 години 07.11.2015 року по 06 годину 08.11.2015 року ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 , умисно наніс декілька ударів невстановленим слідством предметом в ділянку голови та обличчя ОСОБА_4 , після чого здавивши шию потерпілого своїми руками, заподіяв смерть останньому, умисно вчинивши вбивство ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст. 159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
З метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які мають значення по кримінальному, перевіривши надані матеріали, суд заявлене клопотання задовольняє.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв"язку між вимогами заявленими в ньому та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Керуючись ст.ст. 40,131, 132,159,160-165 КПК України -
У Х В А Л И В :
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів за період часу з 06.11.2015 по 09.11.2015, в електронному та друкованому вигляді, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «Київстар» (м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_3 , а саме:
2.1. Адреси розташувань базових станцій;
2.2. Типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
2.3. Дати, час та тривалість з`єднань;
2.4. Адреси місцеперебування абонентів телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень;
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ);
2.6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
2.7. За наявності контрактних угод відомості про абонентів.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення слідчих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."
Строк дії ухвали один місяць, з дня її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: підпис. З оригіналом згідно.
Слідчий -суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_1