Справа № 199/9293/15-к
УХВАЛА
09.12.2015 місто Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
07.12.2015 до суду надійшла вказана скарга представника ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_4 , в якій заявник просить: 1) визнати протиправними дії начальника СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області; 2) зобов`язати начальника СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_4 від 30.11.2015, для проведення досудового розслідування.

У своїй заяві від 30.11.2015 представник ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_4 заявив, що 30.11.2015 він звернувся до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області із заявою про скоєння крадіжки майна, належного ПрАТ «Датагруп». В обґрунтування своєї заяви, представник ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_4 зазначив, що 28.11.2015 приблизно о 02:59 годині невідомі чоловіки із вузла зв`язку, який знаходився в телекомунікаційній шафі за адресою: вул. Маршала Малиновського, будинок № 6, під`їзд № 6 в місті Дніпропетровську, скоїли крадіжку обладнання ПрАТ «Датагруп», а саме: «D-Link DES-3200-18», вартістю 1058.50 гривень, однак його заява в порядку ст. 214 КПК України не розглянута, відомості про вчинення злочину до ЄРДР не внесені та жодних відповідей на свою заяву він не отримував.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги в повному обсязі, оскільки повідомлення представника ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_4 на цей час вже зареєстроване в ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї документи, вважаю необхідним провадження за скаргою представника ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_4 закрити, виходячи з наступного.

30.11.2015 представник ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_4 звернувся до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області із Заявою про вчинення крадіжку майна, належного ПрАТ «Датагруп», однак дана заява, в порядку ст. 214 КПК України, не розглянута, відомості про вчинення злочину до ЄРДР не внесені та жодних відповідей на свою заяву він не отримував.

Судом встановлено, що 30.11.2015 слідчим ОСОБА_5 внесено відомості про вищевказане кримінальне правопорушення до ЄРДР за № 0002767 та матеріали кримінального провадження направлено до Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для проведення досудового розслідування, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, про що свідчить наданий суду витяг з ЄРДР.

Таким чином, враховуючи, що слідчим ОСОБА_5 30.11.2015 самостійно внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за заявою ОСОБА_4 , у зв`язку із чим розпочато досудове розслідування, про що і просив перед слідчим суддею в своїй скарзі представник ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_4 , вважаю, що процесуальних підстав для повторного вирішення питання щодо реєстрації Амур-Нижньодніпровським відділенням поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області в ЄРДР його повідомлення не мається., у зв`язку з чим провадження за скаргою представника ТОВ «Датагруп» ОСОБА_4 від 07.12.2015 слід закрити.

Що стосується вимог представника ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_4 про визнання протиправними дії начальника СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, з огляду на приписи, що містяться у ч. 2 ст. 307 КПК України, вважаю їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 318-380 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за скаргою представника ПрАТ «Датагруп» ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 30.11.2015, а також про визнання протиправними дій начальника СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області закрити.

Ухвала слідчого судді набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6