Номер провадження 1-кс/643/1352/15
10.09.2015 м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., за участю: секретаря судового засідання Тугайбей В.В., слідчого Тараненка В.І.,
Допитаний в якості потерпілого Путятін В.І. пояснив, що 27.06.2015 року близько 21:00 годині знаходився на 602-му м/районі, де в барі випив 2 келиха пива і направився додому. При ньому був мобільний телефон «Нокиа 6290» та гроші в сумі 120 гривень. Після того як він вийшов з кафе, нічого не пам’ятає. В себе прийшов у лікарні через 3 доби. У нього були травми голови. Мобільний телефон та гроші зникли.
В ході досудового розслідування було встановлено, що Путятін В.І. після причинених тілесних ушкоджень був доставлений БШМД до Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги проф. А. І. Мещанінова, що розташована за адресою м. Харків, провулок Балакірєва, 3-а.
На підставі вище зазначеного, та необхідності проведення судової медичної експертизи, виникла необхідність в отриманні оригінала стаціонарної карти на Путятіна Володимира Івановича, 05.05.1961 р.н., яка знаходиться в архіві Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги проф. А. І. Мещанінова, яка розташована за адресою м. Харків, провулок Балакірєва, 3-а.
Досудове слідство вважає, що виклик в судове засідання особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, може негативно вплинути для подальшого розслідування кримінального провадження, також є загроза зміни та знищення документів даною особою, з метою відхилення від кримінальної відповідальності
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а також довів, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Тараненка В.І., - задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Тараненку В.І. тимчасовий доступ до стаціонарної карти на Путятіна Володимира Івановича, 05.05.1961 р.н., яка знаходиться в архіві Харківської міської клінічної лікарні швидкої та невідкладної медичної допомоги проф. А. І. Мещанінова, що розташована за адресою: м. Харків, провулок Балакірєва, 3-а, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.М. Задорожна