Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/251/2012 Дело № 2020/900/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
27.02.2012 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки п. Гвардейское Симферопольского района Крымской области, русской, гражданки Украины, со средним образованием, замужней, не работающей, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимой, прописанной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженки п. Рогань Харьковского района, Харьковской области, гражданки Украины, украинки, с неполным средним образованием, не замужней, ранее не судимой, не работающей, прописанной и поживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
30.12.2011 года примерно в 14-30 часов ОСОБА_4 , находясь в торговом помещении ЦОТ «Метро», расположенного по пр. Гагарина,187/1 в г. Харькове, вступила с ОСОБА_5 в предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, ОСОБА_4 взяла с витрин: банку шпротов т.м. «Рижское золото», стоимостью 23,48 грн., банку зеленого горошка т.м. «Долина желаний» стоимостью 116,49 грн., две упаковки майонеза т.м. «Мак Май» весом по 400 грамм каждая, общей стоимостью за две упаковки 16,56 грн., две упаковки клубники, весом по 280 грам в каждой упаковке, общей стоимостью за две упаковки 36,00 грн., ветчину «Шинка праздничная» т.м. «Колос», весом 1490 грамм, стоимостью 72,53 грн., а ОСОБА_5 в это же время, взяла с торговых витрин: две бутылки коньяка т.м. «Таврия» 3 звезды, общей стоимостью 66,20 грн. за две бутылки , помидоры свежие в упаковке, весом 1220 грамм, стоимость 34,77 грн., упаковку майонеза т.м. «Мак Май», весом 40 грамм, стоимостью 8,28 грн., три упаковки клубники, весом по 280 грамм в каждой упаковке, общей стоимостью 54 грн., ДВД диск «Книга Элайа», стоимостью 32,99 грн.. Таким образом, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пытались тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Метро Кэш энд Кэрри», на общую сумму, согласно заключения товароведческой экспертизы № 2 от 10.01.2012 года 401,28 грн., однако свой преступный умысел до конца не довели по причинам не зависящим от их воли, т.к. были задержаны сотрудниками охраны при выходе из помещения ЦОТ «Метро» и указанный товар в дальнейшем был у них изьят.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись.
Виновность подсудимых в полной мере подтверждается и другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Учитывая желание подсудимых ограничить исследование доказательств по делу их допросом, суд считает нецелесообразным исследование других доказательств в силу ст. 299 УПК Украины.
Суд считает вину ОСОБА_4 и ОСОБА_5 доказанной и квалифицирует их действия по ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.2 УК Украины, покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_5 установлено, что она ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на иждивении имеет двух малолетних детей.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_5 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_5 , судом не установлено.
Изучением данных о личности подсудимой ОСОБА_4 установлено, что она в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, является инвалидом 2-й группы.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_4 , суд, в соответствии со ст. 66 УК Украины, учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_4 , судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 смягчающие их наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению в том, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества с применением ст.75 УК Украины.
Гражданский иск, заявленный ЦОТ «Метро», подлежит удовлетворению в полном обьеме.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденная в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденную:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 15 ч.2 ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на один год, если осужденная в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить обязанности на осужденную:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы.
Гражданский иск ЦОТ «Метро» к ОСОБА_4 и ОСОБА_5 удовлетворить в полном обьеме.
Взыскать солидарно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в пользу ЦОТ «Метро» сумму материального ущерба в размере 401 (четыреста одну) грн. 28 коп..
Вещественные доказательства пять упаковок клубники, упаковка помидоров, три пачки майонеза Мак-Май, кусок ветчины 1,49 кг., две банки шпрот Рижских, две бутылки коньяка, банка зеленого горошка, два ДВД диска, хранящиеся под сохранной распиской у начальника службы безопасности ЦОТ «Метро» - ОСОБА_7 , считать возвращенными по принадлежности.
Меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_8 Мельник