Справа № 203/4759/15-к
Провадження № 1-кс/0203/1735/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Дніпропетровську клопотання прокурора про витребування документів,
встановив:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заходиться справа за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, накладеного згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 22 липня 2013 року у справі № 203/4759/13-к.
Прокурором заявлено клопотання про витребування доказів документів, на підставі яких заявниця ОСОБА_5 набула права власності на майно, відносно якого заявлено клопотання легковий автомобіль LEXUS ES 350 державний № НОМЕР_1 .
Клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
22 липня 2013 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська було накладено арешт на легковий автомобіль LEXUS ES 350 державний № НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_6 , який був придбаним за генеральним дорученням ОСОБА_7 .
Заявницею ОСОБА_5 подане свідоцтво про придбання вказаного автомобіля з аукціону, видане 16 липня 2013 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 за реєстром № 4787. В свідоцтві зазначено, що воно видане на підставі протоколу аукціону від 26 червня 2013 року.
При цьому, 10 липня 2013 року ОСОБА_7 було вбито, а автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному проваджені за ст. 115 ч. 1 КК України, що й стало підставою для арешту вказаного майна.
Згідно ст. 174 КПК України власник або володілець майна може заявити клопотання про скасування арешту майно повністю або частково. Відповідно до ч. 4 ст. 172 КПК України при вирішення питання щодо арешту майна слідчий суддя за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою має право дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна
Зважаючи на обставини справи, для розв`язання клопотання ОСОБА_5 та з`ясування її майнових прав щодо транспортного засобу, арешт з якого вона просить зняти, необхідне дослідження матеріалів, на підставі яких приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 було видано свідоцтво від 16 липня 2013 року за реєстром № 4787
Враховуючи положення ст. 8 Закону України «Про нотаріат» суд приходить до висновку, що для отримання документів, необхідне постановлення судом відповідної ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 172, 174 КПК України, суд
ухвалив:
Клопотання прокурора про витребування документів, на підставі яких заявниця ОСОБА_5 набула права власності на легковий автомобіль LEXUS ES 350 державний № НОМЕР_1 задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було видане свідоцтво від 16 липня 2013 року за реєстром № 4787.
Направити копію ухвали на адресу приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1