В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 1-39/2010

18 травня 2010 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.

при секретарі: Андрусишин О.П.

з участю прокурора Псарюк В.Ф.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козові справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодружений, не працює, на підставі ст. 78 КК України не судимий, у вчиненні злочину передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2010 року в ОСОБА_2, який перебував в дачному будинку своєї матері, що знаходиться в дачному кооперативі «Текстильник», що в с. Денисів Козівського району, виник злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, близько 18 год. проник в дачний будиночок, який належить ОСОБА_3 звідки таємно викрав інструменти та продукти харчування, а саме: кирзові чоботи вартістю 200 грн., круги відрізні до болгарки в кількості 20 шт. на суму 50 грн., круги шліфовочні до болкарки в кількості 2 шт. на суму 16 грн., шампура в кількості 12 шт., на суму 72 грн., кувалду масою 5 кг вартістю 50 грн., сокиру вартістю 50 грн., сокиру вартістю 80 грн., садові ножиці вартістю 30 грн., молоток масою 500 грам вартістю 20 грн., молоток масою 1 кг вартістю 30 грн., плоскогубці вартістю 10 грн., фонарик вартістю 15 грн., фонарик вартістю 15 грн., радіоприймач марки Вахіба вартістю 75 грн., 8 літрів квасолі на суму 80 грн., пляшку горілки ємкістю 0.5 літра вартістю 12 грн., цукор в кількості 2.5 кг. на суму 17.5 грн., олію «Чумак» ємкістю 1 літр вартістю 9 грн., сіль 1 кг. вартістю 1.50 грн., ліхтарку вартістю 100 грн., кірку вартістю 60 грн., некондиційний лінолеум в кількості 12 м.кв. на суму 15 грн., лом вартістю 20 грн., мангал вартістю 300 грн., ножі великі в кількості 3 шт. на суму 30 грн., совкову лопату вартістю 20 грн., штикову лопату вартістю 25 грн., сапу вартістю 20 грн., чим завдав шкоди на суму 1423 грн. та з викраденими речами з місця вчинення злочину втік та розпорядився ними на власний розсуд.

Також 15 січня 2010 року близько 18 год. ОСОБА_2, проник в дачний будинок, який належить ОСОБА_4, що в дачному кооперативі «Текстильник» с. Денисів Козівського району, звідки викрав електроплиту марки «Мрія» бувшу в користуванні вартістю 90 грн. та з місця вчинення злочину втік і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав шкоди на суму 90 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії 16 січня 2010 року ОСОБА_2, проник в дачний будинок, який належить ОСОБА_5, що в дачному кооперативі «Текстильник» с. Денисів Козівського району звідки викрав алюмінієвий бідон ємкістю 25 літр бувший в користуванні вартістю 70 грн., пачку цукру рафінаду вартістю 7 грн, куртку чоловічу спортивну бувшу в користуванні вартістю 200 грн., джинси чоловічі бувші в користуванні вартістю 100 грн., 3 пари шкарпет чоловічих на суму 15 грн., банку варення ємкістю 0.5 літра вартістю 10 грн., чим завдав шкоди на суму 402 грн. З викраденими речами ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік та розпорядився ними на власний розсуд.

Крім того 17 січня 2010 року близько 18 год. ОСОБА_2, проник в дачний будинок який належить ОСОБА_6, що в дачному кооперативі «Текстильник», в с. Денисів Козівського району звідки таємно викрав паркетний лак в металевій банці ємкістю 3 літра вартістю 187 грн., рідину для покриття дерева марки «Пінотекс» в металевій банці ємкістю 3 літра вартістю 263 грн., банку монтажної піни вартістю 22 грн., шурупи довжиною 30 мм. в кількості 500 штук на суму 25 грн., шурупи довжиною 35 мм. в кількості 500 штук на суму 25 грн., електродриль марки «Фенхель» бувша в користьуванні вартістю 500 грн., переноску білого кольору довжиною 25 метрів вартістю 125 грн., тумбочку від спального гарнітуру кольору вишні вартістю 150 грн., жіночу шкіряну куртку чорного кольору бувша в користуванні вартістю 100 грн., штани білі чоловічі бувші в користуванні вартістю 80 грн., чим завдав шкоди на суму 1477 грн. З викраденими речами ОСОБА_2, з місця вчинення злочину втік та розпорядився ними на власницй розсуд.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що 25 грудня 2009 року він поїхав до дачного кооперативу «Текстильник», який відноситься до Денисівської сільської ради Козівського району де знаходиться дачний будинок, що належить його матері ОСОБА_7 і вирішив там певний період проживати.

Приблизно 12 січня 2010 року коли у нього закінчились гроші, вирішив вчинити крадіжку з дачного будинку. Підійшовши до однієї із дачних ділянок побачив приміщення для зберігання предметів та господарського інвентаря. Дане приміщення було обшите бляхою і на дверях висів навісний замок. Маючи з собою кусок труби, нею зірвав навісний замок та проник в середину даного приміщення. З приміщення взяв кирзові чоботи, круги відрізні до болгарки близько 16 штук, шліфовочні круги до болгарки в кількості 2 штук, садові ножиці, плоскогубці, шампура, два ліхтарики, радіо, пляшку горілки ємкістю 0.5 літра, олію 1 літр в пластиковій пляшці, солі, цукор в відеречку з під майонезу, дві сокири, молоток, квасолю. Вище перелічені речі поскладав в два поліетиленові пакети та переніс до свого дачного будинку. Продукти харчування спожив. Круги до болгарки, сокири, молоток, чоботи та шампура продав на ринку в м. Тернополі невідомим особам за гроші, які в подальшому потратив на продукти харчування. Скупивши продукти харчування знову поїхав до дачного будинку своєї матері. Всі решта речі, а саме два ліхтарики, радіо, садові ножиці вилучили працівниками міліції.

Приблизно через 3 дні коли в нього виникла необхідність в приготуванні їжі вирішив піти до дачного будинку сусіда по вулиці, щоб взяти у нього електроплитку, оскільки він в нього був в дачному будинку і там її бачив. Прийшовши до дачного будинку сусіда побачив, що двері зачинені, підійшов до вікна і відчинив його. Після того проник в приміщення будинку і взяв електроплиту. Більше нічого з даного будинку не викрадав. Електроплиту заніс до свого дачного будинку, але плиту не включав, поскільки до будинку не підведено електроенергія.

Наступного дня пішов до дачного будинку, який знаходиться через дві дачні ділянки. Двері в даний будинок були заставлені бляхою, яку відставив в сторону та зайшов в середину будинку. Переконавшись, що в даному дачному будинку є підключена електроенергія пішов до себе додому звідки взяв електроплиту та продукти харчування і назад пішов в даний будинок готувати собі їсти. В даний будинок ходив три, чотири рази готувати собі їсти, а проживав в своєму дачному будинку.

Коли закінчились продукти харчування пішов шукати будинок, щоб щось викрасти. Неподалік від його дачного будинку підійшов до деревяного будиночка де металевою трубою зірвав навісний замок і проник в середину будинку. З даного будинку забрав алюмінієвий бідон, пачку цукру рафінад, куртку чоловічу спортивну, джинси синього кольору, три пари носків, банку сливового варення ємкістю 0.5 літра. Викрадені речі поскладав в пакет та переніс до своєї дачі, де в подальшому використовував.

17 січня 2010 року пішов до дачного будинку де раніше готував собі неодноразово їсти та став дивитись чи немає в будинку чогось цінного. Оглянувши кімнату будинку побачив паркетний лак ємкістю 3 літра, рідину для покриття дерева ємкістю 3 літра, банку монтажної піни, шурупи в двох пачках, електродриль марки, переноску білого кольору, тумбочку від спального гарнітуру, жіночу шкіряну куртку чорного кольору. Вище перелічені речі переніс до свого дачного будинку. Наступного дня паркетний лак, рідину для покриття дерева, переноску, електродриль, шурупи в двох пачках продав на центральному ринку в м. Тернополі перехожим громадянам, а банку з пінкою викинув, оскільки вийшов термін її придатності. За продані речі отримав гроші в сумі близько 90 грн. Тумбочку та жіночу куртку з дачі вилучили працівники міліції.

а.с. 140

ОСОБА_2 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства, які підтверджують його винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Від потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поступили заяви в яких просять справу слухати без їх участі, претензій до ОСОБА_2 ні матеріальних ні моральних не мають, просять суворо його не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_2 своєї вини у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, його вина повністю доводиться поясненнями свідка, а саме:

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що він разом з мамою та братом проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5. В їхньому користуванні в дачному кооперативі «Текстильник», що в с. Денисів Козівського району є дачний будинок, який доглядає він та його брат ОСОБА_2. Зимовий період 2009 2010 року його брат проводив в дачному будинку. 21 січня 2010 року він поїхав до свого брата, який перебував в дачному будинку дачного кооперативу «Текстильник» та приїхавши туди побачив працівників міліції, які у нього попросили дозволу на проведення огляду. Під час проведення огляду в присутності понятих працівниками міліції було виявлено та вилучено меблеву тумбочку світло-коричневого кольору, два круги до болгарки, чорну шкіряну жіночу куртку, джинси, садові ножиці, два ліхтарики, радіоприймач, алюмінієвий бідон. Також йому повідомили, що його брат вчинив ряд крадіжок з дачних будинків. Його брат проживав в дачному будинку з грудня 2009 року по 21 січня 2010 року.

а.с. 85

Крім повного визнання підсуднім ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому злочину, його вина повністю доводиться доказами, зібраними у справі, а саме:

-Заявою ОСОБА_6 від 28.01.2010 року в якій він просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період з листопада 2009 року по січень 2010 року з дачного будинку №207, що знаходиться в дачному кооперативі «Текстильник», що в с. Денисів Козівського району викрали речі на суму 1477 грн. та пошкодили двері на суму 350 грн., чим завдали шкоди на суму 1827 гривень.

а.с. 10

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 28.01.2010 року в якій він зізнається у вчиненні вищевказаної крадіжки.

а.с. 20

- протоколом огляду місця події від 28.01.2010 року в якому вказано, що проводився огляд дачної ділянки №207 яка належить ОСОБА_6, де було вилучено електроплитку марки Марія та зафіксовано порушення обстановки.

а.с. 12

- Заявою ОСОБА_5 від 28.01.2010 року в якій вона просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період з вересня 2009 року по січень 2010 року з дачного будинку №174, що знаходиться в дачному кооперативі «Текстильник», що в с. Денисів Козівського району викрали речі на суму 402 гривні.

а.с. 30

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 28.01.2010 року в якій він зізнається у вчиненні даної крадіжки.

а.с. 38

- протоколом огляду місця події від 28.01.2010 року в якому вказано, що проводився огляд дачної ділянки №174 яка належить ОСОБА_5, де було зафіксовано порушення обстановки.

а.с. 32

- заявою ОСОБА_3, від 21.01.2010 року в якій вказано, що він просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період з 14 по 21 січня 2010 року проникли в його дачне приміщення №361 що знаходиться в дачному кооперативі «Текстильник», що в с. Денисів Козівського району викрали речі та продукти харчування на суму 500 гривень.

а.с. 46

- протоколом огляду місця події від 21.01.2010 року в якому вказано, що проводився огляд дачної ділянки №361 яка належить ОСОБА_3, де було зафіксовано порушення обстановки.

а.с. 47

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 21.01.2010 року в якій він зізнається у вчиненні даної крадіжки.

а.с. 51

- заявою ОСОБА_4 від 28.01.2010 року в якій вказано, що він просить притягнути до відповідальності невідомих осіб, які в період з листопада 2009 року по січень 2010 року проникли в його дачне приміщення №171 що знаходиться в дачному кооперативі «Текстильник», що в с. Денисів Козівського району викрали двох камфорну електроплиту марки «Марія» корпус сірого кольору чим завдали збитків на суму 90 гривень.

а.с. 71

- явкою з повинною ОСОБА_2, від 28.01.2010 року в якій він зізнається у вчиненні даної крадіжки.

а.с. 78

- протоколом огляду місця події від 28.01.2010 року в якому вказано, що проводився огляд дачної ділянки №171 яка належить ОСОБА_4, з участю ОСОБА_2, де було зафіксовано порушення обстановки.

а.с. 73

Попереднім слідством правильно кваліфіковані дії ОСОБА_2, за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення.

Суд, вважає цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, залишити без розгляду.

При обранні міри та виду покарання ОСОБА_2, суд враховує його особу, суспільно небезпечність вчиненого злочину, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став, вважає, що його виправлення та перевиховання не є можливим без ізоляції від суспільства, тобто йому слід обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і обрати покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Цивільні позова у справі залишити без розгляду.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню- тримання під вартою, відраховуючи строк з часу затримання від 30 січня 2010 року.

Речові докази по справі джинсові штани, алюмінієвий бідон, що належить потерпілій ОСОБА_5, шкіряну жіночу куртку чорного кольору, тумбочку, що належить потерпілому ОСОБА_6, садові ножиці, два ліхтарики, два круги до болгарки, радіоприймач марки Вахіба, що належать потерпілому ОСОБА_3, електроплитка марки Мрія, що належить ОСОБА_4, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Козівського РВ УМВСУ в Тернопільській області повернути потерпілим.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно