Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5528/14-к

Провадження № 1-в/711/488/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання інспектора Придніпровського районного підрозділу Черкаського МВ КВІ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про направлення для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України. По даній справі засуджений 05.12.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки. Згідно ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_5 зобов`язаний: періодично з`являтися на реєстрацію до ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС, -

В С Т А Н О В И В :

03.06.2014 р. інспектор Придніпровського районного підрозділу Черкаського МВ КВІ лейтенант внутрішньої служби ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного йому покарання згідно вироку суду. Своє клопотання мотивує тим, що за час перебування на обліку в Придніпровському РП Черкаського МВ КВІ ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони. 05.12.2013 року ОСОБА_5 дав підписку в Соснівському районному суді м. Черкаси про те, що він зобов`язується в десятиденний термін після вступу вироку в законну силу з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції за місцем свого фактичного проживання, а також був попереджений за неявку до інспекції без поважної причини. З метою постановки на облік, засудженому ОСОБА_5 за місцем його проживання неодноразово були надіслані виклики, на які відреагував голова реабілітаційного центру та повідомив, що за адресою вул.. Садова, 128 знаходиться реабілітаційний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що ОСОБА_5 дійсно звертався до них за допомогою 23.03.2012 року, але 24.04.2012 року залишив центр, не повідомивши про місце свого знаходження. З даних матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 за місцем свого перебування АДРЕСА_1 відсутній, зі слів голови центру даний громадянин вже 2 роки за даною адресою не проживає, тому встановити місце можливого перебування засудженого не представилося можливим. У зв`язку з тим, що місце знаходження засудженого встановити так і не представилось можливим, були проведені першочергові розшукові заходи, в ході яких були наведені справки в лікарнях м. Черкаси - № 1, № 2, № 3 та ІТТ, СІЗО м. Черкаси, по базі даних «АРМОР». Таким чином, можна зробити висновок, що засуджений свідомо ухиляється від відбування покарання та не має поважних причин, що можуть виправдати його поведінку. При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалось, що виправлення засудженого ОСОБА_5 можливе за умови застосування до нього покарання не пов`язаного з позбавленням волі, на судовому засіданні ОСОБА_5 був присутній, з обов`язками ознайомлений, про що свідчить особиста підписка, яка знаходиться при особовій справі. За таких обставин, виконувати вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2013 року не має можливості. ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання згідно вироку суду, безвідповідально та недбало поставився до даного покарання. На підставі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що засвідчує його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція виносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Не виконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які було покладено на нього судом. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством. На підставі вищевикладеного просять суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з оголошенням його в розшук, для відбування призначеного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2013 р.

В судовому засіданні представник Придніпровського районного підрозділу Черкаського МВ КВІ майор внутрішньої служби ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила оголосити у розшук засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причина не явки суду не відома.

Заслухавши пояснення представника Придніпровського районного підрозділу Черкаського МВ КВІ ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Гр. ОСОБА_5 засуджений вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2013 р. за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язаний: періодично з`являтися на реєстрацію до ОКВС, повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 злісно ухиляється від відбування покарання згідно вироку суду, безвідповідально та недбало поставився до покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.12.2013 року.

На підставі ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, що засвідчує про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Не виконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один із обов`язків, які було покладено на нього судом. Особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.

Оскільки розшук засудженого ОСОБА_5 на даний час не оголошений, суд приходить до висновку про необхідність оголошення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розшук з наданням дозволу на затримання останнього та доставки до суду для вирішення питання про заміну призначеного судом покарання.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Оголосити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розшук.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доставки його до суду для вирішення питання про заміну призначеного судом покарання.

Копію ухвали направити в Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який її постановив протягом 07 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1