Справа № 182/226/15-к
Провадження № 1-кс/0182/53/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25.02.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду,

Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участі секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Нікополя скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.. 303 КПК України, в якій ставиться питання про бездіяльність слідчого ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001507 внесеного в ЄРДР 11.04.2014 року ,

в с т а н о в и в :

До Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_6 , в якій йдеться про бездіяльність слідчого під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001507 внесеного в ЄРДР 11.04.2014 року.

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_6 посилався на те що по його заяві від 11.04.2014 року було відкрито кримінальне провадження № 0001507 по факту скоєння проти нього кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Однак на даний час ні його ні свідків по справі , а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , працівників охоронного агентства «Крок», працівників Швидкої допомоги не було допитано по справі , а саме їх покази мають значення для досудового розслідування і встановлення всіх обставин скоєння правопорушення. Також пояснив що він неодноразово наполягав в своїх клопотаннях про виклик і допит вище вказаних осіб , але слідчий ігнорує його законні вимоги, що порушує його права як сторони кримінального провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав свою скаргу .

Прокурор який приймав участь у розгляді скарги , вважав що скарга задоволенню не підлягає, в зв`язку з тим що слідчим не проведено допити в зв`язку з тим , що і сам ОСОБА_4 і ОСОБА_7 перебувають в СІЗО -3. Найближчим часом слідчий після допиту заявника ОСОБА_4 проведе допити всіх свідків про яких йдеться в клопотанні скаржника , тому фактично відсутні підстави задоволення скарги.

Вислухавши думку скаржника, прокурора та дослідивши матеріали скарги слідчий суддя вважає що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.. 303 ч.1 на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення , дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповернені тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК, а також у нездійснені інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним , його захисником, чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Таким чином , дані частина та пункт ст.. 303 КПК України чітко окреслюють коло осіб які можуть оскаржити дії прокурора та слідчого під час досудового розслідування .

В даному випадку, на думку суду , має місце бездіяльність слідчого пов`язана з невиконанням інших процесуальних дій , а саме не проведення допитів осіб про яких йдеться в скарзі ОСОБА_4 , що порушує право ОСОБА_4 як заявника в рамка відкритого кримінального провадження №0001507 на всебічну і повну перевірку обставин викладених в його заяві від 11.04.2014 року.

Керуючись ст.. 303,306,307 КПК України-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ОСОБА_5 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Нікопольського ГО ( по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , провести допити : заявника ОСОБА_4 ,свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , встановити та допитати співробітників охоронного агентства «Крок» які прибули на виклик в магазин «Фероллі» 05.02.2014 року, встановити та допитати працівників Швидкої допомоги які також прибували на виклик 05.02.2014 року до вказаного магазину,відносно обставин вказаних заявником в його заяві від 11.04.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1