№ 1-кп/243/744/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Відродження, Артемівського району, Донецької області, громадянина України, не одруженого, студента першого курсу Слов`янського енергобудівного технікуму , який не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
На прикінці вересня 2015 року в денний час доби, встановити точну дату і час в ході досудового розслідування не довелось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу стадіону «Хімік» у м. Слов`янськ , побачив кущі дикорослих конопель в кількості приблизно 15 кущів. В цей час, на цьому ж місці у нього виник протиправний умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в той час, на тому ж місці, відділив листя приблизно з 3 кущів дикорослих конопель, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 7,57 г. ( в перерахунку на суху речовину масою 6,84 г.) . Після чого незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 переніс до місця свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 , таким чином, почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 7,57 г. ( в перерахунку на суху речовину масою 6,81 г.) з метою особистого вживання , без мети збуту. Того ж дня , за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою ОСОБА_4 , розклав листя дикорослих конопель на газету для просушування. Після просушування ОСОБА_4 , висушене листя дикорослих конопель подрібнив шляхом перетинання руками, таким чином, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 7,57 г. ( в перерахунку на суху речовину масою 6,81 г.) для власного вживання, без мети збуту. Приблизно через два дні, встановити точну дату і час в ході досудового розслідування не довелось можливим, ОСОБА_4 отриману подрібнену речовину, всипав у паперовий згорток та поклав паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненому вигляді коноплею у тумбочку біля кроваті, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 7,57 г. ( в перерахунку на суху речовину масою 6,81 г.) за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту.
09.11.2015 року, приблизно л 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою : АДРЕСА_2 взяв з тумбочки біля кроваті паперовий згорток, з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та поклав у праву кишеню своїх штанів, які помістив у пакет з полімерного матеріалу, тим самим продовжив незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 7,57 г. ( в перерахунку на суху речовину масою 6,81 г.), за місцем мешкання для власного вживання, без мети збуту. Після чого, ОСОБА_4 вийшов з будинку свого мешкання, де навпроти вказаного будинку о 16 годині55 хвилин 09.11.2015 був зупинений працівниками поліції.
09.11.2015 року у період часу з 16 години 55 хвилин до 17 години 30 хвилин в ході огляду особистих речей ОСОБА_4 , за його добровільної згоди, у присутності двох понятих, в правій кишені штанів, які знаходилися у пакеті з полімерного матеріалу, який ОСОБА_4 утримував в своїй правій руці, було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, загальною масою 7,57 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, ( в перерахунку на суху речовину масою 6,81 г.) який ОСОБА_4 незаконно в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і перекурсорів та зловживання ними « від 15 лютого 1995 року незаконно виготовив, придбав, зберігав для особистого використання без мети збуту
У скоєнні даного кримінального правопорушення вина обвинуваченого підтверджується наступними зібраними у справі доказами.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в скоєнні даного кримінального правопорушення свою провину визнав повністю, пояснивши суду, що на прикінці вересня 2015 року він йшов до гуртожитку який розташований по вул. Чубаря , біля стадіону «Хімік» побачив кущі дикорослої коноплі. Потім він відділив листя приблизно з 3 кущів дикорослої коноплі та переніс до місця свого мешкання , а саме за адресою : АДРЕСА_2 . Розклав листя коноплі на газету для просушування. Після просушування , висушене листя подрібнив шляхом перетирання руками. Приблизно через два дні, точну дату не пам`ятає, він отриману подрібнену речовину всипав у паперовий згорток та поклав паперовий згорток у тумбочку біля кроваті. 09.11.2015 року приблизно о 17.00 годин він взяв с тумбочки паперовий згорток та поклав у праву кишеню своїх штанів, які помісти у пакет. Після чого вийшов з будинку та навпроти нього був зупинений працівниками міліції після чого в присутності понятих у нього вилучили з правої кишені штанів пакет в якому знаходився згорток з коноплею. Також ОСОБА_4 зазначив , що коноплю зірвав для особистого вживання без мети збуту.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні даного кримінального правопорушення обвинуваченим, крім його пояснень, вина ОСОБА_4 підтверджується й іншими доказами, зібраними по справі, а саме:
Протоколом огляду місця події від 09.11.2015 року з фототаблицею , у результаті якого була оглянута ділянка місцевості яка розташована біля гуртожитку енергобудівного технікуму який розташований по АДРЕСА_3 , де у обвинуваченого у присутності понятих було виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу в якому знаходились штани, в кармані яких було вилучено паперовий згорток з коноплею та предмет схожий на дерев`яну пробку з наперстком, що підтверджує факт скоєння кримінального правопорушення обвинуваченим.
Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1314 від 23 .11.2015 року, підтверджується, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 7,57 г. , вилучена у обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса( в перерахунку на суху речовину) становить 6,81 грн. На внутрішній поверхні металевого наперстка виявлена мікрокількість особливого небезпечного наркотичного засобу екстракту каннабісу.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 28.11.2015 року з фототаблицями за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який при цьому дав пояснення в присутності понятих та підтвердив обставини кримінального правопорушення, а саме місце придбання наркотичного засобу коноплі , місце збереження, маршрут її перенесення та місце вилучення.
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провина обвинуваченого цілком доведена. Отже, суд доходить до висновку, що вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту.
Пояснення обвинуваченого стосовно обставин скоєння кримінального правопорушення, відповідає встановленим у справі обставинам. Місце та час його вчинення підтверджуються , як поясненнями самого обвинуваченого так і протоколом огляду місця події та протоколом слідчого експерименту. А висновок експертизи підтверджує наявність незаконного придбання та зберігання обвинуваченим саме особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу загальною масою 7,57 г. яка в перерахунку на суху речовину становить 6,81 г., що відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться в незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р., є розміром , що є достатнім для притягнення до кримінальної відповідальності.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаюється у скоєному, характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.
Відповідно до характеристики особи обвинуваченого, за місцем мешкання, ОСОБА_4 характеризується з посередньої сторони, спиртними напоями не зловживає, з особами сумнівної поведінки не спілкується , з сусідами доброзичливий. Скарг на його поведінку не надходило.
Відповідно до довідок КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська», ОСОБА_4 психіатрична допомога не надавалась.
Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер» м. Слов`янська обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря - нарколога не перебуває
Суд, призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України потрібно призначити покарання межах передбаченого покарання , не в максимальному розмірі, передбаченому санкцією цієї статті КК України. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає , що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази у справі, наркотичний засіб рослинного походження канабіс масою 6,21 г, наперсток з екстрактом канабісу що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 5 від 28.11.2015 року , після набуття вироком чинності, слід знищити.
Судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи № 1314 від 23.11.2015 року , в сумі 245 грн. 52 коп. , слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст. 124, 368, 370, 374 КПК України,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначитийому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст. ст. 131, 176 КПК України не обирався.
Речові докази у справі, наркотичний засіб рослинного походження канабіс масою 6,21 г, наперсток з екстрактом канабісу що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області за квитанцією № 5 від 28.11.2015 року , після набуття вироком чинності- знищити.
Судові витрати у вигляді витрат на проведення експертизи № 1314 від 23.11.2015 року , в сумі 245 грн. 52 коп. , стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1