Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1- 134/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 листопада 2010 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гайдур А.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю: прокурора Пилип Б.Ф.,

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

та адвокатів ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Міжгір'ї справу про обвинувачення

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Голятин, 432, Міжгірського району, Закарпатської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, не судимий;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець та мешканець с. Голятин, 459, Міжгірського району, Закарпатської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, не судимий;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та мешканець с. Голятин, 391, Міжгірського району, Закарпатської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одружений, учень Міжгірського професійного ліцею, не судимий;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець с. Голятин, 217, Міжгірського району, Закарпатської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, студент Київського інституту, не судимий;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженець та мешканець с. Голятин, 448, Міжгірського району, Закарпатської області, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працюючий, не судимий;

у вчиненні ними злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2010 року приблизно в 00 год.30 хвилин ОСОБА_1 вмісті з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного спяніння в с.Рекіти, Міжгірського району з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, групою осіб підійшли до адмінбудинку в якому розміщений сільський клуб та ФАП, деревяними палицями стали наносити удари по вікнах ФАПу, розбивши всі вікна зайшли до приміщення клубу де в той час проходила молодіжна дискотека стали деревяними палицями наносити удари по шибках вікон клубу, вимикачах світла на стіні у фойє клубу, кахельних грубках в результаті чого заподіяли Лісковецькій сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 2742 гривні.

В інкримінованому злочині за ст. 296 ч. 2 КК України підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 винними себе в суді визнали повністю, щиро покаялися.

ОСОБА_1 показав суду, що дійсно вечером 04.07.2010 року він вживав спиртні напої в с.Келечин і в с.Голятин у кафе Дельфін. В кафе він зустрів інших підсудних і вони на автомобілі його брата поїхали в с.Рекіти. По дорозі підібрали деревяні палиці і підїхали до сільського клубу де проходила дискотека. В приміщенні вони деревяними палицями на протязі 10 хвилин почали пошкоджувати майно. Злочин вчинив бо був пяний.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 покази ОСОБА_1 підтвердили повністю і дали аналогічні з ним покази.

Суд за згодою підсудніх на підставі ст. 299 КПК України обмежується дослідженням фактичних обставин справи тільки допитом підсудніх.

За вищевстановлених обставин справи суд приходить до висновку, що дії підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб і вина таким у вчиненні цього злочину є повністю доведеною.

Суд виключає з обвинувачення підсудних як кваліфікуючу ознаку винятковий цинізм, оскільки така не є доведеною по справі зібраними доказами.

По справі встановлено обставини, що пом'якшують покарання винних осіб, зокрема у ОСОБА_1 - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку;

у ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, вчинення злочину неповнолітнім.

По справі встановлено обставину, що обтяжує покарання підсудних вчинення злочину ними в стані алкогольного спяніння.

Обираючи підсудним міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину та особи винних, які раніше не судимі, характеризуються задовільно, наявність пом'якшуючих покарання обставин та обтяжуючої, відсутність претензій з боку Лісковецької сільської ради до винних осіб і суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання таких можливе і без реальної ізоляції їх від суспільства з наданням випробувального строку.

Крім того суд вважає, що покарання у ОСОБА_1 має бути суворішим за інших підсудних, оскільки він є повнолітнім і на автомобілі його брата він з іншими підсудніми приїхав у с.Рекіти де і було скоєно хуліганство групою осіб, тобто мав більш розуміти значення своїх та неповнолітніх осіб протиправних дій.

Підстав для закриття справи щодо підсудних суд не вбачає, враховуючи при цьому ступінь тяжкості вчиненого ними злочину та характер їхніх дій.

Цивільного позову, судових витрат та речових доказів, немає.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

- ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік шість місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

- ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

- ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і призначити покарання строком 1 (один) рік позбавлення волі.

- ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України і призначити покарання - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 і ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, якщо вони протягом одного року іспитового строку не вчинять нового злочину.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 залишити підписку про невиїзд.

Цивільного позову та судових витрат , немає.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення.

Суддя Міжгірського райсуду: А.Ю.Гайдур