Справа № 727/6876/14-к
Провадження №1-кс/727/2114/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 серпня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР №0001940, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майор міліції ОСОБА_3 з клопотанням надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 09.08.2014 приблизно о 02:30 годині біля вхідних дверей в коридорі квартири АДРЕСА_1 троє невідомих осіб одягнуті в маски застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_4 , яке виразилось у нанесенні гумовими кийками останньому ударів по різним частинам тіла спричинили ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та заволоділи майном останнього, а саме золотим браслетом вагою 42 грама вартістю 16250 грама, золотим ланцюжком вартістю 11000 гривень, мобільним телефоном "Айфон 5S" ІМЕІ НОМЕР_1 із № НОМЕР_2 , вартістю 4500 гривень, грошима в сумі 2000 гривень, спортивною сумкою вартістю 400 гривень, музичний плеєр вартістю 2000 гривень, внаслідок чого завдали ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 38 000 гривень
За даним фактом 09.08.14 розпочате досудове розслідування. Кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст.187 КК України.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України, даний злочин відноситься до категорії особливо тяжких.
Злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користувався мобільним зв`язком, тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення до справи та може бути використаною, як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця, просив клопотання задовольнити.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які зазначені в клопотанні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні:
1. Оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації про з`єднання абонентів „МТС", які в період часу з 00:00 години 09.08.2014 року до 03:00 години 09.08.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57050, CID 33942, 33943, 19582, 8502, 33941, 18021, 15023, 15021, 18021; LAC 57060, CID 1783, 7871, 34003.
2. Оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : найменування юридичної особи : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме: до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 00:00 години 09.08.2014 року до 03:00 години 09.08.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5450 CID 8032, 31, 9133, 8031, 9011, 31, 9073, 9071, 7301.
3. Оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи : TOB « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 ), а саме: до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 00:00 години 09.08.2014 року до 03:00 години 09.08.2014 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 50301 CID 183, 186, 162, 182, 201, 161.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 20 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1