Справа №2014/1412/2012
Пр. №1-в/621/56/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2014 року Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Зміївського районного суду Харківської області клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням терміном на 2 роки,

в с т а н о в и в :
Старший інспектор Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

В ході розгляду справи в суді встановлено, що ОСОБА_5 вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2012 року засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України на два роки позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Засуджений був викликаний до інспекції, де йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки щодо його не виконання, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину.

Протягом терміну випробування ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, але допустив невиконання обов`язків, покладених на нього судом, а саме, не з`явився у встановлений день на реєстрацію без поважної причини, за що 16.05.2011 року, 02.04.2013 року, 03.09.2013 року йому було винесено письмове попередження. З засудженим була проведена профілактично виховна робота, направлена на недопущення скоєння правопорушень. У подальшому засуджений став на шлях виправлення. За місцем проживання характеризується задовільно.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Представник Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив провести розгляд клопотання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 без його участі. На задоволенні клопотання наполягав.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливо розглядати клопотання без участі представника Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області та засудженого ОСОБА_5 . Клопотання підтримала з підстав зазначених у ньому та просила його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України та ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

У х в а л и в :
Клопотання старшого інспектора Зміївського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд.

Суддя ОСОБА_1