Єдиний унікальний номер 235/6959/13-к
Номер провадження 11-кп/775/294/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20.10.2015р. колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому в місті Артемівську апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дача Красноармійського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не працює, не одружений, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч.2 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_7 визнаний винним у тому, що 20 жовтня 2013 року близько 12 години, знаходячись поруч із кафе «Спокуса» розташованого по вул. Горького у м. Красноармійську Донецької області, зустрів раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , разом з яким став вживати спиртні напої. В цей же день, близько 16 години, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з метою продовжити вживання спиртного приїхали до домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись за вказаною адресою, вони продовжили вживання спиртного, при цьому між ними на грунті особистих неприязнених стосунків,що виникли раптово,сталася сварка. В процесі сварки ОСОБА_7 знаходячись у житловому будинку розташованому на території вказаного домоволодіння ,а також у його дворі,в період часу з 18 години 20 жовтня 2013 р. до 2 години 21.10.2013 р. , діючи з прямим умислом,спрямованим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 ,але не маючи наміру на противоправне заподіяння йому смерті, завдав йому не менше двох ударів ногами , двох ударів кулаками та чотирьох ударів металевою проволокою в область грудної клітини;не менше трьох ударів лопатою та сковорідкою,а також не менше 10 ударів руками у область голови та обличчя; не менше 4 ударів руками та дерев`яною палкою по верхнім кінцівкам,спричинивши тим самим ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження ,небезпечні для життя в момент заподіяння,які спричинили його смерть.

Причиною смерті ОСОБА_8 стала закрита тупа травма грудної клітини з численними переломами ребер справа та зліва з пошкодженням плеври та тканини правої легені,яка ускладнилась правостороннім напружним гемопневматораксом з розвиненням травматичного шоку.

В наслідок завдання ОСОБА_7 вищезазначених ударів, потерпілому ОСОБА_8 було спричинено наступні тілесні ушкодження : закрита тупа травма грудної клітини:закриті непрямі переломи ребер справа:5,6- по середньо-ключичній лінії, 11-по навколо-хребтовій лінії без пошкодження пристінної плеври , закриті прямі переломи 9,10 ребер справа по лопатковій лінії з пошкодженням пристінної плеври гострими краями ребер з зануренням у плевральну порожнину та пошкодженням власної плеври та підлеглих тканин задньої поверхні нижньої долі правої легені глибиною 1,5 см із оголенням просвітів кінцевих відділів бронхів та супроводжуючих, яке ускладнилося потраплянням повітря та крововиливом здавлюванням (калібруванням)легенів(напруженим пневогемотораксом) та розлитою підшкірною емфіземою,закриті непрямі переломи ребер зліва -1- по середньо-ключичній лінії, 6- по середньо - ключичній лінії,закриті прямі переломи 9,10 ребер зліва по лопатковій лінії,без пошкодження пристінної плеври, по одному кровонабряку з внутрішньо-шкірними дрібно - точковими крововиливами повторюючи малюнок тканини футболки передньої поверхні грудної клітини зліва,у підключичній області по навкологрудинній та у підключичній області справа по середньо - ключичній лінії,передній поверхні грудної клітини зліва між середньо-ключичними лініями в проекції 5-6 ребер,які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_8 ; забита рана м`яких тканин волосяної частини голови в потиличній області зліва на 0,3 см догори від верхнього краю лівого сонцеподібного відростку лівої скроневої кістки та 5 см до заду від прикріплення лівої ушної раковини,забита рана м`яких тканин потиличної області справа ,на 5 см до заду від прикріплення правої ушної раковини та на 4 см догори від краю правого сонцеподібного відростку правої скроневої кістки , по одному розлитому крововиливу в м`які покрови голови в проекції вищезазначених ран,забита рана шкіри підборіддя у центрі з наявності навколо ділянки осадження та щільної смугастості(у вигляді глибоких паралельних подряпин),які відносяться до легких тілесних ушкоджень ;садна шкіри лобної області справа,практично на межі росту волосся ,правого лобного бугра середній третині по зовнішній та внутрішній поверхням над правою надбрівною дугою в середній третині ,в правій скроневій області ,в правій навкологлазничній області,в правій скуловій області з переходом на щільну область,в лобній області в центрі з переходом на шкіру між правою та лівою надбрівними дугами,спинці носу,розповсюджена ділянка осадження шкіри з наявності щільної смугастості (у вигляді глибоких паралельних подряпин)та гематома м`яких тканин у зовнішнього краю лівого лобного бугра з переходом на ліву навкологлазничну та скулову область, ліву щоку та тіло нижньої щелепи зліва,подряпини шкіри правої надбрівної дуги ,правої щоки. По одній гематомі на верхній та нижній віях правого та лівого ока,гематома м`яких тканин верхньої та нижньої губи,правої вушної раковини по передній та задній лівої вушної раковини по передній поверхні та лівої навколо-вушної області задньої поверхні шиї в нижній третині,які відносяться до легких тілесних ушкоджень; кровонабряки в області верхньої кості правої та лівої підвздошної кістки ,які відносяться до легких тілесних ушкоджень ;по два смугоподібних внутрішньо-шкірних крововиливи передньої поверхні грудної клітини справа по навколо¬грудинній лінії в проекції 3 межребір`я на передній поверхні грудної клітини справа по середньо- ключичній лінії в проекції 6 межребір`я,які відносяться до легких тілесних ушкоджень ; подряпини шкіри навколо-пупочної області справа , внадлобковій області справа ,в лівій підвздошній області ,на передній поверхні животу зліва по середньо- ключичній лінії,на лівій боковій поверхні животу по середньо- піхвовій лінії ,на передній поверхні лівого стегна у верхній третині ,садна та подряпини шкіри правого та лівого колінних суглобів по передній поверхні, передньої поверхні лівої гомілки по зовнішній та внутрішній поверхні в середині третині , зовнішнього мищелка лівого гомілкоспотного суглобу, тильної поверхні лівої стопи в області п`ясно-фалангового суглобу першого пальцю , тильної поверхні середньої фаланги другого пальцю лівої стопи , які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить скасувати вирок суду у зв`язку із невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує,що він не скоював цього злочину і до нього причетні інші особи.

Заслухавши доповідача, прокурора, яка вважала вирок суду законним і обґрунтованим, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а вирок необхідно залишити без змін, з наступних підстав.

Сформульовані у вироку висновки суду про винність ОСОБА_7 у скоєному злочині відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні та детально викладеними у вироку доказами, які у своєї сукупності і кожен із них окремо узгоджуються та не вступають у протиріччя, і судом визнані достовірними.

Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , що він не скоював цього злочину і до нього причетні інші особи, апеляційним судом не беруться до уваги.

Незважаючи на те, що обвинувачений свою провину у скоєнні інкримінованого злочину не визнав у повному обсязі, його вина підтверджується зібраними в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_9 в судовому засіданні показала, що потерпілий ОСОБА_8 доводиться їй братом. 20 жовтня 2013 р. ОСОБА_8 підійшов до неї на ринок, був у стані сильного алкогольного сп`яніння. Страхов у цей день додому не прийшов .21.10.2013 р. їй подзвонили працівники міліції та повідомили , що брат помер.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона та Рисованний сусіди. Вона пішла загнати курей приблизно о 17 год., у дворі у ОСОБА_7 біля кухні побачила труп чоловіка . Вночі у дворі ОСОБА_7 були крики, нетвереза розмова.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що про вбивство Страхова дізнався з розмов мешканців с.Даченське.20 жовтня 2013 р. до нього на роботу у СТО с.Даченське ніхто на автомобілі не приїжджав та ОСОБА_7 не питав.

Крім зазначеного вина обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджується письмовими доказами по справі:

протоколом огляду місця події від 21.10.2013 р., відповідно до якого оглянуто домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де у дворі виявлено труп ОСОБА_8 , виявлено та вилучено на поверхні асфальту біля входу до літньої кухні - нашарування речовини бурого кольору, нашарування бурого кольору на парослі трави , чоловічій плащ сірого кольору з нашаруванням бурого кольору, на бетонній поверхні ступенів у входу до будинку - нашарування бурого кольору, на бетонній відмотці впродовж фасаду будинку -нашарування речовини бурого кольору, на листі з дерева на поверхні землі біля гаражу, на листі дерева та каменях на поверхні землі білі задньої та правої стіни гаражу - нашарування речовини бурого кольору, у коридорі будинку - лопата з дерев`янним держаком та металевою робочою поверхнею, на задній частині якої є накладення речовин бурого кольору, куртка ,жіночий плащ (а.с. 7-10,11- 20 т.1).

Як показав у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 ,саме у будинку та у дворі свого домоволодіння він наносив ОСОБА_8 тілесні ушкодження ;

протоколом огляду місця події від 23.10.2013 р. у домоволодінні , розташованому за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_7 виявлено та вилучено: чоловічі туфлі зі шкіри чорного кольору, чоловіча куртка з тканини чорного кольору, брюки чоловічі з тканини чорного кольору (а.с.ЗЗ т.1);

протоколом огляду речей від 23.10.2013 р., відповідно до якого оглянуто речі:чоловіча куртка зі щільної тканини чорного кольору на застібці «блискавка»,підкладка чорного кольору, з зовнішнього боку куртки по лівій стороні мається малюнок чорного кольору у формі кола з написом «ТНЕ VOGUE CULTURED STYLE 1863», розмір куртки -50 , брюки чоловічі з щільної тканини чорного кольору , скроєні по типу джинсових брюк, в передній частині є два прорізних кармани , в задній частині два накладних кармани , розмір брюк -29, чоловічі туфлі з шкіри чорного кольору на шнурках , 42 розміру , які потерпіла ОСОБА_9 впізнала як речі брата ОСОБА_8 ,які були одягнуті на ньому , коли вона останнє бачила його20.10.2013р.(а.с.45 т.1);

висновком судово-медичної експертизи № 426 від 14.11.2013 р.,відповідно до якого причиною смерті ОСОБА_8 стала закрита тупа травма грудної клітини з численними переломами ребер справа та зліва з пошкодженням плеври та тканини правої легені,яка ускладнилась правостороннім напруженим гемопневматораксом з розвиненням травматичного шоку. Смерть ОСОБА_8 настала приблизно за 12 годин до моменту огляду трупа на місці його виявлеіні 17.40 год. 21.10.2013 р.

При судово-медичному огляді трупа ОСОБА_8 знайдені тілесні ушкодження - закрита тупа травма грудної клітини:

- закриті непрямі переломи ребер справа:5,6- по середньо-ключичній лінії,11-по навколо-хребтової лінії без пошкодження пристінної плеври , закриті прямі переломи 9,10 ребер справа по лопатковій лінії з пошкодженням пристінної плеври гострими краями ребер з зануренням у плевральну порожнину та пошкодженням власної плеври та підлеглих тканин задньої поверхні нижньої долі правої легені глибиною 1,5 см із оголенням просвітів кінцевих відділів бронхів та супроводжуючих судин,яке ускладнилося потраплянням повітря та крововиливом у плевральну порожнину (об`ємом 180 мл) із здавлюванням (калібруванням)легені(напруженим пневогемотораксом) та розлитою підшкірною емфіземою,закриті непрямі переломи ребер зліва-1- по середньо-ключичній лінії, 6- по середньо-ключичній лінії,закриті прямі переломи 9,10 ребер зліва по лопатковій лінії,без пошкодження пристінної плеври, по одному кровонабряку з внутрішньо-шкірними дрібно - точковими крововиливами повторюючи малюнок тканини футболки передньої поверхні грудної клітини зліва,у підключичній області по навкологрудинній та у підключичній області справа по середньо-ключичній лінії,передній поверхні грудної клітини зліва між середньо-ключичними лініями в проекції 5-6 ребер. Дані тілесні ушкодження виникли від не менше двох ударних дій з суттєвою силою тупого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею у відповідні анатомічні області задньої поверхні грудної клітини справа та зліва ,та від не менш як однієї здавлюючої дії тупого предмету в направленні спереду назад між тупими предметами,якими могли бути ноги людини та які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та перебувають у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_8 ;

- забита рана м`яких тканин волосяної частини голови в потиличній області зліва на 0,3 см догори від верхнього краю лівого сонцеподібного відростку лівої скроневої кістки та 5 см до заду від прикріплення лівої ушної раковини,забита рана м`яких тканин потиличної області справа ,на 5 см до заду від прикріплення правої ушної раковини та на 4 см догори від краю правого сонцеподібного відростку правої скроневої кістки , по одному розлитому крововиливу в м`які покрови голови в проекції вищезазначених ран,забита рана шкіри підборіддя у центрі з наявності навколо ділянки осадження та щільної смугастості(у вигляді глибоких паралельних подряпин).Дані тілесні ушкодження виникли від дії двох ударних дій по волосяній частині голови та однієї ударної дії у відповідну область обличчя тупим предметом (тупими предметами),який не залишив після себе індивідуальних особливостей травмуючого предмета та мав поверхню з вираженим прямолінійним ребром у якості травмуючої,та узяті як ізолювано , так й у своєї сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті;

- садна шкіри лобної області справа,практично на межі росту волосся ,правого лобного бугра середній третині по зовнішній та внутрішній поверхням над правою надбрівною дугою в середній третині ,в правій скроневій області ,в правій навкологлазничній області,в правій скуло вій області з переходом на тільну область,в лобній області в центрі з переходом на шкіру між правою та лівою надбрівними дугами,спинці носу,розповсюджена ділянка осадження шкіри з наявності щільної смугастості (у вигляді глибоких паралельних подряпин)та гематома м`яких тканин у зовнішнього краю лівого лобного бугра з переходом на ліву навкологлазничну та скулову область, ліву щоку та тіло нижньої щелепи зліва,подряпини шкіри правої надбрівної дуги ,правої щоки. По одній гематомі на верхній та нижній віях правого та лівого ока,гематома м`яких тканин верхньої та нижньої губи,правої вушної раковини по передній та задній лівої вушної раковини по передній поверхні та лівої навколо-вушної області задньої поверхні шиї в нижній третині. Дані тілесні ушкодження виникли незадовго до настання смерті від не менше як десяти ударних дій у відповідні анатомічні області обличчя та голови тупими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею , узяті як ізольовано , так й у своєї сукупності відносяться до легких тілесних шкіри лівого передпліччя по локтевій поверхні у нижній третині тильної поверхні лівої кісті в проекції п`ясно-фалангового суглоба другого пальця, тильної поверхні п`ятого пальця , середньої фаланги другого пальця, кровонабряки та ділянки осадження шкіри правого та лівого локтевих суглобів з переходом на праве та ліве передпліччя по задній поверхні у верхній третині. Дані тілесні ушкодження виникли від неодноразової дії тупих предметів, або при співударі о такої,та узяті як ізольовано , так й у своєї сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті;

- кровонабряки в області верхньої правої та лівої підвздошної кістки. Дані тілесні ушкодження виникли незадовго до настання смерті від двох ударних дій тупими предметами з обмеженою травмуючою поверхнею , та узяті як ізолювано , так й у своєї сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті; - по два смуго подібних внутрішньо-шкірних крововиливи передньої поверхні грудної клітини справа по навколо-грудинній лінії в проекції 3 межребір`я на передній поверхні грудної клітини справа по середньо-ключичній лінії в проекції 6 межребір`я. Дані тілесні ушкодження виникли від чотирьох дій тупих предметів та узяті як ізольовано , так й у своєї сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті;

- подряпини шкіри навколо-пупочної області справа , в надлобковій області справа ,в лівій підвздошній області ,на передній поверхні животу зліва по середньо - ключичній лінії,на лівій боковій поверхні животу по середньо - піхвовій лінії ,на передній поверхні лівого стегна у верхній третині ,садна та подряпини шкіри правого та лівого колінних суглобів по передній поверхні, передньої поверхні лівої гомілки по зовнішній та внутрішній поверхні в середині третині , зовнішнього мищелка лівого гомілкостного суглобу, тильної поверхні лівої стопи в області п`ясно-фалангового суглобу першого пальцю , тильної поверхні середньої фаланги другого пальцю лівої стопи. Дані тілесні ушкодження виникли від неодноразового слизької (тангенціальної, під кутом) дії тупих предметів ,або при співударі о такі , та узяті як ізолювано , так й у своєї сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень та не перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням його смерті.

Виникнення усіх вищеперерахованих тілесних ушкоджень, які є на трупі ОСОБА_8 можливо у строк більше ЗО хвилин , але не менш 12 годин до настання смерті. Враховуючи динаміку розвитку трупних явищ та дані судово-гістологічного дослідження, великий характер та смертельні ускладнення отриманих ним травм , належить вважати , що між спричиненням вищеописаної травми тіла ОСОБА_8 та настанням смерті його пройшов часовий проміжок , який відраховується не більше двох-трьох годин. Тілесні ушкодження ,які виявлені на трупі ОСОБА_8 , мають прижиттєвий характер. Враховуючи локалізацію тілесних ушкоджень на різних асиметричних частинах та поверхнях тіла, положення тіла ОСОБА_8 змінювалося у процесі спричинення йому ушкоджень. При цьому потерпілий був звернений до травмую чого предмета різними відділами волосяної частини голови та обличчя , передньою та задньою поверхньою тулуба, кінцівок.

При судово- токсикологічному дослідженні крові та сечі від трупа ОСОБА_8 виявлено спирт етиловий у кількості : у крові -3,19 г/л, у сечі -3,79 г/л, що свідчить про вживання спиртних напоїв до отримання ним травми та відповідає алкогольному сп`янінню тяжкого ступеню застосовуючи до живих осіб (а.с. 25-31 т.1); протоколом огляду речей від 23.10.2013 р.,відповідно до якого були оглянуті та вилучені речі ОСОБА_7 - плащ шкіряний чорного кольору на ґудзиках; піджак темно-сірого кольору; брюки із х/б тканини чорного кольору, полуботинки із шкіряного замінника чорного кольору на застібках «блискавка»; сорочка байкова, сіра, у клітину (а.с. 87 т.1); протоколом отримання зразків для експертизи від 28.10.2013 р. , відповідно до якого у ОСОБА_7 були відібрані зразки крові (а.с. 125 т.1); висновком судово-медичної (імунологічної ) експертизи № 4517 від 01 листопада 2013 р., відповідно до якого кров потерпілого ОСОБА_8 відноситься до групи В з ізогемаглютинінами анти-А , кров ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В .В досліджених плямах на частинах рослин, листях ,камінні , двох зішкребах та лопаті , вилучених під час огляду місця події , знайдена кров людини , що містить антиген В в деяких плямах з ізогемаглютиніном анти-А,яка могла належати потерпілому ОСОБА_8 . В досліджених плямах на жіночому плащі, вилученому під час огляду місця події , знайдена кров людини , що містить антиген Н.Даних за присутність крові потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 не знайдено, так як антигени властиві їх організмам не виявлені .В об`єктах № 36,37,39 на штанях ОСОБА_7 знайдена кров людини , що містить антигени А та В.Такі результати не виключають змішення крові потерпілого ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_7 .В досліджених плямах на шкіряному плащі, піджаку ,сорочці та в об`єктах № 34,35,38 на штанях ОСОБА_7 , кров не знайдена.

висновком медико-криміналістичної експертизи № МК-675 від 13 листопада 2013 р.,відповідно до якого забиті рани на клаптях шкіри ,посічених з потиличної ділянки голови ОСОБА_8 зліва та справа могли утворитися від ударів краєм заступу робочої частини лопати, наданої на експертизу. Якісний склад «металізації» по краях рани на клапті шкіри з потиличної ділянки зліва схожий з мінеральним складом металу робочої частини лопати по наявності мікроелементів заліза,кальцію ,стронцію та ніобію. Якісний склад «металізації» по краях рани на клапті шкіри з потиличної ділянки справа схожий з мінеральним складом металу робочої частини лопати по наявності мікроелементів заліза ,кальцію,цинку ,міді та ніобію.«Металізація» по краях ушкоджень на клаптях шкіри могла утворитися внаслідок контактів з поверхнею робочої частини лопати (а.с. 146-148 т.1);

протоколом проведення слідчого експерименту від 24.10.2013 р., під час якого ОСОБА_7 детально показав та пояснив, як він наносив удари Страхову.

У ході проведення слідчого експерименту були вилучені надані ОСОБА_7 дерев`яна палка, металева сковорідка (а.с. 89-106т.1);

диск з відеозаписом слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 був досліджений в судовому засіданні, та обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що саме він зображений на відеозапису, за його участі провадився слідчий експеримент та він добровільно показував як наносив ОСОБА_8 тілесні ушкодження 20 та 21 жовтня 2013 р. та розповідав слідчому про обставини подій 20 та 21 жовтня 2013 р;

Апеляційний суд не приймає до уваги доводи апеляційної скарги про те що ОСОБА_8 міг побити чоловік , який вночі 20.10.2013 р. приїздив до його двору в с.Даченське на автомобілі та з яким у ОСОБА_8 був конфлікт спростовуються оскільки вони були дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, які повністю доказують винуватість ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їм злочину, за обставин викладених у вироку суду.

Аналізуючи об`єктивно з`ясовані обставини,які підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом першої інстанції відповідно до ст. 94 КПК України, та враховуючи, що час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, їх локалізація та механізм спричинення, кількість нанесених потерпілому ударів, підтверджуються як показами обвинуваченого, даними як у судовому засіданні,так й при проведення слідчого експерименту у ході досудового розслідування , так й висновком судово-медичної експертизи № 426 від 14.11.2013 р. суд приходить до висновку , що дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ст.121 ч.2 КК України кваліфіковані правильно, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження , тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого .

На підставі аналізу зібраних по кримінальному провадженню доказів у їх сукупності, апеляційній суд підтримує висновки суду першої інстанції та приходить до висновку, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідну оборону, оскільки тілесні ушкодження, які утворилися у ОСОБА_7 20.10.2013 року, були заподіяні ОСОБА_7 потерпілим ОСОБА_8 до того моменту , коли ОСОБА_7 наніс потерпілому закриту травму грудної клітини. У момент нанесення потерпілому закритої травми грудної клітини життю та здоров`ю обвинуваченого не було жодної загрози. Тобто відсутні підстави для перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_7 на ст. 124 КК України, тобто на умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень , вчинене у разі перевищення меж необхідної оборони .

Апеляційний суд також підтримує висновки суду першої інстанції та приходить до висновку, що відсутні підстави для перекваліфікації дій обвинуваченого на ст. 123 КК України, оскільки вчинення обвинуваченим умисного тяжкого тілесного ушкодження в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства або тяжкої образи з боку потерпілого, не підтверджується зібраними по справі доказами, які досліджені в судовому засіданні, крім того, згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №973 від 22.11.2013 р. ОСОБА_7 в момент вчинення правопорушення міг усвідомлювати свої дії та керував ними, не знаходився в тимчасово хворобливому стані.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд першої інстанції, обираючи вид та міру покарання ОСОБА_7 врахував ступень тяжкості скоєного ним злочину, а саме, що він вчинив тяжкий злочин, особу винного який раніше не судимий, знаходиться на обліку у лікаря нарколога з 23.06.2006року з синдромом залежності від алкоголю, на обліку лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, не працює. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 973 від 22 листопада 2013 р., ОСОБА_7 є психічно здоровим , виявляє акцентуацію особистості по збудженому типу, ускладнену психічним та поведінковими розладами внаслідок вживання алкоголю зі шкідливими наслідками (побутове п`янство - в ред. МКХ-0).У період скоєння інкримінованого діяння знаходився у стані простого алкогольного сп`яніння та за психічним станом міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період скоєння інкримінованого діяння ОСОБА_7 не знаходився у тимчасовому хворобливому стані , який би позбавляв його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 повністю усвідомлює свої дії та керує ними, у застосуванні примусових мір медичного характеру не потребує. Обставиною, що обтяжує покарання суд визнав скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння .Також судом враховано позицію потерпілої, яка просить не обирати обвинуваченому суворе покарання.

З огляду на викладене, доводи апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_7 про суворість призначеного покарання, є необґрунтованими й не підлягають задоволенню, а призначене ОСОБА_7 покарання відповідає вимогам ст.65 КК України, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів, і підстав для його пом`якшення колегією суддів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.407 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.121 ч.2 КК України залишити без змін.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області