Кролевецький районний суд Сумської області
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2010 р. Кролевецький районний суд

в складі: головуючого судді Бєгунової О.В.

за участю секретаря Писаренко О.М.

з участю прокурора Мірошниченка А.А.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевці справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, невійськовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, навчається в Кролевецькому ВПУ-23, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 34, не судимого,-

- за ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

близько 21 години 15 січня 2010 року ОСОБА_2, знаходячись в електропотязі сполученням "Фастов-Зернове" та слідуючи зі ст. Конотоп до м. Кролевець на підлозі вагону знайшов та залишивши собі незаконно придбав без мети збуту в поліетиленовому пакеті наркотичний засіб канабіс вагою 8,17 г у висушеному стані, який став зберігати в кишені своєї куртки без мети збуту і який був в нього вилучений працівником міліції в м. Кролевець 22 січня 2010 року.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав вину у вчиненні злочину і пояснив, що 15 січня 2010 року в електропотязі, яким їхав з м. Конотопа до м. Кролевця знайшов на підлозі вагону поліетиленовий пакет з рослинною речовиною та впізнав, що це подріблена конопля, яка є наркотичним засобом. Знайдене він залишив собі і став носити з собою в кишені куртки. 22 січня 2010 року пакет з коноплею був в нього вилучений. Наркотичний засіб він придбав і зберігав без мети збуту.

Вина підсудного у вчиненні злочину підтверджується зібраними по справі доказами.

Свідок ОСОБА_3 в ході досудового слідства дав показання про те, що в денний час 22 січня 2010 року в ході спілкування з ОСОБА_2 виявив та вилучив в присутності понятих з кишені куртки ОСОБА_2 поліетиленовий пакет з подрібленою рослинною речовиною. (а.с. 16-17)

З показань допитаних в ході досудового слідства свідків ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вбачається, що в їх присутності як понятих у ОСОБА_2 був вилучений з кишені куртки поліетиленовий пакет з рослинною речовиною зеленого кольору. (а.с. 18, 19)

Даними висновку судово-хімічної експертизи підтверджується, що речовина рослинного походження вилучена 22.01.2010 року у ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом вагою у висушеному стані 8,17 г (а.с. 33-36).

Даними протоколу особистого обшуку (а.с. 6) підтверджується, що злочини вчинений підсудним за обставинами, викладеними у вироку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що дії підсудного підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його ставлення до скоєного.

Суд враховує, що підсудний не судимий раніше і не вчиняв правопорушень, щиро покаявся, навчається і за місцем навчання характеризується позитивно, злочин вчинив у рік досягнення повноліття, має психічні вади.

Суд вважає, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на 1 рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Запобіжний залишити підписку про невиїзд.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого такі обовязки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ, канабіс у висушеному стані, вилучений у ОСОБА_2, який зберігається в кімнаті речових доказів по лінії БНОН ГУМВС України в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судові витрати в розмірі 375 грн. 36 коп. за проведення судової експертизи, перерахувавши зазначену суму на р/рахунок НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення.

СУДДЯ О.В.Бєгунова