Справа №668/5671/13-к
н/п 1-кс/668/1685/13
УХВАЛА

11.05.2013 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Херсона Головко О.В., при секретарі Дровосєкової В.М., за участю прокурора Бобрусь О.В., ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області капітана міліції ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0001992 від 22.03.2013.2013 року, за ознаками ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що: ОСОБА_2, будучи раніше судимий 25.06.2003р. Комсомольським р/с за ст..185 ч.2 КК України, 19.02.2008р. Комсомольським р/с за ст.185 ч.2 КК України, 25.06.2010 р. Комсомольським р/с за ст.186 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову повторно скоїв тяжкий корисливий злочин.

Так він, 22.03.2013 р. близько 00.30 год., за попередньою змовою з неустановленою слідством особою, знаходячись біля корп.1 б.18 по вул..Тарле в м.Херсоні, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, із застосуванням до ОСОБА_3 фізичного насилля, яке не є небезпечним для життя та здоровя останнього, що виразилося в нанесенні не менш 4 ударів руками в область голови потерпілого, внаслідок чого спричинили ОСОБА_3 тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 443 від 10.04.2013 р. у вигляді синців, садин обличчя, лівої вушної раковини, спадин обох кістей рук, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, в ході чого відкрито викрали майно, що належить ОСОБА_3, а саме мобільний телефон Нокіа, вартістю 85 грн., ключі від автомобіля, вартістю 50 грн., гроші в сумі 200 грн., спричинивши останньому шкоду на суму 335 грн.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання наступними доказами:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_3,

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_3,

- висновком судово-медичної експертизи № 443 від 10.04.2013 р.

Крім того, ОСОБА_2, 31.03.2013 р. близько 04.30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, знаходячись на пр..200 років Херсона в районі ринку Північний, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, із корисливих спонукань, скоїли напад на ОСОБА_6 із застосуванням до останнього фізичного насилля, небезпечного для життя і здоровя потерпілого, яке виразилося в нанесенні удару фрагментом цегли в потиличну область голови ОСОБА_6, в ході чого заволоділи майно, що належить ОСОБА_6, а саме ноутбуком Асус, вартістю 3700 грн., банківськими картками та паспортом громадянина України на імя потерпілого, всього на загальну сумму 3700 грн., чим спричинили ОСОБА_6 шкоду на суму 3700 грн.

Попередня кваліфікація досудовим слідством даного діяння як кримінального правопорушення за ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий обґрунтовує дане клопотання наступними доказами:

- свідченнями потерпілого ОСОБА_6,

- свідченнями свідка ОСОБА_7.

- протоколом предявлення особи для впізнання свідку ОСОБА_7

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_4,

- свідченнями підозрюваного ОСОБА_5,

08.05.2013 р. о 15.40 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст.208 КПК України

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2, будучи раніше судимим за вчинення навмисних корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знову підозрюється у скоєнні навмисних тяжких злочинів із застосуванням фізичного насилля, санкція за скоєння якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, враховуючи, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується негативно, не одружений, не працює, у звязку з чим може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду або продовжити неналежну поведінку, шляхом застосування більш мяким запобіжним заходом забезпечити виконання зобовязань підозрюваним ОСОБА_2 та запобігання зазначених ризиків неможливо, керуючись ст. ст.131, 132, 176 178, 186, 194, 199 , 205 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, 18.02.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, зареєстрованого за адресою: м. Херсон, пр..Береговий, 7 кв.86, , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє 60 діб з моменту затримання тобто до 07.07.2013 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_8

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2013 року

підозрюваний