У Х В А Л А

22.02.2013 Справа №607/3154/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л. М. за участю:

сторін кримінального провадження

старшого слідчого Осадця СМ.,

прокурора Топилко І. Б .,

підозрюваної ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - Добрянської O.L,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, перебуває на посаді завідуючої дошкільним навчальним закладом № 24 м. Тернополя, одруженої, не судилася,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. З ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 за погодженням із начальником відділу прокуратури Тернопільської області Топилко 1, Б. 22 лютого 2013 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України ОСОБА_1 М, А.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що СУ УМВС України в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018 від 20 лютого 2013 року за фактом одержання хабара у значному розмірі, поєднаному з його вимаганням, за ч. З ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що завідувач Тернопільського дошкільного навчального закладу № 24 Тернопільської міської ради ОСОБА_3, 21 січня 2013 року шляхом вимагання отримала від ОСОБА_4 хабар в сумі 400 доларів США за зарахування його сина ОСОБА_5 у вищевказаний дошкільний навчальний заклад.

22 лютого 2013 року ОСОБА_1 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те9 що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КТЖ України, зокрема: необхідність запобігти підозрюваній спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також спробам незаконного впливу на свідків у справі.

У судовому засіданні прокурор Топилко І. Б. та слідчий Осадця С М. підтримали дане клопотання та просять його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила, що вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнає, суть та підстави її затримання їй зрозумілі, не заперечує щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до переконання, що подання підлягає до задоволення, оскільки:

відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існус хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказуй слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжиш заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання установлено, що ОСОБА_1 А обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст. 368 КК України, подане слідчим клопотання відповідач вимогам статей 183, 184 КПК України.

21 лютого 2013 року об 11 годині 05 хвилин ОСОБА_1 затримана в порядку ст. 208 КПК України .

ОСОБА_1 органом досудового розслідування 22 лютого 2013 2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.З ст.368 КК України.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобове або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи дане клопотання, враховуючи те, що докази та обставини на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, дають достатні підставі вважати, що підозрювана може переховуватися від органів досудового слідства розслідування та/або суду, чи впливати на свідків, а тому вважаю за доцільне обрати щодо підозрюваної передбачений ст.181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони підозрюваній залишати своє житло цілодобово.

За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вважаю за необхідне покласти на підозрювану додаткові обов'язки, передбачені п.пЛ, 4, ч.5 стЛ94 КПК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.стЛ77, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 , - запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_1, залишати житло за адресою вулиця Малишка,35 у м. Тернополі, цілодобово.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання в УМВС України у Тернопільській області.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов'язки : за викликом прибувати до старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2, утримуватись від спілкування із свідком ОСОБА_6

Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту затримання , а саме до 21 квітня 2013 року.

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначити у два місяці,-до 21 квітня 2013 року.

Ухвала щодо застосування; запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрювана ОСОБА_1 - негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Сливка Л.М.