Справа №216/8219/15-к
Провадження№1-кп/216/608/15
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рога Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

02.10.2015 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись по вулиці Пушкіна, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, маючи намір на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, у невстановленої особи, придбав 7 пластикових трубок із порошкоподібною речовиною білого кольору, за ціною 600 грн., які став зберігати при собі.
Цього ж дня, тобто 02.10.2015 року, близько о 14.00 год., ОСОБА_4 , знаходячись біля будинку №1, по вулиці Пушкіна, у Центрально-Міському районі, міста Кривого Рогу, був зупинений працівниками міліції, на вимогу яких, у присутності двох понятих, із лівої задньої кишені вдягнених на ньому штанів, видав сім пластикових трубок, заповнених порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-723 від 16.10.2015 року містить психотропну речовину «МЕТАМФЕТАМІН», загальною масою 0,1673 г., яку він незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Допитаний під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, суду пояснив, що зранку 02.10.2015 року, він по вулиці Пушкіна, у місті Кривому Розі, біля лікарні, у незнайомого хлопця, придбав за 800 грн. сім трубок амфетаміну, за 600 грн., та 7 пакетиків «трави» за 200грн. З марихуаною та амфетамінов пішов до кафе «Джеронімо», де чекав свого знайомого, однак його не було. Потім вийшов на вулицю, зайшов за будинок, у якому розташоване кафе «Джеронімо», сидів на лавці та чекав його там. До нього підішли працівники міліції, стали розпитувати чи має він при собі заборонені предмети. Щоб не було у нього проблем, він, у присутності двох понятих, видав працівникам міліції придбаний амфетамін та «траву». Після чого був складений протокол, в якому він та поняті поставили свої підписи, вилучене було опечатано. Зазначені речовини придбав для особистого вживання. У скоєному кається, просить суд не позбавляти його волі.
Суд, приймає до уваги, що фактичні обставини ніким не оспорюються, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою провину, підтвердив обставини скоєння злочину; з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що дає суду підстави не сумніватись у добровільності їх позиції, визнає недоцільним досліджувати докази щодо фактичних обставин справи, та вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання психотропної речовини, без мети збуту.
Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (злочин середньої тяжкості), характеристику особи винного, який уперше притягається до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання (том 1 а.с.29), його щире розкаяння та сприяння розкриттю злочину, відповідно до ст.66 КК України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає за необхідне обрати обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції статті, із застосуванням ст.75 КК України, на думку суду виправлення та перевиховання останнього можливо без ізоляції від суспільства.
Крім того, з обвинуваченого слід стягнути у відшкодування процесуальних витрат у кримінальному провадженні, 1 292, 62 грн.
Керуючись ст.ст.349 ч.3, 368, 370, 373-374 КПК України, суд -
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбуття покарання у вигляді обмеження волі, з випробуванням, строком на 1 (один) рік.
Згідно ч.1 ст.76 КК України зобов`язати засудженого:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.
Обраний в рамках зазначеного кримінального провадження захід забезпечення, у вигляді особистого зобов`язання, залишити колишнім, до набрання вироком законної сили.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи 1 292 (одна тисяча двісті дев`яносто дві) грн. 62 коп. (том 1 а.с.12).
Речові докази у кримінальному провадженні:
- сім пластикових трубок, заповнених метамфетаміном, з урахуванням кількості витраченого в ході проведення судово-хімічної експертизи, загальною масою 0,1673 г.;
- сім поліетиленових пакетиків, заповнених особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», з урахуванням кількості витраченого в ході проведення судово-хімічної експертизи, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 3,36 г.,
здані на зберігання до камери схову речових доказів Дзержинського РВ Криворізького міського управління ГУМВС України у Дніпропетровській області, за квитанцією номер книги обліку наркотичних засобів, психотропних речовин 3347, порядковий номер 180, (том 1 а.с.20), знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1