Справа 635/9199/15-ц
Провадження № 1-в/635/14/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка заяву Харківської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 витрат на лікування потерпілого ОСОБА_4 в розмірі 8472,00 грн. на користь Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що згідно вироку Харківського районного суду Харківської області за №635/1501/15-ц від 16 березня 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до статті 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком три роки та стягнуто на користь Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 у сумі 8472,00 (вісім тисяч чотириста сімдесят дві) грн.

Харківським районним судом Харківської області по даному вироку були видані виконавчі листи.
Згідно заяви Харківської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області вбачається, що станом на 18.01.2016 року виконавчий документ втрачений та не пред`явлений до виконання.

З вищевикладеного вбачається, що виконавчий документ втрачено, а вирок в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь Державної установи «Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України» витрати на лікування потерпілого ОСОБА_4 не виконаний.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виконавчий документ втрачено та вирок в частині стягнення витрати на лікування потерпілого не виконано, тому суд вважає за необхідне заяву Харківської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву Харківської об`єднаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 635/1501/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 635/1501/15-к відповідно до вироку Харківського районного суду Харківської області від 16.03.2015 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семі днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1