Чортківський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

21 жовтня 2011 року Справа № 4-123/11

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Квятковська Л. Й.

при секретарі Маришевій Г.М.

з участю прокурора Демянюка Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові подання слідчого СВ Чортківського РВ УМВСУ в Тернопільській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання підозрюваному ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2011 року слідчий СВ Чортківського РВ УМВСУ старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В поданні слідчий вказав, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, будучи судимий Чортківським районним судом 23 червня 2009 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3-років та 8 місяців позбавлення волі, 27 липня 2011 року звільнився з Миколаївської виправної колонії 50 у Львівській області по відбуттю строку покарання, однак на шлях виправлення та перевиховання не став і, діючи повторно, вчинив новий умисний, корисливий злочин.

3 жовтня 2011 року біля 09.30 годин ОСОБА_2, діючи умисно та повторно, з метою викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері проник в приміщення будинку, в якому проживає ОСОБА_4, що по вул. Гірська, 41 в м. Чорткові, звідки, не помічаючи ніяких осіб, які б спостерігали за його злочинними діями, таємно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки Нокіа 2600, вартістю 120 гривень, в якому знаходився стартовий пакет МТС, вартістю 10 гривень, а всього таємно викрав майна, загальною вартістю 130 гривень, внаслідок чого спричинив ОСОБА_4 майнову шкоду на вказану суму.

14 жовтня 2011 року СВ Чортківського РВ відносно ОСОБА_2 по даному факту було порушено кримінальну справу № 1155863 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

19.10.2011 року о 19 год. 25 хв. по підозрі у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, в порядку ст. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, українець, не одружений, непрацюючий, ІНФОРМАЦІЯ_6, 23 червня 2009 року судимий Чортківським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3-х років та 8 місяців позбавлення волі.

19 жовтня 2011 року ОСОБА_2 було предявлено обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вище вказаного злочину підтверджується наступними зібраними по справі доказами в їх сукупності, які містяться в протоколі допиту обвинуваченого ОСОБА_2 від 19 жовтня 2011 року. В ході проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, щиро покаявся та в деталях розповів про те, як він вчиняв крадіжку ТМЦ з приміщення будинку, в якому проживає ОСОБА_4; протоколі огляду та вилучення викраденого мобільного телефону; інших матеріалах кримінальної справи.

Вислухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_2, слідчого Чорного Б.В., думку прокурора про задоволення подання, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд переходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки підозрюваний ОСОБА_2 повторно скоїв умисний, корисливий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, в справі необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Виконання постанови доручити Чортківському РВ УМВС України в Тернопільській області.

На постанову можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області протягом трьох діб з часу її винесення.

Суддя: ОСОБА_5