overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 1-124/11
№ провадження 1/1531/11
ПОСТАНОВА

30 жовтня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальної справи відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, громадянина України, по обвинуваченню у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (1960 р.), -
в с т а н о в и в :
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області знаходилась кримінальна справа відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням по ч. 1 ст. 368 КК України (1960 р.).
Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 09.08.2011 року вищезазначена кримінальна справа була закрита на підставі Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року.
При винесенні постанови про закриття справи з приводу акту амністії, залишилась не вирішеною доля речових доказів по справі.
23.10.2015 року начальник УФЗБО ГУ МВС України в Дніпропетровській області звернувся до Заводського райсуду м. Дніпродзержинська з поданням в якому просить вирішити питання щодо подальшої реалізації речових доказів по справі, а саме - вилучених у ОСОБА_4 50000 грн.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши прокурора який просив вирішити долю речових доказів (50000 грн.) шляхом передачі їх на користь держави, суд прийшов до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи постановою слідчого від 12.03.2010 року, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_4 передані йому в якості хабара 50000 грн., були визнані речовими доказами (т. 1 а.с. 217-220) та передані на зберігання в Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Дніпропетровській області (т. 1 а.с. 221).
Враховуючи, що при закритті справи доля речових доказів - 50000 грн., які були передані ОСОБА_4 у якості хабара та вилучені у нього, вирішена не була і, враховуючи, що необхідність доповнення постанови в частині вирішення долі речових доказів не викликає сумнівів і не зачіпає суті постанови та не може погіршити становище обвинуваченого, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (1960 р.), суд
п о с т а н о в и в :
Резолютивну частину постанови Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області від 09 серпня 2011 року про закриття кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 1 ст. 368 КК України (1960 р.) на підставі Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року доповнити третім абзацем наступного змісту: -
"Речові докази по справі - 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, які, згідно постанови слідчого від 12.03.2010 року були визнані речовими доказами і передані на зберігання до Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Дніпропетровській області (т. 1 а.с. 217-221), звернути на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти діб з моменту проголошення.
Суддя ОСОБА_1
№ 202/8337/15-к
№1-кп/0202/437/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000904 від 29.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000904 від 29.09.2015 року, за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України разом з угодою про визнання винуватості.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 22.10.2015 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000904 від 29.09.2015 року, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети «Правда», буд. 84 о 09 годині 30 хвилин 05 листопада 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 182/7715/15-к
Провадження № 1-кп/0182/764/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2015 р. м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003139, зареєстрованому в ЄРДР 17.09.2015 року, за ч. 3 ст. 297 КК України, стосовно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

27 жовтня 2015 року, в провадження Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0003139, зареєстрованому в ЄРДР 17.09.2015 року, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому висунуто обвинувачення за ч. 3 ст. 297 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 297 КК України на 11.11.2015 року на 14.00 год.

Участь прокурора є обов`язковою.

Повідомити учасників кримінального провадження про місце і час проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 214/3110/15-к
1-кп/214/405/15
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою

26 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження.

Усудовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці у зв`язку з існуванням ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: такий обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке вчинив під час іспитового строку, тому, перебуваючи на волі, може впливати на потерпілих та свідків або вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти продовження таких строків та просили суд обрати більш м`який запобіжний захід, оскільки обвинувачений працює, має місце проживання та малолітніх дітей на своєму утриманні.

Потерпілий в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до такого.
Частиною 3 ст. 331 КПК України визначено, що суд зобов`язаний розглянути питання продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.

Судом установлено, що 31 серпня 2015 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу відносно обвинуваченого було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого закінчується 29 жовтня 2015 року.

Вирішуючи питання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, суд уважає, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 8 років та яке обвинувачений вчинив у період іспитового строку, тому суд уважає про існування ризиків того, що обвинувачений, знаходячись на волі, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 110, 315-317, 331, 369, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою на два місяці, тобто до 27 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 215/5421/15-к
У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 13.07.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду з прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу та затверджений прокурором прокуратури Тернівського району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ..
У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду.
Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, надав суду матеріали кримінального провадження в одному томі на 111 аркушах.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001202 від 13.07.2015 р., на 15-00 годину 29.12.2015 року в залі № 4 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 111 аркушах.
У судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006051 від 19.05.2014 року за підозрою № 0011671 від 05.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження № 0011671 від 05.09.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

Справа до розгляду була призначена на 10.12.2014 року, на 05.01.2015 року, на 28.01.2015 року, на 16.02.2015 року, на 03.03.2015 року, проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки розглянути справу за відсутності обвинуваченого неможливо, то суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
На підставі викладеного та керуючись ст. 40 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Застосувати до обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1
примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва по вул. І.Сергієнка, 3, каб. 6 о 16 годині 30 хвилин 23 березня 2015 року.
Виконання постанови доручити Дніпровському РУГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дніпровського району м. Києва.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1978/15 Справа № 185/8265/14-к Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпро-петровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 121 КК України, внесеному до ЄРДР за №0001419, -

В с т а н о в и в:

29 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винним та призначено покарання за ч. 2 ст. 121, ст. 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 років 1 місяць.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Встановивши відсутність перешкод, суд, відповідно до ст. 398 КПК України, приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.
Керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2015 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право подати письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/1402/15 Справа № 172/1250/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
судді - доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И Л А:
21 та 23 жовтня 2015 року в судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 не з`явився захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_8 , причини його неявки в судові засідання невідомі.
У зв`язку з необхідністю розгляду апеляційної скарги на застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в скорочені процесуальні строки за обов`язковою участю захисника, колегія суддів. заслухавши думку прокурора та підозрюваного, вважає за можливе залучити до участі в розгляді апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 захисника з центру надання вторинної правової допомоги.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Залучити захисника до участі в розгляді апеляційним судом Дніпропетровської області апеляційної скарги підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 10 жовтня 2015 року про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через Дніпропетровський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Доручити керівнику Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_6 при розгляді апеляційним судом його апеляційної скарги, у зв`язку з чим її розгляд перенести на 14 годину 28 жовтня 2015 року.
Копію ухвали направити керівнику Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Судді:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/5897/13-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/123/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"16" лютого 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 грудня 2014 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 24 грудня 2014 року за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2015 року о 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/1431/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/398/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"06" липня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 12 травня 2015 року за кримінальним провадженням №0000147 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого рогу від 12 травня 2015 року за кримінальним провадженням №0000147 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 липня 2015 року о 11:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 211/1050/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/215/К/15Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
"06" квітня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору за кримінальним провадженням №0000180 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на які вони посилаються у скарзі або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 06 березня 2015 року про повернення обвинувального акту прокурору за кримінальним провадженням №0000180 відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у відкритому судовому засіданні на 22 квітня 2015 року о 10:00 годині в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області в м. Кривому Розі (50007, м.Кривий Ріг, пр.Дзержинського, 31).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 347/1954/15
Кримінальне провадження № 1-кп/347/131/15
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

22.10.2015 м.Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області , в складі :
Головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора : ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 16.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.10.2015 року прокурор Косівського району Івано-Франківської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000361 від 16.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не застосовувався .

Ухвалою судді від 16.10.2015 року призначено підготовче судове засідання на 22.10.2015 року.

В судове засідання на 22.10.2015 року не з"явився обвинувачений в справі - ОСОБА_4 , причина неявки суду не відома.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за доцільне винести ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 14 год. 29.10.2015 року .

Керуючись ст.323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти проведення попереднього розгляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 16.09.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на 14 год. 29.10.2015 року

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1