Провадження 1-кс/127/6818/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001121 від 29.06.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
29.06.2013 біля 13:00 години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку, звідки таємно скоїв крадіжку особистого майна ОСОБА_7 , а саме: двох плазмових телевізорів марки "Самсунг", діагоналлю 26 дюймів, «Філіпс», діагоналлю 32 дюймів; золотих виробів, а саме: чоловіча обручка, жіноча обручка із жовтого металу та білими каменями цирконію, жіноча обручка з білим цирконієвим камінням та жовтим і білим металом, жіноча обручка з жовтого металу, жіноча обручка із жовтого металу та каменем цирконію, браслет із жовтого металу «Бісмарк», сережки із жовтого металу, підвіска із жовтого металу у вигляді серця, підвіска із жовтого металу із зображенням «Матері Божої», камінь гранату, браслет «Енержетік», каблучка «Енержетік»; касетної відеокамери «Панасонік», системного комп`ютерного блока, аудіо магнітофона з колонками «Самсунг»; особистих речей : 3 шкіряних жіночих куртки, 4 жіночих сумки, 2 білі баранячі шкури, 2 пари жіночих туфель, 4 чоловічих жакети, 7 жіночих джинсів, 2 лижних жіночих костюмів, лижні рукавиці та окуляри, 2 шкіряні чоловічі куртки, 1 постільний комплект, 1 шубу із хутра шиншили, 1 дублянка шкіряна жіноча чорна, 1 дублянка жіноча шкіряна коричневого кольору, 1 дублянка чоловіча шкіряна чорного кольору, 1 дублянка чоловіча шкіряна темно-коричневого кольору, пуховик жіночий чорного кольору, фотоапарат «Коніка» напівавтомат, тренажер «Степер», 2 гантелі, ваги «Землер», 6 пультів до телевізорів, годинник чоловічий «Касіо», 2 годинника жіночих «QQ» навігацію «Піонер», колесо для качання пресу, парфуми чоловічі «Тера де Гермес» 100 мл., парфуми жіночі 100 мл., документів на будинок за вище вказаною адресою, закордоні паспорта на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , грошей у сумі 580 гривень, 50 доларів США, 50 Євро.
Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим було завдано матеріального збитку громадянину ОСОБА_7 на загальну суму 67 000 гривень.
Таким чином, своїми умисними діями громадянин ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
29.06.2013 біля 14:00 години ОСОБА_6 , продовжуючи свій злочинний умисел, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Немирівській в с. Вінницькі Хутори, повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, в одній із кімнат будинку, викрав ключі від автомобіля та проникнувши до гаражного приміщення, незаконно заволодів транспортним засобом- автомобілем марки «Хюндай Гетз», 2008 року випуску, зеленого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_3 , вартість якого згідно висновку експерта № 32 від 23.04.2014 року становить 77130 грн. 00 коп.
Після чого ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим було завдано матеріального збитку громадянину ОСОБА_7 на вище вказану суму.
Таким чином, продовжуючи свій злочинний умисел, своїми умисними діями громадянин ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене з проникненням у приміщення,- повторно.
Крім того, 5 червня 2014 року біля 13 години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку, звідки таємно скоїв крадіжку особистого майна ОСОБА_9 , а саме: телевізора «Самсунг 65-10» білого кольору ЛСД, діагоналлю 40 см., вартість якого згідно висновку експерта № 303 від 08.05.2014 року становить 8640 грн. 00 коп. Після чого з місця події зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями громадянин ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Крім того, 5 червня 2014 року біля 13 години ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та незаконного збагачення, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 , повторно, діючи умисно та з корисливих мотивів, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та користуючись відсутністю власника будинку, шляхом віджиму пластикового вікна, проник до будинку, звідки таємно скоїв крадіжку особистого майна ОСОБА_9 , а саме: набір посуду на 12 персон із німецького фарфору (48 тарілок, 12 чашок, 3 чайника, 6 каструль), жіночу шубу із хутра норки, 3 відеокамери ( «Canon» H 100, H 010), 20 фотоапаратів ( «Codak» V 1003, C 743, C813; «Samsung» S730, «Casio» Z 75, Z77), монітор «Samsung» діагоналлю 27 дюймів, системний блок (ОС «Леопард-10»), інструментальну валізу «GOLDTOOL», чим спричинили матеріальної шкоди на суму 60 000 гривень. Після чого з місця події зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми умисними діями громадянин ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, тобто крадіжка (таємне викрадення чужого майна), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно.
Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працює, не має постійного джерела прибутку, раніше судимий за скоєння злочину, що свідчить про те, що він веде антигромадський спосіб життя, і може продовжувати свою злочинну діяльність, переховуватись від органів досудового слідства та суду, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою.
Захисник та ОСОБА_6 заперечували щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно застосувати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення клопотання слідчий суддя приймає до уваги, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України взяття під варту є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При цьому відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_10 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені слідчим та прокурором при розгляді даного клопотання.
При вирішенні питання щодо задоволення клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, оскільки підозрюваний є неодноразово судимий та продовжує вчиняти злочини, проживає в м. Херсон, тому слідчий суддя переконується в доцільності задоволення клопотання та застосування щодо ОСОБА_10 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.
Строк тримання під вартою рахувати з моменту його затримання, тобто з 26.09.2014 року.
Строк дії ухвали до 24.11.2014 року.
Одночасно визначити розмір застави у межах 80 мінімальних заробітних плат, тобто в сумі 97 440 гривень,яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, не відлучатись із населеного пункту, де він зареєстрований .
Термін дії обов`язків,покладених судом,у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: