Справа № 2022/1658/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2012 рокусмт. Краснокутськ

року Краснокутський районний суд Харківської області в складі: головуючого - Вовк Л.В

з участю секретаря - Яхно Т.І.,

прокурора - Лисенка В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутську Харківської області кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 Ставропольського краю, особи без громадянства, росіянки, неодруженої, непрацюючої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, не перебуваючи в договірних відносинах з АК «Харківобленерго», в період часу з 12 серпня по 4 жовтня 2012 року, діючи умисно, керуючись корисливими мотивами, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, шляхом самовільного підключення власної квартири АДРЕСА_1, вчинила крадіжку електроенергії в розмірі 1764 кВт. при наступних обставинах: 8 липня 2012 року, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_2, на прохання ОСОБА_1, використовуючи підручні засоби, разом з ОСОБА_3 приєднали електропровід до квартири ОСОБА_1 та з»єднали його з діючою електромережею, так як її помешкання на протязі останніх 5-ти років відключено від мережі електропостачання за несплату.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_1 АК «Харківобленерго»завдано матеріальної шкоди на суму 646,21 грн.

Підсудна ОСОБА_1 винною себе у скоєнні вказаного злочину визнала повністю. Не заперечувала факту вчинення крадіжки за обставин, як про це вказано вище, у скоєному щиро розкаялася.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, зясовано, що підсудна та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм розяснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) доказана і вона підлягає відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.

Як особа ОСОБА_1 характеризується наступним чином: осудна, раніше не судима, до кримінальної відповідальності не притягувалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра Краснокутської ЦРЛ не перебуває, працездатна, однак не працює, на обліку в Краснокутському РЦЗ не перебуває, зареєстрована та проживає на території Козіївської сільської ради, зловживає спиртними напоями, іншими компрометуючими матеріалами відносно неї сільська рада не розраховує.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, що помякшує відповідальність підсудної ОСОБА_1 є щире каяття в скоєному злочині.

При призначенні підсудній покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який в силу ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані, що характеризують особу підсудної, відсутність обставин, що обтяжують покарання, щире каяття в скоєному злочині, та вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді громадських робіт.

На думку суду дане покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості злочину, а також є достатнім для виправлення підсудної та запобігання вчинення нею нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений АК «Харківобленерго»на суму 646,21 грн. суд вважає за необхідне задовольнити та стягнути з підсудної вказану суму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання за цим законом у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Цивільний позов АК «Харківобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» матеріальні збитки в сумі 646 (шістсот сорок шість) грн. 21 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_4