overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 235/4215/14-к Номер провадження 11-п/775/28/2015

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2015 року колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Артемівську клопотання прокурора у кримінальному провадженні про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з одного суду до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з клопотання прокурора, у провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України. кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими на території м. Краматорська

На розгляд апеляційного суду Донецької області ставиться питання про передачу зазначеного кримінального провадження до Краматорського міського суду для розгляду, оскільки кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими на території м. Краматорська.

Заслухавши суддю доповідача та перевіривши матеріали подання та судового матеріалу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченими на території м. Краматорська, яка підпадає під юрисдикцію Краматорського міського суду.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02.07.2014 року у зв`язку з тим, що роботу суду було призупинено через проведення антитерористичної операції та справу передано на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Однак, на теперішній час роботу Краматорського міського суду відновлено у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 34 ч. 1 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений тримається під вартою (за іншим провадженням), а всі свідки мешкають у м. Краматорську.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України з Красноармійського міськрайоннного суду Донецької області до краматорського міського суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до розгляду по суті в Краматорський міський суд Донецької області.

Колегія суддів Апеляційного суду

Донецької області
Справа № 301/1804/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.09.2015 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2015 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000599 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 11 вересня 2015 року на 11 год. 45 год. в залі суду м.Іршава за адресою м. Іршава, вул. Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2005/13-к
Провадження №: 1-кп/332/132/13
ПОСТАНОВА

07 листопада 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 14.11.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, покласти на ОСОБА_4 Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в м. Запоріжжі.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_5, ОСОБА_4 Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Сташевський ОСОБА_4 Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_8, ОСОБА_4 Жовтневому РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_9, Котляр ОСОБА_10 Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в м.Запоріжжя.

Виконання ухвали по відношенню: ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_10 Запорізького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратурі Заводського району м. Запоріжжя .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/569/14-к
Провадження №: 1-кп/332/95/14
ПОСТАНОВА

19 лютого 2014 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.
Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:
,
застосувати привід в судове засідання, призначене на 12:00 год. 03.03.2014 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити Орджонікідзевський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області. .
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора м.Запоріжжя .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16.11.2010 года Заводский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Марченко Н.В., при секретаре Фурдак В.И., с участием прокурора Проценко М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст.317 ч.2, 307 ч.2 УК Украины УСТАНОВИЛ: Подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о назначении ему адвоката судом, в связи с отсутствием средств для оплаты юридической помощи. Выслушав мнение прокурора, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 адвоката и отнести оплату за счёт государства. Руководствуясь ст. 44, 45, 47, 296 УПК Украины, суд ПОСТАНОВИЛ: Предоставить подсудимому ОСОБА_1 защитника в судебное заседание на 30.11.2010 года на 11-00 часов. Оплату услуг адвоката отнести за счёт государства. Судья: Н.В.Марченко
Дело № 1-447/10
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1
22.06.2010 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Марченко Н.В.
при секретаре Фурдак В.И.
с участием прокурора Соловйова Д.В. .
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.. 115 ч.1 УК Украины,-
Прокурор доложил материалы дела.
Обвиняемый в судебное заседание не явилася, поскольку содержится под стражей, о дне проведения предварительного слушания уведомлен .
Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.
Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:
- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.
- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.
- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.
- квалификация действий, в которых он обвиняется, соответствует материалам дела.
- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
- участие защитника является не обязательным.
- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.
- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.
По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 237,240,244,245,253, 299 УПК Украины, суд,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст.. 115 ч.1 УК Украины принять к производству Заводского районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании 17.08.2010 года на 11-00часов.
В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.
Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежнюю.
Участие защитника признать не обязательным.
Судья:
Дело №812/6266/12
Пр.№1/812/666/12
16 октября 2012 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Тучкова С.С.,
при секретаре Красняке О.С.,
с участием прокурора Кнута Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело №812/6266/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.152 УК Украины, -
В производстве Коммунарского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.152 УК Украины.
Из материалов дела следует, что подсудимый ОСОБА_1, будучи уведомленным судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание, назначенное на 15-00 часов 16 октября 2012 года, не явился, уважительных причин неявки суду не предоставил.
Согласно со статьей 288 Уголовно-процессуального кодекса Украины, если в судебное заседание по уголовному делу без уважительных причин не явится подсудимый, суд имеет право вынести постановление о его приводе.
Выслушав ходатайство прокурора о необходимости подвергнуть подсудимого ОСОБА_1 приводу, руководствуясь ст.ст.280, 288 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
1. Подвергнуть приводу в судебное заседание, назначенное на 12-00 часов 30 октября 2012 года, подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
2. Исполнение постановления поручить сотрудникам Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
3. Копию постановления направить начальнику Коммунарского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области и прокурору Коммунарского района г.Запорожья для контроля.
Судья Коммунарского районного суда
г. Запорожья С.С. Тучков
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 5-104/2010
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., при секретарі Соловйовій А.С., з участю прокурора Кнут О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського міжрайонного відділу КВІ Орджонікідзевського РП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений по ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

05.07.2010 року Заводський міжрайонний відділ КВІ Орджонікідзевського РП звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, у звязку з тим, що він не зявляється в органи кримінально-виконавчої системи, не працевлаштувався, тобто не виконує обовязки покладені на нього судом і не бажає відбувати покарання з іспитовим строком.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженого, вислухавши старшого інспектора Заводського МВ КВІ ОСОБА_2, що просить подання задовольнити, та думку прокурора, який вважав за необхідне подання залишити без задоволення, суд вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2008 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений по ч. 1 ст. 321 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців.

03.09.2008 року засуджений ОСОБА_1 був ознайомлений з обовязками покладеними на нього при звільненні від відбування покарання з іспитовим строком. Згідно матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_1 в червні 2010 року сам неодноразово телефонував до інспекції, обіцяв прийти, а неявку на реєстрацію мотивував тим, що працює.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягався, нового злочину не вчинив. Відомості про вручення йому повістки для явки на реєстрацію та документи, що характеризують особу засудженого, в матеріалах особистої справи відсутні.

20.07.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням не задовольняти подання КВІ і зобовязанням в подальшому виконувати всі вимоги Закону стосовно відбування покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання Заводського міжрайонного відділу КВІ Орджонікідзевського РП залишити без задоволення.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Заводського міжрайонного відділу КВІ Орджонікідзевського РП про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2008 року залишити без задоволення.

На постанову протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя В.О. Макаров
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№4-224/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 июня 2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Громов И.Б. рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, лейтенанта милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г. Запорожья, о даче разрешения на проведение обыска в П.Т. «Климчук, Попов «Ломбард» Капитал», который находится по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 179, суд
Следователь СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, лейтенант милиции ОСОБА_1, обратилась в суд с представлением о даче разрешения на проведение обыска, указав следующее: 02.06.2010 года, примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2 имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь на береговой линии реки Днепр в Хортицком районе г. Запорожья, действуя умышленно, из корыстных побуждений, высказывая угрозы применения насилия, не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_3, открыто похитил: мобильный телефон «Nokia 2700», стоимостью 1000 гривен, принадлежащий потерпевшей ОСОБА_4, чем причинил последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После чего, 03.06.2010 года ОСОБА_2 встретившись со своим знакомым ОСОБА_5, направились в П.Т. "Климчук, Попов "Ломбард" Капитал", который находится по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 179, где на паспорт, выданный на имя ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, серии СЮ 088386 выдан 12.06.2008 года Запорожским РО УМВД Украины в Запорожской области, заложили ранее похищенный ОСОБА_2 у ОСОБА_3 мобильный телефон "Nokia 2700".
Постановлением следователя от 08.06.2010 года возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_2 было возбуждено уголовное дело № 4091007, по признакам ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Для полного, объективного и всестороннего исследования обстоятельств уголовного дела необходимо провести обыск в П.Т. «Климчук, Попов «Ломбард» Капитал», который находится по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 179, лдя обнаружения и изъятия предметов, добытых преступным путем.
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователя, считаю с целью обнаружения и изъятия, вещественных доказательств имеющих значение по уголовному делу - представление следователя о даче разрешения на проведение обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, лейтенанта милиции ОСОБА_1, согласованное с прокурором Хортицкого района г. Запорожья, о даче разрешения о производстве обыска в П.Т. «Климчук, Попов «Ломбард» Капитал», который находится по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 179 удовлетворить.
Разрешить проведение обыска и изъятия в П.Т. «Климчук, Попов «Ломбард» Капитал», который находится по адресу: г. Запорожье, пр. Ленина, 179.
Производство обыска поручить следователю СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД ОСОБА_1
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья: И.Б. Громов
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
№4-284/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02 августа 2010 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи: Громова И.Б,
при секретаре: - ОСОБА_1
с участием прокурора - Дзярук О.М.
рассмотрев представление следователя СО Хортицкого РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области лейтенанта милиции ОСОБА_2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:
ОСОБА_3 18.05. ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего; проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3; ранее судимого: 21.11.2007 года Хортицким р/с г. Запорожья по ч. 1, 2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.185 УК Украины, осужден к 2 годам лишения свободы.
Органами досудебного следствия ОСОБА_3. обвиняется в том, что 01.04.2010 года примерно в 10-25 часов, ОСОБА_3, находясь в магазине « ОСОБА_2 № 13» по ул. Заднепровской в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО
« Фоззи Сич » на общую суму 151, 95 грн., чем причинил материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Однако не смог довести свой умысел до конца, так как был задержан сотрудниками магазина.
Своими умышленными действиями ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины, квалифицированное по признакам: тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенное повторно.
07.04.2010 года в отношении ОСОБА_3 было возбуждено уголовное дело № 2521007 в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 УК Украины;
07.04.2010года ОСОБА_3 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
25.05.2010 года ОСОБА_3 был объявлен в розыск.
30.07. 2010 года ОСОБА_3 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Учитывая вышеизложенное, мнение прокурора, поддержавшего представление, мнение ОСОБА_3В , возражавшего против удовлетворения представления, с учетом характера и степени совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что ОСОБА_3В необходимо продлить срок задержания до 10 суток для полного выяснения данных о личности обвиняемого, состоянии его здоровья.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л :
Продлить срок задержания обвиняемого ОСОБА_3 18.05. ІНФОРМАЦІЯ_4 до десяти суток.
Копию постановления направить прокурору Хортицкого района г.Запорожья.
Судья: И.Б. Громов