11 вересня 2015 року Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
Житель села Медин Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_4 , в квітні травні цього, 2015 року, на власній присадибній земельній ділянці, розташованій в АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори » від 22 грудня 2006 року та «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.03. 2006 року, посіяв ( вніс в грунт насіння) мак снотворний, та в період з квітня травня до 03 серпня 2015 року вирощував їх, шляхом прополювання та просапування, маючи намір використати для власних потреб.
03 серпня 2015 року працівниками Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області на присадибній ділянці обвинуваченого було виявлено та вилучено 168 рослини снотворного маку, які мають самостійний корінь.
Дані рослини мають ботанічні ознаки рослини виду МАК СНОТВОРНИЙ, містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ, який відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю і пояснив, що навесні цього року він на власній земельній ділянці дійсно посіяв мак, маючи намір використати його для власних потреб.
В перших числах серпня працівники Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області прийшли до нього на господарство і в присутності сусідів виявили і вилучили рослини, в кількості 168 ( сто шістдесят вісім ) штук, які росли на його присадибній земельній ділянці, які забрали із собою .
Крім визнання вини самим обвинуваченим, вина його у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена також іншими доказами, дослідженими і перевіреними в судовому засіданні.
З протоколу обшуку від 03.08.2015 року видно, що в цей день слідчим СВ Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області ОСОБА_6 за участю спеціаліста експерта НДКЦ ОСОБА_7 , ДІМ СДІМ ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в присутності понятих: ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та ОСОБА_4 в с. Медин Підволочиського району Тернопільської області на підставі ухвали слідчого судді Підволочиського районного суду на земельній ділянці, власником якої являється обвинувачений ОСОБА_4 , було виявлено 3 ( три ) оброблених рядки рослин, зовні схожих на рослини снодійного маку. Після виривання і перерахунку рослин була встановлена їх кількість 168 ( сто шістдесят ) вісім. Дані рослини було вилучено.
Згідно висновку експерта № 2-593/15 від 06.08.2015 року верхні частини взірців зелених рослин, які надійшли на дослідження і були вилучені працівниками міліції 03. 08. 2015 року під час проведення обшуку в ОСОБА_4 , мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний ( Papaver somniferum L ). Вказані рослини містять наркотичні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є рослинами виду МАК СНОТВОРНИЙ ( Papaver somniferum L ), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 повідомили, що вони постійно проживають в селі Медин Підволочиського району Тернопільської області і являються сусідами обвинуваченого, який проживає разом з своєю тіткою і здійснює за нею догляд. В серпні цього, 2015 року були присутні коли працівники міліції на городі ОСОБА_4 виявили рослини маку в кількості 168 ( сто шістдесят вісім ) штук. Дані рослини працівники міліції забрали з собою.
Тому суд вважає, що вина обвинуваченого доведена повністю, і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України, так як він незаконно вирощував снотворний мак у кількості більше ста рослин .
Обставинами, що пом`якшують покарання є: щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченому не виявлено.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу: позитивно характеризуються за місцем проживання, вину свою визнав і в скоєному щиро розкаявся, вперше притягається до кримінальної відповідальності, ніде не працює, здійснює догляд за престарілою родичкою, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 310 КК України в розмірі 100 ( сто ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 1700 грн.).
Наявні у кримінальному провадженні речові докази:
-168 рослини маку, які знаходяться на зберіганні в спеціально обладнаній кімнаті Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити;
Процесуальні витрати у провадженні становлять:
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень (100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).
Речові докази: 168 рослини маку, які знаходяться на зберіганні в спеціально обладнаній кімнаті Підволочиського РВ УМВСУ в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності скарги, а у випадку оскарження вироку після постановлення ухвали апеляційним судом .

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: