overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 819/4174/2012
Апеляційний суд Запорізької області
Единый уникальный № 819/4174/2012
№ производства 11/778/865/13
19 июля 2013 г. г. Запорожье
Апелляционный суд Запорожской области под председательством судьи Яцуна С.Б., с участием прокурора Севальнева А.А., в порядке предварительного рассмотрения апелляции обвиняемого ОСОБА_1 на постановление Ореховского районного суда Запорожской области от 27 июня 2013 г. о направлении на дополнительное расследование уголовного дела в отношении ОСОБА_1,
Обвиняемым ОСОБА_1 подана апелляция, которая не соответствует требованиям п.4 ч.1 ст.350 УПК Украины, так как в ней не указано в чем заключается незаконность постановления суда, в связи с чем местному суду следовало выполнить требования, предусмотренные ст.352 УПК Украины.
Руководствуясь п.4 ч.2 ст.359 УПК Украины, суд
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 вернуть Ореховскому районному суду Запорожской области для выполнения требований ст.352 УПК Украины.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
Справа № 461/9166/15-к
Провадження № 1-кс/461/5397/15
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 від 27 червня 2015 року та від 31 липня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання,
в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,
у х в а л и в :
у задоволенні скарги відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15.00 год. 31 серпня 2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 443/1230/15-к
Провадження № 1-кс/443/207/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
07 серпня 2015 року . Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розлянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність посадових осіб Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною скаргою.
Відповідно до вимог статті 304 КПК України, не встановлено підстав для повернення скарги та не має підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 .
Керуючись вимогами ст. ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність посадових осіб Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Розгляд скарги в судовому засіданні призначити на «10» год. «30»хв., 19.08.2015 року в приміщенні районного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Перемишлянський районний суд Львівської області
Справа № 1-57/2012
П О С Т А Н О В А

04.07.2012м.Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи і притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України за заподіяння йому легких тілесних ушкоджень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.27 КПК України по обвинуваченню ОСОБА_2 в тому, що 19 лютого 2012 року, між 18.00 та 19.00год., на вулиці с. Новосілка Перемишлянського району, до нього раптово підбіг ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, і наніс два удари ногою ОСОБА_1 по нозі в області коліна, а потім наніс ще один удар головою в лице, від якого ОСОБА_1 впав і втратив свідомість. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 ОСОБА_1 було спричинено легкі тілесні ушкодження та моральні страждання.

З приводу спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_1 звернувся в міліцію та до судово-медичного експерта.

Беручи до уваги, що є достатні підстави для порушення кримінальної справи і розгляду справи в судовому засіданні, керуючись статтями 27, 98, 251, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Порушити кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2, 1974р. народження, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обрати ОСОБА_2 міру запобіжного заходу підписку про невиїзд з місця постійного проживання.

Визнати ОСОБА_1 потерпілим та позивачем по справі, про що його повідомити.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого та свідків, зазначених у скарзі.

Копію постанови вручити підсудному.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 452/2030/14-к
У Х В А Л А

16 грудня 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 307 КК України.
В судове засідання 16 грудня 2014 року не з`явилися свідки: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання, до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .
Привід здійснити на 15 січня 2015 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.
Копію ухвали направити Городоцькому РВ УМВС України у Львівській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя підпис

Судді підписи

Згідно з оригіналом

Головуючий суддя В. Сенечин

15.01.2015 на 10:00 год.

свідків
Справа № 452/1561/15-к
У Х В А Л А
"22" червня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

12 червня 2015 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області на 23 липня 2015 року на 11 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 452/1723/14-к
У Х В А Л А

17 червня 2014 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 подала до суду скаргу на постанову заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області від 10 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001073 посилаючись на обставини зазначені у скарзі.
ОСОБА_4 , яка повідомлена про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явилася, подавши відповідну заяву.
Заступник начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 ствердив, що постанова від 10 березня 2014 року про закриття кримінального провадження щодо гр. ОСОБА_5 4 червня 2014 року скасована прокурором.
Заслухавши пояснення заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області, вивчивши подані матеріали, слід прийти до висновку, що за встановлених обставин у задоволенні скарги ОСОБА_4 необхідно відмовити не розглядаючи її по суті.
Керуючись ст. 307 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 від 10 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0001073 щодо гр. ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА

судового засідання
Справа № 459/2518/15-к

04 серпня 2015 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0001087

Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря удового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 , який обвинувачується за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України,

встановив:
У провадженні Червоноградського міського суду Львіської області перебуваєкримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні призначене на 05 серпня 2015 року о 15.00 год.
Від обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою і знаходиться у Львівському слідчому ізоляторі, надійшла заява про проведення першого слухання справи в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час тримається під вартою і перебуває у Львівському слідчому ізоляторі, з метою забезпечення оперативності судового провадження, підготовче судове засідання необхідно повести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Провести підготовче судове засідання, яке призначене на 05.08.2015 року о 15.00 год., за участі обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати Львівський слідчий ізолятор забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грабовський
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31.08.2015 Справа №607/11457/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5

провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 20.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

1. Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України, що надійшов до суду 30 червня 2015 року, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

2. Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

3. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

4. Існує доцільність допитати під час судового розгляду осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

5. З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000706 від 20.03.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 12 год. 00 хв. 08 вересня 2015 року.
2. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

3. Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, викликати у судове засідання осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Головуючий:
Справа № 680/392/13-к
УХВАЛА

03.04.2013 року

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши матеріали кримінального провадження №0000001 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2013 року до Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом, угодою про визнання винуватості, доданим до реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_1 про одержання копії обвинувального акту, реєстром матеріалів досудового розслідування, суд вважає за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000001 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 14 годину 00 хвилин 10 квітня 2013 року в приміщенні Новоушицького районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
02 березня 2010 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Андрощука Є.М.
при секретарі Пшеничній В.С.
з участю прокурора Сюська І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстицій в Хмельницькій області про зміну несплаченої суми штрафу, покаранням, передбаченим п.4 ст. 53 Кримінального кодексу України стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 01 червня 2009 року ОСОБА_2 засуджено за ч.ч.1, 3 ст. 358 КК України та призначено покарання - 850 грн. штрафу.

Старокостянтинівська державна виконавча служба звернулась до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покарання, передбаченим п.4 ст.53 Кримінального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, з яких вбачається, що ОСОБА_2 в добровільному порядку штраф не сплачує, суд вважає, що необхідно замінити йому несплачену суму штрафу покарання передбаченим п.4 ст.53 Кримінального кодексу України.

Так, судом встановлено, що вироком Старокостянтинівського районного суду від 01 червня 2009 року ОСОБА_2 притягнуто до кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України та призначено покарання - 850 грн штрафу. Копію вироку було направлено до Старокостянтинівської державної виконавчої служби для виконання 07.07.2009 року. Згідно подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Старокостянтинівського районного управління юстицій в Хмельницькій області про застосування п.4 ст. 53 Кримінального кодексу України стосовно ОСОБА_2 встановлено, що в добровільному порядку боржником штраф не сплачено, тому державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання вироку суду. Проведено перевірку майнового стану боржника за місцем проживання, за результатами якої складено Акт про неможливість стягнення. Проведено розшук майна боржника, шляхом дачі запитів до ОДПІ, БТІ, 5-го ВРЕР, Держтехнагляду, від яких отримано відповідь про відсутність майна зареєстрованого за ОСОБА_2 За результатами перевірки, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. ОСОБА_2 не працює.

Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне розстрочити сплату штрафу - 850

грн. рівними частками до 01.07.2011 року.

Керуючись ст. 53 ч.4 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

Розстрочити сплату штрафу - 850 грн. рівними частками до 01.07.2011 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 діб з дня її проголошення через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Суддя:
Справа № 445/1570/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст.31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора , обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора , обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/2518/15-к
УХВАЛА
судового засідання

Кримінальне провадження № 0001087

05 серпня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинувальним актом, що надійшов до суду 31.07.2015 року від прокурора м. Червонограда, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.186 КК України. Підготовче судове засідання призначено ухвалою від 31.07.2015 року -

ВСТАНОВИВ:
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу та будь-яких інших клопотань не заявлено.

Прокурор та інші учасники судового провадження вважають за можливе призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, встановивши відсутність обставин, передбачених у пунктах 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 315, 316, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 год. 14.08.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/1249/14-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/74/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - виконання судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

1)
секретаря судового засідання ОСОБА_5
2) з участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Козівського району на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року, -

встановила:
До апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури Козівського району на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року, якою відмовлено в задоволенні подання інспектора Козівського РП Бережанського МРВ КВІ УДПтСУ в Тернопільській області про скасування звільнення від покарання у зв`язку із ухиленням від відбування покарання ОСОБА_7 , засудженого вироком Козівського районного суду від 28 квітня 2014 року за ч.1 ст.357, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ст.403 КПК України, прокурор до початку апеляційного розгляду, подав заяву про відмову від апеляційної скарги в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву та просить її задовольнити.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор відмовився від апеляційної скарги, а ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИла:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Козівського району на ухвалу Козівського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2015 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області . ОСОБА_8