У Х В А Л А

Справа № 183/6636/15

№ 1-кс/183/972/15

19 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_4 про бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

встановив :

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про зобов`язання слідчого слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування міста Новомосковська та Новомосковського району) головного управління міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській обл. внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про яке він подав письмову заяву, про те, що 29 березня 2015 р. дільничний інспектор Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_5 склав висновок №885, затверджений 29.03.2015 р. начальник Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_6 про відсутність підстав для внесення відомостей, викладених у його заяві про вчинення злочину в ніч на 14.02.1015 р., відповідно до якої невстановлені особи таємно викрали з його будинку АДРЕСА_1 належне йому майно вартістю 34382 грн. Скаржник вважає, що слідчий, відповідно до ст. 214 КПК України, повинен був внести відомості до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати кримінальне провадження. З метою поновлення порушеного права, скаржник просить суд зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Слідчий ОСОБА_3 вважає, що підстав для внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_4 до ЄРДР не має, так як внаслідок перевірки не встановлено складу кримінального правопорушення в діях невідомих осіб, про що було складено дільничним інспектором міліції висновок.

Судом досліджено матеріали на підставі яких винесено висновок за результатами розгляду звернення ОСОБА_4 та прийнято рішення про відсутність підстав для внесення відомостей до ЄРДР.

Дослідивши обставини, викладені у скарзі ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність задоволення скарги, та зобов`язання слідчого внести відомості викладені у з`яві ОСОБА_4 та подані до відділу міліції 15.05.2015 р. до ЄРДР, виходячи з того, що при перевірці заяви не було встановлено всі обставини, які були б беззаперечною підставою для не внесення відомостей заяви ОСОБА_4 до ЄРДР.

Суд вважає, що відомості викладені у заяві ОСОБА_4 підлягають обов`язковому внесенню до ЄРДР, оскільки в ній містяться обставини, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України досудове розслідування починається слідчим з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження . Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє прокурора про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені ч. 5 цієї статті.

Згідно ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91-94, 214, 303-307 КПК України, суд

постановив :

скаргу ОСОБА_4 задовольнити, зобов`язати слідчого Новомосковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення викладені в його заяві від 15.04.15 р. щодо вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя