АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0006204, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхня Покровка Старобільського р-ну Луганської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Ленінське Якимівського району, Запорізької області, неодруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України;

за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006204відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187 КК України повернуто прокурору.

Прийняте рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить формулювання обвинувачення кожному з обвинувачених. Крім того, суд зазначає, що прокурором ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожному окремо не було висунуто обвинувачення у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та не зазначено правову кваліфікацію дій кожному з обвинувачених.
В апеляційній скарзі прокурор просить рішення суду скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування своїх вимог апелянт зазначає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 187 КК України складено із додержанням вимог ст. 291 КПК України, зокрема він містить відповідний виклад фактичних обставин справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.
Таким чином, прокурор вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Як вбачається зі змісту обвинувального акта відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 він містить вище зазначені дані. Так, у вказаному обвинувальному акті є виклад фактичних обставин справи, правова кваліфікація інкримінованого обвинуваченим кримінального правопорушення, а також формулювання обвинувачення.
При цьому, слід зазначити, що при викладі фактичних обставин справи, а також у формулюванні обвинувачення чітко зазначено, які саме дії вчинив кожний обвинувачений та кваліфіковано їх за ч. 2 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи.
Таким чином, колегія суддів погоджується з доводами прокурора про хибність висновків суду першої інстанції з приводу невідповідності обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вимогам ст. 291 КПК України, а відтак подана ним апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухала суду скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 398, 407, 408, 376 КПК України, - колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвала Печерського районного суду м. Києва від 16 червня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006204, відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.2 ст. 187 повернуто прокурору, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа - №11-КП/796/1264/2015 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7

Категорія ч.2 ст. 187 КК України Доповідач - ОСОБА_1