Справа № 159/5597/15-к
Провадження № 1-кс/159/703/15
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
м. Ковель 30 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Ковельської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001167 від 21 вересня 2015 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 12.07.2006 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років, з конфіскацією майна, що належить йому на праві власності. Судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

В С Т А Н О В И В :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, а саме в тому, що він21 вересня 2015 року, близько 13 години 30 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме біля залізничного мосту, поблизу перехресть вулиць Фестивальна - О. Тимошенка - Сагайдачного в м. Ковель Волинської області, проявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось в ігноруванні елементарних правил поведінки, моральності та добропристойності, з метою самоствердження за рахунок приниження інших осіб, вигулюючи без намордника на повідку свою собаку бійцівської породи «пітбуль», використовуючи малозначимий, нікчемний привід для конфлікту, а саме те, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробив йому зауваження з приводу того, що його собака пошкодила йому піджак, розірвавши його і що він вигулює свою собаку без намордника, в присутності інших осіб, розуміючи, що дії даної особи ніяким чином не ображають його честі та гідності, безпідставно, знявши з повідка свою собаку, умисно, нацькував її на ОСОБА_8 , яка накинулась на нього та завдала один укус в область середньої третини правого передпліччя та розірвала одяг в який був одягнений потерпілий.

Слідчим СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_3 , внесено клопотання про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, яке мотивовано тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що доведено зібраними доказами, та існують ризики можливого переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки, підозрюваний є непрацюючим, не має стабільного доходу, а тому може виїхати за межі м. Ковель, в тому числі за кордон,що зумовлює необхідність застосування відповідних заходів забезпечення кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених вище.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні протии застосування запобіжного заходу заперечили, посилаючись на належне виконання процесуальних обов`язків.
Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши думку прокурора, вважаю внесене слідчим клопотання підставним.
В силу ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Зокрема п. 1 ч.1 даної статті передбачений такий ризик, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно поданих документів ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відомості про злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.09.2015 року за № 0001167.
Слідчим проведено такі слідчі дії як допит підозрюваного, потерпілого, свідків, проведено огляд речей, крім того, проведено судово-медичну експертизу, та обгрунтовано пред`явлено ОСОБА_5 підозру за ч. 1 ст. 296 КК України.
З огляду на те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, не вперше притягується до кримінальної відповідальності доведеним є ризик можливого ухилення від слідства та суду.
В той же час є недоведеним ризик перешкоджання розслідуванню в інший спосіб. Таке твердження слідчого є нічим іншим як припущення.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги сталі зв`язку підозрюваного із сім`єю, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, ставлення до виконання процесуальних обов`язків вважаю доцільним застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного та мінімізують наявний ризик.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:
- з`являтись на виклики слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розписку покладені на нього обов`язки та роз`яснити що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , а під час судового розгляду на прокурора ОСОБА_3 .
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту її постановлення, а саме до 28 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягають і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1