справа № 505/5109/15-к Провадження № 1-кс/505/476/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №-0001307 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Котовського ВП ГУНМ України в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0001307 від 30.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 30.10.2015 року до чергової частини Котовського МВ надійшла заява від ОСОБА_6 про те, що двоє невідомих осіб зняходячись біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по пр-кту Перемоги в м.Котовську відкрито викрали його мобільний телефон марки «Самсунг».

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №- 0001307 від 30.10.2015 року за ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у викраденого мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 .

З метою встановлення винної особи, виникла необхідність перевірки інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 даної статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні встановлено, що інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій, необхідна з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, а підтвердити викладені вище факти іншим шляхом не уявляється можливим, суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у операторів телекомунікацій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої СВ Котовського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №-0001307 від 30.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Котовського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - роздруківки, у яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків (табуляграми вхідних та вихідних з`єднань), здійснених з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , та встановлення номерів мобільних телефонів з метою встановлення телефонних дзвінків за встановленим серійним номером (IMEI) у період часу з 17год. 00хв. 30.10.2015 року до часу отримання ухвали суду операторами ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також інформацію щодо можливої установки у зазначений стільниковий телефон інших сім-карт з переліком їх номерів, які перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( поштова адреса: АДРЕСА_1 , факс НОМЕР_2 ; адреса представництва у м.Одесі: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( поштова адреса: АДРЕСА_3 , факс НОМЕР_5 , адреса представництва у м. Одесі: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( поштова адреса АДРЕСА_5 , тел.. НОМЕР_8 , факс: НОМЕР_9 ; адреса представництва у м. Одесі: АДРЕСА_6 , контактний телефон: НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 ), а також, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації, з наданням їй можливості вилучення зазначених документів.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1