Справа № 214/5171/14-к
1-кп/214/406/14
У Х В А Л А
іменем України

07 липня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі справу по об`єднаним кримінальним провадженням № 0001302, № 0001176 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0001176 надійшло до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з обвинувальним актом та об`єднано в одне провадження з кримінальним провадженням № 0001302 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України.

Прокурор у судовому засіданні вважає можливим призначити судовий розгляд справи по об`єднаним кримінальним провадженням.

Обвинувачені, кожен окремо, у судовому засіданні вважають можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, перевіривши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що провадження підсудне місцевому суду, підстав для закриття справи, повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, повернення обвинувального акту, не мається, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Згідно ст.331 ч.3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України. Суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не одружений, раніше судимий та скоїв дані злочини не відбувши іншого покарання, тобто в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання, існують ризики передбачені ст. 177 ч.1 КК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити новий злочин.

Строк тривання під вартою судом був продовжений ОСОБА_4 до 4 серпня 2014 року, судове провадження на даний час не завершене, і не може бути завершеним до 4 серпня 2014 року, у зв`язку з перебуванням головуючого по даній справі у черговій тарифній відпустці в період з 14 липня 2014 року по 12 серпня 2014 року. Тому суд вважає, що доцільним є продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. Суд вважає, що з урахуванням особи обвинуваченого, який не працює, не одружений, раніше судимий та скоїв даний злочин не відбувши іншого покарання, тобто в період умовно дострокового звільнення від відбування покарання, існують ризики передбачені ст. 177 ч.1 КК України, а саме, що обвинувачений може переховуватися від суду та вчинити новий злочин.

Строк тривання під вартою судом був продовжений ОСОБА_5 до 4 серпня 2014 року, судове провадження на даний час не завершене, і не може бути завершеним до 4 серпня 2014 року, у зв`язку з перебуванням головуючого по даній справі у черговій тарифній відпустці в період з 14 липня 2014 року по 12 серпня 2014 року. Тому суд вважає, що доцільним є продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3, 185 ч.3, 186 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України на 17-00 годин 10 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні у залі №1 Саксаганського районного суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3-а з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити до 4 жовтня 2014 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 продовжити до 4 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1