18.12.2015
Провадження №1в/642/197/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2015 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

представника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, холостого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 4 грудня 2013 р. ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - іспитовим строком два роки. Відповідно до ст. 76 КК України на нього зазначеним вироком покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися в ці органи для реєстрації.

Заступник начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що він за період випробувального терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав не в повному обсязі: 11.08.2015р. не з`явився на реєстрацію, документів, які підтверджують поважність причин неявки не представив за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, за місцем проживання характеризується задовільно.

Суд, вислухавши представника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає подання таким, що підлягає задоволенню, засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від призначеного покарання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до вимог ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 за час іспитового строку до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконав в повному обсязі, за місцем проживання характеризується задовільно.

Отже, наявні передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання заступника начальника Ленінського РВ КВІ м.Харкова УДПтСУ в Харківській області-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 4 грудня 2013 р., у вигляді 1 року позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1