Справа№ 309/4366/14-к
Провадження № 1-кп/309/54/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000808 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року о 19 годині громадянин ОСОБА_4 знаходячись на власному подвір`ї будинку за адресою АДРЕСА_1 під час сварки зі своєю дружиною ОСОБА_5 , що виникла на грунті побуту, наніс їй декілька ударів руками по тілу та схопивши за волосся тягнув по землі, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в нижній третині правого плеча по зовнішній поверхні та в середній третині правого передпліччя по зовнішній поверхні, садна на правому колінному суглобі по попередній поверхні, лівому колінному суглобі, що згідно висновку експерта №619 від 18.08.2014 року відносить до легких тілесних ушкоджень, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначної втрати працездатності

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_4 вшосте не з`явилася в судове засідання. Повідомлена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила

Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України на пілставі ч.6 ст.340 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ст.340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку ( зокрема, наявне пітвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття після настання обставин, передбачених у частинах другій і третій цієї статті, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд закриває провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.

Враховуючи наведене та керуючись ч.6 ст.340, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0000808 внесеному до ЄРДР 07.08.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі ч.6 ст.340 КПК України. .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .