Справа № 526/229/16-к
Провадження № 1-кс/526/34/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001018 від 26.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає, що у ніч з 25.12.2015 року на 26.12.2015 року по АДРЕСА_1 невстановлені особи, через незамкнені ворота проникли до гаража ОСОБА_5 , звідки викрали 80 л дизельного палива, 40 л бензину марки А-92 та акумуляторну батарею. У подальшому дані особи, через незамкнені вхідні двері, проникли до літньої кухні вказаного господарства, де також таємно викрали належні ОСОБА_5 4 автомобільні шини «Hankook optimo me02 k424», електродрель, кутову шліфмашинку та грошові кошти в сумі 550 грн, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 5111 грн.
Крім цього, у ніч з 25.12.2015 року на 26.12.2015 року по АДРЕСА_1 , на території фермерського господарства ФОП ОСОБА_6 , невстановлені особи, шляхом зриву навісного замка, проникли до будинку, звідки таємно викрали бензинову помпу «FORTE FP 20 C», 250 м мідного 4-х жильного кабелю, ручну циркулярну пилку «ТЕМП ПД», турбіну 442-52-18с1/10/10 до двигуна комбайна, електричну цепну пилку «ВИТЯЗЬ МЗ6П» та шуруповерт «ТЕМП», чим спричинили потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 28690 грн.
Відповідно до показів потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зазначені кримінальні правопорушення вчинено в період часу з 22 год. 00 хв. 25.12.2015 до 07 год. 45 хв. 26.12.2015.
Враховуючи тяжкість злочину, в порядку отримання інформації про з`єднання мобільних терміналів у місці вчинення злочину, прилеглій території та по маршруту можливого руху особи, яка його вчинила, працівниками поліції проведено радіотехнічну розвідку. За наслідками проведення моніторингу встановлено, що поблизу місця вчинення злочину працюють базові станції «Lak» та «Sid» операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (бренд « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв`язку з цим, виникла необхідність для тимчасового доступу до інформації про зв`язок телекомунікаційних послуг, змісту та маршруту передавання та іншої інформації, здійснених за допомогою відповідних базових станцій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 («Lak» - 13690, «Sid» - 38801, 38803, 38804, 38805, 38806, 38807) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса якого: АДРЕСА_3 («Lak» - 50178, «Sid» - 4541, 4542, 4543).
Старший слідчий СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без застосування технічних засобів.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Розглянувши клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, з таких підстав.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Пунктом 7 частини 1 ст. 162 КПК України також передбачено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, а саме що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що роздруківки вищевказаної інформації можуть бути сформованим та перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а також слідчим доведено можливість використання цих роздруківок, як доказів у даному кримінальному провадженні, з метою розкриття даного злочину, тому його клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159 - 166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , а саме до документів з відомостями про здійснені з`єднання: за допомогою базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: «Lak» - 13690, «Sid» - 38801, 38803, 38804, 38805, 38806, 38807; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: «Lak» - 50178, «Sid» - 4541, 4542, 4543, із вказівкою топографічних прив`язок, часу та зазначенням абонентських номерів, із якими здійснювався зв`язок, а також розташування базових станцій через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань) та інших даних, що можуть бути доступні оператору мобільного зв`язку, за період з 22 год. 00 хв. 25.12.2015 року до 07 год. 45 хв. 26.12.2015 року, в тому числі у письмовому вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1