СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/1318/15-к
Провадження №1-кп/547/10/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область
Семенівський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області кримінальне провадження № 0000436 стосовно обвинувачення

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт Семенівка Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, одружений, не працює, військовозобов`язаний, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 06.11.2015 близько 14 год. 50 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибув до господарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де, на ґрунті раптово виниклого умислу, спрямованого на крадіжку плодів грецьких горіхів, які знаходились у мішку біля веранди будинку, переконавшись, що його ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, таємно викрав мішок з плодами грецьких горіхів вагою 27 кілограмів на загальну суму 540,00 грн, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник і розпорядився викраденим на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на 540,00 грн.
Зазначеними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений визнав себе винним у висунутому обвинуваченні повністю і у вчиненні злочину за вищезазначених обставин. Він щиро розкаявся і послідовно дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають встановленим обставинам вчинення злочину. ОСОБА_3 пояснив, що після того, як вжив спиртне, прийшовши до господарства ОСОБА_5 , з незрозумілих для себе причин викрав мішок з горіхами, які одразу здав у приймальний пункт за 540,00 грн. Він повернув потерпілій 600,00 грн у рахунок відшкодування завданої їй шкоди.
Обвинувачений просив суд не карати його суворо, переконував що подібних дій більше не повторить.
Потерпіла ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, правом участі у судовому засіданні не скористалася, звернулася до суду із заявою про розгляд провадження за її відсутності та про відсутність претензій до обвинуваченого.
Прокурор і обвинувачений не оспорюють обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та які викладено в обвинувальному акті. Судом з`ясовано, що обвинувачений і прокурор правильно розуміють зміст цих обставини, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
Відтак суд, роз`яснивши зазначеним учасникам судового провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження всіх доказів у справі, обмежившись допитом обвинуваченого і дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого, і які стосуються речових доказів у справі.
Обвинувачений є здоровим, на "Д" обліку не перебуває, раніше не судимий.
Вартість 1 кг плоду грецького горіха на 07.11.2015 складає 20,00 грн, а 27 кг - 540,00 грн.
За зазначених обставин, суд вважає встановленою і доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а, отже, обвинувачений є винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та підлягає покаранню за його вчинення.
Обставинами, які пом`якшують покарання, є щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку. Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує межі, установлені у санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин; положення Загальної частини КК України; ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості; особу винного; встановлені обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Зважаючи на вказані обставини у їх сукупності суд вважає, що покарання, необхідне й достатнє для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, має бути призначене за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у виді штрафу.
Обвинувачений повністю відшкодував шкоду, заподіяну потерпілому. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`явлено.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Види та розмір процесуальних витрат не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 371, 373 376, 392 395, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1