Провадження 1-кс/127/7641/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, а саме квитанцій, актів які свідчать про отримання ОСОБА_3 посилок (компютерної техніки), за адресою АДРЕСА_1 , які зберігаються в відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності клопотання про фіксування судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, мотивуючи своє клопотання тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000909 від 14.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, клопотання мотивоване тим, що 12.02.2015 року в період часу з 16.23 по 19.33 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та троє невідомих осіб з офісних приміщень, що за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , скоїли крадіжку офісної техніки та меблів завдавши матеріального збитку на суму 100 тис. грн.

За даним фактом 14 лютого 2015 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване за адресою АДРЕСА_4 в грудні 2014 р. здійснювало пересилку офісної техніки гр. ОСОБА_3 за допомогою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яку в подальшому ОСОБА_3 отримував в відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що в відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , зберігаються відомості квитанції, акти про отримання ОСОБА_3 компютерної техніки (посилки) з м. Києва відправником якої являвся ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та яке має значення для матеріалів кримінального провадження, керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній були вилучені та перебувають при матеріалах кримінального провадження №0000909 від 14.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому ВРЗЛКР СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме квитанцій, актів які свідчать про отримання ОСОБА_3 посилок (компютерної техніки), за адресою АДРЕСА_1 , які зберігаються в відділені № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: