Справа № 211/5845/15-к
Провадження № 1-кп/211/510/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

за віцдсутністю: потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0002203 по обвинуваченню

ОСОБА_6

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.07.2014 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України зі звільненням від відбуванняґ покарання з іспитовим строком в 1 рік; ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 11 серпня 2015 року скасовано іспитовий строк, направлений для відбуття покарання у виді позбавлення волі,

у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України,

в с т а н о в и в:
01 серпня 2015 року ОСОБА_6 зі своїм рідним братом ОСОБА_7 у літній кухні на території домоволодіння АДРЕСА_1 розпивали спиртні напої. Під час спілкування між ними на грунті побутового пияцтва виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_6 виникла особиста неприязнь до ОСОБА_7 та винник злочинний намір на спричинення тому тяжких тілесних ушкоджень.

З цією метою він взяв у праву руку зі столу господарський ніж та наніс ОСОБА_7 три удари ножем в область грудної клітини спереду.

Внаслідок завданих ударів ОСОБА_7 були спричинені згідно висновку експерта № 1700 від 25.08.2015 року тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч з ушкодженням верхньої долі лівої легені; проникаючого торакоабдомінального поранення ліворуч з ушкодженням діафрагми, брижі тонкого кишковика, які викликали гемопневмоторакс ліворуч і гемоперетоніум; проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини праворуч, що викликало гемоторакс.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що він проживає разом з братом по АДРЕСА_1 . Він проживав в будинку, брат в літній кухні. Між ними виникали сварки, так як брат не хотів працювати.

01.08.2015р. на літній кухні вони вживали самогон. Ввечері між ними виникла сварка, брат виставив пляшку горілки за поріг і почав його виштовхувати з кухні. Він взяв зі стола ножа та вдарив кілька разів брата. Потім він побіг на вулицю, щоб викликати швидку, так як в нього не було телефону.

Відповідно до частини 3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачений пояснив, що правильно розуміє зміст цих обставин, його позиція є добровільною і розуміє, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудного судом кваліфікуються за частиною 1 статті 121 КК України за ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчиненний злочин відноситься до тяжких.

Пом`якшуючою обставиною є визнання вини та щире каяття, обтяжуючими - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується задовільно, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, ( а.с. 70-71,72,74,75,76, 77 - довідки, копія вироку, копія ухвали, характеристика).

Враховуючи тяжкість злочину, обтяжуючі обставини, те, що злочин вчинено під час невідбутого покарання за попереднім вироком, суд вважає, що покарання повинно бути обрано у виді позбавлення волі реально. При обрані міри покарання суд враховує помякшуючу обставину, особу підсудного.

Так як злочин підсудним вчинено під час невідбутого покарання за попереднім вироком, остаточне покарання за цим вироком йому призначається відповідно до ст.71 КК України за сукупністю вироків.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_6 винним у вчинені злочину, передбаченого частиною 1 статті 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 22.07.2014 р. і остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років шість місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишити дотеперішній тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Строк покарання рахувати з дня взяття під варту, тобто з 11 серпня 2015 року.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 11 серпня 2015 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

-шість слідів рук на шести липких стрічках, які зберігаються в матеріалах справи, залишити в матеріалах справи;

-кухонний ніж з нашаруванням речовини бурого кольору, фрагмент наволочки з речовиною бурого кольору, джемпер, сорочку зі слідами речовини бурого кольору, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КМВП, знищити після набрання вироком законної сили.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський суд.

Суддя: ОСОБА_1