Справа № 302/1193/15-к
У Х В А Л А

24.11.2015 р.смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі:судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00005від 11.11.2015 р. клопотання прокурора прокуратури Міжгірського району Закарпатській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,
В С Т А Н О В И В :

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 листопада 2015 року, біля 14:00 години громадянин ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, діючи умисно та свідомо, скориставшись відкритим вікном будинку АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності потерпілій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проник в середину приміщення спальної кімнати, звідки умисно, таємно викрав ноутбук марки «ACER ASPIRE V5-571», вартість якого відповідно до висновку експерта від 13.11.2015 року становить 4500,00 гривень. Після чого, з метою наживи, викрадений ноутбук продав на АДРЕСА_1 громадянину ОСОБА_6 за 1200,00 гривень, чим саме своїми умисними діями ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 4500,00 гривень.

Тим самим, громадянин ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в житло.

24.11.2015 року повідомлено підозру ОСОБА_4 у вчиненні даного кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , підтвердив свою причетність до вчинення даного злочину.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою заявника ОСОБА_5 , показаннями потерпілої ОСОБА_5 , показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, протоколом огляду предмету висновком експерта від 13.11.2015 року та особистим зізнанням ОСОБА_4 .

Кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин в стані алкогольного сп`яніння, на виклики до органів досудового розслідування на протязі тривалого часу не з`являвся, з метою уникнення покарання переховується від органу досудового розслідування, веде антигромадський спосіб життя, який проявляється у вживанні алкогольних напоїв та у відсутності по місцю проживання, що підтверджується рапортами оперативних працівників та самим поясненням підозрюваного. Крім того підозрюваний своєю поведінкою з метою уникнення від покарання може незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому до нього доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту для запобігання таким ризикам:

1) переховування від органів досудового розслідування та/або суду;

2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

3) вчинення інших кримінальних правопорушень;

Підставою застосування даного виду запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії наведені вище і менш суворі запобіжні заходи не плинуть на його належну поведінку і виконання покладених на нього зобов`язань.

Зобов`язати підозрюваного виконувати такі обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не відвідувати заклади, торгові точки де здійснюється продаж алкогольних напоїв;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

Перевіривши клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задоволити. ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконного впливу на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, може продовжувати вчиняти злочини.

Тому на підставі викладеного, керуючись ст.ст.176 178, 181, 184, 194 ч.5 , 196 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора прокуратури Міжгірського району Закарпатській області ОСОБА_3 задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без використання електронних засобів контролю, але без права відлучатися з місця проживання з 2000 год. вечора до 0800 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-не відвідувати заклади, торгові точки де здійснюється продаж алкогольних напоїв

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, або місце роботи.

-
Ухвала діє протягом двох місяців з часу її винесення до 24.01.2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя:ОСОБА_1