overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
5-133/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2011 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.

при секретареві - Середюк О.А.

з участю прокурора -Пінчук С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Жашків подання заступника начальника Жашківського міжнародного відділу кримінально-виконавчої інспекції полковника в/с ОСОБА_1 про скасування покарання з випробування та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Жашківського МРВ КВІ ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, обгрунтовуючи це тим, що за період відбуття покарання ОСОБА_2 неодноразово попереджений органом виконання покарань невиконання покладених на нього судом обовязків.

Згідно вироку Жашківського районного суду від 30 червня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком тривалістю один рік, та зобовязаний періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінальновиконавчої інспекції 1 раз на місяць.

Однак засуджений 26.09.2011року, 24.10.2011року та 28.11.2011 року на реєстрацію в установлені дні не зявлявся, на письмові попередження та профілактичні бесіди не реагує, що свідчить про небажання його стати на шлях виправлення. Крім того, ОСОБА_2 не працює, мав привід до кримінально-виконавчої інспекції. У звязку з цим просить суд скасувати покарання з випробуванням і направити його для відбування призначеного покарання.

Вислухавши пояснення представника Жашківського міжрайонного відділу ОСОБА_3 у Черкаській області, висновок прокурора про необґрунтованість подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись с.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника начальника Жашківського міжрайонного відділу ОСОБА_3 у Черкаській області про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

№ 1-П-308/2010/2306

«24» вересня 2010 року Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

з участю прокурора Грабовенко А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальну справу, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області молодший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з постановою погодженою із Золотоніським міжрайонним прокурором про закриття кримінальної справи по факту таємного викрадення 08 серпня 1995 року близько 14 год. 30 хв. в Золотоноша, Черкаської області біля обеліску загиблому воїну по вул.. Шевченко напроти магазину «Гастроном» невстановленою особою шляхом введення в оману неповнолітньої ОСОБА_2 викрала золоті вироби і гроші чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 33 600 000 крб. .

По даному факту 23 серпня 1995 року слідчим Золотоніського МРВВС було порушено кримінальну справу за ч.2 ст. 143 КК України 1960 року.

25 серпня 1995 року досудове слідство у даній кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ч. 1 ст. 206 КПК України.

25 серпня 2010 року досудове слідство по кримінальній справі № НОМЕР_1 відновлено і дії невстановленої особи по даній кримінальній справі перекваліфіковано з ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року на ч.2 ст. 190 КК України 2001 року.

Приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України кримінальну справу, в якій в ході досудового слідства не встановлено особу, котра вчинила злочин, суд вправі закрити з підстави передбаченої ч. 2 ст. 49 КК України. Ця норма регулює особливості перебігу строків давності у разі ухилення особи, яка вчинила злочин, від слідства або суду та передбачає, що така особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення нею злочину минуло 15 років.

В даному випадку з часу вчинення невстановленою особою таємного викрадення особистих речей у ОСОБА_3 минуло понад 15 років.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11-1, 244, 248 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № НОМЕР_1 порушену за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України по факту таємного викрадення невстановленою особою особистих речей у ОСОБА_3 - закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Орел С.І.
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

19 лютого 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши подання начальника СВ Маньківського РВ ГУМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. розташованого в м. Умань, вул. Ворошилова. 12. кв. 7. Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СУ ГУМВС України в Черкаській області по кримінальній справі НОМЕР_1. за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. розташованого в м. Умань, вул. Ворошилова. 12. кв. 7. Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 21 листопада 2004 року, близько 6 години 30 хвилин, в приміщенні кабінету директора будинку культури с. Молодецьке. Маньківського району. Черкаської області виявлено труп старшого дільничного інспектора Маньківського РВУ МВС України в Черкаській області каштана міліції 1 іотгхіна Иеіра Олександровича. ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті.

За даним фактом 21.11.2004 року прокурором Маньківського район) порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ті.8 ч.2 ст. 1 1 5 КК України.

В ході досудового слідства отримані дані, які дають підстави вважати, що в підсобних приміщеннях і домоволодінні приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. розташованого в АДРЕСА_1. Черкаської області, можуть знаходитись предмети, що можуть бути визнані речовими доказами, а тому г всі підстави, для винесення постанови на проведення обшуку житла та інших приміщень. ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в м. Умань, вул. Ворошилова. 12. АДРЕСА_2 і с його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 К11К України.

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та інших господарських приміщені, гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. розцінюваного в м. Умань, вул. Ворошилова. 12. кв. 7. Черкаської області, що є його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Маньківський районний суд Черкаської області
ПОСТАНОВА

28 вересня 2010 року Маньківський районний суд. Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. М А РЕШОК А

при секретарі Н.В. ФІ 11ПЧАК

з участю прокурора - М.В. КЛИМЕНКА

розглянувши подання начальника СВ Маньківського РВ ГУМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в смт. Маньківка, вул. Нова, 11, Маньківського району. Черкаської області,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Маньківського РВ ГУМВС України, як слідчий по кримінальній справі № НОМЕР_1. порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в смт. Маньківка. вул. Нова, 11. Маньківського району. Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що в ніч з 06.06.2010р. на 07.06.2010р. невідомі особи через кватирку вікна проникли в житловий будинок гр. ОСОБА_2, що по вул. Чапаєва. 52 смт. Маньківка, де зламавши замки сейфа, що розташований в одній з кімнат будинку, таємно, умисно з корисливою метою, викрали гроші в сумі 150 грн. та ювелірні вироби, після чого з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили громадянин) ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну мусу близько 2500грн.

В ході проведення досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Маньківського РВ ГУМВС. було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в смт. Маньківка, вул. Нова, 11, Маньківського району, Черкаської області, можуть зберігатися викраденні ювелірні вироби, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_1, що є особистою власністю чи перебуває в його постійному користуванні з метою виявлення вилучення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КК України.

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в смт. Маньківка. вул. Нова. 11. Маньківського району. Черкаської області, що є його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

11 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - В.Г. СОРОКОПУДА

розглянувши подання ст. слідчого СВ Маньківського РВ ГУМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, 23.11.1970р.н., розташованого в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ Маньківського РВ ГУМВС України по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, 23.11.1970р.н., розташованого в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 28.10.2010 року близько 2-ї години ночі двоє невстановлених осіб, одягнуті в камуфльовані костюми зеленого кольору та маски, виготовлені із спортивних шапок чорного кольору через кватирку вікна проникли в домоволодіння громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по вул. Ватутіна в с. Мала Маньківка, Маньківського району, Черкаської області, де застосувавши фізичне насильство, відкрито заволоділи грішми в сумі близько 2400 гривень та двома мобільними телефонами Нокіа: 1) сім картка НОМЕР_2, імеі 11479, 2) сім картка НОМЕР_3, імеі 93230

В ході проведення досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Маньківського РВ ГУМВС, було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні гр. ОСОБА_1, 23.11.1970р.н., розташованого в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області, можуть зберігатися речі, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_1, що є особистою власністю чи перебуває в його постійному користуванні з метою виявлення вилучення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, 23.11.1970р.н., розташованого в с. Харківка, Маньківського району, Черкаської області, що є його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Маньківський районний суд Черкаської області
П О С Т А Н О В А

29 листопада 2010 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі - Н.В. ФІЛІПЧАК

з участю прокурора - М.Г.КОЛІСНІЧЕНКА

розглянувши подання начальника СВ Маньківського РВ ГУМВС України про проведення обшуку в житловому приміщенні та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Тимошівка, Маньківського району Черкаської області,

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Маньківського РВ ГУМВС України по кримінальній справі № НОМЕР_1, порушеної за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за погодженням з прокурором Маньківського району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в житловому приміщенні гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Тимошівка, Маньківського району Черкаської області.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що 28.10.2010 року близько 2-ї години ночі дві невстановлені особи, одягнуті в камуфльовані костюми зеленого кольору та маски, виготовлені із спортивних шапок чорного кольору через квартирку вікна проникли в домоволодіння громадянки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по вул. Ватутіна в с. Мала Маньківка Маньківського району Черкаської області, де застосувавши фізичне насильство, відкрито заволоділи грішми в сумі близько 2400 гривень та двома мобільними телефонами Нокіа : 1) сім картка , імеі. 11479; 2) сім-картка , імеі. 93230, чим завдали останній значної матеріальної шкоди.

В ході проведення досудового слідства працівниками сектору карного розшуку Маньківського РВ ГУМВС, було отримано оперативну інформацію про те, що в домоволодінні громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, можуть зберігатися викрадені мобільні телефони, які можуть мати значення по справі в якості речових доказів, а тому є всі підстави для проведення обшуку житла та господарських приміщень домоволодіння гр. ОСОБА_1, що є його особистою власністю чи перебуває в його постійному користуванні з метою виявлення та вилучення речових доказів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 КК України,

П О С Т А Н О В И В :

Провести обшук житла та інших господарських приміщень гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розташованого в с. Тимошівка, Маньківського району, Черкаської області, що є його особистою власністю чи знаходяться в його постійному користуванні.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на прокурора Маньківського району.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.Л. МАРЕНЮК
Провадження № 1-кп/702/11/13
Справа № 702/303/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

19 березня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

складі: головуючого судді - Мазай Н.В.

при секретарі - Мусіч Ю.М.

за участю: прокурора - Вітер Л.В.

потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

06 березня 2013 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 164 КК України.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано питання про можливість розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Вирішено клопотання про допит свідка, приєднання матеріалів кримінального провадження.

Інших клопотань не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального злочинину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду о 14 год. 30 хв. 28 березня 2013 року.

Повідомити учасників судового розгляду про дату, час та місце розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/702/54/13
Справа № 702/999/13-к
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

08 жовтня 2013 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі: Мусіч Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище кримінальне провадження № 1-кп/702/54/13 у справі № 702/999/13-к про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 122 КК України,

за участю прокурора : Бебешка М.М.

захисника: ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання 08.10.2013 року не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання повісток.

В судовому засіданні прокурор вважає за необхідне піддати приводу обвинуваченого та потерпілого за неможливістю розгляду справи у їх відсутність.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що обвинувачений підлягає примусовому приводу в судове засідання виходячи з положень ч. 3 ст. 142 КПК України, а саме наявність у суду достовірних відомостей про отримання обвинуваченим повістки на судове засідання.

Разом з тим, суд вважає, що потерпілий ОСОБА_3 примусовому приводу не підлягає в силу ч. 2 ст. 139 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд

у х в а л и в :

Здійснити привід в судове засідання на 18 жовтня 2013 року на 9 год. 30 хв. обвинуваченого :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6.

Виконання ухвали доручити Монастирищенському РВ УМВС України в Черкаській області.

Копію ухвали направити в Монастирищенський РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Мазай Н.В.
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5524/15-к
У Х В А Л А

08 вересня 2015 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001271 за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.02.2015 року за ч.1, ч.2 ст. 190, ст. 75 КК України до обмеження волі строком 3 роки з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 185 КК України, суд

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

В судове засідання не з`явились потерпілі ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , причину неявки не повідомили, хоча своєчасно повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне накласти на них грошове стягнення.

Крім того, суд вирішив дослідити протокол слідчої дії з додатком, який прокурор не зміг суду надати в цьому судовому засіданні.

За таких обставин суд змушений відкласти розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 322, 325 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2015 року.

Накласти грошове стягнення у розмірі 800 грн. на кожного з потерпілих:

1. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Черкаси, не працюючу, мешканку АДРЕСА_3 ;

2. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Будище Черкаського району Черкаської області, не працюючого, мешканця АДРЕСА_4 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. За обґрунтованим клопотанням особи, на яку накладено грошове стягнення, суд може скасувати ухвалу про накладення цього стягнення.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

21 серпня 2012 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- Грабового П.С.

при секретарі Маламуж Н.В.

за участю прокурора Лісова А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоч і був повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

У звязку з тим, що обвинувачений з неповажних причин втретє не зявився в судове засідання, прокурор заявив клопотання про привід його в судове засідання.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення тому, що ОСОБА_1 дійсно без поважних причин не зявився в судове засідання. Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Керуючись ст.136, 106 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити примусовий привід ОСОБА_1, 12.11.1980року народження, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, українця, працюючого коптильником ТД Балтия, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, в зал судового засідання Соснівського районного суду м.Черкаси на 23 жовтня 2012 року на 09 год. 30 хв.

Виконання приводу покласти на Придніпровський РВ УМВС м. Черкаси.

Контроль за виконання постанови покласти на прокуратуру м. Черкаси.

Суддя Соснівського П.С.Грабовий

районного суду м.Черкаси