Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-176/2010 г.
23 сентября 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи Пустовар О.С.
при секретаре Копицы С.И.
с участием прокурора Горан Ю.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, разведен, не работает, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим,
- по ч.1 ст. 185 УК Украины,
В ходе досудебной подготовки материалов протокольной формы установлено, что ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Так, 09.08.2010 года, находясь на праздновании дня рождения ОСОБА_2 по месту его проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, около 23.00 часов по внезапно возникшему умыслу, направленному на похищение имущества, умышленно, тайно путем свободного доступа из зального помещения жилого дома ОСОБА_2, похитил мобильный телефон «Nokia 2600», внутри которого находилась сим карта стартового пакета «МТС», находившийся на поверхности трюмо, тем самым причинил гражданину ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 235 (двести тридцать пять) гривен.
В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении кражи признал полностью и суду пояснил, что 09.08.2010 г. он вместе со своими кумовьями ОСОБА_3 и его женой ОСОБА_4 были на Дне рождения у знакомого ОСОБА_2 Он употреблял спиртные напитки, после чего он встал из-за стола и пошел в дом потерпевшего. В зальной комнате на трюмо лежал мобильный телефон, который он взял и положил его в карман своих брюк, после чего сразу же вышел из дома. 20.08.2010 г. к нему домой приехали работники милиции и он им сознался в краже мобильного телефона у ОСОБА_2, а также указал место хранения похищенного телефона. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины другие доказательства по делу, представленные органом досудебного следствия, судом не исследовались, поскольку они никем не оспариваются.
Действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч.1 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Переходя к назначению наказания ОСОБА_1, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого, который совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил. С учетом этих обстоятельств наказание подсудимому ОСОБА_1 следует избрать в виде общественных работ.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 200 (двести) часов общественных работ.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: мобильный телефон «Nokia 2600» и сим карту стартового пакета «МТС» - передать по принадлежности ОСОБА_2.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в
Апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья: О.С. Пустовар