Справа № 191/2811/15-к
Провадження № 1-в/191/472/15
У Х В А Л А
іменем України
19 серпня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання адміністрації СВК 94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`якою засудженому

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженому 2 рази, у цій справі засуджений: 11.06.2012 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ст. ст. 187 ч.1, 185 ч.2, 289 ч. 2, 263 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 08.11.2011 року, кінець строку 08.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Адміністрація установи та спостережна комісія звернулися до суду з клопотанням про заміну засудженому ОСОБА_5 невідбутого покарання більш м`яким, посилаючись на те, що на теперішній час засуджений систематично залучається до робіт з благоустрою території установи, виконуючи обов`язки муляра у будівельній бригаді при установі. Вимог режиму утримання дотримується свідомо, заохочень має 3, стягнень не має. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу. Етапи програми виконує систематично та самостійно. Провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочину. Позовів не має. Став на шлях виправлення. Станом на 08.07.2015 року відбув 2/3 частину покарання. У зв`язку з цим просить суд замінити засудженому невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме, обмеження волі.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений підтримав клопотання про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, засудженого, з урахуванням думки прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч.3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, відбув 2/3 частину строку призначеного судом покарання, має 3 заохочення, стягнень не має, має близьких родичів, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Керуючись ст..82 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації СВК94 та спостережної комісії при Синельниківській райдержадміністрації задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою.

Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1