Апеляційний суд Вінницької області
УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого-судді: Пасько Д.П. суддів: Ляліної Л.М., Нешик Р.ї. за участю прокурора: Грабара М.М.

розглянула 18 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від ЗО вересня 2010 року, про відмову в задоволенні заяви про приведення у відповідність вироку відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого, засудженого: 08.05.1998 року судовою колегією з кримінальних справ Волинського обласного суду за ст.ст. 106 ч.2, 11 ч.2, 140 ч.2, 94, 93 п.п. «г, е, ж,з», 140 ч. 2 КК України ( в редакції 1960 року) до смертної кари - розстрілу з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Волинського обласного суду від 24.05.2000 року ОСОБА_1 покарання у вигляді смертної кари замінено на довічне позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці від ЗО вересня 2010 року відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про приведення у відповідність вироку Волинського обласного суду від 08.05.1998 року відносно нього, окільки смертна кара, призначена ОСОБА_1, вже замінена на довічне позбавлення волі. А тому його заява є безпідставною.

В апеляції засудженого ОСОБА_1 ставиться питання про скасування постанови Староміського районного суду через неправильне застосування судом норм матеріального права. Просить винести нове рішення, яким поширити зворотну дію кримінального закону, що діяв з 29.12.1999 року по 04.04.2000 року та замінити довічне позбавлення волі, призначене йому ухвалою Волинського обласного суду на 15 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність постанови суду , обговоривши доводи апеляції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до

Заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність постанови суду , обговоривши доводи апеляції та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляцію засудженого слід залишити без задоволення, а постанову Староміського районного суду м. Вінниці без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вироком судової колегії у кримінальних справах Волинського обласного суду від 08.05.1998 року був

засуджений за ст. 93 п.п. « г, е, ж, з» КК України ( в редакції 1960 року) до виключної міри покарання смертної кари - розстрілу. Ухвалою Волинського обласного суду від 24.05.2000 року на підставі Закону України від 22.02.2000 року «Про внесення змін до Кримінального, Кримінально - процесуального та Виправно - трудового кодексів України» покарання у вигляді смертної кари ОСОБА_1 замінено на довічне позбавлення волі.

Доводи апеляції про необхідність заміни йому покарання на позбавлення волі на строк до 15 років відповідно до Рішення Конституційного суду України від

29.12.1999 року не ґрунтується на законі, оскільки згаданим Рішенням Конституційного Суду України від 29 грудня 1999 року № 11 - рп/99 положення ст.. 24 Загальної частини та положення санкцій статей Особливої частини Кримінального кодексу України, які передбачали смертну кару як вид покарання, були визнанні такими, що не відповідають Конституції України ( є неконституційними) і відповідно до п. 2 цього ж Рішення втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення. Однак п.З Рішення КСУ від 29.12.1999 року було визначено « ОСОБА_2 України привести Кримінальний кодекс України у відповідність з цим Рішенням Конституційного Суду України». Тому смертна кара, як вид покарання, не могла бути призначена лише після ухвалення рішення КСУ від 29.12.1999 року. Однак зазначене Рішення не тягне за собою перегляд вироків, постановлених раніше, тобто до

29.12.1999року.

На виконання Рішення конституційного Суду України від 29 грудня 1999 року № 11-рп/99, Верховною ОСОБА_2 України 22 лютого 2000 року прийнято Закон України №1483-111 « Про внесення змін до Кримінального, Кримінально - процесуального та Виправно - трудового кодексів України», яким покарання у вигляді смертної кари було замінено на довічне позбавлення волі та п. II цього закону було визначено, що перегляд вироків щодо осіб, засуджених до смертної кари, вироки щодо яких на час набрання чинності цим законом не було виконано, здійснюється судом, який постановив вирок. У відповідності до цих положень Волинським обласним судом

24.05.2000року вирок щодо ОСОБА_1 був приведений у відповідність до Закону, що помякшує покарання.

Тому висновки суду про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про приведення у відповідність вироку Волинського обласного суду від 08.05.1998 року є обґрунтованими та колегія суддів підстав для задоволення апеляції не знайшла.

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Староміського районного суду м. Вінниці від ЗО вересня 2010 року про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_1 про приведення у відповідність вироку Волинського обласного суду від 08.05.1998 року залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: