Справа № 404/6639/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1170/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2014 року м. Кіровоград
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0005862, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2014 року відносно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Черняхівка, Кіровоградського району, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 28.10.2008 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 187 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання 18.01.2013 року;
- 19.05.2014 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ст.ст. 190 ч. 2, 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 30.07.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яким встановлено, що 30.07.2014 р. близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом із ОСОБА_7 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння відкрито, із застосуванням насильства, вихопивши з плеча, заволодів сумкою в якому знаходилися гроші в сумі 1200 грн. та мобільні телефони HTC Duos та Samsung. Заволодівши майном ОСОБА_8 , ОСОБА_6 із ОСОБА_7 з місця вчинення злочину з викраденим зникли, викраденим розпорядилися на власний розсуд, таким чином, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1200 грн.
Крім того, слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п.1 -5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України свою вину визнав повністю та розповів про обставини вчиненого ним злочину. просить обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечили проти клопотання вказуючи на відсутність ризиків та просили обрати інший запобіжний захід, встановлено наступне.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 184, 199 КПК України . Причетність ОСОБА_6 до інкримінуємого йому кримінального правопорушення доводиться матеріалами клопотання та особистими поясненнями. Кримінальне правопорушення, за ч. 2 ст. 186 КК України відноситься до тяжких правопорушень. Відносно підозрюваного постановлено вирок, згідно якого призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців. Вчинення нового кримінального правопорушення, фактично в період відбуття покарання за іншим вироком, свідчить про можливу подальшу злочинну діяльність підозрюваним. Тому, з урахуванням особи підозрюваного, який має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого правопорушення, приходжу до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановленим ризикам. Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення із застосуванням насильства, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.183 КПК України підстав до визначення застави у кримінальному провадженні не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО арештний дім м. Кіровограда, до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28 вересня 2014 року до 03 год. 00 хв.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1