Справа № 199/8441/15-к
У Х В А Л А
іменем України
12 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000674,

В С Т А Н О В И В:
Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000674. Скарга обґрунтовується тим, що прийняте слідчим рішення є незаконним та необґрунтованим.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримала доводи скарги.

Прокурор ОСОБА_4 в суді заперечив проти задоволення скарги, оскільки постанова винесена слідчим за визначених законом підстав.

Вирішуючи скаргу, суд виходить з наступного.

Закриваючи кримінальне провадження № 0000674 слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у своїй постанові від 12 жовтня 2015 року послався на те, що досудовим розслідуванням встановлено: рядовий запасу ОСОБА_6 , будучи придатним до військової служби, ухиляється від призову за мобілізацією. Останній в липні місяці був викликаний до військового комісаріату, після чого пройшов медичну комісію і 03 серпня отримав висновок «придатний до військової служби». В цей же день ОСОБА_6 написав незгоду з висновком військової медичної комісії. Але, незважаючи на це, зі слів робітників АНД РВК, ОСОБА_6 був призначений до складу команди НОМЕР_1 , яка з початком мобілізаційного періоду 04 серпня 2015 року була направлена в розпорядження командира відповідної військової частини (навчального центру). Підтвердження цього факту у матеріалах справи немає (відсутня копія повістки за особистим підписом ОСОБА_6 ). Слідством встановлено, що ОСОБА_6 отримав повістку про проходження медичної комісії в ОВК м. Дніпропетровська на 07 серпня 2015 року на 08 годину, про що отримав повістку під особистий підпис. В призначений день та час до військового комісаріату він не з`явився та будь яку інформацію про поважність причини неявки не надав, по вказаному при опитуванні контактному телефону повідомив про раптову хворобу. В період з 07 серпня 2015 року по 21 серпня 2015 року знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня № 6» у відділенні неврології, що підтверджується медичною довідкою вищевказаної лікарні, з діагнозом «вертеброгенна радикулопатія зі стійким больовим та м`язово-тонічним синдромом на фоні остеохондрозу попереково-крижового відділу хребта, дифузні протрузії дисків, кіфозосколіоз грудної частини, порушення опорно-статичної функції хребта». Таким чином факту ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_6 не було.

Суд враховує, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Висновок слідчого ОСОБА_5 про відсутність складу кримінального правопорушення винесений передчасно, оскільки останній не провів необхідних слідчих дій та не мав достатнього обсягу, зібраних у порядку, визначеному КПК України, доказів, які б поза всяким розумним сумнівом доводили відсутність у діянні ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не проведено жодної слідчої дії.

Так, слідчим не встановлено, чи дійсно раптова хвороба ОСОБА_6 мала місце, для чого за необхідності слід призначити судово-медичну експертизу, чи потребувала така хвороба стаціонарного лікування та чи перешкоджала вона явці ОСОБА_6 за повісткою до ОВК.

За таких обставин, слідчий передчасно закрив кримінальне провадження і відповідна постанова слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Скаргу Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000674 - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 12 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000674.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

12.11.2015