overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/6499/15-к
Провадження № 1-кп/591/377/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2015 року м. Суми

суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми 01 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -

УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст. 164 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 03 вересня 2015 року о 13-30 год. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1806/1-38/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., з участю прокурора Сухоставець О.О., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 14 березня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 1806/3884/12
Провадження № 1/1806/283/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., з участю прокурора Ворфоломєєвої Н.П., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Сум. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає. Під час порушення справи, провадження попереднього слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду, з урахуванням того, що головуючий по справі у квітні 2012 року буде знаходитися у відпустці, на 11 год. 00 хв. 25 квітня 2012 року.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу не змінювати, залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя В.Б. Князєв
Провадження № 4/1806/774/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2012 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Князєв В.Б., розглянувши подання слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області Свинаренко В.Ю. про проведення обшуку, -

встановив:

16 серпня 2012 року СУ УМВС України в Сумської області порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та невстановлених осіб про сутенерство та втягнення в зайняття проституцією, вчинене повторно, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за ознаками злочину передбаченого ст. 303 ч. 2 КК України.

Від СВ СМУ УМВС України в Сумській області надійшло подання про проведення обшуку в житлі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Слідчий своє подання мотивує тим, що ОСОБА_5 неодноразово звертався до ОСОБА_7 з приводу зведення його з дівчатами для надання йому послуг інтимного характеру та ОСОБА_2 в свою чергу надавала йому фотокартки дівчат, які могли надавати та безпосередньо надавали йому за посередництвом ОСОБА_2 сексуальні послуги. При цьому за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися документи (чеки, розписки, платіжні документи, що підтверджують фінансові відносини між ОСОБА_5 та ОСОБА_2; візитки, фотокартки молодих дівчат, які ОСОБА_2 надавала для перегляду та вибору ОСОБА_5, тощо), матеріали (комп'ютерна техніка, на жорстких дисках якої можуть знаходиться фотокартки та анкети дівчат та інших клієнтів), мобільні телефони, в телефонних книгах яких внесені телефонні номери ОСОБА_2 та інших дівчат, яких остання втягнула в заняття проституцією, а також інші предмети, що мають у кримінальній справі значення речових доказів.

Суд, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання являється обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 177 КПК України, -

постановив:

Надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Провадження № 5/1812/17/12
Справа № 1812/1378/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2012 року

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

з участю прокурора Тютюнник С.М.,

засудженого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу за поданням заступника начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної Пенітенціарної Служби України в Сумській області ОСОБА_2, про звільнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, від призначеного Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області покарання з випробуванням,-

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2012 року до суду з даним поданням звернувся заступник начальника Лебединського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 та просить звільнити ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 10 листопада 2011 року.

Суд, заслухавши доводи засудженого ОСОБА_1, думку прокурора, перевіривши зібрані по справі докази вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 10 листопада 2011 року за ст. 185 ч. 1 КК України, та призначено покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, призначено покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Протягом визначеного судом іспитового терміну ОСОБА_1 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, покладені на нього судом обов'язки виконував.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов'язки та не вчиняв нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України , ст. 408-1 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, від покарання, призначеного вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 10 листопада 2011 року.

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення .

Суддя: В. Д. Жмурченко
Справа № 588/2304/13-к
1-кп/588/2/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

01.09.2015 року м.Тростянець

Колегія суддів Тростянецького районного суду Сумської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 та суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 05.08.2015 р., відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Тростянецького району звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, а тому повинно бути призначене підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309,314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.5 ст.191 КК України на 07.09.2015 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул.Миру,9, м.Тростянець, Сумської області).

Підготовче судове засідання провести в складі колегії суддів: головуючого -судді ОСОБА_1 та суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа №584/196/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/574/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 вересня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги представника цивільного відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 22 липня 2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2015 року на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України з апеляційними скаргами представника цивільного відповідача та захисника на вищевказаний вирок суду.

Перевіривши апеляційні скарги на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Апеляційні скарги подані належнимим особами у встановлений ст.395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника цивільного відповідача ТДВ СК "Альфа-Гарант" ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 22 липня 2015 року, яким ОСОБА_6 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк до 09 вересня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, особа, яка її подала, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 2110/3506/12
ПОСТАНОВА

05.06.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Полив'яного В.М. при секретареві Дудковій М.В. за участю прокурора Слащиніної М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В Дніпровському районному суді м.Херсона на розгляді знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

У судове засідання 17.05.2012р. та 05.06.2012р. підсудна ОСОБА_1 не з'явилась, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причину відсутності суд не повідомила, у зв'язку з чим її неявка визнана судом без поважних причин.

Враховуючи, що розгляд справи в судовому засіданні першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого є обов'язковою, керуючись ст.262, 288 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати примусовому приводу через органи внутрішніх справ ( міліції ) в каб. № 606 Дніпровського районного суду м. Херсона, що знаходиться по вул. Маяковського 6/29, на 10:00 год. 25.06.2012 року підсудну:

ОСОБА_1, м.Херсон, смт.Антонівка, вул.З.Космодем'янської, 18

Виконання постанови доручити Дніпровському ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Полив'яний
Дело № 2110/5025/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о решении вопроса связанного с исполнением приговора
17.10.2012 года Днепровский районный суд г.Херсона в составе:
Председательствующего судьи Поливянного В.Н.
при секретаре Стрекозовой А.И.
при участии прокурора Погодицкого Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работает, ученик 8 класса Херсонской специальной общеобразовательной школы № 2, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, суд
Приговором Днепровского районного суда г.Херсона от 25.09.2012г. ОСОБА_1, осужден по ч.2 ст.186 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год и возложено на осужденного такие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства и работы.
В резолютивной части приговора указано, что к ОСОБА_1 применена ст.ст. 75, 75, 104 УК Украины, тогда как верным является применение ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины, в связи с чем суд считает возможным исправить допущенную техническую ошибку.
Руководствуясь ст.ст.409, 411 УПК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
По приговору Днепровского районного суда г.Херсона от 25.09.2012 года по уголовному делу № 2110/5025/12 по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при исполнении назначенного осужденному наказания применить ст.ст. 75, 76, 104 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.Н.Поливянный
Справа № 2120/3870/12
ПОСТАНОВА

іменем України

03.04.2012

суддя Суворовського районного суду м. Херсона Колєсніченко Т.Є., за участю прокурора Орел-Мельник Ю.П., розглянув матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Суворовському районному суду м. Херсона. В справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні. Підстав для його припинення, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, змінення кваліфікації і запобіжного заходу не мається. Обвинувальний висновок складено згідно з вимогами кримінально-процесуального закону.

Керуючись ст.237-258 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, на 10.04.2012р. о 10.00год. в приміщені Суворовського районного суду м. Херсона, каб. 901

Міру запобіжного заходу залишити попередньою підписка про невиїзд.

У судове засідання викликати осіб згідно з обвинувальним висновком.

Про час розгляду справи повідомити: прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа №668/4061/13-к
н/п 1-кс/668/1184/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2013 року Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Головко О. В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно слідчої СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області винесену помічником прокурора Суворовського району м.Херсона ОСОБА_2, повернути матеріали для проведення додаткової перевірки та зобовязати прокуратуру відкрити кримінальну справу.

Відповідно до ст. 236-1 КПК України (ред.1960року), скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Таким чином враховуючи те, що прокуратура Суворовського району м. Херсона знаходиться на території Комсомольського району м. Херсона, зазначену вище скаргу необхідно направити до Комсомольського районного суду м. Херсона по підсудності.

Керуючись ст. 236-1 КПК України (ред.1960року), суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи направити до Комсомольського районного суду м. Херсона за підсудністю.

СуддяОСОБА_3
Провадження № 1-в/742/123/15
Єдиний унікальний № 731/69/14
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуках матеріали за поданням КВІ м. Прилуки про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.190 КК України до 3-х років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців та зобов`язано з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.
За період іспитового строку, засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе добре. До адміністративної відповідальності не притягувався, був випадок несвоєчасної явки на реєстрацію від 20.10.2014 року, за що ОСОБА_4 було винесено попередження, після чого зробивши висновки та ставши на шлях виправлення більше порушень не допускав.
Вимога УІАЗ УМВС України в Чернігівській області підтверджує те, що ОСОБА_4 нового злочину за час перебування на обліку не вчиняв.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання.
Тому, на підставі ст.ст. 75 ч.2, 78 ч.1 КК України, керуючись ст. 537-539 КПК України,
ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням за вироком Варвинського районного суду Чернігівської області від 20 лютого 2014 року звільнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий: ОСОБА_5
Справа № 740/3880/15-к
Провадження № 1-кп/740/237/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
02 вересня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001352 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
До Ніжинського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесеному 11.08.2015 року в ЄРДР за № 0001352.

Прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_4 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.
За таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Керуючись ст.ст.314-316,331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0001352 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України на 14 вересня 2015 року на 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду.

Судовий розгляд здійснювати за участю прокурора Ніжинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/287/2015 Справа №641/4653/15-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 15.03.2015 року. Зазначений обвинувальний акт надійшов від прокурора Комінтернівського району м.Харкова 30.04.2015 року та 30.04.2015 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України щодо ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 15.03.2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 12 травня 2015 року о 14.20 годині у залі 1 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1