Справа №712/3011/14к
Провадження №1кс/712/1118/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

місто Черкаси «04» березня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого прокурора прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0001090 від 12.07.2013 року слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 та старшим прокурором прокуратури Черкаського району ОСОБА_2 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Степанки, Черкаського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дочку 2012 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора прокуратури Черкаського району, слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області, підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в жовтні місяці 2011 року, гуляючи з собакою в лісі поблизу с. Бузуків, Черкаського району, Черкаської області, незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу придбав, а саме знайшов в кущах та переніс до місця свого проживання АДРЕСА_2 , сумку з предметом зовні схожим на обріз мисливської зброї з одним патроном, котрий знаходився в патроннику, де незаконно зберігав, який 11.07.2013 року під час огляду місця події з письмового дозволу ОСОБА_4 , в присутності понятих, за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками міліції вилучено предмет зовні схожим на обріз мисливської зброї з одним патроном, які згідно висновку судово балістичної експертизи №1/761 від 18.07.2013, являється обрізом гладкоствольної одноствольної мисливської рушниці 32 калібру моделі ІЖ-К, заводського виробництва СРСР 1957 року випуску, заводський номер № НОМЕР_1 , в конструкцію якої саморобним способом внесені зміни шляхом вкорочення ствола та видалення прикладу, обріз придатний для здійснення пострілів, один патрон являється боєприпасом до гладкоствольної вогнепальної зброї, придатний до стрільби.

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри громадянина ОСОБА_4 у незаконному носінні, зберіганні та придбанні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальному правопорушенні передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 11.07.2013 року, протоколом огляду предмету від 12.07.2013 року, висновком експерта №1/761 від 18.07.2013 року, показами підозрюваного ОСОБА_4 , від 03.03.2014 року, показами свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 від 10.02.2014 року.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за які ч. 1 ст. 263 КК України передбачено покарання у вигляді передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, не працюючий, не судимий, маючий постійне місце проживання, характеризується позитивно, вину в скоєнні злочину визнав повністю, одружений, має на утриманні малолітню дитину, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі Черкаського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « » 2014 року о « » год. « » хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_4