АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 526/1606/15-к Номер провадження 11-кп/786/810/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
28 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_6 на вирок Гадяцького районного суду Полтавської області від 15 вересня 2015 року за кримінальним провадженням № 0000728 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України,
з участю прокурора: ОСОБА_8

в с т а н о в и л а :
Вироком Гадяцького районного суду від 15 вересня 2015 року ОСОБА_7 визнаний винуватим та засуджений за ч.1 ст. 185, ст. 395, ч.1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України. Вирішено питання речових доказів та судових витрат. Змінено щодо ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання з покладенням обов`язку не відлучатися з населеного пункту, де він проживає, без дозволу суду.

На вказаний вирок першим заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, у зв`язку з чим, на підставі ст. 134, ч.4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого у апеляційному розгляді ухвалою від 02 листопада 2015 року визнана обов`язковою.

У судові засідання 12 та 26 листопада, 2015 року обвинувачений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки та їх поважність, у зв`язку з чим ухвалою від 26 листопада 2015 року до нього застосовано привід у судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 грудня 2015 року.

Однак, ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_7 на 14 грудня не виконана.

Згідно повідомлення Гадяцького відділу Національної поліції в Полтавській області, ОСОБА_7 за місцем свого проживання відсутній, його місцезнаходження невідоме. Аналогічного змісту надійшло й поштове повідомлення.

Згідно ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду ОСОБА_2 , думку прокурора про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування обвинуваченого не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_7 ..

На підставі ст.ст. 189, 335, 405 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Оголосити розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишня Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Апеляційне провадження стосовно ОСОБА_7 зупинити до його розшуку.

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_7 доручити Гадяцькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

с у д д і:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4