У Х В А Л А
(про арешт тимчасово вилученого майна)
Справа № 348/740/14-к
Номер провадження 1-кс/348/153/14
26 березня 2014 року м. Надвірна

Слідча суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківської області, капітана міліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 25.03.2014 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000104 від 18.02.2014 року, у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий СВ Надвірнянського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, капітан міліції ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 14.02.2014 року в чергову частину Надвірнянського РВ УМВС поступив рапорт начальника СКР Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_4 про те, що у ході оперативно-розшукових заходів ним отримано інформацію, про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_5 займається незаконним збутом наркотичного засобу «субітекс».

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ Надвірнянського РВ УМВС ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 18.02.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

24.03.2014 року під час особистого огляду особи ОСОБА_6 було вилучено гроші в сумі 290 (двісті дев`яносто) гривень, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ № НОМЕР_1 , із СІМ-карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа-6101» ІМЕІ № НОМЕР_3 із СІМ-карткою № НОМЕР_4 .

24.03.2014року під час проведення обшуку в житлі ОСОБА_6 в м. надвірна по АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено гроші в сумі 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) гривень, п`ять відрізків фольги, половинку леза, три половинки та одну частинку таблеток білого кольору.

Враховуючи те, що вилучені предмети можу бути предметом злочину, цінностями здобутими в результаті вчинення даного злочину та зберегли на собі його сліди, і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить постановити ухвалу про накладення на вищевказане майно.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття підозрюваного, обвинуваченого, їхнього захисника, інших осіб, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідча суддя дійшла до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча-суддя,-

УХВАЛИЛА:
1. Накласти арешт на майно, що вилучене у підозрюваного ОСОБА_6 під час особистого огляду 24.03.2014 р., а саме: гроші в сумі 290 (двісті дев`яносто) гривень, мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ № НОМЕР_1 , із СІМ-карткою № НОМЕР_2 , мобільний телефон «Нокіа-6101» ІМЕІ № НОМЕР_3 із СІМ-карткою № НОМЕР_4 ; на майно, вилучене під час обшуку житла ОСОБА_6 в м. надвірна по АДРЕСА_1 , а саме: гроші в сумі 2150 (дві тисячі сто п`ятдесят) гривень, п`ять відрізків фольги, половинку леза, три половинки та одну частинку таблеток білого кольору.

2. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

4. Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідча суддя ОСОБА_1