печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2089/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Керівника Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 як керівника МНТКП «Лана» та в інтересах вказаної юридичної особи на бездіяльність службових осіб начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , по суті якої вбачається оскарження бездіяльності, що полягає у невнесенні даних про кримінальне правопорушення, як вважає особа, що звернулася до суду, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявами про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2015 за вх. № 19 та від 28.12.2015, що подані Заступнику Генерального прокуратура України, керівнику Антикорупційної прокуратури ОСОБА_5

ОСОБА_2 просить суд зобов`язати керівника Антикорупційної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у його заяві від 23.12.2015 про вчинення, на його погляд, кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 210, 375 КК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із скарги, ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення від 23.12.2015. Вказана заява зареєстрована у приймальні Генеральної прокуратури України за вх. № 19.

29.12.2015 Керівником МНТКП «Лана» направлено до Антикорупційної прокуратури ОСОБА_5 заяву аналогічну за змістом із раніше поданою від 23.12.2015.

Звернення ОСОБА_2 Генеральною прокуратурою України направлено до прокуратури міста Києва для розгляду, згідно з листом № 17/7-р від 25.12.2015.

Листом № 15/1-19628-14 від 13.01.2016 за підписом Начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 заявника ОСОБА_2 проінформовано, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявами відсутні.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії.

Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

За правилом ст. 303 КПК України, передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 304 КПК України, оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей у ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом 10 днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Заявник, не отримавши відомостей про внесення до ЄРДР даних із його заяви від 23.12.2015 та від 28.12.2015, не звертався до суду у порядку ст. 303 КПК України з оскарженням бездіяльності, наслідком чого є пропущення десятиденного строку на подання скарги.

Як вбачається, звернення ОСОБА_2 Генеральною прокуратурою України направлено до прокуратури міста Києва без внесення до Єдиного реєстру досудового розслідування, про що заявника повідомлено листом від 25.12.2015 за вих. № 17/7-р.

Відтак заявнику стало відомо про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання вказаного листа від 25.12.2015 за вих. № 17/7-р. з Генеральної прокуратури України.

Зі скаргою до суду заявник звернувся 19.01.2016, про що свідчить відмітка штампу Печерського районного суду м. Києва за вх. № 200 на першому аркуші скарги, подавши скаргу на прийомі громадян з подання позовних заяв, заяв наказного та окремого провадження, адміністративних позовів, скарг в порядку КПК України, не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги, та не вказуючи причин пропуску строку.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у термін, визначений кримінальним процесуальним законодавством у скарзі не вказано. Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу Керівника Міжгалузевого науково-технічного колективного підприємства «Лана» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та начальника відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1