Провадження №1кс/712/4957/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 23 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0003282 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України; тимчасово не працюючого; не одруженого; не маючого на утриманні малолітніх дітей; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного,-

ВСТАНОВИВ:
23 жовтня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 ..

Вивченням клопотанням із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 07.10.2015 близько 12 год. 37 хв. ОСОБА_4 , 1989 р.н., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Кошик», що за адресою: м. Черкаси, вул. Корнійчука, 17, за раптово виниклим умислом, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з прилавка чуже майно, яке належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_5 , а саме пляшку коньяку «Старий Кахеті», вартістю 237 грн., яку помістив під свою кофту та, ховаючи даний товар від продавців, залишив даний магазин, зникнувши з місця скоєння злочину, чим заподіяв потерпілій матеріального збитку на вказану суму.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України; тимчасово не працюючий; не одружений; не маючий на утриманні малолітніх дітей; пероживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий

якому 16.10.2015 р. було повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним повністю.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: - показами потерпілої ОСОБА_6 ; - показами свідка ОСОБА_7 , показами свідка ОСОБА_8 ; - протоколом огляду місця події від 07.10.2015 р. за адресою: м. Черкаси, вул. Корнійчука, 17, в ході якого було вилучено пляшку коньяку «Старий Кахеті»; протоколом огляду предметів в ході якого було переглянуто відеозапис, де зафіксовано, як ОСОБА_4 за вищевказаних обставин скоює викрадення коньяку.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років. В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_4 раніше судимий за інші майнові кримінальні правопорушення та офіційно ніде не працює і не має постійного заробітку, а отже, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто ОСОБА_4 може скоїти нове кримінальне правопорушення. Окрім цього відповідальність за злочин, який інкримінується ОСОБА_4 передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, а отже останній, з метою уникнення позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження необхідно покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступі, передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: 1) прибувати до кабінету № 325 Придніпровського РВ до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 1 раз на тиждень по середах з 16-ї до 18-ї години, для профілактичного впливу на підозрюваного з метою сприяння не ухиленню його від слідства та суду і не вчиненню ним інших злочинів; 2) не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за підозрюваним; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику підозрюваного для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного вбачається за доцільне обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід - особисте зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, втім, з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання вищезазначеним ризикам будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету № 325 Придніпровського РВ м. Черкаси до слідчого ОСОБА_3 за першим викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено « »____2015 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ____________________ ОСОБА_4