Справа № 646/5743/14-к
№ провадження 1-кс/646/1436/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2014 року м. Харків

слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, де вказав, що 05 травня 2014 року направив до в.о. Президента України заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ст. 384 КК України, що виявилось у завідомо неправдивих свідченнях працівникам міліції Ракитському та Пономарьову секретарем комісії по трудовим спорам заводу «Електротяжмаш» ОСОБА_5 , яке було скеровано до прокуратури Харківської області, але відомості за заявою, в порушення ст. 214 КПК України, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Тому просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні заявник підтримав доводи, викладені у скарзі, просив скаргу задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, зазначив, що скарга не підлягає розгляду, оскільки може бути подана особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, яке заявник отримав 19 травня 2014 року, вважав, що заява не містить даних про кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, вивчивши надані ними докази, приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, враховуючи пояснення прокурора, який не надав суду доказів внесення відомостей за заявою до ЄРДР, яка містить дані про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що особа, яка прийняла зазначену вище заяву про кримінальне правопорушення, не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.

Тому скарга, щодо внесення даних про вчинення кримінального правопорушення за ст. 384 КК України підлягає задоволенню, оскільки містить такі дані.

Оскільки заявником отримано відповідь прокуратури Харківської області 19 травня 2014 року, а до суду скарга передана на пошту 01.06.2014 року, тому слідчий суддя вважає заявником ОСОБА_4 не пропущено десятиденний строк, визначений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Тому скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.05.2014 року - задовольнити.

Зобовязати прокурора Харківської області внести відомост до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 05.05.2014 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1