Справа № 577/2797/15-к
Провадження № 1-кп/577/222/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, раніше судимого : Конотопським міськрайонним судом Сумської області: 27 січня 2012 року за ст. 190 ч. 1 КК України до 200 год. громадських робіт; 20 червня 2012 року за ст. 389 ч. 2 КК України до 2 місяців арешту; 30 вересня 2013 року за ст.ст . 185 ч. 3 , 70 ч. 4 КК України до 1 року 06 місяців позбавлення волі, звільнився 18 листопада 2014 року по відбуттю строку покарання,-
в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України ,-
ВСТАНОВИВ :
05 квітня 2015 року, близько 19 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , здійснив посадку на ст. «Халімонове» до електропоїзду № 816 сполученням «Фастів-Шостка» з метою доїхати до ст. «Конотоп» ПЗЗ. Перебуваючи в робочому тамбурі вагону ЕР-9м №565 електропоїзду № 816 сполученням «Фастів-Шостка», що є громадським місцем, без будь-яких на те підстав, маючи на меті вчинення хуліганських дій та ігноруючи загальні правила поведінки у суспільстві, з хуліганських мотивів грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно та публічно почав гучно висловлюватися нецензурною образливою лайкою, не звертаючи уваги на присутніх громадян, які знаходилися у тамбурі, чим відкрито виразив свою явну неповагу до установлених моральних та правових норм у суспільстві, що порушувало громадський порядок та спокій.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_4 , незважаючи на перебування у тамбурі електропоїзду інших осіб, демонстративно дістав зі свого пакету наявну у нього прозору пластикову пляшку ємністю 0,5 л, заповнену легкозаймистою рідиною - бензином, після чого видкрутив кришку даної пляшки та розлив її вміст на підлогу, при цьому свої злочинні дії він супроводжував нецензурною лайкою, що являється особливою зухвалістю та суперечить нормам моралі, грубо порушує громадський порядок та загальноприйняті норми поведінки у суспільстві та за допомогою наявної у нього запальнички підпалив розлиту ним на підлогу легкозаймисту речовину - бензин, після чого у тамбурі виникла пожежа.
В цей час хуліганські дії ОСОБА_4 побачили пасажири даного потягу, які кинулися гасити пожежу, а провідник ОСОБА_5 , перевела всіх пасажирів вагону ЕР-9м №565 електропоїзду № 816, сполученням «Фастів-Шостка» до сусіднього вагону, для уникнення їх травмування та отруєння чадним димом, так як дим, який утворився внаслідок пожежі, вчиненої з хуліганських мотивів ОСОБА_4 , почав надходити до середини вказаного вагону. Дим, утворений внаслідок пожежі почав заходити в кабіну машиніста електропоїзду № 816 сполученням «Фастів-Шостка», внаслідок чого машиністом ОСОБА_6 було застосоване екстрене гальмування.
Хуліганські дії вчинені ОСОБА_4 носили довготривалий та не припиняючий характер, так як тривали вони не менше 10 хв. та супроводжувалися особливою зухвалістю, що виразилося у публічному висловлюванні нецензурною образливою лайкою в присутності пасажирів робочого тамбуру вагону ЕР-9м №565 електропоїзду № 816 сполученням «Фастів-Шостка», а також підпалу робочого тамбуру, що в свою чергу завдало збитків відокремленому підрозділу моторвагонне депо Фастів -1 ДТГО «Південно-Західна залізниця», в сумі 2183,02 грн., що призвело до порушення нормального руху електропотягу.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав , що 05 квітня 2015 року, близько 19 год. 05 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до платформи ст. «Халімонове» ПЗЗ для здійснення посадки до електропоїзду № 816 сполученням «Фастів-Шостка» з метою доїхати до ст. «Конотоп» ПЗЗ. Здійснивши посадку до вказаного електропоїзду, розмістився в робочому тамбурі вагону ЕР-9м №565, який розташований з голови електропоїзду. Одразу після відправлення зі ст. «Халімонове» ПЗЗ близько 19 год. 10 хв., безпричинно та публічно почав гучно висловлюватися нецензурною образливою лайкою, не звертаючи уваги на присутніх громадян, які знаходилися у тамбурі. Потім дістав зі свого пакету пляшку з бензином, розлив її вміст на підлогу та за допомогою наявної у нього запальнички підпалив бензин, після чого у тамбурі виникла пожежа. Щиро розкаюється у вчиненому.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 296 ч. 1 КК України - хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що обтяжують покарання, суд вважає рецидив злочинів, вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає щире каяття у вчиненому.
Враховуючи всі ці обставини та, виходячи з принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій, суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде покарання у виді арешту.
Цивільний позов, заявлений Конотопським міжрайонним прокурором в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України в особі : Державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» про стягнення з ОСОБА_4 збитків в розмірі 2183,02 грн. , у відповідності зі ст. 128 КПК України підлягає задоволенню в повному обсязі , оскільки вина обвинуваченого в завданні шкоди на вказану суму повністю доведена і обвинувачений визнає позовні вимоги на вказану суму.
Керуючись ст.ст. 128, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 296 ч. 1 КК України і призначити покарання 5 місяців арешту.
Обрати ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу, міру запобіжного заходу тримання під вартою, взяти під варту з залу засідань суду , строк відбуття покарання обчислювати з 02 грудня 2015 року.
Речові докази по справі: пляшку об`ємом 0,5 л з рожевою рідиною та запальничку, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Конотоп УМВС України на ПЗЗ (а. 63 наданих матеріалів) знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Конотопський міськрайонний суд, а для обвинуваченого в той же строк після вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1