печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2013 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю прокурора Сардінова Р.Т., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора відділу Генеральної прокуратури України Сардінова Р.Т. про продовження строку виконання покладених на підозрюваного обов'язків стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 410 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 410 КК України.

Прокурор відділу Генеральної прокуратури України Сардінов Р.Т. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить продовжити підозрюваному ОСОБА_1 строк дії покладених на нього обов'язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України, до прокурора та до суду; повідомляти орган досудового слідства про зміну свого місця проживання та про зміну свого контактного номеру телефону; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_3 та особами, що виступають від його імені і представляють його інтереси, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (с. Краснопілля, Магдалинівського району Дніпропетровської області).

Обґрунтовуючи клопотання прокурор просить продовжити строк дії обов'язків до 05.10.2013 у зв'язку з відсутністю підстав для їх скасування та неможливістю закінчити досудове розслідування у двохмісячний строк.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, підозрюваний ОСОБА_1 не заперечував проти його задоволення.

Заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000219 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 410 КК України.

14.06.2013 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладенням наступних обов'язків:

- прибувати за першим викликом слідчого, прокурора та суду у визначений час та місце;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає та зареєстрований, а саме с. Краснопілля, Магдалинівського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи та про зміну свого контактного телефону;

- утриматися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_3 та особами, що виступають від його імені і представляють його інтереси;

Термін дії обов'язків, покладених судом, визначено у 2 місяці, в межах строку досудового розслідування.

26.07.2013 заступником Генерального прокурора України строк досудового слідства у вказаному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 4.11.2013.

Відповідно до ч. 6 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Слідчим належним чином обґрунтовані доводи клопотання про те, що у випадку не застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не з'являтися своєчасне за викликами слідчого, а також буде погоджувати свої показання з іншими підозрюваними по цьому ж кримінальному провадженню, перешкоджаючи встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобіганням спробам з боку останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; не з'являтися своєчасне за викликами слідчого; погоджувати свої свідчення з іншими підозрюваними по цьому ж кримінальному провадженню, зокрема з ОСОБА_3, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування обрані судом ОСОБА_1 обов'язки.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ч. 6 ст. 194, ч. 4 ст. 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України Сардінова Р.Т. про продовження строку виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язків - задовольнити.

Строк дії, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 обов'язків, а саме прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування - слідчого відділу слідчого управління Головного управління нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Генеральної прокуратури України, до прокурора та до суду; повідомляти орган досудового слідства про зміну свого місця проживання та про зміну свого контактного номеру телефону; утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_3 та особами, що виступають від його імені і представляють його інтереси, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (с. Краснопілля, Магдалинівського району Дніпропетровської області) продовжити до 05 жовтня 2013 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов'язки та роз'яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням обов'язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя В.П. Кицюк