Справа 127/4048/15-к
Провадження 1-кс/127/1250/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), -
ВСТАНОВИВ:
06.03.2015, до суду звернулася старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ). Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000108, від 04.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що комітетом з конкурсних торгів ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято рішення про необхідність закупівлі ультразвукового діагностичного сканеру та обрано процедуру закупівлі - відкриті торги (протокол №35 від 02.07.2014).
Річним планом закупівлі на 2014 рік передбачено видатки з місцевого бюджету у сумі 2 млн. грн. на закупівлю зазначеного медичного обладнання.
Розпорядником коштів є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до листа № 11/2353 від 01.07.2014 Департамент не заперечував проти проведення вищевказаної процедури державних закупівель та інформував про виділення коштів в сумі 2 млн. грн. на закупівлю ультразвукового сканеру.
За результатами проведення відкритих торгів між ІНФОРМАЦІЯ_4 та переможцем торгів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір на закупівлю системи ультразвукової діагностичної «MY LAB CLASS» загальною вартістю 1 999 830 грн. Шляхом моніторингу ринкової вартості аналогічного обладнання на момент акцепту пропозиції конкурсних торгів 15.08.2014 встановлено, що ринкова вартість системи ультразвукової діагностичної « ІНФОРМАЦІЯ_5 » становила близько 936 000 гривень.
Таким чином, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам держави, передбачили та здійснили видатки на закупівлю медичного устаткування в сумі, яка в 2 рази перевищує ринкову вартість, що призвело до нанесення збитків державі в розмірі 1064 тис. грн..
Враховуючи викладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, у ході розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які подавалися останніми для участі в відкритих торгах, що проводилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 01.06.2014 по 01.09.2014, предметом закупівлі яких було: Устатковання радіологічне, електромедичне та електротерапевтичне устатковання (ультразвуковий діагностичний сканер), код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010 26.60.1, а саме до: установчих документів товариства та наказів про призначення на посаду директора даного товариства, листа-пропозиції, листа погодження з істотними умовами, які обов`язково включаються до договору про закупівлю, довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, дозволів та ліцензій на здійснення певного виду господарської діяльності, договору № 176 від 26.08.2014 про закупівлю товарів за державні кошти, специфікації, видаткової накладної, рахунку на оплату по замовленню, акту прийому передачі до вказаного договору, документів підтверджуючих оплату предмету закупівлі, технічних та гарантійних документів на предмет закупівлі, відповідних сертифікатів, свідоцтва про державну реєстрацію, в тому числі документів, які підтверджують придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » предмету закупівлі, та до інших документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі у вище зазначених відкритих торгах, з можливістю зніття копій з оригіналів вказаних документів, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000108, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького MB УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) належним чином завірених копій документів Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), які подавалися останніми для участі в відкритих торгах, що проводилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 01.06.2014 по 01.09.2014, предметом закупівлі яких було: Устаткування радіологічне, електромедичне та електротерапевтичне устаткування (ультразвуковий діагностичний сканер), код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 016:2010 26.60.1, а саме до: установчих документів товариства та наказів про призначення на посаду директора даного товариства, листа-пропозиції, листа погодження з істотними умовами, які обов`язково включаються до договору про закупівлю, довідки про наявність обладнання та матеріально-технічної бази, довідки про наявність працівників відповідної кваліфікації, дозволів та ліцензій на здійснення певного виду господарської діяльності, договору № 176 від 26.08.2014 про закупівлю товарів за державні кошти, специфікації, видаткової накладної, рахунку на оплату по замовленню, акту прийому передачі до вказаного договору, документів підтверджуючих оплату предмету закупівлі, технічних та гарантійних документів на предмет закупівлі, відповідних сертифікатів, свідоцтва про державну реєстрацію, в тому числі документів, які підтверджують придбання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » предмету закупівлі.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя