Справа № 474/863/15 к.
Провадження №1 кп/474/74/2015 року.
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
02.10.15 року
Врадіївський районний суд Миколаївської області
У складі головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолексіївка, Врадіївського району, Миколаївської області, гр. України, освіта 4 класи, проживаючого однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , на утриманні якого знаходиться троє малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого с. Ноповалівка Врадіївського району Миколаївської області.
У вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
Прокурора: ОСОБА_5 .
Представника потерпілого ПП ВКП «Каро»: ОСОБА_6
Обвинуваченого: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
22.08.2015 року приблизно о 21 годині ОСОБА_3 з метою скоєння крадіжки, на гужовій повозці приїхав на поле з посівами кукурудзи, яке розташоване на окраїні с. Тарасівка, Врадіївського району, та знаходилося в оренді ПП ВКП «Каро». Вподальшому ОСОБА_3 переслідуючи корисну мету та умисел на викрадення чужого майна, таємно, зайшов на поле з насадженнями посівів кукурудзи, після чого став зривати з ростучих стебел початки кукурудзи, які потім поміщав до мішків, а потім переносив наповненні мішки з початками кукурудзи до своєї гужової повозки та висипав їх. В цей час до вказанного поля під`їхали охоронці ПП ВКП «Каро» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в результаті чого ОСОБА_3 не зміг вчинити всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця внаслідок чого не зміг розпорядитися викраденим на свій розсуд з причин, які незалежали від його волі.
В ході проведення огляду місця події було виявлено зірвані початки кукурудзи в двох наповнених мішках і насипом в гужовій повозці, загальною вагою 123 кг., вартістю 1 кг. початків кукурудзи - 1,5 грн. При даних обставинах, своїми навмисними діями ОСОБА_3 мав намір спричинити ПП ВКП «Каро» матеріальну шкоду на загальну суму 184,5 грн.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми навмисними діями, які виразилися в замаху (який є незакінченим) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинив злочин, передбачений ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в скоєнні інкриминованого йому злочину визнав повністю та пояснив, що в серпні 2015 року, точної дати він не пам`ятає, приблизно о 21 годині він на гужовій повозці приїхав до поля, яке розташоване неподалік від с. Тарасівка та зайшовши на поле він став зривати початки кукурузу та наповнювати ними мішки. Коли він рвав початки та мішком носив їх до своєї гужової повозки, то до нього під`їхали охоронці, які потім визвали працівників міліції. З кількістю і вартістю викраденого з поля ПП ВКП «Каро» урожаю кукурудзи, він згоден. Спричиненні ним збитки він відшкодував ПП ВКП «Каро».
Висновок суду про винність ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого йому злочину ґрунтується на доказах, безпосередньо досліджених судом при розгляді даної справи:
Показаннями представника ПП ВКП «Каро» ОСОБА_6 , який в суді пояснив, що в серпні 2015 року охороною ПП ВКП «Каро» в складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на полі, яке розташоване неподалік від с. Тарасівка, яке знаходиться в оренді ПП ВКП «Каро», на якому були посіви кукурудзи, був затриманий під час здійснення крадіжки початків кукурудзи ОСОБА_3 . На момент того, як на місце пригоди за викликом охоронців прибули працівники міліції, то ОСОБА_3 встиг наломати та перенести на свою гужуву повозку певну кількість початків кукурудзи, вага яких при зважуванні становила 123 кг. Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді ОСОБА_3 повністю відшкодував ПП ВКП «Каро» спричиненні крадіжкою збитки, то керівництво зазначеного господарства з цього приводу до ОСОБА_3 не має ніяких претензій, від заявленого раніше цивільного позову відмовляється.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , який в суді пояснив, що він працює старшим охоронцем ПП ВКП «Каро». 22.08.2015 року приблизно о 21 годині при здійсненні охорони врожаю 2015 року та об`їзді полів поблизу с. Тарасівка ним разом з іншими охоронцями ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на полі, на якому вирощувалася кукурудза був затриманий мешканець с.Новопавлівка ОСОБА_3 , який був на гужовій повозці і вже встиг наломати та перенести на гужову повозку певну кількість початків кукурудзи. Після виявлення на полі ОСОБА_3 , який здійснював крадіжку кукурудзи ним було про це по мобільному повідомлено до Врадіївського РВ УМВС. Коли на місце пригоди прибули працівники міліції, то при зважуванні кукурудзи, яку ОСОБА_3 вже встиг перенести на свою гужову повозку було встановлено, що загальна вага викраденої кукурудзи склала 123 кг.
Також вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується документами, які були долучені прокурором під час розгляду справи в суді та були дослідженні судом в ході судового засідання та визнанні, як докази по справі:
-Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 22.08.2015 року за зверненням гр. ОСОБА_8 по факту крадіжки ОСОБА_3 з поля початків кукурудзи, яке знаходится в оренді ПП ВКП «Каро».
-Протоколом огляду місця події від 22.08.2015 року, згідно якого від с. Тарасівка Врадіївського району на відстані 1 850 метрів в південно західному напрямку розташоване поле на якому вирощуються посіви кукурудзи. З південної сторони поля на момент огляду виявлена гужова повозка зеленого кольору з запраженим в неї конем чорного окрасу. На повозні виявлено насипом початки кукуруджи в лушпині та біля повозки було виявлено два мішка з початками кукурудзи. Біля повозки було виявлено чоловіка який представився ОСОБА_3 . Вподальшому гужову повозку було доставлено до складу ПП ВКП «Каро» при зважуванні початків кукурудзи, яка була на гужовій повозці і в двох мішках загальна їх вага склала 123 кг.
-Довідкою із КП «Злагода», згідно якої вартість 1 кілограма кукурудзи в качані, станом на 21.08.2015 року становила 1,5 грн.
В зв`язку з тим, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ним не заперечуються, а представник потерпілого погодився з недоцільністю дослідження доказів з приводу тих обставин, які ніким не оспорюються, то інші докази по справі у відповідності до приписів ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Враховуючи вищезазначене, суд допитавши обвинуваченого, представника потерпілого, дослідивши письмові докази, оцінуючи кожний доказ окремо з точки зору належності, допустимості, достовірності приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю, й кваліфікація його дій в замаху (який є незакінченим) на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч. 3 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України є правильною.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст. 12 КК України за ступенем тяжкості відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості мотиви вчинення, характер, форму вини, особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, сім`ю та характеризується за місцем свого проживання позитивно.
Обставини, пом`якшуючі відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, добровільне відшкодування завданого ним збитку, а також те що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставини, обтяжуючі відповідальність при призначенні покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Суд дійшов до висновку, що призначене обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, яке необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням особи обвинуваченого, може бути тільки у виді громадських робіт.
Речові докази по справі: початки кукурудзи загальною вагою 123 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні в ПП ВКП «Каро» залишити в зазначеному господарстві, як законному власнику.
Вирішуючи питання відповідно до п. 28 Постанови Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» від 06.11.2009 року № 10 відносно необхідності конфіскації належних винним особам знарядь злочину, суд вважає, що гужову повозку, на якій ОСОБА_3 приїхав на поле для здійснення крадіжки початків кукурудзи, не підлягає конфіскації. Оскільки, згідно ч.1 ст. 59 КК України передбачено, що конфіскація майна можлива лише відносно майна, яке є власністю засудженого. Органом досудового розслідування не надано доказів та не було встановлено кому на праві власності належить гужовий транспорт, який при здійсненні крадіжки використовувався обвинуваченим, а також органом досудового розслідування не було прийнято рішення про визнання даного гужового транспорту знаряддям злочину, який належить обвинуваченому.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.
Речові докази: початки кукурудзи загальною вагою 123 кг., які знаходяться на відповідальному зберіганні в ПП ВКП «Каро» залишити в зазначеному господарстві, як законному власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.
Суддя: