Провадження № 1кс-554/5659/2015
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 вересня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, винесене слідчим Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001163 внесеного 17.08.2015 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і погодженого прокурором Полтавського району юристом 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001163 внесеного 17.08.2015 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2015 року до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 14.08.2015 року за місцем свого проживання вона виявила крадіжку грошових коштів у сумі 100 доларів США, золотих виробів та антикварної монети.

Згідно відповіді відділення ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 на запит слідчого встановлено, що 15.06.2015 року між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та гр. ОСОБА_6 було укладено договір № 2265 строком на 1 день, предметом застави яким були каблучка з камінням (7 маленьких прозорих) загальною вагою 11,36 г 585 проби та браслет (лом) загальною вагою 3,91 г 585 проби. Крім того, 05.08.2015 року між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » гр. ОСОБА_6 було укладено договір № 2344 строком на 14 днів, предметом застави за яким був ланцюжок (лом) загальною вагою 2,28 г. 585 проби.

В зв`язку з вищевикладеним, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та їх вилучення, а саме каблучки з камінням (7 маленьких прозорих) загальною вагою 11,36 г 585 проби, браслету (лом) загальною вагою 3,91 г 585 проби, ланцюжка (лом) загальною вагою 2,28 г. 585 проби, так як вказані цінності були об`єктом протиправних дій та набуті протиправним шляхом.

Дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказанні цінності є предметом злочину, передбаченого ст. 185 КК України.

В обгрунтування необхіності вилучення вказаних речей слідчий зазначив те, що їх вилучення необхідне для відшкодувати матеріальної шкоду, яка завдана потерпілому. На підставі викладеного слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні речей.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просив проводити розгляд даного клопотання просив проводити без участі представників особи, у володінні якої знаходяться вказані речі з метою їх збереження.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 статті 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - Кодекс) слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК України.

Слідчим зазначені достатньо повні та конкретні відомості про речі, тимчасовий доступ до яких планується отримати. Також слідчим доведено наявність підстав вважати, що ці речі можуть перебувати у володінні вищевказаної особи.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування доводів слідчим надано до суду витяг з кримінального провадження № 0001163 внесеного 17.08.2015 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у якому зафіксовані відомості про те, що 14.08.2015 за своїм місцем проживання в с.Вербове ОСОБА_5 виявила зникнення грошових коштів у сумі 100 дол. США та золотих виробів. Також слідчим надано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.08.2015, копію протоколу огляду місця події від 17.08.2015, копію допиту свідка ОСОБА_7 від 17.08.2015, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , яка пояснила, що 14.08.2015 потерпіла виявила крадіжку грошових коштів у сумі 100 доларів США, золотих виробів та антикварної монети. У вчиненні крадіжки підозрює ОСОБА_6 . Долучено також копію додаткового допиту потерпілого ОСОБА_5 від 19.08.2015, копію заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 26.08.2015, копію запиту №10749 від 04.09.2015 та відповіді на запит вих. №243 від 07.09.2015, згідно якої встановлено, що 15.06.2015 року між ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ОСОБА_6 було укладено договір № 2265 строком на 1 день, предметом застави яким були золоті вироби.

Згідно копії пояснень ОСОБА_6 від 03.09.2015 останній у вчиненні крадіжки зізнався та пояснив, що у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та боргами, викрав у потерпілої грошові кошти у сумі 100 доларів США, золоті вироби та антикварну монету. Як пояснив останній, золоті вироби він здав під заставу до ломбарду.

На підставі викладеного, з урахуванням доводів слідчого, і беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що речі, зазначені у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і їх можливо отримати шляхом тимчасового доступу, слідчий суддя вважає за можливе надати тимчасовий доступ до вказаних слідчим речей з можливістю їх вилучення.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У ХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: каблучки з камінням (7 маленьких прозорих) загальною вагою 11,36 г 585 проби, браслету (лом) загальною вагою 3,91 г 585 проби, ланцюжка (лом) загальною вагою 2,28 г. 585 проби з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1