Справа № 1-159/11
Провадження № 1/307/34/2013
П О С Т А Н О В А

11 січня 2013 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Дьолог Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 обвинувачуються органом досудового слідства в тому, що вони в період з лютого по жовтень 2009 року, працюючи продавцями кафе-магазину з весільним залом «Зорепад»в с. Грушево по вул. Прикордонній, 2, власником якого є ОСОБА_6, умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою незаконно заволоділи грошима від отриманої виручки в різні дні та в різних сумах, допустивши розтрату вказаних ввірених їм коштів і використали їх на свою користь, спричинивши таким чином ОСОБА_7 шкоду на суму 53766 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_8 заявила клопотання в якому просить призначити по даній кримінальній справі повторно судово-бухгалтерську експертизу для зясування нестачі товарно-матеріальних цінностей або грошових коштів в магазині «Зорепад», стверджуючи, що проведена бухгалтерська експертиза викликає серйозні сумніви в її правдивості, оскільки проведена не належним фахівцем-експертам в області судової експертизи та не відповідає на питання, що мають значення у справі.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що для перевірки висновків зазначених в акті ревізії №0001 від 06.02.2010 року, слід призначити у справі повторну судово-бухгалтерську експертизу.

Керуючись ст.ст. 75,77,312 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по даній кримінальній справі повторну судово-бухгалтерську експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Встановити на підставі наданих бухгалтерських документів суму залишку товарно-матеріальних цінностей в магазині «Зорепад»станом на 01.02.2009 року?

- Встановити на підставі наданих бухгалтерських документів на яку суму закуплено товарно-матеріальних цінностей в магазин «Зорепад»в період з 01.02.2009 року по 01.11.2009 року?

- Встановити на підставі наданих бухгалтерських документів в магазині «Зорепад»суми: витрат, прибутку та нестачі за період з 01.02.2009 року по 01.11.2009 року?

- Чи підтверджується документально нестача товару та грошових коштів в магазині «Зорепад»за період з лютого по жовтень 2009 року, за період роботи продавців ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на загальну суму 53723 грн., що визначена актом ревізії № 0001 від 06.02.2010 року?

- Чи проведено ревізію в магазині «Зорепад»відповідно до існуючих правил, що регулюють порядок проведення ревізій( інвентаризацій)?

- Чи може бути використаний акт ревізії №0001 від 06.02.2009 року ( а.с 38-64) в бухгалтерській звітності, як такий , що підтверджує факт нестачі? Якщо так, то за який період визначена нестача в магазині «Зорепад»згідно акту ревізії №0001 від 06.02.2009 року ? ( а.с. 38-64)

Проведення експертизи доручено Львівському НДІСЕ, м. Львів, Соборна, 7.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу за відомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експертів направити кримінальну справу за № 1-159/11 № пр. 1/307/34/2013 та долучені до неї бухгалтерські документи, а саме: книга обліку розрахункових операцій на 51 арк.; книга нарахування заробітної плати; книги обліку доходів і витрат три журнали; корінці книжки розрахункових квитанцій; книга «Бухгалтерські документи»на 176 арк..

Суддя Тячівського

районного суду: ОСОБА_9