печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2014 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва:ОСОБА_1 ,
при секретарі:ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого:ОСОБА_3 ,
представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 (далі слідчий) за погодженням з прокурором прокуратури Печерського району м. Києва юристом 3-го класу ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів у електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 02 год. 00 хв. 03.08.2014 року по 03 год. 30 хв. 03.08.2014 року, через базові станції: АДРЕСА_1 (LAC:1854 CID: 732,5732,5731,7096), через базові станції: АДРЕСА_2 (LAC:1854 CID: 2232,2231,72,20701,661) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі особа у володінні якої знаходяться речі і документи).
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004118 від 03.08.2014 року, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, під час якого для встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
В судове засідання з`явився слідчий. Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004118 від 03.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, під час якого встановлено, що 03.08.2014 року приблизно о 03 год. 10 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, здійснили напад з погрозою застосування предметів схожих на зброю на ОСОБА_5 , та заволоділи його майном, а саме мобільним телефоном «Самсунг», після чого з місця скоєння злочину зникла.
В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 03.08.2014 вийшовши з пивного бару в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приблизно о 02 год. 10 хв. потерпілий направився на АДРЕСА_1 , останній сівши на паркан, чекав таксі , та побачив як від АДРЕСА_3 в його сторону ідуть два хлопці. Підійшовши до ОСОБА_5 невідомі попросили телефон , щоб зателефонувати , на що потерпілий відповів, що викликає таксі. Після чого один із хлопців присівши біля ОСОБА_5 дістав із-за складок одягу предмет ззовні схожий на пістолет, в цей момент підійшов інший хлопець та також дістав предмет схожий на пістолет. Потім один із невідомих дістав з кишені ОСОБА_5 телефон «Самсунг», і піднявшись побігли в двори, в бік вул. Хрещатик.
В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого, співробітниками УОТЗ ГУМВС України в м. Києві проведено радіотехнічну розвідку на предмет встановлення базових станцій операторів мобільного зв`язку, що обслуговують прилеглу до місця вчинення кримінального правопорушення територію. Проведеними заходами встановлено, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1 (LAC:1854 CID: 732,5732,5731,7096), за вказаною адресою : АДРЕСА_2 працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC:1854 CID: 2232,2231,72,20701,661).
Враховуючи, що шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку є можливість встановити особу, яка вчинили вказаний злочин, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 02 год. 00 хв. 03.08.2014 року по 03 год. 30 хв. 03.08.2014 року, через базові станції: АДРЕСА_1 , (LAC:1854 CID: 732,5732,5731,7096), через базові станції: АДРЕСА_2 (LAC:1854 CID: 2232,2231,72,20701,661), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Отже, інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 02 год. 00 хв. 03.08.2014 року по 03 год. 30 хв. 03.08.2014 року, через базові станції: АДРЕСА_1 , (LAC:1854 CID: 732,5732,5731,7096), через базові станції: АДРЕСА_2 (LAC:1854 CID: 2232,2231,72,20701,661) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов (« 0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та до якої просить надати доступ слідчий, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 року № 295, оператор телекомунікації зобов`язаний: - вести облік обсягу та вартості наданих послуг за кожним видом окремо, забезпечувати його достовірність, зберігати записи про надані послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом (п. 39); - забезпечувати збереження відомостей про абонента, отриманих під час укладання договору, а також про надання послуг, у тому числі факт їх отримання, обсяг, зміст, маршрути передачі інформації тощо, і несе відповідальність за їх схоронність (п. 42).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період 02 год. 00 хв. 03.08.2014 року по 03 год. 30 хв. 03.08.2014 року, через базові станції: АДРЕСА_1 (LAC:1854 CID: 732,5732,5731,7096), через базові станції: АДРЕСА_2 (LAC:1854 CID: 2232,2231,72,20701,661) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, що вчинила кримінальне правопорушення, і може бути використана як докази, враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації з наданням можливості ознайомитися з нею, зробити копії є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.
Надати Слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 02 год. 00 хв. 03.08.2014 року по 03 год. 30 хв. 03.08.2014 року, через базові станції: АДРЕСА_1 (LAC:1854 CID: 732,5732,5731,7096), через базові станції: АДРЕСА_2 (LAC:1854 CID: 2232,2231,72,20701,661) із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю ознайомитись та зробити копії, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять календарних днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 справа № 757/21965/14-к
Прим. 2 Слідчий СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3
Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
29.08.2014 р.