Справа № 212/6710/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001599 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючий, раніше судимий 23.09.2008 році Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2, 71 КК України, до 1 року 3 місяці позбавлення волі, звільнений 14.08.2009 році, по відбуттю строку покарання, проживаючому : АДРЕСА_1 .
ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 із покладенням на підозрюваного вказаних у клопотанні обов`язків.

В обґрунтування заявленого клопотання, слідчим зазначено, що ОСОБА_5 26 травня 2014 року приблизно о 16-00 годині, ОСОБА_5 маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого споживання без мети збуту прийшов в район лісосмуги, яка розташована в районі КЗ «Криворізька міська лікарня № 9 ДОР», по вул. Женевській в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину в кількості 1.0 мл. наркотичного засобу - опію ацетильованого, після чого, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

В цей же день, 26 травня 2014 року о 16-20 годині співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події в районі будинку АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в лівому, зовнішньому кармані його спортивних штанів, було виявлено і вилучено медичний шприц ємкістю 2.0 мл. з рідиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта № 58/10-447 від 03.06.2014 року є особливо небезпечним наркотичний засобом - опієм ацетильованим, в кількості 0.8487 г., маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0343 г., яку він незаконно придбав і зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

Заявлене клопотання відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення не вбачається.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави судовому судді, вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків по даному кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно яким обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе у передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Враховуючи те, що в діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення; достатність підстави вважати, що у його діях та поведінці вбачаються ризики, визначені пунктами 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, вважаю, що підозрюваному ОСОБА_5 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 131ж. 132, 176-179, 194 КПК України:

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього наступних обов`язків: 1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час. 2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій. 3) Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід /особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, або включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «___» червня 2014 року
о «___» год.»___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.