Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-910/10
16 июля 2010 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Полищука Р.А.
при секретаре Филатовой А.И.
с участием прокурора Сидоренко И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Никополя Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, работающего частным
предпринимателем, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
Днепропетровской области, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.366 ч.1, 191 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, являясь физическим лицом -предпринимателем на основании свидетельства о государственной регистрации физического лица - предпринимателя Серии В01 № 360083 от 12.06.2001 года, руководя трудовым коллективом наемных работников, исполняя при этом возложенные на него организационно-распорядительные функции, то есть являясь должностным лицом, совершил преступления в сфере служебной деятельности и преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
16.12.2009 года между Никопольским медицинским училищем, в лице директора ОСОБА_2 и ЧП ОСОБА_1 в лице ОСОБА_1 был заключен договор № 29 на выполнение работ по текущему ремонту полов отдельными местами в учебном корпусе Никопольского медицинского училища на общую сумму 5605,20 грн.
ОСОБА_1 являясь должностным лицом, 16.12.2009 года, находясь на своем рабочем месте по юридическому адресу, в АДРЕСА_1 в период рабочего времени, имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, умышленно, достоверно зная, что работы по текущему ремонту полов отдельными местами учебного корпуса Никопольского медицинского училища по ул. Херсонской, 5, в г. Никополе, согласно договору подряда № 29 от 16.12.2009 года, не выполнены в части ремонта покрытий из линолеума, внес в официальный документ - акт № 29 приемки выполненных подрядных работ от 16.12.2009 года - официальный документ, утвержденный приказом Государственного комитета статистики Украины и Государственного комитета Украины по строительству и архитектуре от 21.06.2002 года № 237/5, предназначенный для засвидетельствования фактов, которые имеют юридическое значение, предусмотренной законом формой получения, хранения, использования и распространения информации, то есть такого что порождает и изменяет правоотношения, заведомо ложные сведения о выполнении работ по ремонту покрытия из линолеума на мастике при площади ремонта в одном месте до 0,5 кв.м., что не соответствовало действительности. После чего заверил его печатью ЧП ОСОБА_1 и предоставил указанный официальный документ заказчику- Никопольскому медицинскому училищу для последующей оплаты.
Кроме того, ОСОБА_1, будучи должностным лицом, с целью завладения денежными средствами, выделенными из областного бюджета на ремонт полов учебного корпуса Никопольского медицинского училища, 16.12.2009 года, находясь на своем рабочем месте, в АДРЕСА_2, в период рабочего времени, достоверно зная, что при выполнении работ по текущему ремонту полов отдельными местами учебного корпуса Никопольского медицинского училища по ул. Херсонской, 5 в г. Никополе исполнителем работ - ЧП ОСОБА_1, не выполнены, предусмотренные договором № 29 от 16.12.2009 года работы по ремонту покрытий из линолеума на мастике при площади ремонта в одном месте до 0,5 кв.м., злоупотребляя своим служебным положением, действуя с прямым умыслом, направленным на совершение служебного подлога и завладение бюджетными денежными средствами, в личных интересах, совершил завладение бюджетными средствами, путем внесения в Акт приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 29 от 16.12.2009 года - официального документа, утвержденного приказом Государственного комитета статистики Украины и Государственного комитета Украины по строительству и архитектуре от 21.06.2002 года № 237/5, предназначенного для засвидетельствования фактов, которые имеют юридическое значение, предусмотренной законом формой получения, хранения, использования и распространения информации, то есть такого что порождает и изменяет правоотношения, заведомо ложные сведения о выполнении работ по ремонту покрытий из линолеума на мастике при площади ремонта в одном месте до 0,5 кв.м. в полном объеме, собственноручно подписал указанный Акт приема выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 29 от 16.12.2009 года, заверил печатью ЧП ОСОБА_1 и передал его Никопольскому медицинскому училищу.
На основании подписанного и выданного ОСОБА_1 акта приемки выполненных подрядных работ формы КБ-2в № 29 от 16.12.2009 года, в пользу ЧП ОСОБА_1 были незаконно, безосновательно перечислены бюджетные денежные средства в сумме 2409 грн., как расчет за выполненные в полном объеме подрядные работы.
Таким образом, вследствие умышленных действий ОСОБА_1, выразившихся в завладении бюджетными средствами путем служебного подлога, общим интересам территориальных громад, сел, поселков, городов Днепропетровской области в лице Днепропетровского областного совета причинен материальный ущерб в размере 2409 грн.
Своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_1, совершил преступление, предусмотренное ст.191 ч.2 УК Украины завладение чужим имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением; ст.366 ч.1 УК Украины служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки.
Согласно ст.48 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что на момент расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст.7 УПК Украины суд вправе освободить подсудимого от уголовной ответственности, если будет признано, что на время рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить уголовное дело, считает, что в силу ст.48 УК Украины, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины подлежит прекращению в связи с изменением обстановки в связи с тем, что ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, работы в части ремонта покрытий из линолеума выполнены в полном объеме.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.7 УПК Украины, ст.48 УК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.191 ч.2, 366 ч.1 УК Украины - производством прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства (л.д.66, 67) оставить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в срок 7 суток с момента вынесения через Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области.
СУДЬЯ: