Справа № 529/1212/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Вікторія Пирятинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України несудимого, обвинуваченого у вчиненні ним злочину, передбаченого 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 11 листопада 2015 року близько 17 години перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння з метою вчинення крадіжки чужого майна, а саме грецьких горіхів прийшов до господарства потерпілого ОСОБА_6 , яке знаходиться АДРЕСА_1 . Там впевнився у відсутності потерпілого та інших сторонніх осіб та шляхом пошкодження віконної квартирки проник до приміщення житлового будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку виявив і таємно викрав поліетиленовий мішок вартістю 15 грн. 00 коп. та поліетиленову сумку вартістю 10 грн. 00 коп., які були наповнені грецькими горіхами загальною вагою 43 кг. 200 гр., вартістю 20 грн. 00 коп. за кілограм, всього на суму 864 грн. 00 коп. Загальна вартість викраденого майна потерпілого склала 889 грн. 00 коп. Викраденим майном потерпілого обвинувачений ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши своїми поясненнями факт умисного таємного викрадення чужого майна, а саме 43 кг 200 гр. грецьких горіхів, які знаходилися в середині житлового будинку по АДРЕСА_2 , який належить потерпілому ОСОБА_6 Викрадене майно потерпілого він продав, а отримані кошти витратив на свої власні потреби. Розкаюється у вчиненому злочині.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників процесу дослідження доказів по справі судом не проводилось, оскільки наявні у справі докази винуватості обвинуваченого ніким не оспорюються. За даних обставин після роз`яснення обвинуваченому положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого та дослідженням відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.

Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 , за статтею 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого з проникненням в житло майна є вірною, так як обвинувачений ОСОБА_7 у вечірній час 11 листопада 2015 року з метою вчинення таємного викрадення майна пошкодивши квартирку вікна проник в середину будинку потерпілого ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де виявив майно потерпілого у виді 43 кг. 200 гр. грецьких горіхів, які знаходилися в поліетиленовому мішку вартістю 15 грн. та сумці вртістю 10 грн., та таємно їх викрав, завдав таким чином майнових збитків потерпілому на загальну суму 889 грн. 00 коп.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття, відшкодування завданої шкоди потерпілому, активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

Беручи до уваги ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 хоча вчинив тяжкий злочин, але він чистосердечно розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому, позитивно характеризується за місцем проживання, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а досягне мети при призначенні йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. ст.75 76 КК України при звільненні від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Речові докази по справі у виді поліетиленового мішка з горіхами та поліетиленову сумку з гріхами загальною вагою 43 кг 200 гр, які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , залишити останньому як його власність.

Враховуючи те, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначається покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку згідно ст. 75 КК України, під час досудового розслідування до нього не був застосований запобіжний захід проте на даний час існують ризики того, що обвинувачений ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від явки до кримінально-виконавчої інспекції та з метою забезпечення виконання цим обвинуваченим покладених на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього ряду обов`язків, передбачених ст. 194 ч. 5 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 369 - 371, 373 - 377, 391, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого статтею ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 до ступу вироку в законну силу запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд обов`язків, визначених ст. 194 ч. 5 КПК України, а саме прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Головуючий: