Справа №0707/2264/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

за участю: прокурорів Гнідий О.Ю.

ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачеві кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, вул.Мукачівська, 123, Мукачівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, обвинувачується в тому, що 03 березня 2011 року близько 17 год. 00 хв. в с.В.Лучки, Мукачівського району, знаходячись за своїм місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 та перебуваючи в стані алкогольного спяніння, після спільного розпивання алкогольних напоїв із своєю дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, на грунті неприязних відносин вчинив з нею сварку, дорікаючи дружині зловживанням алкоголем, під час якої, діючи умисно, наніс ОСОБА_4 не менше семи ударів затиснутими в кулак руками по голові та по іншим частинам тіла, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді забійної рани в завушній області справа, синця в правій орбітальній області, саднин в лівій надбрівній області, у виличній області справа, в області спинки носу, в середній третині правої та лівої гомілок по передній поверхні. Побивши дружину, ОСОБА_2 ліг спати та біля 18 год. 00 хв. того ж дня прокинувся, відчувши біль від порізів ножем в області передньої черевної стінки, які заподіяла йому ОСОБА_4 з помсти за систематичне побиття і знущання. У відповідь ОСОБА_2 наніс один удар затиснутою в кулак рукою по голові дружини, внаслідок чого вона впустила ніж, і припинила будь-які насильницькі дії у відношенні чоловіка. Не зупиняючись на цьому, ОСОБА_2 знаходячись в столовій кімнаті будинку, підняв з підлоги кухонний ніж та продовжуючи насильницькі дії у відношенні дружини, наніс їй один удар ножем в область грудної клітки справа, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки з пошкодженням верхньої долі правої легені, що супроводжувалося внутрішньо-грудною кровотечею, з розвитком гіповолемічного шоку, які згідно висновку судово-медичної експертизи №4/11 від 19.04.2011 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя в момент їх спричинення і внаслідок яких ОСОБА_4 05 березня 2011 року померла вдома та була виявлена ОСОБА_2 на ліжку у спальні будинку біля 07 год. 00 хв. 05 березня 2011 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав частково, пояснив що 02 березня 2011 року він разом із своєю дружиною ОСОБА_4 та її сестрою ОСОБА_5 святкували його день народження. 03 березня 2011 року після святкування свого дня народження він ліг спати. Уві сні він відчув, що йому наносять удари ножем у живіт, від чого він прокинувся та побачив що над ним стоїть його дружина ОСОБА_4. Підвівшись з дивану, він вдарив її, від чого ніж випав у неї з руки, та штовхнув її у напрямку дивану. Вранці 04 березня 2011 року він розмовляв з своєю дружиною і просив її щоб та не пила спиртні напої, на що вона йому відповіла, що її пригостила горілкою ОСОБА_5. Після цієї розмови він вийшов з будинку, а коли повернувся ОСОБА_4 в кімнаті вже не було. Померлу дружину він виявив 05 березня 2011 року. Вранці він побачив, що дружина лежить на ліжку, але спитавши її, коли вона прийшла, виявив, що вона не рухається, і зрозумів, що та померла. В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що вона являється матір'ю померлої ОСОБА_4 і проживає разом із сім'єю своєї доньки на одному подвір'ї за адресою: с.В.Лучки, вул.Мукачівська, 123 Мукачівського району, але в різних будинках. Практично з першого року подружнього життя її доньки, підсудний ОСОБА_2 бив її доньку ОСОБА_4, а вже близько 20 років вони обоє зловживали спиртними напоями. Їх діти ОСОБА_7 і ОСОБА_2 проживають в будинку разом з нею, оскільки ОСОБА_2 неодноразово бив і їх. 04 березня 2011 року вона свою доньку ОСОБА_4 на подвір'ї не бачила. В будинок де проживала її донька з чоловіком вона не заходила. Вона неодноразово зверталася в міліцію з приводу насильства з боку ОСОБА_2, і його навіть декілька раз забирали до міліції. Але повернувшись, ОСОБА_2 ставав ще більш агресивним, тому діти ОСОБА_7 та ОСОБА_2 дуже боялися батька, і проживали разом з нею. Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що вона являється рідною сестрою померлої ОСОБА_4. Під час бійки ОСОБА_2 з ОСОБА_4 03 березня 2011 року вона присутня не була. Коли вона заходила до ОСОБА_4 03 березня після 18 год. 00 хв. вона побачила, як ОСОБА_2 палив у печі подушку, в кімнаті були сліди крові, а у ОСОБА_4 була кров біля вуха. Вона запропонувала сестрі звернутися по допомогу в лікарню, на що та відповіла, що зробить це пізніше. Сам же ОСОБА_2 показав їй подряпини на животі та сказав їй, що його дружина ОСОБА_4 вдарила його ножем в область живота. 04 березня 2011 року сестру вона не бачила. Про смерть сестри вона дізналася 05 березня 2011 року від свого племінника який їй зателефонував. Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що про факт смерті ОСОБА_4 її повідомив чоловік ОСОБА_9 05 березня 2011 року приблизно о 09 год. 00 хв. Про обставини злочину їй нічого не відомо, але мешканці села говорили, що ОСОБА_4 померла не своєю смертю. Підсудний ОСОБА_2 постійно бив свою дружину ОСОБА_4 Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що подружжя сімї ОСОБА_4 проживає по сусідству з нею. Про обставини злочину їй нічого не відомо, оскільки з 04 березня по 06 березня 2011 року вона працювала, і не бачила ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_4. Про смерть ОСОБА_4 вона дізналася від своєї доньки ОСОБА_11. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 постійно зловживали спиртними напоями, через що їх діти проживали разом із бабусею. Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 05 березня 2012 року о 09 год. 55 хв. на станцію швидкої допомоги, де він працює фельдшером, поступив виклик, в якому повідомили про смерть жінки. У той день він був черговий і у складі бригади швидкої медичної допомоги виїхав до будинку ОСОБА_4, де констатував смерть останньої. ОСОБА_4 лежала на ліжку, її голова була побита, на тілі були садна, коло вуха була кров, крові навколо неї не було, ножового поранення при зовнішньому огляді він не бачив. Крові в кімнаті він також не бачив, оскільки світло увімкнене не було і було темно. Смерть ОСОБА_4 було констатовано без світла. Одяг ОСОБА_4, а саме джинси та сорочка були чисті. Детального огляду трупа ними проведено не було, оскільки за наявності ознак насильницької смерті, бригада швидкої медичної допомоги не має права торкатися до трупа, щоб не знищити сліди злочину. Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що по факту вчинення ОСОБА_2 злочину щодо ОСОБА_4 йому нічого не відомо, і як ОСОБА_2 бив ОСОБА_4 він не бачив. 04 березня 2011 року ОСОБА_4 він не бачив. Підтвердив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зловживали спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що померла ОСОБА_4 являється їй тіткою по материнській лінії. 05 березня 2012 року їй зателефонувала мама ОСОБА_5 та повідомила, що тітка ОСОБА_4 померла. На той час вона була в гостях в м.Виноградові, Закарпатської області. Вона знала, що її дядько ОСОБА_2 неодноразово бив тітку ОСОБА_4, вони обоє зловживали спиртними напоями. Останній раз вона бачила тітку ОСОБА_4 за два дні до смерті і вона була побита. Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що про вчинення його батьком ОСОБА_2 злочину, йому нічого не відомо, оскільки він тоді проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_6. Проти свого батька ОСОБА_2 давати покази відмовився.

В судовому засіданні експерт ОСОБА_14 пояснив, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 могли бути спричинені тому сторонньою особою колото-ріжучими предметами типу ножа.

З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_15 встановлено, що вона проживає по сусідству із родиною ОСОБА_2 та ОСОБА_4, її будинок розташований навпроти їх будинку. Їй відомо, що ОСОБА_2 постійно бив і знущався над своєю дружиною. ОСОБА_4 постійно була із синцями. Коли мати ОСОБА_4 викликала міліцію, ОСОБА_4 вигороджувала свого чоловіка. В другій половині дня 04 березня 2011 року до воріт її подвіря підійшла ОСОБА_4 та просилася до її сараю. Побачивши синці на її обличчі, і кров біля правого вуха вона злякалася, і не впустила її, зрозумівши, що її побив чоловік ОСОБА_2. Тоді ОСОБА_4 пішла додому. Про смерть ОСОБА_4 вона дізналася вранці 05 березня 2012 року, побачивши біля її будинку автомобіль швидкої допомоги (а.с.74-75 т.1). З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_2 встановлено, що він являється сином ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Протягом трьох років його та брата ОСОБА_7 виховувала бабуся ОСОБА_6. Вони з братом проживали в будинку бабусі на задній частині подвіря. Його батьки не працювали, зловживали алкоголем, батько бив матір. Він бачив матір із синцями на обличчі, розуміючи, що це сліди побоїв, які наносив їй батько. 02 березня 2011 року бачив на обличчі під оком у матері синець, звідки синець не питав, тому, що розумів, що її побив батько. 04 березня 2011 року він батьків не бачив, а 05 березня 2011 року близько 08 год. 00 хв. коли він спав, в будинок до бабусі прийшов його батько, і повідомив, що матір померла (а.с.64-66 т.1). З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_16 встановлено, що вона проживає неподалік родини ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Померла ОСОБА_4 часто приходила до неї в магазин за продуктами. Вона бачила часто у неї на обличчі синці, знала. що це сліди побоїв її чоловіка. З 02 березня 2011 року по 04 березня 2011 року ОСОБА_4 вона не бачила. 04 березня 2011 року до магазину приходив чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_2 про жінку нічого не розповідав. Про смерть ОСОБА_4 вона дізналася вранці 05 березня 2012 року (а.с.78-83 т.1). З досліджених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_17 встановлено, що подружжя сімї ОСОБА_4 проживає по сусідству з нею. Діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали разом із бабусею. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 постійно зловживали спиртними напоями, бачила ОСОБА_4 в синцях, до них неодноразово приїжджали працівники міліції. Про обставини злочину їй нічого не відомо, тільки 05 березня 2011 року вона дізналася про смерть ОСОБА_4 (а.с.89-91). В судовому засіданні експерт ОСОБА_14 пояснив, що тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2 могли бути спричинені тому сторонньою особою колото-ріжучими предметами типу ножа.

В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи з дослідження наявності або відсутності у ОСОБА_2 стану сильного душевного хвилювання, в момент заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_4.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, думку підсудного, який підтримує заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.312 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.121 ч.2 КК України комплексну судову психолого-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі питання :

? чи перебував ОСОБА_2 в момент заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілій, в стані сильного душевного хвилювання (афекту)?

? чи був здатний ОСОБА_2 в момент заподіяння тяжкого тілесного ушкодження потерпілій, повною мірою усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

Проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи доручити експертам Обласної психіатричної лікарні міста Берегово.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Направити в розпорядження експерта матеріали кримінальної справи №1/0707/266/2012 року.

Головуючий В.О. Монич