Ухвала

іменем україни

20 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в судовому засіданні звернення судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у формі ухвали від 30 липня 2015 року про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407, ст. 429 КК України, з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановила:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в порядку ст. 291 КПК України з Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407, ст. 429 КК України,

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2015 року за клопотанням прокурора, кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про передачу вказаного кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів на підставі ч. 3 ст. 34 КПК України.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду звернення. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду звернення не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи викладені в ухвалі від 30 липня 2015 року, колегія суддів дійшла висновку, що звернення не підлягає задоволенню на таких підставах.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження № 0000052 до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів. У зв'язку із цим, місцевий суд своєю ухвалою направив кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Однак, за змістом закону вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів може ініціюватися або відповідним судом у формі подання або сторонами кримінального провадження у формі клопотання.

Якщо таке питання ініціюється судом, то згідно ч. 3 ст. 34 КПК воно може бути розглянуто Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ виключно за поданням суду апеляційної інстанції.

Таким чином, звернувшись безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області порушив закріплений у Кримінальному процесуальному кодексі принцип інстанційності при вирішенні питання про направлення кримінального провадження до іншого суду, а тому у задоволенні вказаного звернення слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Відмовити судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у задоволенні його звернення про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407, ст. 429 КК України, з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4