Справа № 4-36/2010
ПОСТАНОВА

про зміну запобіжного заходу

01 квітня 2010 року м. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Львівської області Левик Я.А. при секретарі Стеців Н.Р. за участю прокурора Мацюка П.С., адвоката ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про зміну обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, розлученому, не працюючому, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_3, що тимчасово проживає у м.Львові на вул. Листопадній 1/5, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, запобіжного заходу із підписки про невиїзд та взяття під варту, -

в с т а н о в и в :

12.01.2010 року ст.слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу по факту вчинення хуліганських дій за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Постановою ст. слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 28.01.2010 року проти ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ст. 186 ч.2 КК України.

26.02.2010 року ст. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ст. 186 ч.2 КК України.

25.03.2010 року ст. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 296 ч.2 КК України.

Крім цього, прокурором Золочівського району Львівської області 25.03.2010 року порушено кримінальну справу проти ОСОБА_2 за ознаками злочину передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

25.03.2010 року ст. слідчим СВ Золочівського РВ ГУМВСУ у Львівській області винесена постанова про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого за ст.ст. 296 ч.2, 186 ч.2, 125 ч.1 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, в ніч на 8 січня 2010 року, близько 3 години, разом із ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в місті Глиняни, Золочівського району, поблизу кафе « ПП ОСОБА_4В.», що по вулиці Святого Миколая 22, безпричинно із хуліганських спонукань пристав разом із ОСОБА_3 до ОСОБА_5, викликав його з даного кафе, та насильно заштовхав разом із ОСОБА_3 у автомобіль належний ОСОБА_2 марки «МІТЦУБІСІ-ЛАНЦЕР» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5, та вивіз його поблизу м. Глиняни, що неподалік дороги Глиняни-Красне, де ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3, діючи з особливою зухвалістю, безпричинно наніс ОСОБА_5 ряд ударів руками та ногами в різні частини тіла, спричинивши йому тілесні ушкодження, у вигляді синців в ділянці верхньої повіки правого ока, правої вушної раковини, в ділянці лівої лопатки, на лівій боковій поверхні грудної клітки та садна в ділянці спинки носа, задньої поверхні тулуба, правої і лівої кистей рук, лівого передпліччя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 справили свої природні потреби на ОСОБА_5, а також зняли з потерпілого кросівки та викинули їх в поле, після чого його залишили в полі, а самі скрилися з місця події. Хуліганські дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривали близько 1 години.

Продовжуючи свою злочинну діяльність під час скоєння хуліганських дій, ОСОБА_2 за попереднього змовою із ОСОБА_3, будучи в стані алкогольного спяніння, застосувавши до ОСОБА_5 насильство, яке не є небезпечне для життя та здоровя потерпілого, що виразилося у заподіянні останньому вищевказаних тілесних ушкоджень, відкрито, умисно із корисливих спонукань заволодів його мобільним телефоном марки «NOKIA 6610», вартістю 1300 грн., із стартовим пакетом від оператора мобільного звязку «Київстар» вартістю 25 грн., та спортивною шапкою фірми «PUMA», вартістю 150 грн., чим завдав потерпілому шкоди на загальну суму 1475грн.

Крім цього 8 січня 2010 року, близько 12 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в приміщенні власної квартири, що в місті Глиняни по вулиці Мирна 3/5, на грунті взаємних неприязних відносин, в ході сварки, яку затіяв ОСОБА_6, який зайшов у квартиру ОСОБА_2 з метою повернути викрадені речі свого брата ОСОБА_5, наніс ОСОБА_6 удар ножем в область грудної клітки, спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді рани в ділянці грудей зліва, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

В поданні про зміну запобіжного заходу обвинуваченому із підписки про невиїзд на взяття під варту зазначається, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні тяжких злочинів, санкція статті яких передбачає позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, ухиляється від слідства та суду, може продовжувати свою злочинну діяльність, і його подальше перебування на волі може негативно вплинути на хід слідства та перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Дослідивши подання та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і просив його задоволити, захисника, обвинуваченого, які просили у задоволенні подання відмовити, пояснення старшого слідчого Сенчишина І.М., слід прийти до висновку, що подання є підставним та його слід задовольнити.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої тяжкості, середньої тяжкості та тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років, хоча на даний час згідно ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, проте притягався неодноразово до кимінальної відповідальності за вчинення злочинів повязаних із спричиненням тілесних ушкоджень, розлучений, немає постійного місця праці, отримує доходи від певних тимчасових заробітків.

Під час досудового слідства, як вбачається із матеріалів кримінальної справи, зокрема рапортів дільничих інспекторів міліції, пояснень у судовому засіданні старшого слідчого Сенчишина І.М., показів свідка ОСОБА_7, на неодноразові виклики-повідомлення про явку до слідчого в Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області, які були передані за адресою фактичної реєстрації місця його проживання, а, також, на телефонні дзвінки не зявлявся, свого фактичного тимчасового місця проживання у м.Львові не повідомляв, постанова про його привід виконана дільничим не була. Внаслідок вказаної поведінки ОСОБА_2 старшим слідчим Сенчишиним І.М. була винесена постанова про оголошення розшуку обвинуваченого. Після цього, зявившись 17.03.2010 року у приміщення Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у своїх поясненнях, як і у поясненнях під час судового засідання, повідомив, що телефонні дзвінки до нього від дільничого з вимогою зявитися для проведення слідчих дій надходили, проте він повідомив, що очікує на повідомлення від самого слідчого.

17.03.2010 року старшим слідчим Сенчишиним І.М. було обрано обвинуваченому запобіжний захід підписку про невиїзд та зобовязано останнього зявитися 18.03.2010 року у приміщення Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області для проведення слідчих дій, що підтвердив слідчий у судовому засіданні. Проте обвинувачений, який, як вбачається із даної ним підписки, був повідомлений про наслідки недотримання ним вимог підписки, згідно ст. 151 КПК України, - за місцем свого проживання, а саме АДРЕСА_1 з 17 по 23 березня 2010 року не проживав, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_7, колишньої дружини обвинуваченого ОСОБА_8, на виклики телефоном для проведення слідчих дій, як вбачається із показів згаданого свідка ОСОБА_7, рапорту та пояснень Старшого слідчого Сенчишина І.М. знову ж не зявлявся.

Вказане дає підстави вважати, що він перебуваючи на волі і надалі може ухилятись від слідства, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148, 151, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

подання старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області задовольнити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 змінити із підписки про невиїзд на взяття під варту.

Обрати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід взяття під варту

Виконання постанови доручити Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області.

На постанову може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя :