печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,

В С Т А Н О В И В :
19.11.2015 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про надання дозволу Державній фінансовій інспекції України на проведення позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль», що знаходиться за адресою: м.Бориспіль-7 Київської області, в частинні надання послуг з обслуговування пасажирів та гостей аеропорту у Прем`єр VIP залі терміналу «D» за період з 01.01.2015 року по 01.11.2015 року.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.10.2015 року за № 0002335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України за фактом вчинення неправомірних дій службовими особами Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (далі ДП «МА «Бориспіль»), що завдало збитків державі, в особі зазначеного підприємства.

Для всебічного, повного та не упередженого розслідування вказаного злочину в органу досудового розслідування виникла необхідність провести позапланову ревізію окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «МА «Бориспіль» в частинні надання послуг з обслуговування пасажирів та гостей аеропорту у Прем`єр VIP залі терміналу «D» за період з 01.01.2015 року по 01.11.2015 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» позапланові виїзні ревізії суб`єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки надання дозволу на розкриття Державним підприємством Міжнародний аеропорт «Бориспіль» охоронюваної законом таємниці, виходить за межі повноважень слідчого судді у даній категорії кримінальних провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 309 КПК України, Законом України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні» від 26.01.1993 року, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0002335 позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства Міжнародний аеропорт «Бориспіль», що знаходиться за адресою: м.Бориспіль-7 Київської області, в частинні надання послуг з обслуговування пасажирів та гостей аеропорту у Прем`єр VIP залі терміналу «D» за період з 01.01.2015 по 01.11.2015, проведення якої доручити інспекторам Державної фінансової інспекції України починаючи з 24.11.2015 року, тривалістю 15 робочих днів.

В ході ревізії перевірити наступні обставини:

- Відповідно до яких нормативно-правових документів в складі ДП «МА «Бориспіль» функціонує Прем`єр VIP зал терміналу «D» ?

- Відповідно до яких нормативно-правових документів визначено порядок та особливості обслуговування авіапасажирів та гостей аеропорту у Прем`єр VIP залі терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» ?

- Якими нормативно-правовими документами визначено вартість комплексу послуг, що надаються авіапасажирам при прибутті або відправленні у Прем`єр VIP залі терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» та вартість обслуговування гостей аеропорту у Прем`єр VIP залі терміналу «D» ДП «МА «Бориспіль» ?

- Які особи мають правові підстави для визначення їх гостями аеропорту та чи наявні в ДП «МА «Бориспіль» нормативно-правові документи, що підтверджують зазначенні правові підстави ?

- Чи правильно, повно та достовірно визначено надходження і відображено в бухгалтерському обліку доходів ДП МА «Бориспіль» в частинні надання послуг ДП «МА «Бориспіль» з обслуговування пасажирів та гостей аеропорту у Прем`єр VIP залі терміналу «D» за період з 01.01.2015 по 01.11.2015?

- Який розмір матеріальної шкоди (збитків) завданий ДП «МА «Бориспіль» внаслідок обслуговування за гостьовою схемою у Прем`єр VIP залі терміналу «D» авіапасажирів, які не мали на те правових підстав (за наявності) та хто із службових осіб ДП «МА «Бориспіль» допустив втрату доходу аеропорту (спричинив збитки)?

Надати інспекторам Державної фінансової інспекції України можливість використати матеріали даного кримінального провадження для проведення ревізії.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1