Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/336/16-к
Провадження № 1-в/644/227/16
У Х В А Л А
про призначення адвоката
26 січня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
засудженого - ОСОБА_4 ,
представника Харківської виправної колонії № 43 ОСОБА_5
потерпіла сторона не з`явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у місті Харкові в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Харківської виправної колонії УДПС України в Харківській області (№43), клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 - VIIІ від 26.11.2015 року (далі за текстом Клопотання)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженого с. Володимирівка Н.Сіверського району Чернігівської області,
засудженого вироком апеляційного суду Чернігівської області від 28.02.2005 року за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ст.ст. 70, 71 КК України до П`ЯТНАДЦЯТИ років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в:
15.01.2016 р. до суду надійшло Клопотання засудженого про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк його основного покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р.
Установлено, що ОСОБА_4 вироком апеляційного суду Чернігівської області від 28.02.2005 року засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 194, ст.ст. 70, 71 КК України до П`ЯТНАДЦЯТИ років позбавлення волі. Інтереси засудженого, згідно цього вироку, у судовому засіданні захищав адвокат ОСОБА_6 .
Прокурор вважає за необхідне залучити для засудженого захисника, оскільки його участь є обов`язковою у справах щодо особливо тяжких злочинів та відкласти розгляд Клопотання до прибуття залученого захисника.
Засуджений проти залучення захисника не заперечив, пояснив, що самостійно запросити захисника він не має можливості.
Представник ХВК (№43) проти залучення захисника не заперечував.
Відповідно до ч.1, ч.3, ч.4 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, зокрема засудженого. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів (ч. 1 ст. 52 КПК України).
Відповідно до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні, яка негайно направляється відповідному органу для виконання.
У відповідності зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є в тому числі Центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника, який відповідно до п.1, п.3 ст.21 Закону, після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що необхідно призначити засудженому захисника у даному кримінальному провадженні по розгляду його клопотання для здійснення захисту за призначенням, оскільки останній засуджений у межах вказаного кримінального провадження за вчинення особливо тяжкого злочину, а участь попередньо призначеного захисника є неможливою, шляхом постановлення відповідної ухвали із направленням її на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 48, 49, 52, 539 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
у х в а л и в:
Залучити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням по розгляду його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року
Доручити директору Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для захисту інтересів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулаженці Гребінківського району Полтавської області, який відбуває покарання у Харківській виправній колонії (№43)- за призначенням і забезпечити його явку у судове засідання призначене на 27 січня 2016 року на 16 годину 00 хвилин до зали судових засідань № 1 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, пр-т Академіка Альошина, 7 (=пр-т Орджонікідзе, 7) (телефон № 393-00-72, вул. Бібліка =вул. 2-ї П`ятирічки, 1 корпус № 2 суду, кабінет № 5)
Оплату праці захисника здійснити за рахунок держави відповідно до Порядку оплати послуг та відшкодування витрат адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу, що затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 вересня 2014 р. № 465.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1