Провадження № 1-кс/592/3557/15
УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

04 листопада 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 04.11.2015 року клопотання старшого слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 було задоволено. Старшому слідчому відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 було надано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 в друкованому або електронному вигляді в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання за період часу з 19:00 год. по 21:00 год. 01.11.2015 року, які фіксувалися наступними базовими станціями оператора, а саме:

ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:
LAC: 15900; CID: 37152, 37156, 37023, 37153, 37027;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
LAC: 53100; CID: 902, 901, 51, 903, 602, 8602, 603;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Laif:
LAC: 21903; CID: 272, 273, 83, 406.
При постановленні ухвали була допущена помилка у вступній частині ухвали щодо номера кримінального провадження, а саме: було зазначено номер кримінального провадження № 00005587 від 10.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України,а вірно буде № 00005963 від 02.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Крім того, була допущена помилка у мотивувальній частині ухвали щодо обставин вчиненого злочину, а саме: невірно зазначено «09.10.2015 року, приблизно о 20:00 год., невстановлені особи, шляхом відкриття пластикового вікна кухні, проникли до кв. АДРЕСА_4 , де діючи таємно, вчинила крадіжку майна із зазначеної квартири, чим завдали матеріального збитку ОСОБА_4 на заявлену суму. 10.10.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005587, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У ході проведення досудового розслідування, на місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_5 , проведена радіотехнічна розвідка», а вірно буде «01.11.2015 року, близько 20 год. 35 хв., невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, вчинила напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, проникла до приміщення каси ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_6 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби ОСОБА_5 на загальну заявлену суму 22000 грн. 06 коп. 02.11.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005963, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У ході проведення досудового розслідування, на місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_6 проведена радіотехнічна розвідка».

.У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 не заперечувала проти виправлення помилки в ухвалі Ковпаківського районного суду міста Суми від 04.11.2015 року.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Внести виправлення в ухвалу Ковпаківського районного суду міста Суми від 04.11.2015 року, правильно зазначивши:

-у вступній частині ухвали: «розглянувши клопотання старшого слідчого відділення СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00005963 від 02.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України»;
- у мотивувальній частині ухвали: «01.11.2015 року, близько 20 год. 35 хв., невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном, вчинила напад поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя особи, проникла до приміщення каси ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " по АДРЕСА_6 , звідки викрала грошові кошти та золоті вироби ОСОБА_5 на загальну заявлену суму 22000 грн. 06 коп.

02.11.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005963, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. У ході проведення досудового розслідування, на місці вчинення кримінального правопорушення: АДРЕСА_6 проведена радіотехнічна розвідка».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

С лідчий суддя ОСОБА_1