У Х В А Л А

Справа № 183/5780/15

№ 1-кп/183/128/16

02 листопада 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001255 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, судимої: 24.06.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 2 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком 2 роки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 03 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001255 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, та 02 жовтня 2015 року надійшов обвинувальний акт № 0001664 відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні поставлено на розгляд питання, щодо об`єднання в одне, кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України (№0001255) з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (№0001664).

Прокурори, кожен окремо, висловили думку про доцільність об`єднання в одне провадження матеріалів, а також вважали за можливе призначити провадження до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим об`єднати матеріали в одне провадження та не заперечував проти призначення провадження до розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожна окремо, підтримали думку прокурорів.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Дослідивши матеріали, колегія суддів приходить до переконання про доцільність об`єднати матеріали в одне провадження відповідно до ст. 334 КПК України, оскільки це позитивно вплине на повноту судового розгляду та забезпечить дотримання прав учасників процесу, вимог діючого законодавства, щодо розумних строків розгляду провадження.

Разом з тим, дослідивши обвинувальні акти, суд вважає їх такими, що відповідають вимогам КПК України, підстав для закриття провадження немає.
Суд, вислухавши учасників процесу, вважає можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 334 КПК України, суд, -

в о с т а н о в и в :
Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження 183/5780/15 (№0001255) з матеріалами кримінального провадження 183/6405/15 (№0001664), по обвинуваченню ОСОБА_5 обвинуваченого у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, присвоїти єдиний номер 183/5780/15.

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.00 годину 10 листопада 2015 року в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за участю учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1