Справа №127/761/16-к
Провадження №1-в/127/236/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК №86 ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№86) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, не одруженого, з середньою освітою, до затримання проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 30.10.2014 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України, з урахуванням ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 2 років 15 днів позбавлення волі, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду надійшло подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 позитивно характеризується, режим утримання не порушує, два рази заохочувався адміністрацією установи, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства. Відбув 2/3 строку покаранная (початок строку 23.07.2014 року, УДЗ 2/3 03.12.2015 року, кінець строку 08.08.2016 року).

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був, однак від нього до суду надійшла письмова заява про розгляд подання без його участі.

Представник ВК №86 ОСОБА_4 подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

З особової справи засудженого ОСОБА_5 випливає, що останній був засуджений 22.02.1995 р. Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 81 ч.3 ст.140 ч.1 ст. 42 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився: 06.06.1995 р. по амністії.

27.11.1995 р. Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився: 27.11.1996 року по відбутті строку покарання.

14.12.1998 р. Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився: 20.01.2000 року по відбутті строку покарання.

21.11.2000 р. Першотравневим районним судом м. Чернівці за ст. 140 ч.2 КК України

до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився: 22.12.2001 року по відбутті строку покарання.

18.07.2002 р. Ленінським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року 10 місяців позбавлення волі. Звільнений: 20.03.2004 року по відбутті строку покарання.

27.10.2004 р. Ленінським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився: 12.05.2006 року умовно-достроково на 8 місяців 21 день.

14.02.2007 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 15, ст. 185 ч.2, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився: 03.02.2010 року умовно - достроково на 29 днів.

15.10.2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.10.2014 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71, ч.1 ст. 72 КК України до 2 років 15 днів позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При вирішенні питання щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , суд приймає до уваги, що останній був неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, при цьому двічі був звільнений умовно-достроково, однак після чого вчиняв нові, умисні корисливі злочини. Тим самим, дає підстави вважати, що ОСОБА_5 належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став.

Таким чином, суд вважає за недоцільне застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, оскільки останній представляє собою підвищену суспільну небезпеку і вважає, що необхідним та достатнім покаранням для виправлення та попередження вчинення нових злочинів останньому буде відбуття покарання в повному обсязі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання начальника Вінницької Виправної колонії (№86) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя: