30.12.2015 Єдиний унікальний номер 205/3065/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000971 за обвинуваченням:

- ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, учня Дніпропетровського центру професійно-технічної освіти, раніше судимого:

1)вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2015 року за ст. 190 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт;

2)вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року за ст.ст. 190 ч. 2, 289 ч. 2, 69, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 1 дня позбавлення волі без конфіскації майна;

проживаючого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 19 березня 2015 року, близько 11.00, знаходячись поблизу політехнічного коледжу, розташованого по пр. Петровського, 38 в м. Дніпропетровську, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, під приводом необхідності здійснення дзвінка попросив у раніше знайомого ОСОБА_6 мобільний телефон, після чого, не маючи наміру виконати взяти на себе зобов`язання та повертати мобільний телефон, шляхом зловживання довірою потерпілого ОСОБА_6 заволодів належним останньому майном мобільним телефоном «Samsung Galaxy S 3» вартістю 3464, 29 грн. з карткою оператора мобільного зв`язку «МТС, яка не має матеріальної цінності для потерпілого, на рахунку якої мались грошові кошті у розмірі 15 грн., а всього на загальну суму 3479, 29 грн., після чого з викраденим з місця злочину зник.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винність свою визнав повністю та підтвердив, що, зловживаючи довірою потерпілого, заволодів вказаним мобільним телефоном.

Винність ОСОБА_5 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- протоколом прийняття заяви потерпілого ОСОБА_6 до правоохоронних органів про заволодіння належним йому майном шляхом шахрайства (Т.1, а.с.9), -

- копією гарантійного талону до мобільного телефону «Samsung Galaxy S 3» (Т.1, а.с. 15), -

- висновком судово-товарознавчої експертизи № 432/38 від 29 квітня 2015 року, яким встановленим вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy S 3» у розмірі 3464, 29 грн. (Т.1, а.с. 40-43), -

- копію вироку Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровськ від 27 квітня 2015 року, яким підтверджено повторність вчинення ОСОБА_5 тотожного протиправного діяння, долученою до матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду.

Аналізуючи докази, які забрано у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою, вчиненому повторно; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 190 ч. 2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який віднесений до середньої тяжкості; його каяття та вчинення ним злочину у неповнолітньому віці, що є обставинами, які пом`якшують покарання; а також дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , а саме, що він посередньо характеризується, раніше судимий та схильний до продовження протиправної поведінки.

З огляду на це, покарання ОСОБА_5 , не максимальне, але й достатнє для його виправлення має бути призначене у вигляді позбавлення волі, з застосуванням вимог ст. 70 ч. 4 КК України, оскільки злочин ним вчинено до винесення попереднього вироку суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 К України призначене покарання поглинути покаранням у вигляді трьох років одного дня позбавлення волі без конфіскації майна, призначеним ОСОБА_5 вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року, до відбування призначити покарання у вигляді трьох років одного дня позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 30 грудня 2015.року.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2015 року в період з 27 березня 2015 року по 29 грудня 2015 року включно.

На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час його тримання під вартою в період з 27 березня 2015 року до останнього дня перебування у слідчому ізоляторі включно, з розрахунку день за два.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС України на Придніпровській залізниці 184 (сто вісімдесят чотири) гривні 14 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1