Справа № 161/2441/14-к
Провадження № 1-кс/161/696/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 20 лютого 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м.Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відеозапису, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на інтернет сайті за адресою http://www.volynpost.com/news/27218-nedilna-sutychka-v-centri-lucka-z-chogo-vse-pochalosia-video/.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000304 від 09.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.343 ч.1 КК України, оскільки невстановлені особи 09 лютого 2014 року близько 13.10 год. знаходячись на Театральному майдані в м.Луцьку, з метою перешкоджання виконання старшим інспектором ВДАІ Луцького МВ УМВС України у Волинській області капітаном міліції ОСОБА_5 службових обов`язків, а саме притягнення водія автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.122 КУпАП, вчиняли неправомірні дії, що виражалися у блокуванні його руху до службового автомобіля, з службового автомобіля до автомобіля «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , в якому знаходився водій правопорушник та, в подальшому блокуванні руху службового автомобіля марки «ВАЗ 21093» д.н.з. НОМЕР_2 . Як наслідок водій автомобіля марки «Форд» д.н.з. НОМЕР_1 , уник адміністративної відповідальності, тому звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходиться відповідна інформація, оскільки інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відеозапису, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на інтернет сайті за адресою http://www.volynpost.com/news/27218-nedilna-sutychka-v-centri-lucka-z-chogo-vse-pochalosia-video/.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме відеозапису, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований на інтернет сайті за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 з наданням вище вказаної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1