overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 4/2517/144/12
Єдиний унікальний № 2517/6379/12
ПОСТАНОВА

26 липня 2012 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М., розглянувши подання слідчого СВ Прилуцького MB УМВС України з Чернігівській області лейтенана міліції Дроботущенко О.В. про проведення обшуку по місцю фактичного проживання громадяники ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

26.07.2012 року до Прилуцького міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Прилуцького MB УМВС України в Чернігівській області лейтенант міліції Дроботущенко О.В. за погодженням з Прилуцьким міжрайонним прокурором з поданням про проведення обшуку в зв'язку з розслідуванням кримінальної справи №16/17791 порушеної 18.03.2012 року за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.185 КК України.

Досудовим слідством по справі встановлено, що в ніч з 17.03.2012 року на 18.03.2012 року не встановлена особа, шляхом пошкодження покрівля даху проникла до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_3.» який розташований за адресою: АДРЕСА_4 який на праві власності належить гр. ОСОБА_3 звідки викрала картки поповнення мобільного рахунку оператора «МТС» 20шт. на 35 грн., оператора «Київстар» 20 шт. на 40 гривень то 10 шт. оператора «Лайф» на 10 грн. а також продукти харчування, а саме шоколадні батончики «Рошен» 10 шт., кава «Нескафе» 100 гр. 5 б. та плитки шоколаду « Корона» ІООгр. в кількості 10 шт. Чим спричинила збитків на загальну суму близько 2 тис. 165 грн. Після чого з місця скоєння злочину зникла.

В ході проведення ОРЗ по кримінальній справі № 16/17791 від 23.02.2012 року порушеної за ознаками ч.2 ст.185 КК України, по факту викрадення чужого майна, співробітниками СКР Прилуцького MB отримана інформація, що викрадені речі з магазина можуть знаходитись за адресою: АДРЕСА_5 у гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6.

Враховуючи те, що за фактичним місцем проживання громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки АДРЕСА_7 можуть знаходитись викраденні з з магазину с. Полонки, Прилуцького району речі а також речі вилучені з цивільного обігу, кошти здобуті злочинним шляхом та інші предмети та документи, що мають значення для встановлення істини по цій кримінальній справі.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що у органів досудового слідства є підстави для проведення обшуку за фактичним місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вважаю необхідним винести постанову про проведення обшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Дозволити працівникам Прилуцького MB УМВС провести обшук в помешканні та господарчих приміщеннях на території домоволодіння ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_8

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ПРИЛУЦЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.М. ГУМЕН
Справа № 4-813/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Біда М.А. при секретарі Гурові О.В., з участю прокурора Заріцької О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1 про дачу дозволу на затримання і доставку під вартою обвинуваченого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Суми, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше не засудженого,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходиться кримінальна справа № 08-22427 порушена відносно ОСОБА_2, за ознаками ст. 309 ч.1 КК України.

Розслідуванням у справі встановлено, що ОСОБА_2 25.10.2011 року, приблизно в 01 години 05 хвилин, знаходячись на 19 кілометрі Житомирського шосе в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,179 г.

25.10.2011 року ОСОБА_2 предявлено обвинувачення по ст.309 ч.1 КК України та обрано міру запобіжного заходу підписку про невиїзд.

Оскільки ОСОБА_2 в ході досудового слідства став ухилятись від явки до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві і місцезнаходження його не відоме, тому 19.12.2011 року він був оголошений в розшук.

22.12.2011 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 за згодою прокурора Святошинського району м. Києва вніс подання до Святошинського районного суду м. Києва про дачу дозволу на затримання і доставку під вартою обвинуваченого по ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_2 для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_2 скоївши умисний злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 3 років, та перебуваючи на волі став ухилятись від явки до слідчого відділу.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши пояснення слідчого Сахна МА., який обгрунтував подання, думку прокурора Заріцької О.А., яка підтримала подання, вважаю за необхідне дати дозвіл на затримання і доставку під вартою обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в суд для вирішення питання про зміну йому міри запобіжного заходу, оскільки наведенні в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважаю, що обвинувачений ОСОБА_2 ухиляється від явки до слідчого відділу.

Керуючись ст. 1652 КПК України, ст.62 Конституції України та ст.5,6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його під вартою до Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві для вирішення питання про зміну йому міри запобіжного заходу.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Святошинського району м. Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя

Святошинського районного

суду м. Києва ОСОБА_3

З постановою ознайомлений,

обвинувачений: ОСОБА_2

_______________ 20___року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 142/1475/15-к
1-в/142/221/15
"30" жовтня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 та спостережної комісії Піщанської райдержадміністрації, про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого
Відбуваючого покарання за вироком Корсунь-Шевченківського райсуду від 25.03.2013 року за ст.309 ч.2,71 ч.1 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Піщанського районного суду від 27.06.2014 року невідбуту частину покарання скорочено на половину, відповідно до ст.6 ЗУ "Про амністію у 2014 році",-
Керуючись ст. 107 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Корсунь-Шевченківського райсуду від 25.03.2013 року, на 6 (шість) місяців 22 (двадцять два) дні.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа № 204/2811/2012
Провадження №11/772/86/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ковальської І.А.,

суддів: Слободяна Б.К., Зайцева В.А.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці 23 січня 2013 року кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 08 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Зазначеним вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 395 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте повністю покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.07.2010 року та остаточно визначено покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду, засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій просить викликати його на апеляційний розгляд справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 358 КК України, засуджений, що утримується під вартою, підлягає обовязковому виклику в апеляційний суд у випадку, коли про це надійшло його клопотання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 відбуває покарання у ВК (№ 86) Вінницької області, його необхідно етапувати в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 для подальшої доставки в судове засідання до апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 358 ч. 2, 361 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Етапувати в СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання у ВК (№86) Вінницької області та перерахувати його за апеляційним судом Вінницької області.

Виконання постанови покласти на начальника Вінницької установи виконання покарань №1 та ВК (№ 86) Вінницької області, яким направити копію ухвали.

Розгляд справи перенести на 10:00 годину 06 лютого 2013 року.

Судді:
Провадження №11-кп/772/1031/2014
Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 грудня 2014 року місто Вінниця
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 31 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України проведено, підготовку слід вважати закінченою.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 28.11.2014 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 30 хвилин 14 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно:
Справа № 0210/1685/2012
Провадження №11/772/18/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Ковальської І.А.,

суддів: Слободяна К.Б., Нагорняка Є.П.,

за участю прокурора Миколайчука Д.Г.,

розглянула 26 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Крижопільського районного суду Вінницької області від 19 жовтня 2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вироком ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до 3 років обмеження волі з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки. Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вироком Крижопільського районного суду Вінницької області від 26 серпня 2011 року остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавлення права керування транспортними засобами на строк 2 роки.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироком законної сили, залишений у вигляді підписки про невиїзд.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_2 подав апеляцію, в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи та доведеність його вини, просить вирок змінити, призначити штраф.

В судове засідання засуджений ОСОБА_2 повторно не зявився, подав заяву про перенесення судового засідання, оскільки він перебуває на лікуванні.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження в справі у звязку з тим, що ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги Департаменту охорони здоровя Вінницької міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 280, 357 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження в справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до його видужання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Судді:
Провадження №11-кп/772/672/2015
Головуючий в суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А
іменем України
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
07 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 414, 420 КПК України, апеляційний суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21 травня 2015 року, якою заяву засудженого ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернуто заявнику залишити без змін.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає силу з моменту його проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 08 липня 2015 року о 09.00 годині.
Судді:
Справа № 130/2618/13-к
Провадження №11-кп/772/435/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: Ковальська І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 грудня 2013 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Ковальська І.А., перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 жовтня 2013 року, яким визнано винуватим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у звязку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Судове провадження щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_2 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2, прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 10.00 год. 23 грудня 2013 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.

Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.

Суддя:
Провадження № 1-кп/470/74/15
Справа № 470/1021/15-к
У Х В А Л А
30 жовтня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000393 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02 жовтня 2015 року від прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_2 до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов затверджений 01 жовтня 2015 року обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2015 року у даному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання на 09 год. 20 жовтня 2015 року, яке було відкладено до 10 год. 30 жовтня 2015 року.

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено:

1) угоди про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надходило;

2) обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України;

3) підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КПК України немає;

4)кримінальне провадження підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 . Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти клопотання прокурора. Інших клопотань від учасників судового розгляду не надходило.

В ході проведення підготовчих дій визначено час та місце проведення судового розгляду справи, порядок розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, потерпіла, обвинувачена.

Також, на думку суду підлягає задоволенню клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідка.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення. На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 год. 30 хв. 09 листопада 2015 року.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати свідка заявленого стороною обвинувачення:

ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №485/1410/15-к 17.11.2015 30.10.2015

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
«30» жовтня 2015 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне Знам`я Снігурівського району Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України,
встановив:
Апеляційне провадження по даній справі відкрито ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2015 року.
В установлений для підготовки час виконані всі дії, передбачені ч. 1, 2 ст. 401 КПК.
Заперечення на апеляційну скаргу та клопотання від учасників судового провадження в установлений термін не надійшли.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -
постановив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 вересня 2015 року призначити на 17 листопада 2015 року 10 годину .
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_2 , а також прокурора Снігурівського району Миколаївської області та прокурора Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3393/15-к
Провадження № 1-кп/496/208/15
У Х В А Л А

29 жовтня 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Біляївка кримінальне провадження № 0000625 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним обвинуваченого ОСОБА_5 доставити приводом до Біляївського районного суду Одеської області на 11 листопада 2015 року на 12:00 год.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В:

Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 11 листопада 2015 року на 12:00 год.

Доставити приводом міліції обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до Біляївського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити Біляївському РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 512/547/15-к
Провадження № 1-кп/506/122/15
У Х В А Л А
28.10.2015смт.Красні Окни
Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, уродженця с. Красненьке Кривоозерського району Миколаївської області, з середньою освітою, непрацюючого,
за ст.ст.185 ч.1, 309 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що з метою повного, всебічного й об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 309 ч.2 КК України та кримінального провадження №506/579/13-к (провадження №1-кп/506/3/15) про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.ч.1,2 ст.317 КК України та з метою процесуальної економії, вказані кримінальні провадження слід об`єднати.
Керуючись ст. 334 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1