overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 283/2740/15-к
провадження №1-кп/283/196/2015
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Малинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000481 від 07.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 389 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Малинському районному суду Житомирської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області на 29 грудня 2015 року о 14-00 годині.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 362/7312/15-к
Провадження № 1-кп/362/343/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05.11.2015 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001370 від 10.09.2015р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

05.11.2015 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження №0001370 від 10.09.2015р. відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.1 ст. 115 КК України.

05.11.2015року згідно автоматизованій системі документообігу суду кримінальне провадження було передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 314 КК України суддя не пізніше 5 днів з дня отримання обвинувального акту призначає підготовче судове засідання, на яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного,керуючись ,ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001370 від 10.09.2015р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115 КК Українипідготовче судове засідання на 09.11.2015року на 09год. 00хв.

Підготовче судове засідання проводити колегіально у відкритому засіданні.

Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора,який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні,потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №531/1777/14-к
Провадження №1-в/531/59/15
У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Карлівського РП

Чутівського МРВ КВІ

УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

свідка ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 13 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Повний текс ухвали буде оголошено 18 грудня 2015 року о 08 годині 30 хвилин.

Суддя
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженої ОСОБА_3 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 жовтня 2015 року,
у с т а н о в и л а:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 на вказані судові рішення.
Перевіривши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 , вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд.

Керуючись ст. 430 КПКУкраїни, суддя
у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на 10.00 год. 16 лютого 2016 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити прокурора, а також осіб, зазначених у ст. 425 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 1629/728/12
Провадження № 1-в/549/26/15
У Х В А Л А
Іменем України
17 грудня 2015 року Чорнухинський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Чорнухи подання старшого інспектора Чорнухинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 , стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Ковалі Чорнухинського району Полтавської області засудженого 11 грудня 2012 року Чорнухинським районним судом Полтавської області за ст. 307 ч. 2 КК України до п"яти років позбавлення волі, звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки, про звільнення від призначеного судом покарання, -

встановив:
Старший інспектор Чорнухинського районного сектору КВІ ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням, в якому вказав, що ОСОБА_5 засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до п"яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 роки.

За час іспитового строку ОСОБА_5 характеризувався позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_5 закінчився 11 грудня 2015 року.

Старший інспектор Чорнухинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні своє подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від призначеного судом покарання.

Розглянувши подання та матеріали додані до нього, суд вважає за необхідне задовольнити його.

Під час розгляду подання встановлено, що іспитовий термін у засудженого ОСОБА_5 закінчився 11 грудня 2015 року. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності останній не притягувався.

Керуючись ст. 78 КК України,суд,-
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, відповідно до вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2012 року, яким він засуджений за ст. 307 ч. 2 КК України до п"яти років позбавлення волі, та звільненого від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Чорнухинський районний суд Полтавської області.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Категорія: ст.34 КПК
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо передачі клопотання потерпілої ОСОБА_5 з одного суду до іншого,

ВСТАНОВИЛА:
Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по скарзі на бездіяльність прокурора Полтавської області ОСОБА_6 з одного суду до іншого суду

Суддя ОСОБА_1 заявив про самовідвід, оскільки в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369 та ч.1 ст.376 КК України, потерпілою стороною по якому є ОСОБА_5 .
Подана потерпілою ОСОБА_5 скарга на бездіяльність прокурора Полтавської області пов`язана з кримінальним провадженням, що знаходиться на розгляді у Київському районному суді м. Полтава.

Суддя ОСОБА_8 , який розглядає кримінальне провадження у Київському районного суді м. Полтава є близьким родичем судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 , який визначений автоматизованою системою, для розгляду клопотання потерпілої ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши заяву про самовідвід суддів та матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з таких підстав.

Частина 1 п.4 статті 75 КПК України передбачає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Наведені суддею ОСОБА_1 обставини можуть викликати сумнів у його неупередженості.

З огляду на наведене заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 75, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву про самовідвід судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого передати до канцелярії суду на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу апеляційного суду.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 703/6465/15-к

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

Кримінальне провадження щодо Сорокіна надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом 16 грудня 2015 року і на підставі ст. 32 КПК України підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 8 год. 30 хв. 25 грудня 2015 року в залі суду м. Сміла.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1044/15 Справа № 712/1312/15-к Категорія: ч.1ст.119 КК України, Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 грудня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги:

- прокурора ОСОБА_11 , яка брала участь у розгляді справи судом першої інстанції;

- потерпілої ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,

гр. України, раніше не судимого, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти років) позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_9 звільнено від відбування цього покарання з випробуванням на іспитовий строк у 3 (три) роки.

На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України, на нього покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Окрім того, з нього стягнуто на користь ОСОБА_8 грошовий еквівалент моральної шкоди в сумі 150000 грн.

Вирішена доля речових доказів.

Вивчивши матеріали судової справи, -

в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 405, 407ч.1п.6, 412ч.2п.2, 415ч.1п.1, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Зміни до апеляції прокурора ОСОБА_11 , яка приймала участь в суді першої інстанції, задовольнити повністю.

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_9 за ч.1 ст. 119 КК України скасувати, із-за істотного порушення вимог кримінального процесуального закону, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, тобто у Соснівському районному суді м. Черкаси.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год. 21 грудня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Черкаської області.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09.00 год.21 грудня 2015 року в залі судових засідань апеляційного суду Черкаської області.

Головуючий :

Судді :
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/478/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 жовтня 2015 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0004952, яке надійшло з Прокуратури Подільського району м. Києва з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2015 року до Подільського районного суду м. Києва від прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, призначити підготовче судове засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 14 годині 00 хвилин 03 листопада 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

розглянула в судовому засіданні 17 грудня 2015 року в м. Києві кримінальну справу відносно ОСОБА_5 за його касаційною скаргою на вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 05 листопада 2013 року.

До початку розгляду справи до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_6 , який призначений для захисту інтересів засудженого ОСОБА_5 , про перенесення розгляду кримінальної справи у зв`язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Заслухавши думку прокурора, колегія суддів вважає, що клопотання захисника слід задовольнити, розгляд кримінальної справи необхідно перенести на іншу дату, з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 47, 392 КПК 1960 року, п. п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК,

у х в а л и л а:

Розгляд кримінальної справи відносно ОСОБА_5 у суді касаційної інстанції перенести на 10 годину 21 січня 2016 року з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга, шляхом направлення їм рекомендованого повідомлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника управління забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
233 Справа № 233/6839/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 грудня 2015 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/6839/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3ст.185, ч.2ст.289 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В:
Отримавши вказаний обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
По кримінальному провадженню №233/6839/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3ст.185, ч.2ст.289 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 23 грудня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити службу у справах дітей Костянтинівського міськвиконкому, Костянтинівське відділення поліції Артемівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області, директора Державного навчального закладу «Костянтинівське вище професійне училище».
Суддя
Справа № 158/462/15-к Провадження №11-кп/773/539/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.369 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина )
21 грудня 2015 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення № 11-кп/773/539/15 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000371 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.369 КК України щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пальче, Ківерцівського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого керівником ТзОВ «Прилуцьк-Агро», одруженого, раніше судимого, зокрема:

- 18.09.2013 року Демидівським районним судом Рівненської області за ч.5 ст.191 КК України із застосуванням ст.69,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено засудженого від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Покладено обов`язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.10.2014 року звільнено від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В ході апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційний суд, -

В С Т А Н О В И В :
керуючись ст.ст.376, 405, 407, 418, 419 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -

У Х В А Л И В:
Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 30 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_7 залишити без зміни, а апеляцію прокурора без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2015 року о 9 год.15 хв.

Головуючий:

Судді:
Справа № 276/1242/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч. 1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 грудня 2015 р. м. Житомир
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана учасником судового провадження, який має на це право, у строк, передбачений ч. 2 ст. 395 КПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або для відмови у відкритті провадження немає.
У порядку підготовки до апеляційного розгляду необхідно надіслати учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
У даному кримінальному провадженні може бути призначений апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
Надіслати всім учасникам судового провадження копії даної ухвали, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги (крім апелянта).
Встановити строк до 30 грудня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу відповідно до положень ст. 402 КПК України.
Призначити апеляційний розгляд на 16 год. 14 січня 2016 року, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
Суддя: