Провадження № 1-кс/592/3409/15
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 жовтня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005831 від 23.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 22.10.2015 року близько 22.00 год. двоє невстановлених осіб, знаходячись біля 3-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , діючи з хуліганських спонукань, спричинили тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, гематоми потиличної ділянки голови, забійної рани верхньої губи, перелому носа гр. ОСОБА_4 .

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що він є директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебуває у політичній партії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і балотується у депутати ІНФОРМАЦІЯ_3 . Так, 22.10.2015 близько 08:00 год. поїхав на роботу де перебував весь день та їздив по місту на власному автомобілі. Близько 17:15 год. поїхав на зібрання воїнів АТО, яке проходило на пл. Незалежності у центрі допомоги воїнам АТО. На зібранні було близько 40 чоловік та тривало зібрання до 20:00 години. Після зібрання разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по АДРЕСА_2 де випили пляшку горілки і розійшлися близько 21:00 години. Потерпілий поїхав на автомобілі додому та поставивши автомобіль на стоянку направився до будинку. Підходячи до будинку біля під`їзду помітив двох невідомих чоловіків, але не надав цьому значення і коли підійшов ближче, чоловіки нанесли потерпілому тілесні ушкодження після чого побігли в невідомому напрямку.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що місце, де скоєно злочин, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває в дії базових станцій та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В документах операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою : АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 19.10.2015 року до 00.00 год. 23.10.2015 року за координатами:

1.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами: LAC 53100, CID 8613, 81, 613, 8423, 8081, 8072;
2.ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами: LAC 15905, CID 37637, 37635, 37636, 37082, 37137;
LAC 15900, CID 37092;

3. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами: LAC 21903, CID 333, 322, 263, 122.
На підставі вище викладеного, приймаючи до уваги, що отримана у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформація, яка має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і дозволить встановити очевидців події злочину та інших свідків, а також осіб, які причетні до вчинення злочину і у подальшому буде використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного злочину виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищевказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 19.10.2015 року до 00.00 год. 23.10.2015 року за координатами:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з координатами: LAC 53100, CID 8613, 81, 613, 8423, 8081, 8072;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами: LAC 15905, CID 37637, 37635, 37636, 37082, 37137; LAC 15900, CID 37092;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з координатами: LAC 21903, CID 333, 322, 263, 122.
Тимчасовий доступ до речей та документів мають надати оператори мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1