УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/3749/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія :ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2008 року ОСОБА_8 засуджено за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 307 ч.3, 309 ч. 2, 306 ч. 1, 263 ч. 1, 70 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Засуджений ОСОБА_8 , який відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії (№ 70) звернувся до суду з письмовою заявою про умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного покарання.
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року відмовлено в задоволенні вказаної заяви.

В ухвалі суду зазначено, що засуджений ОСОБА_8 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому його заява є такою, що не підлягає задоволенню.
Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою її заяву про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити. Вказує на те, що її підзахисний має міцні соціальні зв`язки, він хворіє, працює, а накладені на нього стягнення погашені.
До початку розгляду кримінальної справи захисник, який подав апеляційну скаргу її відкликав.
Заслухавши доповідача, прокурора, який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що захисник, який вніс апеляційну скаргу, відкликав її.Іншими учасниками судового розгляду вказане судове рішення щодо ОСОБА_8 не було оскаржено в апеляційному порядку.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу проти закриття провадження у зв?язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, підстави для розгляду кримінального провадження в апеляційній інстанції відсутні.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16 грудня 2015 року щодо ОСОБА_8 закрити.
На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: