Провадження №1-кс/200/3914/15
У Х В А Л А

27 травня 2015 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які містять технічну інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , щодо трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 , за період з 01.04.2015 року по 15.04.2015 року, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з вказанням імеі мобільних терміналів, у яких працювала зазначена сім-картка, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, інформацію отримати на електронному та паперовому носіях.
Відповідно до клопотання слідчого, в провадженні слідчого управління ГУМВС України в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000415 від «28» квітня 2015 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 302 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа на початку квітня 2015 року о 18.40 год. в приміщенні сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , підшукала клієнту повію для вчинення розпусних дій та надання інтимних послуг в приміщенні вказаної сауни.
20.05.2015 о 22:30 годині під час проведення обшуку, виявлено та задокументовано факт звідництва з метою наживи скоєного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Дніпропетровська, українки, громадянки України, одруженої, офіційно не працевлаштована, працює адміністратором оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає та зареєстрована: АДРЕСА_3 , раніше не судима.
Так, 20.05.2015 близько о 20:30 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді адміністратора сауни « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за матеріальну винагороду в сумі 50 гривень, підшукала для розпусти двом відвідувачам сауни та надання інтимних послуг в приміщенні вказаної сауни, ОСОБА_5 , 1988 року народження, та ОСОБА_6 , 1990 року народження, двох повій: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку м. Дніпропетровськ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , не працює, освіта середня, неодружена та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженку м. Дніпродзержинськ, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , не працює, освіта середня, неодружена.
20.05.2015 року під час обшуку в оздоровчому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , був вилучений мобільний телефон марки «Samsung Duos» з номером телефону № НОМЕР_1 .
Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що на початку квітня 2015 року о 18.00 год., він перебував у приміщенні оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою : АДРЕСА_2 , та попрохав адміністратора ОСОБА_4 викликати для нього осіб жіночої статі, які займаються розпустою для надання добровільно послуг сексуального характеру. За його проханням ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону з номеру НОМЕР_1 зателефонувала до невстановленої особи жіночої статі, яка займається розпустою, повідомивши про бажання клієнта вступити в інтимні стосунки.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги (з`єднання свого абонента) в порядку, встановленому законом.
В судове засідання слідчий надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, яку мотивувала виробничою зайнятістю, клопотання підтримала та просила задовольнити, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ,, надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, щодо трафіків з`єднань абонента № НОМЕР_1 за період з 01.04.2015 року по 15.04.2015 року, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, з вказанням імеі мобільних терміналів, у яких працювала зазначена сім-картка, з прив`язкою до місцевості даних абонентів, інформацію надати на електронному та паперовому носіях.
Строк дії ухвали до 27 червня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Копія вірна.

Слідчий суддя Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська ОСОБА_1