Справа №687/1866/15-к
№1-кс/687/224/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
з участю підозрюваного ОСОБА_5 ,
Клопотання слідчий мотивує тим, що 05 грудня 2015 року близько 15 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в салоні мікроавтобуса марки «Mercedes-Benz Sprinter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із сполученням Хмельницький - Чемерівці, маршруту №5, під час руху транспортного засобу в с. Дубівка, Чемеровецького району, Хмельницької області, з метою викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивом, шляхом виривання з рук неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито заволодів навушниками марки «Panasonic RT-TCM105E-A», вартістю 356 грн, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду. При цьому, дії ОСОБА_5 супроводжувалися погрозами заподіянням тілесних ушкоджень та нанесенням одного удару кулаком правої руки в область обличчя, що не спричинило тілесного ушкодження, однак завдало фізичного болю, тобто відкрите викрадення майна було поєднане із погрозою та застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 05 грудня 2015 року, близько 15.45 год, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на вул. Центральній, смт. Чемерівці, Хмельницької області, поблизу приміщення магазину «Влад-Еліс», під час словесної суперечки, умисно наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді синяка в виличній області справа, садини в підочній області зліва, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
28.12.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України грабіж, тобто, відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, та ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, є:
?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 , про те, що невідома особа спричинила йому тілесні ушкодження;
?протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 , про те, що невідома особа в мікроавтобусі сполученням Хмельницький-Чемерівці, намагалась відкрито заволодіти його мобільним телефоном;
?показаннями потерпілого ОСОБА_7 , який під час допиту підтвердив, що 05.12.2015 року біля 16 год. на вул. Центральній смт. Чемерівці, під час словесної суперечки, ОСОБА_5 спричинив йому тілесні ушкодження, причиною чого стало, те що перед цим останній відкрито викрав у його малолітнього сина ОСОБА_6 навушники та намагався ще викрасти мобільний телефон;
?показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , який під час допиту підтвердив, що 05.12.2015 року біля 15 год., під час руху в салоні мікроавтобуса сполученням Хмельницький-Чемерівці, ОСОБА_5 відкрито викрав у нього навушники та намагався ще викрасти його мобільний телефон, застосувавши при цьому фізичне насильство;
?показаннями свідка ОСОБА_8 , який під час допиту підтвердив, що 05.12.2015 року біля 15 год., під час руху в салоні мікроавтобуса з сполученням Хмельницький-Чемерівці, ОСОБА_5 відкрито викрав у неповнолітнього ОСОБА_6 навушники та намагався ще викрасти його мобільний телефон;
?висновком судово-медичного експерта №905 від 07.12.2015 року, відповідно до якого ОСОБА_7 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді синяка в виличній області справа, садини в підочній області зліва, що по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, пояснили, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання, у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, офіційно ніде не працевлаштований, постійного джерела доходу не має, неодружений, проживає за межами Чемеровецького району, Хмельницької області, тому він може виїхати за межі с. Слобідка-Охрімовецька, Віньковецького району, Хмельницької області. Крім цього, ОСОБА_5 двічі не з`являвся на виклики слідчого. Вказані обставини свідчать про наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а тому ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання з покладенням на нього зазначених в клопотанні обов`язків.
Підозрюваний відносно задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваного оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину за який санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 4 до 6 років, ОСОБА_5 , ніде не працює, постійного джерела доходу не має, може виїхати за межі Чемеровецького району, Хмельницької області, оскільки проживає в с. Слобідка-Охрімовецька, Віньковецького району, Хмельницької області. Тому суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що не обравши запобіжного заходу, з покладенням ряду обов`язків щодо підозрюваного, він може ухилятися від слідства та суду, вчиняти нові злочини.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 176, 179, 184, 193, 196 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора та суду;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Вказані обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 27 лютого 2015 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконання ухвали покласти на начальника слідчого відділення Чемеровецького відділення поліції Городоцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1