г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3409/15-к
Номер провадження 1-кп/213/316/15
У Х В А Л А
Іменем України
27 листопада 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисників обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001038 від 04.07.2015 року відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.З КК України; неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.З КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Інгулецькому районному суді м.Кривого Рогу знаходиться об`єднане кримінальне провадження № 0001038 відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.З КК України; неповнолітнього ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.З КК України.
Встановлено, що ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 02.10.2015 року обвинуваченому ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 30 листопада 2015 року включно.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на час розгляду кримінального провадження в суді.
Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник не мають заперечень проти продовження обраного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Інші учасники процесу також заперечень не мають.

Відповідно до ст.331 КПК України, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити або скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого, або вирішити питання щодо продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Оскільки учасниками судового провадження клопотань щодо зміни або скасування запобіжного заходу не надходило, вислухавши думку обвинуваченого та інших учасників процесу щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд вважає за можливе продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.08.2015 року, а в подальшому продовжений ухвалою суду від 02.10.2015 року - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, на час розгляду провадження в суді по 24.01.2016 року.

Керуючись ст.ст. 110, 181, 331, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню № 0001038 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.З КК України; неповнолітнього ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.З КК України - обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обраний ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.08.2015 року, а в подальшому продовжений ухвалою суду від 02.10.2015 року, продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на час розгляду провадження в суді по 24 січня 2016 року.

По кримінальному провадженню оголосити перерву до 22 грудня 2015 року до 12 годин 00 хвилин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1