Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 2 березня1990 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

по ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в вересні 2011 року, біля с. Криштопівка, Іллінецького району Вінницької області, знайшов одну дикоростучу рослину коноплі, з якої зірвав листя і тим самим незаконно придбав, після чого переніс його в домогосподарство ОСОБА_2, що розташоване по вулиці Хороша 47, в с. Криштопівка, де він тимчасово проживає, та поклав на горищі підсобного приміщення в сито, для того, щоб вони там висохли, і тим самим незаконно виготовив, і в подальшому там же незаконно зберігав наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №1248 від 18.01.2011 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 8,99 грам у перерахунку на висушену речовину , який ОСОБА_1 зберігав для власних потреб без мети збуту.

26.09.2011 року працівниками Іллінецького РВ УМВМС вказаний наркотичний засіб було виявлено та вилучено в домогосподарстві ОСОБА_2

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4. В вересні 2011 року він побачив на краю с. Криштопівка Іллінецького району, одну дикоростучу рослину коноплі з якої вирішив зірвати листя. Принісши до домогосподарства листки коноплі, він їх виніс на горище підсобного приміщення, поклав вказані листки до сита при цьому їх подрібнив, для того, щоб висушити і в подальшому їх викурити. Про дану коноплю він нікому не розповідав. Коли він перебував у Гайсинському РВ УМВС, де відбував адміністративний арешт, до нього приїхали працівники Іллінецького РВ УМВС і в розмові повідомили його, що при огляді домогосподарства де він проживає, знайшли речовинну рослинного походження. Працівникам міліції він повідомив, що вказана речовина рослинного походження належить йому і хотів він її використати для власних потреб курити. Потім працівниками міліції в присутності понятих і нього було проведено зважування даної речовини в магазині „Швидко, що в м. Гайсині Вінницької області. В скоєному злочині ОСОБА_1 чисто сердечно розкаюється, запевняє суд, що такого більше ніколи не повториться, просить суд суворо його не карати.

Оскільки підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, відповідно до ст.299 ч. 3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків по справі.

Крім, повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєні злочину підтверджується зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.6), протоколом зважування (а.с.9), висновком спеціаліста №2086 від 28.09.2011 року (а.с.15-20), висновком експерта №1248 від 18.10.2011 року про те, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 8,99 грам у перерахунку на висушену речовину (а.с.48-52), протоколом огляду речового доказу (а.с.46).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1. у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи підсудному міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, як помякшуючу покарання підсудного обставину суд враховує щире каяття у скоєному злочині. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом в ході розгляду справи не встановлено. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності, та обставини справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити міру покарання, в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у виді позбавлення волі. Проте, враховуючи обставини справи, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і вважає за можливе призначити ОСОБА_1 покарання, в межах санкції статті 309 КК України з застосуванням ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки і шість місяців, що буде необхідним для його виправлення і попередження нових злочинів.

Підстав для зміни міри запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Відповідно до ст.91 КПК України судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1.

Долю речових доказів по справі визначити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.309 КК України і призначити йому покарання по ст.309 ч.1 КК України у виді двох років і шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на два роки і шість місяців.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Відповідно до ст. 76 КК України на засудженого ОСОБА_1 покласти такі обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, також, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 562 (пятсот шістдесят дві) гривні 56 (пятдесят шість) копійок судових витрат по справі.

Речові докази по справі які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Іллінецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області знищити.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Головуючий :/підпис/