Справа № 303/493/16-к
№1-в/303/86/16
П ОСТАНОВА
іменем України

29 січня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю представника Мукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_2 , особи, щодо якої подано подання, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево подання в.о. начальника Мукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України:
в с т а н о в и в :
В.о. начальника Мукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Подання мотивує тим, що ОСОБА_3 , раніше судима за навмисні важкі злочини, повернулася з місць позбавлення волі та прибула до обраного місця проживання: АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не стала, а почала зловживати алкогольними напоями та порушувати громадський порядок. Так, 23 лютого 2015 року о 17 год. 00 хв. вона в с. Кучава на автобусній зупинці розпивала спиртні напої, а саме алкогольне пиво, у зв`язку з чим була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178 КУпАП, на неї було накладено адміністративне стягнення у виді попередження, а також була офіційно попереджена під розписку про недопустимість ведення нею антигромадського способу життя, так як у відношенні до неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
Незважаючи на попередження ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення вдруге - 25 лютого 2015 року в с. Кучава на автобусній зупинці викурювала тютюнові вироби у забороненому законом місці, чим порушила вимоги ЗУ «Про заборону тютюнопаління», за що була притягнута до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП , у виді попередження та повторно офіційно попереджена про недопустимість ведення нею антигромадського способу життя.
Однак не зважаючи на це, ОСОБА_3 27 лютого 2016 року близько 12.30 год. в с. В.Коропець Мукачівського району по вул. Мукачівській біля магазину розпивала в громадському спиртні напої, а саме алкогольне пиво марки «Чернігівське», за що була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП та на неї було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.
Таким чином раніше судима ОСОБА_3 з винесених їй офіційних попереджень та неодноразових притягнень до адміністративної відповідальності висновків для себе не зробила, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок, а її поведінка свідчить про те, що вона сама може вчинити злочин. Тому на підставі вищенаведеного просить відносно ОСОБА_3 встановити адміністративний нагляд та заборонити їй виходити з будинку, за адресою проживання в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби, заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив та заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без відома органів внутрішніх справ.
В судовому засіданні представник Мукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області просив суд подання задоволити з мотивів, викладених в ньому.
ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення подання залишила на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали подання, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Однак, судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду від 27 лютого 2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та застосовано до неї такі обмеження: заборонити виходити з будинку, за адресою проживання : АДРЕСА_1 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби; заборонити перебування в місцях продажу спиртних напоїв на розлив.
Отже, на даний час відсутні підстави для встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Керуючись п. в ст.3, ст.ст. 4, 5, 6 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суддя, -
п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання в.о. начальника Мукачівського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена на протязі семи діб починаючи з дня її проголошення через цей суд в апеляційний суд Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_1