Справа №639/9039/14-к
Провадження №1-в639/935/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, працюючого токарем в ПТО ім. Леніна, офіційно не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 1) 04.03.2009 року Жовтневим районним судом м.Харкова ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 2) 01.10.2014 року Жовтневим районним судом м.Харкова за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:
16.10.2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м.Харкова від 01 жовтня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
23.10.2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява (вх. №32523) начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, в якій заявник просить повернути матеріали стосовно засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що 22.10.2015 року інспекції стало відомо про скоєння ОСОБА_4 злочину в період іспитового строку та пред`явленням останньому підозри.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши надані до суду матеріали та зміст поданої заяви, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

Таким чином, оскільки начальником Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області до суду надано заяву про відкликання подання, тому подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 , необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.7, 9, 22, 26, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області (вх. №31699 від 16.10.2015 року) про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1