У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2014 Справа № 634/985/14-к Провадження № 1-кс/634/42/14

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Сахновщинстького району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за №0000583 від 26 серпня 2014 року за фактом крадіжки майна ОСОБА_5 , передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором прокуратури смт Сахнощина Харківської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням в рамках досудового розслідування кримінального провадження, порушеного за ч.3 ст.185 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2014 року за № 0000583 , яким встановлено, що в ніч з 25 на 26 серпня 2014 року, невідомі особи викрали з домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване в с. Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області його особисте майно, чим завдали останній матеріальної шкоди та під час скоєння злочину невстановлені особи використовували мобільний зв`язок операторів зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна».

В даному клопотанні слідчий порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки абонентів операторів стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Астеліт» здійснених з місця скоєння злочину, за період часу:

з 20.00 год. 25.08.2014 року, до 06.00 год. 27.08.2014 року , які виходили на зв`язокв с. Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області, в зоні покриття базових стійок:

· LAC 57134 CELLID 2243, 7242,4443,2231, 4241 - ПрАТ «Київстар»;

· LAC 48176 CELLID 4901 - ПрАТ «Київстар»;

· LAC 11780 CELLID 35692 - ПрАТ «МТС Україна»;

· LAC 20810 CELLID 4115,7136 - ТОВ «Астеліт».

Заслухавши учасників процесу, розглянувши матеріали клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Метою даного клопотання є встановлення місцезнаходження осіб, що скоїли зазначине кримінальне правопорушення. Отримані відомості, що містяться в зазначених документах можуть виступати доказами та сприяти розкриттю злочину.

До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.

Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону та подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому воно є прийнятним.

У судовому засіданні клопотання обгрунтоване, надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у провадженні, а також обгрунтування необхідності отримання інформації підтверджується наданими матеріалами.

Також доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою застосування вказаного заходу забезпечення та те, що потреби розслідування виправдовують той ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166, 167, 168, 369 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сахновщинського РВ( з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУМВСУ в Харківській області за погодженням з прокурором прокуратури Сахновщинстького району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 щодо тимчасового доступу до речей і документів шляхом отримання інформації, з метою її вилучення, від операторів зв`язку ПрАТ «Київстар», що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21, ПрАТ «МТС Україна», що розташоване за адресою: м. Харків вул. Фрунзе, 18 та ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ вул. Солом`янська, 11«А», стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язокв с. Аполлонівка Сахновщинського району Харківської області, в зоні покриття базових стійок:

· LAC 57134 CELLID 2243, 7242,4443,2231, 4241 - ПрАТ «Київстар»;

· LAC 48176 CELLID 4901 - ПрАТ «Київстар»;

· LAC 11780 CELLID 35692 - ПрАТ «МТС Україна»;

· LAC 20810 CELLID 4115,7136 - ТОВ «Астеліт».

за період часу: з 20.00 год. 25.08.2014 року, до 06.00 год. 27.08.2014 року.

Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

суддя: Копія вірна