Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-202/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 октября 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца и жителя АДРЕСА_1 , зарегистрированного в АДРЕСА_2 , гражданина Украины, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 121 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой ее смерть, при следующих обстоятельствах.
10 июля 2010 года ОСОБА_4 находился в домовладении своей сожительницы ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , где совместно с ней и другими гражданами распивал алкогольные напитки. Около 22 часов 30 минут ОСОБА_6 и ОСОБА_5 остались одни, и между ними на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, которую на почве ревности спровоцировал сам ОСОБА_4 .
В период времени с 22 часов 20 минут 09.07.2010 года по 02 часа 47 минут 10.07.2010 года, точное время установить не представилось возможным, ОСОБА_4 , находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, осознавая общественно опасный характер своих действий, имея умысел на причинение ОСОБА_5 тяжкого телесного повреждения, в течение длительного времени наносил ей удары руками и ногами в различные части тела и головы, сдавливал руками ее шею, а также, используя в качестве орудия преступления кухонный нож, причинил ОСОБА_5 телесные повреждения в виде: подкожных гематом волосистой части головы; множественных кровоподтеков и ссадин лица; ушибов мягких тканей обеих губ, левой щеки; кровоподтеков ушных и заушных областей; кровоподтечности мягких покровов головы со стороны их внутренней поверхности; колото резаной раны лба справа; множественных кровоподтеков на шее и в ее мягких тканях, и на грудной клетке, резаной раны передней поверхности грудной клетки; ссадины передней брюшной стенки и правой поясничной области; множественных кровоподтеков верхних и нижних конечностей; признаков асфиксии от сдавления шеи; трех резаных ран левого бедра; резаной раны левой ягодицы в области ягодичной складки, которые по степени тяжести применительно к живым лицам относятся к легким телесным повреждениям.
Продолжая реализацию своего преступного умысла на причинение ОСОБА_5 тяжкого телесного повреждения, ОСОБА_4 , используя тот же кухонный нож, со значительной силой нанес его клинком два колюще режущих удара в правое и левое предплечье ОСОБА_5 , в результате чего причинил ей телесные повреждения в виде: двух колото резаных ран по внутренней поверхности обоих предплечий с пересечением мышц, сосудов и нервов, сопровождавшихся проффузным наружным кровотечением, с развитием острой анемии, геморрагического шока. По степени тяжести повреждения жизненно важных органов сосудисто нервных пучков обоих предплечий, относятся к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни, применительно к живым лицам.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что 09 июля 2010 года вечером в домовладении его сожительницы ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 он вместе с ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 распивали ранее купленную водку в количестве одного литра. Когда было уже темно и они с ОСОБА_5 остались вдвоем возле летней кухни, из за его ревности между ними возникла ссора. Во время ссоры ОСОБА_5 толкала его руками, они оскорбляли друг друга нецензурной бранью. Затем он схватил ОСОБА_5 рукой за шею или голову, точно он не помнит, и оттолкнул от себя. ОСОБА_5 подошла и толкнула его на стол, расположенный возле летней кухни. Падая, он облокотился на этот стол, при этом правой рукой попал на находившийся на столе нож. Он схватил этот нож правой рукой, и, держа нож в руке, ударил ОСОБА_5 кулаком по голове, при этом лезвием ножа он не бил. ОСОБА_5 упала на спину, а когда она начала подниматься, он правой ногой нанес ей удар в лицо, от которого она снова упала на спину. Тогда он, кажется, дважды ударил ее ногой, в какие части тела, не помнит. После этого он схватил правую руку ОСОБА_5 и, держа нож в своей правой руке, ударил лезвием ножа в район правого предплечья ОСОБА_5 . Затем он схватил левую руку ОСОБА_5 и снова нанес ей удар лезвием ножа в ее левое предплечье. Он не помнит, какой рукой схватил левую руку ОСОБА_10 , и перекладывал ли он нож из правой руки в левую. После нанесенных ножом ударов ОСОБА_5 стала кричать, жаловалась, что ей больно и плохо. Он снял с Рясик кофту и бюстгальтер и ними перевязал ОСОБА_10 предплечья выше ран. ОСОБА_5 истекала кровью. По мобильному телефону он позвонил своей матери, сказал, что ОСОБА_5 плохо и попросил вызвать скорую помощь. Через время приехала скорая помощь и забрала ОСОБА_5 .
Из за сильного алкогольного опьянения он не помнит все подробности произошедшего. Он не помнит, но допускает, что кроме тех, что помнит, мог еще наносить ОСОБА_5 удары руками и ногами по ее телу, когда та лежала на земле, Лишать ОСОБА_5 жизни у него намерения не было, если бы он хотел, он бы ее убил, ведь никто не мешал ему еще нанести удары ножом.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии со ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_4 и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Содеянное ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 121 УК Украины и считает полностью доказанной вину подсудимого в совершении указанного преступления, так как он умышленно причинил потерпевшей ОСОБА_5 тяжкие телесные повреждения, повлекшие за собой ее смерть.
Избирая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_4 в силу ст. 89 УК Украины не судим, нигде не работал, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие в раскрытии данного преступления..
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное выше и степень тяжести содеянного преступления, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ОСОБА_4 наказание в виде лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Суд, придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, считает необходимым взыскать с него стоимость проведенных по делу экспертиз в общей сумме 609 грн. 45 коп.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 121 УК Украины, и назначить ему наказание по этой статье 7 (семь) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей.
Срок отбывания ОСОБА_4 наказания исчислять с момента его задержания 10 июля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_4 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины в Харьковской области стоимость проведенных по делу экспертиз в общей сумме 609 (шестьсот девять) грн. 45 коп.
Вещественные доказательства по делу три кухонных ножа, образец крови ОСОБА_4 и образец марли, находящиеся на хранении в Барвенковском РО ГУМВДУ в Харьковской области, уничтожить.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья ОСОБА_1