Справа 127/2633/14-к
Провадження 1-кс/127/970/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, зокрема: оригіналів документів із рукописними записами і підписами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рея, Бердичівського району, Житомирської області, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ) за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, за заявами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Вінницької регіональної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Досудовим розслідуванням установлено, ОСОБА_5 , діючи як організатор, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протягом періоду з вересня по жовтень 2012 року, умисно, з корисливих спонукань та шляхом обману заволоділи майном ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у вигляді засобів захисту рослин (гербіцидів) марки «Грінфорт ІГ 480, в.р. (сіль гліфосату, 480г/л) в кількості 12000,01 л вартістю 33,12 грн. за 1 л на загальну суму 397440,33 грн., чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 397440, 33 грн., що в 740 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_5 у грудні 2012 року, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_3 , який по підробленому паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 21.07.1999 року Богунським РВ УМВС України у Житомирській області видавав себе за ОСОБА_8 керівника і засновника ПП « ОСОБА_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса - АДРЕСА_2 ), та іншими невстановленими слідством особами, з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, та з використанням підроблених документів довіреності за реєстраційним номером - 10129 від 20.09.2012, завірених копій установчо реєстраційних документів ПП « ОСОБА_9 », звітів форм № 4-сг та № 29-сг ПП « ОСОБА_9 » за 2012 рік, договору поставки № С12-1132 від 12.12.2012, договору № 2061/66670-980 на розрахунково касове обслуговування від 14.12.2012 та грошового чеку ЛЗ6075951 від 18.12.2012, виписаного ПП « ОСОБА_9 » на ОСОБА_8 , без наміру реального виконання взятих ПП « ОСОБА_9 » зобов`язань по поставці насіння соняшнику до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_3 ), умисно, шляхом обману, заволодів грошовими коштами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сумі 1188991,04 грн., які 17.12.2012 були перераховані на банківський рахунок ПП « ОСОБА_9 », чим спричинив вказаному товариству матеріальної шкоди на суму 1188991,04 грн., що в 2216 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вручені письмові повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у експертному дослідженні документів ПП « ОСОБА_9 » із рукописним текстом і підписом, які міг вносити підозрюваний ОСОБА_3 .

Згідно довідки серії 10 ААБ № 247621 від 12.11.2012, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 є інвалідом ІІІ групи у зв`язку із загальним захворюванням. У зв`язку з цим ОСОБА_3 призначено пенсію по інвалідності.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що у медичній справі ОСОБА_3 , яка сформована і зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 , містяться документи із рукописними записами і підписами підозрюваного ОСОБА_3 . Такі документи із рукописними записами і підписами ОСОБА_3 можуть бути використані як вільні зразки його почерку і підпису при експертному дослідженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюються згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Враховуючи, що у документах складених і підписаних підозрюваним ОСОБА_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містяться зразки почерку і підпису ОСОБА_3 , та з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких та вилучення клопоче останній перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 ). Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких зазначає слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні документи із рукописними записами і підписами ОСОБА_3 , тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_2 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів із рукописними записами і підписами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Рея, Бердичівського району, Житомирської області, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_1 ).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: