Справа № 544/224/15-ц
пров. № 1-кс/544/42/2015
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора прокуратури Пирятинського району в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 клопотання прокурора прокуратури Пирятинського району в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

У С Т А Н О В И Л А :
Старший прокурор прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі РДА) та ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 ) у 2012 році, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, з порушенням вимог законодавства, без проведення процедури приватизації за участю ФДМУ, передали безоплатно у власність фізичних осіб земельні ділянки, що знаходились у користуванні Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим спричинили тяжкі наслідки державі.

За даним фактом 30.01.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінальним кодексом України (далі КК).

Під час досудового розслідування встановлено, що особами, яким не були надані земельні ділянки, до ІНФОРМАЦІЯ_5 подавалися позовні заяви про визнання права власності на земельні ділянки.

У зв`язку з тим, що в матеріалах цивільних справ за позовами осіб, яким не були надані земельні ділянки, знаходяться документи, які мають значення для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:

- матеріалів цивільної справи № 544/1343/13-ц за позовом ОСОБА_4 до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності на земельну частку;

- матеріалів цивільної справи № 1624/2344/2012 за позовом ОСОБА_5 до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 , третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності на земельну частку (пай);

- матеріалів цивільної справи № 1624/2916/2012 за позовом ОСОБА_6 до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 , третя осіба ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності на земельну частку (пай).

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав уважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Тому з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів, використання їх для проведення експертиз та відомостей, що містяться в них як доказів, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, указавши, що документи, тимчасовий доступ до яких він має намір отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, та можуть бути використані для проведення експертиз, а відомості, що містяться в них, як докази.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки про виклик електронною поштою, про причини неявки не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні органів досудового розслідуваня знаходиться кримінальне провадження відносно службових осіб РДА та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які в 2012 році, зловживаючи службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних осіб, з порушенням вимог законодавства, без проведення процедури приватизації за участю ФДМУ, передали безоплатно у власність фізичних осіб земельні ділянки, чим спричинили тяжкі наслідки державі.

За даним фактом 30.01.2015 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінальним кодексом України (далі КК).

Крім цього, судом встановлено, що особами, яким не були надані земельні ділянки, до ІНФОРМАЦІЯ_5 подавалися позовні заяви про визнання права власності на земельні ділянки, у зв`язку з чим, в матеріалах цивільних справ за позовами цих осіб, знаходяться документи, указані в клопотанні, які мають значення для доказування факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та у вилученні яких виникла необхідність.

Зазначені документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 в АДРЕСА_1 .

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для забезпечення швидкого, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення.

Крім цього, документи доступ до яких має намір отримати прокурор, відповідно до ст. 162 КПК, не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у поданому клопотанні та доданих докуменах слідчим обґрунтовано доведено, що вказані документи, знаходитися у ІНФОРМАЦІЯ_11 в АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

Відповідно до частини 5 статті 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Також, пунктом 7 статті 163 КПК, установлено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За таких обставин клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 163-165, 309 КПК, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА :
Клопотання старшого прокурора прокуратури Пирятинського району ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до оригіналів документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріалів цивільної справи № 544/1343/13-ц за позовом ОСОБА_4 до відповідачів ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та третьої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності на земельну частку;

- матеріалів цивільної справи № 1624/2344/2012 за позовом ОСОБА_5 до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 , третіх осіб ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності на земельну частку (пай);

- матеріалів цивільної справи № 1624/2916/2012 за позовом ОСОБА_6 до відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_7 , третя осіба ІНФОРМАЦІЯ_8 про визнання права власності на земельну частку (пай).

Строк дії ухвали - до 06 березня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1