Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4050/15-к
Провадження № 1-в/644/251/15
УХВАЛА
іменем України
29 квітня 2015 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та Голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні засудженого :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, раніше судимого 1 раз:

1) 23.11.2004 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.ст.140 ч.2, 215-3 ч.2; 185 ч.2; 15 ч.2-185 ч.2;185 ч.3; 186 ч.2; 187 ч.2,69; 289 ч.3, 69; 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 28.09.2005 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 25 днів.
Засудженого17.02.2011 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.122 ч.1; 185 ч.2; 186 ч.2; 190 ч.2; 263 ч.2; 296 ч.1; 307 ч.2; 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку - 18.11.2010 р.

Кінець строку - 18.11.2015 р.

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43, та звільняється умовно-достроково,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та Голова спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова внесли подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Рецидив подібного діяння з боку засудженого становить особливу небезпеку для суспільства, тому після звільнення він потребує контролю з боку правоохоронних органів. За час відбування покарання ОСОБА_3 характеризується позитивно, до праці ставиться добре, мав 1 стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, має 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Активно приймає участь у культурно-масових та фізкультурно-оздоровчих заходах. Вину у скоєному визнав. У зв`язку з зазначеним в поданні ставиться питання щодо встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступне обмеження:

· зобов`язати з`являтися на реєстрацію в міліцію один раз на місяць у дні визначені співробітниками ОВС.

Представник Харківської виправної колонії №43 та засуджений надали суду заяви з проханням проводити розгляд подання про встановлення адміністративного нагляду у їхню відсутність.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закон України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачає встановлення адміністративного нагляду за особами, засудженими до позбавлення волі за один зі злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що засуджений відбуває покарання за злочин, вчинений в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів. З метою запобігання рецидиву подібного діяння звільненим, над ним необхідно встановити адміністративний нагляд.

З урахування характеристики особи звільненого, суд вважає необхідним встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, застосувавши наступне обмеження:

· зобов`язати з`являтися на реєстрацію в міліцію один раз на місяць у дні визначені співробітниками ОВС за місцем мешкання.

На підставі викладеного, керуючись п.г ст.3, п.г ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, суд,

у х в а л и в :
Подання начальника Харківської виправної колонії №43 та Голови спостережної комісії в Орджонікідзевському районі м.Харкова про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 місяців, застосувавши наступне обмеження:

· зобов`язати з`являтися на реєстрацію в міліцію один раз на місяць у дні визначені співробітниками ОВС.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1