Справа № 611/1697/13-К
Провадження № 1-КП/611/129/13
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2013 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області в залі судового засідання кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікополь Барвінківського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, судимого: 1) 30.08.1985 р. Барвінківським районним судом Харківської області за ст.ст. 206 ч. 2, 215 ч. 1 КК України (1960 р.) до 4 років позбавлення волі; 2) 01.04.1993 року тим же судом за ст. 106 ч. 1 КК України (1960 р.) до 6 місяців виправних робіт ;
3) 31.11.1995 року тим же судом за ст. 102 КК України (1960 р.) до 2 років позбавлення волі;
4) 25.06.1999 року тим же судом за ст. 94 КК України (1960 р.) до 14 років позбавлення волі, 15 вересня 2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 рік 6 місяців 23 дня,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 листопада 2013 року близько 21години 30 годин в будинку АДРЕСА_2 , між обвинуваченим ОСОБА_4 з однієї сторони, та потерпілими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з іншою, на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка , під час якої ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, наніс ОСОБА_7 декілька ударів по голові, спричинивши йому легкі тілесні ушкодження у виді синців та саден на обличчі, після чого наніс ОСОБА_6 також декілька ударів руками та ногами по голові, шиї, тулубу та верхніх кінцівках, спричинивши останньому тілесні ушкодження у виді: синців на голові, шиї, тулубі, верхніх кінцівках, крововиливів на білкових оболонках правого та лівого ока, саден на обличчі, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеню тяжкості, та тілесні ушкодження у виді: перелому 10-11 ребер лівої половини грудної клітини по передній паховій лінії, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
З урахуванням викладеного суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло свою підтримку в судовому засіданні, а тому кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення потерпілим легкого та середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, та добровільне відшкодування потерпілим спричинених матеріальних збитків .
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочинів.
З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт, а остаточне покарання відповідно до вимог ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням.
Враховуючи тяжкість вчинених злочинів та зазначені вище дані про особу обвинуваченого , приймаючи до уваги клопотання потерпілих про призначення обвинуваченому покарання не пов`язаного з позбавленням волі, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, а тому відповідно до ст.75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого під час досудового провадження та судового розгляду не обирався.
Керуючись ст.ст.373,374, 376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочинів , передбачених ч.1 ст.122,ч.1 ст.125 КК України, і призначити покарання:
- за ч.1 ст.122 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; - за ч.1 ст. 125 КК України 200 ( двісті) годин громадських робіт.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до п.п.2,3 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1