Справа № 159/261/16-к
Провадження № 1-в/159/79/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2016 року м. Ковель Волинської області

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації установи місця відбування неповнолітнім засудженим ОСОБА_4 покарання, - Ковельської ВК ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. клопотання неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироками суду,

В С Т А Н О В И В:
18.01.16 р. до Ковельського міськрайсуду Волинської області надійшло клопотання неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 , мотивоване тим, що 14.08.13 р. йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 29.11.13 р. він був засуджений Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. ст. 70, 104, 76 КК України до 3 р. позбавлення волі з дворічним іспитовим строком. 11.12.13 р. він був засуджений повторно Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу. 25.09.14 р. він був засуджений повторно Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 р. 03 міс. позбавлення волі. 03.02.15 р. йому було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 19.03.15 р. він був засуджений Козятинським міськрайсудом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 р. 06 міс. позбавлення волі. Зазначає, що 24.12.15 р. набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»», а тому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 29.11.13 р., 11.12.13 р., 25.09.14 р., 19.03.15 р..

У судове засідання особа, яка подала клопотання, не доставлялась, так як попередньо подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник адміністрації установи місця відбування заявником покарання, у судовому засіданні клопотання неповнолітнього засудженого ОСОБА_4 підтримала. Просить клопотання задовольнити.

На думку суду, розгляд даного питання можливий у відсутності засудженого як заявника, надано для огляду матеріали особової справи неповнолітнього засудженого № 56 Р -14.

Відповідно до ст. 411 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням, у т. ч., засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 29.11.13 р. у кримінальній справі № 133/2 985/13 к по обвинуваченню, серед інших, ОСОБА_6 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, що набрав законної сили 04.02.14 р., неповнолітній ОСОБА_4 був засуджений за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 3 р. позбавлення волі з двохрічним іспитовим строком. Міра запобіжного заходу у цій кримінальній справі, що була обрана неповнолітньому ОСОБА_4 тримання під вартою, була скасована судом 29.11.13 р.. У вироку зазначено, що засудженому зараховано у строк відбування покарання час тримання його під вартою з 14.08.13 р. по 29.11.13 р. включно.

У подальшому, за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 11.12.13 р. у кримінальній справі пм133/209/13 к по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України, що набрав законної сили 14.01.14 р., неповнолітній ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до 850 грн. штрафу. Міра запобіжного заходу у цій кримінальній справі, що була обрана неповнолітньому ОСОБА_4 особисте зобов`язання. Відомостей про тримання неповнолітнього засудженого під вартою, немає. Однак, як слідує з копії вироку Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 29.11.13 р., неповнолітній засуджений на дату ухвалення вироку Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 11.12.13 р., вже перебував під вартою як обвинувачений у іншій справі.

У подальшому, за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 25.09.14 р. у кримінальній справі № 133/1 174/14 к по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, що набрав законної сили 19.11.14 р., неповнолітній ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 71 КК України (з врахуванням покарання, призначеного за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 29.11.13 р.) до 5 р., 03 міс. позбавлення волі. Міра запобіжного заходу у цій кримінальній справі була обрана неповнолітньому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою 25.09.14 р.. Однак, як слідує з копії вироку Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 29.11.13 р., засуджений на дату ухвалення вироку Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 25.09.14 р., вже перебував під вартою як обвинувачений у іншій справі, відповідно до даних вироку Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 25.09.14 р..

Ухвалою Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 02.03.15 р. у справі № 133/1 174/14 к про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України, роз`яснено вирок Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 25.09.14 р. у кримінальній справі № 133/1 174/14 к по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 289 КК України. Зазначено, що у строк відбування покарання за цим вироком зараховується засудженому час перебування під вартою з 14.08.13 р. по 29.11.13 р., що був зарахований йому при призначенні покарання за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 29.11.13 р. у кримінальній справі № 133/2 985/13 к.

У подальшому, за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 19.03.15 р. у кримінальній справі № 133/23/15 к по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, що набрав законної сили 28.05.15 р., неповнолітній ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (з врахуванням покарання, призначеного за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 25.09.14 р.) до 5 р., 06 міс. позбавлення волі. Міра запобіжного заходу у цій кримінальній справі не обралась. Зазначено, що строк відбування покарання за вироком слід рахувати з 25.09.14 р., у строк відбутого покарання неповнолітньому ОСОБА_4 зараховано період тримання його під вартою з 14.08.13 р. по 29.11.13 р. включно. Однак, як слідує з копії вироку Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 19.03.15 р., засуджений на дату ухвалення вироку Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 19.03.15 р., вже відбував міру покарання за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 25.09.14 р..

Та обставина, що саме з 25.09.14 р. неповнолітнього засудженого було взято під варту відповідно до вищезазначеного вироку суду, стверджується протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 25.09.14 р..

Крім того, як вбачається з копії ухвали судді Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 15.01.15 р. у кримінальній справі № 133/23/15 к по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, його було етаповано тимчасово на період розгляду вказаної вище справи з Ковельської ВК у Вінницьку установу виконання покарань УДД ПВП України у Вінницькій області № 1 для забезпечення участі у судових засіданнях.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», що набрав законної сили 24.12.15 р., ч. 5 ст. 72 КК України було викладено у новій редакції.

Як зазначено у ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово - медичної або судово - психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене ч. 1 цієї статті.

Як слідує із змісту Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», його положення застосовуються до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. за клопотанням, зокрема, засудженої особи, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Як слідує із змісту ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» у її редакції, чинній у період обрання запобіжного заходу засудженому, а також чинній нині редакції:

-попереднє ув`язнення відповідно до кримінально - процесуального законодавства

України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Порядок попереднього ув`язнення визначається цим Законом, Кримінально - процесуальним і Кримінально - виконавчим кодексами України та іншими актами законодавства;

-попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених

Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з матеріалами особової справи неповнолітнього засудженого, він відбуває покарання на даний час у Ковельській ВК (м. Ковель Волинської області) за останнім з вказаних вище вироків суду.

Так як неповнолітній засуджений перебував під вартою в періоди: з 14.08.13 р. по 29.11.13 р. (у справі № 133/2 985/13 к - з дня затримання по день звільнення з - під варти у залі суду, включно), з 25.09.14 р. по 19.11.14 р. (у справі № 133/1 174/14 к - з дня взяття під варту у залі суду по день набрання вироком у справі від 25.09.14 р. законної сили, включно), з 15.01.15 р. по 28.05.15 р. (у справі № 133/23/15 к - з дня постановлення ухвали судді про етапування по день набрання вироком у справі від 19.03.15 р. законної сили, включно); за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 19.03.15 р. призначено покарання з врахуванням покарання, призначеного за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 25.09.14 р.; ухвалою Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 02.03.15 р. роз`яснено, що у строк відбування покарання зараховується засудженому час перебування під вартою з 14.08.13 р. по 29.11.13 р., визначений у вироку Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 29.11.13 р., слід вважати, що загальний термін попереднього ув`язнення неповнолітнього засудженого тривав 298 днів (З 14.08.13 р. по 29.11.13 р. включно (108 днів), з 25.09.14 р. по 19.11.14 р. включно (56 днів), з 15.01.15 р. по 28.05.15 р. включно (134 дні)).
Ці дні зараховані засудженому у строк відбування покарання за вищевказаними вироками суду відповідно до положень ст. 72 КК України у її редакції, що діяла до 24.12.15 р...

Однак, у справі, де ухвалено вирок Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 11.12.13 р., неповнолітній засуджений не утримувався під вартою. Вказаний вирок виконується самостійно, про що зазначено і у вироку суду від 19.03.15 р., а тому у чатині клопотання про зарахування даних, пов`язаних з цим вироком, слід відмовити.

Тому, з врахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, слід клопотання задовольнити частково, та зарахувати вищевказані періоди строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання неповнолітнім засудженим, призначеного за вироком суду від 19.03.15 р., відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, за якою 1 дню позбавлення волі відповідають 2 дні попереднього ув`язнення.

Підстав для врахування вироку суду від 11.12.13 р. саме з цією метою, суд не вбачає.

Прокурор в судовому засіданні зазначив про доцільність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України, ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ч. 5 ст. 72 КК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Зарахувати неповнолітньому засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 19.03.15 р., у строк покарання, строк попереднього ув`язнення за періоди:

- з 14.08.13 р. по 29.11.13 р. включно,

- з 25.09.14 р. по 19.11.14 р. включно,

- з 15.01.15 р. по 28.05.15 р. включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, за якою: 1 (одному) дню позбавлення волі відповідають 2 (два) дні попереднього ув`язнення.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали направити учасникам провадження, установі відбування покарання засудженим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайонний суд Волинської обл. на протязі 7 (діб) з моменту її проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1