Справа № 4-1950/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

В особі судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

Захисника обвинуваченої ОСОБА_5 .

Розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Хмельницький , проживаючої в АДРЕСА_1 , , гр.. України, не одруженої, з незакінченою середньою освітою, непрацюючої , раніше не судимої,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , суд, -
ВСТАНОВИВ :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 23 січня 2014 року біля 12 год. 30 хв. , ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину « Ватсонс», що за адресою в м. Рівне по вул.. Київській, 40-Ж, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю спостереження з боку працюючого персоналу магазину « Ватсонс», намагалась таємно викрасти з полиць магазину товарно-матеріальні цінності, а саме : два креми для обличчя фірми « Оlay» вартістю 151,90 грн., засіб для обличчя фірми «Оlay» вартістю 39,50 грн., туш для вій фірми « Borjua» вартістю 119, грн.., чим спричинила ТОВ « ДЦ Україна» матеріального збитку на загальну суму 310,40 грн., але не довела до кінця свої злочинні дії з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину « Ватсонс».

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України - як умисні дії, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) .

31 січня 2014 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_6 укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України. Згідно вказаної угоди ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у зазначеному діянні та щиро розкаялась, беззастережно визнала обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, добровільно усунула заподіяну шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання та має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Крім того, згідно даної угоди обвинувачена ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерпілим та покарання , яке повинна понести обвинувачена у вигляді штрафу.

Так, за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України сторони узгодили покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, за вчинений злочин нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків , злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.. 471 КПК України та закону.

Також судом встановлено, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненому, відшкодувала завдані збитки , характеризується позитивно по місцю проживання , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Крім того, суд переконався, що обвинувачена цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачена та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.. 473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст..ст. 373,374,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про примирення від 31 січня 2014 року укладену між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене покарання із застосуванням ст.. 69 КК України, за вчинений злочин нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті, у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Речові докази вважати повернутими потерпілій.

Міра запобіжного заходу не обиралась.

Вирок може бути оскаржений через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.. 394 КПК України.

Засуджений має право подати клопотання про помилування.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1