Справа № 357/4786/15-к
Провадження № 1-кп/362/292/15
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
12.10.2015

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
обвинуваченої ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові матеріали досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_12 у кримінальному провадженні №0000960 від 10.03.2015 про кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України, і №0005187 від 20.11.2014 , про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 190 КК України, -
В с т а н о в и в :
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_12 до судового розгляду, враховуючи, що:
- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло,
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Думку прокурора про призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні підтримали представники представники потерпілих.
Захисники обвинуваченої ОСОБА_12 заявили клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, як такого що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки викладені в обвинувальному акті обставини не узгоджуються з позовними заявами потерпілих в частині заподіяної матеріальної шкоди, допущені помилки в зазначенні прізвищ потерпілих і обсягу заподіяної шкоди.
Вислухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання про повернення кримінального провадження прокурору не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справу до судового розгляду.
Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
Як вбачається з обвинувального акту в ньому викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація та сформульоване конкретне обвинувачення, а тому колегія суддів вважає, що підстав для повернення обвинувального акту не вбачається.
У зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ч.3 ч.4 ст.190, ч.3 ст.191 КК України .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України,

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №1кп/362/292/15 відносно ОСОБА_12 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ч.2 ч.3 ч.4 ст.190, ч.3 ст.191 КК України на 20 жовтня 2015 року о 15 год. 00 хв. у Васильківському міськрайонному суді Київської області /м. Васильків, вул. Шевченка 8/ колегіально у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисників, потерпілих і їх представників та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3