Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 листопада 2010 року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої- судді-Запорощук А.В.

при секретарі- Гусятинській Л.О.

за участю прокурора- Подзолкіної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючий, жит. ІНФОРМАЦІЯ_4, судимий 29.11.1976 року Ульяновським районним судом за ч 2 ст. 140, ч. 2 ст81, ч. 2 ст. 223 КК УССР України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі; 15.02.1994 року Ульяновським районним судом за ч.З ст. 81 та 14 КК України (в редакції 1960 р.) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, та згідно ст. 14 лікування від алкоголізму, 15.09.1998 року звільнений згідно закону про амністію від 24.07.1998р. ст. 4; 13.11.2000 року Ульяновським районним судом за ч. З ст. 140, ст. 17 КК України (в редакції 1960 р.) до 3 років позбавлення волі. Звільнився 18.02.2003 року умовно-достроково згідно постанови Ленінського РС м. Кіровограда, невідбутий строк 8 місяців 26 днів; 26.10.2007 року Ульяновським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України - іспитовий строк 1 роки; 25.12.2009 року Ульяновський районним судом по ч.З ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі , на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку 3 роки , покарання не відбуте

в скоєнні злочину , передбаченого ч. З ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у сховище, повторно.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

29 серпня 2010 року року біля 2 години ОСОБА_1 повторно,перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись в с. Шамраївка, Ульяновського району, маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь прийшов до будинку № 19 по вул.Ватутіна , який належить ОСОБА_2, проник через вікно в середину, де діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав майно останньої -речі домашнього вжитку на суму 2646,23 , після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 2646,23 грн.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та пояснив , що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, одиноко. В день скоєння злочину вживав спиртні напої. Зважаючи на відсутність коштів , він вирішив вчинити крадіжку з домоволодіння ОСОБА_2. Проникнувши через вікно до будинку,^ він присвітивши ліхтариком зібрав майно , серед якого були ложки , тарілки та інше.Потім частину даних речей здав на металоюбрухт, частину залишив собі. Збитки не відшкодував . В скоєному розкаюється.

Проаналізувавши та оцінивши докази по справі , зібрані в порядку ст.299 КПК України , суд вважає вину ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. З ст.185 КК України доведеною.

^ Суд вважає , що дії ОСОБА_1 на досудовому слідстві по ч.З ст.185 КК України кваліфіковані вірно , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням у сховище, вчинене повторно.

. Обираючи підсудньому ОСОБА_1 міру покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, характеризуючі дані на підсуднього який за місцем проживання характеризується посередньо.

Ообставин , які пом"якшують вину ОСОБА_1 суд не знаходить.

До обставин, що обтяжують вину ОСОБА_1 суд відносить скоєння злочину встані алкогольного сп"яніння, рецидив злочину.

Суд вважає , що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе з застосуванням покарання пов"язаного з позбавленям волі. При призначенні покараннґ суд вважає за необхідне застосвати ст.71 КК України

Керуючись ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання в вигляді 5( п яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєнання невідбутого

покарання за вироком Ульяновського районного суду від 25 грудня 2009 року

, остаточно призначити покарання в вигляді 5 (п"яти ) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту. Взяти ОСОБА_1 під варту з зали суду негайно. Строк відбуття покарання відраховувати з 1 листопада 2010 року.

Речові докази по справі- велосипед "України" , заднє колесо до нього гумова покришка , 6 скланих стаканів , полівізатор "Ера", ватна ковдра' шерстяна ковдра ,15 кг цукру , два покривала , дві штори, три відрізки

тканини, наволочки , простирадло -повернути законному власнику ОСОБА_2

Речові докази металевий лом , уламки алюмінію, алюмінієві предмети - знищити за малозначністю.

Речовий доказ -мопед "Ямаха" повернути ОСОБА_3

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської область на протязі 15 (п'ятнадцяти ) діб з часу його проголошення. . І

Суддя:

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті суддею з застосуванням технічних засобів.