Справа № 390/680/13-к
Провадження № 1-кп/390/63/13
УХВАЛА

"11" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді клопотання ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження,
Вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 серпня 2013 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2013 та за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2013, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 10 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.11.2013 апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2013 стосовно ОСОБА_3 змінено в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат. В решті вирок суду залишено без зміни.

05.02.2016 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Від процесуального прокурора ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить суд розглянути клопотання ОСОБА_3 без його участі, не заперечує щодо його задоволення.

Частина 4 ст. 107 КПК України передбачає, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 425 КПК України касаційну скаргу мають право подавати засуджений, його законний представник чи захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 425 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2013 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до 3 років і 10 місяців позбавлення волі, залишити на території Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в Кіровоградському районному суді Кіровоградської області.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської УВП УДПтС України в Кіровоградській області (№14) для виконання, засудженому ОСОБА_3 для відома.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1