АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 -961 Председательствующийв1 инстанции ОСОБА_1
Докладчик Грошевая Е.Ю.
«24» июня 2010 года судебная коллегия судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе: Председательствующего -Чижиченко В.М.,
Судей - Грошевой Е.Ю., Федюшиной Л.М.,
прокурора - Подобайло В.М.,
представителя потерпевшего - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции прокурора и представителя потерпевшей на постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24 марта 2010 года о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.1 ст.286 УК Украины на дополнительное расследование,
Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том, что 30.12.2007года около 10 часов 50 мин., управляя технически исправным автомобилем ДЭУ-ЛАНОС АХ 21-75АО, следуя по улице Шота Руставели в направлении Красношкольной набережной, на перекрестке с пл.Руднева не остановился на запрещающий сигнал светофора, продолжив движение. В результате чего допустил столкновение с автомобилем НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_4, которая двигалась по пл.Руднева со стороны пр.Гагарина в сторону пр.Московского. В результате столкновения потерпевшей ОСОБА_4 причинены средней тяжести телесные повреждения.
24.03.2010 года, постановлением суда, в ходе судебного следствия дело было направлено на дополнительное расследование.
Основанием для такого решения явилось ходатайство адвоката ОСОБА_5 в интересах подсудимого ОСОБА_3 о направлении дела на доследование, а также неполнота и неправильность досудебного следствия, которая не может быть устранена в ходе рассмотрения дела в суде.
В апелляции прокурора ставится вопрос об отмене данного постановления, как необоснованного и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд, при этом прокурор ссылается на нарушение требований ст.281 УПК Украины.
В апелляции представителя потерпевшей также содержится просьба об отмене постановления.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, представителя потерпевшей, поддержавших доводы своих апелляций, проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым апелляции удовлетворить, постановление суда отменить.
Возвращая дело на дополнительное расследование, суд сослался на существенную неполноту, допущенную следствием, которую невозможно устранить в судебном заседании, в частности на противоречия в показаниях подсудимого, потерпевшей и свидетелей по данному делу.
Вместе с тем, суд нарушил требования ст.281 УПК Украины, не указал, почему сам не может допросить указанных лиц, дать надлежащую оценку их показаниям, тем самым устранить противоречия, признав одни достоверными, другие не отвечающими действительности.
В ходе досудебного следствия было допрошено более 10 свидетелей, которые давали показания по фактическим обстоятельствам дела. Суду необходимо дать надлежащую оценку этим показаниям.
Также суд не лишен возможности, самостоятельно дать оценку полученным в ходе судебного следствия данным о механизме совершения дорожно-транспортного происшествия и решить вопрос о допустимости тех или иных доказательств собранных по делу в рамках судебного следствия.
Предлагая органам досудебного следствия провести по делу очередное воспроизведение обстановки и обстоятельств события суд не указал по какой причине данные предыдущих воспроизведений не могут служить основанием для принятия решения по существу.
Давая органу досудебного следствия поручение об истребовании из управления ГАИ сведений о режиме работы светофоров на месте ДТП, суд не учел, что в материалах дела имеется ответ на поставленный вопрос (л.д.57).
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 362, 365, 366, 377 УПК Украины, судебная коллегия -
Апелляции старшего помощника прокурора Червонозаводского района г.Харькова и представителя потерпевшей ОСОБА_2 удовлетворить.
Постановление Червонозаводского районного суда г.Харькова от 24 марта 2010 года о направлении уголовного дела по обвинению отношении ОСОБА_3 по ч.1 ст.286 УК Украины на дополнительное расследование отменить, материалы дела возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе суда.
Председательствующий -
Судьи -