Провадження № 1-кп/742/293/15
Єдиний унікальний № 742/458/15-к
ВИРОК
Іменем України
10 грудня 2015 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження № 0001514 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 24.11.2014 Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за ст.ст.185 ч.1, 289 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2014 року, в нічний час, ОСОБА_5 разом із засудженим ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, зайшли до двору господарства, звідки таємно викрали каністру, в якій знаходилося 20 л. дизельного палива, вартістю 292 грн., яке належало потерпілому ОСОБА_7 після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину.
У червні 2014 року, близько 1-ї год. ночі, ОСОБА_5 разом із засудженим ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з паливного баку трактора МТЗ, який знаходився на присадибній земельній ділянці даного господарства, повторно, таємно викрали 15 л. дизельного палива вартістю 219 грн., яке належало потерпілому ОСОБА_7 , після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину.
У червні 2014 року, ОСОБА_5 разом із засудженим ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_3 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, зайшли до огородженого двору, і з паливного баку автомобіля марки «Газель», який знаходився в дворі даного господарства, повторно, таємно викрали 5 л. бензину марки А-92 вартістю 73 грн., який належав потерпілому Сім? ОСОБА_8 . Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, з паливного баку трактора ЮМЗ, який також знаходився в дворі даного господарства, таємно викрали 20 л. дизельного палива вартістю 292 грн., яке належало потерпілому Сім? ОСОБА_9 , а всього викрали майна належного потерпілому на загальну суму 365 грн., після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину.
В серпні 2014 року, близько 1-ї год. ночі, ОСОБА_5 разом із засудженим ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з паливного баку трактора МТЗ-50, який знаходився на присадибній земельній ділянці даного господарства, повторно, таємно викрали 25 л. дизельного палива вартістю 365 грн., яке належало потерпілому ОСОБА_10 , після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину.
20 серпня 2014 року, близько 1-ї год. ночі, ОСОБА_5 разом із засудженим ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_4 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з паливного баку трактора ЮМЗ, який знаходився в дворі даного господарства, повторно, таємно викрали 20 л. дизельного палива вартістю 292 грн., яке належало потерпілому ОСОБА_11 , після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину.
На початку жовтня 2014 року, ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_4 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, зайшов до огородженого двору господарства, де з паливного баку автомобіля марки «ВАЗ-2103», який знаходився в дворі даного господарства, повторно, таємно викрав 20 л. бензину марки А-92 вартістю 326 грн., а з паливного баку автомобіля марки «JАК», який знаходився біля двору даного господарства таємно викрав 10 л. дизельного пального вартістю 163 грн., які належали потерпілому ОСОБА_12 , а всього викрав майна належного потерпілому на суму 469 грн., після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину.
На початку жовтня 2014 року, ОСОБА_5 разом із засудженим ОСОБА_6 за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибули до господарства за адресою: АДРЕСА_1 , де користуючись відсутністю сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, з паливного баку автомобіля марки «ВАЗ», який знаходився в дворі даного господарства, повторно, таємно викрали 30 л. бензину марки А-92 вартістю 489 грн., який належав потерпілому ОСОБА_13 , після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину.
В ніч з 1 на 2 листопада 2014 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, прибув до господарства за адресою: АДРЕСА_4 , зайшов до огородженого двору господарства, користуючись відсутністю сторонніх осіб, з паливного баку автомобіля марки «ВАЗ-2101», який знаходився в дворі даного господарства, повторно, таємно викрав 17 л. бензину марки А-92 вартістю 263 грн. 50 коп., який належав потерпілому ОСОБА_14 , після чого з викраденим зник з місця вчинення злочину.
06 листопада 2014 року, ОСОБА_5 разом із засудженим ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, користуючись відсутністю сторонніх осіб, повторно, таємно викрали з трактора, який знаходився поблизу ставка розташованого неподалік с.Дубовий Гай, Прилуцького району каністру з 5 л. дизельного мастила марки «TURBORAL» вартістю 460 грн., та 2 л. бензину марки А-95 вартістю 31 грн. 60 коп., які належали потерпілому ОСОБА_15 , а всього викрали майна належного потерпілому на загальну суму 491 грн. 60 коп., після чого з викраденим зникли з місця вчинення злочину.
Всього викрали чужого майна на 3246,1 грн.

Як у ході досудового розслідування, так і під час судового розгляду ОСОБА_5 повністю визнав свою вину за пред`явленим обвинуваченням, щиро розкаюється у вчиненому, та підтвердив всі 9 епізодів крадіжок чужого майна, не оспорює кількості та вартості викраденого бензину та дизельного палива, які здійснював разом із ОСОБА_6 та одноособово. Також підтвердив, що ряд крадіжок були вчинені з проникненням в огороджені двори, де знаходилися транспорті засоби з баків яких ними зливалося пальне. речей. які продавав та гроші використовував для власних потреб. Просить не позбавляти волі, усвідомив протиправність своїх дій, потерпілим повністю відшкодовані збитки.

Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 в частині викрадення пального, що належало ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 та ОСОБА_15 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; його ж умисні дії в частині викрадення пального з огороджених дворів (де зберігалися матеріальні цінності) Сім? ОСОБА_17 та ОСОБА_12 правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування заподіяних збитків суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив тяжкі злочини та середньої тяжкості; особу винного, як такий, що негативно характеризується за місцем проживання (а.п. 53), до вчинення злочинів не був судимий (а.п. 54-55), має молодий вік (а.п. 50 ), без достатнього життєвого досвіду.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів міра покарання обвинуваченому повинна бути обрана у межах санкцій інкримінованих статей у виді позбавлення волі згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, оскільки ОСОБА_5 вчинив злочини до ухвалення попереднього вироку.

У строк відбування покарання зарахувати час перебування ОСОБА_5 під вартою з 21 липня по 16 листопада 2015 року (а.п. 153-155, 173).

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільні позови заявлені не були.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим та призначити покарання за:
ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі.
ч.3 ст.185 КК України - 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю злочинів у строк покарання частково зарахувати покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України засудженого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти таку про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому, прокурору, адвокату та направити потерпілим.

Головуючий: