Провадження № 1-в/331/140/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжя заяву ЗКПГЕТ « Запоріжелектротранс» про приведення виконавчого листа у відношенні ОСОБА_3 у відповідність з ЗУ «Про виконавче провадження»

ВСТАНОВИВ :
В провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ЗКПГЕТ « Запоріжелектротранс» про приведення виконавчого листа у відношенні ОСОБА_3 у відповідність з ЗУ «Про виконавче провадження»

В обґрунтування заяви вказує що 31 березня 2015 року Жовтневий районний суд розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185 КК України та вирішив стягнути з вищевказаних осіб солідарно на користь підприємства «Запоріжелектротранс» 7850 (сім тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень 96 коп.

Запорізьким комунальним підприємством міського електротранспорту «Запоріжелектротранс» була подана заява про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 1-кп/331/176/15 від 19.05.2015р. про стягнення з ОСОБА_3 суми матеріальних збитків в розмірі 7850, 96 грн. до Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ.

24.09.2015 року головним державним виконавцем Жовтневого ВДВС Запорізького МУЮ ОСОБА_6 була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п.6 ч.1 ст. 26, п.3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий документ не відповідає вимогам,а саме: відсутня адреса місцезнаходження стягувана, а тому просить суд привести виконавчий лист у відношенні ОСОБА_3 у відповідність з ЗУ «Про виконавче провадження», а саме вказати у виконавчому листі адресу стягувача ЗКПГЕТ « Запоріжелектротранс»: м. Запоріжжя вул. Г. Сталінграду 2.

Представник ЗКПГЕТ « Запоріжелектротранс» звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, крім того, заяву просив задовольнити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява ЗКПГЕТ «Запоріжелектротранс» про приведення виконавчого листа у відношенні ОСОБА_3 у відповідність з ЗУ «Про виконавче провадження» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувана і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, чи перебування (для фізичних осіб)...

На підставі викладеного та керуючись ст. 539 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ :
Заяву ЗКПГЕТ « Запоріжелектротранс» про приведення виконавчого листа у відношенні ОСОБА_3 у відповідність з ЗУ «Про виконавче провадження» - задовольнити.

Внести доповнення до виконавчого листа виданого 19.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 1-кп/331/176/15 про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_3 у розмірі 7850, 96 грн., який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , адресу ЗКПГЕТ «Запоріжелектротранс»: м. Запоріжжя, вул. Героїв Сталінграду, 2.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1