АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/699/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №610/3589/15-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.415 КК України
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року затверджено угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 , укладену 30 листопада 2015 року; ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.415 КК України та йому призначено узгоджене сторонами покарання 3 роки позбавлення волі, за сукупністю злочинів на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначеним за вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 21 квітня 2015 року, остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі; відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року 6 місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України.
02 лютого 2016 року на вирок прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.
При перевірці апеляційної скарги та матеріалів кримінального провадження в порядку ст.398 КПК України, встановлені обставини, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження.

Згідно з п.6 ст.393 КПК України апеляційну скаргу має право подати прокурор.
Відповідно до ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення.
В окремих визначених законом випадках передбачена можливість здійснення повноважень прокурора у цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором. Зокрема, відповідно до ч.4 ст.36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають також незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня: Генеральний прокурор України, його перший заступник та заступники, керівник регіональної прокуратури, його перший заступник та заступники.
Згідно з вимогами ч.3 ст.37 КПК України, якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати, з поважних причин, зокрема через звільнення з органу прокуратури, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури.
З матеріалів провадження вбачається, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні затверджений та направлений в суд прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_6 , він же брав участь у судовому провадженні.
Подана на вирок апеляційна скарга складена та підписана прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , який зазначив своє процесуальне положення як прокурор у кримінальному провадженні №0000439, однак участі у судовому провадженні не брав та не підтвердив будь-якими документами покладання на нього відповідних повноважень у даному кримінальному провадженні керівником органу прокуратури.
Враховуючи, що повноваження прокурора ОСОБА_4 у даному кримінальному провадження нічим не підтверджені, не належить він і до службових осіб органів прокуратури вищого рівня, а тому, відповідно до вимог ст.ст.36, 37, 393 КПК України, він не є особою, яка має право подати апеляційну скаргу.
За таких обставин, за вимогами п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ч.ч.3, 5 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу, подану на вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 09 грудня 2015 року у відношенні ОСОБА_3 , разом з доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 .
Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2