Справа № 405/8237/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2015 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області щодо клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000002

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда з скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області щодо розгляду клопотання від 20.11.2015 р. про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 р. за № 0000002. Заявлено вимогу про зобов`язаня слідчого до вчинення слідчої дії, зазначеної у клопотанні заявника від 20.11.2015 р.
На обґрунтування скарги зазначено, що 20.11.2015 р. заявником було подано клопотання про виконання слідчої дії під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 р. за № 0000002. Слідча дія не проведена, постанови про відмову у задоволенні клопотання заявник не отримував, в зв`язку з чим вказується на наявність передбачених законом підстав для задоволення заявленої в скарзі вимоги.
На розгляд скарги ОСОБА_3 не з`явився, надіслав заяву про розгляд скарги без його присутності.
Слідчий СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 до суду не з`явився, про час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, для вивчення слідчому судді надано матеріали кримінального провадження № 0000002, які стосуються вирішення клопотання ОСОБА_3 від 20.11.2015 р.
За вказаних обставин та положень ст. 306 КПК України щодо строків розгляду скарг слідчий суддя зобов`язаний здійснити розгляд скарги без присутності заявника та слідчого.
Вивчивши надані матеріали слідчий суддя вважає необхідним в задоволенні скарги відмовити.
В судовому засіданні встановлено, що заявник, як потерпілий у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2012 р. за № 0000002, 20.11.2015 р. звернувся до слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області з клопотанням № 4 про здійснення одночасного допиту працівників охорони КП «Житлогосп» та ОСОБА_3 в якості свідків з метою усунення розбіжностей в наданих показаннях. Слідчим ОСОБА_4 23.11.2015 р. за № 6/231 на адресу заявника надіслано повідомлення про розгляд клопотання від 20.11.2015 р. та його задоволення.
Вказані обставини підтверджені наданими слідчому судді матеріалами, а саме копіями клопотання ОСОБА_3 від 20.11.2015 р. та повідомлення слідчого ОСОБА_4 від 23.11.2015 р., в зв`язку з чим такі обставини вважаються встановленими.
При аналізі встановлених обставин відзначається, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні до слідчого судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Ч. 1 ст. 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Викладене свідчить, що в разі надходження до слідчого клопотання потерпілого про виконання процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути таке клопотання в строк не більше трьох днів і саме невиконання ним даної вимоги у зазначений строк, тобто допущена бездіяльність, може бути оскаржена до слідчого судді в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України. Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені також рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.
Встановлено, що рішення про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 20.11.2015 р. про проведення слідчої дії у кримінальному провадженні № 0000002 слідчим СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області не виносилось, навпаки, 23.11.2015 р. слідчим ОСОБА_4 заявнику було надіслано повідомлення про розгляд та задоволення його клопотання. Це свідчить про виконання слідчим вимоги ст. 220 КПК України щодо розгляду клопотання потерпілого і про відсутність передбачених законом підстав для зобов`язання його до вчинення дій.
З урахуванням викладеного, в задоволенні скарги необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області щодо клопотання №4 від 20.11.2015 р. потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000002 відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1