печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відео конференції кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, посилаючись на те, що ухвалами слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2014 р. та від 2.06.2014 р. задоволено його скарги на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Оскільки ухвали ігнорувалися, він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, яку було направлено до прокуратури міста Києва, посилаючись на вищезазначені обставини, положення ст.ст.214,303 КПК України, просить визнати незаконними дії та бездіяльність прокуратури, зобов`язати прокуратуру міста Києва виконати ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2014 р. та від 2.06.2014 р.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши заяву ОСОБА_3 від 11.09.2014 р., прикладений документ, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до Генерального прокурора України із заявою; листом слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 №17/1/1-15820-13 від 16.07.2014 р. ОСОБА_3 повідомлено, що його заява щодо можливих неправомірних дій окремих працівників прокуратури міста Києва під час проведення досудового розслідування, яка надійшла з Генеральної прокуратури України, розглянута, за результатами розгляду заяви встановлено, що вона не містить даних, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінального правопорушення, що охоплюється поняттям злочину, визначеним ст.11 КПК України; з урахуванням викладеного наведені у його звернення відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились; листом прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва С.Труш №06/1-20101-14 від 16.08.2014 р. ОСОБА_3 повідомлено, що його звернення щодо неправомірних на його думку дій окремих працівників прокуратури міста Києва під час виконання судових рішень про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні та з інших питань розглянуто, повідомлено, що слідчим в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_5 на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 28.05.014 р. винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим, про що йому надано відповідь, повідомлено, що на виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 27.05.2014 р. прокуратурою міста Києва відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладені у його заяві від 19.03.2014 р., відповідно до ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визначено попередню правову кваліфікацію ч.1 ст.372 КК України.

Статтею 11 КК України визначено, що злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія чи бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Чинним Кримінальним Кодексом України визначено, які саме діяння є злочинами, в чому полягає об`єктивна та суб`єктивна сторона того чи іншого злочину, кваліфікуючі ознаки та інше. У випадках, якщо в заяві чи повідомленні є ті чи інші об`єктивні дані, що свідчать дійсно про ознаки того чи іншого злочину, то є підстави вважати таке звернення саме заявою чи повідомленням про злочин і лише за такими заяви та повідомленнями приймаються передбачені законом процесуальні рішення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносять відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Заява ОСОБА_3 не відповідає вимогам п.4 ч.5 ст.214 КПК України, оскільки в ній не викладені обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вона була розглянута в порядку Закону України «Про звернення громадян».

При таких обставинах факту бездіяльності прокуратури міста Києва в судовому засіданні не встановлено, дії слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , дії прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури міста Києва С.Труш щодо розгляду заяви ОСОБА_3 в порядку Закону України «Про звернення громадян» відповідають вищезазначеним положенням закону, а відтак підстав для задоволення скарги на вбачається, крім того надані ОСОБА_3 відповіді свідчать про виконання ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури міста Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1