Справа № 169/142/14-к
Провадження № 1-кс/169/7/14
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2014 року смт.Турійськ

Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Турійського району Волинської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000041 від 11 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 від 11 лютого 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтоване тим, що в період з 15 по 18 годину 10 лютого 2014 року невстановлена особа із кишені куртки, належної ОСОБА_6 , в роздягальні ДЮСШ, що знаходиться по вулиці Спортивна в смт. Турійськ Волинської області, таємно викрала належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Aqua Huawei 8650», вартістю 700 гривень, з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 15 гривень, та флеш-картою Mikro CD на 8 Gb, вартістю 120 гривень, чим заподіяла останній майнову шкоду на суму 835 гривень. Серійний номер викраденого мобільного телефону встановити неможливо, оскільки відповідні підтверджуючі документи втрачені. Вказуючи, що відсутність серійного номера телефону (ІМЕІ) унеможливлює доведення обставин, які мають важливе значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, встановлення місця знаходження належного потерпілому мобільного телефону та особи, яка вчинила злочин, слідчий просив клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши слідчого, думку прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2014 року, кримінальному провадженню присвоєно № 0000041, правова кваліфікація ч. 1 ст. 185 КК України, орган досудового розслідування Турійський РВ УМВС України у Волинській області.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ході проведення досудового розслідування зібрано достатньо доказів, що об`єктивно свідчать про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні слідчий вказував, що в результаті проведення слідчих (розшукових) дій встановити особу, яка вчинила злочин, і місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю необхідних для цього відомостей: інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку з мобільного телефону, ІМЕІ телефону, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини та матеріали кримінального провадження в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про доведеність існування обґрунтованої підозри про вчинення невстановленою особою злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, наявності достатніх підстав вважати, що отримання зазначених відомостей матиме істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, місця знаходження належного потерпілому мобільного телефону і подальшого виявлення особи, яка вчинила злочин.

Крім того, у даному випадку слідчий суддя вважає доведеною можливість використання як доказів відомостей у документах, які містять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до яких просив слідчий, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається встановити та довести за допомогою цих відомостей.

З огляду на викладене та враховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам кримінального процесуального закону та є обґрунтованим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати Львівську філію Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Турійського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 копію інформації в електронному вигляді в одному з форматів «XLS», ОСОБА_8 , «TXT» про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку: номер НОМЕР_1 , в період часу з 01 лютого 2014 року по 10 лютого 2014 року включно із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їхніх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії ухвали встановити до 14 березня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя