02.10.2015 Справа № 380/1532/15-к
Провадження по справі № 1-кс/380/165/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 жовтня 2015 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Тетіївського району ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, одруженої, освіта середня, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділення Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з метою забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Прокурор клопотання слідчого підтримала, просила клопотання задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 з клопотанням згодні.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
30.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Підозрювана ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавлення волі понад сім років, не працевлаштована, не має постійного джерела доходів, міцних соціальних зв`язків, що дає підстави вбачати наявність ризиків, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Розглянувши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, враховуючи наведені слідчим ризики, оцінюючи в сукупності обставини, а саме, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, не працює, враховуючи її вік, сімейний та матеріальний стан, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілу та свідків, вважаю за необхідне задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.178,181,194,196,205,309 КПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_6 .
Застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, за місцем її проживання: АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_6 залишати житло цілодобово.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 обов`язки: прибувати до старшого слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 за першою вимогою та не відлучатися із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1