Ухвала іменем україни 18 січня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000805 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Охтирського міськрайонного суду Сумської області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання голови Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Охтирського міськрайонного суду Сумської області до Дніпровського районного суду м. Києва.

Подання мотивовано тим, що на даний час в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження № 0000805 необхідно направити до Дніпровського районного суду м. Києва. Крім того, у поданні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває під вартою в Київському слідчому ізоляторі.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день та час розгляду подання, але в судове засідання не з`явилися, заперечень та клопотань про відкладення його розгляду не заявили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши подання та додані до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
З матеріалів кримінального провадження № 0000805 вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, скоєного на території м. Охтирка Сумської області, тобто в межах територіальної юрисдикції Охтирського міськрайонного суду Сумської області.
Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання не містить.

За змістом вищевказаних норм кримінального процесуального закону кримінальне провадження може передаватися за правилами територіальної підсудності з одного суду до іншого лише тоді, коли воно містить у собі обвинувачення особи у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Разом із тим, хоча у поданні і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, однак фактично йдеться про необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Апеляційного суду Сумської області про направлення кримінального провадження № 0000805 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з Охтирського міськрайонного суду Сумської області до Дніпровського районного суду м. Києва залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3