Дело № 635/1099/14-к
Производство № 1/635/130/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07 октября 2014 года Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
с участием прокурора - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
потерпевшего - ОСОБА_4 ,
секретарь судебного заседания - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Покотиловка Харьковского района Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца пос. Бабаи Харьковского района Харьковской области, гражданина Украины, со среднеспециальным образованием, не работающего, не женатого, не имеющего судимости, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
04 мая 2012 года примерно в 20 часов ОСОБА_7 , находясь возле магазина « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на АДРЕСА_3 , в ходе внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_8 , действуя умышленно, имея умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_4 , который подошел к указанным лицам и попытался оттолкнуть ОСОБА_7 с целью прекратить конфликт, в ответ на действия ОСОБА_4 нанес последнему один удар кулаком в область лица, в результате чего причинил последнему следующие телесные повреждения: травматический перелом левого скулоорбитального комплекса, закрытый перелом костей носа с незначительным смещением, подкожная эмфизема левой глазничной области, гематома век левого глаза, острая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, комплекс телесных повреждений на голове является средней степени тяжести телесными повреждениями по критерию длительности расстройства здоровья.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично и пояснил, что 04 мая 2012 года примерно в 20 часов он находился возле продуктового магазина на перекрестке улиц ІНФОРМАЦІЯ_3 и 1-го Мая в пос. Бабаи. Сидя за рулем своего автомобиля ВАЗ 2102 белого цвета, он разговаривал через окно своего автомобиля с ОСОБА_9 , который находился в своем автомобиле Митцубиси Лансер, расположенном слева от его автомобиля на проезжей части дороги. В это время из магазина вышли трое парней, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, они сели в автомобиль ВАЗ 2106 и начали сигналить и моргать фарами, требуя уступить им дорогу, когда Локтев отъехал, они начали движение. Когда автомобили поравнялись, ОСОБА_7 высказал оскорбление в их адрес по поводу того, что они не смогли объехать стоящий автомобиль, после чего из автомобиля ВАЗ 2106 вышел водитель ОСОБА_10 открыл водительскую дверь его автомобиля, в это время из автомобиля ВАЗ 2106 вышли остальные ребята, они вытащили ОСОБА_7 из автомобиля и положили его на капот на спину, ОСОБА_10 стал его душить одной рукой, а остальные держали его за одежду и за руки, придавливая к капоту. ОСОБА_7 стал хаотично размахивать руками, пытаясь вырваться, в результате чего случайно попал один раз рукой в ухо ОСОБА_11 , а также нанес один удар рукой в область лица потерпевшему ОСОБА_4 , больше ударов никому не наносил, после чего их разняли его друг ОСОБА_12 и подошедшие посторонние люди.
Не смотря на частичное признание своей вины по предъявленному обвинению, вина подсудимого в фактически содеянном в пределах предъявленного обвинения полностью подтверждается исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.
Показаниями в ходе судебного следствия потерпевшего ОСОБА_4 о том, что в вечернее время 04 мая 2012 года он вместе со своими друзьями ОСОБА_13 , ОСОБА_14 и ОСОБА_15 на принадлежащим последнему автомобиле ВАЗ 2106 возвращались с рыбалки и подъехали к магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », расположенному на АДРЕСА_3 на конечной остановке маршрутного автобуса № 1187. Он остался сидеть в автомобиле, а остальные пошли в магазин за продуктами, когда они вернулись и хотели начать движение, дорогу им перегораживал автомобиль Митсубиси, стоявший параллельно автомобилю, в котором за рулем находился Носач, при этом водители указанных автомобилей между собой разговаривали. Когда автомобиль Мицубиси отъехал, они начали движение, в это время водитель автомобиля ВАЗ 2102 ОСОБА_16 через открытое окно оскорбил АДРЕСА_4 , последний сразу же остановил автомобиль и вышел из него. Подсудимый тоже вышел из своего автомобиля, между ними начался словесный конфликт, который перерос в потасовку, ОСОБА_10 и Ночас начали бороться. Потерпевший первым подбежал к ним и начал их разнимать, для чего схватил Носача за руки и оттолкнул в сторону, в ответ Носач нанес ему прямой удар кулаком в область лица, после чего потерпевший сразу же отошел в сторону. От удара у него сразу же воспалилось лицо и возникла большая гематома, он перешел на другую сторону дороги, где его подобрали его товарищи и довезли домой.
Показаниями в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_17 , в той части, что 4 мая 2012 года она была очевидцем конфликта, который произошел возле магазина «Продукты» по улице 1-го Мая в пос. Бабаи между ОСОБА_7 , с которым она проживает одной семьей без регистрации брака, и неизвестным ей лицом, в ходе конфликта последние толкались, их разняли посторонние люди. Свидетель ОСОБА_17 не видела факт нанесения кем-либо ударов ОСОБА_7 .
Показаниями в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_18 в той части, что 4 мая 2012 года в вечернее время возле магазина он встретил своего знакомого ОСОБА_16 , они начали общаться сидя каждый в своем автомобиле через открытые окна, в это время им начал сигналить автомобиль ВАЗ 2106 в связи с чем он отъехал, через некоторое время он увидел, что между ОСОБА_19 и стоящими рядом с ним четырьмя парнями происходит потасовка.
Показаниями в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_20 о том, что в мае 2012 года он вместе с ОСОБА_21 , ОСОБА_22 и братом ОСОБА_23 на автомобиле ВАЗ 2106 под управлением последнего находились в пос. Бабаи на улице 1-го Мая возле магазина Продукты, где между ОСОБА_15 и ранее незнакомым ему ОСОБА_16 , который также был за рулем автомобиля, произошел конфликт, в ходе которого указанные лица вышли из автомобиля и схватили друг друга за руки, после чего он, ОСОБА_24 и ОСОБА_14 также вышли из автомобиля и начали их растягивать, при этом ОСОБА_14 вышел из автомобиля самым последним, ОСОБА_20 лично пытался оттянуть брата, что делали в это время остальные он не видел, кто оттягивал ОСОБА_25 он также не видел. После завершения конфликта он, ОСОБА_26 и ОСОБА_14 сели в автомобиль и поехали домой, на расстоянии около 50-60 метров от места конфликта они встретили ОСОБА_27 , который держался руками за лицо и сказал им, что в ходе конфликта его ударили, кто именно он не сказал.
Показаниями в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_8 о том, что в начале мая 2012 года он вместе с ОСОБА_21 , ОСОБА_22 и АДРЕСА_5 , на автомобиле ВАЗ 2106 находились в пос. Бабаи на улице 1-го Мая возле магазина Продукты. Когда он пытался разъехаться с автомобилем под управлением подсудимого, то услышал в свой адрес оскорбления со стороны подсудимого, на что он вышел из машины, подсудимый также вышел из своего автомобиля и между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого они потолкали друг друга, затем их растянули посторонние люди, в том числе кто-то из его друзей, кто именно он не видел, его также пытался оттянуть от ОСОБА_7 его брат ОСОБА_28 . После завершения конфликта он, ОСОБА_29 и ОСОБА_14 сели в автомобиль и поехали домой, на некотором расстоянии по пути домой он увидел ОСОБА_27 , который держался руками за лицо и жаловался на головную боль.
Показаниями в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_30 о том, что в мае 2012 года он вместе с ОСОБА_21 , ОСОБА_31 и АДРЕСА_4 на автомобиле ВАЗ 2106 под управлением последнего находились в пос. Бабаи возле магазина, при этом он лежал на заднем сидении автомобиля, когда они начали отъезжать от магазина, между ОСОБА_23 и водителем другого автомобиля произошел конфликт, после чего все вышли из автомобиля, он вышел последним, ОСОБА_24 вышел раньше, когда он вышел, то увидел, что ОСОБА_10 и другой водитель толкались, они все находились рядом с конфликтующими, при этом он пытался оттянуть ОСОБА_32 и ОСОБА_33 , кто растягивал остальных он не помнит. После завершения конфликта он, ОСОБА_26 и ОСОБА_29 сели в автомобиль и поехали домой, на некотором расстоянии по дороге домой они встретили ОСОБА_27 , который держался руками за лицо и сказал, что его ударили.
Показаниями в ходе судебного следствия свидетеля ОСОБА_34 о том, что в мае 2012 года он находился по месту своего жительства, где услышал с улицы крики и ругань, подойдя на место конфликта, увидел там ранее знакомого ему ОСОБА_7 , который ругался с неизвестными лицами, начала развития конфликта он не видел.
Содержанием протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_4 , в ходе проведения которого последний рассказал об обстоятельствах и показал механизм нанесения ему удара ОСОБА_7 , при этом ОСОБА_4 указал о нанесении ему удара большой силы. Из содержания фототаблицы к протоколу воспроизведения обстановки и обстоятельств события о механизме причинения телесных повреждений усматривается нанесение ОСОБА_7 прямолинейного целенаправленного удара кулаком правой руки в область лица ОСОБА_27 (т.1 л.д. 28-30).
Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_7 и потерпевшим ОСОБА_4 , в ходе проведения которой последний дал показания, аналогичные его показаниям в ходе судебного следствия (т.1 л.д. 42-43).
Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_7 и свидетелем ОСОБА_8 , в ходе проведения которой последний дал показания, аналогичные его показаниям в ходе судебного следствия (т.1 л.д.44).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 4418-ая/12 от 27 августа 2012 года, согласно выводов которой у потерпевшего ОСОБА_4 имели место: травматический перелом левого скулоорбитального комплекса, закрытый перелом костей носа с незначительным смещением, подкожная эмфизема левой глазничной области, гематома век левого глаза, острая закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, комплекс телесных повреждений на голове является средней степени тяжести телесными повреждениями по критерию длительности расстройства здоровья.Указанные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов (тупого твердого предмета) и могли быть причинены в срок, при том способе и механизме, на которые указывают ОСОБА_4 и ОСОБА_7 (т.1 л.д. 47-53).
Действия подсудимого ОСОБА_7 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья
Вину подсудимого ОСОБА_7 по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 122 УК Украины суд считает доказанной.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 в содеянном чистосердечно раскаялся, просил суд освободить его от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки по тем основаниям, что на данный момент он примирился с потерпевшим, который претензий материального и морального характера к нему не имеет.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение прокурора, который считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, мнение потерпевшего ОСОБА_4 , который не имеет претензий к подсудимому и просит о прекращении уголовного дела в отношении него, суд считает, что уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины подлежит прекращению в связи с изменением обстановки по следующим основаниям.
ОСОБА_7 обвиняется в совершении преступления, которое по основаниям ст. 12 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, в силу ст. 89 УК Украины не имеет судимости, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на момент рассмотрения дела в содеянном чистосердечно раскаялся, примирился с потерпевшим, после совершения преступления прошло длительное время, в период которого ОСОБА_7 новых преступлений не совершил, что свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_7 перестал быть общественно опасным.
Кроме того, потерпевший просил о прекращении в отношении ОСОБА_7 уголовного дела в связи с изменением обстановки, поскольку в настоящее время с подсудимым примирился, претензий материального и морального характера к нему не имеет.
По основаниям ст. 48 УК Украины, лицо, впервые свершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет признано, что во время расследования или рассмотрения дела в суде вследствие изменения обстановки совершенное им деяние утратило общественную опасность или это лицо перестало быть общественно опасным.
При таких обстоятельствах, суд считает, что на время рассмотрения дела в суде, вследствие изменения обстановки деяние, совершенное подсудимым ОСОБА_7 потеряло характер общественно опасного и он перестал быть общественно опасным.
ОСОБА_7 против прекращения уголовного дела в отношении него по не реабилитирующим основаниям не возражают и просит об этом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 7, 48 УК Украины, ст. 7, 282 УПК Украины ( в редакции закона 1960 года),
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_7 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 122 УК Украины в связи с изменением обстановки.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины прекратить в связи с изменением обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_7 в виде подписки о невыезде отменить.
Постановление в течение 7 суток со дня его провозглашения может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляции через Харьковский районный суд Харьковской области.
Судья -