Справа № 5/0825/57/2012р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2012 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі Латій В.О.

за участю прокурора Яцентюк З.В.

представник КВІ Хортицького РВ ЗДУ

ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя подання начальника Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3, в якому зазначив, що на підставі постанови суду відносно засудженого встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців з 22.04.2011 року. За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 допустив декілька порушень обмежень, які встановлені постановою Хортицького районного суду м.Запоріжжя, внаслідок чого був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 187 КУпАП, у вигляді штрафів. Крім того, відносно ОСОБА_3 01.12.2011 року порушена кримінальна справа за ст.. 358 ч.1 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, вважає за необхідне задовольнити його.

В судовому засіданні представник КВІ Хортицького РВ ЗДУ ГУМС України в Запорізькій області підтримав подання, вказуючи на те, що засуджений ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, тому вважає, що строк адміністративного нагляду може бути продовжений строком на 6 місяців.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, пояснив, що має постійне місце проживання, обізнаний із обмеженнями, покладеними на нього в порядку адміністративного нагляду, намагається знайти постійне місце роботи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі№264/94-вр від 01.12.1994 року, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжений у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більш строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як випливає з матеріалів подання, за час перебування під адміністративним наглядом на підставі постанови Бердянського районного суду Запорізької області від 22.04.2011 року, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує встановлені умовами адміністративного нагляду обмеження, внаслідок чого неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, був притягнутий до кримінальної відповідальності, що свідчить про його небезпечність суспільству, тому судом встановлено підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 5, ч. 2 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд, встановлений постановою Бердянського районного суду Запорізької області від 22.04.2011 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на шість місяців до 22.10.2012 року, із встановленням наступних обмежень:

-зявлятися для реєстрації до органів внутрішніх справ за місцем проживання щотижнево;

-не відвідувати місця продажу спиртних напоїв;

-не виходити за межі місця проживання (з квартири) в період з 21-00 години до 05-00 години наступного дня щоденно;

-не виїжджати за територію місця в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ.

На постанову суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів після її винесення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: І.Г. Кучерук