Дело №1-171/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 декабря 2010 года. Днепровский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего судьи Стамбулы М.И.
при секретаре Игнатенко Е.И.
с участием прокурора Пержинского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Херсоне дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого: 17.04.1995г. ст.ст.141 ч.2, 142 ч.1 УК Украины к 5-ти годам лишения свободы, 29.08.2000г. по ст.206 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины, -
08.06.2004 года, около 21-00 часа, ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире АДРЕСА_1, во время возникшей ссоры между ним и ОСОБА_3, которая переросла в обоюдную драку, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, предвидя общественно-опасный характер своих действий, предвидя их последствия и желая их наступления, с целью убийства последнего, нанёс потерпевшему два удара ножом в жизненно-важные органы - грудную клетку, причинив своими действиями тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по причинам не зависящим от его воли, так как был застигнут на месте преступления свидетелями, после чего с места преступления скрылся.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и показал, что 03.06.2004г. он освободился из Херсонской ИК №61, где отбывал наказание и направился на автовокзал, чтобы уехать домой в г.Симферополь. Однако ему не хватило денег на билет. В парке возле автовокзала он познакомился с девушкой по имени Татьяна, и мужчиной по имени Игорь, который проживал недалеко от парка. С этого дня он стал проживать у Игоря в квартире АДРЕСА_2. 08.06.2004г. с утра они находились в парке, где употребляли спиртные напитки. С ними была также девушка по имени Марина, а в обеденное время к их компании присоединился парень по имени Саша. Вечером они продолжили употреблять спиртные напитки дома у Игоря. После чего он с Мариной уединились в спальне, а Саша, Игорь и Камил остались смотреть телевизор. Через некоторое время к ним в спальню постучали, а затем в комнату заглянул потерпевший и в грубой форме потребовал от него уйти из спальни, т.к. его очередь вступать в половые отношения с Мариной. В ответ он потребовал, чтобы потерпевший вышел, т.к. Марина не желает с ним иметь никаких отношений. ОСОБА_3 вышел, однако через несколько минут снова заглянул к ним в спальню и потребовал чтобы он вышел к нему в коридор. Когда он вышел в коридор, ОСОБА_3 на него набросился, нанёс ему удар в голову, схватил за шею и начал душить, пытаясь повалить его на пол. В момент, когда Саша его душил, он заметил лежащий на столе кухонный нож и с целью причинить ОСОБА_3 боль, чтобы тот отпустил его, ударил ножом потерпевшему в туловище. Когда он понял, что не сможет освободиться от ОСОБА_3, то нанёс ему ещё один удар ножом в область груди спереди. После чего ОСОБА_3 отпустил его и пошёл в комнату, попросив при этом вызвать скорую помощь. В это время в квартиру зашли Игорь и Камил и увидели его с ножом в руках. После чего он быстро оделся и выбежал из квартиры. В содеянном раскаялся.
В связи с тем, что подсудимым не оспариваются фактические обстоятельства, дело рассматривалось в порядке ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого подлежат квалификации по ст.ст.15 ч.3, ст.115 УК Украины, как неоконченное покушение на умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
При избрании вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного им деяния, посредственные характеристики личности подсудимого, наличие у него тяжкого заболевания, рецидив преступлений, чистосердечное раскаяние и полное признание им своей вины.
Вышеперечисленные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что исправление ОСОБА_2 возможно только в местах лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 по ст.ст.15 ч.3, 115 ч.1 УК Украины к семи годам лишения свободы, поместив его в уголовно-исполнительное учреждение закрытого типа.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 09.06.2004г.
Взыскать с ОСОБА_2 пользу Херсонского областного бюро судебно-медицинской экспертизы 87 грн. 82 коп. в счёт погашения затрат связанных с проведением судебно-медицинской экспертизы, в пользу Херсонской областной психиатрической больницы 49 грн. 84 коп.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья М.И.Стамбула