overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №1-п-32/11
П О С Т А Н О В А

14 лютого 2011 року Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

при секретарі: Шаргородська М. В.,

з участю прокурора: Бабуніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові постанову слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області, яка погоджена із прокурором Чернігівського району, про закриття кримінальної справи на підставі статті 49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 1996 року дізнавачем відділу дізнання Чернігівського районного відділу внутрішніх справ порушено кримінальну справу за фактом крадіжки в період з 04 січня 1996 року по 11 січня 1996 року з ділянки, яка виділена під забудову, розташованої в селі Киїнка Чернігівського району, особистого майна - залізобетонних плит перекриття, в кількості 16 штук, що належали гр. ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 140 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою органу досудового слідства від 12.01.2011 року діяння перекваліфіковано на частину 1 статті 185 КК України ( в редакції 2001 року).

В звязку з тим, що під час проведення досудового слідства встановити особу, яка скоїла даний злочин не виявилось можливим, 25 березня 1996 року досудове слідство в даній кримінальній справі було призупинено на підставі пункту 3 статті 206 КПК України.

Постановою слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області від 11.01.2011 року слідство по справі було відновлено. На даний час злочин залишається нерозкритим.

Постановою слідчого СВ Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області від 14.02.2011 року, яка погоджена з прокурором Чернігівського району, кримінальна справа направлена до суду для вирішення питання про її закриття на підставі статті 49 КК України в звязку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальна справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до статті 49 КК України особа, яка ухилилась від слідства або суду, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло пятнадцять років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11-1; 211 п.1 КПК України, ст.49 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 23/4609, порушену 25 січня 1996 року дізнавачем відділу дізнання Чернігівського районного відділу внутрішніх справ за фактом крадіжки в період з 04 січня 1996 року по 11 січня 1996 року з ділянки, яка виділена під забудову, розташованої в селі Киїнка Чернігівського району, особистого майна - залізобетонних плит перекриття, в кількості 16 штук, що належали гр. ОСОБА_2, - закрити.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 5/2523/35/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2012 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Головач О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за поданням начальника Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області про встановлення адміністративного нагляду щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що мешкає за адресою : вул. Польова, 2-а, с. Киїнка, Чернігівського району та області, , раніше судимого

· 18 квітня 2000 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 27 вересня 2000 року Чернігівським районним судом Чернігівської області за ст. 94 КК України до 10 років позбавлення волі, звільнений 10 квітня 2009 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 17 днів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звільнившись 10 квітня 2009 року умовно-достроково з місць позбавлення волі, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, 30 червня 2011 року, 04 березня 2012 року та 20 березня 2012 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1,2 ст. 178 КУпАП, та ст. 173 КУпАП, а також письмово попереджався у звязку зі скоєними правопорушеннями про необхідність припинення антигромадської поведінки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що протягом останнього часу, він дійсно тричі притягувався до адміністративної відповідальності, але просив не застосовувати адміністративний нагляд, оскільки має намір припинити зловживати спиртними напоями та влаштуватись на роботу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Чернігівського РВ УМВС та ОСОБА_1, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 раніше судимий до позбавлення волі за тяжкий злочин, та, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, через що тричі притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись п. „в ст. 3, ст.ст. 5, 6, 10 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року № 264,94-ВР з наступними змінами і доповненнями, суд, -

п о с т а н о в и в :

Встановити щодо ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши до нього такі обмеження :

- заборонити виходити з будинку з 22.00 до 6.00 годин, крім випадків, пов»язаних з роботою , про що мати відповідні документи та подавати їх своєчасно до органів внутрішніх справ;

- заборонити перебувати у барах, ресторанах, кафе, клубах;

- заборонити виїзд за межі Чернігівського району без письмового дозволу начальника міліції, крім випадків, повязаних з роботою, про що своєчасно повідомляти органи внутрішніх справ;

- прибувати на реєстрацію в Чернігівський районний відділ внутрішніх справ УМВС України в Чернігівській області в перший вівторок кожного місяця.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/745/15 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 року, -
В даному кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 16 жовтня 2015 року в кримінальному провадженні про його обвинувачення за ч. 2 ст. 185 КК України, призначити на 15.00 год. 24 грудня 2015 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення Апеляційного суду Хмельницької на 15.00 год. 24 грудня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2545/15-к
Провадження № 1-в/376/79/2015
УХВАЛА

"11" грудня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , засудженої 04.12.2014 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.296 КК України на два роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на один рік, -
встановив:
10.12.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 04.12.2014 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Подання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2015 року на 12 год. 00 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора Сквирського району Київської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя
Секретар
П О С Т А Н О В А

03 лютого 2012 року Справа № 202/436/12

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Губко В.І при секретарі Янчук О.В. з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанову заступника прокурора Бершадського району Зайко Т.В. , в якій просить постанову заступника прокурора Бершадського району від 18.11.2011 року про порушення відносно службових осіб ВДАІ з ОАТ Бершадського району за фактом підробки протоколів про адміністративне правопорушення кримінальну справу за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 та ч.1 ст.366 КК України, скасувати.

Скарга подана особою, щодо якої порушена кримінальна справа до суду за місцем роботи посадової особи, яка винесла постанову про порушення кримінальної справи.

Підстав вважати, що слідчими діями за час розгляду скарги може бути завдана шкода конституційним правам та інтересам певної особи, немає.

Скарга подана з достатнім обгрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи, дотримані інші вимоги ст. 236-7КПК України.

Керуючись ст.ст. 17, 236-7 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Бершадського району Зайко Т.В. про порушення кримінальної справи.

Розгляд скарги призначити на 09 годину 06.02.2012 року.

Заступнику прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2 до 06.02.2012 року надати матеріали, на підставі яких було прийняте рішення про порушення кримінальної справи.

Скаргу розглянути з обов"язковою участю прокурора, скаржника ОСОБА_3.

В задоволенні заяви про зупинення слідчих дій на час розгляду скарги відмовити.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1., прокурору Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4, заступнику прокурора Бершадського району Вінницької області ОСОБА_2.

Постанова про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя
П О С Т А Н О В А

18 липня 2012 року Справа № 202/549/12 Провадження № 1/202/69/12

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Губко В.І.

при секретарі Бурлака А.І.

з участю прокурора Зайко Т.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2,жителька м.Бершадь Вінницької області вул.Коцюбинського 33 не одруженої, непрацюючої у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, суд,

встановив:

Постановою Бершадського районного суду від 24.02.2011 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Бершадь, вул. Карла Маркса, 8 встановлено адміністративний нагляд терміном на 12 місяців. У відповідності до постанови суду встановлені наступні обмеження; заборона виходити з помешкання в м. Бершадь вул. Карла Маркса, 8 в період з 22 години до 06 години ранку; заборона перебувати в ресторанах, кафе та інших місцях, де є дозвіл продажу спиртних напоїв на розлив; заборона виїзду за межі району без дозволу керівництва Бершадського РВ УМВС; зобов'язання являтися в Бершадський РВ УМВС кожну останню п'ятницю місяця на відмітку до начальника СДІМ, а у разі його відсутності -до чергового РВ УМВС.

Незважаючи на це ОСОБА_2 з метою ухилення від адміністративного нагляду 28.09.2011 року самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд, залишила місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходилась в с. Романівка, Бершадського району до 05.10.2011 року. На початку листопада місяця 2011 року самовільно, без поважних причин і повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд, залишила місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 і знаходилась в м. Бершадь по вулиці Черняховського, 18. На відмітку в Бершадський РВ УМВС 25.11.2011 та 30.12.2011 року не з'являвся, про місце свого перебування нічого не повідомляла.

В судовому засіданні захисник підсудної ОСОБА_1 заявила клопотання про закриття справи відносно ОСОБА_2 та звільнення її від відповідальності за ст.48 КК України.

Підсудна ОСОБА_2 клопотання свого захисника підтримала, прокурор проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши захисника, підсудну та прокурора, а також дослідивши матеріали справи суд вважає, що кримінальну справу відносно ОСОБА_2 слід закрити на підставі ст.48 КК України у звязку з тим, що вона вчинила злочин невеликої тяжкості та внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність і вона перестала бути суспільно небезпечною.

Керуючись ст. 48 КК Українии , ст. 7 КПК України, суд-

постановив:

Звільнити ОСОБА_2, жительку м.Бершадь Вінницької області, вул.Коцюбинського 33 від кримінальної відповідальності за ст. 395 КК України у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.395 КК України закрити. Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на

протязі 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/2231/13-к

Провадження № 1-кп/126/61/13

"18" червня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст 289 ч.1 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000107 від 24.01.2013 року, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.1 КК України призначити на 21.06.2013 року на 11-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/461/7378/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення ,-
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-
скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов`язати прокурора Львівської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 30.11.2015 року, відповідно до вимог ст. 214 КПК України та повідомити скаржника про прийняте рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено 09.12.2015 року о 09.15 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кп/470/94/15
Справа № 470/1184/15-к
У Х В А Л А
14 грудня 2015 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2015 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення. передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000383, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, на 10 год. 21 січня 2016 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 126/3600/13-к

Провадження № 1-кп/126/126/13

"20" вересня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000826 від 04.08.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, надійшов до суду 18.09.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,- призначити на 25.09.2013 року на 14-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А

Справа № 126/1779/13-к

Провадження № 1-кс/126/562/13

"14" жовтня 2013 р.

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі судді Губко В.І.

при секретарі Бурлаці А.І.

за участю прокурора Шеремета Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Куйбіди А.І. у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд до Бершадського районного суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченогост ст.15; ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу в порядку ст. 35 КПК України дане кримінальне провадження було передано для розгляду судді Бершадського районного суду Куйбіді А.І.

10.10.2013 року від обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшло клопотання про відвід судді Куйбіди А.І. Підставами для даного відводу є те, що обвинувачені не довіряють складу суду, вважають що судом не розглядаються докази, та їх пояснення, суд не забезпечує явку свідків у зв'язку з чим просили задоволити дане клопотання.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Куйбіда А.І. в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання про відвід без його участі.

Прокурор Шеремета Ю.О. заперечив проти задоволення відводу, вважає, що відсутні підстави, відповідно до ст. 75 КПК України, які виключають участь судді Куйбіди А.І. у розгляді даного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши клопотання про відвід судді Куйбіди А.І., суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід судді Куйбіди А.І. у розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2Т у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15; ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України в порядку ст. 35 КПК України направити на повторний авторозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя :
У Х В А Л А

Справа № 126/4630/13-к

Провадження № 1-кп/126/185/13

"09" грудня 2013 р.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В.І. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, внесений в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000921 від 02.09.2013 року, -

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України надійшов до суду 04.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 291, 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України призначити на 26.12.2013 року на 09-30 в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: