Справа № 203/560/16-к
У Х В А Л А
іменем України
12 лютого 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2016 року прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 25.01.2016 року Кіровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом шахрайських дій стосовно його майна зі сторони ОСОБА_5 .
Як пояснив ОСОБА_4 , в лютому 2014 року до нього звернувся ОСОБА_5 , і попросився влаштуватися на роботу на посаду адміністратора. Його мобільні телефони - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Після проведеної з ним бесіди ОСОБА_4 погодився на цю пропозицію, тому що дана посада як?раз була вакантна. У його обов`язки входило адміністрування точок фастфудів, закупівля продуктів, збір виручки, контроль за співробітниками, інше. На цій посаді він пропрацював, приблизно, до 3 лютого 2015 року. У зазначений день, ОСОБА_5 зібрав виручку з усіх точок по місту в розмірі 48 000 гривень, після чого зник, телефон відключив і на будь-який контакт з ОСОБА_4 не йшов. Крім того, на наступний день працівники фастфудів виявили пропажу обладнання з торгової точки за адресою: АДРЕСА_1 . А саме таке обладнання - апарат з виробництва шаурми модель «Ш-20 Кий-В», гриль притискний (подвійний) модель «Непсіі 263-78», фритюрниця для приготування картоплі фрі з нержавіючої сталі модель «Кий-В», мікрохвильова піч «Самсунг», апарат для виробництва чебуреків моделі «ФЧ-11 Кий-В», серветниця дерев`яна, салатниця скляна.
Слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме - апарат з виробництва шаурмимодель «Ш-20 Кий-В», гриль притискний (подвійний) модель «Непсіі 263- 78»,фритюрниця для приготування картоплі фрі з нержавіючої сталі модель «Кий-В», мікрохвильова піч «Самсунг», апарат для виробництва чебуреків моделі «ФЧ-11 Кий-В», серветниця дерев`яна, салатниця скляна
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000244 від 25 січня 2016 року.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ФОП ОСОБА_5 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме - апарат з виробництва шаурми модель «Ш-20 Кий-В», гриль притискний (подвійний) модель «Непсіі 263- 78»,фритюрниця для приготування картоплі фрі з нержавіючої сталі модель «Кий-В», мікрохвильова піч «Самсунг», апарат для виробництва чебуреків моделі «ФЧ-11 Кий-В», серветниця дерев`яна, салатниця скляна
Керуючись ст. 110, ст.ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку), які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , а саме - апарат з виробництва шаурми модель «Ш-20 Кий-В», гриль притискний (подвійний) модель «Непсіі 263- 78»,фритюрниця для приготування картоплі фрі з нержавіючої сталі модель «Кий-В», мікрохвильова піч «Самсунг», апарат для виробництва чебуреків моделі «ФЧ-11 Кий-В», серветниця дерев`яна, салатниця скляна.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню протягом тридцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1