Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7510/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2014 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує тим, що в період часу з 06 грудня 2013 року по 13 грудня 2013 року невстановлена особа, перебуваючи на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 заволоділа автомобілем «Мерседес Смарт», державний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрованого на ОСОБА_5 , чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму 40 000 грн.

Відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2013 року за заявою потерпілої ОСОБА_6 . Кримінальному провадженню присвоєно реєстраційний № 0009017, попередня правова кваліфікація вчиненого злочину - ч. 1 ст. 289 КК України.

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що адреса вчинення злочину перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 1802, CID 7266, 7267, 7265, 22693, 22692, 1442.

Враховуючи те, що під час вчинення даного злочину, особа, яка його вчинила, могла користуватись мобільним терміналом, у органа досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з клопотанням про доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання інформації про абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходилися в період часу з 06 грудня 2013 року по 13 грудня 2013 року в зоні покриття встановлених ретрансляційних антен.

У судовому засіданні слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 внесене до суду клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Зважаючи на те, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких необхідно отримати, подане клопотання вважаю за можливе розглядати без виклику представника оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання слідчого з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у випадку надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 06 грудня 2013 року по 13 грудня 2013 року в зоні покриття ретрансляційної антени LAC 1802, CID 7266, 7267, 7265, 22693, 22692, 1442, у органа досудового розслідування, шляхом аналізу моніторингу з`єднань, з`явиться можливість встановити винних у вчиненому злочині осіб.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у органа досудового розслідування підстав вважати, що речі та документи, які перебувають або можуть перебувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є достатні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 159 - 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період часу з 06 грудня 2013 року по 13 грудня 2013 року в зоні покриття ретрансляційної антени LAC 1802, CID 7266, 7267, 7265, 22693, 22692, 1442 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднань (Вх., Вих., SMS. GPRS), IMEI, IMSI, з прив`язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульових з`єднань) з можливістю надання вказаної інформації в електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді виготовлена в двох примірниках, один з яких знаходиться в приміщенні суду в матеріалах даного клопотання.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1