Провадження № 4/2517/204/12
Єдиний унікальний № 2517/8491/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2012 року Прилуцький міськрайонним суд Чернігівської області в

складі:

головуючого - судді Бездідька В. М.

при секретарі-Карпенко В. О.

за участю прокурора Лисенко С. О.

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали за узгодженням з КУД| Прилуцьким міжрайонним прокурором подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС

України в Чернігівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 29.09.1986 гасні р0Ку народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та мешканець м. Прилуки

вул. Гімназична 104/54, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, судимого 12.09.2012 року за ч. З ст. 185 ч. 2 ст. 15 КК України,- СУД-Л ВСТАНОВИВ:

Постановами слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС від 26.09.2012 року^а 12.10.2012 року порушено кримінальні справи відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, та ч. 2 ст. 309 КК України, по факту незаконного збуту наркотичних засобів гр.. ОСОБА_4, та по факту незаконного зберігання наркотичних засобів для власних потреб, без мети збуту.

По даних злочинах йому 01.10.12, 07.10.2012, та 09.10.2012 року було предявлене обвинувачення.

Посилаючись на викладене, та на те, що особа вчинила два тяжкі злочини, може ухилятися від суду та слідства, і не виключається його злочинна діяльність у майбутньому слідчий просить обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали розглядуване подання яке суд вважає необхідним з наведених у ньому правових підстав, які заслуговують на увагу та виключають подальшу злочинну діяльність обвинуваченого, можливість вчинення ним негативного впливу на процес розслідування, а санкція інкримінованих злочинів передбачає позбавлення волі від 5 до 10 років.

Обвинувачений та захисник просили продовжити термін до 15 діб та відмовити в обранні міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Суд заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку. Обставини справи необхідні для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу з»ясовані у повному обсязі і продовжувати термін затримання обвинуваченого до 15 діб немає потреби.

З матеріалів справи видно, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив декілька тяжких злочинів у період відбування покарання, що свідчить про можливість продовжувати злочинну діяльність.

Доводи наведені захисником та обвинуваченим - є не достатніми для обрання більш м»якої міри запобіжного заходу.

Тому керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165=1, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, утримувати його на період досудового слідства в СІЗО № 31 УДДУзВП в Чернігівській області врахувавши йому строк затримання з 01 листопада 2012 року.

Копію постанови направити Прилуцькому міжрайонному прокурору, слідчому, начальнику СІЗО № 31 для відома та виконання.

На постанову протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області, але подача такої апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Суддя