Справа № 199/2398/14-к
УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000180 від 24.01.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.03.2014 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 25.03.2014 за погодженням з прокурором прокуратури Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпропетровська ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливість вилучення записів камер внутрішнього спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити, за період з 08:00 до 18:00 години 24.01.2014.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.01.2014 невстановлена особа, знаходячись у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, а саме: планшетного комп`ютера, яке належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

24.01.2014 даний факт внесений до ЄРДР за № 0000180, правова кваліфікація: ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 та представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 підтримали подане клопотання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до речей і документів, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з кримінального провадження № 0000180 зафіксовано що 24.01.2014 невстановлена особа, знаходячись у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу здійснила крадіжку майна, а саме: планшетного комп`ютера, яке належить ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з листом № 30.1.0.0/2-20140312/1549 від 13.03.2014 на запит органу досудового розслідування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомив, що у банка відсутні підстави для надання відеоматеріалів з приміщення відділення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин для всебічного та повного проведення досудового розслідування та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила злочин, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться в записах камер внутрішнього відеоспостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та можливість їх вилучити, за період з 08:00 до 18:00 години 24.01.2014.

Враховуючи те, що інформація, яка містить відомості, що становлять банківську таємницю, відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000180 від 24.01.2014 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення інформації записів камер внутрішнього спостереження відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 за період з 08:00 до 18:00 години 24.01.2014.

Ухвала набирає чинності негайно.

Строк дії ухвали до 28.04.2014.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1