У Х В А Л А Справа 274/3176/15-к Провадження: 1-в/0274/438/15

15.09.2015 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Бердичівського ВЦ (№108) ОСОБА_4 ; засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві заяву засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, відповідно до ст. 89 КК України несудимого, засудженого 12.03.2009 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 115 ч.1 КК України до 7 років 06 місяців позбавлення волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.03. 2014 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину строку покарання замінено на 02 роки 02 місяці 12 днів обмеження волі.
Початок строку: 01.12.2008 року для позбавлення волі
Початок строку: 03.04.2014 року для обмеження волі.
Кінець строку: 20.05.2016 року. ? строку покарання відбув 05.07.2014 . року, -
засуджений ОСОБА_5 звернувся з заявою до суду, в якій просить звільнити його умовно - достроково від подальшого відбування покарання.
Представник спостережної комісії при Бердичівському міськвиконкомі в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника спостережної комісії.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заяву підтримав.
Представник БВЦ(№108) щодо заяви засудженого не заперечив та позитивно його охарактеризував.
Прокурор вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Заслухавши засудженого, представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява засудженого підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.12.2008 року. Під час утримання в Київському слідчому ізоляторі характеризується посередньо, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.
З 14.04. 2009 року відбував покарання в Райківській виправній колонії (№ 73). За час відбування покарання характеризується позитивно. Допустив п`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, що виразились в порушенні розкладу дня, зберіганні заборонених предметів, по фактам яких 29.07.2011 року та 25.10.2011 року двічі були проведені бесіди виховного та профілактичного характеру та тричі був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку і ставлення до праці дев`ять разів заохочувався адміністрацією установи.
З 03.04. 2014 року відбуває покарання в Бердичівському виправному центрі (№ 108). За період відбування покарання характеризується позитивно, допустив одне порушення вимог режиму відбування покарання, що виразилось в невиході на роботу, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення зняте у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази заохочувався адміністрацією установи.
У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги. Дотримується правомірних та ввічливих відносин. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, робить для себе належні висновки.
Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться сумлінно, виконує вчасно та якісно. Порушень техніки безпеки та пожежної безпеки не допускає.
У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні та доброзичливі стосунки. Допомагає новоприбулим засудженим в період їх адаптації.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень навичок у їх виконанні.
Приймає участь в безоплатних роботах з благоустрою місць позбавлення волі та поліпшенню комунально-побутових умов, розуміє їх необхідність.
Відповідно до статті 123 КВК України займається по програмі диференційного виховного впливу «Фізкультура та спорт» шляхом виконання вправ ранкової фізичної зарядки, приймає участь в шахових турнірах серед засуджених відділення, цікавиться спортивною літературою, дивиться телепередачі спортивного характеру. Програму виконує в повному обсязі.
Відповідно до статті 59 КВК України підтримує соціально корисні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень, отримує передачі, рідні мають на нього позитивний вплив.
Вину у скоєному злочині визнав повністю, зі слів розкаюється. Призначене судом покарання вважає справедливим.
Позову згідно вироку суду немає.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та відповідно до ст. 81 КК України підлягає умовно-достроковому звільненню від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
постановив:
заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2009 року на 8 місяців 5 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1