У Х В А Л А

Справа № 569/5556/14-к

16 квітня 2014 року м.Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,розглянувши клопотання старшого слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку смс-повідомлень з радіоелектронного засобу,які знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість з вказанням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися по номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 04.01.2013 по 00 год. 00 хв. 10.04.2014, у друкованому та електронному вигляді, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом прокуратури Рівненської області провадиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000005 від 14 14.03.2014 року за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 на Львівській залізниці, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.
Досудовим розслідуванням здобуто дані про зловживання службовим становищем працівниками лінійного відділу на станції Здолбунів УМВС України на Львівській залізниці шляхом фальсифікації матеріалів кримінального провадження №0000011 стосовно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, та встановлення об`єктивної істини, необхідно отримати доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю стосовно абонента ОСОБА_4 , а саме: інформацію про зв`язок, абонента, номер телефону, місце перебування абонента з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою їх місцезнаходження в період з 00 год. 00 хв. 04.01.2013 по 00 год. 00 хв. 10.04.2014.
Вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та, будучи використаною в порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, послугує або доказом правдивості показань потерпілого ОСОБА_4 , або спростує їх.
Дані документи (інформація) знаходяться в оператора мобільного зв`язку (оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.39 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.3 ст.34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159-164,309,372 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки, яка в розумінні ч.3 ст.99 КПК України є відображенням електронного документа, інформації про телефонні зв`язки, їх тривалість з вказанням точного часу, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій передавання та вказанням адрес їх місць розташування, які здійснювалися по номеру телефону НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 за період часу з 00 год. 00 хв. 04.01.2013 по 00 год. 00 хв. 10.04.2014, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1