Справа № 1-290
ПОСТАНОВА

27 вересня 2010 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючої судді Лопухович А.О.,

при секретарі Захарчук М.В.,

за участю прокурора Стецюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубно кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та жительку с.Заруддя вул..Шевченка,55 Дубенського району Рівненської області, українку, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдову, пенсіонерку, раніше не судиму, за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2010 року, ОСОБА_2, діючи всупереч ст..ст.6,12,15 Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року та ст.ст.2,10 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, на своїй присадибній земельній ділянці, що знаходиться за місцем її проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, незаконно посіяла насіння снотворного маку без мети збуту.

З кінця квітня до липня 2010 року ОСОБА_2, доглядаючи за даним посівом, а саме спушуючи його, прополюючи та проріджуючи з метою доведення його до стадії дозрівання, незаконно виростила з нього 302 рослин снодійного маку, які 20 липня 2010 року були виявлені працівниками міліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 скоїла злочин, передбачений ч.І ст.310 КК України, незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості понад 100 рослин.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині, а саме у незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку у кількості понад 100 рослин, визнала повністю та щиро розкаялася. Показала, що в її користуванні є земельна ділянка. Вона вирішила посіяти мак, щоб отримати насіння і використати його для пирогів. Обробляла його сама. Стебла хотіла спалити. У липні цього року прийшли працівники міліції і виявили його. Всі рослини вирвали і перераховували три рази, нарахували по коренях 302 рослин. Брали зразки для експертизи. Усі інші рослини маку знищили. Свою вину визнає повністю, щиро розкаюється. Просить закрити справу за дійовим каяттям, у неї на утриманні є матір-інвалід, коштів сплатити штраф у неї немає.

Прокурор у судовому засіданні просить звільнити підсудну від кримінальної відповідальності, в зв»язку із дійовим каяттям, кримінальну справу закрити.

Враховуючи всі обставини по справі, те, що даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, позитивні характеристики ОСОБА_2, суд вважає за необхідне звільнити її від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям, а провадження по справі закрити.

ОСОБА_1 не заперечує проти закриття даної справи і звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттями.

Керуючись ст. 45, ч.І ст.366 КК України, ст.ст.7-2, 282 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.І ст.310 КК України - зв"язку із дійовим каяттям.

Кримінальну справу №1-290/10 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.І ст.310 КК України закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - скасувати.

Речові докази - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: