Справа№1-356/11
Вирок

Іменем України

19 квітня 2011 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Бабайлової Л.М., при секретарі - Павлюсюк М.В., з участю прокурора - Шестакова Д.В., адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Казахстану, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 15.04.2010р. Голосіївським райсудом м.Києва за ст. 309 ч.І КК України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.), у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 р. приблизно о 17 год. ОСОБА_2 біля тролейбусної диспетчерської "Сабурова" по пр.Маяковського, 61-В в м.Києві повторно незаконно без мети збуту придбав у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, наркотичний засіб - канабіс масою 8,47 г, який поклав за резинку своєї спідньої білизни, де став незаконно зберігати без мети збуту. Цього ж дня о 17.30 год. ОСОБА_2 біля будинку 59-А по пр.Маяковського в м.Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього, згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи, наркотичний засіб - канабіс масою 8,47 г.

ОСОБА_2 винним себе визнав повністю, розкаявся і показав, що 19.01.2011 р. приблизно о 17 год. він біля тролейбусної диспетчерської "Сабурова'" по пр.Маяковського, 61-В в м.Києві придбав у хлопця на ім"я ОСОБА_3 для власного вживання канабіс, який поклав за резинку своєї спідньої білизни, та направився в бік вул. Бальзака. але по дорозі біля будинку 59-А по пр.Маяковського в м.Києві був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили у нього придбаний наркотичний засіб.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового розгляду, з"ясувавши правильність розуміння ними змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істиності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_3С в інкримінованому злочині доведеною повністю і кваліфікує його дії за с України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичний засіб, без повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 -вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який позитивно, має малолітню дитину, пом'якшуючу його розкаяння у вчиненому, і вважає, що його виправлення і ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання ; застосуванням ст. 75 КК України, тобто з вшпхк

Суд стягує з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хшічної експертизи.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з"являтися в кримінально-виконавчу інспекцію на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 337 грн. 68 коп. (а.с. 19).

Речові докази по справі - пакет, що містить канабіс масою 8,27 г - знищити (а.с.

22).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду м.Києва протягом 15

діб.

Головуючий -