Справа № 204/6995/15-к
Провадження № 1-кс/204/679/15
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
27 жовтня 2015 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

особи, що подала скаргу ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-ПЛАСТ» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
20 жовтня 2015 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-ПЛАСТ» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначено, що 24.09.2015 року нею, як представником ТОВ «ВЕСТА-ПЛАСТ», до відділу спец міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області було подано заяву про готування до вчинення злочину, яку було зареєстровано в реєстрі єдиного обліку (ЄО) за № 106. Так, у вказаній заяві, нею було повідомлено про те, що напередодні, 23.09.2015 року, начальнику брокерського відділу ТОВ «Веста-Пласт» ОСОБА_7 стало відомо про те, що 24.09.2015 року до заводу ТОВ «Веста-Пласт» має прибути вантажний автомобіль Мерседес д/н НОМЕР_1 , (маршрут Дніпропетровськ (України) - Курськ (Російська Федерація)), для завантаження та вивезення з території заводу продукції, що належить ТОВ «Веста-Пласт» (без жодних правових підстав), а саме: вкладишів, які на момент проведення інвентаризації майна ТОВ «Веста-Пласт» під час розгляду справи про банкрутство, знаходились на території заводу, були упаковані в поліетиленові мішки та завантажені на піддони. Зі слів працівників міліції, того ж дня -24.09.2015 року, співробітниками Відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області на контрольно-пропускному пункті ПАТ «ДМЗ» було затримано вищевказаний автомобіль з завантаженою продукцією ТОВ «Веста-Пласт». Проте, як стало їй відомо 16.10.2015 року, при наданні пояснень по іншому кримінальному провадженню за заявою ТОВ «Веста-Пласт» стосовно незаконних дій ліквідатора щодо продукції ТОВ «Веста-Пласт», станом на теперішній час інформація про вищевказане кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не внесена, досудове розслідування не проводиться, що свідчить про бездіяльність слідчого відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про готування до вчинення злочину. Просила зобов`язати слідчого відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області, в провадженні якого перебувають матеріали ЄО № 106 за її заявою від 24.09.2015 року, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримала свою скаргу та просила слідчого суддю її задовольнити.

В судовому засіданні захисник підтримаа дану скаргу та просив слідчого суддю її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив в задоволенні скарги відмовити, зазначивши, що підстави для порушення кримінального провадження за заявою ОСОБА_5 від 24 вересня 2015 року про готування до вчинення кримінального правопорушення відсутні.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги зазначивши, що підстав для задоволення скарги ОСОБА_5 не вбачається.

Вивчивши скаргу, матеріали, додані до скарги, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя прийшов до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 24 вересня 2015 року ОСОБА_5 , як представник ТОВ «ВЕСТА-ПЛАСТ», звернулася до відділу спец міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про готування до вчинення злочину, а саме нею було повідомлено про те, що напередодні, 23.09.2015 року, начальнику брокерського відділу ТОВ «Веста-Пласт» ОСОБА_7 стало відомо про те, що 24.09.2015 року до заводу ТОВ «Веста-Пласт» має прибути вантажний автомобіль Мерседес д/н НОМЕР_1 , (маршрут Дніпропетровськ (України) - Курськ (Російська Федерація)), для завантаження та вивезення з території заводу продукції, що належить ТОВ «Веста-Пласт» (без жодних правових підстав), а саме: вкладишів, які на момент проведення інвентаризації майна ТОВ «Веста-Пласт» під час розгляду справи про банкрутство, знаходились на території заводу, були упаковані в поліетиленові мішки та завантажені на піддони. Вказану заяву було зареєстровано в Журналі єдиного обліку за № 106. Згідно висновку про результати розгляду заяви ОСОБА_5 від 06 жовтня 2015 року, факту можливого самовільного вивезення сторонніми особами з території ПАТ «ДМЗ» вкладишів, які належать ТОВ «Веста-Пласт» не встановлено, підстави для порушення кримінального провадження відсутні, про що ОСОБА_5 було направлено лист від 06 жовтня 2015 року за №1785.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а невнесення прокурором відомостей про злочин до ЄРДР згідно зі ст. 303 КПК України може бути оскаржена до суду. Однак, відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Наведені в заяві ОСОБА_5 обставини про готування до вчинення кримінальне правопорушення за своїм змістом не є заявою про вчинене кримінальне правопорушення, так як в ньому відсутні об`єктивні дані про вчинення кримінального правопорушення, а викладена власна думка щодо готування до його вчинення. Тому відомості щодо них про скоєння кримінального правопорушення не можуть бути внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, а рішення слідчого повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України.

Таким чином, з наведеного вбачається, що дії слідчого СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання 24 вересня 2015 року заяви ОСОБА_5 від 24 вересня 2015 року про готування до вчиненняи кримінального правопорушення не можуть бути визнані слідчим суддею незаконними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-308 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТА-ПЛАСТ» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СВ відділу спеціальної міліції ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1