Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8624/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, суд -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітан міліції ОСОБА_3 за погодженням із старшим прокурором Прокуратури Подільського району м.Києва подала клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню за №0003352, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 19.05.2015 приблизно о 19:30 за адресою: м. Київ, Контрактова площа, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невстановлена особа таємно викрала сумку з особистими речами та мобільними телефонами: Нокіа , що належать гр. ОСОБА_4 , спричинивши йому матеріальну шкоду.
Зазначає, що в ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин. Однак вжиті заходи не дали позитивного результату.
Орган досудового розслідування має підстави допускати, що особа, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном чи інша особа, яка невстановленим чином отримала даний телефон, могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SIM-карту) та в подальшому користуватися викраденим мобільним телефоном.
Враховуючи те, що потерпілим під час досудового розслідування надано інформацію про серійний номер викраденого мобільного телефону вважаю за необхідне звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка є у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу реєстрації в мережі зв`язку (з 19.30 години 19.05.15 по теперішній час) абонента з серійним номером викраденого мобільного телефону (ІМЕІ: ).
Крім того, звертає увагу слідчого судді на те, що за допомогою цієї інформації орган досудового слідства зможе встановити особу у якої перебуватиме мобільний телефон, яка крім того, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто причетний до вчиненого кримінального правопорушення. Встановлення та подальше вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливість часткового відшкодування завданої шкоди.
Також, вказала, що у досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації тому клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Представник оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, з урахуванням положень ч.4 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститься інформація щодо мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: 35 , а саме: щодо роботи в період часу з 19.30 години 19.05.15 по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу, що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві капітана міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів щодо мобільного терміналу з серійним номером ІМЕІ: НОМЕР_1 , а саме: щодо роботи в період часу з 19.30 години 19.05.15 по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, однин з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1