СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2420/15-к
Номер провадження 1-в/306/60/15
УХВАЛА

про скасування арешту

25.11.2015 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області про забезпечення позову від 23.04.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року у справі № 306/920/15-к.

В основу заявлених вимог заявник посилається на те, що 23.04.2015 року слідчим суддею Свалявського районного суду Закарпатської області було накладено арешт на автомобіль Volkswagen Passat Variant, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Відповідно до вироку Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України. Речовий доказ автомобіль марки Volkswagen Passat Variiant, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернуто власнику ОСОБА_3 . Вирок набув законної сили, а тому потреба в подальшому арешті транспортного засобу відпала. У зв`язку з чим, заявник просить суд зняти арешт з автомобіль Volkswagen Passat Variant, р.н. НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 539 КПК України (в редакції 2012 року) - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 174 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - клопотання про скасування арешту майна розглядає суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Питання пов`язані із виконанням вироку, суд вирішує у судовому засіданні.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву (вх. № 8665 від 15.10.2015 року) про розгляд заяви у його відсутності.

Відповідно до ст. 539 ч.4 КПК України (в редакції 2012 року) - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду та вирішення питання, пов`язаних з виконанням вироку у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 07 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України. Речовий доказ автомобіль марки Volkswagen Passat Variiant, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернуто власнику ОСОБА_3 . Вирок набув законної сили.

Відповідно до ст. 539 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 ч.1 ст. 537 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПКУкраїни (в редакції 2012 року) - підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищенаведене, а також зважаючи на те, що ОСОБА_3 звернувся в суд про вирішення питання, яке безпосередньо стосуються його права та законного інтересу, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, поскільки відпала потреба у подальшому арешті майна.

Керуючись ст.ст. 174, 539 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області про забезпечення позову від 23.04.2015 року задовольнити.

Скасувати арешт майна, а саме автомобіля Volkswagen Passat Variant, р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , тимчасово вилученого 19.04.2015 року з місця дорожньо-транспортної пригоди та поміщеного на майданчик автотранспорту ВДАІ з обслуговування Свалявського та Воловецького районів УДАІ УМВС України в Закарпатьскій області, накладеного ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 квітня 2015 року у справі № 306/920/15-к.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_4

Суддя свалявського

районного суду ОСОБА_1