overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа №5-260/10 ПОСТАНО В А
23.12.2010 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області
у складі головуючого судді - Журавського В.В.
при секретарі - Хутінаєвій О.Ю.
за участю прокурора - Баклана В.М.
представника БМВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в М.Бориспіль Київської області справу за поданням інспектора Бориспільського МВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області, погодженого з начальником, про звільнення від покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, українки громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки м. Бориспіль. Київської області, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 67. не одруженої, не працюючої, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженої 04.12.2009 року Бориспільським міськрайонним судом по ст.ст. 185 ч.2. ст.75. 76. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.-
Згідно з вищевказаним вироком засуджена відбуває покарай.ня у вигляді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.
Інспектор Бориспільського МВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області звернувся до суду з поданням погодженим з начальником відділу, про звільнення від покарання у зв»язку з закінченням іспитового строку засудженії на підставі ч.1 ст.78 КК України. ч.2 ст.165 КВК України. В судовому засіданні представник відділу підтримуючи подання пояснив, що засуджена відбуває покарання з 04.12.2009 року. За час відбування покарання та перебування на обліку ОСОБА_2 характеризується посередньо. обов»язки покладені на неї судом порушувала двічі, але після профілактичної бесіди обов»язки покладені на неї судом не порушувала.
Іспитовий строк встановлений засудженій скінчився.
Суд. заслухавши представника відділу, який просить звільнити ОСОБА_2 від покарання, думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 була засуджена 04.12.2009 року Бориспільським міськрайонним судом по ст.ст. 185 ч.2. 75. 76. 104 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік. На даний час іспитовий строк встановлений судом скінчився. За час відбування покарання та перебування на обліку ОСОБА_2 характеризується посередньо. обов»язки покладені на неї судом порушувала двічі, не з»явившись без поважної причини на реєстрацію, але в послідуючому стала на шлях виправлення і обов»язки покладені на неї судом не порушувала.
Таким чином суд вважає, що засуджена своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, а тому її можливо звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.408-1 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання у зв»язку з закінченням іспитового строк>.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 15 діб з дня проголошення.

Суддя В.В.Журавський
Справа № 369/8110/15-к
Провадження № 1-кп/369/404/15
УХВАЛА
Іменем України

20.08.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі

- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений висловили думку про можливість призначення справи до розгляду.

Враховуючи думку сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду справи, відповідно до обвинувального акту, оскільки складеним слідчим відповідно до вимог КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судове засідання суд вважає необхідним викликати: прокурора, обвинуваченого явку яких визнати обов`язковою та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК Україниу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка,1) на 09 годину 30 хвилин 28 серпня 2015 року, в яке викликати:

- прокурора ОСОБА_3
- обвинуваченого ОСОБА_4 .
Судовий розгляд підлягає здійсненню Києво-Святошинським районним судом Київської області одноособово у складі головуючого судді ОСОБА_1 .

Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за їх клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя ОСОБА_1
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-11 "П"/2010р.

20 вересня 2010 р.

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської обл.

в складі головуючого - судді: Безбородько В.А.

при секретарі: Дмитрук С.І. .

з участю прокурора: Римарук В.В., Зелінський П.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна постанову Надвірнянського РВ УМВС про закриття кримінальної справи у зв"язку із закінченням строків давності.

ВСТАНОВИВ:

В ніч на 4.08.1995 року приблизно о 24 год. четверо невстановлених злочинців, що їхали автомобілем НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1, під його керуванням, в якості пасажирів з м. Івано-Франківськ в селі Тисменичани Надвірнянського району Івано-Франківської області, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя потерпілого, заволоділи автомобілем і за селом Лісна Тарновиця Надвірнянського району Івано-Франківської області в лісі побили потерпілого, прив»язали його до дерева, а самі на автомобілі скрилися в невстановленому напрямку.

По даному факту проводились оперативно-пошукові заходи по встановленню осіб, які вчинили злочин, однак встановити таких осіб не представилось можливим.

Дії невстановлених осіб кваліфіковано за ст.215-3 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року).

Санкція ст.215-3 ч.2 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до семи років.

Згідно ст..12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Таким чином, строк давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності по кримінальній справі № 12654 закінчився, 5.08.2010 року минуло п»ятнадцять років з дня вчинення даного злочину.

На підставі ст. 49 КК України та керуючись ст.11-1,130 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по факту угону автомобіля , який належав ОСОБА_1 в с. Тисменичани, Надвірнянського району, Івано-Франківської області закрити в зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Безбородько В.А.
Автозаводський районний суд м.Кременчука
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді - Зємцова В.В.

при секретарі - Михно І.М.

з участю прокурора - Миронова А.В.

розглянувши в м. Кременчуці подання старшого слідчого СВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області Свіренко В.О. про проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в будованому приміщенні перукарні,

ВСТАНОВИВ:

СВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області розслідується кримінальна справа № 10315060, порушена за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Розслідуванням кримінальної справи встановлено, що протягом лютого-березня

2010 року невстановлені особи, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та систему

грошових переказів «Вестерн Юніон», шахрайським шляхом заволоділи грошовими

коштами в розмірі 7 000 (сім тисяч) доларів США, що в еквіваленті до національної

валюти становлять 56 000 (п'ятдесят шість тисяч) гривень та належать громадянину

США ОСОБА_1, чим спричинили останньому шкоду на вищевказану суму.

В ході досудового слідства встановлено, що невстановленими особами, при

вчиненні вищевказаного злочину, задля вводу в оману громадянина США ОСОБА_1 використовувалась всесвітня мережа Інтернет для запуску якої відповідно

використовувались персональні комп'ютери.

Під час проведення досудового слідства та в ході проведення оперативно - пошукових заходів були отримані дані, які дають підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, комп'ютерна техніка, носії інформації, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, можуть знаходитись, за адресою: АДРЕСА_1, в будованому приміщенні перукарні.

Керуючись ст. 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання слідчого СВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області про проведення обшуку - задовольнити - задовольнити.

Провести обшук за адресою: АДРЕСА_1, в будованому приміщенні перукарні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
04 серпня 2015 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2015 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду мені.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України о 09:00 год. 12 серпня 2015 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого Публічного акціонерного товариства "Київстар".

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-53/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22.04.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м, Полтави в складі: головуючого Андрущенко С.А.,

при секретарі: Сіраканян Т.Р..

за участю прокурора: Легепьковської Г,Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м, Полтаві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, 07 литтня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, освіта середня-епеціальна. неодружений, громадянина У країни,зареєстрованого за адресою: м. Полтава, вул,. Шведська. 12а, кв. 12

у вчиненні злочинів передбачених ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

На.розгляді у Ленінському районному суді м. Полтави знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України.

У судовому засіданні 22 квітня 2010 року підсудний ОСОБА_3О. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості його захисника - мати ОСОБА_4, 29 червня і 942 року народження, уродженку м, Саратов, РФ, яка мешкає: вул.. Шведська, і 2а, кв. 12 у м. Полтаві.

Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження //1І-УР № 0854720, виданого Полтавським міським бюро РАД С від 30 липня 1966 року ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також відповідно до вимог ст. 47 КПК України захисник запрошується до участі у справі, підозрюваним, обвинуваченим, підсуднім, чи засудженим, їх законним представником, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого, підсудною, засудженого,

Вислухавши міркування прокурора, думку інших учасників процесу, які не заперечували проти залучення до участі в справі в якості захисника ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підсудною ОСОБА_3О, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 47 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 про залучення до участі у справі захисника його матір ОСОБА_4 . 29 червня 1942 року, народження, уродженку м, Саратов, РФ. яка мешкає: вул.. Шведська. 12а. кв. 12 у м, Полтаві - задовольнити.

Допустити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, РФ, яка мешкає: вул. Шведська, 12а, кВ. І 2 ум. Полтаві в якості захисника.

Захиснику ОСОБА_4 та підсудному ОСОБА_4 1.0,0, направити копію постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-148/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.05.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Андрущенко С.А.,

при секретарі Сіраканян Т.Р.,

а участю прокурора Прокопенка Г.С.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Стосовно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід - підписку про невиїзд, якою на нього покладено процесуальний обов'язок із зазначеної адреси без дозволу: органу міліції, слідчого, прокурора та суду не відлучатись та з являтись по першій вимозі, а також попереджено, що у випадку порушення покладених на нього обов'язків та його неналежної поведінки відносно нього буде змінено запобіжний захід на більш суворий.

Справ не одноразово призначалася до слухання, підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявлявся, численні примусові приводи не виконувалися, місце знаходження підсудного не відоме.

Приймаючи до уваги и що місце знаходження підсудного невідоме, те, що підсудний ухиляється від відповідальності, порушує дані ним зобовязання та керуючись ст.ст.165.165-2.273.274.280 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 15. ч. 3 ст. 185. ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Провадження по справі зупиниш до розшуку підсудного.

Міру запобіжного, заходу відносно ОСОБА_1 , змінити з підписки про невиїзд на тримання, під вартою.

На постанову може бути подано апеляцію протягом 7 діб.

Копії постанови Направити прокурору Полтавської транспортної прокуратури для контролю, та начальнику ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південні залізниці для організації її, виконання.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-391/10
Провадження № 1-391/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.10.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Кійченка М.Ю.,

за участю прокурора: Бутенка О.Л.,

розглянувши матеріали кримінальної справи №1-391/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа №1-391/10 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 30 вересня 2010 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

На час розгляду по справі відсутні, передбаченні ст. 6, ч.1 ст. 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10, 11-1, 248 КПК України, підстави для закриття цієї справи, також немає підстав, передбачених ст. 249 КПК України, для її зупинення.

24 вересня 2010 року ОСОБА_1, предявлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу, обраного органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 - у вигляді підписки про невиїзд, не має.

Під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства не допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 1-391/10 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначити до розгляду на 10 годин 00 хвилин на 15 жовтня 2010 року. Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу, згідно списку, що є додатком до обвинувального висновку.

Запобіжний захід, обраний органом досудового слідства стосовно ОСОБА_1 у вигляді підписка про невиїзд - залишити без змін.

Про день розгляду справи повідомити прокурора.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3
Справа № 559/3469/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" листопада 2014 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України,

Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту до кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України на 01 грудня 2014 року на 14:00 год..

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/149/15-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"19" лютого 2015 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши матеріали обвинувального акта, який надійшов від Дубенської міжрайонної прокуратури 26.01.2015 року по підозрі ОСОБА_4 у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 316 КПК України
УХВАЛИВ:
матеріали кримінального провадження призначити до судового розгляду на 10:00 год. 26 лютого 2015 року в приміщенні Дубенського міськрайонного суду (м. Дубно, вул. Д.Галицького, 22, Рівненської області) у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати:

- прокурора ОСОБА_3 ;

- обвинувачен ого

- ОСОБА_4

- потерпілу ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-130/11
П О С Т А Н О В А

05.10.2011 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Плевако О. П.

при секретарі Кондратюк Н.В.

за участю: прокурора Скрипника Р.М.

захисників: ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.27, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

По даній кримінальній справі проходять свідки: ОСОБА_9, ОСОБА_10 Дані свідки на неоднаразові виклики в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Постановою Здолбунівського районного суду від 27 вересня 2011 року, щодо ОСОБА_9, ОСОБА_10 було застосовано примусовий привід через органи внутрішніх справ на 11 год. 00 хв. 05 жовтня 2011 року. Однак даний привід працівниками УБОЗ УМВС України в Рівненській області не виконано. Згдіно рапорту о/у УБОЗ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_9 за місцем проживання відсутній, зі слів сусідів виїхав на один тиждень в Республіку Білорусь, відсутній за місцем свого проживання і свідок ОСОБА_10, перебуває в м.Харкові.

Відповідно до ст. 70 КПК України, особа викликана органом дізнання, слідчим, прокурором або судом як свідок, зобовязана зявитися в зазначені місце та час, і дати правдиві показання про відомі їй обставини в справі.

Якщо свідок не зявиться без поважних причин, орган дізнання, слідчий, прокурор, суд мають право застосувати привід через органи внутрішніх справ в порядку, передбаченому статтями 135 і 136 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що свідчення вищезазначених свідків мають важливе значення для вирішення справи, а дані свідки не зявились в судове засідання без поважних причин, а також враховуючи думку прокурора, підсудних та їх захисників, які просять повторно доставити зазначених свідків приводом в судове засідання, суд вважає необхідним доставити свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, приводом в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.70, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом до Здолбунівського районного суду Рівненської області на 12 жовтня 2011 року на 11 год. 00 хв. наступних свідків:

- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: м. Камінь-Каширський

Волинської області, вул. Нова Воля, 20.

Виконання постанови доручити УБОЗ УМВС України в Рівненській області.

С у д д я :