Єдиний унікальний номер: 343/2261/15-к
Номер провадження: 1-кп/0343/145/15
У Х В А Л А
Іменем України
про закриття кримінального провадження
23 листопада 2015 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, що має на утриманні неповнолітню дитину, непрацюючої, несудимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила шахрайство, тобто умисно заволоділа чужим майном шляхом обману.
Злочин вчинено за таких обставин:
ОСОБА_4 шляхом обману працівників управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області незаконно заволоділа державними бюджетними коштами на загальну суму 591,38 грн., а саме: не повідомила працівників управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА про своє перебування на сезонних роботах в Польщі в період з 21.07.2014 року по 14.10.2014 року та з 21.10.2014 року по 18.12.2014 року, де вона працювала й отримувала додаткові доходи, незаконно отримавши через управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА Івано-Франківської області за вказані періоди компенсаційні виплати в сумі 49,26 грн. по догляду за особою, яка досягла 80 років її бабусею ОСОБА_5 , хоча фактично його не здійснювала, а також в порушення ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям," постановоиКабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року № 832, впродовж 2014 року незаконно отримала державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я в сумі 542,12 грн., хоч протягом цього часу перебувала на сезонних роботах в Польщі, де отримувала додаткові доходи і підстав для отримання цієї соціальної допомоги не мала.
Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно в 2014 році отримала компенсаційну виплату в сумі 49,26 грн. по догляду за своєю бабусею ОСОБА_5 , яка досягла 80 років, хоч фактично цей догляд не здійснювала, так як в у вказаний період пребувала за межами України на роботі в Республіці Польща, а також отримала державну соціальну допомогу як малозабезпечена сім`я за 2014 рік в сумі 542,12 грн., хоч мала додаткові доходи від роботи в Польщі, про що не повідомила працівників управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА. Розуміє, що вчинила неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, обіцяє подібного ніколи більше не вчиняти та просить суворо її не карати.
Враховуючи пояснення обвинуваченої, а також те, що вона не оспорює фактичні обставини, вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні інших доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду немає сумнівів в добровільності її позиції, а тому відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним та обмежено обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням даних, які характеризують її особу.
Оцінивши всі здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в умисному заволодінні чужим майном шляхом обману, тобто вчиненні шахрайства, доведена повністю, а її дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 190 КК.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, а також добровільно відшкодувала завдану шкоду.
Прокурор не заперечила щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вважає, що для цього є всі передбачені законом підстави.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження та дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з вимоги в СІТ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області № 2783 від 02.04.2015 року, ОСОБА_4 раніше судима не була, тобто є особою, яка вперше вчинила злочин.
Санкція ч.1 ст. 190 КК України передбачає максимальну міру покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, тобто даний злочин у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро розкаялась у вчиненому, своїми діями активно сприяла розкриттю злочину, свою вину у вчиненому визнала повністю, збитки відшкодувала в повному обсязі, що підтверджується наданими нею квитанціями від 29.10.2015 року, виданими Івано-Франківською філією № 10008 Ощадбанку України.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення і обвинувачену ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину та повністю відшкодувала заподіяну шкоду, а стаття 45 КК України передбачає імперативне і безумовне звільнення особи від кримінальної відповідальності за наявності зазначених вище підстав для такого звільнення.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено, витрати на залучення експертів відсутні, запобіжний захід обвинуваченій не обирався, речові докази відсутні.
На підставі ст.ст. 12,45 КК України, керуючись ст.ст. 284-288 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження № 0000642 від 15.10.2015 року про обвинувачення її за ч. 1 ст. 190 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківського області через Долинський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: