пр. № 1-кс/759/1521/15
ун. № 759/5718/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в м.Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
14.04.2015 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві підполковника міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінальної справи № 04-22015 та перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що в провадженні СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , яка перебуває на посаді виконувача обов`язків начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , використала завідомо підроблений документ, а саме: диплом про вищу освіту, з метою працевлаштування на роботу. В ході проведення досудового розслідування, за клопотанням слідчого, погодженого з процесуальним керівником, отримано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м Києва від 16.02.2015 року щодо тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході виконання якої отримано оригінали документів з особової справи ОСОБА_5 . Встановлено, що ОСОБА_5 отримала наступні дипломи про повну вищу освіту: диплом бакалавра серії НОМЕР_1 , виданого Київським славістичним університетом 30.06.2009 року за напрямком підготовки «Право», диплом магістра серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 31.08.2009 року за спеціальністю «Управління навчальним закладом», диплом магістра серії НОМЕР_3 , виданого Вищим навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 24.12.2012 року за напрямком підготовки «Адміністративний менеджмент». Так, відповідно до документації, отриманої з ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що ОСОБА_5 для зарахування до вказаного вищого навчального закладу надала диплом спеціаліста серії НОМЕР_4 від 25.06.2001 Львівської комерційної академії про отримання повної вищої освіти за спеціальністю «Фінанси та кредит» та здобула кваліфікацію бухгалтер-економіст, про що ОСОБА_5 власноручно повідомила у анкеті-абітурієнта. Згідно інформаційно-виробничої системи ІВС « ІНФОРМАЦІЯ_7 », затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_8 «Про затвердження Положення про ІВС " ІНФОРМАЦІЯ_7 " та Порядку замовлення, видачі та обліку документів про освіту державного зразка» за № 811 від 10.12.3003 року, диплом серії НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_5 в автоматизованій базі даних не значиться. Також, з відповіді Львівської комерційної академії № 50/021-16 від 18.03.2015 року вбачається, що, серед документів, які зберігаються у вказаній академії, особа на прізвище ОСОБА_5 серед тих, хто вчився або закінчував вказану академію не значиться. При цьому, у листі зазначено, що у 2001 році видавались дипломи спеціаліста за спеціальністю «Фінанси», а не «Фінанси та кредит», за кваліфікацією «економіста», а не «бухгалтера-економіста», ініціали ректора « ОСОБА_6 », а не « ОСОБА_7 ». В подальшому, в ході виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 16.03.2015 року про тимчасовий доступ до речей та документів особової справи ОСОБА_5 , які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що постановою старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_8 про проведення виїмки від 26.01.2010 року (в рамках кримінальної справи № 04-22015), в університеті імені ІНФОРМАЦІЯ_4 отримано та вилучено оригінали пакету документів з особової справи, на підставі яких у 2008 році ОСОБА_5 вступила до зазначеного інституту. Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у кримінальній справі № 04-22015 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з наступним їх вилученням, а тому слідчий просив заявлене клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, про який він просить суд, а також просив розглядати клопотання без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що володіє даними документами, тимчасовий доступ до яких він просить дозволити.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику даного представника в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, щодо правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 05.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, в тому числі проведення експертизи по дослідженню реквізитів документів, почерку та підписів.

Враховуючи наведене, наявність підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві підполковнику міліції ОСОБА_3 або оперативним підрозділам (за дорученням слідчого) на проведення тимчасового доступ до оригіналів документів, які знаходяться у матеріалах кримінальної справи № 04-22015 та перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами без виклику яких постановлено ухвалу протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Слідчий суддя: