Справа № 367/1536/13-к
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 лютого 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

за участю прокурора Зеленюка Я.О.,

слідчого Чимрової Ю.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, останній раз: 03.11.2009 р. Вишгородським районним судом Київської обл. за ч. 3 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, скоєного ним за наступних обставин. Так, 15.02.2013 року в період часу з 21:30 год. по 21:40 год. умисно з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом проникнення через двері будинку № 40, що знаходиться по вул. Ворошилова в м. Буча, Київської області, звідки вчинив крадіжку грошей в сумі 1000 гривень, які знаходились в гаманці, що належали гр. ОСОБА_3 та чоловічий золотий годинник «Candino» серійний номер С 4395 вартістю 3 400 грн., який знаходився на тумбочці в кухні, що належав гр. ОСОБА_4, чим останнім завдав матеріальної шкоди на суму 4 400 грн.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Підозрюваний свою вину в скоєному злочині визнав повністю, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000440, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Так, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000440, слідчим суддею встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, т. я. підозрюваний неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в т. ч. і за скоєння крадіжок.

Прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_2 може переховуватись від органу досудового розслідування, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, підозрюваний не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

За даних обставин, слідчий суддя вважає доведеною прокурором необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, як достатній запобіжний захід.

Одночасно слідчий суддя розяснює, що в разі невиконання підозрюваним ОСОБА_2 покладених на нього вище обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на ОСОБА_2, такі обовязки:

1. Прибувати до слідчого СВ Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 за першою вимогою.

2. Не відлучатися за межі м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого постійного місця проживання .

4. Докласти зусиль до пошуку роботи.

Зазначені обов'язки покласти на ОСОБА_2, строком 2 місяці.

Початок строку дії ухвали 19.02.2013 р.

Закінчення строку дії ухвали 19.04.2013 р.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області впродовж п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_5