Справа № 462/3224/15-к
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слічого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 15.07.2014 ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_4 , звернулося із листом (вих. № 01 від 15.07.2014) у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 з проханням провести обстеження підприємства ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та видачі, в подальшому, висновку експертизи на експлуатацію та технічне обслуговування наступного устаткування підвищеної небезпеки: лінійні частини та їх елементи газопостачання природним газом (газопровід високого тиску Ду = 500 мм, L = 8868,5м, Р-6кгс/см2, засувки, контрольні трубки, футляри в переходах через дороги, станції катодного захисту з анодними заземленнями). На підставі цього листа було укладено договір № 2618-12 від 15.07.2014 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі начальника ОСОБА_5 та директора ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в особі директора ОСОБА_4 щодо видачі висновку експертизи про додержання вимог законодавства з питань ОП та ПБ під час виконання робіт і під час експлуатації обладнання, котрий, в подальшому, являється одним із документів, що став підставою для отримання дозволу № 706.14.46 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який необхідний для отримання ліцензій на розподіл газу.
Однак, ОСОБА_4 будучи керівником підприємства, не звертався із листом - № 01 від 15.07.2014 у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , даний лист не виготовляв та не підписував. Також, ОСОБА_4 не укладав та не підписував жодних документів, в тому числі договір № 2618-12 від 15.07.2014 укладений між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
Враховуючи вищенаведене, в ході досудового розслідування виникла необхідність в об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та проведенні почеркознавчої експертизи зазначених вище документів.
Необхідні документи це оригінали листа № 01 від 15.07.2014 щодо проведення обстеження підприємства ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " скерованого на ім`я начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 та договору № 2618-12 від 15.07.2014 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а також оригінали документів, що стали підставою видачі висновку експертизи № 46.04.07.3774 14/4202 від 28.08.2014 року щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) під час експлуатації устаткування підвищеної небезпеки при розподіленні газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи, а саме: лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природним газом суб`єкта господарювання.
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ та можливості вилучення речей та документів, які знаходться у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу листа № 01 від 15.07.2014 щодо проведення обстеження ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виписаного на ім`я начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та договору № 2618-12 про надання послуг від 15.07.2014 укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо видачі висновку експертизи по додержанню вимог законодавства з питань ОП та ПБ під час виконання робіт і під час експлуатації обладнання а також оригінали документів, що стали підставою видачі висновку експертизи № 46.04.07.3774 14/4202 від 28.08.2014 року щодо стану охорони праці та безпеки промислового виробництва ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЕДРПОУ НОМЕР_1 ) під час експлуатації устаткування підвищеної небезпеки при розподіленні газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи, а саме: лінійні частини та їх елементи систем газопостачання природним газом суб`єкта господарювання та надати можливість вилучити їх у приміщенні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.