Справа № 1-в/679/1/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2016 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника Нетішинського МС КВІ
УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання начальника Нетішинського МС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 10.07.2015 року засудженого ОСОБА_5 взято на облік, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, його обов`язками, вимогами ст.78 КК України, а також попереджено про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та злочинів. Того ж дня винесено постанову про встановлення засудженому днів явки до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації, де днем явки визначено 1-й понеділок кожного місяця, з якою ОСОБА_5 ознайомився, власноруч поставивши підпис. Засудженому додатково наголошувалося на обов`язковість явки на реєстрацію у встановлені дні.
Однак, незважаючи на це, у встановлені дні - 03.08.2015 року, 07.09.2015 року та 05.10.2015 року ОСОБА_5 до Нетішинського МС КВІ для реєстрації не з`явився. В порядку реагування було з`ясовано, що засуджений поїхав на заробітки до м.Київ у зв`язку з скрутним матеріальним становищем. Враховуючи те, що засуджений ніяких підтверджуючих документів про своє перебування на роботі в м.Київ не надав, 30.10.2015 року йому було винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Незважаючи на винесене застереження, 07.12.2015 року засуджений на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`явився. 18.12.2015 року засуджений з`явився до Нетішинського МС КВІ та пояснив, що був на заробітках у м.Кременець Тернопільської області, однак не надав про це будь-яких підтверджуючих документів, тому йому було винесено чергове застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
В поданні начальник Нетішинського МС кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Хмельницькій області, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні начальник Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 подання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому, просив його задоволити. Крім того пояснив, що 04.01.2016 року у встановлений день засуджений з`явився на реєстрацію.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням. Пояснив, що змушений був виїжджати з м.Нетішин на заробітки через скрутне матеріальне становище, а також для того, щоб заробити гроші та відшкодувати потерпілій завдану шкоду. Про перебування на роботі та неможливість явки на реєстрацію повідомляв працівників інспекції. Підтверджуючих документів з місця роботи надати не може, оскільки працював неофіційно. В грудні 2015 року припинив працювати та повернувся в м.Нетішин, щоб належним чином виконувати покладені на нього судом обов`язки. В січні 2016 року у встановлений день з`явився на реєстрацію. Засуджений запевнив суд, що більше таке не повториться.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання посилаючись на те, що засуджений не з`являвся на реєстрацію в КВІ у встановленні дні у зв`язку з тим, що їздив на роботу за межі м.Нетішин через скрутне матеріальне становище та необхідність заробити кошти для відшкодування завданої потерпілій шкоди. Отже він не переслідував мету ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків, а не з`являвся на реєстрацію з об`єктивних, поважних причин.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно із ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Як вбачається з матеріалів подання, під час іспитового строку засуджений 03.08.2015 року, 07.09.2015 року, 05.10.2015 року, 07.12.2015 року не з`явився на реєстрацію до Нетішинського МС КВІ УДПтС в Хмельницькій області, за що йому було оголошено застереження у виді письмових попереджень.

Водночас, судом встановлено, що засуджений позитивно характеризується в побуті, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, їздить на роботу за межі м.Нетішин для того, щоб відшкодувати заподіяну потерпілій шкоду, що свідчить про його бажання стати на шлях виправлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити, оскільки сама лише неявка на реєстрацію не свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того судом встановлено, що засуджений не з`являвся у встановлені дні на реєстрацію з поважних причин, оскільки перебував на заробітках в іншій місцевості для того, щоб заробити гроші та відшкодувати потерпілій завдану шкоду. Про перебування на роботі за межами м.Нетішин і неможливість явки на реєстрацію засуджений повідомляв інспекцію, що в судовому засіданні підтвердив начальник Нетішинського МС КВІ.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.78, 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Нетішинського МС КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 28.05.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: