У Х В А Л А

Справа №377/1498/13-к

Провадження №1-кс/377/88/13

25 грудня 2013 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., при секретарі Прокопенко Р.О., з участю:

слідчого Литвинової А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, -

У С Т А Н О В И Л А:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого Славутицького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором, яке мотивовано тим, що при проведенні досудового розслідування, внесеного в ЄРДР за № 0000069 від 24.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, встановлено, що близько 23 години 23 грудня 2012 року невстановлена особа, знаходячись в підїзді будинку № 5 Тбіліського кварталу, м. Славутича, Київської області, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний термінал Samsung Galaxy, IMEI 72836 та чоловічий перстень із жовтого металу вагою 5,43 грама, які належали громадянину ОСОБА_2. Слідчий посилаючись на те, що відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, неможливо отримати в інший спосіб, зазначила, що виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ТОВ «Астеліт».

Представник оператора мобільного звязку у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст. 163 КПК України.

Відповідно до положень ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.

Зясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв'язок абонента IMEI 72836, яка перебуває у володінні вказаного оператора мобільного звязку, за період з 00 годин 00 хвилин 23 грудня 2012 року по час надання інформації в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення його важливих обставин і може бути використана як доказ відомостей про особу, яка вчинила крадіжку та її звязки, що не можуть бути доведені іншими способами.

У звязку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159 164 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого задовольнити в повному обсязі.

Оператору мобільного звязку ТОВ «Астеліт», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, надати старшому слідчому Славутицького міського відділу внутрішніх справ головного управління МВС України в Київській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у нього та видати у формі, в обсязі та за період часу з 00 годин 00 хвилин 23 грудня 2012 року по час надання інформації, що обмежуються технічними можливостями оператора мобільного звязку, наступні відомості:

Адреси розташування та номери базових станцій (LAC, CID), які забезпечували зв'язок мобільного терміналу IMEI 72836.

Ідентифікаційні ознаки абонентських номерів (номер SIM-карти, IMSI), з якими був активований мобільний термінал IMEI 72836.

Типи зєднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, тощо), дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості абонентських номерів, з якими був активований мобільний термінал IMEI 72836 під час сеансів звязку з іншими споживачами телекомунікаційних послуг.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались сеанси звязку (№ SIM-карти, IMSI, IMEI).

Відомості про власників абонентських номерів з якими був активований мобільний термінал IMEI 72836 при наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації).

Встановити строк дії цієї ухвали до 25 січня 2014 року включно.

Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів

Слідчий суддя Н. Ф. Теремецька