ВИРОК
Іменем України

Справа № 336/5274/14-к
Провадження 1-кп/336/489/2015

05 жовтня 2015 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Надеждино Приазовського району Запорізької області, освіта неповна середня, не одружений, не працюючий, проживаючий в АДРЕСА_1 без реєстрації, раніше засуджений:

06.06.2006 р. Приазовським райсудом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі

22.05.2007р. Приазовським райсудом Запорізької області за ч.2 ст. 296 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки відповідно до ст. 75 КК України

26.10.2010р. Мелітопольським місцевим судом Запорізької області за ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ст. 60,70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 31.05.2013 р. умовно-достроково на 10 міс. 11 днів.

у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України,

В с т а н о в и в:

Раніше судимий за корисливі злочини ОСОБА_4 повторно вчинив злочин. 07.07.2015р. приблизно 23 год. ОСОБА_4 , маючи ключі від воріт та гаражу проник у двір будинку АДРЕСА_2 , де з метою крадіжки проник до гаражу, звідки повторно таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: перфоратор вартістю 2200 гр., дискову пилу вартістю 3500 гр., провід одножильний мідний довжиною 600 м. вартістю 4800 гр., 7 штук радіаторів на суму 10911 гр. змішувачі одноручкові на суму 3148 гр. змішувачі хромовані 3 шт. на суму 5823 гр., чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 30 382 гр.

В ході судового слідства обвинувачений вину визнав повністю і пояснив, що йому були потрібні гроші, оскільки його дитина хворіла. Він скористувався ключем, проник до гаража та викрав майно, що перелічене в обвинувальному акті. Все покрадене продав за 4000 гр. Гроші потратив на свої нужди

Потерпілий пояснив, що обвинувачений у нього працював не офіційно, він йому платив гроші. Але він покрав його інструменти. Шкода йому не відшкодована. Цивільний позов він не заявляв і скористується своїм право подачі позову у цивільному порядку.

З таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів , які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз`яснено. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадання чужого майна, вчинена повторно, з проникненням до приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також дані про особу обвинуваченого, а саме: раніше судимий, характеризується позитивно. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду встановленню істини в кримінальному проваджені. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Шкода не відшкодована.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд

З а с у д и в:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначи и йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку до законної сили - залишити особисте зобов`язання. Строк покарання вираховувати з дня його фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: