Справа № 297/337/16-к
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
12 лютого 2016 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бичків, Рахівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Чеської Республіки, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, зі слів раніше не судимого, працюючого директором ТОВ «Юкове» м. Прага,
встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, яке було в суді доповнено, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 03 вересня 2015 року.

Слідчий вказує на те, що ОСОБА_4 26.08.2015 року з метою використання підроблених документів, знаходячись в Чеській Республіці, м. Прага, через мережу «Інтернет», через невстановлений слідством сайт у невідомої особи замовив за 3500 євро підроблені документи громадянина Болгарії, які через невстановлене поштове відділення зв`язку м. Прага 28 серпня 2015 року отримав.

Продовжуючи свої дії, маючи при собі паспорт громадянина Болгарії, серії НОМЕР_1 від 26.10.2014, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 03.10.2014, закордонний паспорт серії НОМЕР_3 від 17.09.2014, видані на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Варна, Болгарія, із вклеєною його фотокарткою ОСОБА_4 , 30 серпня 2015 року, мав намір за допомогою вказаних документів перетнути державний кордон Угорщини з Україною.

Так, 30 серпня 2015 року о 18.25 годин ОСОБА_4 в пункті пропуску через державний кордон України «Косино», в с. Косонь, Берегівського району, мав намір в`їхати на територію України із Угорщини, та посадовим особам зміни прикордонних нарядів на паспортному контролі пред`явив як підставу для перетинання державного кордону України як належний йому підроблений закордонний паспорт громадянина Болгарії серії НОМЕР_3 від 17.09.2014, заповнений на прізвище ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Варна, Болгарія із переклеєною фотокарткою, який в останнього був вилучений.

У судовому розгляді прокурор підтримав клопотання та просила його задовольнити і покласти на підозрюваного зазначені у клопотанні зобов`язання строком на два місяці.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Обіцяв на час досудового слідства та суду тимчасово проживати за місцем проживання своєї мами в смт. В.Бичків, Рахівського району.

Заслухавши думку прокурора, особи, щодо якої розглядається клопотання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують його доводи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 176 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, і подане слідчим клопотання разом із доповненням прокурора відповідає вимогам ст.ст. 184, 185 КПК України.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування 04 вересня 2015 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , те, що підозрюваний з 28.09.2015 року знаходився у розшуку, вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, а також міцність соціальних зв`язків, факт того, що він має постійне місце проживання АДРЕСА_1 , і тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ..

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання та роботи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Бичків, Рахівського району, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Чеської Республіки, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 ,запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк два місяці, тобто до 12 травня 2016 року включно та покласти на нього наступні обов`язки :

- прибувати до слідчого, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження ОСОБА_5 ..

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1