Справа № 297/1758/14-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

21 липня 2014 року м. Берегово
Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000628 від 15.07.2014 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В :

В липні місяці 2014 року, в невстановлений слідством день та час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю господарки ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, таємно викрав бувші у використанні золоту каблучку та флеш-картку об`ємом 8 ГБ, чим самим заподіяв власниці матеріальні збитки.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в подальшому 06.07.2014 року ОСОБА_5 викрадену ним золоту каблучку залишив в якості застави в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , на прізвище - ОСОБА_7 , про що був укладений договір №00914556.

У матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що викрадена гр-ом ОСОБА_5 золота каблучка на даний час зберігається в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що каблучка має важливе доказове значення у кримінальному провадженні, і іншим способом неможливо отримати потрібну для органу досудового слідства інформацію, а тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї з можливістю вилучення.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Представники ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не викликалися згідно клопотання слідчого та ч. 2 ст. 163 КПК України, так як не виключено, що існує загроза втрати (реалізації третім особам) каблучки.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що розглядувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та виникає необхідність їх вилученні, так як іншим способом неможливо отримати потрібну інформацію.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 370-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати працівників ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до золотої каблучки, яка зберігається в приміщенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , котра 06.07.2014 року була залишена ОСОБА_5 в якості застави в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_2 , на підставі укладеного договору №00914556 від 06.07.2014 року на прізвище - ОСОБА_7 , в ході якого, надати можливість вилучити (провести виїмку) вищевкзаної каблучки.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє по 20 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1