печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши скаргу, яка подана ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва Рибки Г. І., щодо ненадання матеріалів кримінального провадження № 0000017 для ознайомлення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1, який перебуває під вартою у Київському слідчому ізоляторі, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 висуває до суду вимогу зобов'язати слідчого прокуратури міста Києва Рибку Г. І. надати для ознайомлення стороні захисту всі матеріали кримінального провадження № 0000017.

Глава 19 КПК України 2012 року чітко регулює початок досудового розслідування, у тому числі і питання ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до його завершення.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Питання надання матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту, потерпілим не обмежено встановленим строком.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України 2012 року. Частиною 1 ст. 303 КПК України 2012 року передбачено, що оскарженню підлягають такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового провадження, як бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України 2012 року, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений КПК України 2012 року строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва Рибки Г. І., яка полягає у ненаданні для ознайомлення стороні захисту всіх матеріалів кримінального провадження № 0000017, що, виходячи з положень ч. 1 ст. 303 КПК України 2012 року, не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 221, 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою, що подана ОСОБА_1, на бездіяльність слідчого прокуратури міста Києва Рибки Г. І., щодо ненадання матеріалів кримінального провадження № 0000017 для ознайомлення.

Слідчим суддею роз'яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України 2012 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя І. В. Литвинова