overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/5629/15-к Провадження № 1-кп/314/58/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження
13.01.2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження № 0001872 від 25 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В підготовчому судовому засіданні потерпілим ОСОБА_4 подано заяву про відмову від обвинувачення та клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження розпочато на підставі заяви потерпілого.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження не заперечував, пояснив, що дане провадження в силу ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням приватного обвинувачення та було розпочате на підставі заяви потерпілого.

Вислухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно зі ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За приписами ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 477 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001872 від 25 листопада 2015 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

13.01.2016
Справа № 444/50/16-к
Провадження № 1-кп/444/29/2016
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 13 січня 2016 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Жовківського районного суду Львівської області для розгляду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо такого злочину здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 09 год. 30 хв. 18 січня 2016 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/6980/15-к
Провадження №1-кп/442/374/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"20" листопада 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі питання про виправлення описки, допущеної у вироці від 27 жовтня 2015 року Дрогобицького міськрайонного суду по кримінальному провадженні № 0001892, від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
18.11.2015 року надійшла заява прокурора про виправлення описки у вироці від 27 жовтня 2015 року Дрогобицького міськрайонного суду по кримінальному провадженні № 0001892, від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, так як в обвинувальному акті, і в подальшому у вироці дані обвинуваченої зазначено як ОСОБА_3 .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що таку слід виправити з огляду на наступні обставини.

За змістом ст.379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного суд приходить до переконання, що при постановлені вироку судом було допущено описку, яка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища обвинуваченого, а тому слід вважати, що у вироці Дрогобицького міськрайонного суду у вступній, мотивувальній 3 абзац та резолютивній частині дані обвинуваченої помилково зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 »

Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у резолютивній частині вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2015 року Дрогобицького міськрайонного суду по кримінальному провадженні № 0001892, від 27.08.2015 року відносно ОСОБА_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України вказавши у вступній, мотивувальній 3 абзац та резолютивній частині обвинувачену (засуджену) « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеної « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/8277/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/98/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 січня 2016 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2015 року, -

в с т а н о в и в:
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та остаточно визначено йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України ОСОБА_4 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 05 жовтня 2015 року та остаточно призначено покарання у виді 7 /семи/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна.
Строк відбування покарання визначено рахувати з часу звернення вироку до виконання, зарахувавши строк відбуття покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 20 березня 2013 року, а саме з 09 серпня 2013 року по 09 вересня 2013 року та час перебування під вартою з 25 травня 2011 року по 14 травня 2012 року.
Раніше обраний запобіжний захід домашній арешт залишено без змін до вступу вироку в законну силу.
Вирішено питання з речовими доказами.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 04 січня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2015 року.
Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.
В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя -
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 20.11.2015 року на 10 год. 00 хв. 18 лютого 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.
Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
_____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 грудня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/5455/15-к

Номер провадження : 1-кп/484/355/15

Суддя ОСОБА_1 , розглянувши в місті Первомайськ Миколаївської області обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003656, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Первомайськ Миколаївської області; громадянина України; непрацюючого; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 ; раніше судимого: 01.07.2013 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 27.11.2013 р. Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років 1 місяцю позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 21.08.2015 р. по відбуттю покарання, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив:

10 грудня 2015 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003656 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

- призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003656 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 14.12.2015 р. о 16:30 в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18;

- здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №483/1174/15-к 13.01.2016 13.01.2016 13.01.2016 Провадження № 11-кп/784/108/16 Категорія ст. 125 ч. 1 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
Про відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду
13 січня 2016 року м. Миколаїв
- ОСОБА_4 виправдано за ч. 1 ст. 125 КК України; -
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року ОСОБА_4 визнана невинуватою за ч. 1 ст. 125 КК України та виправдана на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України у зв`язку з недоведеністю того, що в діянні обвинуваченої є склад кримінального правопорушення.
Вирішено питання щодо речових доказів по справі.
Апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 подана у встановлений ст. 395 КПК України строк та в цілому відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження, а тому приходжу до висновку про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ст. 401 КПК України вважаю за необхідне провести відповідну підготовку до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні № 0000541 за апеляційною скаргою старшого групи процесуальних керівників - прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 листопада 2015 року, якою ОСОБА_4 виправдано за ч. 1 ст. 125 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду:
Надіслати:
- обвинуваченій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 - інформацію про їх права та обов`язки, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги прокурора;
- старшому групи процесуальних керівників - прокурору Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_4 та потерпілій ОСОБА_5 їх право на подачу до апеляційного суду Миколаївської області заперечень на апеляційну скаргу прокурора в строк до 21 січня 2016 року.
Роз`яснити учасникам даного кримінального провадження, що їм необхідно повідомити апеляційний суд Миколаївської області у формі клопотання про їх бажання бути присутніми при розгляді даної апеляційної скарги або про здійснення провадження за їх відсутності в той же строк до 21 січня 2016 року.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .
Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1/13- к
УХВАЛА

12 січня 2016 року Березівський районний суд Одеської області

у складі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Березівка заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2016 року автоматичним розподілом на розгляд судді ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

12.01.2016 року суддя ОСОБА_3 подав заяву про самовідвід, посилаючись на те, що 09 квітня 2013 року по справі № 494-399-13-к, 18 березня 2014 року по справі № 494-345-14-к, 25 березня 2014 року по справі № 494-387-14-к, 19 грудня 2014 року по справі № 494-1803-14-к, 31 березня 2015 року по справі № 494-397-15-к він приймав рішення як слідчий суддя.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції.

За таких обставин суддя ОСОБА_3 не має права розглядати вказане кримінальне провадження як суддя цього суду.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності обставин, передбачених ст.76 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Суд вважає, що заява Лебединського про самовідвід від розгляд у кримінального проваджен-ня відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 494-1-13-к за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та передати справу до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 1516/3743/2012 Провадження № 1-в/505/22/2016
УХВАЛА

13.01.2016 року Котовський міськрайнний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області клопотання засудженого ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення

В С Т А Н О В И В :
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2012 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та на підставі ст.71 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

29.12.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому останній просить суд зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суд, вивчивши вказане клопотання та матеріали кримінальної справи №1516/3743/2012, вважає, що зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Законом України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, були внесені зміни до ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як вбачається із матеріалів кримінальної справи №1516/3743/2012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, останній відбуває покарання в Південній ВК №51 м. Одеси, де наявні усі відомості скільки часу він знаходився у місцях попереднього ув`язнення і куди міг звернутися особисто. Тому клопотання ОСОБА_3 підлягає поверненню заявнику для звернення до відповідного місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Керуючись: ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 повернути останньому для направлення за належністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/251/14-к
УХВАЛА

"13" січня 2016 р. Суддя Любашівського районного суду одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення до строку покарання,
Встановив:
05.01.2016 року засуджений ОСОБА_2 звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з клопотанням про зарахування строку попереднього увязнення( перебування в СІЗО) у строк відбування покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду від 25 лютого 2014 року.
Згідно ст.ст. 537, 539 КПК України та рекомендації Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, такі клопотання розглядає суд в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Оскільки засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання Одеській ВК УДПС України в Одеській області (№ 14), що є територією юрисдикції Малиновського районного суду м. Одеси, клопотання не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. 537,539 КПК України, суддя
Постановив:
Повернути ОСОБА_2 клопотання про зарахування строку попереднього увязнення до строку покарання для звернення до відповідного суду за місцем відбування покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/406/16-к
1-кп/522/26/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

12 січня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012193 від 20.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
12.01.2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012193 від 20.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, провадження по якому, було доручено судді Приморського райсуду м. Одеси ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0012193 від 20.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годин, 15.01.2016 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі судових засідань № 107.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілих. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського райсуду м. Одеси: ОСОБА_1
12.01.2016