Справа № 1-кп/489/466/15 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/466/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з вищою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, в кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.3 263 ч.1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого місяця 2015 року /точний час та дата в ході слідства встановлена не була/ ОСОБА_5 придбала, а саме знайшла, бойову гранату «Ф-1», яка знаходилась у барсетці чорного кольору на зупинці громадського транспорту «Ринок колос» по пр. Миру у м. Миколаєві, яку стала зберігати та носити при собі без передбаченого законом дозволу.

05 березня 2015 року, близько 16 год. 20 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи носити при собі бойову гранату «Ф-1» без передбаченого законом дозволу, поблизу магазину «АТБ» по пр. Миру, 21 в м. Миколаєві, намагалась збути бойову гранату «Ф-1» за 1000 грн., проте з причин, що не залежали від її волі, не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки була виявлена працівниками Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, суду показала, що в лютому місцяці 2015 року на зупинці громадського транспорту «ринок колос» вона знайшла предмет схожий на бойову гранату, вона його підібрала та хотіла продати своєму знайомому, але була затримана працівниками міліції.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст.. 15 ч.3 ст.. 263 ч.1 КК України, крім її власного визнання підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи:

-Висновком експерта за № 40 від 07 березня 2015 року, відповідно до якого об`єкт № 1 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини тротил вагою 50-56 г., розміщеним у стандартному корпусі ручної оборонної гранати Ф-1, об`єкт № 2 є уніфікованим запалом ручної гранати модернізований, призначений для детонації основного заряду вибухової речовини осколкових гранат марок Ф-1, РГД-5, РГ-42, споряджено зарядом ініціюючих /ТНРС+азид свинцю 0.10+0.20 грам/ і бризантної /ТЕН або гексоген 1,0 грама/ вибухової речовини.

При зєднанні об`єкта № 1 та об`єкта № 2 утворюють остаточно споряджений вибуховий пристрій промислового виготовлення /оборонна осколкова ручна граната типу Ф-1/, а саме бойовий припас основного призначення знищення або ураження живої сили, техніки, об`єктів супротивника;

-Протоколом огляду від 05 березня 2015 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого в присутності понятих оглянуто ділянку місцевості поряд з буд. АДРЕСА_2 , на якій виявлено поліетиленовий пакет червоного кольору, в якому знаходиться предмет зовні схожий на бойову гранату та підривач. Зі слів ОСОБА_5 , вказаний пакет їй дав її знайомий на ім`я ОСОБА_6 ;

А тому суд вважає, що дії ОСОБА_5 органами досудового слідства кваліфіковано вірно по ст. 263 ч.1 КК України, так як вона умисно носила, зберігала та придбала бойовий припас без передбаченого законом дозволу та за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, так як вона вчинила незакінчений замах на збут бойового припасу без передбаченого законом дозволу, а тому за даними статтями вона повинна бути притягнута до кримінальної відповідальності.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує, що нею скоєно кримінальне правопорушення та замах на кримінальне правопорушення, що відносяться до категорії тяжких злочинів, характеризується вона виключно з позитивної сторони, раніше не судима.

Враховуючи сукупність обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , а саме те, що вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_7 судом не встановлені. А тому, суд приходить до висновку, що за таких обставин, виправлення ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, але за умови належного контролю за її поведінкою, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 263 ч.1, ст. 15 ч.3 - ст. 263 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

-за ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 /трьох/ років 6 місяців позбавлення волі;

-за ст. 15 ч.3 ст. 263 ч.1 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 3 /трьох/ років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 /один/ рік.

На підставі пп. 2,3 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покласти обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання.

Речові докази по справі запал /підривач/ від ручної гранати, 1 корпус від ручної гранати Ф-1, що передані на зберігання до військової частини НОМЕР_1 передати командиру вказаної військової частини для використання у виконанні бойових завдань чи навчань.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави, для зарахування надходжень до державного бюджету по КБК 24060300, банк одержувача ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку 826013, рахунок 0005 УК у м. Миколаєві/ Ленінський район 24060300, ЄДРПОУ одержувача - 37992781 491, 04 грн. за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення, засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий по справі суддя: ОСОБА_8