справа № 164/1072/15-к
п/с 1-в/164/191/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника виправної колонії № 42 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі клопотання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 3 ст. 185 КК, ст. 71 КК, ст. 72 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, -

Початок строку 6.05.2014 року Кінець строку 6.07.2017 року

В С Т А Н О В И В:

7 вересня 2015 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшло клопотання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_5 . У зазначеному клопотанні, посилаючись на ст.ст. 537, 539 КПК України, адміністрація Маневицької виправної колонії № 42 просила суд застосувати покарання за вироками Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7.09.2009 року, 4.12.2013 року та 17.06.2014 року, оскільки при винесенні 4.12.2013 року вироку Луцьким міськрайонним судом Волинської області не було враховано вирок цього ж суду від 7.09.2009 року, від відбування покарання по якому засуджений ОСОБА_5 був звільнений згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 3.04.2013 року умовно-достроково на строк 7 місяців.

В судовому засіданні представник адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки при винесенні 4.12.2013 року вироку Луцьким міськрайонним судом Волинської області не було враховано вирок цього ж суду від 7.09.2009 року, від відбування покарання по якому засуджений ОСОБА_5 був звільнений згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 3.04.2013 року умовно-достроково на строк 7 місяців.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечує відносно задоволення клопотання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області, просив вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, оскільки при винесенні 4.12.2013 року вироку Луцьким міськрайонним судом Волинської області не було враховано вирок цього ж суду від 7.09.2009 року, від відбування покарання по якому засуджений ОСОБА_5 був звільнений згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 3.04.2013 року умовно-достроково на строк 7 місяців.

Заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації установи, думку прокурора, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що клопотання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 УДПтС України у Волинській області про вирішення питання про застосування покара-

ння за наявності кількох вироків є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ч. 1-5 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13 частини першої статті 537 цього Кодексу. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого;… інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

В судовому засіданні встановлено, що 4.12.2013 року ОСОБА_5 був засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ст. 395 КК України на 3 місяці арешту за вчинення злочину, що мав місце в період з 16.07.2013 року по 24.10.2013 року. При винесенні 4.12.2013 року вироку Луцьким міськрайонним судом Волинської області не було враховано вирок цього ж суду від 7.09.2009 року, згідно якого ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК, ч. 2 ст. 309 КК, ст. 70 КК, ч. 4 ст. 70 КК, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, від відбування покарання по якому засуджений ОСОБА_5 був звільнений згідно ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 3.04.2013 року умовно-достроково на строк 7 місяців, а тому покарання йому має бути призначено за сукупністю вироків згідно ст. 71 КК України. Зазначені обставини не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджуються дослідженими в судовому засіданні вироками Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7.09.2009 року, 4.12.2013 року та 17.06.2014 року.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_5 на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4.12.2013 року у виді 3 місяці арешту слід частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7.09.2009 року 7 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 72 КК України, і остаточно визначити до відбування 8 місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 у відповідності до вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.06.2014 року слід рахувати з 6.05.2014 року.

Керуючись ст.ст. 110, 369-372, 395, 532, 537, 539 КПК України, ст.ст. 71, 72 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адміністрації Маневицької виправної колонії № 42 управління Державної пенітенціарної служби України у Волинській області про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 4 грудня 2013 року у виді 3 місяці арешту частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 7 вересня 2009 року 7 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 72 КК України, і остаточно визначити до відбування 8 місяців позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 6 травня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя районного суду ОСОБА_1