Провадження № 1-кс/127/5370/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 01.10.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що невідома особа, шляхом обману, зловживаючи довірою гр. ОСОБА_2 під приводом звільнення від кримінальної відповідальності сина ОСОБА_3, заволоділа коштами у сумі 11000 грн., чим завдала останній матеріальну шкоду.

За даним фактом 13 вересня 2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що невідома особа, зателефонувала на номер телефону ОСОБА_2, (НОМЕР_1) з номеру мобільного оператора МТС (НОМЕР_2) та відрекомендувалась сином і повідомив, що він потрапив у ДТП, збив людину, і що потрібно терміново перерахувати 11000 грн. на операцію потерпілого. Також «син» сказав, що лише після перерахування коштів його випустять з міліції, і що кошти потрібно перерахувати через «ПриватБанк».

Слідчий звертає увагу суду на те, що отримання в ПрАТ «МТС Україна» у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді ІМЕІ телефону, вхідних, вихідних дзвінків користувача номеру НОМЕР_2 за період часу з 02.09.2013 року по теперішній час, із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Ваколюк Л.М. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей

та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 17.09.2013 року вбачається, що невідома особа, зателефонувала на номер телефону ОСОБА_2, (НОМЕР_1) з номеру мобільного оператора МТС (НОМЕР_2) та відрекомендувалась сином і повідомив, що він потрапив у ДТП, збив людину, і що потрібно терміново перерахувати 11000 грн. на операцію потерпілого.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді ІМЕІ телефону, вхідних, вихідних дзвінків користувача номеру НОМЕР_2 за період часу з 02.09.2013 по 03.10.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення. Юридична адреса ПрАТ «МТС Україна»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС Україна» в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді ІМЕІ телефону, вхідних, вихідних дзвінків користувача номеру НОМЕР_2 за період часу з 02.09.2013 по 03.10.2013 року, тобто по день винесення ухвали суду, із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів "А" та "Б", типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якої на даний час знаходиться телефон, а також у разі встановлення користувача вказаним мобільним телефоном, його вилучення.

Юридична адреса ПрАТ «МТС Україна»: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя