Справа № 667/9992/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2016 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який дії в інтересах ОСОБА_4 , на дії (бездіяльність) прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до суду зі скаргою, посилаючись на те, що його довіритель ОСОБА_4 звернувся до прокурора Херсонської області з заявою про його побиття працівником Голопристанської міліції ОСОБА_5 , внаслідок чого він отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В порушення вимог ст. 214 КПК України, довіритель отримав 14.12.2015р. листа від заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_6 про те, що перевіркою УКЗ Головного управління Національної поліції в діях дільничного інспектора Голопристанського РВ ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення не виявлено.

Дії прокурора Херсонської області суперечать вищевказані нормі закону, оскільки орган, який проводив службову перевірку і співробітник міліції, який скоїв правопорушення, перебувають в одному відомстві, відтак така перевірка діяльності не є об`єктивною.

Перевірка наявності або відсутності в діях працівника міліції кримінального правопорушення повинна проводитись слідчим прокуратури, після чого прийняте відповідне процесуальне рішення.

На підставі викладеного, просить суд:

-Зобов`язати заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_7 внести повідомлення про вчинення правопорушення відносно ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу та пояснив, що рішення про наявність або відсутність в діях працівника міліції (поліції) складу кримінального правопорушення має приймати слідчий прокуратури, а не внутрішня безпека УМВС.

Представник прокуратури Херсонської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.

З матеріалів справи вбачається, що гр-н ОСОБА_4 03.11.2015р. звернувся до прокурора Херсонської області з заявою про вчинення злочину співробітником Голопристанської міліції, дільничним інспектором ОСОБА_5 , а саме його побиттям, внаслідок чого гр-н ОСОБА_4 отримав середньої та легкої тяжкості тілесні ушкодження.

Заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_6 на адресу адвоката ОСОБА_3 направлено листа від 04.12.2015р. за № 17-5763 15, яким повідомлено про те, що вищевказану заяву розглянуто.

За вказаним фактом УКЗ Головного управління Національної поліції в Херсонській області проведено службове розслідування.

За результатами вивчення матеріалів службового розслідування в діях ДІМ СДІМ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_5 не встановлено ознак кримінальних правопорушень, передбачених чинним Кримінальним кодексом України.

Враховуючи викладене, підстави для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне провадження за фактами, викладеними в заяві не вбачається.

Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали надані до скарги, не вирішуючи питання про наявність в діях працівника міліції (поліції) ознак того чи іншого складу злочину або їх відсутність, що повинен зробити слідчий після реєстрації заяви в ЄРДР, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки прокурор, відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України, зобов`язаний прийняти та здійснити реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, при цьому доведеність заявником вчинення злочину чи викладення достатньої кількості обставин в заяві, які вказують на наявність ознак злочину, правильність кваліфікації кримінального правопорушення, яке на думку заявника має місце, законом не вимагається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену прокурором Херсонської області особу внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 03.11.2015р. про заподіяння тілесних ушкоджень гр-ну ОСОБА_4 працівником поліції ( колишнім ДІМ СДІМ Голопристанського РВ УМВС України в Херсонській області) ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ___________________________ / ОСОБА_1 /