печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4423/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2013 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М.,

при секретарі Майоренко Я.М.,

за участю слідчого Сотніченка В.С.,

захисників Вербича С.К., Дмитрука М.Ф., Маслака О.І., Литвиненко Л.М.,

підозрюваного ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Києва Сотніченка В.С., погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Дмитренко Ю.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 підозрюваним ОСОБА_5, та його захисниками Вербичем С.К., Шевкуном О.А., Литвиненко Л.М., Дмитруком М.Ф., Маслаком О.І. та Музичуком Є.А. до 07.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування корупційних кримінальних правопорушень прокуратури м. Києва юрист 1 класу Сотніченко В.С., за погодженням зі старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Дмитренко Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 підозрюваним ОСОБА_5, та його захисниками Вербичем С.К., Шевкуном О.А., Литвиненко Л.М., Дмитруком М.Ф., Маслаком О.І. та Музичуком Є.А. до 07.03.2013 року.

Клопотання мотивував тим, що 17.12.2012 року ОСОБА_5 повідомлену про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 369 КК України.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 12.03.2013 року.

Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено 15.02.2013 року, про що цього ж дня у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисників Вербича С.К., Шевкуна О.А., Литвиненко Л.М., Дмитрука М.Ф., Маслака О.І., а також підозрюваного ОСОБА_10 та його захисників ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13

Відповідно до цієї статті КПК України 18.02.2012 року вказаним особам надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 10-ти томах.

Підозрюваному ОСОБА_5 та його захисникам забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування, проте вони порушують вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, наведених у клопотанні.

Захисники проти задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, а доводи слідчого недоведеними оскільки відсутні докази, які б свідчили про зволікання ними та їхнім підзахисним від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та просили відмовити слідчому у задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив не обмежувати йому строк для ознайомлення з матеріалами справи, просив врахувати, що він деякий час хворів, а наміру зволікання у ознайомленні з матеріалами справи у нього немає, однак з метою забезпечення йому конституційного права на захист та можливістю вивчення матеріалів та подання відповідних клопотань слідчому, просив відмовити у задоволенні клопотання у зв'язку із його безпідставністю.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, захисників, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчий суддя встановив, що 15.02.2013 року прокуратурою м. Києва закінчено досудове слідство у кримінальному провадженні №0000001, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_10 та розпочато ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, згідно ст. 218-220 КПК України.

15 лютого 2013 року підозрюваному ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування. Проте підозрюваний вказав, що він перебуває на лікарняному. Також цього ж числа аналогічні повідомлення отримали адвокати Вербич С.К. та Шевкун О.А. Адвокат Музичук Є.А. отримав 22.02.2013 року. Адвокатам Литвиненко Л.М., Маслаку О.І. та Дмитруку М.Ф. 15.02.2013 року направлено поштою.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження надається достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після спливу якого сторона кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Тобто, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження має місце виключно у разі зволікання особою, у даному випадку підозрюваним ОСОБА_5 та його захисниками з матеріалами кримінального провадження.

Аналізуючи матеріали, які надані слідчим в обґрунтування свого клопотання щодо обмеження в часі, слідчий суддя не знаходить жодних підстав, які вказують на те, що на даний час зі сторони підозрюваного та адвокатів мається зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження. Натомість слідчим суддею встановлено, що адвокати знайомляться із матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 також знайомиться з матеріалами кримінального провадження, проте як вбачається з копії листка непрацездатності в період часу з 14.02.2013 року по 27.02.2013 року він перебував на лікарняному.

Отже, слідчий у судовому засіданні не надав доказів, які б свідчили про навмисне зволікання та затягування ОСОБА_5 та його захисниками при ознайомленні з матеріалами кримінальної справи, натомість такі твердження спростовуються матеріалами, які надані слідчим в обґрунтування клопотання.

За таких обставин, слідчий суддя вважає доводи слідчого про зволікання ОСОБА_5 та його захисниками в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження передчасними та недоведеними.

Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Києва Сотніченка В.С., погодженого з старшим прокурором відділу прокуратури м. Києва Дмитренко Ю.В. про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000001 підозрюваним ОСОБА_5, та його захисниками Вербичем С.К., Шевкуном О.А., Литвиненко Л.М., Дмитруком М.Ф., Маслаком О.І. та Музичуком Є.А. до 07.03.2013 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду м. Києва В.Карабань