ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2015 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: колегії суддів - головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
секретаря ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001055 від 12.06.2015 року відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, працюючого водієм хлібзаводу №10, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.115 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_8 , 11 червня 2015 року, близько 07 години 00 хвилин, прибув до свого знайомого ОСОБА_9 за місцем його мешкання у кв. АДРЕСА_2 , де між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних стосунків. Під час конфлікту, у обвинуваченого ОСОБА_8 раптово виник злочинний намір, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто на умисне вбивство ОСОБА_9 .

Так, реалізуючи свій злочинний намір обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи у зальній кімнаті квартири АДРЕСА_2 , тримаючи у руках гайковий (балонний) ключ, який обвинувачений приніс до вказаної квартири, умисно наніс ним не менше одного удару в область голови ОСОБА_9 , який в той час сидів на дивані у вказаній кімнаті. Від вказаного удару ОСОБА_9 втратив свідомість впав на підлогу. Однак, коли ОСОБА_9 став приходити до свідомості та вчиняти активні рухи, то обвинувачений ОСОБА_8 продовжуючи утримувати в руках гайковий (балонний) ключ, умисно наніс ним не менше одного удару в область голови ОСОБА_9 , від якого останній втратив свідомість та впав на підлогу обличчям до низу.

Після цього, ОСОБА_9 став приходити до свідомості та почав кричати кличучи на допомогу, на що ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , з метою припинити опір ОСОБА_9 до супротиву, умисно став стискати руками органи шиї та рот ОСОБА_9 , поки останній перестав подавати ознаки життя.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_8 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 , взяв ножиці, які лежали на підлозі біля тіла ОСОБА_9 , та умисно наніс ними один удар в область лівого боку потерпілого, спричинивши йому тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_8 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_9 у вигляді: забитої рани на голові у тім`яній ділянці ліворуч з підлеглими крововиливами у м`які покриви голови, втисненим переломом лівої тім`яної кістки, переломом основи черепу, з крововиливами під м*яку мозкову оболонку, кортикальним дрібно вогнищевим крововиливом деструктивного характеру в речовині головного мозку, численними мікрогеморагіїями в корі та речовині мозку, перелом правового рогу під`язикової кістки, забитої проникаючої рани на бічній поверхні тулуба зліва, саден та слідів тиснення на шкірі під підборіддям та на шиї. Стосовно до живих осіб, тілесні ушкодження у ОСОБА_9 мають ознаки тяжких.

Смерть ОСОБА_9 настала не менш як за 24-36 годин до огляду судово- медичним експертом, від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася відкритими переломами кісток склепіння та основи черепу та яка ускладнилася крововиливами під оболонку та у речовину головного мозку.

Тілесні ушкодження встановлені у ОСОБА_9 знаходяться у причинному зв`язку з настанням його смерті.

Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_8 виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_8 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснюючи суду, 11 червня 2015 року близько 07 години ранку прийшов у квартиру АДРЕСА_2 до раніше знайомого ОСОБА_9 з метою придбати метамфетамін. Після придбання психотропної речовини, ОСОБА_9 почав вимагати гроші за раніше невиконану на його думку роботу на підставі чого виник конфлікт, в ході якого він вдарив ОСОБА_9 по голові гайковим ключем який заздалегідь приніс з собою. Після того, як ОСОБА_9 взяв ножиці, він наніс останньому в область голови близько 5 ударів від яких потерпілий впав на підлогу, після чого взяв ножиці та наніс ножицями удар у бік тулуба та вийшов з кімнати, після чого пішов до ванної кімнати де взяв миску та набрав у неї воду, вимив підлогу від крові, однак ОСОБА_9 видавав хрипи, на що він поставив миску та поклав голову ОСОБА_9 у миску для того щоб він захлинувся. Після чого він взяв одяг, мобільний телефон та ноутбук ОСОБА_9 , які втопив у річці. Також, обвинувачений ОСОБА_8 вказав, що позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди визнає в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що є матір*ю померлого ОСОБА_9 , мешкала з ним окремо та 13 червня 2015 року їй зателефонувала співмешканка її сина і повідомила про його вбивство. Просила суд задовольнити позовну заяву і стягнути із обвинуваченого спричинену матеріальну шкоду у розмірі 10 000 гривень і моральну у розмірі 50 000 гривень, виразив при цьому перенесені душевні страждання та психічні переживання внаслідок утрати сина.

Окрім повного визнання своєї провини обвинуваченим, показів потерпілої винність обвинуваченого підтверджується дослідженими письмовими доказами, наданими прокурором у судовому розгляді та безпосередньо дослідженими судом: протоколом огляду місця події від 12.06.2015 року із фото - таблицею до нього, згідно якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення квартира АДРЕСА_2 ; протокол огляду трупа ОСОБА_9 від 12.06.2015 року із фото таблицею до нього; протоколом огляду від 13 червня 2015 року, згідно якого було виявлено у річці Курячій по вул. Трансформаторній у м. Дніпропетровську - ноутбук, мобільний телефон «Нокіа» 202, футболка блакитного кольору, перчатка тканева будівельна; протоколом огляду від 14 червня 2015 року, згідно якого були оглянуті речі обвинуваченого, а саме футболка, шорти чоловічі, тапці чоловічі; які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.
Згідно висновку судово- імунологічної експертизи № 975 від 07.07.2015 року, при серологічному дослідженні фрагментах шпалер встановлена кров людини, походження якої не виключається у домішках від обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово- імунологічної експертизи № 976 від 07.07.2015 року, при серологічному дослідженні відрізу марлі зі змивом з миски встановлена кров людини, походження якої не виключається у домішках від обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово- імунологічної експертизи № 974 від 06.07.2015 року, при серологічному дослідженні відрізу марлі зі змивом з ванної кімнати встановлена кров людини, походження якої не виключається у домішках від обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно висновку судово медичної експертизи №1304/276-е від 05 липня 2015 року, у потерпілого ОСОБА_9 виявлені такі тілесні ушкодження: забита рана на голові у тім`яній ділянці ліворуч з підлеглими крововиливами у м`які покриви голови, втисненим переломом основи черепу, з крововиливами під м`яку мозкову оболонку, кортикальним дрібно вогнищевим крововиливом деструктивного характеру в речовині головного мозку, численними мікрогеморагіїями в корі та речовині мозку, перелом правого рогу під`язикової кістки, забита проникаюча рана на бічній поверхні тулуба зліва, садна та сліди тиснення на шкірі під підборіддям та на шиї. Смерть ОСОБА_9 настала від відкритої черепно-мозкової травми, яка супроводжувалася відкритими переломами кісток склепіння та основи черепу ті яка ускладнилася крововиливами під оболонки та у речовину головного мозку. Смерть ОСОБА_9 настала не менш, як за 24-36 годин до огляду тіласудово- медичним експертом, тілесні ушкодження мають ознаки тяжких і знаходяться у причинному зв*язку з настанням смерті ОСОБА_9 .
Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 178 від 06.08.2015 року, ОСОБА_8 у період інкримінуємого йому діяння хронічними душевними захворюваннями не страждав та на теперішній час не страждає. У період часу, до якого відноситься інкримінуємого йому діяння, обвинувачений не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності. За своїм психічним станом обвинувачений ОСОБА_8 в той період часу міг та на теперішній час може віддавати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними.
При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_8 , який за місцем мешкання та місцем роботи характеризується позитивно, свою провину визнав повністю та скоєному щиро кається, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам, при цьому суд, з урахуванням думки потерпілої ОСОБА_5 щодо суворості призначення покарання обвинуваченому, вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції його від суспільства.

Позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі, а саме у сумі десять тисяч гривень, внаслідок заподіяння матеріальної шкоди, та п`ятдесят тисяч гривень, внаслідок заподіяння моральної шкоди, з урахуванням перенесених потерпілою душевних страждань та психічних переживань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 115ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на дев*ять років.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 рахувати з 13 червня 2015 року, залишив незмінним запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_5 - десять тисячгривень, внаслідок заподіяння матеріальної шкоди, п`ятдесят тисяч гривень, внаслідок заподіяння моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави кошти, витрачені за проведення експертизи у розмірі 491, 04 гривень.
Речові докази - фрагмент з полімерного матеріалу, рушник, 3 клавіші вимикача в коридорі, вирізку з наволочки, 5 сліп-пакетів, 2 банківські та 2 картки з стартових пакетів мобільного зв`язку, 4 сліди рук з поверхні, будівельну перчатку, 2 конверти з відрізами марлі зі змивами, фрагмент шпалер, ніж, фрагмент від ручки ножиць, ножиці, нігтьові зрізи з обох рук трупа ОСОБА_9 , витяжки та осади з об. 1,2 на ниточках марлі, витяжки з об. 1-4, залишки змивів з об. 1-5 на ниточках марлі, витяжки з об. 1, залишки змивів з об. 1,2 на ниточках марлі, зразок крові ОСОБА_8 , 11 слідів пальців рук, дактилокарта трупа ОСОБА_9 , які знаходяться в камері зберігання речових доказів Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
Речові докази - ноутбук "НР", мобільний телефон "Нокіа 202", які зберігаються на відповідальному зберіганні потерпілої ОСОБА_5 - залишити потерпілій ОСОБА_5 .
Речові докази- пара пляжних тапок, шорти, футболка, що належать обвинуваченому ОСОБА_8 , - повернути ОСОБА_8 .
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3