Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1/2506/116/12: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти встановленого порядку несення військової служби (військові злочини); Порушення правил водіння або експуатації машин.
Надіслано судом: 25.08.2015. Зареєстровано: 27.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 01.09.2015.
Дата набрання законної сили: 13.03.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1/2506/116/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.02.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Малиша В.В.

секретаря Корончук І.В.

за участю військового прокурора Дмитренка А.А.

захисника адвоката Чуха В.С.

потерпілого ОСОБА_1

представника потерпілого адвоката Сащенка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цибулів Монастирищенського району Черкаської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, колишнього військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , звільненого з військової служби у запас у грудні 2010 р., раніше судимого 24.11.2011 року Деснянським районним судом м. Чернігова за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

8 квітня 2010 року близько 15.00 годин ОСОБА_2 проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія автомобільного взводу роти матеріального забезпечення в званні старший солдат та керуючи закріпленою за ним військовою транспортною машиною УАЗ 3151військовий номер НОМЕР_2 , рухаючись в м. Чернігові по вул. Одинцова в напрямку вул. Рокосовського, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України за дорожньою обстановкою та її зміною не стежив, ситуацію, яка виникла на дорозі, не оцінив, при зміні напрямку руху та здійсненні повороту ліворуч не дав дороги зустрічному транспортному засобу - мотоциклу ЯВА-350державний номер НОМЕР_3 під керуванням гр. ОСОБА_1 та виїхав на смугу зустрічного руху де сталося зіткнення, в результаті чого гр. ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, котрий в подальшому ускладнився лікворо-гіпертензійним та астено-вегетативним синдромами, відкритого перелому кісток спинки носа без зміщення, субкон`юктивального крововиливу правого ока, забійної рани правої надбрівної ділянки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою стійкої втрати працездатності менше як на одну третину.

Підсудний ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 415 КК України та цивільні позови військового прокурора визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого злочину та показав, що він 8.04.2010 р. керуючи військовим транспортним засобом та здійснюючи маневр повороту ліворуч не помітив мотоцикл, який рухався в зустрічному напрямку в результаті чого сталося зіткнення. У скоєному розкаюється та просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_1 допитаний в судовому засіданні погодився з обставинами дорожньо-транспортної події та показав, що автомобіль УАЗрухався йому на зустріч і раптом перед ним почав здійснювати поворот та сталося зіткнення. Він рухався на мотоциклі один і перед ним ніяких транспортних засобів, які б заважали огляду для водія УАЗ, не було. Цивільний позов він буде пред`являти пізніше в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. 299 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову, які ніким не оспорюються з учасників процесу.

Враховуючи свідчення підсудного, потерпілого, а також те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд знаходить, що ОСОБА_2 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху і його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 415 КК України, як порушення правил водіння транспортної машини, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Суд виключає з обвинувачення ОСОБА_2 вказівку на порушення ним 8 квітня 2010 року за наведених вище обставин п.п. 1.3, 16.11 Правил, оскільки вказані пункти містять загальні положення, які не передбачають конкретних правил та не відносяться до обставин події.

Обговорюючи питання про призначення покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, необережну форму вини, особу винного, його молодий вік, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за порушення правил дорожнього руху, вчинив злочин до постановлення попереднього вироку, позитивно характеризується як за місцем колишнього проходження військової служби, так і за місцем мешкання, має на утриманні батьків пенсіонерів, з яких батько є інвалідом третьої групи, а мати хворіє на онкологічне захворювання, враховуючи думку потерпілого та обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, які обтяжують покарання і вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що є необхідним і достатнім для попередження нових злочинів.

Водночас, оскільки ОСОБА_2 допустив порушення Правил дорожнього руху в результаті чого були спричинені потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, суд керуючись правилами ст. 55 КК України вважає за неможливе збереження за ним права керувати транспортними засобами на певний строк.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 необхідно призначити за сукупністю злочинів з урахуванням попереднього вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 24.11.2011 року.

З урахуванням матеріалів справи, суд вважає, що позови військового прокурора Чернігівського гарнізону про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів за лікування потерпілого ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

При цьому відповідно до ст. 1206 Цивільного кодексу України особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, а якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Потерпілий ОСОБА_1 перебував на лікуванні в Чернігівській міській лікарні № 3 з 08.04.2010 р. по 23.04.2010 р. та на його лікування затрачено 1394 грн. 40 коп., що підтверджується довідкою (т.2 а.с.118) та в Чернігівській міській лікарні № 1 з 04.11.2011 р. по 15.11.2011 р. і вартість лікування складає 1494 грн. 35 коп. (т.2 а.с.116), які є державними закладами охорони, а тому відповідні кошти підлягають стягненню з підсудного не на користь лікувальних установ, а на користь міського бюджету.

Судові витрати по справі за проведення автотехнічної експертизи підлягають стягненню з підсудного в повному обсязі (т.2 а.с.85).

Речові докази - мотоцикл марки Ява-350державний номер НОМЕР_3 , який знаходиться на штрафному майданчику ВДАІ м. Чернігова УМВС України в Чернігівській області та автомобіль УАЗ-3151військовий номер НОМЕР_2 шасі № НОМЕР_4 двигун № НОМЕР_5 , який знаходиться на відповідальному зберіганні у військовій частині НОМЕР_1 , повернути власникам (т.1 а.с.47,212 т.2 а.с.75).

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням на підставі ст. 55 КК України права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Деснянським районного суду міста Чернігова від 24.11.2011 року, більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням на підставі ст. 55 КК України права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь міського бюджету м. Чернігова 2888 грн. 75 коп. в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 2707 грн. 20 коп. судових витрат за проведення автотехнічної експертизи.

Речові докази - мотоцикл марки Ява-350державний номер НОМЕР_3 та автомобіль УАЗ-3151військовий номер НОМЕР_2 повернути власникам.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: В.В. Малиш

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...