Справа № 4-134/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2012 Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Тонієвич О.В.

при секретарі Демчук О.М.

з участю прокурора Блауша В.В.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці подання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 06.07.2007 року Першотравневим районним судом м.Чернівці за ст.ст.289 ч.2, 185 ч.2, 357 ч.3, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним вище поданням, яке погоджене заступником прокурора Першотравневого району м.Чернівці, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Посилався на те, що 17.06.2012 року близько 03 год. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, переслідуючи умисний корисливий мотив направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, знаходячись біля будинку №6 по вул. Боярка в м.Чернівці, шляхом пошкодження замка дверцят та замка запалювання легкового автомобіля ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_1, який був припаркований за вказаною адресою, повторно, незаконно заволодів даним легковим автомобілем, що належить гр. ОСОБА_4, вартістю 34400 гривень, після чого на даному автомобілі з місця вчинення злочину скрився чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму, після чого мав можливість розпорядитись викраденим автомобілем на власний розсуд, однак під час проїзду по вул. Гагаріна в м.Чернівці, був затриманий працівниками УДАІ УМВС України в Чернівецькій області.

Вважає, що ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, не маючи постійного місця роботи та джерела доходу, може продовжувати свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини по справі.

Просив обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні подання підтримали в повному обємі.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні просили в задоволенні подання слідчого відмовити та обрати міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінальної справи, вважає, що подання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Так, судом встановлено, що 17 червня 2012 року СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області відносно ОСОБА_3 була порушена кримінальна справа №Ю-120192 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

17.06.2012 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст.115 КПК України та поміщено в ІТТ УМВС України в Чернівецькій області.

19.06.2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

20 червня 2012 року строк затримання обвинуваченого ОСОБА_3 Першотравневим районним судом м.Чернівці продовжено до 10-ти діб.

Відповідно до ч.1 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Згідно ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Частиною 1 ст.155 КПК України передбачено, що взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі понад пять років, а також із урахуванням його особи, зокрема того, що він раніше неодноразово судимий, не працює, перебуває на обліках в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні та в Чернівецькому обласному наркодиспансері, суд вважає, що останній, перебуваючи на волі, буде продовжувати займатися злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини по справі та переховуватися від слідства та суду.

За таких обставин, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому слідчому ізоляторі ВДДУ ПВП в Чернівецькій області.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_5 О. В.