Справа № 1-217/10
В И Р О К

іменем України

"01" червня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі :

Головуючої судді Астахової О.О.

при секретарях Сиволап О.Ю. , Пашиніні Є.О.

за участю прокурора Іваненко Л.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, дітей не має, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого 23.06.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст..ст.75,76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки.

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи не зняту і не погашену судимість за вчинення злочинів проти власності, 27 вересня 2009 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, побачив ключ від серванту, де зберігались речі його матері ОСОБА_2 В цей час у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігав, ОСОБА_1 відкрив вказаним ключем сервант та повторно таємно викрав чуже майно, а саме: золоту обручку 585 проби, вагою 2,08 грама, вартістю 667 грн., що належала потерпілій ОСОБА_2

Після цього ОСОБА_1 зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю та показав, що 27 вересня 2009 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, побачив ключ від серванту, де зберігались речі його матері ОСОБА_2 Переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 відкрив вказаним ключем сервант та викрав чуже майно, а саме: золоту обручку 585 проби, вагою 2,08 грама, вартістю 667 грн., яка належала його матері - потерпілій ОСОБА_2 Після чого, він пішов до своєї кімнати та ліг спати. Наступного дня, тобто 28 вересня 2009 року, він пішов до ломбарду по вул. Братиславській 14 в м. Києві, щоб закласти викрадену обручку, а отримані гроші використати на власні потреби. Але в приміщенні ломбарду, він був затриманий працівниками міліції, яким зізнався у скоєному злочині.

Покази ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Обмеживши в судовому засіданні, за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.299 КПК України, обсяг і порядок дослідження доказів поясненнями підсудного, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, роз»яснивши при цьому учасникам процесу, що в такому випадку, вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Аналізуючи наведене, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 в умисних діях, які виразились у таємному повторному викраденні чужого майна /крадіжці/, і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 185 КК України.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду та міри покарання, суд у відповідності до ст..65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, приймає до уваги характер та суспільну небезпеку вчиненого злочину, конкретні обставини справи, те, що викрадене майно повернуто власнику, а також відношення до скоєного підсудного, який вину визнав, розкаявся у вчиненому.

Судом також враховуються дані про особу підсудного, який під наглядом у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с.72,73), офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо (а.с.74), раніше судимий за скоєння корисливого злочину, на шлях виправлення не став та знову скоїв аналогічний злочин, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку.

Відповідно до ст.. 66 КК України, суд визнає пом»якшуючою обставиною щире каяття підсудного у вчиненому злочині.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства, та при призначенні остаточного покарання за сукупністю вироків застосувати принцип часткового приєднання.

Цивільний позов - не заявлений.

Судові витрати по справі не понесені.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати винним за ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3-х /трьох / років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_1 до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 23 червня 2009 року, остаточно призначивши йому покарання у виді 5 /п»яти/ років 1-го /одного/ місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1 з 21 листопада 2009 року зарахувавши в строк відбування покарання, час його перебування під вартою.

Речовий доказ поліетиленовий пакет, розміром 5 на 7 сантиметрів, у якому знаходяться: обручка жовтого металу, діаметром 16,5 міліметрів, з пробірним клеймом 585 проби золота, бірка картонна з надрукованим написом «КАРАТ м. Одеса, вул.. Євпаторійська буд.38Б», бірка картонна з надрукованим написом «КАБЛУЧКА проба 585», та написом від руки «розмір 16,5, вага 2,08 гр. ціна 667,00» - залишити у власності потерпілої ОСОБА_2.

/а.с.18/

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити без змін до вступу вироку в законну силу - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржено учасниками процесу до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва, засудженій з моменту вручення копії вироку.

Суддя