Справа № 727/4768/15-к
Провадження № 1-кс/727/1448/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000835 від 27.09.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке погоджене із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступили в злочинну змову з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем, під час реконструкції площі, що розташована на розі вул. Турецької - П.Сагайдачного в м. Чернівці, внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт форми КБ-2в, про фактичні об`єми виконаних робіт із завищенням їх вартості, внаслідок чого спричинили державним інтересам шкоди на загальну суму понад 200000 гривень.

За результатами проведених контрольних обмірів на об`єкті «Реконструкція площі, що розташована на розі вул. Турецької - П.Сагайдачного в м. Чернівці» спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено невідповідність виконаних будівельних робіт на зазначеному об`єкті, відповідно до відомостей які зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідках про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, на загальну суму 263478 грн.

01 квітня 2015 року по даному кримінальному провадженні призначено комплексну судову почеркознавчу експертизу, однак в матеріалах кримінального провадження відсутні вільні зразки ОСОБА_5 .

Встановлено, що ОСОБА_5 , на протязі 2009-2010 років обіймав посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , містяться вільні зразки підпису ОСОБА_5 .

Для проведення призначеної комплексної судової почеркознавчої експертизи, просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , в реєстраційні справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , директором якого являвся останній на протязі 2009 2010 років, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 27 вересня 2014 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в ЄРДР за №0000835, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, згідно яких: службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 , вступили в злочинну змову з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса АДРЕСА_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, під час реконструкції площі, що розташована на розі вул. Турецької - П.Сагайдачного в м. Чернівці, внесли недостовірні відомості до актів виконаних робіт, про фактичні об`єми виконаних робіт із завищенням їх вартості, чим своїми умисними діями спричинили державним інтересам шкоди на загальну суму понад 200000 гривень.

Згідно із ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 на період проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи, призначеної постановою слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01 квітня 2015 року.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, на період проведення судової почеркознавчої експертизи призначеної постановою слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 01 квітня 2015 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), зокрема до: документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_5 , в реєстраційні справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , директором якого являвся ОСОБА_5 на протязі 2009 2010 років.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1