Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 19.08.2015. Зареєстровано: 19.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 22.08.2016.
Дата набрання законної сили: 16.10.2014
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Провадження №1-кс/639/949/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в м. Харкові провадження за клопотанням слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 , яке погоджене зі старшим прокурором прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 13.10.2014 року за №0001962, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що13.10.2014 року до ЧЧ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області з заявою звернувся ОСОБА_5 з проханнями вжити заходи до чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який збув йому DVD-диск з файлами порнографічного змісту.

13.10.2014 року відповідні відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2014 року, приблизно о 11:00 год., невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , ігноруючи мораль у сфері статевих відносин та переслідуючи корисливу мету, збула шляхом передачі ОСОБА_5 . DVD-диск з файлами порнографічного змісту, за що отримала від ОСОБА_5 грошову винагороду у розмірі 50,00 грн.

13.10.2014 року заявник ОСОБА_5 добровільно видав слідству DVD-диск, який містить твори, на яких відображені статеві відносини між групою осіб різної статі.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 14.10.2014 року № 1917/14, на представленому на дослідження DVD -диску з серійним номером МАRА28RЕ04095535 містяться файли порнографічного змісту.

У ході проведення досудового розслідування та керуючись інформацією, яку надав свідок ОСОБА_5 була встановлена особа, якою виявився громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (згідно копії заяви про видачу паспорту з ГУДМС України в Харківській області).

З: допиту свідка ОСОБА_5 було встановлено, що в ході бесіди ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ОСОБА_7 пояснив, що вище вказані диски він записує за місцем свого мешкання.

Крім того, з відповіді на запит до Реєстраційної служби Міністерства юстиції України в м. Харкові було встановлено, що згідно даних реєстру речових прав на нерухоме майно, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_8 , яка згідно копії заяви про видачу паспорту з ГУДМС України в Харківській області є матір`ю ОСОБА_7 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в інший спосіб не має можливості отримати вищезазначені речові докази, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення системних блоків стаціонарних ком`ютерів, а також переносних комп`ютерних пристроїв та будь-яких електронних засобів зберігання інформації, у тому числі дисків для лазерних систем зчитування.

В судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав вимог клопотання, дослідивши надані матеріали, приходжу до такого висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 13.10.2014 року до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся ОСОБА_5 з заявою, в якій просив вжити заходи до маловідомого йому хлопця на ім`я ОСОБА_6 , який 13.10.2014 року біля магазину «Київський» на Холодній горі збув йому два диски з порнографічним змістом за 50 грн.

Відповідні відомості 13.10.2014 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001962, з відображенням попередньої правової кваліфікації за ч. 2 ст. 301 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 08.10.2014 року він звернувся до малознайомого на ім`я ОСОБА_6 з проханням записати йому диск з фільмами еротичного змісту, проте, в подальшому вказана особа за 50 грн. передала йому диск, який містить файли порнографічного змісту.

Згідно висновку судово-мистецтвознавчої експертизи від 14.10.2014 року № 1917/14, на представленому на дослідження DVD -диску з серійним номером МАRА28RЕ04095535 містяться файли порнографічного змісту.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вимоги до змісту клопотання про надання дозволу на проведення обшуку житла чи іншого володіння особи визначенні ч. 3 ст. 234 КПК України.

Клопотання, що є предметом даного судового розгляду відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що, зокрема було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Додані до клопотання матеріали, не містять належних, допустимих та достатніх доказів того, що диск, який був переданий на дослідження судово-мистецтвознавчої експертизи, був збутий ОСОБА_5 хлопцем на ім`я ОСОБА_6 , зазначеним хлопцем є саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно, що за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись відшукувані речі.

З огляду на викладене, в задоволенні клопотання слідчого про обшук вищезазначеного житла необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 234, 235, 558, 562 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_9 Кісь

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...