Справа № 212/6680/15-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

14 серпня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, розлучений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий,-

В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрювану ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 , діючи повторно, 02.08.2015 року близько 16.30 год., маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшовши до ділянки місцевості, яка розташована в лісосмузі, яка знаходиться в районі мосту через річку «Саксагань» поряд з зупинкою громадського транспорту «кільце 129-кварталу» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 250 гривень, незаконно придбав медичний шприц ємністю 5.0 мл., що містить речовину коричневого кольору в кількості приблизно 1,0 мл. наркотичного засобу опію ацетильованого, після чого, незаконно, без мети збуту зберігав при собі в лівій внутрішній кишені кофти сірого кольору, в яку гр. ОСОБА_5 був одягнений.

В той же день, 02.08.2015 року о 17.40 годині співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області біля супермаркету «АТБ -маркет», який розташований по вулиці Ватутіна 66-А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу зупинений та встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення № 129102 від 02.08.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно гр. ОСОБА_5 за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, а саме біля супермаркету «АТБ-маркет», який розташований по вулиці Ватутіна 66-А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та під час адміністративного огляду гр. ОСОБА_5 було виявлено медичний шприц ємкістю 5,0 мл., що містить рідину коричневого кольору, після чого о 17.50 годині того ж дня в ході огляду місця події, а саме частини місцевості біля супермаркету «АТБ -маркет», який розташований по вулиці Ватутіна 66-А в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в лівій внутрішній кишені кофти сірого кольору, в яку гр. ОСОБА_5 був одягнений, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5,0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості 0,7573 гр., що згідно 8висновку експерта № 58/10 - 553 від 11.0.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0395 гр., та яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, як наркотик, для власного вживання, без мети збуту.

Відомості внесені до ЄРДР 02.08. 2015 року за ст.309 ч.2 КК України.

13 серпня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрювана не працює, власного доходу не має, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами , які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 на протязі двох місяців, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або до суду, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися за межі Кривого Рогу, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, докласти зусиль до пошуку роботи.
Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1