Дата документу 28.11.2014
н/п 1-кс/490/4818/2014

Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

28 листопада 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 , погодженого із прокурором заступником військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві, є громадянином України, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, маючого середню-спеціальну освіту, який проходить службу на посаді механіка-радіотелефоніста відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_2 , у військовому званні молодший сержант, призваного до лав Збройних Сил України 19 березня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із мобілізацією, раніше не судимий, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2014 року старший слідчий Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором заступником військового прокурора Миколаївського гарнізону ОСОБА_5 клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 у зв`язку з досудовим розслідуванням обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, відомості про яке 16 червня 2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000037.

ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, перебуваючи з 19 березня 2014 року на військовій службі на посаді механіка-радіотелефоніста відділення зв`язку та інформатизації ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , не виконав розпорядження начальника штабу Сухопутних військ Збройних Сил України від 25.05.2014 року №116/9/4695 та не вибув у відрядження з ІНФОРМАЦІЯ_5 у відрядження до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_3 .

Натомість, 30 травня 2014 року ОСОБА_6 своєчасно до ІНФОРМАЦІЯ_5 , який дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , у визначений строк для отримання посвідчення про відрядження не прибув та не з`являється вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, ухиляючись від військової служби до моменту подачі клопотання до суду.

Таким чином, вказані вище дії підозрюваного ОСОБА_6 стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 3 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць.

27 листопада 2014 року відносно ОСОБА_6 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, яке направлено засобами поштового зв`язку на домашню адресу підозрюваного.

Крім того, слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 , проведення якого доручено оперативному підрозділу органів МВС України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні вказаного вище злочину є обґрунтованою, оскільки ґрунтується на сукупності доказів, здобутих в процесі розслідування кримінального провадження №0000037, а саме: повідомленні військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_6 , матеріалах службового розслідування, протоколах допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_6 переховується від органу досудового розслідування, його місцезнаходження органу досудового розслідування невідоме.

Враховуючи ці обставини, а також те, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні зазначеного вище злочину, який належать до категорії середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, є обґрунтованою та наявні ризики, що вказані слідчим у клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя, згідно ч. 4 ст. 189 КПК України, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Про затримання підозрюваного ОСОБА_6 повідомити слідчого прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 (адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 18-А, телефон НОМЕР_2 ).

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її оголошення і діє протягом шести місяців з дня її винесення.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1