Провадження №1-кс/127/5985/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до записів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 9:00 год. по 23:55 год. 28.05.2015 року, з можливістю вилучення вказаного відеозапису, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , вказавши, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003444 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 08:30 год. по 12:00 год. 28.05.2015 не встановлена особа шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинила крадіжку ноутбука, виробів з жовтого металу та кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинила ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 10 000 грн.

Вказана подія 29.05.2015 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003444 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що грошові кошти з її карткового рахунка № НОМЕР_1 були зняті з банкомату, який розташований у АДРЕСА_1 , разом з тим було встановлено, що за вказаною адресою окрім банкомату розташовано магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на якому наявні зовнішні камери відеоспостереження, відео з яких може допомогти у розкриті вказаного злочину, у зв`язку з чим виникла необхідність у отримані фото-відео матеріалів з зовнішніх камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований у АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене вище, неможливість отримати відомості про обставини кримінального правопорушення в інший спосіб, а також те, що дана інформація має суттєве доказове значення у кримінальному провадженні, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться речі, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніщо та можуть допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення,тому суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 або іншим працівникам СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області, які будуть діяти на підставі його доручення, доступ до речей та документів, а саме до записів з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , за період часу з 9:00 год. по 23:55 год. 28.05.2015 року, з можливістю вилучення вказаного відеозапису.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: