Справа № 361/1729/15-к
Провадження № 1-кс/361/278/15
У Х В А Л А

06 березня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 17.02.2015, -

В С Т А Н О В И В :
03.03.2015 слідчий СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містять інформацію стосовно вхідних та вихідних з`єднань, які фіксувалися вежами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC 10913 CID 3842, 50321, 50325; LAC 10105 CID 50017 ( АДРЕСА_1 ), LAC 10913 CID 50321, 38367 (с. Семиполки, виїзд на трасу «Київ-Чернігів» Броварського району Київської області), LAC 10105 CID 50013 (автодорога «Київ-Чернігів», поворот на смт. Калиту Броварського району Київської області), LAC 10913 CID 50327, 50323 (с. Залісся Броварського району Київської області), LAC 10913 CID 28293, 38325 (автодорога «Київ-Чернігів», поворот на смт. Велика Димерка Броварського району Київської області), LAC 10913 CID 50317 (смт. Калинівка Броварського району Київської області), в період з 03 години до 07 години 17.02.2015.

За змістом клопотання, 17.02.2015, близько 04 години, троє невстановлених осіб шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , де, застосувавши до господаря домоволодіння ОСОБА_4 і його дружини ОСОБА_5 фізичну силу та погрожуючи предметом, схожим на вогнепальну зброю, заволоділи грошовими коштами в сумі 300 доларів США й 15 000 грн., золотими виробами, мобільним телефоном марки «Iphone» imei: НОМЕР_1 з сім - карткою оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_2 , мобільним телефоном марки «htc desire 700 dual» imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 з сім - карткою оператора мобільного зв`язку МТС з номером НОМЕР_5 , сім-карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_6 . Відомості за вказаним фактом 17.02.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в кримінальному провадженні № 0000625 проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи необхідність встановлення причетних до розбійного нападу осіб шляхом виявлення всіх абонентів мобільного зв`язку, які в період його вчинення знаходилися в зоні розташування домоволодіння АДРЕСА_1 , а також на шляхах підходу та відходу від місця кримінального правопорушення, уповноважена особа просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, що міститься в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 03 години до 07 години 17.02.2015, з розпорядженням про її вилучення, зокрема відомостей про вхідні й вихідні з`єднання, які проводилися за вищенаведеними вежами оператора мобільного зв`язку life:), за період з 03 години до 07 години 17.02.2015.

При розгляді клопотання слідчий ОСОБА_2 його підтримав, представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », незважаючи на своєчасно направлений судовий виклик, до суду не прибув, відомостей про неможливість явки не надав. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі й документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вислухавши доводи слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 , дослідивши складений на неналежному фаховому рівні процесуальний документ, у якому в порушення вимог пунктів 5, 6 статті 160 КПК України відсутні обґрунтування значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні відомостей про з`єднання, що на час вчинення розбійного нападу відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , який відбувався в с. Семиполки Броварського району Київської області, фіксувалися вежами оператора мобільного зв`язку life:) на виїзді з с. Семиполки на трасу «Київ-Чернігів», на поворотах з автодороги «Київ-Чернігів» на смт. Калита, смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, в с. Залісся та смт. Калинівка Броварського району Київської області, посилання на можливість використання як доказів запитуваної інформації та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою неї, на що старший прокурор Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 при його погодженні уваги не звернув, і долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до пунтку 7 частини першої статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. За змістом частини першої статті 159, частини першої статті 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх. Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано витяг з кримінального провадження № 0000625 про внесення 17.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо вчинення трьома невстановленими особами в масках близько 06 години 17.02.2015 розбійного нападу з застосуванням зброї, поєднаного з проникненням до домоволодіння по АДРЕСА_1 , проведення за вказаним фактом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України; копію протоколу огляду місця події від 17.02.2015, згідно з яким об`єктом огляду було домоволодіння АДРЕСА_1 ; копію протоколу прийняття заяви ОСОБА_4 про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2015; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 17.02.2015 про обставини вчинення відносно нього та дружини ОСОБА_5 близько 04 години 17.02.2015 за місцем проживання - в будинку АДРЕСА_1 - розбійного нападу трьома чоловіками в масках, які мали при собі предмет, схожий на пістолет, застосовували фізичну силу, заволоділи грошовими коштами, золотими прикрасами, мобільними телефонами, набоями з рушниці; копію довідки про результати радіотехнічної розвідки № 10/123 від 13.02.2015 із зазначенням базових станцій трьох операторів GSM, що обслуговують різну місцевість в Броварському районі Київської області.

Таким чином, незважаючи на неналежний рівень клопотання, уповноваженою особою на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України достатньо доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє запитуваною інформацією по одному з трьох існуючих в Україні операторів GSM, яка в сукупності з іншими документами має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000625 від 17.02.2015, зокрема для встановлення всіх осіб, що під час розбійного нападу на подружжя Полатовських, яке сталося 17.02.2015, знаходилися за місцем вчинення кримінального правопорушення - в зоні обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC 10913 CID 3842, 50321, 50325; LAC 10105 CID 50017 - та могли бути причетними до події, за фактом якої проводиться досудове розслідування, ця інформація може бути використана як доказ й іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою неї, не представляється можливим.

Разом із тим, слідчим СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 порушується питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, без будь-якого обґрунтування з посиланням на відповідні докази підстав вважати, що дані про абонентів, які в період з 03 години до 07 години 17.02.2015 знаходилися в зоні обслуговування базових станцій оператора мобільного зв`язку life:) в с. Залісся та смт. Калинівка Броварського району Київської області, на виїзді з с. Семиполки на трасу «Київ-Чернігів», на поворотах з автодороги «Київ-Чернігів» на смт. Калита і смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000625 від 17.02.2015, насамперед встановлення осіб, винних у вчиненні 17.02.2015 розбійного нападу на ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , що відбувся в с. Семиполки Броварського району Київської області. Отримання уповноваженою особою з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відомостей про всіх абонентів стільникового зв`язку, що в певний період знаходилися в зоні покриття базових станцій, географічно не пов`язаних із населеним пунктом, в якому відбувся розбійний напад на подружжя Полатовських, жодним чином не сприятиме встановленню істини в справі, відтак є неприпустимим втручанням у приватне життя значної кількості осіб, не спрямованим на виконання завдань кримінального провадження.

Оскільки вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на виконання частини сьомої статті 163 КПК України необхідно надати дозвіл на вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваної інформації.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), а саме інформації про всі вхідні й вихідні з`єднання, які в період часу з 03 години до 07 години 17.02.2015 фіксувалися вежами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC 10913 CID 3842, 50321, 50325; LAC 10105 CID 50017 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю й знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентів, що в період з 03 години до 07 години 17.02.2015 фіксувалися базовими станціями оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 :) LAC 10913 CID 50321, 38367 (с. Семиполки, виїзд на трасу «Київ-Чернігів» Броварського району Київської області), LAC 10105 CID 50013 (автодорога «Київ-Чернігів», поворот на смт. Калиту Броварського району Київської області), LAC 10913 CID 50327, 50323 (с. Залісся Броварського району Київської області), LAC 10913 CID 28293, 38325 (автодорога «Київ-Чернігів», поворот на смт. Велика Димерка Броварського району Київської області), LAC 10913 CID 50317 (смт. Калинівка Броварського району Київської області).

На підставі частини сьомої статті 163 КПК України забезпечити слідчому СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 можливість вилучення з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на такий доступ на підставі ухвали, згідно зі ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Документ виготовлено в двох примірниках і двох копіях.

Слідчий суддя ОСОБА_1