справа №176/2355/14-к
провадження №1-кс/176/94/14
у х в а л а

07 серпня 2014 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої слідчої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду клопотання слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000759, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_3 , погоджене стажистом на посаду прокуратури м. Жовті Води ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000759.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 28.06.2014 року невстановлена слідством особа, з банківської картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , таємно викрала гроші в сумі 4800 грн., спричинивши останній матеріальний збиток на загальну суму 4800 грн.

29.06.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 та заведено кримінальне провадження за № 0000759.

Правова кваліфікація вчиненого невстановленою особою правопорушення була дана по ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні слідча СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримала та просила його задовольнити.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свого представника в судове засідання не направило, про день та час розгляду клопотання був сповіщений належним чином.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 та 3 ст. 132 КПК України передбачили, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для використання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використанні під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Окрім того у відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вивчені документи, судом встановлено, що документи про тимчасовий доступ до яких вказано у клопотанні слідчого, відповідно до ст. 162 КПК України є такими, що містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять відомості, які можуть становити банківську таємницю.

В обґрунтування клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ до документів слідча в судовому засіданні пояснила, що встановити особу, яка скоїла крадіжку грошових коштів потерпілої ОСОБА_5 та відшкодувати їй шкоду, спричинену вказаним кримінальним правопорушенням, можливо шляхом тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про рух грошових коштів з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , включаючи всі рахунки прив`язані до картки, інформацію про рух грошових коштів та номери рахунків, на які проводилися перерахунки грошових коштів з ідентифікацією їх власників, отримання інформації про термінали через які проводилося зняття коштів з вказівкою їх номерів та адрес розташування, з можливістю отримати зображення осіб, що знімали кошти з вказаної кредитної картки у період часу з 26.06.2014 року по 28.06.2014 року.

Однак, суд дійшов до висновку про те, що доводи слідчого про необхідність тимчасового доступу до документів є непереконливими та необґрунтованими.

Як вбачається з матеріалів поданих до клопотання, слідчим у даному кримінальному провадженні допитана лише потерпіла ОСОБА_5 . Допит потерпілої є незмістовним та поверхневим. Слідчим не з`ясовано ряд важливих обставин, що мають значення для розслідування даного кримінального правопорушення, а саме: за яких обставин потерпіла виявила відсутність своєї банківської картки, коли останній раз потерпіла користувалась банківської карткою, яку суму грошей нею було знято, залишок коштів на рахунку. Окрім того, не з`ясовано слідчим хто мешкає разом з потерпілою та мав доступ до її банківської картки.

Жодної іншої слідчої дії слідчим не проведено.

Окрім того, слідчим не обґрунтовано як в клопотанні, так і в судовому засіданні необхідність тимчасового доступу до документів, про які йде мова у клопотанні, починаючи з 26 червня 2014 року, адже грошові кошти з банківської картки були зняті 28 червня 2014 року, що підтверджується випискою по особовому рахунку картки.

З`ясування вище вказаних питань має суттєве значення для подальшого досудового розслідування кримінального правопорушення та встановлення важливих для слідства обставин.

Таким чином суд приходить до висновку, що слідчий не довів, що іншими способами неможливо довести обставини, якими передбачається довести за допомогою документів, про які йде мова в клопотанні, з огляду на те, що ці документи містять охоронювану законом таємницю.

Органом досудового розслідування не вичерпано усі можливості щодо встановлення обставин у кримінальному провадженні без застосування такого заходу як тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання слідчої СВ Жовтоводського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшини міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000759 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя

Жовтоводського міського суду ОСОБА_6 ЗАВІЗІОН