провадження № 1-кс/487/456/13
У Х В А Л А

Іменем України

про тимчасовий доступ до документів

23.05.2013 місто Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2, погоджене із старшим прокурором Миколаївської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері ОСОБА_3, в рамках кримінального провадження №0000047 про тимчасовий доступ до документів із їх подальшим вилученням, які знаходяться у володінні комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв.

Клопотання надійшло до суду 22.05.2013.

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам статті 160 Кримінального процесуального кодексу України.

В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів щодо функціональних обовязків директора КП Міжнародний аеропорт Миколаїв ОСОБА_4 та наказу (контракту) про його призначення на вказану посаду.

Підставами вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні особи, зазначеної у клопотанні є те, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо погодження, в супереч вимогам законодавства, додаткового договору №7 від 29.11.2011 про передачу нерухомого майна КП Міжнародний аеропорт Миколаїв в оренду ТОВ Аеротехсервіс, встановлено, що від імені останніх договір був підписаний директором ОСОБА_4

Установлено, що зазначені документи не є такими, до яких заборонено доступ (відповідно до статті 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у звязку з наданням правової допомоги, або обєктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Слідчим доведено, що документи перебувають у володінні КП Міжнародний аеропорт Миколаїв (Миколаївська області, Новоодеський район, ОСОБА_5) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення його важливих обставин, не містять охоронювану законом таємницю.

Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести, а також той факт, що із плином певного часу з моменту скоєння кримінального правопорушення, існує загроза зміни або знищення документів.

Документи щодо функціональних обовязків директора КП Міжнародний аеропорт Миколаїв та наказу (контракту) про призначення ОСОБА_4 на вказану посаду необхідні для повного і всебічного встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Вказана документація підлягає вилученню на час не більше одного місяця, тобто до 23 червня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 160, 163, 164 КПК України,

ухвалив:

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити документи щодо функціональних обовязків директора Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв ОСОБА_4 та наказу (контракту) про його призначення на вказану посаду, які перебувають у володінні Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв, що розташоване за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, ОСОБА_5

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_2

Розяснити посадовим і службовим особам Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали до 23 червня 2013 року.

Сплив строку дії ухвали про застосування заходу забезпечення кримінального провадження свідчить про припинення цього заходу забезпечення та поновлення прав і свобод особи, щодо якої він застосовувався або інтересів якої стосувався.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО