Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9484/15-к
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 1-кп/758/478/15 ( справа № 758/9484/15), кримінальне провадження під час досудового розслідування №0005720 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Міжир`є, Міжгірського району, Закарпатської області, громадянки України, вдови, неповнолітніх дітей немає, із середньою освітою, працюючої приватним підприємцем, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої у АДРЕСА_2 , індивідуальний номер картки платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимої:

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 301 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на початку серпня 2015 року, в невстановлений слідством день та час, перебувала в закладі швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей час у неї виник умисел, спрямований на переміщення з метою розповсюдження та розповсюдження зображення порнографічного характеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «Нокія» через пошукову систему «Google» на невстановленому інтернет-ресурсі знайшла зображення порнографічного характеру, яке містидо в собі самоцільне та вульгарно- натуралістичне зображення статевих органів, після чого перемістила йото на вказаний мобільний телефон, маючи намір розповсюдити.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «Нокія» завантажила вказане зображення порнографічного характеру па загальнодоступний сайт для знайомств ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим розповсюдила дане зображення.
Допитана в судовому засіданні свою винуватість в інкримінованому їй злочині передбаченому ч.1 ст.301 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні та дала показання, що в кінці серпня 2014 року вона перебувала в закладі швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_3 .
В цей час у неї виник умисел, спрямований на переміщення з метою розповсюдження та розповсюдження зображення порнографічного характеру.
Вона за допомогою власного мобільного телефону марки «Нокія» через пошукову систему «Google» знайшла зображення порнографічного характеру після чого перемістила його на вказаний мобільний телефон, маючи намір розповсюдити.
В подальщому за допомогою власного мобільного телефону марки «Нокія» вона завантажила вказане зображення порнографічного характеру на загальнодоступний сайт для знайомств kiev.ukrgo.com.
Вона повністю погоджується з висновками проведеної експертизи у справі та з витратами на її проведення.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному переміщенні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображень порнографічного характеру ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 301 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.301 КК України, що він відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин щодо ОСОБА_4 не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею інших злочинів.
Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертизи у справі.
Долю речових доказів визначити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.301 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 (номер індивідуальної картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь держави сто вісімдесят чотири гривні 14 копійок судових втрат за проведення експертизи залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи.
Згідно ст.100 КПК України речові докази: диск для лазерного зчитування, який зберігається у камері зберігання речових доказів Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві по провадженню № 0005720 - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1