УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю заявника адвоката ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СУ Головного уравління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування, -
8 лютого 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування.
Він подав процесуальному керівнику ОСОБА_8 клопотанняч про закриття кримінального провадження на підставі відсутності події такого злочину як привласнення грошових коштів ПАТ «Укргазвидобудування», а також відсутності в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 ознак складу злочину, передбачен6ого ст. 191 КК України та будь-якого іншого кримінального проавопорушення. Однак кримінальне провадження не припинене, чи здійснюється перешкоджанняч підприємницькій діяльності. Просить зобов`язати слідчого ОСОБА_4 закрити кримінальоне провадження на підставі ч. 1 п. 1 та 2 ст. 284 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_9 просить скаргу задовольнити та надав пояснення аналогічні тим, що викладені у його скарзі.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, пояснив, що по кримінальному провадженню проводяться слідчі дії, досудове розслідування триває, підстави для його закриття відсутні.
Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши надані матеріали приходить до наступного.
По зазначеному кримінальному провадженню триває досудове розслідування.
У ч.1 ст. 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Зазначена норма КПК України не передбачає можливість слідчого судді зобов`зати слідчого закрити кримінальне провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 308 КПК України недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування оскаржується прокурору вищого рівня.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
Згідно ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Таким чином, вимоги, викладені в поданій до суду скарги зобов`язання слідчого закрити криміальне провадження, не передбачені в ч. 1 ст. 303 КПК України.
Оскільки заявником заявлена вимога не входить до переліку, визначеного ст. 303 КПК України, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на бездіяльність старшого слідчого СУ Головного уравління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 під час досудового розслідування відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1