25.03.2013

Справа №642/2148/13к
Провадження №1кс/642/596/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2013 року м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 про уточнення ухвали суду про ображання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:
Начальник відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про уточнення ухвали суду про ображання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 зазначає, що 60-денний строк, на який ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, спливає 11 травня 2013 р., оскільки він затриманий 13 березня 2013 р.
Суд, вислухавши прокурора, який вважає, що слід винести ухвалу, де зазначити про те, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 11 травня 2013 р., вважає необхідним винести ухвалу, в якій уточнити дату, до якої обрано вказаний запобіжний захід.
Так, відповідно до ст. 379 КПК України рок, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце даного судового засідання. За таких обставин відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неявка зазначених осіб не розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу суду.
Як зазначено у статті 115 КПК України, при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години, при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.
Відповідно до частини 5 зазначеної статті при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту.
При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком, зокрема, обчислення строків тримання під вартою.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою н може перевищувати шістдесяти днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.
Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_5 , затриманий 13 березня 2013 р.
Отже, 60-денний строк тримання ОСОБА_7 під вартою спливає 11 травня 2013 р.
Керуючись ст.ст. 115, 197, 379 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Виправити допущену в ухвалі Ленінського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 р. арифметичну помилку стосовно строку дії ухвали про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вважати, що строк дії ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 15 березня 2013 р. про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 11 травня 2013 р.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1