Дата документу 03.07.2015 Справа № 554/8597/15-к
Справа № 554/8597/15-к
Провадження № l-icc/554/4040/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 лилия 2015 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановила:
Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.
24.06.2015 року слідчим СВ Комсомольського MB УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 внесено відомості до СРДР за № 0000826 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2, ст. 121 ЮС України, за фактом нанесення тяжких тілесних ушкоджень, а саме вогнепального поранення черевної порожнини, яке спричинило смерть потерпілого гр. ОСОБА_4 , невідомою особою в м. Комсомольську, на території садового товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В подальшому вказане кримінальне правопорушення передано для проведення подальшого досудового розслідування до СУ УМВС України в Полтавській області.
За місцем вчинення нападу на гр. ОСОБА_4 в м. Комсомольськ у період з 00.00 23.06.2015 до 06.00 24.06.2015, проведено моніторинг телефонних з`єднань абонентів стільникового зв`язку. Під час порівняння та аналізу вказаних моніторингів установлено наступні абонентські номери у вказаний період:
НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12
НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_18 НОМЕР_19
З метою встановлення осіб, які користуються вказаними сім-картками стільникового зв`язку з послідуючою їх перевіркою на причетність до вбивства гр. ОСОБА_4 , виникає необхідність отримати інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань вказаних абонентів у період з 01.02.2015 по теперішній час.
Встановлення вказаних вище осіб та їх місцезнаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12
НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17 НОМЕР_18
НОМЕР_19
(номерні ресурси належать ХФ ГІрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у період часу з 00 год. 00 хв 01.04.2015 до 00 год. 00 хв. 30.06.201.5.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий суддя вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неуперєджєиого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-
ухвалила:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому-криміналісту відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковнику міліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації документів - матеріальних об`єктів (електронних носіїв інформації"), що перебувають у володінні юридичних осіб - операторів та провайдерів телекомунікацій: ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01.04.2015 до 00 год. 00 хв. 30.06.2015, з абонентськими номерами:
НОМЕР_1 НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5 НОМЕР_6
НОМЕР_7 НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11 НОМЕР_12
НОМЕР_13 НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_20 ,
що перебуває у володінні ХФ ГІрА`Г „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Зобов`язати ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
1)Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером (абонент А).
2)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім- картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
3)Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4)Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики)абонента А.
5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6)За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Інформацію про активізацію мобільного терміналу в мережі стільникового зв`язку ХФ ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в межах України надавати ініціатору проведення заходу, тобто представникам Комсомольського MB періодично за його письмовим запитом на термін дії ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня її постановлений.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.
Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1