Справа 165/275/15-к
Провадження 1-кс/165/34/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
03 лютого 2015 року м. Нововолинськ
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 28 грудня 2014 року близько 14 год., невстановлена досудовим слідством особа, увійшовши в довіру, шахрайським способом, заволоділа грошима у сумі 954 грн., які знаходились на карточці ПАТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_3 , виданої на ім`я ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на вказану суму.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 28.12.2014 року близько 14 год. під приводом купівлі товару за допомогою інтернет магазину ІНФОРМАЦІЯ_4 невідомий чоловік, який розмовляв російською мовою, зателефонував на мобільний телефон номер НОМЕР_4 (котрий належить потерпілому) з телефону номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та з номеру НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розмови невідомий сказав, що потерпілому на мобільний телефон прийде смс- повідомлення з кодом, який потрібно буде звірити. Коли ОСОБА_5 на мобільний прийшло смс-повідомлення з одноразовим паролем ( НОМЕР_5 ), то до нього знову зателефонував невідомий котрий поцікавився чи прийшло смс- повідомлення та попросив потерпілого його продиктувати. Не підозрюючи нічого, ОСОБА_5 подиктував пароль.
Слідчий вказує на те, що враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -
ухвалив:
Надати слідчому СВ Нововолинського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей, зокрема інформації про ІМЕІ мобільного терміналу, в якому в період часу з 12.00 год. по 15.00 год. 28.12.2014 року працювала сім картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та сім картка № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 із зазначенням часу та тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій та номерами сім карток, з якими у вищевказаний період контактувала сім картка № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та сім картка № НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді.
Виконання ухвали доручити ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Строк дії ухвали суду - однин місяць з дня її постановлення.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1