Справа № 1-кп/489/299/15 р.

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за № 1-кп/489/299/2015 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раковець Сорокського р-ну республіки Молдова, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1. 08 листопада 2007 року Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі 08 травня 2014 року звільнений від відбуття покарання по відбуттю строку покарання, в кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 190 ч.2 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч.2, 190 ч. 2 КК України, вчинених за наступних обставин:

06 січня 2015 року, близько 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись неподалік від буд. № 2/1 по вул. Новозаводська в м. Миколаєві, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, вступили в злочинну змову на відкрите заволодіння майном раніше незнайомого їм ОСОБА_6 , при цьому розподілили між собою ролі.

Відповідно до раніше розробленого плану, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, тобто групою осіб та з прямим умислом, переслідуючи вищевказану мету, кожен із них діючи повторно, відповідно до розподілених між ними ролей, ОСОБА_4 застосував до потерпілого ОСОБА_6 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, а саме обома руками штовхнув останнього у тулуб, внаслідок чого ОСОБА_6 , втративши рівновагу впав на землю, чим скористався ОСОБА_7 та разом з ОСОБА_4 відкрито заволодів коштами у розмірі 1000 грн. та мобільним телефоном марки «Самсунг С 5212» вартістю 400 грн., зі встановленими у нього сім-картами операторами мобільного зв`язку «МТС» вартістю 10 грн. із залишком коштів на рахунку у розмірі 40 грн., сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 10 грн. із залишком коштів на рахунку коштів в сумі 30 грн. Після цього ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покинули місце події з викраденим телефоном, своїми діями завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1490 грн. 08 квітня 2015 року, близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, по АДРЕСА_3 , діючи з корисливих мотивів, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , шляхом шахрайства, під приводом користування мобільним телефоном останньої, заволодів її мобільним телефоном, з місця події зник, в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню неодноразово призначалось до розгляду, але обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином.

25 травня 2015 року суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 було винесено ухвалу про зміну ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою.

07 липня 2015 року ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, на даний час ухвала суду про зміну йому запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою не виконана.

Згідно рапорту ст. о/у СУР Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області за постійним місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, його місцезнаходження невідоме.

В ході судового розгляду від прокурора надійшло клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_4 з тих підстав, що він переховується від суду та ухиляється від явки в судове засідання.

Крім того, від прокурора надійшло клопотання про продовження обраної відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк дії ухвали від 25 травня 2015 року про зміну ОСОБА_4 міри запобіжного заходу з домашнього арешту на утримання під вартою закінчується 23 липня 2015 року, на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України на даний час не усунуті.
Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення ОСОБА_4 в розшук, так як відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору
Тобто, у суду є всі підстави вважати, що дана особа переховується від суду, а тому є всі підстави для оголошення його в розшук.
Що стосується клопотання про продовження міри запобіжного заходу ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, то воно також підлягає задоволенню, так як на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК не усунуті, вказана особа, залишаючись на волі може продовжити свою злочинну діяльність, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, офіційно ніде не працює та немає офіційного джерела прибутку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 323, 335, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця республіки Молдова, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 .

Провадження по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора прокуратури Ленінського району м. Миколаєва ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ст. 186 ч.2 КК України, міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів з 21 липня 2015 року по 19 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11