Справа № 703/3683/13-к
УХВАЛА

08 липня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1

скаржника ОСОБА_2

слідчого Волошиної О.В.

при секретарі Рудик К.О.

розглянув скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000590 від 4 березня 2013 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 4 березня 2013 року звернувся до Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області із скаргою на незаконні дії лікаря психіатра Смілянської міської поліклініки ОСОБА_4 та лікаря Шевченківської лінійної СЕС ОСОБА_5, які помістили його на примусове лікування в Черкаську обласну психіатричну лікарню і просив порушити кримінальну'справу щодо них за ст.ст. 151,172,173,175,364 КК України.

На підставі його скарги цього ж дня відкрито кримінальне провадження.

11 червня 2013 року після проведення досудового розслідування кримінальне провадження № 00590 від 4 березня 2013 року за скаргою ОСОБА_2 закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на цю постанову як незаконну, так як перевірка його скарги, на його переконання, проведена неповно, упереджено та необ`єктивно. Вважає, що в діях лікарів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є склад злочину. тому просить суд скасувати вказану постанову, а справу направити для проведення додаткової перевірки. *-

Заслухавши думку прокурора, який заперечує проти задоволення скарги, вважаючи, що перевірка проведена нанежним чином і рішення про закриття кримінального провадження є обґрунтованим, ОСОБА_2, який скаргу підтримав, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 20 січня 2009 року лікар ОСОБА_4 видав направлення на госпіталізацію ОСОБА_2 в примусовому порядку. Він викликав швидку допомогу, якою ОСОБА_2 був доставлений в в Черкаську обласну психіатричну лікарню. Цього ж дня він був госпіталізований, а 21 січня 2009 року був виписаний додому в звязку з тим, що відмовився від лікування. Таким чином по направленню ОСОБА_4 ОСОБА_2 був госпіталізований до ЧОПЛ, а не направлений на примусову психіатричну консультацію до цього закладу, як він стверджує у своєму поясненні під час досудового розслідування і до цього висновку прийшла слідча.

Слідчою не даний аналіз діям ОСОБА_4, який в своєму направленні, крім іншого, зазначив, що ОСОБА_2 повторно направляється в лікарню де він двічі до цього анонімно лікувався, що категорично заперечує скаржник. Чи дійсно ОСОБА_2 до січня 2009 року лікувався в ЧОПЛ слідча не перевірила, про що свідчить відсутність будь-яких документів з цього приводу.

В постанові слідча посилається на ЗУ «Про психіатрію» в той час як питання примусового огляду та госпіталізацію врегульовані ЗУ «Про психіатричну допомогу».

В своїй скарзі скаржник зазначив, що всі докази про незаконне поміщення його на примусове лікування 20 січня 2009 року знаходяться в матеріалах справи № 78, №831.

Разом з тим, ці матеріали слідчим не витребувані і їм не надана належна правова оцінка.

Виходячи з аналізу постанови приходжу до висновку, що слідчою поверхнево, не в повному обсязі досліджені обставини справи і в звязку з цим їм дана неналежна юридична оцінка.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 13, ст. 14, ч.1 ст. 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу» примусова госпіталізація особи до психіатричного закладу здійснюється за рішенням лікаря-психіатра, що є обовязковим для огляду госпіталізованої особи та прийняття рішення комісією лікарів-психіатрів про доцільність такої госпіталізації.

Тому для правильної оцінки діям ОСОБА_4 необхідно визначити в звязку з чим і для чого ОСОБА_2 був доставлений в ЧОПЛ для примусового огляду чи госпіталізації.

Крім того, як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000590 від 4 березня 2013 року, кримінальна справа порушена щодо працівників Смілянської міської поліклініки, які 20 січня 2009 року незаконно помістили ОСОБА_2 на лікування в ЧОПЛ № 1, а згідно постанови від 11 червня 2013 року, це кримінальне провадження закрито по факту незаконного поміщення в психіатричний заклад завідомо психічно здорової людини у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При таких обставинах постанова про закриття кримінально провадження прийнята на не вірно даній оцінці органом слідства доказам і в звязку з цим прийняте слідчим рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

у х в а л и в

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000590 від 4 березня 2013 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко