АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/702/15 Справа № 711/42/14-к Категорія: ч. 2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2015 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 , законного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Чекраси ОСОБА_10 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2015 року про закриття кримінального провадження за клопотанням прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и л а :
Ст. слідчий СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_11 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, затвердженим ст. прокурором прокуратури м. Черкаси ОСОБА_12 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0003127 від 28.09.2013 року.

Згідно клопотання, ОСОБА_6 28.09.2013 року близько 01 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в барі, розташованому біля будинку № 55 по вул. Гагаріна в м. Черкаси, під час конфлікту, що виник раптово на грунті особистих неприязних стосунків, після спільного розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_13 умисно наніс йому в тім`яну і потиличну ділянки голови три удари скляними пляшками з пивом, а коли остання пляшка розбилася, то її уламком у вигляді «розочки» - один удар в голову з правого боку, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2015 року закрито кримінальне провадження за клопотанням прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали місцевого суду та призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції. Апелянт посилається на те, що суд, невірно витлумачивши ч. 6 ст. 340 КПК України та лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.10.2012 року № 223-1446/0/4-12 «Про деякі питання порядку здійснення судового розгляду в судовому провадженні у першій інстанції відповідно до Кримінального процесуального кодексу України», прийшов до помилкового висновку про закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, при тому, що прокурор не відмовлявся від підтримання державного обвинувачення щодо ОСОБА_6 в суді. Вказує на те, що потерпілий або його представник не відмовлялися в судовому засіданні від обвинувачення, що унеможливлює ухвалення рішення про закриття кримінального провадження з цих підстав.

Звертає увагу на те, що в рішенні суду невірно зазначено, що представник потерпілого висловив свою згоду на закриття кримінального провадження, коли як цю позицію висловив захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_14 .

До початку апеляційного розгляду даного провадження по суті від прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_10 надійшла заява, в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2015 року відносно ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та інших учасників судового розгляду про необхідність закриття апеляційного провадження по даній справі, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, оскільки прокурор, до початку розгляду справи в апеляційному суді, в порядку ч. 1 ст. 403 КПК України, відмовився від апеляційної скарги, ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_10 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01 липня 2015 року про закриття кримінального провадження за клопотанням прокурора щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її ухвалення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :