17.04.2014
Справа № 642/3296/14-к
Провадження № 1-кс/642/919/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в обслуговуванні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та вилучити інформацію з номеру телефону НОМЕР_1 , який рахується за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 28.03.2013 року до 26.06.2013 року з зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, номерів абонентів та адреса, прізвища, за якими зареєстровані вказані номера телефонів.
Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000401 від 29 березня 2013 року внесено запис за заявою ОСОБА_4 , про те, що 28 березня 2013 року в ЛВ на ст. Харків-Пасажирський звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявою про те, що 09 липня 2012 року вона віддала свого кота для догляду та для того, щоб за ним приглянули на 40 днів, заплативши за цю послугу 300 гривень гр. ОСОБА_5 , з зазначенням правової кваліфікації ч.1 ст.190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою встановлення осіб, причетних к скоєнню вказаного злочину, можливих свідків, та очевидців.
ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши старшого слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
При допиті ОСОБА_4 , указала, що з номеру телефону НОМЕР_1 , який рахується за її адресою, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 28.03.2013 року до 26.06.2013 року здійснювались дзвінки з приводу шахрайських дій.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває в обслуговуванні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в обслуговуванні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити інформацію з номеру телефону НОМЕР_1 , який рахується за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 28.03.2013 року до 26.06.2013 року з зазначенням вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, номерів абонентів та адреса, прізвища, за якими зареєстровані вказані номера телефонів.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1