Справа №1-98/09 18.03.2010 18.03.2010 18.03.2010
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-187/2010р. Головуючий 1-ї інстанції Дорошенко А.В.
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2010 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області

в складі:

Головуючого: Ржепецького О.П.

суддів: Івченко О.М., Дзюби Ф.С.

за участю прокурора Данчука В.М.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2009 року, яким:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Хабаровського краю РФ, раніше судимого:

-01 червня 2004 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 3-х років 6-ти місяців позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-21 квітня 2006 року Березанським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 188, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі, звільненого постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26 травня 2008 року умовно достроково на 1 рік 1 місяць 24 дні,

- засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 6-ти років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань призначено покарання у вигляді 7-ми років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 21 квітня 2006 року і остаточно призначено до відбуття покарання у вигляді 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі.

Постановлено стягнути з засудженого ОСОБА_2 в рахунок погашення спричиненої злочинами матеріальної шкоди на користь:

-Березанського райСТ 1585,20 грн.;

-ОСОБА_3 1050 грн.;

-ОСОБА_4 2862,60 грн.;

-ОСОБА_5 3952,50 грн.;

-ОСОБА_6 600 грн.;

-ОСОБА_7 830 грн.;

-ОСОБА_8 400 грн.;

-ОСОБА_9 922 грн.;

-ОСОБА_10 60 грн.

Згідно вироку суду в ніч з 21 на 22.10.2008р. ОСОБА_11 таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла та перепилювання металевої решітки, проник до приміщення магазину "Астра", розташованому по вул. Степовій, 18 в смт. Березанка Миколаївської області та належному ОСОБА_5, звідки таємно викрав картки поповнення рахунку мобільних операторів на загальну суму 3952,50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ніч з 15 на 16.01.2009р. ОСОБА_2, повторно, з заволодіння чужим майном, через вентиляційну шахту проник до приміщення кафе "Закусочна", розташованому по пров. Банківському в смт. Березанка Миколаївської області, що належить ПП «ОСОБА_9О.», звідки викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 922 грн., і викраденим розпорядився на свій розсуд.

03.02.2009р. о 0300 годині ОСОБА_2, повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження запірного пристрою, проник до гаражу, який розташований по вул. Суворова, 75 в смт. Березанка та належить ОСОБА_7, звідки з автомобіля НОМЕР_1 викрав магнітофон марки "Піонер" вартістю 830 грн. і викраденим розпорядився на свій розсуд.

04.02.2009р. о 2400 год. ОСОБА_2, повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом зриву плоскогубцями металевої скоби навісного замку, проник до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_6, розташованого АДРЕСА_1, звідки таємно викрав скутер червоного кольору "Кадет" вартістю 3800 грн. і викраденим розпорядився на свій розсуд.

27.02.2009р. о 2400 годині ОСОБА_2, повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом зриву плоскогубцями металевої скоби на дверній рамі, проник до господарчого приміщення, яке належить ОСОБА_3 та розташоване по вул. Суворова, 83-А, звідки таємно викрав майно, завдавши потерпілій ОСОБА_12. матеріальну шкоду на загальну суму 1050 грн..

04.03.2009р. близько 0230 години ОСОБА_11, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття віконного скла та зняття захисної металевої решітки проник всередину приміщення магазину "Продтовари", який розташований по вул. Леніна в с. Новофедорівка, Березанського району Миколаївської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_4, звідки таємно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 987,60 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду

10.03.2009р. близько 0200 години ОСОБА_2, повторно, маючи намір на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження металевої скоби навісного замку, проник до господарчого приміщення домоволодіння ОСОБА_8, яке розташоване по вул. Суворова, 71 в смт. Березанка, звідки викрав два алюмінієві бідони загальною вартістю 930 грн. і викраденим розпорядився на свій розсуд.

24.03.2009р. о 0130 годині ОСОБА_11, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом розбиття вітринного скла проник всередину приміщення магазин «Продтовари», який розташований по вул. Суворова, 57 в смт. Березанка Миколаївської області та належить Березанському райСТ, звідки викрав товарно-матеріальні цінності на суму 1585,20 грн., а викраденим розпорядився на свій розсуд.

12.02.2009р. о 2200 годині ОСОБА_2, з корисливих мотивів, маючи намір на відкрите викрадення майна, проник у двір домоволодіння ОСОБА_10, що розташоване по вул. Миру, 6 в с. Червоноармійське, Миколаївського району Миколаївської області, де шляхом піднімання викруткою замикаючого пристрою - накидного гачка, проник всередину будинку до кімнати ОСОБА_10, де із застосуванням фізичного насильства, яке виразилось в удушенні ОСОБА_10, що спричинило їй фізичній біль, відкрито викрав гаманець вартістю 10 грн. із грішми в сумі 50 грн.. Викраденим розпорядився на свій розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 60.00 грн..

В ніч з 22 на 23.03.2009 року, ОСОБА_2, маючи намір на заволодіния чужим майном, таємно, умисно, повторно, витягнувши за допомогою плоскогубців цвяхи, які тримали металеву решітку на вікні магазину з фасадного боку та відчинивши вікно, проник всередину магазину ПП «ОСОБА_4С.», який розташований по вул. Леніна. 25, в с. Новофедорівка Березанського району Миколаївської області, звідки викрав товарно-иатеріальні цінності на загальну суму 1995,00 гривень.

Все викрадене в магазині ОСОБА_2, склав до рюкзаку, який він приніс із собою, та при спробі залишити магазин був затриманий ОСОБА_13, який потім передав його співробітникам міліції.

23.03.2009р. при проведенні особистого огляду речей ОСОБА_2, в його дорожній сумці було виявлено предмет, який згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 673 від 22.04.2009 року є вибуховою речовиною військово - інженерного призначення - тротилом вагою 189,0 грам.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок районного суду змінити та виправдати його за епізодами відкритого заволодіння чужим майном та за незаконне зберігання вибухових речовин, так як на його думку доказів скоєння цих злочинів не здобуто, а на досудовому слідстві він себе обмовив.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_14, який підтримав доводи своєї апеляції та просив вирок змінити, думку прокурора, який вважав, що вирок суду необхідно залишити без змін, перевіривши доводи апеляції, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Дослідженими в судовому засіданні доказами вина засудженого ОСОБА_14 у вчиненні злочинів за якими його засуджено, доказана і апелянтом в частині таємного викрадення чужого майна не заперечується, як і не заперечується кваліфікація його дій за ст. 185 ч.3, ч.2 та ст. 15, 185 ч.3 КК України.

Що стосується доводів апелянта про відсутність доказів у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.3 КК України, то вони є безпідставними.

Так, на досудовому слідстві підсудний ОСОБА_14 давав послідовні свідчення про обставини відкритого заволодіння майном ОСОБА_10

Ці свідчення він підтвердив при відтворенні обстановки і обставин події (т. 2 а.с. 79-86) , де не тільки розповів, а й показав на місці при яких обставинах скоєний злочин, чим підтвердив свої раніше дані показання і свою причетність до вчинення даного злочину.

Потерпіла ОСОБА_10 суду показала, що 12.02.2009 року вона спала і проснулась від того, що нападник чимось громихнув в коридорі, а потім почав душити її за шию і вимагати гроші. Вона від його відбивалася і він пошкрябав їй обличчя і шию. Він заволодів її гаманцем і грошима в сумі 50 грн. Після того, як нападник забрав гроші він їв суп і м'ясо.

Свідок ОСОБА_15 суду показала, що вона проводила розслідування по справі і ОСОБА_14 без будь - якого примусу розповів про заволодіння майном ОСОБА_10, при цьому показав, де знаходиться будинок потерпілої, яким способом проникав в будинок, як давив потерпілу і що вона йому говорила, де лежав гаманець, де він забрав гроші, де їв харчі і все це показав в присутності понятих при відтворенні обстановки і обставин події.

Свідки ОСОБА_16 і ОСОБА_17 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_14 під час проведення ВООП добровільно розповів і показав на місці при яких обставинах він скоїв злочин відносно ОСОБА_18

Зміну показань ОСОБА_14, по даному епізоду, суд обґрунтовано оцінив як намагання уникнути відповідальності за скоєне.

Твердження підсудного ОСОБА_14 про його не причетність до незаконного зберігання вибухових речовин суд обґрунтовано не прийняв до уваги.

Так, як під час досудового слідства ОСОБА_14 під час допиту в якості обвинуваченого за участю захисника не заперечував своєї причетності до зберігання тротилу.

Згідно показань свідка ОСОБА_19 в судовому засіданні та свідка ОСОБА_20 на досудовому слідстві, які були досліджені судом, вбачається, що вони були понятими під час огляду місця події і в спортивній сумці червоного кольору, знайденій в лісосмузі біля с. Федорівка Березанського району, були виявлені продукти викрадені з магазину цього села та жовтий предмет прямокутної форми з надписом «ОВАЯ», як пояснив ОСОБА_14 цей предмет він знайшов в карєрі с. Кімівка.

Ці свідчення підтверджуються даними протоколу огляду місця події (т.1 а.с.40-47), згідно яких вбачається, що при огляді лісової смуги на 69 км. автошляху Одеса-Новоазовськ, знайдено сумку з викраденими з магазину с. Новофедорівка продуктами харчування та іншими речами, а також предмет прямокутної форми жовтого кольору з надписом «ОВАЯ».

Згідно даних судово-хімічної експертизи № 1054 від 27.03.2009 року, вилучений під час огляду речей ОСОБА_14 прямокутний предмет є вибуховою речовиною військово-інженерного призначення тротилом, маса якого склала 190.00 гр.

З урахування сукупності досліджених доказів суд правильно кваліфікував дії ОСОБА_21 за цими епізодами за ст. ст. 186 ч.3 КК України, як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого з проникненням в житло, та за ст. 263 ч.1 КК України, як зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Що стосується покарання, то воно призначено засудженому ОСОБА_21 з дотриманням вимог ст. ст. 65-67 КК України, тобто з урахуванням ступені тяжкості скоєного, даних про особу винного, обставин, що обтяжують та помякшують покарання.

Підстав для зміни вироку, про що просить апелянт, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію засудженого ОСОБА_14 залишити без задоволення, а вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 25 грудня 2009 року відносно ОСОБА_14 без змін.

Головуючий

судді: