Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 15.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002655 від 15.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 08.00 годин 15.11.2015 року до 16.00 годин 15.11.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8873; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075 CID 30723; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20838 CID 3621 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

В обґрунтування свого клопотання прокурор прокуратури Комінтернівського району м. Харкова посилається на те, що 15.11.2015 року приблизно о 15:30 невстановлена особа, знаходячись у приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого на зупинці громадського транспорту " ІНФОРМАЦІЯ_7 " за адресою: АДРЕСА_5 , здійснюючи розрахунок за товар, шляхом ривку, без застосування фізичного насильства, відкрито заволоділа у реалізатора ОСОБА_5 грошовими коштами у сумі 6059,67 грн.

15.11.2015 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та 15.11.2015 року зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що працює у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що розташований у торгівельному павільйоні на зупинці громадського транспорту " ІНФОРМАЦІЯ_8 " за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_5 працює на посаді продавця напротязі 11 років. 15.11.2015 року о 08.00 ОСОБА_5 прийшла на роботу. Приблизно о 11.00 до магазину зайшов невідомий раніше молодий чоловік, на вигляд 35-40 років, зріст 175-180 см., середньої статури, був одягнутий: темно-сіру куртку пуховик з капюшоном, який був надітий на голову, слов`янської зовнішності. Даний чолвік поводив себе підозріло, весь час розмовляв по мобільному телефону, та нічого не купував. цей чоловік напротязі дня декілька раз заходив до магазину, питав щось про товар, та виходив без покупок. Приблизно о 15.30 даний чоловік знову зайшов до магазину, в цей час ОСОБА_5 знаходилась одна у залі. Чоловік попрохав зважити йому один кілограм сиру та запитав чи буде здача з 500 гривень ОСОБА_5 зважила один кілограм сиру та дістала з під прилавку з ящику розмінні гроші. які були у прозорому полімерному пакеті. Діставши ці гроші, ОСОБА_5 почала їх перераховувати, тримаюи пакет у руці. В цей час невідомий чоловік раптово вихопив пакет з грошима з рук ОСОБА_5 та втік невідомому напрямку. Фізичну силу та погрози не застосовував. У пакеті були гроші у сумі 6059,67 гривень. ОСОБА_5 одразу подзвонила керівництву, в особі ОСОБА_6 , після чого викликала поліцію.
15.11.2015 року по приїзду на місце пригоди СОГ 1 Комінтернівського відділу поліції ГУНП в Харківській області, черговим оперуповноваженим СКР була зроблена радіорозвідка біля магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 " по АДРЕСА_5 , а саме з метою встановлення базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, які працювали 15.11.2015 року на місці вчинення кримінального правопорушення, про що складено рапорт.
Згідно рапорту чергового оперуповноваженого СКР 15.11.2015 року на вказаному місці вчинення кримінального правопорушення працювали ретрансляційні антени операторів за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8873; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075 CID 30723; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20838 CID 3621.
Враховуючи той факт, що особа, яка вчинили дане кримінальне правопорушення чи можливі співучасники, під час його вчинення могли користуватися стільниковими телефонами, в той час також користуватися мобільними телефонами, слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що отримання інформації за базовими станціями в подальшому може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (юридична адреса: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, їх моніторингу (прив`язкою до базової станції та адреси зазначених станцій) абонентів у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо, здійснених з 08.00 годин 15.11.2015 року до 16.00 годин 15.11.2015 року за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 57177 CID 8873; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 10075 CID 30723; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) LAC 20838 CID 3621 та надати можливість слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та о/у СКР Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області отримання зазначеної інформації на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювались ці з`єднання, та можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1