№ провадження 1-в/646/584/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Диканівській ВК (12)- ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№12) щодо встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з професійно технічною освітою, без офіційного місця реєстрації, раніше судимого: 25.12.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.10.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 20.06.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Засуджений: 10.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ст.69, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.08.2015 року на підставі ст.6 Закону України про амністію від 08.04.2014 року, строк покарання знижено до 1 року 15 днів.

Початок строку: 08.11.2014 року.

Кінець строку: 23.11.2015 року.

в с т а н о в и в:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12), щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , в обґрунтування якого було вказано, що останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.11.2014 року. З 08.11.2014 року по 19.11.2014 року перебував в Київському слідчому ізоляторі. Під час перебування в Київському слідчому ізоляторі вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався, характеризувався посередньо.

За період перебування в Харківському слідчому ізоляторі з 19.11.2014 р. по 22.12.2014 р., вимоги режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, до праці не залучався, не заохочувався, характеризується посередньо.

З 22.12.2014 року по 03.07.2015 року, ОСОБА_5 , перебував в Диканівській виправній колонії (№12), за час перебування до праці залучався, вимоги режиму тримання не порушував, адміністрацією установи не заохочувався, характеризується посередньо.

За час відбування покарання в Лікувальній установі № 100, з 03.07.2015 року по 14.07.2015 року, вимоги режиму відбування покарання та розпорядок дня не порушував.

З 14.07.2015 року, ОСОБА_5 , відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№12). За час відбування покарання до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту не організованість. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня установи не порушував, беручи до уваги невеликий термін перебування в установі не заохочувався, характеризується посередньо.

Особа, щодо якої внесено подання, у судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але просив встановити більш м`які обмеження.

Представник колонії у судовому засіданні просив подання задовольнити.

Прокурор просив задовольнити подання та встановити у відношенні ОСОБА_5 адміністративний нагляд.

Суд, вислухавши думку прокурора, особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст.158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України від 01.12.1994 року «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно ст. 3 п «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Як було встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимий: 25.12.2009 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 11.10.2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ст.76 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 20.06.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.

Засуджений: 10.12.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ст.69, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Також, згідно матеріалів справи, ОСОБА_5 , знаходячись в містах позбавлення волі, вимоги режиму тримання та розпорядок дня установи не порушував, не заохочувався, характеризується посередньо.

Згідно характеристики начальника установи Диканівської виправної колонії (№12), ОСОБА_5 , характеризується посередньо.

Таким чином, вищевикладені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, знаходячись в містах позбавлення волі, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту не організованість. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня установи не порушував, не заохочувався, характеризується посередньо, а тому подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 закінчується 23.11.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 КВК України, Законом України «Про адміннагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

у х в а л и в:

Подання Диканівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 12) щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.

У відношенні ОСОБА_5 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1.Заборонити виходити з квартири в період часу: з 21.00 по 4.00 ранку, крім виходу на роботу. 2. Заборонити знаходитись в кафе, барах, ресторанах, та інших торговельних закладах, що реалізують спиртні напої на розлив, з метою вживання спиртних напоїв.

3. Заборонити виїзди з особистих справ за межі своєї області без письмового дозволу начальника РВ за місцем проживання.

4.Реєструватися у РВ за місцем проживання в дні, визначені співробітниками міліції.

Строк адміністративного нагляду обчислювати з моменту звільнення ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ - ОСОБА_1