УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 17 серпня 2015 року Справа №755/6442/14-к 1-в/610/117/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ЖВК № 17 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневської виправної колонії №17 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , який народився в с. Богданівка Броварського району Київської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, до арешту не працював, проживав по АДРЕСА_1 , неодружений, освіта середня,
раніше судимий:
02.11.1994 року вироком Броварського районного суду Київської області за ч.3 ст.117 КК України (1960 р.) до 3 років позбавлення волі, звільнений 30.09.1996 р. умовно-достроково;
08.10.1999 року вироком Ватутінського районного суду м. Києва за ч.1 ст.141, ч.2 ст. 142, ч.3 ст. 193, ст. 42 КК України (1960 р.) до 6 років позбавлення волі, звільнений 01.08.2002 р. умовно-достроково;
10.02.2005 року вироком Броварського міського суду Київської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 13.07.2006 р. умовно-достроково;
26.08.2008 року вироком Городнянського районного суду Чернігівської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 10.07.2012 р. умовно-достроково;
12.09.2013 року вироком Броварського міського суду Київської області за ч.1 ст.190 КК України до 2 років позбавлення волі;
засуджений:
18.03.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі,-
установив:
До суду надійшло вказане подання, що було узгоджене зі спостережною комісією, у якому ставиться питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що він відбув необхідну частину покарання, а також сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Представник Жовтневської ВК № 17 просив подання задовольнити.
Прокурор подання підтримав, вважав за можливе звільнити засудженого умовно-достроково.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.ст. 3, 27, 107, 412, 537 КПК України, згідно з якими фіксування процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків не є обов`язковим. Здійснення судом процесуальних дій щодо розгляду питань, які вирішуються судом під час виконання вироків в порядку Розділу VIII КПК не охоплюється поняттям «судове провадження», визначення якого дано в п. 24 ч.1 ст.3 цього ж Кодексу. Клопотання про фіксування до суду не надходили.
Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, пояснення представника Жовтневської ВК № 17, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та коли він фактичного відбув необхідну частину строку покарання, яка зазначена у ч.3 ст.81 КК України.
Судом установлено, що ОСОБА_6 раніше був судимий, у Жовтневській ВК №17 відбуває покарання, яке призначене 18.03.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185 (злочин середньої тяжкості), КК України до остаточного покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Станом на час розгляду справи засуджений фактично відбув більше 3/4 строку покарання, який відраховується з 10.09.2013 року та має закінчитися 10.03.2016 року.
Невідбута частина покарання станом на день розгляду справи становить 06 (шість) місяців 21 (двадцять один) день.
За даними Жовтневської ВК №17, за весь час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується позитивно, допускав порушення режиму утримання, за що мав три стягнення, але під впливом заходів виховного характеру змінив свою поведінку на кращу. На даний час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Зокрема засуджений має 3 заохочення (1 подяка, 2 надання додаткового тривалого побачення) за сумлінну поведінку і ставлення до праці.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість подання задовольнити.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 18.03.2014 року на невідбуту частину покарання 06 (шість) місяців 21 (двадцять один) день.
Копію ухвали направити прокурору, адміністрації Жовтневської ВК №17, засудженому, суду, який постановив вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1