Справа № 727/7449/13-к
Провадження №1-кс/727/1798/13
Ухвала

Іменем України

16 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Столяр О.О.

розглянувши клопотання слідчого Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та вилучення до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 22.07. 2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000765 від 22.07. 2013 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В клопотанні посилається на те, що 23.04.2013 року посадові особи Державної екологічної інспекції Чернівецької області (юридична адреса м. Чернівці, вул. Шевченко,71-А), зловживаючи службовим становищем внесли в офіційні документи завідомо неправдиві відомості щодо результатів проведення перевірок дотримання природоохоронного законодавства органами місцевого самоврядування, в результаті чого посадові особи уникли відповідальності .

Вказує, що в ході досудового слідства на даний момент виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи у даному кримінальному провадженні, для чого необхідно направити експертам оригінали документів із вільними зразками підписів.

Зазначає, що в Карапчівській сільській раді зберігаються оригінали документів із вільними зразками підписів голови Карпчівської сільської ради ОСОБА_2, секретаря Заремби Інни Ярославівни та прибиральника ОСОБА_3.

Також вказав, що виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів із вільними зразками підписів та почерку ради ОСОБА_2, секретаря Заремби Інни Ярославівни та прибиральника ОСОБА_3 та через те, що вилучення оригіналів документів має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просив клопотання задовольнити .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що 22.07.2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000765 за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 366 КК України, згідно яких : 23.04.2013 року посадові особи Державної екологічної інспекції Чернівецької області (юридична адреса м. Чернівці, вул. Шевченко,71-А), зловживаючи службовим становищем внесли в офіційні документи завідомо неправдиві відомості щодо результатів проведення перевірок дотримання природоохоронного законодавства органами місцевого самоврядування, в результаті чого посадові особи уникли відповідальності .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в Карапчівський сільській раді Вижницького району Чернівецької області можуть бути документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, слідчий суддя вважає, що слідчим наведено обгрунотваних підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів та речей, або їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому Чернівецької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналів документів в яких наявний підпис ради ОСОБА_2, секретаря Заремби Інни Ярославівни та прибиральника ОСОБА_3, які перебувають у володінні Карапчівської сільської ради Вижницького району Черніевцької області, за адресою, с. Карапчів, Вижницький район Чернівецької області .

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя Мамчин П.І.