Справа № 592/4481/14-к
Провадження № 1-кс/592/1384/14

УХВАЛА

06 травня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Руднівка, Сумського району Сумської області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимій, не працюючий, з вищою освітою, громадянці України,
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 08 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 ,

встановив:

Слідчий своє клопотання від 06.05.2014 року, яке надійшло до суду 06.05.2014 року, мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського МВ УМВС України перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001675 від 08 квітня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2014 року до СВ Сумського MB УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , злісно ухиляється від відбування покарання у вигляді громадських робіт строком на 100 годин на підставі вироку Зарічного районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 185 КК України.
08.04.2014 року відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0001675 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.
29.04.2014року заочно повідомлено про підозру гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Зважаючи на те, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, а також наявні підстави того, що ОСОБА_5 наразі переховується від органів досудового розслідування, таким чином перешкоджає повному і об`єктивному розслідуванню кримінального провадження, тим самим не виконує покладені на підозрюваного процесуальні обов`язків під час досудового розслідування.
Слідчий просить постановити ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу її до суду для вирішення питання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, зазначивши, що є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Згідно ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 не була викликана у встановленому порядку відповідно до ст. ст.135 ч.8, 142 ч.1 КПК України, тобто відсутні відомості про вручення повістки та про виклик підозрюваної ОСОБА_5 у встановленому законом порядку, проте приводу підозрюваного, обвинуваченого або свідка має передувати їх виклик у встановленому КПК порядку, зокрема вимоги про те, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов`язана прибути за викликом.
Крім того у своєму клопотанні слідчий посилається на ст.. 188 КПК України, а відповідно до поданих матеріалів відсутні дані про подання до суду клопотання про застосування до запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Тому, клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу не підлягає задоволенню, оскільки розгляд вказаного клопотання без надання клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не передбачене КПК України.
Керуючись ст. 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з старшим прокурором прокуратури м. Суми ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001675 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Суми протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1