Справа № 161/7296/13-к
Провадження № 1-кс/161/1879/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 травня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Борнос А.В., за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення у Шацькому районному центрі зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (Волинська область, смт. Шацьк, вул. 50-чя Перемоги, 5), зокрема, документів за 2010-2011 роки, що стосуються закупівлі офісних меблів у ТзОВ «Фабрика меблів ВЕЕМ» та подальшої їх передачі в Володимир-Волинський МЦЗ (договорів з додатками, довіреностей, актів прийому-передачі, рахунків-фактур, видаткових накладних, накладних на перевезення, платіжних доручень, бухгалтерських документів, що стали підставою для поставки меблів на баланс установи у звітному періоді (карток інвентарного обліку, меморіальних ордерів, виписок по рахунках та документів щодо подальшого їх використання та місцезнаходження, кошторисних призначень та внесення змін до них (бюджетної програми Шацького районного центру зайнятості на 2011 рік, кошторису установи на 2011 рік із змінами та доповненнями, розрахунків), документів, що стосуються організації діяльності вказаної установи (положення про РЦЗ, посадових інструкцій на директора, головного бухгалтера, матеріально-відповідальної особи, наказів про призначення та звільнення їх з посад, наказів про надання відпусток вказаним працівникам у 2011 році, у разі їх відсутності на осіб, які їх заміщали) та інших документів Шацького районного центру зайнятості, що стосуються укладених між Шацьким РЦЗ та ТзОВ «Фабрика меблів ВЕЕМ» у 2011 році договорів про поставку меблів.

Оскільки вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000792 від 24.12.2012 року щодо службових осіб Волинського обласного центру зайнятості, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, з метою підтвердження фактів зловживання службовим становищем службовими особами Шацького районного центру зайнятості, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, що знаходяться у володінні Шацького районного центру зайнятості, тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні Шацького районного центру зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (Волинська область, смт. Шацьк, вул. 50-чя Перемоги, 5).

Одночасно, в частині можливості вилучення вказаних документів клопотання до задоволення не підлягає, оскільки згідно ч.7 ст. 163 КПК України, стороною кримінального провадження не доведено наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів у Шацькому районному центрі зайнятості робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (Волинська область, смт. Шацьк, вул. 50-чя Перемоги, 5), зокрема, документів за 2010-2011 роки, що стосуються закупівлі офісних меблів у ТзОВ «Фабрика меблів ВЕЕМ» та подальшої їх передачі в Володимир-Волинський МЦЗ (договорів з додатками, довіреностей, актів прийому-передачі, рахунків-фактур, видаткових накладних, накладних на перевезення, платіжних доручень, бухгалтерських документів, що стали підставою для поставки меблів на баланс установи у звітному періоді (карток інвентарного обліку, меморіальних ордерів, виписок по рахунках та документів щодо подальшого їх використання та місцезнаходження, кошторисних призначень та внесення змін до них (бюджетної програми Шацького районного центру зайнятості на 2011 рік, кошторису установи на 2011 рік із змінами та доповненнями, розрахунків), документів, що стосуються організації діяльності вказаної установи (положення про РЦЗ, посадових інструкцій на директора, головного бухгалтера, матеріально-відповідальної особи, наказів про призначення та звільнення їх з посад, наказів про надання відпусток вказаним працівникам у 2011 році, у разі їх відсутності на осіб, які їх заміщали) та інших документів Шацького районного центру зайнятості, що стосуються укладених між Шацьким РЦЗ та ТзОВ «Фабрика меблів ВЕЕМ» у 2011 році договорів про поставку меблів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос