Справа №2011/7374/2012
Провадження №4/2011/366/2012
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 квітня 2012 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, винесену 18.01.2012 старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 за фактом шахрайства, скоєного у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. З КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи, винесену 18.01.2012 старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 за фактом шахрайства, скоєного у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. З КК України.

18 квітня 2012 року зазначена скарга була передана в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Задорожного М.І.

В скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену постанову, посилаючись на те, що нещодавно зі слів арбітражного керуючого ОСОБА_3, який до 21.02.2012 виступав також ліквідатором фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, він дізнався, що старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 18.01.2012 винесено постанову про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження. Кримінальній справі присвоєно номер 60120092 і постанову про порушення винесено за фактом шахрайства, скоєного у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. З КК України. Інформацію про факт порушення кримінальної справи арбітражний керуючий ОСОБА_3 отримав під участі в судових засіданнях по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_5, коли ОСОБА_3 мав можливість ознайомитись з матеріалами справи. Ця справа розглядалась в господарському суді Харківської області. Під час зустрічі з ОСОБА_3 останній йому повідомив про вказаний факт і надав для ознайомлення копію постанови про порушення кримінальної справи від 18.01.2012. Ознайомившись зі змістом постанови, він зрозумів, що порушена кримінальна справа безпосередньо стосується його інтересів.

Порушення власних інтересів ОСОБА_1 вбачає в тому, що працівники міліції надали оцінку тим фактам, які підлягають розгляду в господарському судочинстві і рішення повинен виносити суд.

Відповідно до вимог ч. З ст. 236-7 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги. Відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Скаржник не зазначив в скарзі чим саме слідчий порушив саме його (ОСОБА_1О.) права та інтереси.

З постанови про порушення кримінальної справи, винесеної 18.01.2012 старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 вбачається, що вона винесена за фактом шахрайства, а не відносно ОСОБА_1

В мотивувальній частині постанови слідчий не зазначив прізвище ОСОБА_1, на що звертає увагу в своїй скарзі і її автор ОСОБА_1

Крім того, як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 випадково дізнався про порушення кримінальної справи.

Таким чином з часу порушення кримінальної справи 18 січня 2012 року та по теперішній час слідчий не викликав до себе ОСОБА_1 та будь-яких слідчих дій за його участю не проводив.

Враховуючи, що ОСОБА_1 недостатньо обґрунтував порушення його прав та інтересів вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги.

Керуючись ст.. 236-7 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи, винесену 18.01.2012 старшим слідчим СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітаном міліції ОСОБА_2 за фактом шахрайства, скоєного у великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч. З КК України.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звертатися до суду.

Суддя