№ провадження 1-кс/646/4956/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло зазначене клопотання про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_3 у користуванні спеціальним правом керування транспортними засобами категорії «В», строком на два місяці, а також надати дозвіл на вилучення посвідчення водія на час тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом.

Клопотання мотивоване наступним. Так, в провадженні слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №00000002 від 08.01.2014 року за ч.1 ст.286 КК України.

Як зазначає слідчий, в ході досудового розслідування було встановлено, що 07.01.2015 року на перехресті проспекту Орджонікідзе та вул. Миру в м.Харкові сталась дорожньо-транспортна пригода за участю водіїв ОСОБА_4 , який керував автомібілем «Мерседес-Бенс», д.н. НОМЕР_1 , та працівника правоохоронного органу ОСОБА_3 , який керував автомобілем «Рено Кензо», д.н. НОМЕР_2 , пасажирів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . В результаті вказаної події пасажири автомобілів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 отримали середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Перевіривши зміст клопотання, дослідивши матеріали додані до клопотання та матеріали наданого провадження, вислухавши пояснення підозрюваного та його адвоката, слідчого, думку прокурора, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про тимчасове обмеження підозрюваного у керуванні транспортними засобами та надання дозволу на вилучення водійського посвідчення, з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення даного питання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 131 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права особи, про який йдеться у клопотанні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 148 КПК України тимчасово вилученими можуть бути документи, які посвідчують користування таким спеціальним право як право керування транспортним засобом, щодо яких є достатні підстави вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчинення іншого, забезпечення відшкодування шкоди, необхідно тимчасово обмежити підозрюваного у користування спеціальним правом.

Враховуючи склад злочину, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим у своєму клопотанні не було доведено достатніх підстав вважати, що застосування тимчасового обмеження права підозрюваного керувати транспортними засобами та вилучення водійського посвідчення є обґрунтованим, з урахуванням наслідків такого заходу, розумності та співрозмірності обмеження права завданням кримінального провадження.

На виконання вищезазначеної норми КПК України, слідчим суддею також було встановлено, що слідчим не надано даних щодо того, чи є підозрюваний власником транспортних засобів або користується ними.

Відповідно до п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13, вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження слідчі судді зобов`язані перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів, зважати, що обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для застосування заходів забезпечення (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого та/або прокурора.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, проаналізувавши наслідки, /а також розумність та співрозмірність обмеження спеціального права завданням кримінального провадження, приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання, оскільки слідчим не було доведено необхідність застосування такого заходу, а також те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та у зв`язку з цим, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із даним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 150 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В клопотанні сторони обвинувачення про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового обмеження у користуванні спеціальним правом - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1 .