Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства №1-626/10 Дело № 1-626/10
16.06.2010 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним образованием , холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего: АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 296 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
06 февраля 2010 года около 02 часов между ОСОБА_5 , находившимся в состоянии алкогольного опьянения и неустановленными в ходе следствия лицами возле магазина « Посад», расположенного по Садовому проезду 16 а в г. Харькове произошел незначительный конфликт. После чего ОСОБА_5 , имея умысел на совершение хулиганских действий и причинение телесных повреждений, придя домой по месту своего жительства в квартиру АДРЕСА_2 дома 22 б расположенного по Садовому проезду в г. Харькове взял заранее заготовленный неустановленный в ходе следствия острый колюще режущий предмет и газовый баллончик слезоточивого действия. После чего снова направился к магазину « Посад», расположенному по данному адресу, где в тамбуре указанного магазина увидел ранее ему незнакомых ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .. Реализуя свои преступные действия, используя надуманный повод, что указанные потерпевшие являются теми лицами с которыми у него произошел конфликт, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и проявляя особую дерзость ОСОБА_5 беспричинно из хулиганских побуждений стал распылять газ в глаза потерпевшим, а затем применив вышеуказанный предмет нанес им удар ОСОБА_7 в область правого бедра, причинив резанную рану верхней трети правого бедра, относящиеся согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1216 ая/10 от 12.03.2010 года к легким телесным повреждениям , а также удар в правую ногу ОСОБА_6 , причинив ему рубец на правой ноге относящиеся согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 1171 ая/10 от 12.03.2010 года к легким телесным повреждениям. Кроме того, согласно товароведческой экспертизы № 46 от 09.03.2010 года своими хулиганскими действиями ОСОБА_5 причинил потерпевшему ОСОБА_6 ущерб на сумму 16,00 гривен, а потерпевшему ОСОБА_7 на сумму 58,50 гривен. Совершив указанные противоправные деяния ОСОБА_5 с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 виновным себя
в вышеописанной формулировке обвинения признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им преступления. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания своей вины подсудимым его виновность подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу , которые ОСОБА_5 не оспаривает.
Суд считает, что вина подсудимого в вышеописанной формулировке обвинения доказана полностью и действия ОСОБА_5 правильно квалифицированы:
- по ч. 4 ст. 296 УК Украины т.е. хулиганство, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, выразившееся в причинении телесных повреждений потерпевшим легких телесных повреждений, а также повреждения их имущества с применением заранее заготовленных предметов для нанесения телесных повреждений.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии со ст. 67 УК Украины признает обстоятельством отягчающим его наказание.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории тяжких преступлений, однако тяжких последствий не наступило, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, отсутствие претензий со стороны потерпевших, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, назначив при этом минимальное наказание, предусмотренного санкцией ч.4 ст. 296 УК Украины.
Оснований для применения ст. 75 УК Украины суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с момента приведения приговора в исполнение.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_5 изменить на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_8