Справа № 534/511/15-к
№ 1-кс/534/56/15
У Х В А Л А

18 березня 2015 року

м. Комсомольськ

Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., при секретарі Клімовій С.І., з участю прокурора Бугаєць А.В., розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про надання тимчасового доступу в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 від 15.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області звернувся слідчий СВ Комсомольського МВ Коломоєць О.В. із клопотанням, погодженим прокурором, в якому прохає надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2015 року до 00 год. 00 хв. 18 березня 2015 року, з абонентським номером +62, що перебуває у володінні ХФ ПрАТ «Київстар». Зобов’язати ХФ ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером +62; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо; тип з’єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо; дата та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Розгляд справи прохає провести в порядку ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Згідно із пред’явленим клопотанням, 14.03.2015 року близько 21 год. 00 хв. біля будинку № 2 по вул.Леніна у м.Комсомольську було здійснено розбійний напад на гр. Кобиляцького О.О.

В ході досудового розслідування була встановлена причетність до розбійного нападу Бражника О.В. та Віслоух А.Л., який використовує згаданий вище мобільний номер.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вмотивована необхідністю встановлення місцезнаходження підозрюваної у вчиненні злочину особи.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 15.03.2015 року.

Перевіривши матеріали клопотання, з огляду на відсутність обґрунтувань застосування ч.2 ст.163 КПК України, суд розглядає пред’явлене клопотання у звичайному порядку.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволені клопотання.

Будучи належним чином повідомленим про розгляд клопотання представник ХФ ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з’явився.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, дослідивши надані слідчим матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ст.99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об’єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, які можуть бути використані як доказ, належать матеріали відеозапису та інші носії інформації (в тому числі електронні).

Згідно вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучення їх (здійснити їх виїмку). За змістом ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів кримінального провадження, приєднаних до клопотання вбачається наявність достатніх даних про те, що інформація про телефонні переговори, які здійснювалися з абонентського номеру 62, що перебуває у володінні ХФ ПрАТ «Київстар», може бути використана як доказ в кримінальному провадженні. Виходячи із змісту повідомлення про підозру від 16.03.2015 року, Бражнику О.В. пред’явлено підозру у розбійному нападі на гр.Кобиляцького О.О, вчиненому за попередньою змовою з Віслоухом А.Л. Згідно з рапортом працівника міліції, в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено, що Віслоух А.Л. використовує мобільний номер +62.

В контексті ст.ст.161,162 КПК України вказана інформація не є річчю, до яких доступ заборонено, або яка містить охоронювану законом таємницю. В контексті ст.ст.161,162 КПК України вказана інформація не є річчю, до яких доступ заборонено, або яка містить охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Комсомольського МВ УМВС України Коломойця О.В. - задовольнити повністю.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв. 01 березня 2015 року до 00 год. 00 хв. 18 березня 2015 року, з абонентським номером +62, що перебуває у володінні ХФ ПрАТ «Київстар».

Зобов’язати ХФ ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером +62 та періодом часу з наступними відомостями:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером +62;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо;

-тип з’єднання абонента: вихідні та вхідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовій смузі частот), переадресація тощо;

-дата та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

-за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя В.В. Крикливий