03 грудня 2014 року
Справа № 203/7620/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження №0000786, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу до документів.
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що 22.03.2014 року приблизно о 04:50 год., невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням невстановленої суміші, підпалила автомобіль марки «Мерседес GL550» д/з НОМЕР_1 , в результаті чого було пошкоджено всього дванадцять одиниць автомобілів, які знаходяться на автомайданчику за адресою: АДРЕСА_1 .
Пошкоджено наступні автомобілі: Мерседес, «GL550» д/з: НОМЕР_1 ; «Тойота» д/з 9797; «Део Ланос» д/з: 3566; «Опель Астра» д/з: НОМЕР_2 ; «Тойота ZS» д/з 7978; «Хюндай Гетс» д/з НОМЕР_3 ; «Мітсубісі Ніко» д/з: НОМЕР_4 ; «Нісан Жук» д/з: НОМЕР_5 ; «Шкода Фабіа» д/з:, НОМЕР_6 ; «Рено» д/з: НОМЕР_7 ; «Рено Кенго» д/з НОМЕР_8 ; «Фольтсваген» НОМЕР_9 .
В ході досудового розслідування було встановлено, що власником автомобілю є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_2 , який є директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
В ході досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , згідно допиту якого встановлено, що в підпалі його автомобілю «Мерседес GL550» д/з НОМЕР_1 , що призвело до знищенню та пошкодженню одинадцяти одиниць автомобілів, які належать другим громадянам, він підозрює, особу, яка має право на керування автомобілем «Honda accord» д/з НОМЕР_10 , сірого кольору, так як зазначений автотранспортний засіб до 22.03.2014 року неодноразово знаходився, біля авто майдану, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та в ньому знаходились люди. У ОСОБА_4 склалось враження, що люди в автомобілі слідкували.
В ході досудового розслідування при проведенні оперативно розшукових заходів була отримана інформація про особу, котра може бути причетна до скоєння вищезазначеного злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який має право на керування автомобілем: «Honda accord» д/з НОМЕР_10 , сірого кольору, користується сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером: НОМЕР_11 .
Таким чином встановлення місцезнаходження мобільного терміналу має істотне значення для вказаного кримінального провадження і полягає у тому, що встановлення місцезнаходження мобільного терміналу може вказати на особу (осіб), яка(і) може бути причетна(і) до скоєння вищезазначеного злочину.
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження зазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 березня 2014 року за №0000786.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту), з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером: НОМЕР_11 , в період з 22.01.2014 року до 22.01.2014 року, із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б», оскільки в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_12 , АДРЕСА_4 ), про вхідні та вихідні дзвінки та текстові повідомлення (без відображення змісту), з прив`язкою до базових станцій абонента мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером: НОМЕР_11 , в період з 22.01.2014 року до 22.01.2014 року із встановленням номерів операторів мобільного зв`язку, які дзвонили на вищевказані термінали за полем «А» та полем «Б».

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1