Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1514/10 Головуючий в 1й інстанції
Категорія ч.1 ст.309 КК України Доповідач Литвиненко І.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2010 року листопада місяця 30 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого Литвиненко І.І.

суддів: Делієва О.М., Післєгіної Л.М.,

з участю прокурора Литвиненка О.О.,

з участю - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією прокурора на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від «26» серпня 2010 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого

звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України кримінальну справу провадженням закрита.

Запобіжний захід підписка про невиїзд скасована.

Вирішене питання про речовий доказ.

Стягнено судові витрати на користь держави.

Постановою суду встановлено, що ОСОБА_3 20 травня 2010 року близько 18.00 год., знаходячись на парковці для автомобілів, біля магазину «Еко маркет», розташованого по вул.200 років Жовтня в м.Херсоні, переслідуючи прямий умисел, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту газетний пакунок з особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс масою 16,5 г, який зберігав при собі. Того ж дня близько 18.40 год. біля магазину «Еко маркет», що розташований по вул.200 років Жовтня в м.Херсоні, вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений у підсудного співробітниками міліції.

В апеляції прокурор просить постанову Суворовського районного суду м.Херсона скасувати, справу направити на новий розгляд, так як ОСОБА_3 не страдає від наркоманії, лікування проходив в профілактичних цілях, на обліку не стоїть, тому почав проходити лікування з метою звільнитися від кримінальної відповідальності, та почав лікуватися тільки після предявлення обвинувачення 24.06.2010 року.

В запереченнях на апеляцію прокурора Кошовий О.В. просить постанову Суворовського районного суду м.Херсона залишити без зміни, а апеляцію прокурора без задоволення, так як добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, думку ОСОБА_3, який просить залишити апеляцію прокурора без задоволення, а постанову суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обсудивши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, згідно з розясненням Пленуму Верховного Суду України, яке він дав у п.24 постанови від 26 квітня 2002 року №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», за змістом норм, передбачених ч.4 ст.307 та ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Особою хворою на наркоманію, визнається така особа, якій у встановленому порядку медичним закладом встановлено діагноз «наркоманія».

Як вбачається з довідки обласного наркологічного диспансеру Херсонської області (а.с.83) від 12.08.2010 року №1301 ОСОБА_3 пройшов курс лікування з приводу профілактичного діагнозу «вживання коноплі з шкідливими наслідками», але суд не звернув уваги на ту обставину, що при допиті лікаря-нарколога в якості свідка, суд не попередив ОСОБА_5 за ст.ст.384, 385 КПК України (а.с.91) та не звернув уваги на те, що ОСОБА_3 не є наркозалежним.

Також поза увагою суду залишилось те, чи стоїть на обліку ОСОБА_6 в наркологічному диспансері (а.с.61). Так як відповідно до довідки №497 (а.с.60) на обліку в психоневрологічній поліклініці не перебуває ОСОБА_7.

При апеляційному розгляді справи ОСОБА_3 надав довідку Херсонського обласного наркологічного диспансеру від 11.11.2010 року від лікаря ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку з 29.06.2010 року, яка протирічить довідці, яка знаходиться в матеріалах кримінальної справи, підписаної лікарем-наркологом ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_3 пройшов курс лікування з 30.06.2010 року (а.с.83).

За таких обставин, постанову суду не можна визнати законною та обґрунтованою, а тому вона підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд, при якому усунути зазначені порушення вимог кримінально-процесуального закону та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 26 серпня 2010 року щодо ОСОБА_3 скасувати, справу направити на новий судовий розгляд в той же суд зі стадії судового розгляду, але в іншому складі суддів.

Головуючий:

Судді: