Провадження 1-кс/127/6416/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Лежавського П.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1, 18.11.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивовано тим, що 09.09.2013 року приблизно о 05 год. 20 хв., невідомі особи, шляхом зняття скла, з метою заволодіння грошима, проникли із вогнепальною зброєю до приміщення Стрижавськоі' селищної ради, що розташована по вул. 40-річчя Перемоги, 7 у смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, де намагались зламати сейфову частину з грошима у сумі 224 000 гривень банкомату відділення № 177 АТ «УкрСиббанку», однак, заволодіти вказаними грошима не представилось можливим, у зв'язку із виявленням злочину прибиральницею Стрижавськоі' селищної ради ОСОБА_2 та приватним підприємцем ОСОБА_3. З метою уникнення відповідальності, невстановлені особи зробили в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 два постріли з пістолету та з місця злочину зникли.

За даним фактом 09 вересня 2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Істотне значення для цього провадження має отримання для тимчасового доступу та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з'єднання: абонентського номеру 52 оператора стільникового зв'язку «Life», ІМЕІ 67150; абонентського номеру 13 оператора стільникового зв'язку «Life», ІМЕІ 68470; абонентського номеру 46 оператора стільникового зв'язку «Life», ІМЕІ 74440; абонентського номеру 86 оператора стільникового зв'язку «Life», ІМЕІ 74890.

Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні компанії ТОВ «Астеліт», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та є важливою для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки, під час відпрацювання моніторингу було виявлено групу абонентів стільникового зв'язку «Life» з номерами 52, 13, 46, 86, що фіксувались на місці вчинення злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації щодо зв'язків абонентів, надані телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і т.п. становлять охоронювану законом таємницю і беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо інформації про телефонні з'єднання абонентських номерів 52, 13, 46, 86 оператора стільникового зв'язку «Life», яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати можливість вилучити у компанії ТОВ «Астеліт» документи, що містять інформацію про телефонні з'єднання абонентських номерів 52, 13, 46, 86 оператора стільникового зв'язку «Life» в період з 0000 години 26.09.2013 по теперішній час. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Лежавський П.І. в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

З клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 та доданих до нього матеріалів, що були надані суду не вбачається зв'язку між невстановленими особами в діях яких вбачається ознаки складу злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України та вимогами слідчого щодо необхідності отримання документів ТОВ «Астеліт», про телефонні з'єднання абонентських номерів 52, 13, 46, 86 оператора стільникового зв'язку «Life». Крім того, в даному клопотанні не зазначено кому належать вищевказані номери мобільних телефонів, яким чином власники або користувачі вказаних мобільних телефонів причетні до вчиненого злочину.

В клопотанні слідчого не наведено обставин, які б давали підстави вважати, що документи, які містить інформацію по вищевказаних номерах телефону, можуть містити дані, які мають доказове значення по даному кримінальному проваджені та є необхідними для встановлення істини в кримінальному проваджені.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» є необґрунтованим та невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя