Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
583/3271/15-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Подання про обрання, зміну запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою, про проведення обшуку.
Надіслано судом: 01.10.2015. Зареєстровано: 02.10.2015. Забезпечено надання загального доступу: 04.10.2016.
Дата набрання законної сили: 01.10.2015
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 583/3271/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2015 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

про дозвіл на обшук

в с т а н о в и в:

01.10.2015 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням із прокурором звернувся слідчий з клопотанням від 01.10.2015 року про дозвіл на обшук.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Охтирського MB УМВС України в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 01 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2014 року до чергової частини Охтирського МВ УМВС України в Сумській області надійшло повідомлення від чергової частини Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області про те, що на межі Котелевського району Полтавської області та Охтирського району Сумської області на відстані 15 метрів від краю проїзної частини, в лісосмузі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час дослідження трупу чоловіка встановлено, що смерть настала від 2 сліпих кульових вогнепальних проникаючих у порожнину черепу поранень з ушкодження тканини головного мозку.

Під судово-медичного обстеження трупу із голови було вилучено дві безоболонкові деформовані кулі калібру 5,6 мм.

На даний час злочин на обслуговувані території Охтирського МВ УМВС України в Сумській області не розкритий, особа яка могла вчинити дане кримінальне правопорушення встановлюється.

Слідчий вказував, що відповідно до отриманої інформації ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , може бути причетним до вказаного злочину, так як за місцем свого проживання незаконно зберігає вогнепальну зброю калібру 5,6 мм.

Посилаючись на викладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння або спрощення отриманої інформації, відшукання знаряддя вчинення злочину, слідчий просив надати йому дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно з довідки виконкому Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області від 30.09.2015 року за № 463, зареєстрований та проживає ОСОБА_7 .

В судове засідання слідчий , будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи, не прибув, що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

Прокурор підтримав вимоги за клопотанням слідчого.

Суд, проаналізував матеріали за клопотанням, врахувавши думку слідчого, дійшов наступного висновку:

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканість житла чи іншого володіння особи. Так, згідно з цією конституційною нормою не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 року /далі Конвенція/ кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За приписами ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Правова позиція з наведеного питання міститься в рішеннях Європейського суду з прав людини від 15.07.2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», від 07.07.2003 року у справі «Смирнов проти Росії» де вказано, що рішення на проведення обшуку має містити визначену законом інформацію щодо мети проведення обшуку, а невизначене формулювання обшуку дає органу влади на власний розсуд вирішувати, що саме підлягає вилученню.

В наведених рішеннях Європейський суд з прав людини зазначив, що відсутність вказівки на конкретні мету обшуку та відшукувані речі є порушенням ст. 6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод.

Вирішуючи вимоги слідчого в межах заявленого клопотання, суд встановив, що наведене слідчим мотивування мети проведення обшуку відповідає приписам ч. 1 ст. 234 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання містить відомості про конкретні речі та документи, для виявлення яких проводиться обшук.

Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого ґрунтуються на приписах закону, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 6, 8 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950 року, рішеннями Європейського суду з прав людини у справі «Ернст та інші проти Бельгії» від 15.07.2003 року, у справі «Смирнов проти Росії» від 07.07.2003 року, ст.ст. 233, 234, 237 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирського міжрайонного прокурора ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 від 01.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на обшук - задовольнити.

Дозволити слідчому СВ Охтирського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_8 проведення обшуку у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 , з метою отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння або спростування отриманої інформації, відшукання знаряддя вчинення злочину.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 01.11.2015 року.

Дана ухвала надає право проникнути до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_9 - лише один раз.

Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах, які позначенні як копії.

Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_10

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...