Романівський районний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

25 листопада 2010 року смт.Романів

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Бабич С.В., при секретарі Пясківській Н.В., з участю прокурора Ревелюка В.В., розглянувши подання слідчого СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області, узгоджене з прокурором Романівського району Житомирської області про обрання запобіжного заходу взяття під варту обвинуваченому:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, не одруженому, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, мешканцю с. Лісна Рудня, Романівського району, раніше судимого: 16.02.2004 року Житомирським районним судом Житомирської області за статтею 185 частиною 3,

186 частиною 3, 304 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні шочинів, передбачених статтями 185 частиною З КК України, 186 частиною 3 та 304 застаною 1 КК України, зокрема у тому, що він 9 листопада 2010 року, близько 22 юдини в с.Лісна Рудня Романівського району ОСОБА_2, перебеваючи в стані шкогольного сп"яніння, через відкриті ним за допомогою молотка та металевої арматури двері, проник у приміщення продуктового магазину, який належить приватному підприємцю ОСОБА_3, звідки таємно викрав продукти харчування, і саме: 1440 грам ковбаси «Чорізо», вартістю за один кілограм 38 грн.. на суму 54 рн. 72 коп.; одну 1,5 л. пляшку солодкої газованої води «Караван», вартістю 4 грн.; одну 50 гр. банку кави «Якобс». вартістю 18 грн.; 840 грам пресерви «Оселедець копчений в олії», ціною за кілограм 25 грн., на суму 21 грн.; гроші в сумі 5 грн. та одну газову запальничку вартістю 1 грн.

Всього 1 ерасімчук A.B. таємно викрав майна ОСОБА_3 на загальну суму 103 грн. 72 коп.

21 листопада 2010 року, близько 18 години 30 хвилин в с. Лісна Рудня Романівського району ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 скоїти відкрите викрадення чужого майна, схиливши його до скоєння злочину, чим втягнув у злочинну діяльність. З метою скоєння викрадення, він за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 проник до житлового будинку ОСОБА_5, який розташований по вул. Житомирській, 5. ОСОБА_2 і, застосовуючи фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, з допомогою співучасника відкрито викрав у ОСОБА_5 460 грн.

В зв»язку з тим, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду, слідчий просить обрати обвинуваченому запобіжний у виді взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив свою участь у скоєнні злочинів, які інкримінуються йому досудовим слідством.

Прокурор вважає, що подання слід задовольнити з підстав викладених у ньому.

Згідно статті 150 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується особа, її вік, стан здоров»я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, обвинувачується у скоєнні протягом невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні від його відбування, тяжких злочинів, за які законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

24.11.2010 року ОСОБА_2 було пред»явлене обвинувачення за статтями 185 частиною З КК України, 186 частиною 3 та 304 частиною 1 КК України. У справі наявні докази, що вказують на вчинення злочинів саме ним.

Вищевикладені обставини на переконання судді свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений може ухилитися від слідства та суду, а також продовжити злочинну діяльність. При цьому суддя вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки, інші запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись статтями 148, 155,165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід - взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: С.В.Бабич