Справа № 1-154/11
Нововодолазький районний суд Харківської області
7 апреля 2011 года п. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Дзюба И.А.
Адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим , в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины
7 декабря 2010 года примерно в 13 часов 15 минут ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в кафе «Сказка», расположенное на площади Кооперативная в пгт.Новая Водолага Нововодолажского района. Здесь ОСОБА_3 из хулиганских побуждений, умышленно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, без видимой причины, начал оскорблять и выражаться нецензурной бранью в адрес бармена указанного кафе ОСОБА_4. На просьбу ОСОБА_4 прекратить хулиганские действия ОСОБА_3 не отреагировал и сбросил с барной стойки на пол продукты питания, а затем бросил в ОСОБА_4 рулон пищевой пленки. Посетитель кафе ОСОБА_5, возмущенный поведением ОСОБА_3, попросил последнего покинуть помещение. ОСОБА_3 вышел из кафе, но через пять минут снова зашел в кафе и продолжил оскорблять ОСОБА_4 нецензурной бранью. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_3 беспричинно, из хулиганских побуждений умышленно нанес ОСОБА_6 один удар кулаком в область левого уха, в результате чего последняя упала на пол. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №142/140-НВ/10 от 16.12.2010 года, ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой ушной раковине и фаланги правой кисти. По степени тяжести это легкие телесные повреждения. После падения на пол ОСОБА_4 сказала, что вызовет сотрудников милиции, после чего ОСОБА_3 покинул кафе.
Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались не менее 20 минут, выражали явное неуважение к обществу, открытое пренебрежение к общественному порядку в части обеспечения спокойных условий быта и отдыха людей, по своему содержанию отличались особой дерзостью, выразившейся в демонстративном пренебрежении к общественным нормам нравственности, сопровождавшейся насилием с причинением телесных повреждений и нарушением нормального отдыха граждан и нормальной работы кафе.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему в вину преступлении признал полностью и пояснил, что действительно при вышеуказанных обстоятельствах днем 7.12.2010 года совершил хулиганские действия в кафе «Сказка», расположенном на площадки Кооперативная пгт. Новая Водолага. Потерпевшую только толкнул , не причинял ей телесных повреждений .
Заявленные исковые требования о возмещении причиненного морального вреда от совершенного преступления признал на 500 грн.
Кроме полного признания своей вины виновность ОСОБА_3 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими материалами уголовного дела:
- данными протокола осмотра места происшествия от 7.12.2010 года из которого следует, что местом совершения преступления является кафе «Сказка», расположенное на площадки Кооперативная пгт. Новая Водолага Нововодолажского района.
- Показаниями потерпевшей ОСОБА_4 пояснившей, что она работает барменом в кафе «Сказка», расположенном на площади Кооперативная пгт. Новая Водолага. 7 декабря 2010 года она в 6 часов утра пришла на работу в кафе. Около 9 часов утра, точное время не помнит, в кафе зашел малознакомый ей гражданин ОСОБА_3 с ОСОБА_7 и еще каким-то мужчиной. Они заказали по 100 грамм водки, выпили и ушли. В 13 часов 15 минут ОСОБА_3, который был уже в состоянии алкогольного опьянения, снова зашел в кафе. В это время в кафе находилось несколько посетителей, из них она знает только мужчину пенсионного возраста, ОСОБА_5, который сидел за столиком, а она стояла за барной стойкой. ОСОБА_3 подошел к барной стойке и заказал себе 100 грамм водки. Она налила ему 100 грамм водки, Кладка выпил возле барной стойки, расплатился, после чего без всякой причины стал оскорблять ее и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. В ответ она попросила ОСОБА_3 чтобы он перестал ее оскорблять и вышел из кафе. На ее просьбу ОСОБА_3 не отреагировал, продолжал ее оскорблять и кроме этого сбросил с барной стойки на пол товар, а именно продукты питания. Также он схватил рулон пищевой пленки, лежавший на барной стойке и бросил им в нее. Она увернулась и рулон попал в стену, повредив пластик, которым обшита стена. Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались около 10 минут. После этого ОСОБА_3 сделал замечание ОСОБА_5, он потребовал, чтобы Кладка перестал ее оскорблять и вышел из кафе. ОСОБА_3 с трудом успокоился и вышел из кафе. После ухода ОСОБА_3 она подняла с пола продукты питания, сброшенные им на пол с барной стойки. Затем в кафе зашли еще два посетителя : ОСОБА_8 и ОСОБА_9, хочет уточнить, что они пришли порознь. ОСОБА_8 заказал себе чай, а ОСОБА_9 стоял у двери и курил. Минут через 5-7 после своего ухода, ОСОБА_3 снова зашел в кафе. Он стал возле входной двери и снова начал высказываться в ее адрес нецензурной бранью. Она вышла из-за барной стойки и попросила ОСОБА_3 успокоиться и объяснить причину из-за чего он оскорбляет ее. ОСОБА_3 на ее просьбу не отреагировал и продолжал оскорблять ее. Посетители кафе просили ОСОБА_3 выйти из кафе, но он никого не слушал. Затем ОСОБА_3 подошел к ней и неожиданно ударил ее правой рукой, кулаком или ладонью она сказать затрудняется, по левому уху, отчего она упала на пол. От боли и испуга, что ОСОБА_3 будет ее бить дальше, она расплакалась, и стала говорить ОСОБА_3, что вызовет милицию. Кто-то из присутствовавших помог ей подняться, а ОСОБА_3 тем временем убежал из кафе. Она по мобильному телефону сообщила о случившемся в милицию. Из-за чего ОСОБА_3 оскорблял и ударил ее она не знает. Ранее у нее с ним никаких конфликтов не было, она с ним вообще незнакома.
Потерпевшая заявила по делу гражданский иск о возмещении причиненного морального вреда . Просит суд , взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в ее пользу 5500 грн. причиненного морального вреда от совершенного преступления .
- показаниями свидетеля ОСОБА_5 пояснившего, что 7 декабря 2010 года он около 13 часов дня зашел в кафе «Сказка», расположенное на площади Кооперативная пгт. Новая Водолага. Он заказал себе беляш, 100 грамм водки и сел за столик, расположенный возле барной стойки. Где-то в 13 часов 15 минут в кафе зашел незнакомый ему мужчина, как позже он узнал, это был ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В это время кроме него и бармена в кафе никого не было. ОСОБА_3 подошел к барной стойке и заказал себе 100 грамм водки. Бармен налила ему 100 грамм водки, Кладка выпил водку возле барной стойки, расплатился, после чего без всякой причины стал оскорблять женщину-бармена, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Бармен попросила ОСОБА_3, чтобы он перестал ее оскорблять и вышел из кафе. На просьбу бармена ОСОБА_3 не отреагировал, продолжал ее оскорблять и кроме этого сбросил с барной стойки на пол товар, а именно продукты питания. Также он схватил рулон пищевой пленки, лежавший на барной стойке и бросил им в бармена, но не попал, так как она уклонилась. Хулиганские действия ОСОБА_3 продолжались около 10 минут, после чего он не стерпел и попросил Кладку выйти из кафе. ОСОБА_3 с трудом успокоился и он помог ему выйти из кафе, так как тот был изрядно пьян. После ухода ОСОБА_3 бармен подняла с пола продукты питания, сброшенные ОСОБА_3 на пол с барной стойки. Затем в кафе зашли двое незнакомых ему молодых мужчин, один заказал себе чай и сел за дальний столик, а второй-инвалид без ноги, заказал себе кофе и стал возле входной двери. Минут через 5-7 после своего ухода, ОСОБА_3 снова зашел в кафе. Он стал возле входной двери и опять начал высказываться в адрес бармена нецензурной бранью. Бармен не выдержала, вышла из-за барной стойки и попросила ОСОБА_3 успокоиться и объяснить причину из-за чего он оскорбляет ее. ОСОБА_3 на просьбу не отреагировал, продолжал оскорблять бармена, а затем подошел к бармену и неожиданно ударил ее рукой по левому уху, отчего она упала на пол. Бармен расплакалась и стала говорить ОСОБА_3, что вызовет милицию. ОСОБА_3 продолжал оскорблять бармена, он не выдержал и сказал, чтобы бармен вызвала милицию и потребовал, чтобы ОСОБА_3 ушел. Он встал из-за столика, после чего ОСОБА_3 вышел из кафе. Бармен по мобильному телефону сообщила о случившемся в милицию. Из-за чего ОСОБА_3 оскорблял и ударил бармена он не знает.
-показаниями свидетеля ОСОБА_9 пояснившего, что 7 декабря 2010 года, около 13 часов 25 минут, он пришел в кафе «Сказка», выпить кофе. Когда он подходил к кафе, то возле кафе стоял ОСОБА_3 и матерился в адрес бармена ОСОБА_4. Он прошел мимо ОСОБА_3, зашел в кафе, заказал себе кофе и стал возле двери. ОСОБА_9 минуту в кафе зашел ОСОБА_3 и стал нецензурно оскорблять бармена ОСОБА_4. Она вышла из-за барной стойки и попросила Кладку выйти, но тот на ее просьбу не отреагировал, а продолжил дальше оскорблять ОСОБА_4. В это время в кафе находилось несколько посетителей из них он знает только ОСОБА_10, он сидел за столиком и пил чай. Один из посетителей, пожилой мужчина делал замечание ОСОБА_3, чтобы тот прекратил оскорблять бармена, но Кладка на замечания не реагировал. Затем бармен подошла к ОСОБА_3 и сказала чтобы он вышел из кафе, после чего ОСОБА_3 внезапно нанес бармену удар рукой в район левого уха отчего бармен упала на пол. Бармен расплакалась и сказала что вызовет милицию. После этого ОСОБА_3 еще пару минут пооскорблял ОСОБА_4 и ушел из кафе. Из-за чего ОСОБА_3 оскорблял и ударил ОСОБА_4 он не знает.
- показаниями свидетеля ОСОБА_8 пояснившего, что 7 декабря 2010 года он около 13 часов 25 минут зашел в кафе «Сказка», расположенное на площади Кооперативная пгт. Новая Водолага. В это время возле кафе стоял ОСОБА_3, который нецензурно выражался в дарес бармена, ОСОБА_4. Зайдя в кафе он заказал чай и сел за столик, расположенный возле входной двери. За ним зашел ОСОБА_9, который заказал себе кофе и стал у двери. ОСОБА_9 пару минут после его прихода, в кафе зашел ОСОБА_3, который находился в нетрезвом состоянии. ОСОБА_3 стал возле входной двери и без всякой причины начал высказываться в адрес бармена, ОСОБА_4, нецензурной бранью. Людмила не выдержала, вышла из-за барной стойки и попросила ОСОБА_3 успокоиться и объяснить причину из-за чего он оскорбляет ее. ОСОБА_3 на просьбу не отреагировал, продолжал оскорблять ОСОБА_4, а затем подошел к ней и неожиданно ударил рукой, ладонью или кулаком он не заметил, по левому уху, отчего ОСОБА_4 упала на пол. Людмила расплакалась и стала говорить ОСОБА_3, что вызовет милицию. ОСОБА_3 продолжал ее оскорблять, пока один из посетителей, ОСОБА_5, не выдержал и потребовал чтобы Кладка ушел. После этого ОСОБА_3 вышел из кафе, а ОСОБА_4 по мобильному телефону сообщила о случившемся в милицию. Из-за чего ОСОБА_3 оскорблял и ударил ОСОБА_4 он не знает.
-протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в ходе которой ОСОБА_4 подтвердила свои показания, данные ею при допросе ее в качестве потерпевшей. ОСОБА_3 полностью подтвердил показания ОСОБА_4
Учитывая собранные по делу доказательства в их совокупности , суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 296 УК Украины - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.
Изучением данных о личности подсудимого установлено по делу, что ОСОБА_3 на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно.
Обстоятельством отягчающим вину подсудимого по делу в силу ст. 67 УК Украины является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
Обстоятельством , смягчающим вину подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины судом не установлено .
При назначении наказания подсудимому вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, мнение потерпевшей ,с учетом исследованных обстоятельств дела, суд считает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества .
Меру пресечения следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде .
Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении причиненного морального вреда следует удовлетворить , взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 5( пять тысяч ) грн. Причиненного морального вреда от совершенного преступления , что является бесспорным фактом .
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. ст. 321-324 ,330 УПК Украины суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины , назначив ему наказание - два месяца ареста .
Меру пресечения следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде . Срок отбытия наказания исчислять со времени задержания .
Заявленный по делу гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении причиненного морального вреда следует удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_6 5( пять тысяч ) грн. причиненного морального вреда .
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области .
Судья Марюхна Л.А.