overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкас
Придніпровський районний суд м.Черкаси
року номер справи 711/3248/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.01.2014 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.01.2014 року.

У відповідності до ст. 304 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, не вбачаю, а тому дослідивши скаргу та додані до неї матеріали вважаю за необхідне відкрити провадження за вказаною скаргою та призначити до розгляду по суті .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 17.01.2014 року.

Розгляд скарги призначити на 11 квітня 2014 року на 08.40 год. в залі суду Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 в судове засідання надати матеріали провадження.

В судове засідання викликати скаржника та представника прокуратури Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкас
Справа № 711/4148/14-к
Провадження № 1-кс/711/795/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 травня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю слідчого ОСОБА_4 ,
за участю скаржника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 26.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 26.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 26.03.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 26.02.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 від 26.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000001 від 26.03.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Матеріали кримінального провадження направити прокурору Черкаської області для організації проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

про прийняття провадження
та призначення скарги до розгляду
22 грудня 2014 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 372, 303 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Черкаської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР та зобов`язання вчинити певні дії призначити до судового розгляду на 09год. 00хв. 05 січня 2015р. в залі суду.

В судове засідання викликати прокурора, скаржника.

Ухвала не підлягає до оскарження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/4514/15-к р.

УХВАЛА
14 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
та адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року до ОСОБА_5 застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації його до психіатричного закладу зі звичайним наглядом, як до особи, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся до суду з поданням про скасування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , посилаючись на те, що його психічний стан поліпшився і на даний час він суспільної небезпеки не представляє.
Заслухавши представника КЗ «ЧОПЛ», адвоката та думку прокурора, які погодились з поданням, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру слід скасувати, оскільки згідно акту психіатричного освідування № 43 від 3 серпня 2015 р. його психічний стан поліпшився, примусового лікування він не потребує і соціальної небезпеки собою не являє.
На підставі наведеного і керуючись ст. 514 КПК України, -
у х в а л и в :
Примусове лікування у відношенні ОСОБА_5 ¬ скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 708/719/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/67/15
УХВАЛА
01 липня 2015 року.
Суддя Чигиринського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Чигиринського районного суду з прокуратури Чигиринського району надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за звинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, з обвинувальним актом та доданими до нього документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, в Чигиринському районному суді у відкритому судовому засіданні на 06 липня 2015 року о 10:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Витребувати матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про залучення захисника

номер справи 710/1603/13-к

номер провадження 1-кп/710/73/2013

07.11.2013 р. суддя Шполянського районного суду Черкаської області Красюк Г.П., вивчивши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в моє провадження надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. На досудовому розслідуванні правову допомогу підозрюваній ОСОБА_1 надавав захисник адвокат ОСОБА_2 юридичної консультації ОСОБА_3

Для участі в підготовчому судовому засіданні та в судовому розгляді обвинувального акта та кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для здійснення захисту інтересів неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_1 необхідно залучити безоплатного захисника.

Керуючись ст.49 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

залучити до участі в підготовчому судовому засіданні та в судовому розгляді обвинувального акта та кримінального провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, представника Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та викликати його в підготовче судове засідання в приміщення Шполянського районного суду м.Шпола, вул..Леніна,36-б, на 14год.30хв. 11 листопада 2013 р.

Суддя
У Х В А Л А
номер справи 710/689/14-к
номер провадження 1-кп/710/61/2014
04.04.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого: судді ОСОБА_1
за участю: прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
під час підготовчого засідання, обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави. Від захисника ОСОБА_5 , яка була на досудовому розслідуванні призначена Черкаським обласним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги по дорученню, обвинувачений відмовився і просить призначити іншого захисника.
Керуючись ст.ст.49,52 КПК України, суд, -
залучити до участі в судовому розгляді, в якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 представника Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги та викликати його в судове засідання в приміщення Шполянського районного суду м.Шпола, вул..Леніна,36-б, на 10 год.30 хв. 15 квітня 2014р.
Суддя Шполянського
Районного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
номер справи 710/1446/14-к
номер провадження 1-в/710/62/2014
22.07.2014 р. Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола Черкаської області заяву про можливість застосування Закону України «Про амністію у 2014році» від 08.04.2014р. до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , судимого:
-21.04.1999р.Ватутінським міським судом Черкаської області по ч.1 ст.229-6 КК України 3 роки 6місяців позбавлення волі;
-01.07.2003р. Ватутінським міським судом Черкаської області по ч.2 ст.185, ч.2 ст.187, 69,70 КК України 4 роки 3 місяців позбавлення волі;
11.11.2010р. Ватутінським міським судом Черкаської області по ч.2 ст.185 КК України - 1 рік позбавлення волі;
-в с т а н о в и в:-
вироком Шполянським районного суду від 07.04.2014р. ОСОБА_4 засуджений по ч.1 ст.122 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі в кримінально- виконавчій установі.

20.05.2014р. до Шполянського районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014році».

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 17.06.2014р. вирок Шполянського районного суду скасований і призначено новий судовий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

В зв`язку з скасуванням вироку Шполянського районного суду, станом на 22.07.2014р. ОСОБА_4 вважається не судимим і підстав для застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014році» немає, тому його заяву про застосування амністії слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд, -

- у х в а л и в:-

заяву ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014році» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя
Справа № 710/1613/15-к
Провадження № 1-кс/710/219/2015

про тимчасовий доступ до інформації
23.07.2015 р. слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором прокуратури Шполянського району
в ніч з 21 на 22.04.2015 рік в АДРЕСА_1 невстановлена особа умисно, незаконно заволоділа скутером «Honda Dio» сірого кольору, без номерних знаків та реєстації, що належить ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, приймаючи до уваги, що отримати відомості в інший спосіб неможливо, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, в зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, -
клопотання слідчого СВ Шполянського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 - задоволити.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
-дата, час та тривалість з`єднань абонента А.
Строк дії ухвали - один місяць з моменту її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А справа № 4-48/11

15.04.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Красюк Г.П.

при секретарі Педченко Т.Ю.

з участю прокурора Кравченка С.В.

вивчивши матеріали кримінальної справи № НОМЕР_1 та подання слідчого Шполянського РВ УМВС ОСОБА_1 за згодою прокурора Шполянського району про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого без реєестрції м. Шпола Черкаської області вул. Калініна, 118, раніше судимого, який підозрюється в вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 17.02.2011р., близько 20 год. проник до будинку ОСОБА_3 по пров. Колективному, 51 в м. Шпола Черкаської області, звідки таємно викрав металеві двері вартістю 800 грн.

За даним фактом 30.03.2011р. прокуратурою Шполянського району порушена кримінальна справа № НОМЕР_1 за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яка для організації та провадження досудового слідства передана до СВ Шполянського РВ УМВС.

ОСОБА_2, затриманий згідно ст.115 КПК України 12.04. 2011 р. о 18год.10хв.

Причетність ОСОБА_2 у вчиненні даного злочину підтверджується матеріалами кримінальної справи: заявою ОСОБА_3, даними протоколу огляду місця події, даними протоколу явки з повинною, даними протоколу добровільної видачі, даними протоколу допиту підозрюваного, іншими матеріалами кримінальної справи.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину крадіжки, поєднаної з проникненням у житло, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що ОСОБА_2 немає постійного місця проживання, але обвинувачення по ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 слідством непредявлене, тому суд вважає необхідним продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_2 до десяти діб.

Керуючись ст.ст. 150, 165-2 КПК України,суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 продовжити строк затримання до десяти діб.

На постанову суду протягом 3-х діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області, подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.

Виконання постанови покласти на Шполянський РВ УМВС в Черкаській області.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_5

Ознайомлений: ОСОБА_2
справа № 1-173/11 ПОСТАНОВА
про призначення кримінальної справи до судового розгляду
13.10.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі головуючого: судді Красюк Г.П.
за участю секретаря: Педченко Т.Ю.
прокурора: Петрової В.В.
при попередньому розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_1 по ч1 ст.289, ч.1 ст.309 КК України.
прокурор доповів про можливість призначення справи до судового розгляду. Клопотань, зазначених у ст.237 КПК України від учасників процесу не надійшло. Справа підсудна Шполянському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу щодо обвинуваченого немає.Під час порушення справи та провадження досудового слідства, порушень вимог КПК не виявлено. Є достатні підстави для призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст., ст. 237, 240, 241,244,245 КПК України, суд, -
справу по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч 1 ст 289, ч.1 ст.309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.10.2011 року на 14:00 год. з участю прокурора, захисника, підсудного, потерпілого, свідків, перелічених в обвинувальному висновку.
Суддя Г.П. Красюк
справа №1-185/11
ПОСТАНОВА

08.12.2011 року Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.

за участю секретаря: Ткаченко В.Б.

прокурора Петрової В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Шпола Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шполянського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ч.1 ст.121 КК України.

Підсудному ОСОБА_1 органом досудового слідства вибрана міра запобіжного заходу - підписка про невиїзд.

Попередній розгляд кримінальної справи був проведений 01.11.2011 р.,о 9 год.30 хв. в приміщенні Шполянського районного суду.

Справа була призначена до судового розгляду на 11-30 год 08.11.2011 р., але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився з невідомих причин.

Розгляд справи було відкладено на 12-00 год 22.11.2011р., але підсудний ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з"явився з невідомих причин, про причину неявки в судове засідання не повіломив. Розгляд справи знову було відкладено на 08.12.2011р. 10 год.. Підсудний втретє не з'явився в судове засідання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення підсудного ОСОБА_1 в розшук. В зв"язку з неоноразовою неявкою підсудного ОСОБА_1 в судове засідання, суд вважає, необхідним оголосити його в розшук та змінити йому міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.139 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

підсудного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, військовозобов'язаного, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, оголосити в розшук.

Підсудному ОСОБА_1 змінити міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту і доставити його в приміщення Шполянського районного суду.

Виконання постанови доручити Шполянському РВ УМВС.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/12/15 Справа № 1-39/01 Категорія: глава 34 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами та
призначення судового засідання
13 серпня 2015 року м. Черкаси

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_3 про перегляд вироку апеляційного суду Черкаської області від 25 грудня 2001 року за ст.ст. 142 ч.3, 93 п.п. «а», «е», «і», «з» КК України (в редакції закону 1960 року) за нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в :
24 липня 2015 року до апеляційного суду Черкаської області надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про перегляд вказаного вироку щодо нього за нововиявленими обставинами.

Заява ОСОБА_3 про перегляд вироку щодо нього за нововиявленими обставинами відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Керуючись ст.ст. 52, 464 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами і призначити судове засідання з цього приводу в залі судових засідань апеляційного суду Черкаської області на 14 год. 30 хв. 26 серпня 2015року.

Про час і місце розгляду заяви повідомити Прокуратуру Черкаської області, адміністрацію Роменської виправної колонії №56 в Сумській області, засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у Роменській виправній колонії №56 УДПтСУ України в Сумській області та Центр безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження 1-кп/754/604/15
У Х В А Л А
Іменем України
13 серпня 2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005845 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ст.ст. 118, 124, 263 ч. 1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7

Встановив:
05 серпня 2015 року з Апеляційного суду м. Києва до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_3 за ст.ст. 118, 124, 263 ч.1 КК України.

Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження по справі, немає.

Представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки в порушення вимог ст. 290 КПК України потерпілому ОСОБА_5 не відкриті матеріали кримінального провадження, що є грубим порушенням прав потерпілого та свідчить про те, що обвинувальний акт був направлений до суду із порушеннями вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Потерпілий ОСОБА_5 підтримав клопотання і заявив, що йому не були відкриті матеріали досудового розслідування.

В підготовчому судовому засіданні прокурор повідомив, що не має протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам закону.

В реєстрі матеріалів досудового розслідування наявні дані про відкриття матеріалів потерпілому ОСОБА_5 , але як встановлено в підготовчому судовому засіданні протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування потерпілому ОСОБА_5 відсутній, потерпілий ОСОБА_5 наполягає, що йому не здійснено відкриття матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має право допустити відомості, що містяться в них, як докази.

За таких обставин, даний обвинувальний акт слід повернути прокурору.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Ухвалив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 118, 124, 263 ч. 1 КК України повернути старшому прокурору прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_8 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: