печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу заступника директора ПП «У.К.Р.-ГЕО» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001532, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2015 заступник директора ПП «У.К.Р.-ГЕО» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001532, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 04.08.2015 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 22.07.2015 було проведено обшук в приміщенні ДЮСШ «Школа Боротьби», що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. Жилянська, 46, в ході якого було вилучено документи, що належать ПП «У.К.Р.-ГЕО», а саме:

- печатка ПП «У.К.Р.-ГЕО»;

- печатки сертифікованих інженерів-землевпорядників;

- ліцензія ПП «У.К.Р.-ГЕО» на землевпорядних, землеоціночних робіт;

- ліцензія ПП «У.К.Р.-ГЕО» на здійснення геодезичних робіт;

- кваліфікаційні свідоцтва інженерів-землевпорядників - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ;

- кваліфікаційні свідоцтва оцінювачів з експертної грошової оцінки земельних літянок, свідоцтва про підвищення кваліфікації - ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ;

- папка з наказами ПП «У.К.Р.-ГЕО» (заяви про прийом на роботу, накази про прийом на роботу, персональні дані працівників (копії паспортів, ідентифікаційних кодів,

: :едичних довідок, тощо);

- трудові книжки працівників ПП «У.К.Р.-ГЕО»;

- ліцензійна програма і ключ до неї «Інвент-Град»;

- статутні документи ПП «У.К.Р.-ГЕО» (статут, свідоцтво про реєстрацію юридичної особи, виписки, довідки);

- договори на проведення землевпорядних та землеоціночних робіт, акти виконаних робіт, матеріали бухгалтерської звітності, листи вхідні та вихідні;

- архів виконаних справ ПП «У.К.Р.-ГЕО»;

- пакет копій проектів землеустрою, технічних документацій, звітів з експертної грошової оцінки земельних ділянок;

- довіреності для представлення інтересів замовників ПП «У.К.Р.-ГЕО» у дозвільному центрі та інших установах;

- розроблені проекти землеустрою та технічні документації та ін.;

- комп`ютери (4 системних блока);

- накопичувачі інформації (жорсткий диск), щодо яких було надано дозвіл ухвалою слідчого судді від 22.07.2015.

Оскільки до цього часу слідчим не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна, а слідчим суддею відповідно до ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, заступник директора ПП «У.К.Р.-ГЕО» ОСОБА_4 просить поновити строк звернення із скаргою на бездіяльність слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001532, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, визнати протиправною бездіяльність, що полягає у неповерненні ПП «У.К.Р.-ГЕО» речей та документів та зобов`язати слідчого в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 повернути ПП «У.К.Р.-ГЕО» вказане майно як тимчасове вилучене майно.

Представник особи, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_9 скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Слідчий в ОВС ГСУ МВС України ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся шляхом направлення повідомлення про виклик на адресу ОВС ГСУ МВС України, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, 12.11.2015 через канцелярію суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_5 в якому зазначив, що заперечує проти скарги.

Слідчим суддею, виходячи з положень ст. 306 КПК України та з урахуванням думки представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_9 , визнано можливим розгляд справи у слідчого ОСОБА_5 та у відсутність особи якою подано скаргу директора ПП «У.К.Р.-ГЕО» ОСОБА_4 .

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення представника особи, яка подала скаргу, думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Враховуючи обставини пропуску строку подання даної скарги, які вказують на поважність причин, суд вважає наявними підстави для його поновлення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_10 від 22.07.2015 у кримінальному провадженні №0001532, яка набрала законної сили і є чинною, надано дозвіл на проведення обшуку проведення обшуку в ДЮСШ «Школа боротьби», яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 46, з метою відшуканні і вилучення речей (комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, телефонних пристроїв, на яких розміщені файли документів з приводу вимагання неправомірної вигоди (списки власників автозаправних станцій та автогазозаправних пунктів м. Києва, статистика одержаних коштів) носіїв інформації, записників, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом) та документів (списків власників автозаправних станцій та автогазозаправних пунктів м. Києва, статистика одержаних коштів, документів щодо проведення перевірок діяльності заправних пунктів), які необхідні для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 04.08.2015 під час проведення обшуку на підставі вищевказаної ухвали суду від 22.07.2015, в присутності громадянина ОСОБА_11 серед іншого було вилучено документи із написом ПП «У.К.Р.-ГЕО».

За вказаних обставин законні підстави згідно ст.169 КПК України для повернення майна ПП «У.К.Р. - ГЕО» відсутні, оскільки речі та документи щодо неповернення яких подана дана скарга, у ПП «У.К.Р. - ГЕО» не вилучались, при цьому даних про місцезнаходження товариства за вказаною адресою чи про участь та присутність представника товариства при проведенні обшуку та вилученні,слідчому судді не надано.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 304, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги заступника директора ПП «У.К.Р.-ГЕО» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого в ОВС Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001532, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1