Справа № 1-293/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Едера П.Т.

при секретарі Юрчишин О.В., Безанюдк Т.С. Пікулик Л.І.

з участю прокурора Соколенко В.В., Моти Р.Д.

захисника ОСОБА_1

перекладача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, угорки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, на утриманні має неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5;ОСОБА_6, 29.09, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючої, проживаючої за адресокхм. Берегово, окремий хутір, Закарпатської області, раніше судимої, 22 лютого 2010 року вироком Шевченківського районного суду м. Львова за ст. 185 ч. З КК України до позбавлення волі строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України,

установив:

Підсудна ОСОБА_3 03.06.2010 року близько 13,30 год., знаходячись в приміщенні будинку №16 по вул. Ю.Липи, проникла в приміщення квартири №104, звідки таємно викрала гаманець в котрому знаходились гроші в сумі 1260 грн., належний гр. ОСОБА_7

В ході досудового слідства і в судовому засіданні підсудна ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснила, що вона 03.06.2010 року разом із своєю подругою ОСОБА_8 приїхала до Львова щоб жебракувати. Близько о 13:30 год. вони зайшли в один із під'їздів, будинку по ОСОБА_9 у м. Львові. Піднявшись ліфтом на девятий поверх вони почали стукати в двері та просити мешканців щоб дали їм якийсь одяг, їжу чи якісь гроші. Спустившись на восьмий поверх даного будинку вона побачила, що праворуч від неї знаходяться привідкриті двері, підійшовши до цих дверей вона дещо їх при- відкрила, після чого бачила, що там є ще одні двері, на ручці котрих висіла жіноча сумка коричневого кольору, котра була розстібнута із неї було видно гаманець. Взявши цей гаманець вона вирішила піти до ліфту але побачила, що з ліфту виходить якась жінка, котра запитала що це вона робить, вона в свою чергу почала втікати вниз по сходовій клітці, після чого їх в низу затримав чоловік потерпілої, одразу після цього в підїзд зайшли працівники міліції, котрі доставили її та її подругу в приміщення Шевченківського РВ міліції м. Львова де вона зізналась у вчиненому злочині і де у неї в присутності двох понятих вилучили викрадений гаманець. Про те, що вона мала намір викрасти даний гаманець, вона ОСОБА_8 нічого не повідомляла. Свою вину у скоєному вона визнає повністю. В скоєному щиро розкаюється, пояснила, що вчинила крадіжку через скрутне матеріальне становище, просила суворо її не карати.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_3 своєї вини, її винуватість у вчиненні злочину повністю і обєктивно стверджується зібраними в ході досудового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, які підтверджуються цими доказами, не оспорювались в судовому засіданні ні підсудною ОСОБА_3, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю та обєктивно доведена та її дії органом досудового слідства правильно кваліфіковано за ст. 185 ч.З, КК України, так як своїми умисними діями вона вчинила таємне викрадення чужого майна поєднану з проникненням у житло.

Призначаючи підсудній ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, його наслідки, особу винної, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності те, що вона у вчиненому щиро покаялася, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, що є обставинами, які помякшують покарання, обставини, які обтяжують покарання - рецидив злочинів. Суд вважає, що міру покарання підсудній ОСОБА_3 слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини справи, особу підсудної, суд вважає, що її виправлення і перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,

засудив:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 22 лютого 2010 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки один місяць.

Раніше обраний засудженій ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання засудженій ОСОБА_3 рахувати з часу її арешту - 29 серпня 2010 року!

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженою ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення їй копії вироку

Суддя ОСОБА_10