"03" липня 2015 р. Справа № 363/2921/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга надійшла до суду 03.07.2015р.
У поданій скарзі ОСОБА_2 вказав, що він 08.07.2015р. звернувся до Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області з заявою про вчинення відносно нього кримінального злочину. Також заявник вказав, що 07.06.2015р. приблизно о 15.20 год. невідомі особи силоміць відвезли його до бази відпочинку де катували його та висловлювали погрози про застосування насильства щодо членів його родини, у зв`язку із чим він був вимушений підписати боргову розписку. Коли він, того ж дня, прибув до дому, його близькі родичі викликали працівників міліції за номером 102. По приїзду працівники міліції начебто склали якісь документи, але його з ними не ознайомили. 08.06.2015 року об 11.50 год. він звернувся до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області з питанням надання йому направлення на судово-медичну експертизу, але йому було повідомлено, що до ЄРДР його заяву не було внесено, а її було передано дільничному, якій закрив провадження. У зв`язку із чим він просить визнати бездіяльність працівників міліції, яка виразилась у невнесенні відомостей до ЄРДР, неправомірною.
Дослідивши надані до суду матеріали, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі скарги убачається, що про бездіяльність працівників Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області заявнику стало відомо 08.06.2015 року, коли він звернувся до них. То б то термін звернення до суду зі скаргою на бездіяльність працівників міліції відраховується з 08.06.2015 року. На підтвердження звернення до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області, як то 07.06.2015р. за викликом 102, так і 08.06.2015 року безпосередньо, ОСОБА_2 доказів до суду не надано.
Крім того, у заяві ОСОБА_2 взагалі зазначає, що з заявою до Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області він звернувся 08.07.2015 року, але дана дата взагалі ще не настала. Слідчій суддя також позбавлений можливості усунути дане протиріччя оскільки самої заяви ОСОБА_2 до суду не надано.
При цьому питання про поновлення строку звернення до суду зі скаргою ОСОБА_2 не порушує.
Враховуючи, що ОСОБА_2 пропущений встановлений законом десятиденний строк подання скарги на бездіяльність працівників Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області, питання про поновлення строку звернення зі скаргою не порушувалось, тому відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга підлягає поверненню.
Разом із тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1