Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/2919/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Овсієнко М.О., розглянувши клопотання про проведення обшуку, внесене в кримінальному провадженні №0001197 слідчим СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Овсієнко М.О., -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОвсієнко М.О. звернулася до суду із клопотанням, погодженим старшим прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури Сапон Л.В., про проведення у кримінальному провадженні №0001197, яке 20 листопада 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення слідчого Овсієнко М.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. При цьому ч.3 вищевказаної статті передбачено, що клопотання слідчого серед іншого повинно містити підстави для обшуку та відомості про речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Дане клопотання мотивовано тим, що під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 08 листопада по 19 листопада 2013 року невстановлена особа шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_4, де мешкав ОСОБА_4, звідки таємно викрала його собисті речі, а саме, джинсові штани, спортивні штани, мастерку, куртку та дві пари кросівок. Крім того, слідчий обгрунтовує клопотання тим, що допитаний як потерпілий ОСОБА_4 показав, що протягом двох останніх років він наймає будинок АДРЕСА_3 і 08.11.2013 р. поїхав додому, а коли повернувся 19.11.2013 р., то виявив, що вхідні двері будинку відкриті, речі розкидані, й серед них він не виявив джинсові штани, спортивні штани, мастерку, куртку та дві пари кросівок. А свідок ОСОБА_5 показав, що всередині листопада 2013 року разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 приходив до будинку АДРЕСА_3, де під час розмови ОСОБА_3 переконав його, що той будинок належить йому, і зірвавши навісний замок, проник до будинку, де взяв речі, а саме, кросівки, джинсові штани, спортивні штани, мастерку та куртку, деякі з них одягнув на себе, а частину взяв з собою, які відніс до своєї квартири АДРЕСА_1 З долучених до подання матеріалів також вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1, а відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 21.11.2011 р. у даному реєстрі відповідні відомості щодо цього нерухомого майна відсутні. Зважаючи на те, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання ОСОБА_3 можуть зберігатися викрадені речі, а саме, джинсові штани, спортивні штани, мастерку, куртку та дві пари кросівок, які мають значення для досудового розслідування, то вважаю необхідним дозволити провести обшук квартири АДРЕСА_1 з метою їх відшукання. Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області Овсієнко М.О. задовольнити. Провести один раз обшук жилого будинку та будівель господарського призначення за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою відшукання джинсових штанів, спортивних штанів, мастерки, куртки та двох пар кросівок.

Визначити строк дії цієї ухвали - 10 діб з дня її винесення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя