Справа№751/7362/15-к
Провадження №1-кп/751/252/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
12.06.2015 року близько 8 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на під`їзній колії 002008, що в м. Чернігів по вул..2-й км., яка прокладена по території Чернігівської дільниці Бахмацької дистанції захисних лісонасаджень ДТГО «Південно-Західна залізниця» та Чернігівської дільниці відокремленого підрозділу Київського будівельно-монтажного експлуатаційного управління №1 ДТГО «Південно-Західна залізниця», балансоутримувачем якої є відокремлений підрозділ «Київське будівельно-монтажне експлуатаційне управління №1» ДТГО «Південно-Західна залізниця», діючи умисно, з корисливих мотивів, за допомогою інструментів, відкрутив та таємно викрав матеріали верхньої будови колії, а саме: підкладки Д-50 у кількості 40шт., та костилі ГОСТ 5812-82 СТ 4 у кількості 140шт., чим завдав матеріальної шкоди власнику на загальну суму 2733 грн. 40 коп..
Допитаний в суді, як обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового провадження, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.349 КПК України йому зрозумілі.
При цьому показав, що дійсно він за допомогою інструментів розкрутив верхні частини колії та переніс їх в інше місце та сховав. Однак потім йому не вдалось їх забрати та реалізувати. Просить суворо його не карати, вину свою визнає та щиро розкаюється.
Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації за ст.185 ч.1 КК України.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, щире каяття в скоєному, та відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не виявлено.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що пом`якшує відповідальність, враховується особа обвинуваченого, його позитивна характеристика, відношення обвинуваченого до скоєного злочину, те що від злочину не настало великих шкідливих наслідків, його матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я, враховуючи його вік, , суд приходить до висновку, що покарання за скоєне обвинуваченому повинно бути призначене у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд -
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винним по ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів, в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., який стягнути в доход держави.
Речові докази, що зберігаються у власника залишити в його користуванні.
Стягнути з ОСОБА_4 306 грн. 90 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів із дня його проголошення, через суд який його ухвалив.

Суддя ОСОБА_1