Справа №638/2034/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17 лютого 2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження старшого прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону юриста 1 класу ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
встановив:
17.02.2015 року до Дзержинського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, погоджені з прокурором.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наказом ТВО командира військової частини НОМЕР_1 від 29.07.2013 за №54-К зараховано для проходження військової служби за контактом протягом 3 років та призначено на посаду стрільця-регулювальника комендантського відділення комендантського взводу 92-ої окремої механізованої бригади НОМЕР_2 гвардійського армійського корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Наказом ТВО командира вказаної військової частини від 29.07.2013 за №167 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_3 ) та на усі види забезпечення; та з цього числа справи та посаду він прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.
Наказом командира військової частини від 30.08.2013 за №60-К солдата ОСОБА_4 призначено кулеметником 3-го механізованого відділення 2-го механізованого взводу 1-ої механізованої роти 1 механізованого батальйону НОМЕР_4 окремої механізованої бригади НОМЕР_2 гвардійського армійського корпусу Сухопутних військ Збройних сил України.
Відповідно до вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 125, 126, 130,216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України.
У порушення вищевказаних вимог законодавства України солдат ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовувати на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням службових обов`язків військової служби.
Реалізуючи вищевказаний злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 звернувся до свого безпосереднього командира командира механізованого взводу ОСОБА_5 з проханням відпустити його у звільнення з 19 липня 2014 року (субота) до 21 липня 2014 року (понеділок) до АДРЕСА_1 для спілкування з батьками, на що останній надав дозвіл та вранці 19.07.2014 відпустив ОСОБА_4 у звільнення до 21.08.2014, коли останній повинен був повернутись до військової частини НОМЕР_1 (у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та продовжити виконання службових обов`язків військової служби.
Разом з тим, 21.07.2014 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, у порушення вимог ст. 11 Закону України «Про Збройні Сили України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 125, 126, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з метою ухилення від несення обов`язків військової служби, без наказу та дозволу командування, без поважних причин до місця служби військової частини НОМЕР_1 (у теперішній час військова частина польова пошта НОМЕР_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 до теперішнього часу не з`явився, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язаний з виконанням службових обов`язків військової служби.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону Центрального регіону України прийнято процесуальне рішення про повідомлення про підозру ОСОБА_4 , який своїми діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовця вчасно на службу, без поважних причин, тривалістю понад один місяць.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наступними доказами: протоколами допитів свідка ОСОБА_6 від 24.12.2014, інформацією ТВО командира військової частини від 20.12.2014, копіями документів з службової картки: актом службового розслідування, витягом з наказу №167 від 29.07.2013, функціональними обов`язками, послужним списком, тощо а також інформацією:
· ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.11.2014, 22.12.2014,
· інформацією Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України,
· Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка за №2352 від 27.09.2014,
· Харківського ОБСМЕ за №1814 від 10.09.2014,
· ОКЛЦЕМДМК за №33/6376 від 05.09.2014.
З 21.07.2014 місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідомо, номер його мобільного телефону відключено, направлені на його пошук заходи, позитивних результатів не дали.
Вручити підозрюваному копію клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не вдалось, у зв`язку з тим, що його місцезнаходження не встановлено.
Таким чином, встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України для обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжити вчинення кримінального правопорушення, у якому підозрюється, а також вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, підозрюваний виявляє підвищену соціальну небезпеку, оскільки будучи військовослужбовцем вчинив військовий злочин у час, коли наша держава проводить антитерористичну операцію і його дії безпосередньо впливають на обороноздатність України.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону Центрального регіону України підготовлено клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з вищезазначених обставин, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та більш м`які запобіжні заходи підозрюваному не здатні забезпечити зазначеним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під час проведення досудового розслідування, оскільки останній продовжує вчиняти злочин, передбачений ч.3 ст.407 КК України.
Таким чином, необхідно затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 1994 року народження, з метою приводу, перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, за місцем розташування військової частини не перебуває, що свідчить про неможливість запобігання ризиком шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл оперативним співробітникам ГУМВС України в Харківській області на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання військової прокуратури Харківського гарнізону Центрального регіону України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Встановити строк дії ухвали до 17 липня 2015 року.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя