Справа № 346/2600/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за №0000436 від 19.05.2015 року слідчим слідчого відділу Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , і погоджене старшим прокурором Коломийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Верховина, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, молодшого спеціаліста, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 .

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_7 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому зберігав по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 та у своєму будинку, що за адресою АДРЕСА_2 з метою збуту та збув за наступних обставин:

03.06.2015 року приблизно о 22.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи, що незаконно продає наркотичні засоби, незаконно збув у формі продажу за ціною 200 (двісті) гривень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подрібнену речовину в паперовій пачці з під сигарет марки «Вінстон», яка відповідно до висновку експерта № 09/12 0638 від 06.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 0,945 грама.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 05.06.2015 року о 17.00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи по місцю свого проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, достовірно знаючи, що незаконно продає наркотичні засоби, незаконно збув у формі продажу за ціною 200 (двісті) гривень ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , подрібнену речовину в паперовому згортку, яка відповідно до висновку експерта № 09/12 0638 від 06.06.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, кількість якого у висушеному стані становить 1,940 грама.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Івано-Франківської області, смт. Верховина, житель АДРЕСА_1 , українець, одружений, громадянин України, не працює, з вищою освітою, не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

05.06.2015 року 17.40 год. ОСОБА_7 затриманий працівниками Коломийського МВ УМВС на підставі ст. 208 КПК України.

Вина ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами оперативної закупки, актом огляду грошових купюр, актом огляду покупця, протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , протоколом освідування особи, висновком судово-хімічної експертизи, протоколом затримання особи та іншими матеріалами, які маються в кримінальному провадженні.

Під час проведення обшуку на господарстві, що за адресою АДРЕСА_2 , яке на праві власності належить ОСОБА_7 було виявлено та вилучено 230 рослин коноплі, з яких в подальшому вирощують наркотичний засіб «марихуану», паперові згортки із подрібненою речовиною, зовні схожою на марихуану, пристрої для викурювання марихуани, а також колби та інше устаткування для виготовлення психотропної речовини «амфетаміну».

Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 відносяться до тяжкого злочину, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду усвідомлюючи неминучості покарання, знаходячись на волі підозрюваний може незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, так як на даний час у кримінальному провадженні не встановлено всі обставини вчинення правопорушення, а також знаходячись на волі, може вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З викладеного вище вбачається, що обрання більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, викладеним вище, а тому відносно підозрюваного ОСОБА_7 слід обрати запобіжний захід тримання під варту.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 вчинив тяжкий злочин, вживає наркотичні засоби на протязі тривалого часу, а також вирощує, наркотичні засоби по місцю свого проживання, вчинив злочин в стані наркотичного сп`яніння, винним себе не вважає та з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою.

Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.

Прокурор клопотання підтримав, та вказав, що оскільки підозрюваний пояснив, що вчиняв тяжкі злочини і бажає співпрацювати зі слідством, з метою безпеки самого підозрюваного є недоцільним обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, також існують ризики що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду і не з`являтися на їх виклики, впливати на свідків та знищити докази, оскільки він у минулому працював у міліції і знає як це можна зробити, вчиняти нові злочини по збуту наркотичних засобів у великих розмірах.

Підозрюваний вказав, що він з дружиною не проживає, дитина проживає з дружиною, не працював і не працює, паспорт ним втрачено. Він створив міжнародний картель по виготовленню і збуту наркотиків, за минулий рік його бізнес було оцінено у дві тони марихуани. Він продавав оптом по ціні 1.5 долара за грам. Він розкаже прокурору про всі вчинені ним протиправні діяння і розраховує на співпрацю зі слідство. Вживає час від часу марихуану, раніше він вживав різні наркотичні засоби. Його можуть ліквідувати, а тому він не заперечує проти обрання по відношенню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, хоча і є не проти сидіти вдома.

Захисник вказав, що підозрюваний не заперечує проти обрання запобіжного заходу, визнає вину в набагато більшому, але вважає за можливе обрати домашній арешт.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, можливість в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, та те, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що інший більш м`який запобіжних захід не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому по відношенню до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та врахувавши ступінь тяжкості злочину, обставини кримінального правопорушення та майновий стан підозрюваного визначити розмір застави.

Час тримання під вартою необхідно рахувати з часу затримання 17 години 40 хв. 05 червня 2015 року.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 ч.5, 183, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з моменту затримання - 17 години 40 хв. 05 червня 2015 року до 17 години 40 хв. 04 серпня 2015 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_7 в СІЗО міста Івано-Франківськ.

Встановити розмір застави у розмірі п`ятдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Застава може бути внесена у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави у вказаному розмірі, ОСОБА_7 зобов`язується:

- прибувати до слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 прокурора або суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Коломия Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_7 з дати винесення даної ухвали до прийняття судом рішення по кримінальному провадженні №0000436 від 19.05.2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1