Справа № 203/6436/14-к
У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпропетровську справу за заявою адвоката ОСОБА_3 діючого в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Маслій допущену в межах кримінального провадження № 0000082, -

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2014 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області Маслій допущену в межах кримінального провадження № 0000082, щодо ненадання йому матеріалів кримінального провадження № 0000082 для ознайомлення, тому просив суд визнати вказані дії незаконними та зобов`язати слідчого надати зазначені матеріали (а.с.1-3)
У судовому засіданні адвокат підтримав вимоги викладені у скарзі та просив їх задовольнити.
Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська та слідчий СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС Украйни в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали даної справи, матеріали кримінального провадження № 0000082, заслухавши пояснення адвоката, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС Украйни в Дніпропетровській області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження, відомості за яким 11.01.2013 року внесено до ЄРДР за № 0000082 з правовою кваліфікаціє за ч.1 ст.122 КК України, потерпілим по якому є ОСОБА_4 , що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи та поясненнями сторін кримінального провадження (а.с. 10-12)
Встановлено, що 22.09.2014 року захисник ОСОБА_3 звернувся до Кіровського РВ ДМУ УМВС Украйни в Дніпропетровській області з клопотанням про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000082, але відповіді на вікарне клопотання та матеріалів кримінального провадження адвокату не було надано, що підтверджується копією клопотання з відміткою про отримання, відсутністю даного клопотання в матеріалах кримінального провадження та поясненнями заявника у судовому засіданні(а.с.7)
Відповідно до ст.. 303 КПК України на досудовому розслідування може бути оскаржена дія, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно із ст.. 221 КПК України прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
При розгляді скарги суд виходив з того, що дійсно слідчим СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 було допущено бездіяльність, що виразилась у ненаданні адвокату ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження № 0000082 для ознайомлення, а тому скарга підлягає задоволенню.
При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС Украйни в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та прокурору Кіровського району м. Дніпропетровська (який є процесуальним керівником слідчого) про необхідність дотримання прав та свобод громадян, необхідності виконання вимог ст.. 220 КПК України та надання заявникам, сторонам кримінального провадження офіційної відповіді на їх клопотання та заяви в строки передбачені чинним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220-221, 223, 303-304, 306-307 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , що виразилось у ненаданні адвокату ОСОБА_3 матеріалів кримінального провадження № 0000082 для ознайомлення неправомірною.
Зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надати адвокату ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 0000082 для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Повний текст ухвали оголошено о 14-00 год. 29.10.2014 року

Слідчий суддя ОСОБА_1