Справа № 183/4742/15
№ 1-кп/183/601/15
В И Р О К
іменем України
27 серпня 2015 року Колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, що має на утриманні малолітню дитину, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України,-

в с т а н о в и л а:
28 лютого 2015 року наказом № 49 (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_2 , та призначено на посаду водія екскаватора інженерно-саперної роти.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій, а у відповідності до ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

У відповідності до Закону України «Про затвердження Указу Президента України про часткову мобілізацію» від 20.01.2015 року, в Україні діє особливий період.

Солдат ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України зобов`язаний суворо дотримуватись у своїй службовій діяльності вимог законів України, Статутів Збройних Сил України, бути взірцем виконання службового обов`язку.

05 червня 2015 року в першій половині дня, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, знаходячись у боксі з бойовою технікою парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_2 , солдат ОСОБА_7 знайшов бойові припаси, а саме 1 гранату «РГН-2543388» з УЗРГМ, 55 патронів калібру 5,45 м та 1 патрон калібру 7,62 мм, в результаті чого у нього виник умисел, направлений на привласнення бойових припасів, реалізуючи який, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про відсутність належної охорони бойових припасів, які знаходилися у боксі з бойовою технікою парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, викрав з боксу парку бойових машин військової частини НОМЕР_1 1 гранату «РГН-2543388» з УЗРГМ, 55 патронів калібру 5,45 м та 1 патрон калібру 7,62 мм, які в подальшому виніс за межі військової частини та розпорядився ними на власний розсуд.

Дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.3 ст. 410 КК України, як привласнення військовослужбовцем бойових припасів, вчинене в умовах особливого періоду.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України, визнав повністю та показав, що 05.06.2015 року в першій половині дня він разом з іншими військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 здійснювали прибирання у боксі з бойовою технікою парку бойових машин військової частини. В приміщенні боксу, який не являється приміщенням для зберігання бойових припасів, він знайшов одну ручну гранату та патрони, які перебували у боксі без належної охорони, в результаті чого у нього виник умисел на привласнення бойових припасів. Реалізовуючи свій умисел, він перекинув знайдену гранату та патрони через огорожу військової частини, потім викрадені бойові припаси поклав до поліетиленового пакету. 07.06.2015 року близько 12.00 години, перебуваючи в м.Дніпропетровську під час звільнення, він курив сигарету біля торгового центру «Новий центр» у невстановленому для цього місці. В цей час до нього підійшли працівники міліції, які склали відповідний протокол про вчинення адміністративного правопорушення та виявили під час огляду поліетиленовий пакет з бойовими припасами. Працівники міліції викликали слідчо-оперативну групу, після чого був складений протокол огляду та відбулося його затримання. У скоєному обвинувачений кається.

В судовому засіданні учасники судового розгляду не оспорювали обставини, при яких скоєне кримінальне правопорушення, тому суд вважає не доцільним досліджувати докази, які ніким не оспорюються.

У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст наведених вище обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Крім того, учасникам судового провадження судом роз`яснені вимоги ч.3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.

На підтвердження встановлених обставин, судом були досліджені матеріали кримінального провадження, а саме:

-Рапорт оперуповноваженого СКР Бабушкінського РВ ГУ УМВС України в Дніпропетровській області від 07.06.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення;

-протокол огляду особистих речей ОСОБА_7 , в ході якого виявлено поліетиленовий пакет, всередині якого знайдено бойові припаси, а саме 1 гранату та 56 патронів;

-копія протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, у відповідності до якого ОСОБА_7 07.06.2015 року близько 12.20 години в м.Дніпропетровську біля торгового центру «Новий центр» курив тютюнові вироби;

-протокол огляду місця події від 07.06.2015 року, в ході якого був оглянутий поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася 1 граната та 56 патронів;

-висновок судової балістичної експертизи № 70/07-403 від 09.06.2015 року, у відповідності до якого 55 патронів з 56, вилучених у ОСОБА_7 07.06.2015 року, являються військовими патронами 1974 року, калібру 5,45 мм. Вказані патрони відносяться до бойових припасів та призначені для стрільби з військової нарізної зброї, 1 патрон з 56 являється патроном зразку 1908 року, калібру 7,62 мм, відноситься до категорії бойових припасів та призначений для стрільби з гвинтівок;

-висновок судової вибухо-технічної експертизи № 70/26-256 від 08.06.2015 року, у відповідності до якого, предмети, вилучені 07.06.2015 року у ОСОБА_7 являються спорядженим корпусом осколкової, наступальної гранати РГН, відноситься до категорії вибухових речовин, придатний для здійснення вибуху, а також запалом типу УЗД до ручних гранат РГН та РГО, відносить до категорії боєприпасів, придатний для здійснення вибуху, предмети безперешкодно з`єднуються між собою і таким чином утворюють собою ручну осколкову гранату, наступальну гранату РГН, які придатні для здійснення вибуху і відносяться до категорії боєприпасів.

-матеріали, що підтверджують статус військовослужбовця ОСОБА_7 , а саме: військового квитка на ім`я ОСОБА_7 , витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 про зарахування солдата ОСОБА_7 до писків особового складу частини та призначення його на посаду водія екскаватора інженерно-саперної роти.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.3 ст. 410 КК України, як привласнення військовослужбовцем бойових припасів, вчинені в умовах особливого періоду.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, у відповідності до ст.65 КК України враховує, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, раніше не був судимий, за місцем служби характеризується позитивно, безпосередньо приймав участь в антитерористичній операції на території Донецької області, на утриманні має малолітню дитину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, однак обвинувачений вчинив злочин в умовах особливого періоду, тобто в той час, коли необхідно виконувати завдання по збереженню суверенітету і територіальної цілісності України, а тому такі його дії мають підвищену соціальну небезпеку.

Обставинами, що пом`якшують покарання, визнаються щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

При цьому суд вважає, що щире каяття обвинуваченого, в даній конкретній ситуації ґрунтується на належній критичній оцінці особою своєї протиправної поведінки і характеризується щирим осудом цієї поведінки, визнанням своєї провини з самого початку досудового розслідування, бажанням виправити ситуацію, що склалася, а також готовністю підлягати кримінальній відповідальності. Обвинувачений запевнив суд, що має намір на покращення свого відношення до суспільства, а також бажає продовжувати виконувати військовий обов`язок під час мобілізації в особливий період.

У відповідності до ст. 50 КК України щодо поняття покарання та його цілей, реальне позбавлення волі обвинуваченого на певний термін буде достатнім для його виправлення, і не потребує покарання в межах найбільшої санкції ч.3 ст. 410 КК України.

Між тим, з урахуванням характеру скоєного злочину та його наслідків, з урахуванням обставин, при яких сталося привласнення бойових припасів військовослужбовцем, який проходить військову службу в особливий період, що діє на території України, з урахуванням особи винного, його ставлення до скоєного та реального усвідомлення про наслідки скоєного кримінального правопорушення, колегія суддів дійшла до переконання, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання у виді позбавленні волі, ОСОБА_7 , у відповідності до вимог ст. 75 КК України, може бути звільнений від відбування покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 410 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_7 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

У відповідності до ч.2 ст. 76 КК України контроль за поведінкою засудженого військовослужбовця ОСОБА_7 покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .

Зарахувати в строк відбуття покарання строк утримання ОСОБА_7 під вартою в період з 07.06.2015 року по 27.06.2015 року включно.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши ОСОБА_7 з-під варти з зали суду негайно.

Речові докази по кримінальному провадженню: 55 патронів калібру 5,45 мм та один патрон калібру 7,62 мм, корпус осколкової, наступальної гранати РГН промислового виготовлення та запал типу УЗД до ручних гранат РГН та РГО промислового виготовлення, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів.

Копію вироку вручити засудженому негайно.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2