Справа №1-30/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2010 р. м.Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі: головуючого судді Мурашко М.1.

при секретарі Іваненко-Коленда А.С.

з участю прокурора Плоского О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Чернігові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 , за спеціальністю слюсар , не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою : АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 Кк України , раніше не судимого ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В кінці серпня 2008 p., ОСОБА_1, знаходячись на пустирі на дачним масивом «Півці» , що розташований в Новозаводському районі м.Чернігова , нарвав коноплі і в своєму гаражі, в районі Чернігівської ТЕЦ , висушив її та постійно зберігав для особистого вживання , без мети збуту.

15 вересня 2009 року , приблизно о 10.30 год. працівниками ЛВМ на ст. Чернігів , на головній залізничній колії , під шляхопроводом Ніжинської горловини залізничної станції Чернігів, ОСОБА_1 . був затриманий і під час проведення догляду речей . в рюкзаку було виявлено речовину рослинного походження . зеленого кольору , яка згідно висновку експерта № 074 (х) від 01.10.2009 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - висушеною марихуаною (канннабісом ) , точна маса висушеної марихуани (каннабісу) після проведення експертизи становить 6. З г. , при попередньому дослідженні , згідно виснвоку спеціаліста № 084 ( х) від 16.09.2009 року точна маса висушеної марихуани (каннабісу) становила 6. 6. г

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин іх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів № 770 від 06.05.2000 року, каннабіс (марихуана) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що дійсно кінці серпня 2008 p.. він знаходився на пустирі на дачним масивом «Півці» , де нарвав коноплі, висушив її і зберігав для особистого вживання , без мети збуту , в своєму гаражі, в районі Чернігівської ТЕЦ .

15 вересня 2009 року він забрав коноплю і поклав її до рюкзака, однак був затриманий працівниками ЛВМ на ст. Чернігів і під час догляду речей вони виявили та вилучили наркотики в присутності понятих. В скоєному розкаявся.

Вина підсудного ОСОБА_1 також доведена іншими доказами, які підсудний не оспорює та які узгоджуються з матеріалами справи .

Аналізуючи викладені докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 які виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, підлягають кваліфікації по ч.І ст.309 КК ОСОБА_2.

Обставин , що обтяжують вину підсудного ОСОБА_1 суд не встановив .

Обставиною , що пом»якшує вину підсудного ОСОБА_1суд визнає його щире каяття .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані, що характеризують особу підсудного, обставину, що пом»якшує покарання, відсутність обтяжуючих обставин і приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 91-93 КПК України, витрати за проведення хімічної експертизи підлягають стягненню на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321, 324 КПК України,-суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ч.І ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст 75 КК ОСОБА_2, засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на два роки .

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 0.0. наступні обов'язки: не виїжджати за межі ОСОБА_2 на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти такі органи про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь держави - 287 , 65 грн. витрат за проведення хімічної експертизи .

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя : М.І.Мурашко