13.10.2015
Справа №642/8419/15
Провадження № 1кс/642/2607/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 р. слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника відділення СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0000406 від 02.10.2015 року про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. начальника відділення СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати можливість отримати документи, які містять дані про осіб, які користуються номерами №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з 01.06.2015 до 08.10.2015 року, з №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які працюють у мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з наданих матеріалів, у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000406 від 02.10.2015 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом шахрайських дій, вчинених стосовно ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з липня 2015 по 28.09.2015 року ОСОБА_5 у м. Харкові шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 у сумі 8500 доларів США.

Окрім того, було встановлено, що 10.10.2015 року із заявою про визнання потерпілим звернувся ОСОБА_6 , який пояснив, що 13.08.2015 року він передав ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 25000 доларів США як оплату за квартиру за адресою: АДРЕСА_1 . ключі від даної квартири були у ОСОБА_7 . Сам ОСОБА_7 пояснює, що ключі від квартир, які він показував він отримував у ОСОБА_5 , а про те, що квартири здавалися в оренду він не знав. Допитом свідка ОСОБА_8 встановлено, що вказану квартиру у серпні 2015 року орендував чоловік на ім`я ОСОБА_9 . Вказана особа користується номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які на теперішній час не працюють. З метою встановлення особи, яка орендувала вищевказану квартиру, допиту її та перевірки на причетність до скоєння кримінального правопорушення необхідно отримати роздруківку телефонних дзвінків із вищевказаних номерів.

З метою встановлення місцезнаходження особи на ім`я ОСОБА_9 , який користується вказаними номерами телефонів, перевірки його причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення можливих співучасників даного кримінального правопорушення, встановлення інших важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, що містять інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS-повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з каналів зв`язку, що використовувались абонентами, які обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати документи, які містять дані про осіб, які користуються вказаними номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS -повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів з 01.06.2015 до 08.10.2015 з наступних терміналів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення; кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що інформація щодо даних про осіб, які користуються номерами, детальна роздруківка вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.06.2015 до 08.10.2015 з наступних терміналів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити вищевказані дані неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч.5 ст. 163 та ч.6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати т.в.о. начальника відділення СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять дані про осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.06.2015 року до 08.10.2015 року з номера мобільного зв`язку №№ НОМЕР_3 , який діє у мережі мобільного оператора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Надати т.в.о. начальника відділення СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів та надати йому можливість вилучити документи, виготовлені на паперовому та електронному носії, що містять дані про осіб, які користуються номерами, детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, із зазначенням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів за період з 01.06.2015 року до 08.10.2015 року з номерів мобільного зв`язку НОМЕР_4 , який діє у мережі мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1