Справа № 461/815/16-к
Провадження № 1-кс/461/608/16
УХВАЛА

08.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 щодо невнесення відповідних даних до ЄРДР на підставі його заяви від 19.10.2016 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати Галицький відділ поліції ГУ НП України у Львівській області внести такі відомості до ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 19.10.2015 року він направив на адресу Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка в подальшому була скерована до прокуратури Тернопільської області, до Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області та 19.11.2015 року до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області. 28.01.2016 року на його адресу надійшов лист начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області, згідно якого його повідомлено, що його заява зареєстрована в журналі єдиного обліку та передана дільничному інспектору для проведення перевірки. Вважає, що така бездіяльність суперечить ст.214 КПК України, так як відомості по його заяві не внесені до ЄРДР.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з мотивів, викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Представник Галицького ВП ГУ НП у Львівській області в судове засідання не з`явився, однак, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення скаржника, приходжу до переконання, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Як встановлено та видно з матеріалів скарги, 19.10.2015 року ОСОБА_3 направив на адресу Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінального правопорушення. В подальшому заява скаржника від 19.10.2015 року була скерована за належністю до прокуратури Тернопільської області, прокуратури м.Тернополя, Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області та 19.11.2015 року - до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх, у разі якщо ці заяви чи повідомлення відповідають тим критеріям, які встановлені для таких КПК України, чого, як встановлено в ході розгляду справи, зроблено не було.

Як встановлено слідчим суддею, відомості викладені у заяві ОСОБА_3 від 19.10.2015р. не внесені до ЄРДР, що також підтверджується і листом начальника Галицького ВП ГУ НП у Львівській області від 18.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 повідомлено, що його заява зареєстрована в журналі єдиного обліку та передана дільничному інспектору для проведення перевірки.

Також, слідчим суддею встановлено, що подана ОСОБА_3 заява від 19.10.2015 року в цілому відповідає критеріям, визначеним ч.5 ст.214 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги той факт, що заява ОСОБА_3 від 19.10.2015р. за своїм змістом відповідає тим критеріям КПК України, які для неї визначені та встановлені, приходжу до переконання, що Галицьким ВП ГУ НП у Львівській області не було вжито належних заходів щодо дотримання, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, строків щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 19.10.2015 року.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги, даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України. Таким чином, задоволення вимог даної скарги в частині визнання протиправною бездіяльності буде суперечити вищенаведеним нормам КПК України, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Поновити строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задоволити частково.

Зобов`язати Галицький відділ поліції ГУ НП України у Львівській області вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.10.2015 року.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5