Справа №1-112/2011
Провадження №1/638/11
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Анучкіній О.З.

з участю: прокурора - Івончі М.П.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, судимого вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.11.2007 року за ст.296 ч.3 КК України на один рік і вісім місяців позбавлення волі із заміною не відбутої частини покарання на 240 годин громадських робіт, знятого з обліку 10.02.2010 року, у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2011 року біля 20 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину Іринкав м. Кіцмань, вул. Незалежності, 8А, безпричинно, з хуліганських спонукань, виражаючи демонстративну, явну неповагу до суспільства, ігноруючи елементарні правила поведінки у суспільстві, грубо порушуючи громадський порядок, з особливою зухвалістю, в присутності сторонніх осіб, руками схопив за шию продавця ОСОБА_3 та стиснув її пальцями, спричинивши легкі тілесні ушкодження, після чого, не реагуючи на зауваження сторонніх осіб, умисно пошкодив вхідні двері в бар Іринка.

Свою вину у вчиненому злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю та надав показання, що 14 березня 2011 року біля 20 години випив у барі Іринка. Хотів придбати ще горілки, між ним та продавцем виникла суперечка, він штовхнув продавця за шию, не бажаючи спричинити тілесні ушкодження, після чого штовхнув ногою вхідні двері бару. Збитки відшкодував.

Окрім визнання вини підсудним, його причетність до інкримінованого злочину підтверджується письмовими показаннями потерпілої ОСОБА_3 (а.с.27-28), показаннями свідка ОСОБА_4, змістом письмових доказів: протоколів усної заяви (повідомлення) про злочин (а.с.5, 6), протоколу огляду місця події від 14.03.2011 року (а.с.9), висновку судово-медичної експертизи № 66-Е від 28.03.2011 року (а.с.66), протоколу відтворення обстановки та обставин події (а.с.72-75).

Згідно письмових показань потерпілої ОСОБА_3 (а.с.27-28) 14 березня 2011 року біля 20 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину Іринкав м. Кіцмань, вул. Незалежності, 8А, виражався в її адресу нецензурною лайкою, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, стукав кулаками по прилавку, погрожував фізичною розправою, коли вона пішла до приміщення бару, ОСОБА_2 наздогнав її, схопивши за шию двома руками намагався душити, погрожував. Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_2, роботу магазину було зірвано на 30 хвилин.

Свідок ОСОБА_4 надала показання, що 14 березня 2011 року біля 20 години її чоловік ОСОБА_2 поламав вхідні двері бару Іринкав м. Кіцмань, однак одразу все відремонтував, сам повідомив власника бару та відшкодував збитки.

14.03.2011 року потерпіла ОСОБА_3 та ОСОБА_5 звернулись із усними заявами про вчинення ОСОБА_2 хуліганських дій (а.с.5, 6).

При огляді 14.03.2011 року місця події від 14.03.2011 року (а.с.9) зафіксовано пошкодження калькулятора та вхідних дверей бару Іринкав м. Кіцмань.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 66-Е від 28.03.2011 року (а.с.66) ОСОБА_3 спричинено легкі тілесні ушкодження.

При відтворенні обстановки та обставин події (а.с.72-75) ОСОБА_2 вказав обставини вчинення злочину відповідно до наданих показів.

Оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 296 ч.3 КК України, оскільки він грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, тобто повторно вчинив хуліганство.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, його відношення до скоєного діяння та каяття, що має на утриманні неповнолітнього сина та пристарілу бабусю (а.с.63), відшкодування збитків та відсутність претензій з боку потерпілої ОСОБА_3 (а.с.23), як пом`якшуючі його вину обставини, що вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, як обтяжуючу обставину, а також те, що вчинив злочин маючи непогашену та не зняту судимість (а.с.53-59) і приходить до висновку, що необхідним для його виправлення буде призначення покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330, 331 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

Міру запобіжного заходу, обрану відносно ОСОБА_2, залишити тримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 18 березня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою протягом цього строку з часу отримання копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя