АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 197/1609/14-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/559/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 21 жовтня 2015 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0000345 на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який має середню спеціальну освіту, інваліда 3 групи, прож: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.04.2015 року апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 263 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 р. 5 місяців,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, з призначенням покарання у виді двох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком два роки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покладено на засудженого наступні обов`язки:

1)не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

3)періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Контроль за поведінкою засудженого в період іспитового строку покласти на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.04.2015 року підлягає самостійному виконанню.

Речові докази:-8 металевих пластин розміром 150 см х 15 см, товщиною 3 мм повернути СТ «Сонячний».

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 не обирався.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
На вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 05 серпня 2015року прокурором подана апеляційна скарга, в якій порушується питання про скасування вироку та ухвалення нового вироку, тобто про погіршення становища обвинуваченого/Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_6 в судові зсідання неодноразово не з`являвся, ухвала про його привід виконана, надано рапорт і пояснення сусідів про не проживання за вказаною адресою .Оскільки обвинувачений за зазначеною адресою не проживає, прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 і колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.335 КПК України колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим судове провадження зупинити.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити начальнику Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Широківського району Дніпропетровської області

Судді апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3 .