Справа № 404/6853/15-к
Номер провадження 1-кп/404/467/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальне провадження № 0008414 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодська Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем ТЦ «Копілка», зареєстрованого на проживання по АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 року до суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим по кримінальному провадженню № 0008414 за підозрою ОСОБА_4 у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що викликало короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин.

07.09.2015 року, близько 19-20 години, ОСОБА_4 , перебуваючи біля торгового центру «Копілка», що розташований на вулиці Степняка Кравчинського, 33 в місті Кіровограді, побачив громадянина ОСОБА_5 , який виходив з вказаного торгового центру. В цей момент у нього, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 кулаком правої руки удар в область носу, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді кровотоків навколо обох очей, перелому кісток носа із зміщенням відломків, рани спинки носу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1347 від 08.09.2015 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Заслухавши думку сторін щодо можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 2, ч. 3 ст. 286 КПК України, прокурор, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, з`ясовує думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає до суду.

Згідно змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні закриває провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а у потерпілого ОСОБА_5 відсутні будь-які претензії до підозрюваного щодо відшкодування шкоди, завданої злочином, і він не заперечує з приводу звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

За змістом ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З огляду на викладене, враховуючи наявність юридичних фактів, визначених ст. 46 КК України, суд вважає за можливе звільнити підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 2, ч. 3 ст. 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 342-345 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження № 0008414 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Речовий доказ: диск з відеозаписом зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Кіровський районний суд міста Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1