ПОСТАНОВА

Іменем України

06 січня 2011 р. №4-1/11 м. Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Резніченка М.С.,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

прокурора Сакоренка І.О.,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання органу досудового слідства про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючої повну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше судимого 02.08.2004 р. Старосамбірським районним судом Львівської області за ст. 185 ч. З, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, постановою Синельниківського міського суду від 14.12.2007 р. звільнений 20.12.2007 р. умовно-достроково на 1 рік 8 місяців 2 дні, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 121 ч. 2 КК України,

встановив:

Орган досудового слідства звернувся до суду з зазначеним поданням, погодженим з прокурором Пятихатського району, в якому просив обрати запобіжний захід взяття під варту відносно ОСОБА_3, який підозрюється в тому, що він 28.12.2010 р. в м. Пятихатки на грунті раптово виниклих неприязних стосунків умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді набряку головного мозку, крововиливів під оболонки та у речовину головного мозку, закритої внутрішньо-черепної травми, множинні переломи ребер, перелом плечової кістки, від яких останній 31.12.2010 р. помер.

За даним фактом СВ Пятихатського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 04.01.2011 р. порушено кримінальну справ № 14111002 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

04 січня 2011 р. о 22.00 год. в порядку ст.. 115 КПК України затримано ОСОБА_3.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши підозрюваного, який показав, що ОСОБА_4 жодного тілесного ушкодження не спричиняв, пояснення слідчого Юхно Ю.М., який вказав на те, що в ході досудового слідства допитані свідки, які прямо не вказують на ОСОБА_3 як на особу, яка вчинила злочин відносно ОСОБА_4, думку прокурора, який просив продовжити термін перебування підозрюваного під вартою до 10 діб, скільки слідством на час розгляду подання не вдалося зібрати достатньо доказів, які б підтверджували його вину, захисника, який підтримав думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 ч. 4 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів. Досліджуючи подання слідчого суд враховує ті обставини, з якими закон повязує можливість обрання такого запобіжного заходу і вважає, що для його обрання досудовому слідству необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого, зясувати обставини, що мають значення для прийняття рішення з цього питання, для чого слід долучити до матеріалів кримінальної справи характеризуючі особу матеріали, відомості про судимості ОСОБА_3, оскільки він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не долучено акт судово-медичного дослідження трупа ОСОБА_4 та інші дані, які б вказували на порушення процесуальних обовязків затриманим, тобто такі, які б в контексті даної кримінальної справи вказували на те, що у підозрюваного існують чи відсутні фактори, обставини чи цінності, котрі стримуватимуть його від порушення покладених на нього обовязків, у разі отримання достатніх доказів та за наявності підстав предявити обвинувачення.

Для вирішення вищенаведених питань затримання ОСОБА_3 слід продовжити. Керуючись ст.ст. 150, 165-1, 165-2 КПК України, суд,

Постановив:

Продовжити затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного по кримінальній справі № 14111002 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, до десяти діб, а саме, до 22.00 години 14 січня 2011р..

На постанову суду протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: