УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

30 листопада 2012 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Грабового П.С.

при секретарі - Маламуж Н.В.

за участю прокурора Луговський І.Г.

розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину; проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4., підозрюваної у скоєнні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В

Слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання відносно ОСОБА_2, підозрюваної у скоєнні злочину, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначає, що 08.11.2012 року близько 11 год. 15 хв., гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуваючи в магазині Жіночий та чоловічий одяг, що розташований на території комбінованого ринку Сєдова, за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка 345, куди зайшла роздивитися одяг, за раптово виниклим умислом на заволодіння чужим майном, вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, а саме: гаманець вартістю 180 грн. із грошовими коштами в сумі 83 грн., який знаходився на поличці столу даного приміщення, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зникла, завдавши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

В діях гр. ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: а саме показами потерпілої, свідків.

Заслухавши доводи слідчого, думку прокурора, які просили задовольнити дане клопотання відносно підозрюваної, пояснення підозрюваної ОСОБА_2., суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення. Підозрювана ОСОБА_2 характеризується позитивно, притягується до кримінальної відповідальності вперше, злочин не є особливо тяжким, підозрювана не є суспільно небезпечною особою, має на утриманні малолітню дитину.

Крім того, сама підозрювана ОСОБА_2 зобовязувалася зявлятися на виклики слідчого.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 201 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, року народження - особисте зобов'язання.

Зобовязати ОСОБА_2:

1) прибувати до кабінету СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси № 416 до слідчого Каплінської в обумовлений час, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_2 з метою сприяння неухиленню ОСОБА_2 від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі Черкаської обдасті без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Копії постанови направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даного кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її проголошення, а підозрюваному який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя Грабовий П.С.

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження розяснено.

30 листопада 2012 року ___________ ОСОБА_2