Справа 127/4485/15-к
Провадження 1-кс/127/1397/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні у філії ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І КОМПАНІЯ), що за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001585 від 12 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 08.03.0215 року ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , заздалегідь знаючи, що у її сусідки по кімнаті ОСОБА_6 є вироби з жовтого металу (золота), користуючись тим, що остання в кімнаті відсутня, вчинила крадіжку вказаних золотих виробів, а саме: браслета, кільця та сережок, чим завдала ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 6 000 грн.

Під час подальшого досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 08.03.2015 року викрадені речі здала до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_3 , через деякий час, викупивши вказані речі, остання знов ж таки 11.03.2015 здала їх до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , про свідчить договір про надання фінансового кредиту №ДОН.

Приймаючи до уваги, що речі які ОСОБА_5 відповідно до договору про надання фінансового кредиту №ДОН від 11.03.2015 року, укладеного між повним товариством філіє ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І КОМПАНІЯ) в особі представника ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здала в ломбард, а саме браслет, кільце та сережки мають значення речового доказу у вказаному кримінальному проваджені, оскільки є достатні підстави вважати що саме ці речі були викрадені у ОСОБА_6 , враховуючи, що у вище згадуваній філії ломбарду також зберігаються записи з камер спостереження, на яких зафіксовані обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме здачі до вказаного ломбарду громадянкою ОСОБА_5 11.02.2015 викрадених речей, з метою запобігання відчуження вказаних речей та враховуючи, що іншим шляхом окрім як звернені до суду з клопотанням про тимчасовий доступ запобігти відчуженню вказаних речей немає можливості, та з метою отримання інформації з камер відео спостереження, виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення вказаних речей, та відеозаписі, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки під час проведеного розслідування встановлено, що у володінні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться речі, а саме: браслет, кільця та сережки, які були викрадені, відеозапис, з камер відео спостереження вказаного ломбарду в період часу з 00:01 год. по 23:59 год. 11.03.2015 року, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей з можливістю вилучення у філії ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » І КОМПАНІЯ), що за адресою АДРЕСА_1 , а саме: речей, які були здані відповідно до договору про надання фінансового кредиту №ДОН від 11.03.2015 р., укладеного між представником вказаного ломбарду та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме браслета, кільця та сережок, крім того до записів з камер відео спостереження вказаного ломбарду в період часу з 00:01 год. по 23:59 год. 11.03.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: