Справа № 592/5952/15-к
Провадження № 1-кп/592/612/15

УХВАЛА

про призначення судового розгляду
25 грудня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Суми на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2015 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 14.10.2013 р. за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., без реєстрації місця проживання і без постійного місця проживання,

за ч. 3 ст. 297 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
21.12.2015 р. з Апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження у якому після скасування вироку суду призначено новий розгляд в суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Прокурор ОСОБА_4 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, захисника і потерпілих.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у підготовче засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи. Від потерпілих надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
З урахуванням процесуальної позиції потерпілих та думки учасників судового розгляду, судом визнано можливим проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст. 314 КПК України не встановлено, а тому є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Підстав для здійснення судового розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні не встановлено.
З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
За приписами ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2015 р. запобіжний захід відносно ОСОБА_3 залишено без зміни, тримання під вартою до 17 год. 35 хв. 12 лютого 2016 року.
Враховуючи викладене і беручи до уваги, що є достатньо підстав для розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні 0002748, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 - 00 годин 04 січня 2016 року у приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Відповідно до вимог ст. 31 КПК України, проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - тримання під вартою вважати продовженим до 17 год. 35 хв. 12.02.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1