overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1751/2015 Категорія КК: ч. 3 ст. 185
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Ялтинського міського суду АР Крим від 20 квітня 2012 року, і призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років двох місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка 10 вересня 2015 року надійшла до Апеляційного суду м. Києва.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06 серпня 2015 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права іобов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 24 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 161/8872/14-к
Провадження № 1-кп/161/417/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 10 червня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000065 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

04.06.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 09 липня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1/161/18/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

перекладача - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.149 ч.3, 357 ч.3, КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.149 ч.3, 357 ч.3, КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України

Тривалий час підсудна ОСОБА_12 в судове засідання не з`являється, оскільки остання вагітна та перебуває на лікуванні.

Аналізуючи наведене, заслухавши думку учасників судового процесу, кожного зокрема, які не заперечували за виділення даної кримінальної справи в окреме провадження відносно ОСОБА_12 , суд вважає за можливе виділити справу відносно ОСОБА_12 в окреме провадження, поскільки це не може негативно відбиватися на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи.

Провадження по справі відносно підсудної ОСОБА_12 зупинити до її видужання.

Керуючись ст.26, 280 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України виділити в окреме провадження.

Провадження в справі зупинити до видужання підсудної.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1/0308/997/12
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 27 червня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
В судове засідання не з`явився підсудний, хоча належним чином був повідомлені про день, час та місце слухання справи.
Заслухавши думку прокурора та захисника про необхідність застосування примусового приводу до підсудного, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до підсудного слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до підсудного необхідно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: с. Словіта, Золочівського району Львівської області, -

- на 16:00 год. 25 липня 2014 року в приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 каб. № 25.

Організацію виконання даної постанови доручити начальнику Золочівського РВ УМВС України у Волинській області.
В разі неможливості виконання даної постанови, завчасно повідомити про це суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/449/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 31 липня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0001210, яке надійшло до суду 26.06.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
27.06.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001210 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України на 10.00 год. 11 серпня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/3241/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 30 липня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 16.07.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 22.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 16.07.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 22.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 від 16.07.2014 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 22.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Зобов`язати прокуратуру Луцького району надати Луцькому міськрайонному суду Волинської області до 15:00 год. 06 серпня 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000259 від 22.05.2014 року.

Призначити скаргу до судового розгляду на 09.00 год. 07.08.2014 року.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/2934/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність працівників міліції, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 09.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність працівників міліції, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 09.07.2014 року. Просить скаргу задовольнити.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином була повідомлена про день, місце та час слухання скарги.

Заслухавши думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що не має підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, суд вважає, що скарга до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_4 ні в своїй скарзі ні в заяві про вчинення кримінального правопорушення не наводить підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а її доводи викладені в заяві являються лише припущеннями, також працівники міліції неодноразово виїжджали по місцю проживання скаржниці, однак її доводи не підтвердились, крім того, Луцьким міськрайонним судом Волинської області вже розглядалась аналогічна скарга ОСОБА_4 та є відповідна ухвала суду від 26.06.2014 року, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної скарги, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306- 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність працівників міліції, що виразилась у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві скаржниці від 09.07.2014 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кс/161/3185/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника щодо ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника щодо ОСОБА_5 .. Просить скаргу задовольнити.

Під час розгляду даної скарги ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмову заяву про відвід прокурора, з підстав викладених в ній.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки скаржник не навів підстав для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України, думку скаржника, який заяву підтримав та просив задовольнити, проаналізувавши матеріали скарги та подані матеріали, суд приходить до висновку, що заява про відвід прокурора до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що скаржник як в своїй заяві так і в судовому засіданні не навів підстав для відводу прокурора, що передбачені ст.77 КПК України, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про відвід прокурора, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурора від розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Волинської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника щодо ОСОБА_5 ..

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/161/658/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 вересня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , попередньо проаналізувавши обвинувальний акт з додатками кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2014 року отримавши, згідно розподілу автоматизованої системи документообігу, обвинувальний акт з додатками кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

03.09.2014 року до суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України, яке в порядку ст.35 КПК України знаходиться в провадженні судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 ..

Враховуючи ті обставини, що вищезазначені кримінальні провадження стосуються одного і того ж обвинуваченого, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначених кримінальних проваджень, вважаю за необхідне передати дане кримінальне провадження в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України.

З огляду на зазначене, керуючись ст. 217, 334 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 161/14750/14-к (1-кп/161/658/14) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України передати в провадження судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3 , для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 161/14280/14-к (1-кп/161/627/14) відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України.

Ухвала не оскаржується.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/256/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України.

Під час розгляду вищевказаного кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала письмову заяву про відвід прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який вважає, що заява не підлягає до задоволення, оскільки заявниця не навела підстав для відводу прокурора, передбачені ст.77 КПК України, думку потерпілої та її представника, які заяву підтримали та просили задовольнити, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали думку прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 в своїй заяві та з її представником в судовому засіданні не навели підстав для відводу прокурора, що передбачені ст.77 КПК України, за таких обставин, суд приходить до висновку, що в заяві ОСОБА_5 про відвід прокурора, слід відмовити в задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід прокурора в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.140 ч.1 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 161/2796/14-к
Провадження № 1-кп/161/180/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.
В судове засідання не з`явилися свідок ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання даного провадження.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про необхідність застосування примусового приводу до свідка, який не з`явився, а також, враховуючи те, що для встановлення об`єктивної істини по справі, його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що до свідка, який не з`явився, слід застосувати примусовий привід.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до свідка, який не з`явився необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:
- ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

на 10:00 год. 19 листопада 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Копію ухвали надіслати прокурору м. Луцька для відому та контролю за виконанням.

Головуючий:
Справа № 161/770/14-к
Провадження № 1-кп/161/102/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 жовтня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , обвинучених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ст.185 ч.2 КК України КК України.
В судове засідання не з`явилися свідки по невідомій суду причині, хоча належним належним чином були повідомлені про день, місце та час слухання даного кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про застосування до свідків, які не з`явилися примусовий привід.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку обвинувачених та їх захисників, які не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до свідків, які не з`явилися необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:
- ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , -

на 10:00 год. 01 грудня 2014 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Луцького МВ УМВС України у Волинській області.
Копію ухвали надіслати прокурору прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , для відому та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Головуючий: