Справа 174/912/15-к
п/с 1-кс/174/125/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2015 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства,

ВСТАНОВИЛА:
13.10.2015 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового слідства, в якій він посилається на те, що 14.09.2015 року, він звернувся в прокуратуру м. Вільногірська Дніпропетровської області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення з боку керівника філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «ЮкрейніанКемікалПродактс» ОСОБА_4 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172 КК України.
03.10.2015 року він в поштовому ящику знайшов конверт з відбитком штампу Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якому знаходилось повідомлення органу досудового слідства про те, що його заяву було зареєстровано в ЖЄО Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 2500 від 18.08.2015 року, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) внесено не було. У відповіді Вільногірського МВ пропонувалося вирішити спір в порядку цивільного судочинства.

Заявник вважає, що дії органу досудового слідства в частині відмови у внесенні відомостей про злочин, зазначений вище, до ЄРДР, є незаконними та безпідставними та такими, що порушують його права та законні інтереси, що й змушує його звертатись з цією скаргою до суду.

Просить зобов`язати відповідальну особу органу досудового слідства СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про злочин, який зазначено в його заяві від 14.09.2015 р., зареєстрованої в ЖЄО за № 2500, відносно зазначеної ним особи до ЄРДР.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, свою заяву та її обґрунтування підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Прокурор прокуратури м. Вільногірська та представник Вільногірського МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора та слідчого.

Згідно положень ч. 1, 2 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 7 вказаної норми, якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
З наданого матеріалу ЖЕО № 2500 від 18.08.2015 року вбачається, що з заявою до Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся 18.08.2015 року. При перевірці його заяви встановлено, що, як пояснив генеральний директор ОСОБА_4 заявника було звільнено з дотриманням вимог законодавства на підставі чого матеріали залучено до справи Вільногірського МВ ЗУ «Про звернення громадян».

14.09.2015 року ОСОБА_3 звернувся в прокуратуру м. Вільногірська Дніпропетровської області з заявою про вчинення відносно нього кримінального правопорушення з боку керівника філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «ЮкрейніанКемікалПродактс» ОСОБА_4 .
Відомості до ЄРДР прокурором внесені не були, а натомість заява ОСОБА_3 передана до Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області супровідним листом від 16.09.2015 року за вих. № 12р/15.

ОСОБА_3 отримав повідомлення органу досудового слідства про те, що його заяву було зареєстровано в ЖЄО Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за № 2500 від 18.08.2015 року, запропоновано вирішити спір в порядку цивільного судочинства. Повідомлення отримано простим листом, тобто точну дату отримання заявником вказаної відповіді з наданих суду матеріалів встановити неможливо. Отже, за таких обставин строк подання скарги на бездіяльність фактично не пропущено.

Необхідно зазначити, що слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.

В процесі судового розгляду встановлено, що після отримання 18.08.2015 року Вільногірським МВ ГУМВС України у Дніпропетровській області заяви ОСОБА_3 у встановлений законом строк (24 години) відомості до ЄРДР внесені не були, чим були порушені права заявника та положення ч. 4 ст. 214 КПК України, якими встановлено обов`язок прийняти та зареєструвати заяву чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Розглянувши скаргу в судовому засіданні, виходячи з викладеного вище, суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службової особи щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Зобов`язати слідчий відділ Вільногірськогоміського відділу ГУ МВС України у Дніпропетровській області внести відомості які містяться в заяві ОСОБА_3 від 18 серпня 2015 року про незаконне звільнення, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмово повідомити заявника про таке внесення відомостей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1