ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/5558/15-к
провадження: 1-в/0274/694/15
м. Бердичів
04.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників адміністрації Райківської виправної колонії (№73) ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про заміну невідбутої частини покарання більш мяким засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Водне м. Ухта, Республіка Комі, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого:
1.01.06.1981 року за ст.ст. 94, 222ч.1, 42 КК України до 15 років позбавлення волі. Звільнений 15.07.1991 року по відбуттю строку покарання;
2.27.08.1997 року за ст.ст. 222ч.1, 17, 222ч.3, 29 КК України до 1 року 6 місяців виправних робіт з утриманням 25% із заробітної плати;
3.21.09.2001 року за ст.ст. 307ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
4.23.04.2002 року за ст. 307ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Засуджений 11.12.2009 року Придніпровським районним судом міста Черкаси за ст. 307ч.3, 311ч.3, 306ч.1, 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області вирок від 11.12.2009 року змінено, вважати засудженим за ст.ст. 307ч.3, 311 ч.3, 306ч.1, 70 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з обігом наркотичних засобів.
Початок строку: 24.09.2008 року. Кінець строку: 24.09.2017 року.
В с т а н о в и в :
На розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої не заперечує щодо здійснення судового засідання без його участі.
Представник спостережної комісії Бердичівського райдержадміністрації в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином.
Суд вважає можливим розглянути заяву ОСОБА_6 без участі представника спостережної комісії та засудженого.
Представник Райківської ВК (№73) щодо задоволення заяви засудженого заперечив, охарактеризував ОСОБА_6 посередньо.
Прокурор вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Так, згідно положень ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м"яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02 №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (п.17), судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Судом встановлено, що за час відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_6 тричі заохочувався, вину у вчиненні злочину визнав повністю, однак допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, двічі притягувався до досциплінарної відповідальності, з них один раз поміщався в ДІЗО на 15 діб, починаючи з жовтня 2015 року не працевлаштований, за період відбування покарання працював нетривалий час, адмінінстрація виправної колонії не дійшла висновку, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання не став на шлях виправлення, а тому відносно нього не може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким відповідно до ст. 82 КК України
На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим у цей же строк з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий: