Справа № 159/5422/15-к
Провадження № 1-кс/159/673/15
УХВАЛА
м. Ковель 22 жовтня 2015 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 29.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до документів ,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.140 ч.1 КК України

З клопотання слідчого про тимчасовий доступ документів вбачається, що 28.09.2013 у ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява ОСОБА_4 про те, що працівники Ковельського пологового будинку 26.09.2013 через несумлінне ставлення до своїх професійних обов`язків допустили неналежне їх виконання під час ведення пологів у його дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого здоров`ю породіллі та новонародженої дитини спричинено тяжкі наслідки.

29.09.2013 відомості про дане кримінальне правопорушення (злочин) внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001375 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

03.11.2014 кримінальне провадження № 0001375 прийняте мною до свого провадження.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що пологи ОСОБА_5 вирішено вели консервативно через природні родові шляхи, консиліумом лікарів Ковельського пологового будинку: в.о. головного лікаря ОСОБА_6 , в.о. завідуючого фізіологічним відділенням ОСОБА_7 , черговим лікарем ОСОБА_8 .

Свідок ОСОБА_7 під час допитів показала, що аналізуючи хід пологів ОСОБА_5 , з врахуванням стану роділлі, відсутності просування плоду родовим каналом, вважала за доцільне здійснити ОСОБА_5 операцію кесарського розтину. Для погодження даного рішення кілька разів телефонувала виконуючому обов`язки головного лікаря ОСОБА_6 , який окрім того входив до складу консиліуму лікарів, що вели пологи ОСОБА_5 . Останній повідомив, що скоро приїде та наказав його дочекатися. При цьому до його приходу минуло ще 50-60 хвилин. За цей проміжок часу згідно показань ОСОБА_7 , вона розмовляла з ОСОБА_6 по телефону ще кілька разів. Станом на 26.09.2013 ОСОБА_7 користувалася сім-картою оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . ОСОБА_6 використовував сім-карту оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою організації проведення подальшої перевірки та встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального (правопорушення) злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені 26.09.2013 із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_7 , встановлення серійного номеру її мобільного терміналу, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження абонента за прив`язкою до базових станцій, які здійснювали дзвінки на її номер, а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.

Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Слідчий просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області капітану міліції ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користувалася гр-нка ОСОБА_7 , встановлення серійного номеру її мобільного терміналу, місцезнаходження абонента за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на її номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00 год. 00 хв. 26 вересня 2013 року по 00 год. 00 хв. 27 вересня 2013 року.
Слідчий суддя дослідивши матеріали долучені до клопотання, приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів підлягає до задоволення
Задовольняючи клопотання про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів слід задовольнити, оскільки слідчий довів, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування та прийняття законного та обґрунтованого рішення по даному факту.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. 108, ст.ст. 160, 163, 164, 166, 243, 244, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) найменування юридичної особи: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області капітану міліції ОСОБА_3 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку зроблені із сім-картки оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , яким користувалася гр-нка ОСОБА_7 , встановлення серійного номеру її мобільного терміналу, місцезнаходження абонента за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на її номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00 год. 00 хв. 26 вересня 2013 року по 00 год. 00 хв. 27 вересня 2013 року.
Ухвала діє до 21.11.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1