Справа № 405/6643/15-к

В С Т А Н О В И В :
На вирішення якої поставити наступні запитання:
-чи страждав підозрюваний під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг, у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?;
-до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?;
-чи страждає підозрюваний у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними? Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба?;
-чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так то яких саме?;
-в якому психічному стані перебував підозрюваний у проміжку часу з 06 год. до 07.30 год. 11.08.2015 року, коли спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_7 .?.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав посилаючись на викладені в ній обставини, та просив її задовольнити.
Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, пояснив, що у даному провадженні ним призначалася комплексна психолого-психіатрична експертиза від 21.08.2015 року, та за результатами якої мається висновок експерта, який долучено до матеріалів кримінального провадження. При цьому, додаткових дій з приводу витребування медичної документації та призначення психіатричної експертизи у слідства не має, так як на всі поставлені запитання експертами надані аргументовані відповіді, а тому просив відмовити у задоволенні скарги.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Так, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження, розпочате 12.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Крім того, в графі 21 того ж висновку: «Відомості, отриманні при дослідженні поданих на експертизу об`єктів, що стосуються психічного стану особи»: із медичної документації на обліку районного психіатра чи нарколога не перебуває. У зв`язку з робочою необхідністю регулярно проходить періодичні огляди лікаряпсихіатра Гайворонської ЦРЛ, останній огляд 24.03.2015 року. На обліку не перебуває. Далі, у тій же графі «анамнез хвороби»: ОСОБА_6 себе хворим не вважає. На обліку районного психіатра чи нарколога не перебуває.
Таким чином, в розпорядженні експертів були усі необхідні та достатні медичні дані відносно ОСОБА_6 , що зокрема підтверджується і тим, що клопотань про надання додаткових документів, комісія лікарів не заявляла.
Між тим, слідчий суддя відзначає, що доводи сторони захисту щодо порушення порядку розгляду клопотань слідчим під час проведення досудового розслідування, а саме в порядку ст.220 КПК України дійсно мали місце, оскільки слідчий відмовляючи у задоволенні клопотання захисту склав листа, проте останній мав винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила відповідне клопотання.
Разом з тим, слідчим суддею відзначається, що стороною захисту не доведено необхідність витребування вказаних вище документів та призначення психіатричної експертизи в рамках даного кримінального провадження, а тому не вбачаю підстав для задоволення скарги захисника адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого, та вважаю за необхідне залишити її без задоволення.
Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1