Справа №: 398/3869/14-к
УХВАЛА

"12" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю адвоката ОСОБА_5

в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000766 об`єднаному в одне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не доставлений під вартою, оскільки перебуває в Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14), він відмовився від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку.

До суду прокурором 05 січня 2016 року направлено клопотання щодо продовження строком на два місяці застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки закінчується строк тримання під вартою. Прокурори просять суд задовольнити заявлене клопотання та продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 строком на два місяці.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заперечує щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , просить суд змінити запобіжний захід на більш м`який, звернувшись до суду із клопотанням про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на більш м`який на домашній арешт, оскільки обвинувачений утримується під вартою з 20 листопада 2014 року, тобто уже один рік 1 місяць та 23 дні, що відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України складає 2 роки 3 місяці та 16 днів та просить суд відмовити прокурорам у задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, продовжити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку усіх учасників кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки вказані прокурором ризики зберігаються. Призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 196, 314-316, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 із тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 відкласти до розгляду в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76) до 15 години 01 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу ОСОБА_7 , повідомити прокурорів та захисника.

В судове засідання на 15 годину 01 лютого 2016 року викликати експерта ОСОБА_8 .

Прокурору повідомити суд про результати перевірки заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього психологічного та фізичного тиску в ході досудового розслідування в червні 2013 року працівниками міліції.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний у вигляді тримання під вартою, продовжити строком на два місяці, тобто з 12 січня 2016 року до 11 березня 2016 року включно.

Строк дії ухвали визначити - 11 березня 2016 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Копію ухвали вручити ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: