Справа № 551/1794/13-к
У Х В А Л А
про примусовий привід свідків

14 вересня 2015 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: старшого прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ,

законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_10 ,

начальника служби у справах дітей Шишацької РДА ОСОБА_11 ,

психолога ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000725 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області знаходяться матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

Будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи, свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 повторно до суду на визначену дату та час не з`явилися.

При цьому, свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 звернулися до суду з заявами про неможливість явки до суду через сімейні обставини та складне фінансове становище відповідно. Покази, надані прокурору, останні підтримують у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_16 причин своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи, як і інші свідки, не заявив.

При цьому, суд звертає увагу на те, що наявні в заявах підписи свідків у встановленому законом порядку не засвідчені, що унеможливлює визначити дійсність їх волевиявлення.

Оскільки свідчення обумовлених свідків мають важливе значення для винесення законного і обґрунтованого рішення по справі, представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 та старший прокурор прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 ініціювали питання про застосування до обумовлених свідків примусового приводу, виконання якого вважали за необхідне доручити працівникам Кобеляцького райвідділу міліції.

Потерпіла ОСОБА_7 , малолітній потерпілий ОСОБА_8 , законний представник малолітнього потерпілого ОСОБА_8 підтримали заявлені клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважав, що метою з`явлення таких клопотань є затягування судового розгляду матеріалів кримінального провадження.

Інші учасники судового провадження проти задоволення заявлених клопотань не заперечували.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявлених клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний / зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом /, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно положень ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

За правилами ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, може постановити ухвалу про привід свідка.

Зважаючи на викладене, суд, керуючись загальними засадами кримінального провадження, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та доставити свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 у наступне судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити працівникам Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

При прийнятті такого рішення, суд також виходив з того, що свої висновки суд може обґрунтовувати лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого прокурора прокуратури Кобеляцького району ОСОБА_3 та представника потерпілий адвоката ОСОБА_10 , - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_14 , мешканки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_15 , мешканця АДРЕСА_2 .

Примусове супроводження вказаних свідків до Шишацького районного суду Полтавської області здійснити на 14 год. 00 хв. 29 вересня 2015 року.

Виконання ухвали доручити працівникам Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Кобеляцького району для організації контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуюча: