Справа № 212/294/14-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 січня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0005910 від 19.12.2013 року, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: вилучення запису за 19 грудня 2013 року з архіватора відеозапису спостереження з приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання зазначив, що 19 грудня 2013 року до чергової частини Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення від адміністрації " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 , про те, що ними було затримано гр-на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який намагався скоїти крадіжку пляшки коньяку, вартістю 280, 99 гривень, однак був затриманий на місці охоронцями « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відомості внесені до ЄРДР 19.12.2013 року за правовою кваліфікацією ст. 15 ч.3 - 185 ч. 1 КК України.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказів в кримінальному провадженні, встановлення інформації.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозапис з камер спостереження приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою АДРЕСА_1 мають суттєве значення для встановлення обставин що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суддя слідчий вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до архіватора відеозапису від 19.12.2013 року, що зберігається в приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення відеозапису з вказаного архіватора, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до архіватора відеозапису від 19.12.2013 року, що зберігається в приміщення " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення (або зняття копій) для приєднання в якості речових доказів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1