11.01.2016 Єдиний унікальний № 371/1929/15-к
Провадження №1-кп/371/6/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Миронівський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миронівка кримінальне провадження №0000568 від 14 листопада 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та зареєстрована в АДРЕСА_1 , українки, гр-ки України, освіта неповна середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої

за ст. 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2015 року біля 22.00 години обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах у будинку АДРЕСА_1 , що належить потерпілій ОСОБА_5 , роблячи останній масаж спини, побачила у скляній вазі гроші в сумі 7 750 грн. і у неї виник умисел на викрадення вказаних коштів.

Діючи з корисливого мотиву, з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, а потерпіла була у розслабленому стані, таємно викрала із скляної вази гроші в сумі 7 750 грн. та заховала їх до кишені, після чого доробила масаж потерпілій та швидко залишила приміщення будинку.

Своїми діями обвинувачена завдала потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 7 750 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, пояснила, що 13 листопада 2015 року ввечері прийшла до потерпілої ОСОБА_5 у гості, потерпіла попросила зробити їй масаж спини. Під час проведення вказаної процедури вона побачила на тумбочці біля ліжка скляну вазу, а в ній згорнуті і перевязані ниткою гроші, та вирішила їх викрасти. Скориставшись тим, що потерпіла після масажу розслабилась, вона непомітно витягла з вази гроші та заховала у кишеню свого одягу, після чого доробила масаж та з пішла з будинку. У подальшому викрадені гроші вона повернула потерпілій.

У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої, дослідженням даних, що характеризують особу винної, оскільки ці докази учасниками судового провадження не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності їх позицій. Судом розяснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за ст.185 ч.1 КК України як умисне таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст.65 КК України при призначенні обвинуваченій міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної, обставини, що помякшують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття обвинуваченої, її правдиві показання, вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, на утриманні має неповнолітню доньку, яку виховує сама, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризуєтся за місцем проживання, тяжких наслідків від її дій не настало, викрадені гроші повністю повернуті потерпілій, остання до обвинуваченої претензій не має.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Враховуючи наявність декількох обставин, що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченої, суд вважає за можливе призначити їй покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75, 76 КК України.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.

Питання про долю речового доказу суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк на один рік.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтись в цей орган для реєстрації.

Речовий доказ - гроші в сумі 7 750 грн. вважати повернутими за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Київської області через Миронівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Відповідно до ч.3 статті 376 КПК України розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію цього вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1