Справа № 404/8187/15-к
Номер провадження 1-кп/404/562/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровоград у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровоград обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0010049 від 21.10.2015 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівське Кіровоградського р-ну Кіровоградської області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 3-го курсу ДНЗ Кіровоградське ВПУ N 4, середньої освіти, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України

за участю прокурора ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

представника ВСД - ОСОБА_6

представника КПСД - ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 20.10.2015 р. близько 18-15 год., знаходячись в супермаркеті АТБ ТОВ АТБ-Маркет за адресою: м. Кіровоград, вул. Попова 9-г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, реалізуючи свій злочинний умисел, скориставшись відсутністю інших осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав належну ТОВ АТБ-Маркет пляшку віскі Sir Edwards вартістю 173-90 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, завдавши ТОВ АТБ-Маркет майнову шкоду на суму 173-90 грн.

ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), визнав повністю та пояснив, що коли він ввечері 20.10.2015 р. знаходився в супермаркеті АТБ по вул. Попова у м. Кіровоград, вирішив вкрасти пляшку віскі для власного споживання, для чого, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв пляшку віскі з полиці у відділу алкогольних напоїв, сховав її під одежою, та вийшов з крамниці, але через нетривалий час випустив викрадену пляшку, яка розбилася, шкоду відшкодував повністю, у скоєному розкаюється.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ст. 349 ч. 3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При визначенні виду і розміру покарання суд враховує ступінь і характер громадської небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до середньої тяжкості злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 66 КК України по провадженню є щире каяття, повне відшкодування шкоди, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до ст. 67 КК України по провадженню не встановлено.

При визначенні покарання, приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, думку державного обвинувача щодо міри покарання, враховуючи, що призначене судом покарання буде сприяти вихованню обвинуваченого та попередить скоєння ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що раніш не судимий неповнолітній ОСОБА_3 повністю визнав вину у скоєнні злочину, щиро покаявся та повністю відшкодував завдану шкоду, враховуючи думку потерпілого, суд вважає можливим його виправлення без відбування покарання і згідно ст. 75, 104 КК України вважає можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком та покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по провадженню у зв`язку із проведенням судово-товарознавчої експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави згідно ст. 124 КПК України.

Речові докази підлягають зберіганню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 392 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В силу ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не скоїть іншого злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України суд зобов`язує ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з залученням експерта у сумі 246-00 грн.

Речові докази: СД-Р диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження зберігати при обвинувальному акті.

На вирок суду може бути подана апеляція у судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1