У Х В А Л А

Справа № 569/1608/14-к

05 лютого 2014 року м.Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУФГ ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий з ОВС СУФГ ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до оригіналів документів та їх вилучення (здійснення їх виїмки) у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме договорів, додатків до них, податкових накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі, платіжних доручень, товарно-транспортних накладних та інших, щодо придбання макулатури в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »; договорів, додатків до них, податкових накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі, платіжних доручень та інших, щодо придбання основних засобів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та їх використання у власній господарській діяльності; договорів, додатків до них, податкових накладних, видаткових накладних, актів приймання-передачі, платіжних доручень та інших, щодо придбання бензину в ПП « ОСОБА_4 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 від 08.01.2014, за фактом ухилення від сплати податків службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.212 КК України.
З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити оригінали фінансово-господарських документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Покликаючись на викладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адвокат ОСОБА_5 просив у задоволенні клопотання відмовити за безпідставністю.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Згідно положень ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів,якщо сторона кримінального провадження,крім обставин,передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей,що містяться в цих речах і документах,та неможливість іншими способами довести ті обставини,які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчий ОСОБА_2 із даним клопотанням вже звертався до Рівненського міського суду,судом 31 січня 2014 року винесено процесуальне рішення по тимчасовому доступу до документів,які знаходяться у ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні даного клопотання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС СУФГ ГУ Міндоходів у Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором відділу нагляду прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1