11.12.15

Справа № 635/9145/15-к
Провадження № 1-кс/635/1038/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
представника потерпілої - ОСОБА_2 ,
секретар судових засідань - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :
Представник потерпілого ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною скаргою.
В обґрунтування скарги зазначив, що 17 листопада 2015 року звернувся до старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 з клопотанням, в якому просив додатково кваліфікувати кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 135, ст. 291 КК України, повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 135, 291 КК України, після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, передати матеріали кримінального провадження прокурору для подальшого звернення до суду з обвинувальним актом.
Постановою старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 20 листопада 2015 року йому безпідставно відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.
Посилаючись на вказані обставини, представник потерпілого просив скасувати постанову старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання від 20 листопада 2015 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001837 від 12 квітня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України; зобов`язати старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 додатково кваліфікувати кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 135, ст. 291 КК України, повідомити ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 286, ч.1 ст. 135, 291 КК України, після повідомлення ОСОБА_5 про підозру передати обвинувальний акт до суду.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 підтримав доводи, зазначені в скарзі, просив скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, в судове засідання не з`явився, його неявка до суду не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, вислухавши представника потерпілого, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Слідчий, згідно положень ч.5 ст. 40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Дії слідчого щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення або зміни правової кваліфікації, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, оскарженню слідчому судді не підлягають.
Отже, з огляду на вищевикладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26,303 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Представнику потерпілого ОСОБА_2 відмовити в задоволенні скарги на постанову старшого слідчого СВ Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1