Справа № 752/1288/15-к
Провадження №: 1-кп/752/244/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2015 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Судом визнано доведеним, що 31.10.2014 приблизно о 17 годині 35 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні магазину «Спорт Майстер» в ТРЦ «Океан Плаза» за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, проходячи повз вітрини з одягом, взяв чоловічі штани «Colambia», вартістю 1165, 83 грн. та направився до примірочної кімнати магазину. Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, обвинувачений використовуючи наявні у нього кусачки, від`єднав зі штанів магнітні чіпи та одягнув їх під джинси, які були на ньому. Після цього, ОСОБА_4 направився до виходу з магазину «Спорт Майстер», пройшов повз магнітні рами, які розміщенні за лінією кас магазину, завдавши тим самим, матеріальної шкоди на вищевказану суму. Однак, не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками служби охорони.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 визнається судом винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 31.10.2014 року, зайшов у магазин «Спорт Майстер» у ТРЦ «Океан Плаза». Маючи скрутне матеріальне становище, обвинувачений взяв штани, пішов до примірочної, зняв з них чіп та одягнув на себе. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
З урахуванням того, що проти не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.
За таких умов, докази на підтвердження вини обвинуваченого, за погодженням з учасниками провадження, не досліджувались, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який раніше неодноразово судимий, непрацює, неодружений, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставинами, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом визнається повторне вчинення злочину.
Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст. 75 КК України, звільнивши від призначеного покарання з випробуванням та покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов не заявлявся, судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні не обирався. Проте, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Згідно зі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до вимог ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: чоловічі штани Colambia» модель «АМ8226СLВ» артикул «М822601002», вартістю 1165, 83 грн., які передані під зберігальну розписку ОСОБА_5 , та кусачки «Miol» модель «DIN5744», які передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 , залишити за належністю.
Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу.
Відповідно до вимог п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: на першу вимогу прибувати до суду; не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва протягом 30 днів з дня проголошення через Голосіївський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1