Справа № 546/1401/14-к
Номер провадження № 1-кс/546/49/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2015 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 13 грудня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000431 від 13 грудня 2014 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до медичної карти № 505 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 посилається на те, що 13 грудня 2014 року, близько 11 год. 20 хв., по а/д Київ-Харків, у напрямку м. Київ рухався маршрутний автобусD РУТА 20СПГ д.н. НОМЕР_1 сполученням Полтава - Кременчук, під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Старі Санжари Новосанжарського району Полтавської області, який на рівній ділянці дороги допустив виїзд автобуса на праве узбіччя, а потім із узбіччя на проїзну частину, де допустив перекидання автобуса. У результаті ДТП пасажир автобуса ОСОБА_6 та інші отримали тілесні ушкодження.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2014 року за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що 13.12.2014 року вона в якості пасажира їхала автобусом D РУТА 20СПГ д.н. НОМЕР_1 із м. Полтава до с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області. Під час руху, неподалік с. Решетилівка Полтавської області, водій допустив перекидання автобусу, у результаті чого вона отримала тілесні ушкодження.

Відповідно до копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 505 слідує, що потерпіла ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 (опікове відділення) за адресою АДРЕСА_1 із 03 по 20 лютого 2015 року і їй були встановлені наступні діагнози: посттравматичний дефект шкіри та м`яких тканин лівого плеча великих розмірів, відкритий скальчатий перелом лівого плеча зі зміщенням, МОС, посттравматичний неврит лівого променевого нерву з порушенням функції кисті, вагітність 13-14 тижнів, вубцевий виворот повік лівого ока.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілій ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово - медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ст. 162 ч.1 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ст. 40 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» слідує, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку із виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Статтею 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора прокуратури Решетилівського району ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого потерпілої ОСОБА_6 № 505 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, то вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Решетилівського УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до медичної карти № 505 стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: