Справа №478/1429/14-к пров. №1-в/478/485/2014
У х в а л а
25.07.2014 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника ВК №93 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Очаків Миколаївської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, засудженого:
1) 16.04.2002 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, 22.12.2006 року замінено невідбуту частину покарання у виді 2 років і 15 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 2 років і 15 днів виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку;
2) 27.09.2011 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.298, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, початок строку: 18.10.2012 року, кінець строку: 18.10.2017 року,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року в якому зазначив, що відбуває покарання в Казанківській ВК №93, відбув ? строку покарання, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Казанківської ВК №93, має на утримані двох неповнолітніх дітей, просив на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року звільнити від відбування призначеного покарання.
Вислухав засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати щодо нього амністію, доводи представника Казанківської ВК №93, думку прокурора, який вважає, що підстави для застосування до засудженого ОСОБА_5 . Закону України «Про амністію у 2014 році» відсутні, перевіривши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, суд приходе такого висновку.
Вироком колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області від 27.09.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.1 ст.298, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років.
В силу ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» (із змінами від 06.05.2014 року) амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».
Згідно п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» (із змінами від 06.05.2014 року) амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів, які не знято і не погашено у встановленому законом порядку, суд згідно до вимог п. «в» ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» відмовляє в задоволенні клопотання щодо застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році».
Керуючись ст.ст.8, 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, ст.4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст.ст.537, 539 КПК України, суд
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя