Справа № 344/7093/15-к
Провадження № 1-кп/344/346/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зелена Верховинського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 вчинив вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 проживав разом з колишньою дружиною ОСОБА_10 в будинку АДРЕСА_1 . За час їхнього спільного проживання, ОСОБА_8 постійно вживав алкогольні напої та вчиняв сімейні конфлікти, в ході яких погрожував вбивством своїй дружині ОСОБА_10 . Так, згідно ухвали Тисменицького районного суду від 02.02.2011 року ОСОБА_8 08.01.2011 року в ході конфлікту, з використанням ножа, погрожував вбивством ОСОБА_10 , про те, ОСОБА_8 було звільнено від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_10 . Згідно рішення Тисменицького районного суду від 13.11.2014 року між подружжям шлюб було розірвано, однак вони продовжували проживати в одному будинку. 10.02.2015 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_8 перебував у приміщенні своєї кімнати, де розпивав спиртне. ОСОБА_10 в цей час разом із дочкою ОСОБА_9 та онуками була у сусідній кімнаті. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_8 знову розпочав сварку із ОСОБА_10 , під час якої в нього виник умисел на умисне вбивство останньої. Тоді ОСОБА_8 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, бажаючи позбавити життя ОСОБА_10 на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у процесі сварки, наніс ОСОБА_10 в область грудної клітки три ножові поранення, ножем за допомогою якого раніше різав свиней та зберігав у підсобному приміщенні домогосподарства. У результаті таких злочинних дій, ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи, тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючої наскрізної колото-різаної рани в ділянці лівого плеча, проникаючої колото-різаної рани в ділянці грудної клітки зліва з переломом 4-го ребра та ушкодження лівої легені, лівого шлуночка серця, яка ускладнилася зовнішньою та масивною внутрішньою крововтратою, проникаючої колото-різаної рани живота справа з крайовим ушкодженням 10-го ребра справа та ушкодженням висхідного відділу петлі товстого кишківника, що є небезпечними для життя в момент спричинення і перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті потерпілої, тобто вбив її. У результаті нанесення ОСОБА_8 цілеспрямованих ударів ножем у життєво важливі ділянки тіла, потерпілій ОСОБА_10 були заподіяні вказані тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких настала смерть потерпілої ОСОБА_10 , тобто ОСОБА_8 умисно вбив потерпілу ОСОБА_10 , при цьому обвинувачений ОСОБА_8 свідомо передбачав настання смерті ОСОБА_10 і бажав цього. ОСОБА_8 після вбивства ОСОБА_10 , маючи на меті уникнути кримінальної відповідальності, втік з місця події, про те був затриманий працівниками Тисменицького РВ УМВС.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що з ОСОБА_10 був розлучений, проте продовжував разом з нею проживати в одному будинку в с.Липівка Тисменицького району Івано-Франківської області. 10.02.2015 року приїхав з роботи, привіз з собою пляшку алкогольного бальзаму і з братом ОСОБА_10 спільно розпили його. Потім на побутовому грунті виникла сварка з колишньою дружиною ОСОБА_10 , під час якої витягнув з печі ніж, яким раніше різав свиней, і наніс цим ножем ОСОБА_10 декілька ударів в область живота. Коли прибігла їхня дочка ОСОБА_9 , то пішов з будинку. У подальшому був затриманий працівниками міліції. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, підвищену суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який несудимий, негативно характеризується по місцю проживання, перебуває на обліку в наркологічному диспансері з приводу вживання алкоголю, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_8 є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Обставинами, які пом`якшують його покарання, є повне визнання вини та каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та призначити йому покарання 8 (вісім) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_8 обчислювати з 11.02.2015 року - з моменту фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави (а.с. 88) - 460 гривень 80 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.
Речові докази: зрізи нігтів, змиви з підлоги, змиви з рук, мікрооб`єкти, одяг, три кухонні ножі (а.с. 15,16) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_2
суддя ОСОБА_3