Справа №195/1257/15-к
У Х В А Л А

іменем України

11.09.2015 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні дзвінки з з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 , в період з 18.02.2015 року по теперішній час в офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що В ніч на 02.09.2015 року невідома особа здійснила крадіжку акумуляторних батарей з приміщення колійного посту 129 км, розташованого неподалік с. Весела Федорівка Томаківського району.

02.09.2015 року СВ Томаківського РВ ГУМВС України за вказаним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України про що внесені відповідні відомості до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000086, що підтверджується відповідним витягом.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження здійснювались заходи, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила крадіжку майна, але позитивних результатів отримано не було. В ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що 01.09.2015 року близько о 20.00 годині біля колійного посту стояв автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3 ..АК належний ОСОБА_3 , який має у своєму користуванні мобільні телефони з оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Встановити відомості про вхідні та вихідні дзвінки з номерів мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ), належного ОСОБА_3 та місце його перебування на момент вчинення крадіжки в період часу з 18.02.2015 року по теперішній час, які можуть мати доказове значення для цього кримінального провадження, можливо лише шляхом доступу до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши слідчого, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що доступ до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку про вхідні та вихідні дзвінки, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання та інше ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Томаківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів оператора та провайдера телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 про вхідні та вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , належного ОСОБА_3 , в період з 18.02.2015 року по теперішній час в офісі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , для використання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1