печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у порядку п.1ч.1ст.303 КПК України щодо повернення вилучених грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва та просила зобов`язати слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_5 повернути належні їй грошові кошти в сумі 10000доларів США, які були вилучені 30 січня 2015 року під час обшуку приватного будинку номер АДРЕСА_1 , посилаючись на те. що під час арешту вказані гроші були вилучені, вони належать саме їй та ніякого відношення до кримінального провадження не мають. Крім того, у відповідності до вимог ст. 173 КПК України слідчий мав вирішити питання щодо арешту вказаних грошових коштів, чого він не зробив, а тому грошові кошти мають бути повернуті їй. У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала вимоги скарги та показала, що на теперішній час вказані грошові кошти постановою слідчого залучені в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 вважав, що скарга підлягає задоволенню, оскільки вона надійшла до суду в той час, коли кримінальне провадження ще знаходилось у слідчого. Крім того, дійсно вказані грошові кошти постановою слідчого залучені до кримінального провадження в якості речових доказів, але йому стало про це відомо лише під час ознайомлення з кримінальним провадженням, раніш ознайомлення с матеріалами відбувалось частково.

Слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню за таких підстав: відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання їх та задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Відповідно до ст.110 КПК України всі рішення органів досудового розслідування, прокурора є процесуальними рішеннями, тому вони приймаються у вигляді постанови, що виноситься у випадках, передбачених КПК України. Як вбачається з наданої адвокатом ОСОБА_4 копії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 28 січня 2015 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 в тому числі, грошових коштів та інших дорогоцінностей, які могли бути отримані шляхом злочинних дій. ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомили про те, що у матеріалах кримінального провадження існує постанова слідчого, відповідно до якої вилучені грошові кошти залучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 . У відповідності до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні Глава 26 КПК України передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Таким чином, на даній стадії розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування не передбачені КПК України. У відповідності до ч.3 ст. 303 КПК України під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені п. п. 5,6 частини першої ст. 303 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що вимоги скарги задоволенню не підлягають.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3,220,303,304,306,307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_5 у порядку п.1ч.1 ст.303 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя