Справа № 570/3838/15-к
номер провадження 1-кп/570/197/2015
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

їх захисників ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_12

розглянувши колегіально у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.306, ч.2 ст.315,КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК Українии

в с т а н о в и в :
До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000413.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження підлягає колегіальному розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю, оскільки більш тяжке правопорушення у кримінальному провадженні, було вчинене обвинуваченими у місті Рівному, справа була направлена до Рівненського районного суду Рівненської області помилково з порушенням правил підсудності.
Захисники (кожен окремо) висловили думку про необхідність відмови в задоволенні клопотання прокурора, як необгрунтованого, пославшись на ту обставину, що всі злочини вчинені їх довірителями є однаковими за тяжкістю, отже, немає необхідності застосовувати правило визначення підсудності за більш тяжким правопорушенням.
У даному кримінальному провадженні більш тяжким правопорушенням є кримінальне правопорушення, правова кваліфікація якого дана прокурором за ч.2 ст. 306 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років, що є за положеннями ст.12 КК України особливо тяжким злочином. Вказаний злочин вчинений на території міста Рівного. Оскільки ч.2 ст.307 КК України є злочином тяжким за ст.12 КК України вказані злочини є різними за тяжкістю.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень п.4 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись вимогами КПК України суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 314-315 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000413 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.27 ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.3 ст.27 ч.2 ст.307, ч.3 ст. 27 ч.2 ст.306, ч.2 ст.315 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.306, ч.2 ст.307 КК Українии направити до Апеляційного суду Рівненської області в порядку, визначеному ст.34 КПК України, для визначення питання підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_3

ОСОБА_2