overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 5-284/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Красикова Н.А.,
представителя УИИ - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области представление об отмене освобождения от наказания с испытанием в отношении осужденного ОСОБА_2, суд
В судебное заседание не явился осужденный ОСОБА_2
В отсутствие вышеуказанного осужденного дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 03. 10. 2011 г., на 09-00 ч.
ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1; зарег.: ІНФОРМАЦІЯ_2
который обязан явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Cаксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-515/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.,
при секретаре Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора Красикова Н.А.,
адвоката - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, холостого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, суд-
В производстве Саксаганского районного суда г. Кривого Рога поступило уголовное дело, вместе с обвинительным заключением, по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренном ч.3 ст.358 УК Украины.
ОСОБА_3 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о признании ее потерпевшей по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.358 УК Украины.
Участики процесса, каждый отдельно, в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства .
Выслушав участников процесса, каждого отдельно, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ОСОБА_3 и признать ее потерпевшей.
На основании ст. 273 УПК Украины
Удовлетворить ходатайство ОСОБА_3.
Признать ОСОБА_3 потерпевшей по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.358 УК Украины.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-546/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21.09.2011 года Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в составе:
председательствующего судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре Погребняк Н.Л.
с участием прокурора Тумко В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2,311 ч.2, 321 ч.3 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда г.Кривого Рога находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.ст. 307 ч.2,311 ч.2, 321 ч.3 УК Украины.
На вызов в судебное заседание на 21.09.2011 года не явились свидетели. Прокурором заявлено ходатайство о приводе свидетелей. Суд лишен возможности рассмотреть данное уголовное дело по существу в отсутствии свидетелей в производстве дела возникла волокита.
Руководствуясь ст.ст.273,292 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на 06 октября 2011 года к 09 часам 00 минутам в помещение Саксаганского районного суда г.Кривого Рога, зал № 2, ул. Демиденка, 3а
Свидетелей: ОСОБА_3, проживающую по адресу: гор. Кривой Рог,
ОСОБА_4, проживающую
по адресу: гор.Кривой Рог, пер. Пулковского,2 корп.3
ОСОБА_5, проживающего
гор.Кривой Рог, пер. Пулковского,2, комн.108
ОСОБА_6, проживающего по
адресу: гор.Кривой Рог,ул. Коротченко 2/68
ОСОБА_7, проживающего
по адресу : гор.Кривой Рог, ул. Подбельского 30/58
ОСОБА_8, проживающего по
Адресу: гор.Кривой Рог, пер. Пулковски,2 комн.302
ОСОБА_9, проживающего по адресу:
гор.Кривой Рог, ул. Лермонтова,15/15
ОСОБА_10, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_11, проживающего по
адресу: гор.Кривой Рог, ул. Содружества 58/81
ОСОБА_12, проживающего по адресу:
Гор.Кривой Рог, ул. Орджоникидзе, 24/15
ОСОБА_13, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_14, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_15, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_16, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
ОСОБА_17, проживающую по
адресу : гор.Кривой Рог, ул.Подбельского 36/62
ОСОБА_18, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
Исполнение постановления поручить начальнику Криворожского отдела УБОП ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, начальнику УБОП ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области.
Постановление для сведения и реагирования направляется прокурору г. Кривого Рога, прокурору Днепропетровской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-п-935/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.09.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи - Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Свиридова Д.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге постановление, поступившее из следственного отдела Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области о прекращении уголовного дела № 562508 в связи с истечением сроков давности,
В Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступило постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
В ночь на 16.07.1996 года, неизвестное лицо путём взлома стекла проникло в перегородку квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитило у гр. ОСОБА_1 велосипед стоимостью 12 000 000 карбованцев.
25.07.2011 года, действия неустановленных лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 140 ч.3 УК Украины в редакции 1960 года, было переквалифицировано на ст.185 ч.3 УК Украины в редакции 2001 года, по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в иное помещение и причинившее значительный материальный ущерб потерпевшему.
В соответствии со ст. 185 ч.3 УК Украины, за совершение преступления по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), соединённая с проникновением в иное помещение и причинившая значительный материальный ущерб потерпевшему, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от трёх до шести лет. Согласно ст.12 ч.4 УК Украины, данное преступление относится к категории тяжких.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее указанное преступление. Со времени совершения преступления прошло более 15 лет.
Потерпевший в судебное заседание не явился, о дне, месте слушания был уведомлен надлежащим образом.
Прокурор в судебном заседании заявил о том, что данное уголовное дело подлежит прекращению.
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что данное дело подлежит прекращению, а постановление удовлетворению.
На основании вышеизложенного и принимая во внимание, что сроки давности привлечения к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу истекли, т.е. прошло более 15 лет, не установлено лицо, совершившее указанное преступление, в связи, с чем данное уголовное дело подлежит прекращению на основании ст. 49 УК Украины.
Руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело, возбужденное по ст. 185 ч.3 УК Украины по факту кражи имущества у ОСОБА_1 прекратить в связи с истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 7 суток со дня его оглашения через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.
Судья Воловик Н.Ф.
Справа № 1-814/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 жовтня 2011 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л..

за участю прокурора - Тумко В.І.,

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 263 ч. 1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 263 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.. 263 ч. 1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 20 жовтня 2011 року на 15 годину 30 хв., у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Справа № 1-324/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 червня 2011 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Воловик Н. Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Тумко В.І.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Представника потерпілого - ОСОБА_6,

Підсудних - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі кримінальну справу за звинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 за ст. 190 ч.4 КК України, кожного, суд,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 , кожного за ст. 190 ч.4 КК України.

Згідно документів , посвідчуючих особу призвище підсудного ОСОБА_8 державною мовою пишеться як СВІРІДОВ, тому вважати правильним призвище підсудного в перекладі на українську мову- СВІРІДОВ

Керуючись ст. ст. 273 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Правильним вважати призвище підсудного українською мовою -ОСОБА_8 по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 кожного за ст. 190 ч.4 КК України

Суддя Н.Ф. Воловик
Дело № 1-837/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27.10.2011 года Саксаганский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области
в составе председательствующего судьи - Воловик Н. Ф.
при секретаре - Король Е.М.,.
с участием прокурора Тумко В.И.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 187 ч.3, 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины, суд,-
В производстве Саксаганского районного суда города ОСОБА_2 находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 187 ч.3, 187 ч.2, 186 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство о том, что руководствуясь ст. ст. 43, 45, 47 УПК Украины, желает воспользоваться правом на предоставление для защиты государственного защитника.
Прокурор считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, предоставить защитника с оплатой за счет государства.
Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_1 подлежит удовлетворению.
Суд считает необходимым направить в ЮК Саксаганского р-на г. Кривого Рога постановление и обязать заведующего ЮК Саксаганского р-на г. Кривого Рога выделить и направить с ордером в суд на 22.11.2011г. на 14-00 час. в зал №2 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге защитника. А также направить копию постановления председателю Днепропетровской областной коллегии адвокатов для решения вопроса о направлении адвоката для участия по делу.
Руководствуясь ст. 273 ст.47 УПК Украины , суд
П о с т а н о в и л :
Удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_1 о предоставлении ему защитника.
Возложить обязанность на заведующую ЮК Саксаганского р-на города Кривого Рога направить в суд на 22.11.2011 г. на 14-00 час. в зал №2 по ул. Демиденка, 3а в г. Кривом Роге защитника с ордером с оплатой за счет государства.
Направить постановление председателю Днепропетровской областной коллегии адвокатов для решения вопроса о направлении адвоката для участия в деле.
Судья Н.Ф. Воловик
Дело № 1-928/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28.12.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области:
в составе председательствующего - судьи Воловик Н.Ф.
при секретаре - Погребняк Н.Л.,
с участием прокурора - Тумко В.И.,
защитника - ОСОБА_1,
законного представителя
несовершеннолетнего - ОСОБА_2
подсудимиго - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Кривом Роге Днепропетровской области по обвинению ОСОБА_3 ст. 307 ч. 2 КК України, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
В отсутствие вышеуказанных свидетелей дело невозможно рассмотреть.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в зал 2 Саксаганского районного суда г. Кривого Рога, расположенного по ул. Демиденко 3а (пр. Дзержинского, 9) на 18.01.2012 года на 14.00 часов.
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, л.д. 79;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2 а/415, л.д. 80;
ОСОБА_6 , прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, л.д. 87;
ОСОБА_7, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, л.д. 116;
ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, л.д. 120;
ОСОБА_9, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, л.д. 128;
ОСОБА_10, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, л.д. 130
которые обязаны явиться в суд в назначенное время с документами, удостоверяющими личность.
Исполнение постановления поручить начальнику Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, и начальнику СУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области. Подсудимый находится под стражей. Сроки рассмотрения дела нарушаются не исполнением постановления.
Председательствующий судья Н.Ф. Воловик
Справа № 435/274/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Красікова М.О.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 30 січня 2012 року на 12 годину 30 хвилин, у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Справа № 435/122/12
П О С Т А Н О В А

іменем України

20 січня 2012 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, у складі:

головуючого: судді Воловик Н.Ф.

при секретарі - Погребняк Н.Л.

за участю прокурора - Свірідова Д.М.

- розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 матеріали кримінальною справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..289 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..289 ч.2 КК України.

Обвинувачений, сповіщався про день попереднього розгляду справи, до суду викликався, але не зявився.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, який вважає за можливе призначити справу до слухання, суд вважає, що справа підсудна місцевому суду, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. 223 КПК України, підстав для зміни, скасування, обрання нового запобіжного заходу немає.

Процесуальних порушень під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст.ст.237,241,244,245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст..289 ч.2 КК України прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 30 січня 2012 року на 17 годину 30 хвилин, у залі суду № 2 по вул. Демиденка, 3а в м. Кривому Розі у Саксаганському районному суді з викликом підсудного, потерпілого та свідків згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід - залишити без зміни.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Участь прокурора у справі обовязкова.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути подане подання прокурора.

Головуючий: суддя Воловик Н.Ф.
Справа № 373/2177/15-к
УХВАЛА
02 вересня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
Кримінальне провадження надійшло до суду 04.08.2015 з обвинувальним актом, копія якого вручена підозрюваним 30.06.2015.
05.08.2015 ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання на 25.08.2015, яке було відкладене через неявку обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_5 .
Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_4 , законні представники обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , неповнолітні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого надійшло. Підстав для закриття провадження чи зупинення підготовчого провадження немає.
Суд вважає, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Керуючись п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 491,496 КПК України, суд
До суду викликати:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законних представників обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .
Про час і місце судового розгляду повідомити Службу у справах дітей Канівської райдержадміністрації Черкаської області та Кримінальну міліцію у справах дітей Канівського МВ ГУ МВС України в Черкаській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-34/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2011 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Нечепоренко Л.М., при секретарі Киричок В.В., за участю прокурора Бобраніцького O.A., розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Рокитнянського районного суду від 10 липня 2009 року засуджено ОСОБА_1 по ст.296 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

11 липня 2011 року інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробування правопорушень та злочинів не вчинив, обов»язки, покладені на нього судом, виконав.

Інспектор КВІ в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав подання.

Заслухавши прокурора, який згоден з поданням, дослідивши матеріали особової справи, вважаю, що є підстави для задоволення подання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання.

Встановлено, що вироком Рокитнянського районного суду від 10 липня 2009 року засуджено ОСОБА_1 по ст.296 ч.4 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи роботи.

11 липня 2011 року інспектор Рокитнянського РП Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області направив до суду подання, в якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, мотивуючи тим, що засуджений за місцем проживання характеризується позитивно, під час випробування правопорушень та злочинів не вчинив, обов»язки, покладені на нього судом, виконав. 10.07.11 закінчився строк випробування.

Керуючись ст.78 ч 1 КК України, ст.408-1 КПК України, суддя постановив:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого вироком Рокитнянського районного суду від 10 липня 2009 року ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 15 діб з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд.

Суддя
Справа № 5-59/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2011 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Штрикіну С.М.,

за участю прокурора Сахно Л.В., розглянувши подання інспектора Рокитнянського РП кримінально-виконавчої інспекції Таращанського МРВ КВІ УДДУ ПВП в м.Києві та Київській області про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

г-

Вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.08.2008 року ОСОБА_1 засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

Під час відбуття покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв, покладені на нього судом обов»язки виконав.

Строк випробування закінчився 28.08.2011 року.

Представник Рокитнянської кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Київській області своє подання підтримав та просить суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 просив суд звільнити його від покарання.

Прокурор підтримав подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання.

Суд, вивчивши матеріали подання, заслухавши представника КВІ, прокурора, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Суд вважає, що ОСОБА_1 засудженого вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28.08.2008 року, необхідно звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого Рокитнянським районним судом Київської області 28.08.2008 року за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі з терміном випробування три роки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від призначеного судом покарання.

На постанову суду може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення через Рокитнянський районний суд.

Суддя О.В. Литвин