Справа № 703/2758/13-к
УХВАЛА

24 травня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2

при секретарі Захарченко І.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, постійного місця проживання не має, раніше неодноразово судимого, останній раз 29 вересня 1998 року за ст. 94 КК України на 10 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :

Органом досудового слідства з 22 травня 2013 року розслідується кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, який підозрюється в тому, що він 21 травня 2013 року, близько 19 год. на території будинковолодіння № 4 по пров. Червоному в м. Сміла незаконно заволодів автомобілем «АЗЛК 2141», який належить ОСОБА_4

22 травня 2013 року ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий Міщенко А.О., в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_2 раніше судимий, вчинив новий злочин, не працює, постійного місця проживання не має, та що перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, звернувся до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міру запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити перешкоди у встановленню істини по справі.

Як вбачається з наданого клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_2, будучи раніше судимий, підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, не одружений, не має постійного місця проживання та роботи, а тому, перебуваючи на волі може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_2 має бути обраний у виді тримання під вартою..

Керуючись ст. ст.183,184,193,196 КПК України суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2 строком на 60 днів, тобто до 20 липня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 5 діб з моменту її проголошення

Слідчий суддя: