Справа № 461/4104/15-к
Провадження № 1-кп/461/255/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Галицький районний суд міста Львова
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тейсарів, Жидачівського району Львівської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, пенсіонера, раніше не судимого, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.210, ч.2 ст.367, ч.2 ст.191 КК України, -
ОСОБА_5 обіймаючи посаду заступника голови Львівської обласної організації Українського товариства охорони пам`яток історії та культури, як керівник юридичної особи, одержувача бюджетних коштів, що виділені з обласного бюджету на підтримку видавництва «Звід пам`яток України» за кодом тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів 120300 «Книговидання» та за кодом економічної класифікації видатків 1310 «Субсидії та поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям)» та які, згідно розподілу коштів, мали використовуватись на оплату робіт з підготовки видання Тому «Звід пам`яток України» та на утримання приміщень (оплату компослуг, електро та водопостачання), які використовуються для виконання робіт з підготовки видання цього Тому, будучи службовою особою, перебуваючи у приміщенні по вул. Коперника, 40а у місті Львові, протягом 2007-2012 років, здійснив нецільове використання коштів у сумі 488 319,31 грн., на виплату заробітної плати працівникам Львівської обласної організації Українського товариства охорони пам`яток історії та культури, які не є членами творчого колективу та не виконували роботи з підготовки Тому; оплату праці (послуг) осіб, якими виконувались роботи не пов`язані з підготовкою до виданням Тому та які не є авторами підготовлених статтей; оплату послуг з утримання приміщення, яке для виконання робіт з підготовки Тому, здійснення книговидання чи забезпечення роботи творчого колективу не використовувалось, що в 1000 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та, відповідно до примітки ст. 210 КК України, є великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_5 будучи службовою особою своїми умисними діями вчинив нецільове використання бюджетних коштів у великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 210 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи службовою особою, перебуваючи у приміщенні по вул. Коперника, 40а у місті Львові, протягом 2007-2012 років, без складення кошторису виконання робіт з підготовки Тому, актів виконаних робіт, проведення калькуляції ціни таких робіт, забезпечив здійснення виплати заробітної плати (авторської винагороди) та відповідних нарахувань особам, що здійснювали підготовку до видання тому «Звід пам`яток України» та статті яких наявні у підготовленому макеті, за рахунок коштів обласного бюджету в загальній сумі 515 814,59 грн. при тому, що обґрунтована вартість підготовлених матеріалів Тому (сума авторської винагороди) становить 208 602,63 грн.
Внаслідок таких дій ОСОБА_5 за рахунок бюджетних коштів зайво виплачено, понад вартість підготовлених матеріалів Тому, кошти в сумі 307 211,96 грн., чим завдано шкоду територіальній громаді Львівської області на вказану, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками.
Таким чином, своїм діянням ОСОБА_6 вчинив неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 367 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 обіймаючи посаду заступника голови Львівської обласної організації Українського товариства охорони пам`яток історії та культури, будучи службовою особою, здійснюючи протягом 2007-2012 років надані йому повноваження щодо розпорядження бюджетними коштами, виділеними на фінансування розділу «Підтримка видавництва тому «Звід пам`яток України» Регіональної програми розвитку інформаційного простору Львівської області на 2007-2011 роки та відповідної програми на 2012-2016 роки», виконуючи функції керівника Львівської обласної організації Українського товариства охорони пам`яток історії та культури, зловживаючи службовим становищем, не здійснюючи робіт з підготовки видання вказаного Тому, без складення актів виконаних робіт, проведення калькуляції ціни таких робіт, перебуваючи у приміщенні по вул. Коперника, 40а у місті Львові, забезпечив проведення нарахування собі протягом 2007-2012 років заробітної плати, за рахунок бюджетних коштів, виділених на фінансування розділу «Підтримка видавництва тому «Звід пам`яток України», в загальній сумі 83 177 грн. якими й заволодів протягом 2007-2012 років.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 191 КК України.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 27 серпня 2015 року, виданого Шевченківським відділом держаної реєстрації аків цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що було зроблено актовий запис №812.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання у відповідності до п. 5 ч.1 ст.284 КПК України закрити кримінальне провадження у зв"язку зі смертю обвинуваченого.
Захисник в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв"язку зі смертю обвинуваченого у відповідності до п.5 ч.1 ст.284 КПК України.
Частиною 7 ст. 284 КПК України передбачено, що у разі смерті обвинуваченого під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження судом.
Через це суд вважає необхідним скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 30.03.2015 на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/6 частки приватної спільної сумісної власності квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 129 КПК України суд задовольняє або відмовляє у задоволенні цивільного позову при постановленні обвинувального вироку. КПК України не передбачає можливість розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні при закритті кримінального провадження. Тому заявлений по справі цивільний позов необхідно залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п.5 ч.1, ч. 7 ст.284 КПК України, суд -
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 30.03.2015 на майно, що перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/6 частки приватної спільної сумісної власності квартири, за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлений по справі цивільний позов прокурора відділу керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_7 в інтересах держави в особі Львівської обласної ради до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням в сумі 878708, 27 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд міста Львова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1