Справа № 303/1900/14-к
1-кс/303/201/14
У Х В А Л А
27 березня 2014 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
Сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 в закарпатській області із заявою звернувся Директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , 1956 р.н., мешк. АДРЕСА_1 та Голова ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , від 10.12.2013 по сьогоднішній час відмовляється здійснити прийом-передачу документів та печаток організації продовжуючи незаконно підписувати бухгалтерські та банківські документи, видавати фіктивні документи та привласнювати кошти ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженні встановлено, що для встановлення усіх обставин даної події необхідно надати тимчасовий доступ до: штатного розпису працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; переліку основних засобів та транспортних засобів, які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; списки слухачів які проходили навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2013 по момент розгляду клопотання слідчим суддею; бухгалтерських документів по оплаті за навчання слухачами з 01.01.2013 по момент розгляду клопотання слідчим суддею; бухгалтерських документів по використанні коштів з 01.01.2012 по момент розгляду клопотання слідчим суддею на утримання транспортних засобів (паливно-мастильні матеріали, ремонт, придбання запчастин, орендна плата) які знаходяться на балансі та в оренді ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бухгалтерських документів по використанню коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за оренду приміщень на території; бухгалтерських документів по отриманню коштів
ІНФОРМАЦІЯ_1 за надання в оренду приміщень та територій; документів, які видавалися та оформлялися ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.12.2013 по момент розгляду клопотання слідчим суддею, які наданий час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Вищевказана документація може являтися доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки іншим шляхом встановити, чи дійсно заступник директора ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно підписує бухгалтерські та банківські документи, видає фіктивні документи та привласнює кошти ІНФОРМАЦІЯ_5 , не представляється можливим.
Враховуючи вище викладене, а також те, що для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищеперерахованих документів, з можливістю подальшого скопіювання даної документації та її подальшого вилучення, яка наданий час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки орган досудового розслідування приходить до висновку, що іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації, не представляється можливим, а також те, що існує реальна загроза знищення даної інформації.
Сторона кримінального провадження слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав повністю, просив його задоволити.
Так, згідно статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що сторона кримінального провадження слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даних документів та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати стороні кримінального провадження СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до штатного розпису працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ; переліку основних засобів та транспортних засобів, які знаходяться на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 ; списки слухачів які проходили навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.01.2013 по момент розгляду клопотання слідчим суддею; бухгалтерських документів по оплаті за навчання слухачами з 01.01.2013 по момент розгляду клопотання слідчим суддею; бухгалтерських документів по використанні коштів з 01.01.2012 по момент розгляду клопотання слідчим суддею на утримання транспортних засобів (паливно-мастильні матеріали, ремонт, придбання запчастин, орендна плата) які знаходяться на балансі та в оренді ІНФОРМАЦІЯ_1 ; бухгалтерських документів по використанню коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за оренду приміщень на території; бухгалтерських документів по отриманню коштів ІНФОРМАЦІЯ_1 за надання в оренду приміщень та територій; документів, які видавалися та оформлялися ІНФОРМАЦІЯ_1 з 10.12.2013 по момент розгляду клопотання слідчим суддею, які наданий час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 30 днів.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Висловлені в цій ухвалі висновки про будь-які обставини щодо суті підозри / обвинувачення не мають преюдиціального значення для суду під час судового розгляду / слідчого / прокурора під час цього (іншого) кримінального провадження (ст. 198 КПК).

Будь-які твердження чи заяви підозрюваного / обвинуваченого, зроблені під час розгляду клопотання, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється / обвинувачується, або у будь-якому іншому правопорушенні (ст. 193 КПК).