Справа № 645/6211/15-к
Провадження № 1-кс/645/1020/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні № 0001206 від 18.05.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання абонента сім-картки НОМЕР_1 з вказівкою ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та вказівкою їх адрес з 17.05.2015 року по теперішній час, а також інформацію про те, хто, коли та в який спосіб перерахував грошові кошти з абонентських номерів на банківський рахунок з вказівкою інформації про власника рахунку.

Клопотання мотивоване тим, що 17.05.2015 року о 13 год. 00 хв. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 47415,00 грн., що належать гр. ОСОБА_5 .
За даним фактом СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження за № 0001206 за фактом вчинення кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановити не виявилось можливим.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що це може допомогти встановити місцезнаходження ОСОБА_6 або встановити особу, яка користується цим телефоном і може володіти потрібною інформацією для розслідування кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні 0001206 від 18.05.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про можливі телефонні з`єднання абонента сім-картки НОМЕР_1 з вказівкою ІМЕІ телефонів, з яких та на які здійснюються телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та вказівкою їх адрес з 17.05.2015 року по теперішній час, а також інформацію про те, хто, коли та в який спосіб перерахував грошові кошти з абонентських номерів на банківський рахунок з вказівкою інформації про власника рахунку.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 03 жовтня 2015 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1