overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кп/760/738/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід обвинуваченого

17 жовтня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Губко А.О.

при секретарі Сус Ю.В.

за участю прокурора Оспіщевої І.О.

за участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва підготовче кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0003427 від 13.03.2013 року за підозрою вчинення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2013р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Оспіщевої І.О., надійшов обвинувальний акт від 25.09.2013 року, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про примирення від 19.09.2013 року, укладена між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2

17.10.2013 року у судове засідання без поважних причин не з'явився обвинувачений ОСОБА_2 і не повідомив про причини свого неприбуття, хоча 02.10.2013 року за номером мобільного телефону НОМЕР_1 був повідомлений про підготовчий розгляд кримінального провадження.

Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов'язковою, а він не з'явився без поважних причин у судове засідання, тому суд вважає за необхідне здійснити його привід.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, яке відбудеться 01.11.2013 року о 10 год. 00 хв. в приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25, каб. №21

Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику Солом'янського РУГУ МВС України в м. Києві.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого надати до суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/909/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

"28" листопада 2013 р.

суддя Солом'янського районного суду м. Києва Губко А.О. отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0001333 за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013р. від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва, Кравченка С.М., надійшов обвинувальний акт від 18.11.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001333 від 17.12.2012 року за підозрою вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 цього кодексу.

Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0001333 від 17.12.2012 року, яке відбудеться 25.12.2013 року о 15-30 год. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Кравченка С.М. і обвинуваченого ОСОБА_1, якому обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/682/13
760/ 9416/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі суду: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду судовий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання не з`являється без поважних причин засуджений ОСОБА_4 , хоча про день, час і місце розгляду кримінального провадження належним чином повідомлений за допомогою рекомендованого поштового відправлення, у зв`язку з чим 21.02.2014р. винесена судом ухвала про його привід, проте, відповідно до рапорту працівника міліції та пояснення доньки засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , останній за вказаною в особистому зобов`язанні адресою протягом 10 років не проживає (а.с.25).
Оскільки участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою, а він не з`являється без поважних причин у судові засідання, тому суд вважає необхідним дати начальнику СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ судове доручення щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 для здійснення його приводу у наступне судове засідання.
Керуючись ст.333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Дати судове доручення начальнику СВ ЛВ на станції Київ-Пасажирський УМВС України на ПЗЗ встановити місце знаходження засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ),
Здійснити його привід у судове засідання на 28.03.2014р. на 10-40 год. до приміщення Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 (каб.21).
У разі неможливості виконання судового доручення надати суду письмові пояснення про причини невиконання ухвали суду.
Суддя:
Провадження №1-кп/760/69/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2014 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
-//- потерпілої ОСОБА_5
-//- захисника ОСОБА_6
-//- обвинуваченого ОСОБА_7
-//- секретаря ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 08.05.2014 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою до 60 днів, який спливає о 23 год. 59 хв. 11.07.2014 року, а в зазначений період часу, головуючий, суддя - ОСОБА_1 , буде перебувати у відпустці, крім того по провадженню на даний час триває судове слідство та не прийнято остаточного рішення.
Вислухавши думку прокурора, яка вважає доцільним продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до 60 днів, т.я. не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, потерпілої, підтримавшої думку прокурора, захисника, який вважає, що відсутні підстави для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, обвинуваченого, який підтримав думку захисника, судова колегія приходить до висновку про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 60 днів, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки судове слідство по даному кримінальному провадженню не завершено та не відпали ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, т.я. ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді 15 років позбавлення волі, може ухилятися від явки до суду та іншим чином перешкоджати встановленню істини в провадженні, тому колегія вважає, що відсутні підстави для зміни обвинуваченому запобіжного заходу на більш м`який, крім того, захисником не доведено, що відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Керуючись ст.ст. 331, 177, 178 КПК України, колегія, -
У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 днів, тобто до 23 год. 59 хв. 08 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Провадження №1-кп/760/696/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"01" серпня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000385 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2014 року від прокурора прокуратури міста Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 28.07.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000385 від 06.07.2014 року, яке відбудеться 15.08.2014 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 і доставити з Київського слідчого ізолятора №13 Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/743/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"25" серпня 2014 р. суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0005574 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.08.2014 року від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 14.08.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесеного до ЄРДР за №0005574 від 02.07.2014 року, яке відбудеться 09.09.2014 року о 14-30 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 07.10.2014р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760832/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2014 р. Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
за участю захисника ОСОБА_3
за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю обвинуваченого ОСОБА_6
за участю секретаря ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду підготовчий розгляд кримінального провадження за підозрою вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року від старшого прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_2 , надійшов обвинувальний акт від 16.09.2014р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.
Заслухавши доводи прокурора про можливість призначення провадження до розгляду, думку інших учасників процесу, які погодилися з прокурором, суд вважає, що відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст.109 та ст.291 КПК України, а тому є всі підстави для призначення його до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження розглядати у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу Камертон.
У судове засідання викликати: ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження, немає.
Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 33, 109, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст. 315, 316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, внесеному в ЄРДР за №0000482 від 10.06.2013р., яке відбудеться 20.10.2014 року о 14-00 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/979/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

"14" листопада 2014 р.
суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0005129 за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2014р. від прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва, ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт від 31.10.2014 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст. 314 цього кодексу.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 190 КК України, внесеного до ЄРДР за №0005129 від 15.06.2014р., який відбудеться 05.12.2014 року о 09-15 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
У судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника служби у справах дітей та представника кримінальної міліції у справах дітей, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 та його законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/760/17/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

-//- захисника ОСОБА_5

-//- обвинуваченого ОСОБА_6

-//- секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до протоколів допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитаних на досудовому слідстві слідчим, а також до протоколу відбору зразків для порівняльного дослідження від 06.10.2012р. у свідка ОСОБА_8 , які можуть бути в подальшому, на його думку, використані для доведення невинуватості його підзахисного.

Вислухавши доводи прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого, підтримавшого клопотання, колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Так, відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд обґрунтовує свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо приймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями наданими слідчому або посилатися на них.

Враховуючи, що вищевказані свідки були допитані безпосередньо судом у судовому засіданні, то суд нарівні з іншими зібраними доказами дасть їм оцінку, перебуваючи в нарадчій кімнаті.

Що стосується надання доступу до протоколу відбору зразків для порівняльного дослідження від 06.10.2012р. у свідка ОСОБА_8 , то даний процесуальний документ ніякого відношення до пред`явленого ОСОБА_6 обвинувачення немає.

Керуючись ст.ст.363, 159, 160, 163, 95 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді:
Провадження №1-кп/760/205/15
760/9239/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
-//- потерпілого - ОСОБА_4
-//- представника служби
у справах дітей - ОСОБА_5
-//- захисника - ОСОБА_6
-//- законного представника
обвинуваченого - ОСОБА_7
-//- обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за підозрою вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 смт.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
04.03.2015р. до суду надійшли матеріали щодо встановлення місця перебування свідка ОСОБА_9 , які підтвердили факт реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1 та відсутність його за місцем реєстрації.
Проте, правоохоронними органами ніяких заходів по встановленню місця перебування свідка ОСОБА_9 відповідно до ухвали суду від 12.02.2015р. не здійснено.
Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти надання доручення для встановлення дійсного місця перебування свідка, захисника, яка наполягала на винесенні судового доручення та інших учасників провадження, які покладалися на розсуд суду, вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню.
Так, для встановлення обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, суд відповідно до ч.3 ст.333 КПК України вважає необхідним доручити начальнику Солом`янського РУГУ МВС України встановити дійсне місце перебування свідка ОСОБА_9 і у подальшому здійснити його примусовий привід до суду.
Керуючись ст.ст.350, 333 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити начальнику Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві встановити дійсне місце перебування свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ) та здійснити його примусовий привід у судове засідання, яке відбудеться 17.03.2015р. о 09-40 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Провадження № 1-кп/761/728/2015
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 05 січня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 05 січня 2014 року.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд вважає, що необхідно призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом міста Києва. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Перешкод щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 05 січня 2014 року, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, каб.58, об 16 годині 00 хвилин 16 липня 2015 року.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 761/61/15-к
Провадження № 1-кп/761/290/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30 січня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0011770 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, заміжньої, офіційно не працюючої, раніше судимої та засудженої останній раз вироком Дніпровського районного суду міста Києва від 28 березня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, звільненої від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , якій висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлялася належним чином.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченої.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
застосувати привід в судове засідання на 06 лютого 2015 року на
13 год. 30 хв. щодо обвинуваченої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя