Справа № 344/1666/16-к
Провадження № 1-кс/344/831/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження № 0000006, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 18.07.2015 близько 17 год. 30 хв. сільський голова с. Стрільче ОСОБА_5 прийшов в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться в АДРЕСА_1 . В цей час в кафе знаходився слідчий СВ Городенківського РВ УМВС ОСОБА_6 . Під час розмови між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого останній зателефонував т.в.о. начальника Городенківського РВ УМВС ОСОБА_7 та повідомив про даний конфлікт. Т.в.о. начальника Городенківського РВ ОСОБА_7 та начальник СВ РВ ОСОБА_8 близько 19 год. 30 хв. виїхали в с. Стрільче з`ясувати обставини конфлікту між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . В слід за ними на місце приїхала слідчо-оперативна група. В кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт, під час якого останній був затриманий та доставлений в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із показів потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що очевидцем конфлікту між ОСОБА_7 та ним була ОСОБА_9 , яка проживає в с. Стрільче Городенківського району.

Однак, в ході досудового розслідування установлено, що покази ОСОБА_9 є суперечливими щодо показів ОСОБА_7 та членів слідчо-оперативної групи про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , розпивання алкогольних напоїв за столом, присутності членів слідчо-оперативної групи на місці події.

Таким чином, у слідчого виникають сумніви про правдивість показів ОСОБА_9 щодо перебування її 18.07.2015 близько 18-19 год. в с. Стрільче біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім цього, ОСОБА_10 , яка проживає в АДРЕСА_2 є сусідкою ОСОБА_5 , який проживає по АДРЕСА_3 , і тому на думку слідчого вона може давати покази на користь ОСОБА_5 .

В зв`язку із цим, для підтвердження або спростування показів ОСОБА_9 щодо перебування її 18.07.2015 близько 18-19 год. в с. Стрільче біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла необхідність у встановленнімісця перебування її через оператора та провайдера телекомунікацій.

Установлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька с.Стрільче Городенківського району Івано-Франківської області користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 .

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні №0000006, на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, оскільки вказана інформація може бути використана як доказ злочинної діяльності т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 або доведення його невинуватості, отримання вказаної інформації допускається лише за вмотивованою ухвалою слідчого судді, іншим способом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати цю інформацію неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних систем або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, і зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, місця перебування абонента в момент отримання послуг, що передається технічними засобами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером: НОМЕР_1 , в період з 18.07.2015 року до 19.07.2015 року.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1