overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № - 1кп/201/518/2015
УХВАЛА
23 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовочому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0003737 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду з викликом сторін кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст.309 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/6355/15-к
У Х В А Л А

21 вересня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

звхисника потерпілої ОСОБА_7 ,

провівши відкрите підготовче судове засідання в м. Кривому Розі по кримінальному провадженню № 0000278, відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.. 286 ч 1 КК України.

В судовому засіданні захисник потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 заявила клопотання про витребування з КЗ "Міська клінічна лікарня № 2" диску МРТ від 28.05.2015 року, на якому міститься інформація про дійсні тілесні ушкодження спричинені потерпілій ОСОБА_6 ..

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Обвинувачений та його захисник вказали на те, що дане клопотання передчасне.

Висулухав думку участників процесу, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 350, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника потерпілої ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про витребування та долучення до матеріалів кримінального провадження письмових доказів - задовольнити.

Витребувати з КЗ "Міська клінічна лікарня № 2":

- диск МРТ від 28.05.2015 року (з описом), на якому міститься інформація про тілесні ушкодження спричинені потерпілій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 .

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области
Дело № 416/1930/2012
пр. № 1-п/416/114/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 апреля 2012 года, Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Попова В.В.,
при секретаре Иващенко Н.А.
с участием прокурора Жуковой Я.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале суда г. Кривом Роге материалы уголовного дела № 535170, возбужденного 27.02.1997 года по факту совершения преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года, -
В ночь с 24 на 25 февраля 1997 года неустановленное лицо проникло в сарай, расположенный на приусадебном участе 66 по ул. Бонч-Бруевича в г. Ингулец, откуда похитило тринадцять курей, принадлежащих ОСОБА_1, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 52 гривен.
По данному факту 27.02.1997 года СО Ингулецкого РО КГУ было возбуждено уголовное дело по ст. 140 ч. 2 УК Украины 1960 года. 24.04.1997 года производство по делу было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины.
27.02.2012 года производство по данному уголовному делу было возобновлено.
27.02.2012 года следователь СО Ингулецкого РО КГУ ГУ МВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором Ингулецкого района г. Кривого Рога, о прекращении настоящего уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, предусмотренного ст. 49 УК Украины.
Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора, который согласился с представлением, суд считает, что производство по уголовному делу подлежит прекращению, так как в ходе досудебного следствия, несмотря на принятые Ингулецким РО КГУ меры розыска, лицо, совершившее преступление, не установлено, а срок давности привлечения к уголовной ответственности /15 лет/ истек.
Руководствуясь ст. 49 ч.1,2 УК Украины, 111 ч.3, 211, 244, 248 УПК Украины, суд, -
Прекратить производство по уголовному делу № 535170, возбужденному по факту совершенного в ночь с 24 на 25 февраля 1997 года преступления, предусмотренного ст. 140 ч. 2 УК Украины в редакции 1960 года.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/5031/2012
Номер провадження 5/416/95/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2012 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Іващенко Н.О.,

за участю прокурора Кіковки С.С.,

представника КВІ ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС У в Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання по закінченню випробувального терміну

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 03.10.2011 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.199 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України випробувальним терміном 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Криворізького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС У в Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеним поданням, посилаючись на те, що засуджений ОСОБА_3 за період відбування покарання з 03.10.2011 року по 02.10.2012 року закон та громадський порядок не порушував, повторних злочинів не скоював, має одне попередження щодо порушення порядку та умов відбування покарання (не з'явився на реєстрацію 06.03.2012 року), зробив для себе позитивні висновки та надалі порушень не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно, працює ТОВ "МК Монтаж" монтажником. Просить звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання.

Вислухавши представника КВІ, засудженого, які подання підтримали, і просять звільнити ОСОБА_3 від покарання, прокурора, який проти звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання не заперечує, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як в період випробувального терміну засуджений обовязки, покладені на нього судом, виконав, в період випробувального терміну нових порушень не допускав, в скоєнні злочину кається, випробувальний термін закінчився.

Керуючись ст.ст. 75, 78 ч. 1 УК України, ст. 408-1 УПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, від призначеного йому покарання вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 03.10.2011 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.199 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України випробувальним терміном 1 рік.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов
Справа № 202/7561/15-к
УХВАЛА
23 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001291 від 27 липня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 21 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291 від 27 липня 2015 року, за ч.1 ст. 186 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 15 вересня 2015 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001291 від 27 липня 2015 року, на 3 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 4 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», буд. 84 о 16 годині 00 хвилин 30 вересня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, адвоката, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/6590/14-к
У Х В А Л А
іменем України

20 жовтня 2014 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2014 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 31.05.2014 року про закриття кримінального провадження № 0005250.
Скарга подана у передбачений ст.303 КПК України строк, особою, яка має право на її подання та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27.10.2014 року на 15-45 г.
В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.
Зобов`язати слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області надати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0005250.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
22 вересня 2015 року
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
22 вересня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000236, які надійшли з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 12.30 - 30.09.2015 в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 184/1573/15-к
Номер провадження 1-кс/184/375/15

23.09.2015м. Орджонікідзе

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженої ОСОБА_2 про звільнення з-під варти в порядку ст. 206 КПК України, -
В С Т А Н О В И В:
23 вересня 2015 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява засудженої ОСОБА_2 про звільнення її з-під варти в порядку ст. 206 КПК України .
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Керуючись ст.ст. 206, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_2 про звільнення її з-під варти в порядку ст. 206 КПК України у зв`язку із графіком етапувань призначити до розгляду на 06 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
№5-42/10
ПОСТАНОВА

" 01 " липня 201 Ороку смт. Петропавлівка

Петропавлівськийоайонний суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючий Пелипенко К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області подання ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканець с. Петропавлівка вул Пушкіна 55 раніне судимого <0 3. 2.000 о. е / У ? ? 2 К ^ с

С)8.€У? . аоС>Ср оі. с~ ( V Ґ о 1 К К Цуґ^у <. г ( К С С ( Ч ( 7 2 Г К ^Л^р « ________________

аК О^ ЗОО'Ч^ КК УІс

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 після звільнення з місць позбавлення волі було винесено офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду вразі порушення ним адміністративного порядку. На протязі 2010 року ОСОБА_2 не зробив потрібних висновків та порушував громадський порядок після чого був притягнутий до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

1.17.01.2010 року ст.. 173. КУпАП нач. РВ - до суду

2.18.01.2010 року ст.. 173 п.2 КУпАП нач. РВ - до суду

3.27.05.2010 року ст.. 173 п.2 КУпАП нач. РВ - до суду

що підтверджується протоколами за які йому в письмовому вигляді виносилися попередження про порушення поведінки, та припинення антигромадського способу життя, у відношенні яких може бути встановлений адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.. 3.4.5.6. п.8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі "

ПОСТАНОВИВ :

, Встановити адміністративний нагляд у відношенні гр. ОСОБА_2 терміном на 12 місяців.

Встановити йому слідуючі обмеження. 1.Зобов'язати з'являтися на реєстрацію в ОСОБА_1 1,4 понеділок кожного місяця.

2.Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20.00 год. до 4.00 год. 3.Заборонити з'являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точок торгуючі спиртним на розлив.

4.Заборонити виїзд за межі Петропавлівського р-ну без дозволу ОСОБА_1 Постанова може бути оскаржена і опротестована на протязі семи діб.

СУДДЯ:
Дело № 1-377/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
14 апреля 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Пашнева Р.П.
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.409 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Подсудимый полагает возможным назначить дело к слушанию.
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствий не установлено
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.409 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 13-00 часов 26 апреля 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей, согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-319/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30.05.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Свиридова Д.Н.
с участием защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 315 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины, суд
В судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4
Суд считает невозможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 315 ч.2, 307 ч. 2 УК Украины слушанием отложить до 13.00час. 14 июня 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу:
- ОСОБА_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-487/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
2 июня 2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
с участием обвиняемого ОСОБА_1
в открытом судебном заседании при предварительном рассмотрении в зале суда в г. Кривом Роге уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, суд
Данное уголовное дело поступило в Саксаганский районный суд с обвинительным заключением.
Прокурор в судебном заседании полагает возможным назначить дело к слушанию.
Обвиняемый полагает возможным назначить дело к слушанию
Выслушав прокурора, обвиняемого, проверив материалы дела, суд считает, что дело подсудно местному суду, оснований для прекращения дела, направления дела на дополнительное расследование не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствие с требованиями ст. 223 УПК Украины, оснований для изменения, отмены, избрания новой меры пресечения не имеется.
Процессуальных нарушений во время проведения досудебного следствия не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 237, 241,244, 245 УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 УК Украины принять к своему производству и назначить к слушанию на 15-30 часов 14 июня 2011 года в зале №1 Саксаганского районного суду по адресу: г. Кривой Рог, ул. Демиденко, 3-а с вызовом подсудимого, свидетелей согласно обвинительного заключения.
Меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения.
На постановление может быть подана апелляция в течение семи суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья: В.Н. Прасолов
Дело № 1-496/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
17.08.2011 года Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Прасолова В.Н.
при секретаре Горбуновой Л.С.
с участием прокурора Красикова Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины, суд
В судебное заседание не явился подсудимый ОСОБА_1
Суд считает невозможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь ст. ст. 273, 288 УПК Украины, суд -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 309 ч. 1 УК Украины слушанием отложить до 13.30час. 31 августа 2011 года.
К указанному времени в зал № 1 подвергнуть принудительному приводу подсудимого ОСОБА_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, комната № 528.
Исполнение постановления суда возложить на начальника Сакскаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровськой области.
Об исполнении уведомить Саксаганский районный суд.
Судья: В.Н. Прасолов