Справа № 444/1416/15-к
Провадження № 1-кп/444/143/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 12 червня 2015 року, відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липник, Жовківського району Львівської області, проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 , 11.06.2015 року приблизно о 22 год. 30 хв. знаходячись біля приміщення бару "Да Вінчі ", який розташований по вул.Є.Коновальця, 27 в м.Рава-Руська Жовківського району Львівської області, на грунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово в ході словесного конфлікту , умисно наніс неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , два удари кулаком правої руки в ділянку голови, та один удар ногою в ділянку носа, в результаті чого спричинив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа з кровоиливом на носі, які згідно висновку судово-медичної експертизи №102/2015 від 19.06.2015 року відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров"я .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, а саме, своїми умисними діями вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні подав письмове клопотання, в якому просив суд закрити відносно нього дане кримінальне провадження у зв"язку із дійовим каяттям та на підставі п.1 ч.2 ст.284, ст.350 КПК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченого просив суд дане клопотання задоволити, вважає таке обґрунтованим та мотивованим, зокрема обвинувачений злочин вчинив вперше, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений ОСОБА_4 як на досудовому так і в суді надав правдиві пояснення з приводу інкримінованого йому злочину, що свідчить про те, що останній щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечив, вважає таке обґрунтованим та мотивованим, окрім того обвинуваченим виконано вимоги ст.45 КК України.

Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , покладається на думку суду .

Неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання обвинуваченим не заперечив та просив суд таке задоволити та закрити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 кримінальне провадження у зв"язку із дійовим каяттям та на підставі п.1 ч.2 ст.284, ст.350 КПК України та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Суд вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали кримінального провадження долучені прокурором в судовому засіданні , вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у звязку із дійовим каяттям підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин , у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 визнав себе виннним, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину невеликої тяжкості.

ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується позитивно, після вчинення злочину щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував завданий збиток в повному обсязі під час досудового розслідування.

Таким чином суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку із дійовим каяттям.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадках встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_4 раніше не судився, тобто злочин вчинив вперше, позитивно характеризується , у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває.

Окрім того, судом встановлено, що цивільного позову про відшкодування моральної та матеріальної шкоди не заявлено .

Таким чином суд прийшов до переконання, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задоволити та звільнити від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям ОСОБА_4 , так як він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, під час досудового слідства і в суді правдиво пояснив про обставини вчиненого злочину, чим активно сприяв розкриттю злочину, завданої шкоди кримінальним правопорушенням не встановлено .

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 286, 288, 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 задоволити .

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України в порядку, передбаченому ст. 45 КК України, у зв"язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000697 від 12 червня 2015 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 7 діб з часу проголошення.

Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, неповнолітньому потерпілому та законному представнику неповнолітнього потерпілого а інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1