Справа №668/6379/14-к
н/п 1-кс/668/2225/14

УХВАЛА
15.05.2014 року м.Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000763, за ознаками злочинів, передбачених ст. ст.309 ч. 1, 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав та після чого зберігав при собі у правій боковій кишені куртки та перевозив по м. Херсону на автомобілі «ВАЗ 21063», р.н. НОМЕР_1 , 1986 року випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , без мети збуту, флакон із каламутною рідиною коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, становить 0, 167 г., до моменту його виявлення та вилучення із незаконного обігу працівниками міліції під час проведення обшуку ОСОБА_6 та вказаного автомобіля, проведеного 23.10.2013 поблизу під`їзду № 3 будинку № 149/29 по вул. І.Кулика у м. Херсоні.

Крім того, ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах незаконно придбав рідину коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить 0, 133 г., та після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 перевіз даний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час обшуку, проведеного за вказаною адресою 23.10.2013.

За даним фактом 24.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000763 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу наркотичних засобів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, повторно, незаконно придбав у великих розмірах рідину коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину, становить 2, 462 г., та після чого продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 перевіз даний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час обшуку, проведеного за вказаною адресою 10-11.04.2014.

За даним фактом 11.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

10.05.2014 змінена кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001250 з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст.309 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу прекурсорів, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, незаконно придбав прозору безбарвну рідину з різким запахом оцту, яка є прекурсором, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю ангідрид оцтової кислоти, масою в перерахунку на суху речовину, становить 0,588 г, та після чого, ОСОБА_6 перевіз даний наркотичний засіб до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав з метою виготовлення наркотичних засобів, до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції під час обшуку, проведеного за вказаною адресою 10-11.04.2014.

За даним фактом 11.04.2014 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001251 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 311 КК України.

11.04.2014 прокурором Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_7 матеріали кримінальних проваджень №№ 0001250 та 0001251 об`єднано в одне провадження під основним №0001250.

25.04.2014 першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_8 визначена підслідність у кримінальному провадженні №0001250 за СУ УМВС України в Херсонській області.

12.05.2014 прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 матеріали кримінальних проваджень №№ 0001250 та № 0000763 об`єднано в одне провадження під основним №0000763.

13.05.2014 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Джанкой Кримської області, громадянину України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 1 (за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту), 309 ч. 2 (за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно у великих розмірах), 311 ч. 1 (за фактом незаконного придбання, зберігання та перевезення прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів) КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого які підтримали клопотання, адвоката та ОСОБА_6 , який не заперечує проти клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачений статтею 177 цього кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, за матеріалами справи підозра ОСОБА_6 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню переліченими в клопотанні доказами.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості підозру обґрунтовано вагомими доказами,за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, ніде не працює, не має родини, у зв`язку з чим перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду. Крім того може перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, осіб поінформованих про його злочинну діяльність. Приведене свідчить, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч.1 , 309 ч.2, 311 ч. 1 КК України, уродженця м. Джанкой Кримської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи у даному кримінальному провадженні, за першим викликом, прибуття підтверджувати особистим підписом;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому СУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_4 свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Встановити строк дії ухвали 60 днів з моменту винесення

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена: _____ ___________2014 року

_____________________________