Справа № 666/5280/13-к
Провадження № 1-кс/666/484/13
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О.Д., за участю секретаря Дроздової Т.І., прокурора Слащиніної М.О., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, відносно ОСОБА_1, 22.07.1983р.н., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004146 від 26.08.2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_2, звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 25.08.2013 року близько 22.00 години ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходячись за адресою м.Херсон, с.Сонячне, вул.Юності, 1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, в ході сварки з ОСОБА_3, 1972р.н., умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3, наніс останньому удар, який згідно з виписки з приймального відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім.О.С.Лучанського» має вигляд проникаючого ножового поранення грудної клітини, в результаті чого, спричинив ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді проникаючого ушкодження грудної клітини.

27.08.2013 ОСОБА_1 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину підтверджується:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 25.08.2013 року близько 21:30 години ОСОБА_1, 1972р.н., знаходячись за адресою: м.Херсон, с.Сонячне, вул.Юності, 1, будучи в стані алкогольного спяніння, в ході сварки із потерпілим заподіяв останньому тяжкі тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ушкодження грудної клітини.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4, яка надала показання аналогічні свідченням потерпілого ОСОБА_3

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1, який показав, що 25.08.2013 року близько 21:30 години, будучи в стані алкогольного спяніння та знаходячись за адресою: м.Херсон, с.Сонячне, вул.Юності, 1, в ході сварки із ОСОБА_1 наніс останньому один удар ножем в грудину.

Іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків (ризиків), а підставою наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що він може їх порушити.

З метою запобігання спробам підозрюваної переховуватись від органів досудового розслідування й суду, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілого та свідків просить застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який дійсно може забезпечити належну поведінку підозрюваної та розяснення наслідків його порушення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено у виді позбавлення волі на строк до 8 років, ніде не працює, не одружений, його репутацію, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважаю за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не може запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: м.Херсон, с.Сонячне, вул.Юності, 6-А, цілодобово, строком на два місяці.

Покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме за адресою: м.Херсон, с.Сонячне, вул.Юності, 6-А, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю цілодобово.

Копію ухвали направити до Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області для контролю за поведінкою ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя О. Д. Рябова