Провадження 1-кс/127/6561/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

начальника СВ прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаржник скаргу мотивував тим, що він звернувся до слідчого відділу прокуратури Вінницької області з заявою про повернення вилученого у нього під час обшуку майна. Також скаржник зазначив, що ні слідчий, ні прокурор не звернулись до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, тому вважає, що слідчий повинен повернути йому майно.

Скаржник в судове засідання не з`явився, однак ним подано заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що майно вилучено незаконно та підлягає поверненню ОСОБА_6 .

Начальник СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_6 ухиляється від слідства, а вилучене в нього майно визнано по кримінальному провадженні № 0000151 речовим доказом, тому в діях слідчого прокуратури немає порушень КПК України.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що слідчий прокуратури діяв відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України та в межах наданих повноважень, у зв`язку з чим вважає скаргу не обґрунтованою.

Суд, вислухавши пояснення захисника, прокурора, начальника слідчого відділу прокуратури, дослідивши матеріали скарги та надані докази встановив.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2014 року надано дозвіл на проведення особистого обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання мобільних телефонів, які перебувають в його користуванні; особистих грошових коштів та матеріальних цінностей, що мають значення для проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню.

Під час обшуку за протоколом обшуку від 15.09.2014 року слідчим прокуратури ОСОБА_7 в ОСОБА_6 були вилучені речі та грошові кошти, зокрема: телефон i-pod з чохлом, телефон Samsung у білому пластиковому корпусі з sim-картою life, телефон Samsung у чорному пластиковому корпусі з sim-картою life, навігатор Pioneer з картою пам`яті у чорному корпусі, телефон Samsung у білому корпусі з sim-картою, грошові кошти у сумі 4400 грн. купюрами по 100 грн., грошові кошти у сумі 10000 грн. купюрами по 50 грн., грошові кошти у сумі 2500 доларів США, грошові кошти в сумі 61,75 грн.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти та речі були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000151 від 19.06.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, слідчий СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 діяв в спосіб, визначений законом, в межах наданих йому повноважень, права заявника не порушені, а тому підстави до задоволення скарги - відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 100, 234, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: