ВИРОК
Іменем України
Дата документу 10.12.2015
Октябрський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Інта, область Комі АРСР, Росія, українця, громадянина Росії, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.09.2000 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 3 ст. 140, ст. 44, ст. 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;
- 02.03.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого. На підставі ст. 43 КК України приєднано покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.09.2000 року, остаточна міра покарання 4 роки і 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна;
- 13.03.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 03.04.2006 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ст. 198, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 08.11.2007 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ст. 76 КК України на 2 роки позбавлення волі;
- 05.06.2008 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 20.11.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 08.11.2007 року, остаточна міра покарання 3 роки позбавлення волі;
- 26.02.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки і 6 місяців позбавлення волі;
-12.10.2015 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;
у вчиненні злочинів передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -
В період часу з 15 години 16 травня 2015 року по 06 годину 18 травня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_2 , повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав велосипед марки «Formula» № 12 серійний номер рами НОМЕР_1 , вартістю 1924 грн. 29 коп., належний потерпілій ОСОБА_5 , завдавши їй матеріального збитку.
08 липня 2015 року приблизно о 16 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в коридорному приміщенні офісу за адресою: м. Полтава, вул. П. Комуни, 18, повторно, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти велосипед марки «Trek 3900 21» серійний номер WTU026C9421H, вартістю 6879 грн. 60 коп., належний потерпілому ОСОБА_6 , але з причин, що не залежали від його волі не довів злочин до кінця, оскільки був помічений потерпілим.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та детально про обставини вчинення злочинів. Щиро розкаявся у скоєному.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались, судом не досліджувались. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Кваліфікація дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України знайшла своє підтвердження у суді, оскільки встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) повторно та вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, повторно.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди. Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів по відношенню до судимостей, які не утворюють повторності.
Суд виходить із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, а тому вважає, що покарання йому має бути призначене у виді позбавлення волі, однак на рівні наближеному до мінімальної межі санкції інкримінованої статті, із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому до вступу вироку в законну силу необхідно обрати тримання під вартою з метою забезпечення виконання вироку суду, уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік і 6 місяців позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за даними вироком та вироком Київського районного суду м. Полтави від 12.10.2015року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року і 7 (семи) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.10.2015року.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - обрати тримання під вартою.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1