АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2014 року суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 109 КК України, за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 29.07.2014 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

в с т а н о в и в :
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2014 року було відмовлено у клопотанні захисника та підозрюваного про повернення обвинувального акту, затвердженого прокурором у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 109 КК України та призначено кримінальне провадження до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, підозрюваний та захисник ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу на вказане рішення. В апеляційній скарзі підозрюваний та захисник просили скасувати ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 29.07.2014 року та ухвалити нову ухвалу, якою повернути обвинувальний акт прокурору, змінити обраний запобіжний захід домашній арешт на особисте зобов`язання, скасувати арешт накладений на майно підозрюваного.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та дослідивши матеріали судового провадження, які були предметом судового розгляду, приходжу висновку, що провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.

Так ч.1 ст. 392 КПК України встановлено перелік судових рішень, які підлягають оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст. 314 КПК України зазначено, що може бути оскарженою ухвала про повернення обвинувального акту і в той же час не передбачено можливості оскарження ухвали про призначення кримінального провадження до розгляду.

Ч. 2 ст. 392 КПК України передбачено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.

За таких обставин приходжу висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене та керуючись ч.4 ст. 399 КПК України суддя
У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_3 та захисника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м, Черкаси від 29.07.2014 року про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати апелянтам.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку

суддя