Справа № 746/9/16-к
Ухвала
"01" лютого 2016 р.

смт Срібне

Срібнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Срібне кримінальне провадження внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 16.10.2015 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у вагончику охорони СТОВ «Батьківщина» обладнаному на шасі автомобіля ГАЗ 53, що знаходиться на полі біля с.Карпилівка Срібнянського району, в ході з`ясування особистих стосунків, використовуючи дерев`яну палицю завдав три удари в голову ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження: синці на верхній та нижній повіках правого ока, садно зовнішнього кута правого ока, множинні садна лоба, які згідно висновку експерта №430 від 27.10.2015 року судово-медичної експертизи мають ознаки легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Такі дії обвинуваченого органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про закриття кримінального провадження, оскільки він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Підтримувати обвинувачення не буде. Наслідки закриття провадження по справі йому зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його законний представник не заперечували проти клопотання потерпілого та закриття провадження у справі.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні підтримала клопотання і вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а тому є всі підстави для застосування ст.284 КПК України.

Прокурор вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню. Оскільки відмова потерпілого від обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим та таким, що має бути задоволеним.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України обвинувачення за ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

При цьому, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За зазначених вище підстав суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у підготовчому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.284 п.7 ч.1, 477, 314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за №0000204 від 16.10.2015 року щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Срібнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: