Справа № 360/2466/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду кримінальне провадження №0000676 від 28 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Надеждівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з базовою загальною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не маючого судимості відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В ніч на 27 серпня 2015 року, ОСОБА_4 , перебував на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , де у нього раптово виник умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, заволодів моторолером марки «VIPER» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », скориставшись ключами, які знаходились в замку запалення, запустив двигун та поїхав на вказаному моторолері, незаконно заволодівши ним, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 9400 (дев`ять тисяч чотириста) гривень.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 289 КК України як незаконне заволодіння транспортним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що в ніч на 27 серпня 2015 року, перебував на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , де разом з потерпілим ОСОБА_5 випивали спиртні напої. Коли ОСОБА_5 ліг відпочивати, він вирішив ще придбати горілки. З цією метою, без дозволу потерпілого він на його мопеді виїхав за горілкою та був затриманий працівниками міліції.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшуює покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.289 КК України.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.
Речовий доказ по справі: моторолер марки «VIPER» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , необхідно залишити потерпілому ОСОБА_5 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речовий доказ по справі: моторолер марки «VIPER» 2007 року випуску, державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 - залишити потерпілому ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6