У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2013 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Мезін В. Б.

при секретарі Дейнеки С.Л.

з участю прокурора Лисака М.Ф,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження,внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0007094,відносно

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,у вчиненні злочину,передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В :

23 листопада 2013 року близько 12 год. 20 хв. ОСОБА_1, керував власним автомобілем НОМЕР_1, та рухався по автодорозі Узин-Іванівка в напрямку с. Іванівка на перехресті вулиць Поповича-Московська в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області.

Рухаючись на перехресті вулиць Поповича та Московська в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області та виконуючи маневр праворуч на перехресті нерівнозначних доріг в порушення вимог п. 10.1. Правил дорожнього руху України, де вказано, що перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4 Правил дорожнього руху України де вказано, що перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, встановленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та розпочав виконувати маневр повороту праворуч не пропустивши велосипедиста-жінку ОСОБА_2, яка рухалась в попутному напрямку з правого боку та допустив наїзд на неї.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист-жінка ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом зовнішньої щиколотки правої малої гомілкової кістки.

Сукупність допущених водієм ОСОБА_1 вимог п. п. 10.1., 10.4. Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв'язку із скоєною дорожньо - транспортною пригодою та її наслідками.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1І, досудовим слідством кваліфіковані за ст..286 ч.1 КК України.тому що він скоїв порушення правил безпеки дорожнього руху,керуючи транспортним засобом, що спричинило потерпілий середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_1І, вину визнав повністю і заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням з потерпілою.

З матеріалів справи вбачається, що підсудній вперше вчинив злочин, якій згідно ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, є заява потерпілої про закриття справи.

Суд заслухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України ст.284 ч.2,285,286 КПК України.

У Х В А Л И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України - закрити. Звільнити його від кримінальної відповідальності.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіївськоі області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_4