Провадження № 11/792/309/13
Справа № 1/2218/137/12 Головуючий в 1-й інстанції Антонюк О.В.
Категорія: ч.2 ст.187 КК України Доповідач Ващенко С. Є.
У Х В А Л А

05.06.2013 Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі:

головуючого - судді Ващенка С.Є., суддів Болотіна С.М., Курдзіля В.Й.,

з участю секретарів Рудого В.М., Крисюк В.С.,

прокурора Павлишина В.І.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

засуджених ОСОБА_4, ОСОБА_5,

перекладача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 02 березня 2012 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та призначено покарання кожному на підставі ч.2 ст.375 КК України 5 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їм на праві власності майна, крім житла.

На цей вирок засуджені ОСОБА_7 та ОСОБА_4 подали апеляції.

Під час апеляційного розгляду, посилаючись на суперечливість показань потерпілого ОСОБА_8 та обох підсудних в апеляційному суді, прокурор заявив клопотання: з метою перевірки їх показань щодо: фактичного місця та обставин побиття потерпілого, місця справляння природних потреб засудженими, місця виявлення мобільного телефону потерпілого, обставин пошкодження телефону, обставин потрапляння цього телефону на дах (козирьок) входу в під'їзд будинку, а також з метою перевірки чи була фізична можливість покласти телефон на дах входу в під'їзд з та без застосування додаткових знарядь, доручити органу, який розслідував справу, провести відтворення обстановки і обставин події злочину з засудженими, потерпілим та свідком, з кожним окремо.

Заслухавши думку захисників та засуджених, які проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на збіг тривалого часу та зміну місцевості, де відбувалися події, що досліджуються, колегія суддів уважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки показання засуджених та потерпілого з приводу вказаних обставин є суперечливими і не узгоджуються з показаннями свідка ОСОБА_9 на досудовому слідстві і в суді першої інстанції, а встановлення фактичних обставин справи має істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, відповідно до ч.1 ст. ст.3151 КПК України 1960 року, суд вправі доручити проведення слідчих дій органу, який проводив розслідування.

На думку колегії суддів, при відтворенні обстановки та обставин події також слід скласти відповідну схему із зазначенням відстаней між кожною дією, що тоді відбувалися, та місцем перебування кожного її учасника (очевидця) у той час.

На підставі викладеного, керуючись ст.3151 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Доручити Зарічанському ВМ ХМВ УМВС України в Хмельницькій області у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали провести відтворення обстановки і обставин події з участю засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_7, потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 з кожним окремо.

Продовження розгляду справи відкласти до виконання доручення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області С.Є.Ващенко