У Х В А Л А

Справа № 183/6267/14

№ 1-кс/183/503/14

23.10.2014 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчої слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за його заявою щодо вчинення відносно нього шахрайський дій ОСОБА_5 від 07.05.2014 р.

встановив :

19.09.2014 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 07.05.2014 р. про закриття кримінального провадження за його заявою щодо вчинення відносно нього шахрайський дій ОСОБА_5 , яку винесла слідча слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 по раніше відкритому кримінальному провадженню про вчинення невідомою особою відносно коштів ОСОБА_3 шахрайських дій, передбачених ч. 1 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що 14.10.2013 р. він звернувся з заявою про заволодіння ОСОБА_5 шляхом шахрайства його грошима. Тривалий час міліція справу не розглядала, а коли винесла рішення то він зрозумів, що злочинець може уникнути відповідальності. Він раніше, за об`явою в газеті про спільний бізнес, познайомився з ОСОБА_5 . Коли вони домовилися спільно вести справи він передав ОСОБА_5 в різний час різними частками гроші всього 30000 грн., про що той писав йому розписки, але з часом він з`ясував, що розписки зникли, як вважає, їх забрав таємно від нього ОСОБА_5 . Коли надійшов час повертати гроші ОСОБА_5 зник і він довго його розшукував, але так той гроші і не повернув, тому він і звернувся з заявою про злочин до міліції. 16.09.2014 р. йому стало відомо, що слідча закрила кримінальне провадження, копію якого він отримав. Вважає винесену постанову незаконною, просить суд її скасувати та направити справу на новий розгляд, так як слідча не в повному обсязі дослідила докази на які він посилався, не допитала всіх учасників подій, не встановила всі обставини справи, які вказують на вчинення ОСОБА_5 шахрайства щодо його грошей. Насправді ОСОБА_6 брав у нього гроші не для спільної справи а для вирішення особистих побутових проблем.
Слідча ОСОБА_7 пояснила, що таке рішення було прийнято після аналізу доказів і допитаний нею ОСОБА_5 пояснив, що дійсно брав гроші у ОСОБА_3 в борг і намагається їх повернути, з чого нею було зроблено висновок про наявність у їх відношеннях цивільно-правових відносин.
Вислухавши учасників, їх доводи та докази суд вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 повинно бути відмовлено з тих підстав, що суд вважає у відносинах ОСОБА_3 і ОСОБА_5 наявність цивільно-правових відносин, які регулюються цивільно-процесуальним законодавством, про що і зробила висновок у своїй поставної про закриття кримінального провадження слідча ОСОБА_4 , з її висновком погодився і процесуальний керівник прокурор Новомосковської міжрайонної прокуратури ОСОБА_8 , який склав відповідний висновок. Щодо невстановлених фактів які на думку скаржника мають значення для обставин та не проведених слідчою дій, то суд вважає, що вони знаходяться поза межами відносин між скаржником та ОСОБА_5 і не можуть вплинути на скасування постанови слідчої про закриття кримінального провадження.
Щодо строку на оскарження постанови, то суд вважає строк скаржником не пропущеним.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження за його заявою щодо вчинення відносно нього шахрайський дій ОСОБА_5 винесеної 07.05.2014 р. слідчою слідчого відділення Новомосковського міського відділу (з обслуговування м. Новомосковська та Новомосковського району) головного управління МВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1