Справа № 340/334/13-к
Номер провадження № 1-кс/340/37/13
У Х В А Л А

12 квітня 2012 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Атаманюк Р.І., з участю секретаря Ласкурійчук С.І., прокурора Томащука Ю.В., слідчого СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000094 від 10.03.2013 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 11 квітня 2013 року звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000094 від 10.03.2013 року, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Верховинського району ОСОБА_2

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч на 10.03.2013 року невідомі особи шляхом пошкодження та відважування врізного замка, вхідних дверей, проникли до приміщення приватного магазину "Фортуна", який належить ОСОБА_3 та розміщений за адресою селище Верховина, вулиця Франка, Верховинського району, Івано-Франківської області, звідки викрали упаковки із вмістом сигарет різних найменувань та кількостей, упаковки шоколадних виробів, а також грошові кошти в сумі 100 грн. із різними номіналами купюр, в результаті чого завдали потерпілій майнової шкоди на загальну суму 7310 грн. .

Згідно отриманих оперативних даних в ході здійснення розшукових дій по даному кримінальному провадженні було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетний син потерпілої ОСОБА_4.

Зважаючи на те, що в ході вчинення вказаної крадіжки з магазину ОСОБА_3 було викрадено товар в чималому обсязі є всі підстави вважати, що ця крадіжка могла бути вчиненою групою осіб, та приймаючи до уваги отримані в ході досудового розслідування дані про можливу причетність в цьому або імітацію крадіжки сином власниці магазину ОСОБА_5, слід вважати, що останній координуючи або узгоджуючи свої дії з його співучасником міг користуватись при цьому мобільним звязком та будучи обізнаним із засобів масової інформації про деякі методи оперативної діяльності правоохоронних органів міг використовувати для цього крім свого мобільного телефону та абонентського номера мобільні телефони з абонентськими номерами своєї дружини ОСОБА_6, або сестри ОСОБА_7.

Як вбачається з показань ОСОБА_4 він користується абонентським номером мобільного звязку 096-634-02-83, його дружина ОСОБА_6 має в користуванні абонентський номер мобільного звязку 096-073-67-07 та його сестра ОСОБА_7 використовує абонентський номер 068-649-28-40, що належать оператору телекомунікаційних послуг "Київстар".

Інформація, яка знаходиться в цього оператора про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, по вищевказаних абонентських номерах, сама по собі в сукупності з ішими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне прваопорушення.

Враховуючи, що отримати такі відомості в інший спосіб неможливо слдчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" у яких міститься інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо здійснених за період часу: з 01 березня 2013 року по день дії ухвали за абонентськими №№096-634-02-83, 096-073-67-07, 068-649-28-40, а також можливість їх вилучення.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали внесене клопотання, дослідивши додані документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи допиту потерпілої, свідка), містять достатні дані про здійснення слідчим Мельником О.А. досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000094 від 10.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Клопотання слідчого,яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим СВ Верховинського РВ УМВС доведено, що інформація, яка міститься в документах ПрАТ "КиївСтар" щодо абонентських номерів 096-634-02-83, 096-073-67-07 та 068-649-28-40 сама по собі в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме з допомогою цієї інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці можливо буде встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також доведено, що в інший спосіб неможливо отримати такі відомості.

При цьому, суд, вважає, що тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" у яких міститься інформація про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо за абонентськими №№096-634-02-83, 096-073-67-07, 068-649-28-40 слід надати не по день дії ухвали, а до 15.03.2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Верховинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар"(юридична адреса : Україна, індекс 79048, м.Львів, вул. Генерала Грекова,3) у яких міститься інформація про : зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо,- по абонентських номерах 096-634-02-83, 096-073-67-07, 068-649-28-40 за період часу: з 01 березня 2013 року по 15 березня 2013 року, а також можливість вилучення цих документів.

Строк дії ухвали визначити до 12 травня 2013 року.

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вищевказаних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя _________________________Р.І. Атаманюк