№ провадження 1-кп/208/81/16
УХВАЛА

09 лютого 2016 р. м. Дніпродзержинськ
Колегія суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю: прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника потерпілого
ОСОБА_8
розглядаючи клопотання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України про зміну запобіжного заходу, застосованого до нього з тримання під вартою на особисте зобов`язання,
в с т а н о в и л а :
Під час досудового розслідування по даному провадженню обвинуваченому ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою колегії суддів Заводського районного суду міста Дніпродзержинська від 10.11.2015 року продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 26.02.2016 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання, яке було підтримано його захисником, про зміну запобіжного заходу, застосованого до нього з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
В обґрунтування свого клопотання обвинувачений зазначив про наступне:
У зв`язку з фінансовим положенням його матері, труднощами по оплаті комунальних послуг, неможливості проведення ремонту в квартирі неможливістю придбання ліків, його мати потребує матеріальної допомоги з його боку. А тому, при зміні йому запобіжного заходу з триманні під вартою на особисте зобов`язання, він мав би можливість допомогти матері матеріально.
Суд, розглядаючи клопотання обвинуваченого, вислухав захисника обвинуваченого, який підтримав клопотання ОСОБА_6 , думку прокурора, представника потерпілого, та оцінив всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченого, враховуючи особу обвинуваченого, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, які відповідно до ч. ч.4, 5 ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення якого, в разі визнання його винуватим, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі, що по даному провадженню ще не допитані свідки обвинувачення, самого обвинуваченого, що суду не представлено доказів тому що мати обвинуваченого за станом здоров`я потребує стороннього доглядуЮ приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, та не забезпечить його належної процесуальної поведінки, а тому і не вбачає будь-яких підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 щодо зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331, 372, КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Відмовити в задоволенні клопотанні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, п.п 6,11,12 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.1 ст. 309 КК України щодо зміні запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
суддя ОСОБА_3
суддя ОСОБА_2