Справа № 683/768/15-к
1-кс/683/181/2015
УХВАЛА

25 березня 2015 року м. Старокостянтинів
25 березня 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, обґрунтовуючи тим, що при непогашеній судимості за злочини проти власності, не ставши на шлях виправлення і повторно вчинивши нове умисне кримінальне правопорушення проти власності 05.02.2015 року о 00 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки чужого майна та особистої наживи, знаходячись поблизу вікна магазину Господарочка, що розташований по АДРЕСА_1 , та який за правом власності належить ОСОБА_7 , розбив віконне скло, після чого через розбиту віконну раму магазину рукою дістав та умисно, таємно, повторно викрав товарно-матеріальні цінності на загальну суму 380 гривень, які у свою чергу належали потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній майнової шкоди на вказану суму.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки: не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний визнав, що вчинив даний злочин, а також підозрюваний та його захисник не заперечують проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
11 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Запобіжний захід, який просить застосувати прокурор, є найбільш м`якшим із видів запобіжних заходів, передбачених кримінальним процесуальним законодавством.
Під час розгляду даного клопотання прокурором доведено наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
З урахуванням зазначених обставин, клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.179, 193-194, 196 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:
- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя