Справа № 452/610/14-к
УХВАЛА
іменем України

03 березня 2014 року

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника СВ Самбірського МВ підполковника міліції ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Самборі матеріали клопотання заступника начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області підполковника міліції ОСОБА_4 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_8 ,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області підполковник міліції ОСОБА_9 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_8 , яке погоджено прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Своє подання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , будучи у трудових відносинах з ТзОВ « Добробут », 15 листопада 2012 року, приблизно о 14 годині, приїхав на території військової частини А НОМЕР_1 , яка розташована у м. Новий Калинів Самбірського району Львівської області, та керуючи технічно справним автомобілем марки « ДАФ » державний номерний знак НОМЕР_2 , та почав здійснювати погрузку залізобетонних плит. В цей момент для погрузки у кузов вищевказаного автомобіля піднялися двоє солдат строкової служби ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Під час погрузки другої плити водій ОСОБА_10 грубо порушив вимоги розділу 10 п.п. 10.1,21.11.а, 22.2 Правил дорожнього руху України, які виявлялись у тому, що він проявив злочинну недбалість до дорожньої обстановки та її зміни, не переконався у тому що у кузові немає по сторонніх осіб, розпочав рух вказаним автомобілем, внаслідок чого залізобетонна плита, притисла солдата ОСОБА_11 , внаслідок чого останній згідно висновку судово медичної експертизи № 152/12 від 14.12.2012 року, отримав тупу закриту черепно мозкову травму, у вигляді переломів кісток основи черепа та спричинили смерть солдата ОСОБА_11 .

12.02.2014 року ОСОБА_10 було оголошено повідомлення про підозру.

За дорученням прокурора Самбірської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 від 18.02.2014 року для повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування у СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області неодноразово викликалися потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_8

18.02.2014 року потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_8 згідно ч. 1 ст. 290 КПК України було скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000002, за підозрою ОСОБА_10 та надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення.

Однак потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ознайомлення з матеріалами провадження до слідчого 20.02.2014 року на 12 годину не з`явилися, без жодних пояснень причини неявки, тому 20.02.2014 року, їм повторно було скеровано повідомлення про явку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на 24.02.2014 року на 11 годину, однак повторно для ознайомлення з матеріалами провадження вони не з`явилися, без жодних пояснень причин неявки.

Заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено в судовому засіданні, потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисник ОСОБА_8 зволікають з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002, а тому, з урахуванням обсягу та складності матеріалів досудового розслідування, умов доступу до них, потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_8 слід визначити строк терміном 3 дні для ознайомлення з вказаними матеріалами досудового розслідування.

Керуючись ч.10 ст. 290 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Визначити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захиснику ОСОБА_8 строк до 11.03.2014 року, протягом якого вони повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002.

Виконання даної ухвали доручити заступнику начальника СВ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області підполковнику міліції ОСОБА_13 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1