Справа № 682/3253/15-к
Провадження № 1-кс/682/468/2015
У Х В А Л А

10.11.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

09 листопада 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 протиправними, зобов`язання слідчого розглянути заявлене ним клопотання та винести вмотивовану постанову посилаючись на те, що 30.10.2015 року звернувся до слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням у кримінальному провадженні №0000674, яке станом на 05.11.2015 року виконано частково і вмотивована постанова не винесена.

В скарзі не зазначено, яке саме клопотання ОСОБА_4 заявляв слідчому. Проте, з копії долученого до скарги клопотання вбачається, що ОСОБА_2 заявляв клопотання про дослідження слідчим суперечностей та розбіжностей, які маються в судових рішеннях. Вказане клопотання містить вісім сторінок.

З повідомлення слідчого ОСОБА_2 від 02.11.2015 року на заявлене ним клопотання вбачається, що заявлене 30.10.2015 року клопотання станом на 02.11.2015 року задоволено частково. Про подальший хід з виконання вказаного клопотання ОСОБА_2 буде повідомлено додатково.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк,- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником , підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу,- підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно положень ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_2 оскаржує дії і бездіяльність слідчого, які не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 303,304 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_3 протиправними, зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала разом із скаргою на усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1