Справа № 355/1133/15-к
Провадження № 1-кп/355/76/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 24 липня 2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухів радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонер, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, клопотання прокурора про призначення судово-психіатричної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження (справа) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

В судовому засіданні 08 жовтня 2015 року прокурором заявлено клопотання про проведення щодо обвинуваченого ОСОБА_5 судово-психіатричної експертизи . В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що 22 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив в зв`язку з чим, розгляд справи було перенесено на 08.10.2015 року.

В призначений для розгляду справи день, обвинувачений ОСОБА_5 знову не з`явився посилаючись на поганий стан здоров`я. При цьому, ним було надано суду довідку про його огляд лікарем психіатром Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1. Відповідно до діагнозу, у ОСОБА_5 виявлено органічне ураження головного мозку судинного генезу із змінами особистості по ефективно-лабильному типу, мнестичними порушеннями.

Оскільки вказані порушення вказують на розлад психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 просить суд в порядку ст. 242 КПК України призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Розглянувши заявлене клопотання суд ввважає, що воно підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.

Статтею 332 КПК України передбачено, що ухвалою під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.
Частиною 2 статті 242 КПК України визначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо, в тому числі, визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи діагноз лікаря-психіатра Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 щодо психічного стану обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 332, 369, 371 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора щодо призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, задовольнити.

Доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000726 від 24 липня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухів Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, пенсіонер, проживає за адресою АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час інкримінованого йому діяння психічним розладом, внаслідок якого він не міг усвідомлювати свої дії або керувати ними? Якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, іншого хворобливого стану психіки ?

- чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Якщо так, то коли почалася ця психічна хвороба ?

- чи потребує обвинувачений застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

- чи має обвинувачений які-небудь психічні вади, через які не може самостійно реалізувати своє право на захист?

Витребувати від Київського міського психоневрологічного диспансеру № 1 медичну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глухів Радомишльського району Житомирської області, українця, громадянина України, для їх перенаправлення до Київського міського центру судово-психіатричної експертизи, який знаходиться за адресою: 04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-а.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 з`явитись до експертної установи за викликом експерта.

Для проведення дослідження, експертам надати копію матеріалів кримінального провадження (справи) №355/1133/15 кр, провадження 1кп/355/76/15 р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1