Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6152/14
06 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчої ОСОБА_2 ,
03 жовтня 2014 року слідча СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання,
З початку 2013 року службовими особами ПП « ОСОБА_4 » , Кіровської селищної ради та ІНФОРМАЦІЯ_1 , без отримання відповідних дозвільних документів були виділені ділянки земель фонду р. Чередницька, загальною площею 25 га. Встановлено, що 15.02.2012 року на підставі заяви ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 винесено рішення № 28 «Про надання дозволу на проведення проектно-вишукувальних та робіт». В подальшому розроблено проект «Оздоровлення екологічного стану р.Чередницька в районі вулиць Д.Бєдного та Леніна в смт. Кіровське Дніпропетровського району шляхом проведення розчищення русла та інженерної підготовки прибережних територій», який було затверджено рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.02.2012. По вказаному проекту розроблено проект землеустрою щодо визначення розмірів та встановлення меж водоохоронної зони та прибережної захисної смуги р. Чередницька та смуги відведення дренажно-повеневого каналу в районі вулиць Д.Бєдного та Леніна в смт. Кіровське Дніпропетовського району Дніпропетровської області. Вищевказаний проект землеустрою щодо визначення розмірів та встановлення меж водоохоронної зони розроблено ТОВ ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити, пояснення надала аналогічні тексту клопотання.
Представник ТОВ ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчу, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, документи, зазначені слідчою у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та вилучення оригіналів документів, що потрібні слідству.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ТОВ ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
- проекту землеустрою щодо визначення розмірів та встановлення меж водоохоронної зони та прибережно-захисної смуги р.Чередницька та смуги відведення дренажно-повеневого каналу в районі вул. Д. Бєдного та Леніна в смт. Кіровське Дніпропетровського району та документи на підставі яких виконано даний проект;
- договорів, укладених з ОСОБА_5 на виконання послуг від 2012 року;
- квитанцій про оплату ОСОБА_5 послуг ТОВ ПВП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » або інших платіжних документів від 2012 року.
Строк дії ухвали - до 06 листопада 2014 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1