У Х В А Л А
08 вересня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
Слідчий СВ Рівненського MB УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури міста Рівне ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (інформації) про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у житло, 27.08.2013 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 26.08.2015 до Рівненського МВ УМВС Українив Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 13 години 00 хвилин 26.08.2015 по 16 годину 26.08.2015, невідома особа, таємно, шляхом підбору ключа, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала два ноутбуки марки «Аррle» загальної вартістю 2100 доларів США та грошової кошти 3700 доларів США. Таким чином невідома особа завдала майнової шкоди для ОСОБА_5 на загальну суму 5800 доларів США.
Під час проведення радіотехнічної розвідки було встановлено, що за адресами:
З метою встановлення абонентського номеру особи, яка, можливо, під час вчинення даного кримінального правопорушення отримувала телекомунікаційні послуги, органу досудового розслідування необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку, які виходили на зв`язок у зоні покриття ретрансляційних антен оператора на місці вчинення злочину, прилеглій території та маршруті можливого руху підозрюваної особи, яка знаходиться в Київській філії оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.7 ч.1ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у Київській філії оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а також те, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та обставини її перебування на момент вчинення кримінального правопорушення на місці скоєння злочину неможливо, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,
Клопотання задовільнити.
які знаходяться у Київській філії оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановления.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1