печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2015 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Генеральної прокурори України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей, викладених у його двох заявах про вчинене кримінальне правопорушення від 23 червня 2015 року та 15 грудня 2014 року /копію якої надав суду/, просив зобов,язати Генеральну прокуратуру України внести відомостей до ЄРДР за його заявами та повідомити його про внесення відомостей до ЄРДР. До судового засідання скаржник не з,явився. Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з,явився. Слідчий суддя вважає за можливе розглядати скаргу у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України за відсутності вказаних осіб.

Вивчивши вказану скаргу та документи, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного: як вбачається з наданих скаржником документів, повторно, 13 раз, 23 червня 2015 року, заява про злочин від 15 грудня 2014 року. ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з двома заявами про кримінальне правопорушення та вимогою внести відповідні відомості до ЄРДР, які зареєстровані у той же день за вхідними номерами повторна заява зареєстрована у приймальній Генеральної прокуратури України у той же день. Як встановлено у судовому засіданні, до теперішнього часу відповідні відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заявах ОСОБА_3 від 23 червня 2015 року та 15 грудня 2014 року, до ЄРДР не внесені. 30 червня 2015 року ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, що підтверджується вхідним номером 51348.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється параграфом 1 Глави 26 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Початок обчислення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності починає спливати з моменту прийняття рішення, дії або бездіяльності, на противагу тому, що строк подання скарги на постанову слідчого, прокурора починається з дня отримання особою її копії. Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається з положень частини 3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. У відповідності до ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора. Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинення кримінального правопорушення могло мати місце протягом десяти днів від часу отримання заяви уповноваженим на внесення відомостей до ЄРДР органом.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, з заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 звернувся 15 грудня 2014 року, яка має номер 444. Саме з вказаною заявою ОСОБА_3 звертався 13 раз, останній раз 23 червня 2015 року за номером 444/13 /раз/. Оскільки ОСОБА_3 не вказує, що інші 12 його заяви за цим номером не були прийняті Генеральною прокуратурою України, слідчий суддя вважає, що заява про повідомлення про кримінальне правопорушення подана Слюсарем саме 15 грудня 2014 року. До суду ОСОБА_3 звернувся 30 червня 2015 року. Таким чином, ОСОБА_3 пропущений 10-денний строк на звернення зі скаргою, оскільки початком відрахунку десятиденного строку є слідуючий день після дня отримання заяви особою, яка відповідно до вимог ст.214 КПК України мала внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не з дати отримання чи вручення відповіді на заяву чи іншого повідомлення. Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження згідно ст. 303 КПК України скаржник у встановлений законодавством строк не наводить. Таким чином, скарга подана з пропуском десятиденного строку для звернення зі скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність відповідальних посадових осіб Генеральної прокурори України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя