Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 1-39/2010
Провадження № -
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2010 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Янковою Ю.Д.

за участю прокурора Кордиш І.Г.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Поліське Коростенського району, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого: -12.12.1997року Коростенським міським судом за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 141 ч.2, 142 ч.2, 81 ч.3, 42 КК України до трьох років вісьми місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; -16.03.1999року цим же судом за ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3,142 ч.2, 42 КК України до пяти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна; -19.06.2006року Коростенським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3,75,76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки; -18.12.2007року цим же судом за ст.ст. 185 ч.3,304 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 187 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Повторно, 31.01.2009 року, близько 1-ої години, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях магазину №40, який належить КВТП «Коростеньхарч», розташований по вул. Гастелло, 22-б м. Коростень, проник в приміщення магазину звідки таємно викрав майно КВТП «Коростеньхарч», а саме: -100 пачок сигарет «Мальборо», вартість 1 пачки становить 6 грн., на суму 600 грн.; - 40 пачок сигарет «Вінстон», вартість 1 пачки становить 3 грн. 90 коп, на суму 156 грн.; -1 пляшку шампанського «Советское», вартістю 20 грн.80 коп.; - 1 пляшку вина «Маренго», вартістю 26 грн.; - 1 пляшку вина «Богиня», вартістю 16 грн.;-3 банки енергетичного напою «Ред бул» на загальну суму 30 грн. 30 коп.; - гроші в сумі 1553грн., а всього на загальну суму 2402грн.10коп. і з викраденим з місця пригоди зник, заподіявши КВТП Коростеньхарч матеріальної шкоди на вказану суму.

Повторно, 01.02.2009 року, близько 1-ої години, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на вчинення розбійного нападу, з метою заволодіння чужим майном, підійшов до автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, і домовився про поїздку в с.Гута Мошківська Коростенського району. На вказаному автомобілі вони під'їхали до будинку №5 по вул. Звязківців м.Коростеня, де в салон автомобіля таксі, під керуванням ОСОБА_3, сіли ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та поїхали до з.Гута Мошківська Коростенського району.

Приїхавши на вказаному автомобілі до будинку №6 по вул. Лісова №6 с.Гута Мошківська Коростенського району, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_6 та ОСОБА_5 пройти до будинку, а він залишився розрахуватись з водієм.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 вийти з салону автомобіля, на що останній погодився. Після цього ОСОБА_2 підійшов до потерпілого ОСОБА_3 та погрожуючи пістолетом, який потерпілий ОСОБА_3, сприйняв як бойовий, тобто реальну загрозу для свого життя та здоров'я, але який згідно висновку судово-балістичної експертизи №31 від 26.03.2009 року, являється іграшковим пластиковим пістолетом, висловив вимогу передачі майна потерпілого, тобто вчинив напад з метою заволодіння майном ОСОБА_3, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, та відкрито заволодів майном ОСОБА_3,: грошима в сумі 150 грн., золотою чоловічою печаткою, вагою 3,72 гр. вартістю 500 грн., а всього на загальну суму 650 грн., чим заподіяв матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення, підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно він вчинив крадіжку майна з магазину і заволодів майном потерпілого ОСОБА_3 при обставинах, викладених в обвинувальному висновку і нічого іншого додати не може.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, відсутність сумнівів у добровільності та істинності її позиції та правильне розуміння ним змісту ст.299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

Також винність підсудного у вчиненні інкримінованого йому злочину стверджується зібраними по справі письмовими доказами.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у приміщення, а також у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоровя особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій, повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст.ст.185ч.3, 187 ч.2 КК України

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, обставини, що помякшують та обтяжують покарання, відомості про особу підсудного.

Обтяжуючими покарання підсудного обставинами суд визнає вчинення злочинів в стані алкогольного спяніння.

Пом'якшуючою покарання підсудного обставиною суд визнає щире каяття.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що покарання підсудному слід обрати в межах санкції ст. 185 ч.3 і ст. 187 ч.2 КК України у виді позбавлення волі.

Цивільний позов, який визнав ОСОБА_2 і який стверджується письмовими доказами, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 187 ч.2 КК України і обрати покарання :

за ст. 185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі;

за ст. 187 ч.2 КК України сім років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання - сім років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Строк відбування покарання рахувати з 02.02.2009року, з дня затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комерційного виробничо-тогового підприємства Коростеньхарч 2402 (дві тисячі чотириста дві)грн. 10коп.

Речові докази іграшковий пістолет, що зберігається в камері схову Коростенського МВ- знищити.

Вирок може бути оскаржений в Житомирський апеляційний суд через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя Коростенськго

міськрайонного суду ОСОБА_7