Провадження №1-кс/485/301/15
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
м.Снігурівка 26 серпня 2015 року
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю заступника прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , посвідчення №522 від 31.01.2009 року, доручення на надання безоплатної правової допомоги від 22 червня 2015 року №014-0001484,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника СВ Снігурівського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене заступником прокурора Снігурівського району ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000260 від 10 квітня 2015 року, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, такого, що не має судимості, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання проживав в АДРЕСА_2 ,
на додатковий строк у 30 днів,
в с т а н о в и в:
1. Клопотання про продовдження строку тримання під вартою подано слідчим 21 серпня 2015 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.
2. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був призначений ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області 30 квітня 2015 року, що є судом, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Ухвалою слідчого судді від 24 липня 2015 року строк тримання під вартою було продовжено до 27 серпня 2015 року.
3. Підозрюваний ОСОБА_3 був затриманий 28 квітня 2015 року. 4. Дія попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 27 серпня 2015 року.
5. Суд перевірив надані матеріали клопотання та, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 .
6. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подано з дотриманням вимог п.1 статті 199 КПК України.
7. ОСОБА_3 є підозрюваним у справі за п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.
8. В своєму клопотанні слідчий встановив наступне:
- заявлені ризики, які виправдовують тримання особи від вартою, а саме ризики:переховування від органів досудового розслідування та/або суду;
вчинення іншого кримінальне правопорушення - не зменшилися.
Обставини, що доводять, що заявлений ризик не зменшився:
ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, міра покарання за який передбачена у виді позбавлення волі на строк до 15 років або ж довічне позбавлення волі, підозрюваний має молодий вік, на момент вчинення злочину не працював і не навчався, не має офіційних джерел доходу і вчинив злочин з метою свого матеріального забезпечення, він не проживав за місцем своєї реєстрації, після вчинення злочину переховувався на зйомній квартирі в м.Миколаїв, його характеристика за місцем проживання не вказує на наявність на час розгляду клопотання сталих соціальних зв"язків та стримуючих факторів для забезпечення належної процесуальної поведінки.
- існують обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: потреба відкриття трьом підозрюваним та їх захисникам матеріалів кримінального провадження у шести томах.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 189, 196, 197, 198 КПК України, слідчий суддя,
У х в а л и в :
1. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, на 30 днів до 25 вересня 2015 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що набрала законну силу 30 липня 2015 року.
2. В результаті дії цієї ухвали про продовження строку тримання під вартою, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування не перевищуватиме дванадцять місяців.
3. Копію ухвали вручити негайно підозрюваному ОСОБА_3 .
4. Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя