Справа № 362/868/14-к
Провадження № 1-кс/362/84/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові скаргу президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» ОСОБА_4 на постанову прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

Зі змісту скарги вбачається, що 28 січня 2014 року ТОВ «Агенція спортивних розваг» звернувся до Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області із клопотанням в порядку ст.. 220 КПК України про проведення відповідних слідчих дій. 20 лютого 2014 року до ТОВ «Агенція спортивних розваг» надійшла постанова про відмову у задоволенні вищезазначеного клопотання від 14 лютого 2014 року. ТОВ «Агенція спортивних розваг» та його представник постанову про відмову у задоволенні клопотання від 14 лютого 2014 року вважають неправомірною, оскільки вважають, що ТОВ «Агенція спортивних розваг» було завдано майнової шкоди.

ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, просив та наполягав їх задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення скарги.

Вислухавши думку ОСОБА_4 , прокурора, вивчивши та дослідивши матеріали скарги та наглядове провадження №1355-13Ю, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Зокрема, вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволені клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

У відповідності до ст.. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів х моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, кримінальним процесуальним законодавством чітко визначено виключний перелік учасників кримінального провадження, які мають право подавати клопотання, а саме: 1) сторони захисту; 2) потерпілий і його представник чи законний представник.

Згідно ст.. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Разом з цим, згідно заяви президента ТОВ «Агенція спортивних розваг» ОСОБА_4 , на підставі якої відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, останній вказує на привласнення грошових коштів громадян Гвоздівським сільським головою ОСОБА_5 та «землеміром» ОСОБА_6 за виготовлення документації із землеустрою.

Таким чином, потерпілим у кримінальному провадженні можуть виступати виключно громадяни, грошові кошти яких, згідно доводів ОСОБА_4 привласнили ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оскільки ані ОСОБА_4 , ані ТОВ «Агенція спортивних розваг» не завдано фізичної, моральної або матеріальної шкоди.

У свою чергу, згідно ст. 60 КПК України, заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Тобто, ОСОБА_4 або ТОВ «Агенція спортивних розваг» у провадженні мають статус заявника із визначеними процесуальними правами, які не містять права заявляти клопотання під час досудового розслідування.

Крім того, в матеріалах наглядового провадження №1355-13 містяться вказівки старшого прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , в порядку статті 36 КПК України начальнику відділу СВ Васильківського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_8 щодо проведення слідчих дій спрямованих на встановлення доводів у кримінальному провадженні №0000170 за заявою ОСОБА_4 .

Враховуючи вищенаведене, підстави для задоволення клопотання в порядку, визначеному ст.. 220 КПК України у прокурора були відсутні, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що скарга є необґрунтованою та в її задоволенні слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 55, 60, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скаргу президента Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція спортивних розваг» ОСОБА_4 на постанову прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій та зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1