г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2832/13-к
Номер провадження 1-кс/213/195/13
У Х В А Л А

19 липня 2013 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді С.М.Іванов

при секретарі Є.Ю.Гурській

за участі слідчого В.В.Правиленко

за участі прокурора І.В.Воробйова

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривого Рогу

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, зареєстрованому: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Кривого Рогу, та мешкаючому: м. Кривий Ріг, вул. 27 Партзїзду 2А/31, раніше судимому 08.10.2007 р. Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 289 ч. 2, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 23.11.2012 року постановою Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 15.11.2012 року, на не відбутий строк 1 місяць 10 днів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції ОСОБА_1 за погодженням з прокурором прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу, звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001166 від 16.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

В клопотанні зазначено, що 09.07.2013 року приблизно о 03.30 годин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4, маючи єдиний злочинний умисел направлений на крадіжку чужого майна, перебуваючи в автомобілі ВАЗ-2105, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходився біля будинку №2А, по вулиці 27 Партзїзду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу, таємно з корисливих мотивів викрали речі, які належать ОСОБА_5, а саме:

- автомобільну магнітолу Pioner модель DEH-P3950MP з пультом дистанційного керування вартістю 300 гривень;

- дві автомобільні колонки чорного кольору фірми CELSIOR модель CS-6903 MD вартістю 236 гривень;

- автомобільну антену ELECTRONIC ANTENNA чорного кольору вартістю 29 гривень;

- буксировочний трос синього кольору в чохлі фірми TOW ROPE довжиною 4 метри вартістю 26 гривень; та з викраденим зникли, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 591 гривень.

19.07.2013 року гр. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні правопорушення за ст. 185 ч. 2 КК України.

Підставою до внесення клопотання стало те, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту і не погашену в установленому Законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив злочин середньої тяжкості, що може свідчити про вірогідну можливість вчинення останнім нового кримінального правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_3 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 19 МВМ-1 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор, дане клопотання підтримали. Підозрюваний проти обрання даного запобіжного заходу не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст.179, 184 КПК України.

Суд вважає що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме не виключається можливість вчинення підозрюваним нового правопорушення, тому з метою запобігання скоєнню нових правопорушень, враховуючи, що ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняту і не погашену в установленому Законом порядку судимість, належних висновків для себе не зробив та вчинив злочин середньої тяжкості, що може свідчити про вірогідну можливість вчинення останнім нового кримінального правопорушення, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, та покладення обовязків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179,184,186-187, 193-194 , 196, 205,303 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_3, задовольнити повністю.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 19.09.2013 року наступні обовязки:

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 ОлександраВалерійовича такі обовязки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 19 МВМ-1 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

Попередити підозрюваного ОСОБА_3, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М.Іванов