Справа № 317/3177/15-к
№/п 1-кп/317/350/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0001831 від 24.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Канівське, Запорізького району, Запорізької області, українки, громадянки України, освіта середня, не працевлаштованої, має на вихованні трьох малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
22.09.2015 близько 12 години 10 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись біля магазину ПП «Єресько», розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Патріотична, 8, таємно заволоділа велосипедом «Україна» темно - зеленого кольору, який належить ОСОБА_5 , та з викраденим майном пішла з місця події, чим отримала реальну можливість розпорядитись вказаним майном, тим самим викрала його.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 550 гривень 00 копійок.

Обвинувачена за ст. 185 ч. 1 КК України вину визнала у повному обсязі.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в порядку ст. 349 КПК України проти такого порядку дослідження доказів не заперечували інші учасники судового провадження.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитавши обвинувачену і вивчивши матеріали кримінального провадження в частині, яка характеризує особу обвинуваченого.

Будучи допитаною в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 пояснила, що дійсно .09.2015 близько 12-00 години знаходилась біля магазину в с. Біленьке, вул. Патріотична, 8, біля якого побачила велосипед «Україна» темно - зеленого кольору та викрала його.

В скоєному розкаялась.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_4 скоїла не тяжкий злочин, позитивно характеризується за місцем проживання,раніше не судима.

Разом з тим, вона повністю визнала себе винною, щиро розкаялась в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей, тому суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 судом не встановлено.

Розмір шкоди, завданої потерпілій ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням складає 550,00 гривень. Потерпілою цивільний позов не заявлено.

Речовим доказом по кримінальному провадженні визнано велосипед «Україна», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_5 .

Обвинуваченій ОСОБА_4 в ході досудового розслідування міра запобіжного заходу не обиралась. В ході судового розгляду прокурором не заявлялось клопотання про обрання відносно неї запобіжного заходу, а також прокурором не наведені підстави та ризики, передбачені ст. 177 КПК України щодо необхідності обрання відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Міра запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ по кримінальному провадженні велосипед «Україна» повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1