Провадження № 1-кс/161/3476/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 05 вересня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_1, слідчого СУ УМВС України у Волинській ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Волинській ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ УМВС України у Волинській ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів, що перебувають у володінні комунального закладу «Луцька міська клінічна лікарня», що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, пр.-т Відродження, 13, а саме амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 07.05.2006 по 26.05.2006 рр. з діагнозом: Закритий компресійний перелом тіла L1 хребця I-ІІ ст. Гіпертонічна хвороба І ст. Гепатоз. ЖКХ та наданням можливості вилучення документів.

Оскільки, вищевказані документи, на думку слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000342 від 27.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, так як в ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Управління пенсійного фонду у м.Луцьку, перебуваючи за адресою: м.Луцьк, вул. Чехова, 4, діючи умисно та переслідуючи корисливу зацікавленість, зловживаючи службовим становищем, всупереч інтересам служби, що виразилось у внесенні завідомо недостовірних відомостей та складанні акту форми Н-1 про нещасний випадок пов'язаний з виробництвом від 29 квітня 2009 року, завдали істотної шкоди державним інтересам, у вигляді матеріальних збитків на суму 101 501, 07 гривень, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СУ УМВС України у Волинській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.5, ч.7 ст.163, п.5 162 КПК України, тому слідчому СУ УМВС у Волинській області Желєзній-Бондарук Н.О. слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, зокрема до документів, що перебувають у володінні комунального закладу «Луцька міська клінічна лікарня», що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, пр.-т Відродження, 13, а саме амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 07.05.2006 по 26.05.2006 рр. з діагнозом: Закритий компресійний перелом тіла L1 хребця I-ІІ ст. Гіпертонічна хвороба І ст. Гепатоз. ЖКХ та наданням можливості вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) слідчому СУ УМВС у Волинській області Желєзній-Бондарук Н.О. тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до документів, що перебувають у володінні комунального закладу «Луцька міська клінічна лікарня», що за адресою: Волинська область, м.Луцьк, пр.-т Відродження, 13, а саме амбулаторної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4, яка перебувала на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 07.05.2006 по 26.05.2006 рр. з діагнозом: Закритий компресійний перелом тіла L1 хребця I-ІІ ст. Гіпертонічна хвороба І ст. Гепатоз. ЖКХ та наданням можливості вилучення документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду О.С.Ющук