Провадження № 1-кс/639/1498/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 23.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000103, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.04.2014 року невстановлені особи заволоділи транспортним засобом «Деу Нубіра» д.н.з. НОМЕР_1 та скутером « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим було завдано матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 .

Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань Жовтневою районною прокуратурою м. Харкова 23.12.2014 року за № 0000103.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 . Під час допиту, потерпілий повідомив, що приблизно в кінці квітня 2014 року він побачив оголошення на одному із інтернет сайтів, в якому йшла мова про те, що особа шукає автомобіль у тимчасову оренду за окрему плату. Зміст оголошення зацікавив ОСОБА_5 , після чого він вирішив подзвонити людині, чий номер був вказаний в оголошенні. В ході телефонної розмови потерпілий ОСОБА_5 повідомив чоловіку на ім`я ОСОБА_6 , що в його власності на підставі довіреності є транспортний засіб «Деу Нубіра», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , та він бажає надати вказаний автомобіль на тимчасову оренду за окрему плату.

В той же день, потерпілий ОСОБА_5 зустрівся з раніше йому незнайомим хлопцем ОСОБА_7 з приводу оренди автомобіля вказаної вище марки та моделі. Зустріч відбувалась біля гаражу ОСОБА_5 , який розташований по АДРЕСА_1 . На зустріч ОСОБА_8 приїхав не один, а з також раніше не знайомим ОСОБА_5 чоловіком на ім`я ОСОБА_9 .

Під час зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_10 автомобіль та повідомили потерпілому ОСОБА_5 , що автомобіль необхідно підремонтувати, а саме провести зварювальні роботи. При цьому ОСОБА_8 повідомив потерпілому, що в нього є знайомий який займається таким видом ремонтних робіт, за достатньо невеликі грошові кошти.

ОСОБА_5 в свою чергу погодився та поїхав разом із ОСОБА_11 та незнайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_9 до спеціаліст про якого говорив ОСОБА_12 .

По приїзду було виявлено, що хлопець, який спеціалізується на такого роду ремонтних роботах працює на СТО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Хлопець, який ремонтував автомобіль звали на ім`я ОСОБА_13 . По приїзду до вказаного СТО, ОСОБА_5 залишив свій автомобіль на території СТО. Також в транспортному засобі ОСОБА_5 залишив технічний паспорт на вказаний вище автомобіль. Кінцева вартість ремонту автомобіля зі слів ОСОБА_13 складатиме 1900 гривень. Потерпілим ОСОБА_5 було залишено грошові кошти за ремонт автомобіля у розмірі 700 гривень - завдаток.

Приблизно 27.04.2014 року потерпілий ОСОБА_5 привіз на СТО решту грошових коштів за ремонт автомобіля.

29.04.2014 року потерпілий ОСОБА_5 повинен був забрати свій автомобіль з ремонту, але вранці того ж дня йому на мобільний номер телефону подзвонив ОСОБА_8 та попросив забрати самостійно автомобіль. Потерпілий заперечив та повідомив що самостійно забере автомобіль.

Ввечері, 29.04.2014 року ОСОБА_5 приїхав на СТО де ремонтувався автомобіль, але транспортного засобу на СТО вже не було, зі слів ОСОБА_13 його забрав ОСОБА_12 .

Після цього ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_11 по телефону, та останній постійно обіцяв повернути автомобіль, але до теперішнього часу автомобіль не повернуто його власнику.

Окрім того в ході досудового розслідування було отримано копію довідки рахунок, яку було видано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 21.10.2014 року ОСОБА_14 , про те, що йому було продано легковий автомобіль «Деу Нубіра», сірого кольору НОМЕР_1 .

26.01.2015 року в якості свідка було допитано ОСОБА_14 про факт купівлі ним транспортного засобу «Деу Нубіра», сірого кольору НОМЕР_1 . В ході допиту останній повідомив, що про вказаний автомобіль йому стало відомо від його знайомого ОСОБА_15 . Безпосередньо із попереднім власником ОСОБА_16 було законним шляхом переоформлено автомобіль на ім`я ОСОБА_14 , після чого було останнім було отримано технічний паспорт на автомобіль.

На теперішній час допитати в якості свідка колишнього власника автомобіля ОСОБА_16 не виявляється за можливе у зв`язку з тим, що за місцем реєстрації останній не проживає.

На підставі вище викладеного та з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, суттєве значення має з`ясування на підставі якої саме цивільно-правової угоди ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » видала довідку-рахунок від 21.10.2014 року про придбання ОСОБА_14 вищезазначеного транспортного засобу, зокрема, оригінали документів на підставі, яких було видано довідку-рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити.

Згідно ст. 162 КПК України документи із зазначеними відомостями знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, доцільно розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.

Прокурором доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свободи особи, про який ідеться клопотання прокурора - тимчасовий доступ до інформації, та завдання, для виконання якого прокурор звертається із клопотанням, може бути виконане.

Прокурором також доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідна для кримінального провадження інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази.

Наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація, доступ до якої просить надати прокурор, знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ).

При цьому, встановити (довести) обставини, які передбачається довести за допомогою відповідної інформації іншим способом неможливо.

З огляду на викладене, вищезазначенні обставини свідчать про наявність, передбачених ст. 132, ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 40, 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 або співробітникам Жовтневого відділення поліції (м. Харкова) Ленінського відділу поліції (м. Харкова) ГУНП в Харківській області за її дорученням тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ), а саме: документів на підставі яких було видано довідку рахунок Серія ВІА № 821889 від 21.10.2014 з можливістю їх вилучення та зняття копій з оригіналів документів.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )підготувати всі необхідні документи та надати їх за адресою прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ) або видати на руки співробітникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , якими буде проводитись тимчасовий доступ за дорученням прокурора прокуратури.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копії ухвали надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , зобов`язавши її вручити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1