Справа № 1-1012/2010
В И Р О К

іменем України

"29" вересня 2010 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Курило А.В.,

при секретарі Хабуда Л.М.,

з участю прокурора Мельничука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні неповнолітню доньку Валерію ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого на заводі «Квазар» апаратником по вирощуванню мультикремнію, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Корольова, 2Б, кв. 50, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.200 ч.1, 200 ч.2 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 протягом 2009- 2010 років, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, з метою особистого збагачення, маючи знання у галузі інформаційно-компютерних технологій, розробив та встановив на портативному ноутбуці «Делл» програму зчитування номерів рахунків банківських платіжних карток різноманітних банків-емітентів, які використовувались законними власниками для переказу електронних платежів у мережі Інтернет та пін-коди доступу до них, і за допомогою спеціального пристрою промислового походження, який призначений для зчитування, запису та видалення інформації з магнітних стрічок пластикових банківських карток, незаконно підробляв платіжні пластикові картки шляхом нанесення на магнітні стрічки пластикових заготівок вказаної інформації з метою подальшого збуту.

Виготовлені таким способом підроблені банківські платіжні пластикові картки ОСОБА_1 збував невстановленим досудовим слідством особам із розрахунку 20 доларів США за кожну підроблену картку.

Так, приблизно о 4 годині 15 хвилин 08.11.2009 року ОСОБА_1, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ш. Руставелі, 12, намагаючись збути невстановленій досудовим слідством особі підроблені платіжні картки у кількості 99 штук, з метою перевірки функціональних можливостей підроблених платіжних карток, на вимогу невстановленої особи, продемонстрував можливість отримання готівки з банкомату: вставляв по черзі підроблені платіжні картки у банкомат та вводив пін-коди доступу до банківських рахунків.

Після чого був затриманий співробітниками Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою : м. Київ, вул. Московська, 30, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено предмети схожі на платіжні банківські картки у кількості 99 штук, які згідно висновку експерта № 291/тдд від 29.06.2010 не є банківським картками, до платіжної системи не відносяться, не відповідають вимогам міжнародних платіжних систем, але придатні та спеціально підготовлені для отримання грошових коштів з використанням електронних приладів по типу банкомат.

Крім того, ОСОБА_1, приблизно о 17 годині 15 хвилин, 12.12.2009 перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Миру, 12, намагаючись збути невстановленій досудовим слідством особі підроблені платіжні картки, з метою перевірки функціональних можливостей підроблених платіжних карток, на вимогу невстановленої особи, продемонстрував можливість отримання готівки з банкомату: вставляв по черзі підроблені платіжні картки у банкомат та вводив пін-коди доступу до банківських рахунків, після чого, передав невстановленій особі картки у кількості 100 штук, за які отримав грошові кошти у сумі 8 тисяч гривень. Після чого, 12.12.2009 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий співробітниками Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві за адресою : м. Київ, вул. Червоноткацька, 2, де в присутності понятих у нього було виявлено та вилучено предмет схожий на одну платіжну банківську картку, яка згідно висновку експерта № 344/тдд від 28.07.2010 не є банківською карткою, до платіжної системи не відноситься, не відповідає вимогам міжнародних платіжних систем, але придатна та спеціально підготовлена для отримання грошових коштів з використанням електронних приладів по типу банкомат.

Крім того, 11.05.2010 згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2010 співробітниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в м. Києві в період час у з 11.10 годин по 11.30 годин проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, де в присутності понятих виявлено вилучено платіжні пластикові картки у кількості 45 штук, які згідно висновку експерта № 86/ікт від 27.05.2010 не є банківськими картками, до платіжної системи не відносяться, не відповідають вимогам міжнародних платіжних систем, але придатні та спеціально підготовлені для отримання грошових коштів з використанням електронних приладів по типу банкомат, також було виявлено та вилучено портативний персональний компютер DELL LATITUDE D610, з позначеннями, «Model No PP11L», «373-899-331-63», «Service Tag H6D012J», «CN-0U8082-48643-5B7-0519» у якому виявлено файл, в якому містяться записи доріжок банківських карток та пристрій промислового походження «MSR206», «MSR206-3HLR» та «S/N B001736», які згідно висновку експерта № №85/ікт від 04.06.2010 призначені для зчитування, запису та видалення інформації з магнітних стрічок пластикових карт, що відповідають міжнародним стандартам ISO 7810 та ISO 7811.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що вчинив злочини при викладених вище обставинах з метою додаткового заробітку, оскільки має невелику заробітну платню, гроші йому були потрібні на утримання своєї неповнолітньої доньки, показання надані ним на досудовому слідстві підтримав в повному обсязі та щиро розкаявся у скоєному.

Показання ОСОБА_1 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння підсудним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Інші докази по справі в судовому засіданні не досліджувались в порядку, передбаченому ст. 299 КПК України.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 200 ч.1, 200 ч.2 КК України, а саме:

у підробці, зберіганні, перевезенні з метою збуту, використанні, а також збуті підроблених платіжних карток;

у підробці, зберіганні, перевезенні з метою збуту, використанні, а також збуті підроблених платіжних карток, повторно.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, особу підсудного, який працює, характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню доньку, раніше не судимий.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1, є щире каяття у вчиненні злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

З урахуванням ступеню тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, проте, враховуючи наявність помякшуючої вину обставин та даних про особу підсудного, суд вважає за доцільне надати йому можливість виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати, а саме вартість проведення експертиз, яка становить 10355,04, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві (а.с.83, 89, 101, 115).

Речові докази по справі пластикові картки 99 шт. (а.с.41), 1 пластикову картку (а.с.50), пристрій для запису інформації на магнітні стрічки пластикових карток «Кард-рідер» (а.с.62), предмети перелічені в постанові (а.с.64-66) які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити;

ноутбук «Делл» (а.с.62) який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути власнику ОСОБА_2;

грошові кошти в сумі 45 гривень (а.с. 43) та грошові кошти в сумі 8742 гривень (а.с. 48) які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві передати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 200 ч.1, 200 ч.2, КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання:

за ч.1 ст.200 КК України у виді 1 року позбавлення волі,

за ч.2 ст.200 КК України у виді 3 років позбавлення волі,

Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді підписки про невиїзд.

Цивільний позов не заявлено.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві, судові витрати в розмірі 10355 гривень 04 копійок за проведення експертиз (а.с.83, 89, 101, 115).

Речові докази по справі пластикові картки 99 шт. (а.с.41), 1 пластикову картку (а.с.50), пристрій для запису інформації на магнітні стрічки пластикових карток «Кард-рідер» (а.с.62), предмети перелічені в постанові (а.с.64-66) які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити;

ноутбук «Делл» (а.с.62) який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві повернути власнику ОСОБА_2;

грошові кошти в сумі 45 гривень (а.с. 43) та грошові кошти в сумі 8742 гривень (а.с. 48) які знаходяться на зберіганні у фінансовій частині Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві передати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя