Справа № 443/160/13- к
Провадження № 1-кс/443/36/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації та містить охоронювану законом таємницю

25 січня 2013 року Слідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за клопотанням слідчого СВ Жидачівського РВ ГУ МВСУ в Львівській області ОСОБА_1 про дачу дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка знаходиться в оператора стільникового звязку Kyіvstar,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідчого вбачається, що невстановлена особа, 08.01.2013 року близько 23:00 години в смт. Гніздичів Жидачівського району Львівської області, біля приміщення НД "Просвіта", скориставшись значним скупченням людей, таємно викрала з одягу ОСОБА_2 його мобільний телефон марки "NOKIA Asha 202" із картою памяті обємом 2 Gb та СІМ карткою мобільного оператора «Київстар», чим завдала останньому матеріальної шкоди на загальну суму близько 875 гривень.

За даним фактом 13.01.2013 року СВ Жидачівського РВ ГУ МВС України у Львівській області, було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передба-ченого ч. 1 ст. 185 КК України та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 про вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно п.7) ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, представлені слідчим суду, заслухавши думку прокурора у підтримання клопотання слідчого, вважаю, що дане клопотання слід задоволити, оскільки зазначені в клопотанні докази використання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з метою встановлення істини по кримінальній справі є достатніми, а інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг Київстар, про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

Керуючись ст. 162, 163-164 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку Львівської філії ПрАТ «ОСОБА_3Ес.Ем.»за адресою м. Львів, вул. Ген. Грекова, 3 з метою встановлення місцезнаходження радіоелектрон-ного засобу мобільного звязку, телефону марки "NOKIA Asha 202", ІМЕІ: 97404 та ІМЕІ:97412 та СІМ картки мобільного оператора «Київстар»номер + 82 за період з 20.00 год. 08.01.2013 року та на протязі 5 днів з дня отримання такого дозволу, а саме:

1. адреси розташування базової станції;

2. типу з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дати, часу та тривалості з'єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента + 82 (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку, з'єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонента.

Зобов"язати слідчого Костіва Т.В. вручити оператору телекомунікацій рухомого (мобільного) звязку Київстар копію ухвали суду.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : М.Д.Цюмрак.

Примітка: ухвалу винесено в нарадчій кімнаті у двох примірниках.