Справа № 444/2957/14-к
Провадження № 1-кс/444/444/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 грудня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ ГУМВС України у Львівській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що 30.11.2014 року в чергову частину Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області поступило повідомлення від інспектора ДПС ОСОБА_4 та лікаря ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що на автодорозі Львів-Рава-Руська, поблизу с. Смереків, відбулося ДТП за участю автомобіля Део Ланос, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля Опель Кадет, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в результаті якого пасажири автомобіля Опель Кадет отримали тілесні ушкодження.
Виїздом слідчо-оперативної групи Жовківського РВ на місце вчинення ДТП було проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі сполученням Львів-Рава-Руська, поблизу с.Смереків, Жовківського району, після чого автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », яким на момент ДТП керував гр.. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було поміщено на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», державним номерним знаком « НОМЕР_1 », видане на імя ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 .
На даний час встановлено, що автомобіль марки «Daewoo» моделі «Lanos», державний номерний знак « НОМЕР_1 », сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа , яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.
Слідчий СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення наявності слідової інформації.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.
Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Слідчим СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали .
Виконання даної ухвали доручити працівникам СКР Жовківського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області .
Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання неї копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1