Справа № 572/2929/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючий суддя - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цхакая Грузія, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, із середньою освітою, не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 191, ч.1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , працюючи на посаді комірника Комунального заколаду «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 1-11 ступенів» Рівненської обласної ради, що в с. Чудель по вул.. Соснова, 1 Сарненського району, будучи матеріально-відповідальною особою на підставі договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 6.07.2009 р., 10 квітня 2015 р. перебуваючи в складському приміщенні по місцю роботи, діючи умисно з корисливих мотивів, внісши неправдиві відомості до облікових документів, створив надлишок яєць курячих в кількості 188 штук по ціні 1.48 грн. за яйце на суму 278.24 грн., які були поставлені в школу інтернат згідно видаткової накладної від 10.04.2015 р. № РН 0000022 за договором поставки № 8 від 20.01.2015 р. від постачальника фізичної особи підприємця ОСОБА_5 як продукти харчування для учнів закладу і перебували в його віданні та намагався яйця в подальшому привласнити і використаті на власні потреби, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки вказаний факт був виявлений та зафіксований в ході перевірки членами комісії з представників Сарненської районної ради та Сарненської районної державної адміністрації.
Крім того, ОСОБА_4 , працюючи на посаді комірника Комунального заколаду «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 1-11 ступенів» Рівненської обласної ради, що в с. Чудель по вул.. Соснова, 1 Сарненського району, будучи особою, що наділена правом підпису первинних облікових бухгалтерських документів, 10 квітня 2015 р. перебуваючи в складському приміщенні по місцю роботи, з метою приховати утворений надлишок яєць курячих, які мав намір привласнити та використати на власні потреби, діючи умисно з корисливих мотивів, вніс неправдиві відомості в частині видачі продуктів харчування яєць курячих, які в дійсності не видавались та не могли бути видані із-за їх відсутності в складі, в офіційні документи меню-вимоги на видачу продуктів харчування по їдальні комунального закладу за 1.04.2015 р. та 2.04.2015 р., які є первинними обліковими бухгалтерськими документами.
Дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.191 КК України як незакінчений замах на привласнення чужого майна, яке перебувало у його віданні та за ч.1 ст. 358 КК України як підроблення офіційних документів, які видаються особою, яка має право видавати такі документи і які надають права та звільняють від обов`язків з метою використання їх підроблювачем.
Між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого комунального закладу «Чудельська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат № 2 1-11 ступенів» ОСОБА_6 укладена угода про примирення, за якою ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, між сторонами узгоджено покарання за ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 191 КК у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням майна на 1 рік, за ч.1 ст. 358 КК у виді 1 року 6 місяціп обмеження волі. На підставі ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим узгоджене покарання 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням майна на 1 рік, на підставі ст. 75 КК узгоджено звільнення від основного покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік з обов`язками за ст. 76 КК, передбаченими п.п. 2,3. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в повній мірі розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про примирення та її невиконання відповідно до ст.ст. 473, 476 ККПК України, укладали угоду без будь-якого тиску та добровільно; про всі ці обставини мирової угоди повідомили в судовому засіданні та обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю вину у вчиненні обох кримінальних правопорушень.
Тому, суд приходить до висновку, що є підстави затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає вимогам закону.
Керуючись ст.ст. 374, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.3 ст. 15 ч.1 ст.191, ч.1 ст. 358 КК України.
За ч.3 ст. 15 ч.1 ст. 191 КК України призначити покарання - два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням майна на 1 рік.
За ч. 1 ст. 358 КК України призначити покарання один рік шість місяців обмеження волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання - два роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з обліком, управлінням та розпорядженням майна на 1 рік.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконанає покладені на нього обов`язки.
Зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя