У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 285/378/14-к

провадження № 1-кс/0285/35/14
27 червня 2014 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника заявників ОСОБА_4

розглянула заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000821 від 27.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою слідчого судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.01.2014 року ОСОБА_1 , за клопотанням слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_9 , погодженого прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000821 від 27.05.2013 року, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України ОСОБА_11 був обраний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 304500 грн. 00 коп., з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Заставодавцями відповідно до ухвали № 285/378/14-к від 29.01.2014 року стали заявники, котрі внесли на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області суму застави, а саме ОСОБА_5 за квитанцією № 3570 від 31.01.2014 року на суму 50000 грн. 00 коп., ОСОБА_6 за квитанцією № 72 від 31.01.2014 року на суму 60000 грн. 00 коп., ОСОБА_7 за квитанцією № 107 від 31.01.2014 року на суму 48000 грн. 00 коп., ОСОБА_8 за квитанцією № 93 від 31.01.2014 року на суму 146500 грн. 00 коп.

28.03.2014 року слідчим суддею Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_12 було винесено ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_11 строком до 26.04.2014 року.

Постановою прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 кримінальне провадження № 0000821 від 27.05.2014 року за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, с. 4 ст. 358 КК України закрито у зв`язку із відсутністю достатніх доказів для доведення їх винуватості в суді та вичерпанням можливості їх отримати. Дію запобіжного заходу у виді застави, обраного щодо ОСОБА_11 припинено, у зв`язку з чим заявники звернулись до суду для повернення застави.

В судовому засіданні представник заявників заяви підтримав, просив їх задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення заяв, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження оскаржена до суду і на даний час відкрито провадження в суді.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення заяв та повернення застави заставодавцям, оскільки дія запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 304500 грн. 00 коп., обраного Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області 29.01.2014 року відносно ОСОБА_11 , постановою прокурора Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 від 24.05.2014 року припинена, крім того строку дії запобіжного заходу у вигляді застави, застосованого до підозрюваного ОСОБА_11 закінчився 26.04.2014 року.

Відповідно до ч.11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Керуючись ст. 182 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000821 від 27.05.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Повернути заставодавцям ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 50000 грн. 00 коп. (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп., внесену нею 31.01.2014 року згідно квитанції № 3570 від 31.01.2014 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заставу у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., внесену нею 31.01.2014 року згідно квитанції № 72 від 31.01.2014 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заставу у розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) грн. 00 коп., внесену нею 31.01.2014 року згідно квитанції № 107 від 31.01.2014, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заставу у розмірі 146500 (сто сорок тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., внесену ним 31.01.2014 року згідно квитанції № 93 від 31.01.2014 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1