Справа № 713/1159/15-к
Провадження №1-кп/713/117/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000590 від 17.11.2011 року по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з освітою загальною середньою , не одруженого, не працюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в ніч на 16.11.2014 року, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , переслідуючи умисну, корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дерев`яних дверей, проникли до магазину ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з матерчатої жіночої сумки, яка знаходилася за прилавком у даному магазині, таємно викрали гроші в сумі 10 000 гривень, внаслідок чого спричинили потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Після вчинення даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , показав, що в ніч на 16.11.2014 року разом з ОСОБА_5 , розбивши дерев`яні двері, проникли до магазину ОСОБА_6 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , звідки з жіночої сумки, яка була за прилавком магазину, таємно викрали гроші в сумі 10 000 гривень . Свою вину визнав, щиро кається у скоєному, просить його суворо не карати.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, визнає вину в його скоєнні.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом"якшує йому покарання, беручи до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, тяжких наслідків від скоєного не наступило, зі слів обвинуваченого відшкодував шкоду потерпілій, по місцю проживання характеризується позитивно, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 , можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно обрати покарання не пов"язане з позбавленням волі, саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази відсутні.

Питання щодо судових витрат вирішити відповідно до ст.124 КПК України .

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ст. 185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової трасо- логічної експертизи в сумі 196 гривень 56 копійок в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

часники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1