Справа № 214/4722/14-к
1-кс/214/657/14
У Х В А Л А
іменем України

22 травня 2014 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2014 року, по кримінальному провадженню № 0001867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2014 року обґрунтовано тим, що 06.05.2014 року до Саксаганського РВ КМУ з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 з проханням притягнути до відповідальності невстановлену особу, яка 07.04.2014 року шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 14837 гривень, належними ОСОБА_5 а саме не надала придбаний ним товар, тим самим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки на суму 14837 гривень.
За даним фактом 07.05.2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування допитаний в якості потерпілого гр.. ОСОБА_5 пояснив, що йому необхідно було придбати мобільні телефони і для цього він почав шукати в мережі Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знайшов приблизно у лютому зареєстрованого користувача під логіном « ОСОБА_6 », в особистій інформації якого були вказані його дані: гр.. ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 і два номера мобільного телефону, які на даний час відключені: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; адреса його електронної почти: ІНФОРМАЦІЯ_2 у якого ОСОБА_5 сподобались конкретно визначені моделі телефонів. За перші п`ять телефонів заплатив через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 17.02.2014 року 5677 гривень. Після цього він зв`язався з продавцем і домовився про покупку ще декількох телефонів, але вже не через вищевказаний сайт, так як вони знімають комісію, а через переведення грошових коштів на його банківський рахунок. Через два місяцігр. ОСОБА_5 зв`язався з ОСОБА_8 і домовився ще за чотири телефони і на його банківський рахунок я перерахував йому 4960 гривень на номер рахунку № НОМЕР_3 . Через тиждень 14.04.2014 року він замовив у нього ще три телефони перерахувавши на його вищезазначений рахунок 4200 гривень.
На 06.05.2014 року телефони, за які ОСОБА_5 відправив грошові кошти так йому і не доставили. Гр.. ОСОБА_7 на телефонні дзвінки не відповідає, його електронна сторінка в мережі Інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 заблокована. У загальній сумі ОСОБА_5 перевів грошові кошти у сумі 14.837 гривень. Перші платежі здійснював через « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а всі інші через термінал банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд надати тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншоїі нформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку з номером СІМ карти № НОМЕР_1 з 01.02.2014 року по 07.05.2014 року, ЕМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась вищевказана СІМ карта із зазначених адрес базових станцій на місцевості, нульових з`єднань вказаного абонента, а також рух грошових коштів на його рахунку в електронному вигляді та на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.
За таких обставин з урахуванням думки слідчого, яка підтримала заявлене клопотання, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2014 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншоїі нформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку з номером СІМ карти № НОМЕР_1 з 01.02.2014 року по 07.05.2014 року, ЕМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась вищевказана СІМ карта із зазначених адрес базових станцій на місцевості, нульових з`єднань вказаного абонента, а також рух грошових коштів на його рахунку в електронному вигляді та на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, існують всі підстави для надання слідчому тимчасового доступу до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншоїі нформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку з номером СІМ карти № НОМЕР_1 з 01.02.2014 року по 07.05.2014 року, ЕМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась вищевказана СІМ карта із зазначених адрес базових станцій на місцевості, нульових з`єднань вказаного абонента, а також рух грошових коштів на його рахунку в електронному вигляді та на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 21.05.2014 року задовольнити повністю.
Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 містять інформацію про абонента, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень (без розкриття їх змісту та іншої інформації, що відноситься до персональних даних та має особистий характер), місце дислокації абонента оператора мобільного зв`язку з номером СІМ карти № НОМЕР_1 з 01.02.2014 року по 07.05.2014 року, ЕМЕІ мобільного телефону, в якому знаходилась вищевказана СІМ карта із зазначених адрес базових станцій на місцевості, нульових з`єднань вказаного абонента, а також рух грошових коштів на його рахунку в електронному вигляді та на паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та залучення до кримінального провадження.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_9