Справа № 129/2421/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/212/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" жовтня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Гайсині розглянувши кримінальну справу про обвинувачення:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, розлученої, фізичної особи - підприємця, на утриманні малолітня дитина 2004 року народження, раніше несудимої, - в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

Встановив:
10.07.2015 р. о 7 год. 15 хв. біля будинковолодіння №45 по вул. Леніна в с.Митків Гайсинського району ОСОБА_4 всупереч вимогам п. 10.9 ПДР України розпочала рух назад автомобілем «ГАЗ-2705» № НОМЕР_1 , що був припаркований біля узбіччя дороги, не пересвідчившись при цьому, що це буде безпечно та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїла наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , яка проходила узбіччям дороги повз задню частину автомобіля; в результаті дорожньо-транспортної пригоди потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді переломо-вивиху 2-го хребця грудного відділу хребта, розриву селезінки з послідуючою внутрішньо-черевною кровотечею, які призвели до спинального та гіповолемічного шоку, зазначені тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичної експертизи № 93 від 10.08.2015 р. є тяжкими відносно живих осіб та небезпечні для життя в момент їх заподіяння, від яких померла в лікарні того ж дня.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.2 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Вину визнала повністю, каялася, просила пробачення у потерпілого, суду пояснила, що вона 10.07.2015 р. о 7 год. 15 хв. після отримання у ОСОБА_6 молока сіла в свій автомобіль «ГАЗ-2705» № НОМЕР_1 , що був припаркований біля узбіччя дороги навпроти будинку №45 по вул. Леніна в с.Митків Гайсинського району, бачила, що ОСОБА_6 пішла по узбіччю дороги, розпочала рух автомобілем назад, не пересвідчившись при цьому, що це буде безпечно та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, внаслідок чого скоїла наїзд задньою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_6 , яка обходила її автомобіль ззаду, заподіявши їй тяжкі тілесні ушкодження, від яких вона померла того ж дня в лікарні.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом, з урахуванням підтриманого всіма учасниками клопотання прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченої ОСОБА_4 повністю відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд пом`якшуючими його обставинами враховує щире каяття й правдиві показання, позитивні характеристики з місця проживання, повне відшкодування заподіяної злочином шкоди, прохання потерпілого суворо обвинувачену не карати, відсутність у неї судимості, наявність на її утриманні малолітнього сина; обтяжуючою покарання обставиною суд визнає скоєння злочину щодо особи похилого віку.

За таких обставин, з урахуванням тяжкості скоєного нею злочину стосовно ст. 12 КК України, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі з позбавленням прав керування транспортними засобами зі звільненням від основного покарання на підставі ст. 75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не вчинить нових злочинів та виконає покладені на неї цим вироком обов`язки.
На підставі ст. 124 КПК України стягненню з ОСОБА_4 на користь держави підлягають витрати на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в сумі 491,04 грн. та за проведення авто технічної експертизи в сумі 491,04 грн.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд -

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки з позбавленням прав керування всіма видами транспортних засобів на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України від призначеного основного покарання ОСОБА_4 звільнити, якщо протягом двохрічного іспитового строку вона не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї цим вироком обов`язки.
Згідно з п.2,3 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення експертизи технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи в сумі 982,08 грн.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід щодо засудженої не обирати.
Речові докази «ГАЗ-2705» № НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя