overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
01 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , засудженою вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2015р. стосовно ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 19.08.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

-копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

-копії апеляційних скарг;

-інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

-встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку апеляційного провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному проваджені ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13.07.2015р. стосовно ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 01 жовтня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа №694/1426/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

02.09.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000471 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, надійшов до суду 22.08.2015 року та ухвалою суду від 26.08.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений, потерпілі на підготовче судове засідання не з`явилися, по не відомій суду причині, про день час та місце слухання підготовчого судового засідання повідомлені завчасно.

Прокурор ОСОБА_3 також заявив клопотання проведення підготовчого засідання без участі обвинуваченого, потерпілого та про об`єднання кримінального провадження № 0000471 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 0000132 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-2 КК України, яке знаходить в провадженні Звенигородського районного суду.

Суд, вислухавши думку прокурора ухвалив провести підготовче засідання без участі обвинуваченого, потерпілого, та вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному кримінальному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчинені одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Оскільки кримінальне провадження № 0000471 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 0000132 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-2 КК України перебувають в провадженні одного судді, суд вважає за доцільне об`єднати їх та провести одночасний розгляд з метою економії процесуального часу та більш повного і об`єктивного вирішення справи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Об`єднати кримінальне провадження № 0000471 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України та кримінального провадження № 0000132 щодо ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 263-2 КК України та присвоїти йому єдиний судовий номер 694/923/15-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-35/11
П О С Т А Н О В А

26.05.2011 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України та за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси із скаргою приватного обвинувачення звернулась ОСОБА_3 , якою обвинувачує ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у спричиненні їй тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та відносяться до категорії легких. Також до Придніпровського районного суду м.Черкаси зі скаргою приватного обвинувачення звернулась ОСОБА_5 , якою обвинувачує ОСОБА_3 в нанесенні їй тілесних ушкоджень.

03.11.2010 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за заявою ОСОБА_5 порушено кримінальну справу за ст.125 ч.1 КК України та розпочато судовий розгляд.

27.12.2010 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за заявою ОСОБА_3 порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України.

03.02.2011 року вказані кримінальні справи об`єднані судом в одне провадження.

В судові засідання, потерпілі та одночасно обвинувачені не з`являлись, зокрема в засідання, яке було призначене 26.06.2011 року потерпілі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не з`явились.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана кримінальна справа підлягає до закриття виходячи з наступного:

У відповідності до ч.3 ст.282 КПК України суд своєю постановою закриває справу про злочин, зазначений у ч.1 ст.27 КПК України у зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

Враховуючи, що потерпілі по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 не з`явились, з будь-якими заявами до суду не звертались, тому суд вважає їх неявку без поважних причин.

Керуючись ст.ст.27, 282 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України та за скаргою приватного обвинувачення ОСОБА_5 відносно ОСОБА_3 за ст.125 ч.1 КК України провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа 2322/1790/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2012 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого-судді Цибра Н.В.

при секретарі- Кривко С.О.

з участю прокурора- Жук І.В.

представника Чорнобаївського РП КВІ -

ОСОБА_1

засудженого- Гриценка С.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання старшого інспектора Чорнобаївського РП КВІ управління Державного департамента України з питань виконання покарань в Черкаській області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, засудженого 19 травня 2011 року Чорнобаївським райсудом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік ,-

-про звільнення від призначеного покарання в звязку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_2., відбуваючи покарання, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3,порушень порядку та умов відбування покарання не допускав.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

В побуті та сімї поводить себе добре.

Дослідивши матеріали справи,вислухавши пояснення представника підрозділу КВІ,який просив подання задоволити,думку прокурора,який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, засудженого ,який пояснив,що ніяких правопорушень та злочинів в період іспитового строку не допускав і не скоював ,суд вважає,що дане подання підлягає до задоволення так як засуджений виконував покладені на нього обовязки і не вчиняв нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, ст. 165 КВК України,суд-

п о с т а н о в и в :

Засудженого ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду від 19 травня 2011 року за ст. 185 ч.3 КК України в звязку з закінченням іспитового строку.

Контроль за його поведінкою припинити і засудженого зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На постанову суду протягом 7 ми діб,прокурор ,засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_3
Справа № 1-кп/760/350/13
У Х В А ЛА

про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

16 травня 2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Макуха А.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003909 від 24.03.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013 року від старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Я.В. Набруско надійшов обвинувальний акт від 14.05.2013 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР за №0003909 від 24.03.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/350/13, що зареєстроване в ЄРДР за №0003909 від 24.03.2013 року за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 12 год. 00 хв. 21 травня 2013 року, у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 16.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Набруска Я.В., підозрюваного ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1/1760/117/13
ПОСТАНОВА

13 листопада 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С.А.

при секретарі Бурдейній М. П.,

за участю:

прокурора Клименка В. А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві зауваження захисника ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 31.07.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 07.10.2013 року ОСОБА_2 засуджена на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, на строк три роки.

Після ознайомлення з протоколом судового засідання і отримання копії технічного запису судового засідання захисник засудженої подав зауваження на протокол судового засідання від 31.07.2013 року.

Зауваження захисника призначені до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні захисник підтримав викладене у зауваженнях, просив їх задовольнити.

В судовому засіданні прокурор просив посвідчити правильність зауважень в частині їх відповідності технічному запису судового засідання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши протокол судового засідання, провівши відтворення технічного запису судового засідання від 31.07.2013 року, суд вважає, що зауваження захисника відповідають показанням ОСОБА_2, а тому підлягають посвідченню, як правильні.

За викладеним. керуючись ст. ст. 88, 88-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Посвідчити правильність зауважень захисника ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 31.07.2013 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 760/432/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

09 січня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Солом`янського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 від 08.01.2014 року про закриття кримінального провадження № 0002946 від 28.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Вивчивши скаргу,вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.

Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 21 на 13.01.2014 року на 09 год. 30 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Копію ухвали направити скаржнику та до Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження № 002946.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №1-кп/760/653/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

10 липня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000869 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000869 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування, на 15.30 год. 22.07.2014 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.

Повідомити прокурорів прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_2 про явку в підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/3957/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303- 309, 376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 від 28.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0002144 від28.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, а матеріали кримінального провадження №0002144 направити до Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

24 листопада 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.10.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.10.2014 року.
Вивчивши скаргу,вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадженні провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження від 13.10.2014 року.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, каб. 21 на 27.11.2014 року на 16 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/902/2015
У Х В А Л А
Іменем України
02 вересня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006868 від 12 червня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
30 червня 2015 року до Шевченківського районного суду м. Києва з прокуратури Шевченківського району м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006868 від 12 червня 2015 року.

У судове засідання призначене на 02 вересня 2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в чергове не з`явився з невідомих суду причин, про судове засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали судового провадження, враховуючи те, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться 12 жовтня 2015 року о
16 год. 00 хв., щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Дії по виконанню ухвали суду про привід провести за обома зазначеними адресами.

Виконання ухвали доручити співробітникам Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківського району міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 760/7774/15-к
Провадження № 1-кс/760/1811/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2015 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівки Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 115 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у кримінальному провадженні №0011977, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівки Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 115 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, проте в резолютивній частині даної ухвали була допущення описка, а саме невірно зазначені строк та дата закінчення дії ухвали «13-00 год. 13.06.2015 року» замість «13 год. 06.05.2015 року» та строк тримання під вартою підозрюваного до 60 (шістдесят) днів, що необхідно виправити.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином, та їх неприбуття згідно ч. 2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 196, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 17.04.2015 року № 760/7774/15-к/ 1-кс/760/1811/15, виклавши в резолютивній частині ухвали строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 60 (шістдесят) днів рахувати з 13-00 год. 16.04.2015 року.

Дата закінчення дії ухвали про обрання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 13-00 год. 06.05.2015 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1