У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2014 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого юристом у ТОВ «Спецвогнеізоляція», раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 26.10.2014 року, приблизно о 12.58 год., співробітниками міліції під час огляду місця події у приміщені ЗОШ №103 по пр. Тракторобудівників, 110, м. Харкова у ОСОБА_7 , а саме з портфелю, який належить ОСОБА_5 , був вилучений автомат, заводський номер НОМЕР_1 , 1989 року виготовлення, виробництва СРСР, автомат укомплектований двома зв`язаними магазинами, з 60 набоями у них. Згідно висновку експерта №519/520 від 26.10.2014 року автомат «АКС-74у» калібра 5,45 мм., є стандартною бойовою нарізною вогнепальною зброєю (заводського виготовлення), придатний для стрільби, в тому числі і наданими патронами, надані на дослідження 60 предметів є боєприпасами- бойовими автоматними патронами 5,45х39 калібра 5,45 мм., призначеними для стрільби із бойової нарізної зброї відповідного калібра (автомати, кулемети). Надані патрони придатні для стрільби (в тому числі з наданого автомата). Зазначену вогнепальну зброю та боєприпаси ОСОБА_5 придбав та носив у невстановлений слідством час та при невстановлених обставинах до моменту їх вилучення.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0005663 від 26.10.2014 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, тобто придбання, носіння, зберігання, вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Так, обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, є дані протоколів огляду місця події, протоколів допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваного, висновку балістичної експертизи.

Обставинами, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України та обставинами, які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України є дані вказаних вище доказів про те, що підозрюваний, з`явившись з вогнепальною зброєю та бойовими припасами до неї під час голосування на виборчу дільницю, в людне місце, не здав вказану зброю працівникам міліції чи інших органів влади, а продовжив кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде запобігати спробам підозрюваного продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною особою обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 гривень ( 1218 х 80 = 97440).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі на строк шістдесят днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту 26.10.2014 року о 12 годин 58 хвилин.

Дата закінчення дії ухвали 24.12.2014 року о 12 годин 58 хвилин.

Визначити суму застави у розмірі 97440 (дев`яності сім тисяч чотириста сорок) гривень, які необхідно внести на відповідний рахунок до сплину терміну тримання під вартою, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_5 звільняється з під варти з Харківського СІЗО під заставу.

У разі звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з під варти під заставу, покласти на нього наступні обов`язки: 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2) повідомляти слідчого, прокурору чи суд про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи; 3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт ( паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя

28.10.2014