overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/3033/15-к
Номер провадження 1-кп/585/277/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 жовтня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ромни обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, інші учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 09 листопада 2015 року на 11 год..

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/5718/15-к
номер провадження: №11-кп/791/907/15 Головуюча у 1-й інстанції : ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2015 року жовтня місяця «02» дня
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2015 року, -

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 185 КК України, повернуто прокурору для усунення недоліків.

Прокурор ОСОБА_3 на ухвалу місцевого суду подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 26 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в строк до 09 жовтня 2015 року на апеляційну скаргу прокурора можуть подати свої заперечення.

Суддя
Апеляційний суд Херсонської області
Справа № 11а-1030 /2010 Головуючий в 1 інстанції:Радченко С.В.
Категорія: ст. 236-1 КПК України Доповідач : Калініченко І.С..
УХВАЛА

іменем України

26липня 2010 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду

Херсонської області в складі:

головуючого : Г одуна В А.

суддів: Заіченка В.Л. Калініченка І.С..

з участю прокурора Жакоміна О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за апеляцією адвоката

ОСОБА_2 на постанову місцевого Бериславського районного суду Херсонської

області від 13 липня 2010 року,

встановила:

Цією постановою залишена без задоволення скарга захисника ОСОБА_2 на

постанову помічника прокурора Бериславського району Істоміна В.В. від 18.06.2010

року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо робітників Бериславського

РВ УМВС у тому числі слідчого Карповича М.О.

29.06.2010 року адвокат підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 звернулася до

суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від

18.06.2010 року, посилаючись на те, що перевірка проведена поверхово, із

порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, зокрема, не була допитана

особа, що проводила досудове слідство по справі.

Скаржник вважає, що суд не врахував те що прокурор віднісся поверхово і без

належної уваги, не перевірив викладені факти у заяві. Просить постанову суду

скасувати.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про залишення апеляції без

задоволення, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляції, колегія

суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню.

Відмовляючи в задоволенні скарги на постанову прокурора про відмову в

порушенні кримінальної справи, суд не дослідив обставини, з'ясування яких може мати

істотне значення для правильного вирішення справи, а саме на те, що помічником

прокурора зокрема, не була допитана особа, що проводила досудове слідство по справі

(ОСОБА_4О.) та про обставини застосування не дозволених методів ведення слідства

не допитано самого ОСОБА_3.

При таких обставинах постанова суду підлягає скасуванню, а справа направленню

на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Апеляцію адвоката підсудного ОСОБА_3 - ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову місцевого Бериславського районного суду Херсонської області від 13 липня 2010 року про залишення без задоволення скарги на постанову помічника прокурора Бериславського району Істоміна В.В. від 18.06.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи, щодо робітників Бериславського РВ УМВС - скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд у той же суд, іншим складом суддів.

Головуючий: Судді:
Провадження № 1-кп/750/431/15

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005622 від 01.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.10.2015 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 03 листопада 2015 року о 11год. 40 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури м. Чернігова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2512/791/2012
№ провадження 1/2512/45/2012
П О С Т А Н О В А

(пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави суддею)

"17" квітня 2012 р. м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області Савченко О.А., при секретарі Лях Н.М. з участю прокурора Положій Н.І., попередньо розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.223-224 КПК України і матеріалів справи.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання та попереднього слідства, порушень вимог КПК України не встановлено.

По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Підстав для кваліфікації дій обвинувачених за статтями КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи пред'явлення обвинувачення, яке до цього було пред'явлено - не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Справу розглянути з участю прокурора.

Викликати в суд осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Розгляд справи призначити на 03 травня 2012 року на 09.30 годин в залі суду в м. Мена Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 744/1102/15-к
Провадження № 1-кп/744/98/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Семенівка 22 жовтня 2015 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000241, у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семенівка, Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.)14.04.2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 199 ч. 1 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік (судимість в законному порядку не знята та не погашена);

2.)10.12.2009 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч, 3, 71 КК України вид покарання позбавлення волі на строк 4 роки (судимість в законному порядку не знята та не погашена);

3.) 13.02.2014 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ст. 321 ч.1 KK України вид покарання позбавлення волі на строк 2 роки на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік (судимість в законному порядку не знята та непогашена),-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу
України, -
В С Т А Н О В И В:
19 жовтня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , за ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000241) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 05 листопада 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів у складі: прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи); старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/190/15 Справа № 734/3420/15-к
У х в а л а

про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2015 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2015 року до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000251, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2015 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ 207/3330/15-к
№ 1-кп/207/366/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, за звинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 на 60 календарних днів, у зв`язку з тим, що підстави для відміни або зміни запобіжного заходу відсутні.

Потерпіла ОСОБА_9 просить вирішити клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_8 згідно з законом.

Адвокат ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_8 заперечують проти продовження строків тримання під вартою, просять змінити їй запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченій, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що підстави для зміни або скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обставини, які враховуються при обрані запобіжного заходу, залишаються.

Виходячи з викладеного, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_8 на 60 календарних днів з 22.09.2015 року по 20.11.2015 року, включно.

Керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, строк тримання під вартою на 60 календарних днів, з 22.09.2015 року по 20.11.2015 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити на адресу Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 210/4952/15-к
Провадження № 1-в/210/537/15

"20" жовтня 2015 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Криворізької виправної колонії (№80) про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :

До суду 19.10.2015 року надійшло вищеназване подання.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком суду в КВК-80, він не може бути доставлений до зали суду для розгляду подання.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду заяви засудженого, суд вважає за необхідне призначити та провести судове засідання щодо розгляду подання , в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 доручити Криворізькій виправній колонії (№80).

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити на 10 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв. судове засідання щодо розгляду подання начальника Криворізької виправної колонії (№80) про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 , яке здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з Криворізької виправної колонії (№80).

Криворізькій виправній колонії (№80) забезпечити проведення 10 листопада 2015 року о 16 год. 00 хв. судового засідання за ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати до Криворізької виправної колонії (№80) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/7280/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого, судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури м. Кривого Рогу: ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 199 ч. 1 КК України.

В судове засідання ОСОБА_4 був викликаний належним чином, але він не з`явився.

Прокурор ОСОБА_3 заявив суду клопотання про оголошення приводу вищезазначеному обвинуваченому.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити привід обвинуваченого.

Керуючись ст.140-143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Справу за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 199 ч. 1 КК України слуханням відкласти і призначити на 10 годину 00 хвилин 29 жовтня 2015 року.

До обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 застосувати привід та доставити ОСОБА_4 до зали судових засідань № 208 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на зазначений вище день і час.

Виконання цієї ухвали доручити працівникам Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Копію цієї ухвали, для контролю та сприяння, за виконанням приводу, направити прокурору міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 178/612/15-к
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні в с.Кринички кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.307, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з-за чого засідання суду було зірвано.
З метою недопущення подальших зривів судових засідань, керуючись ст.323 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Розгляд справи призначити на 10 годину 05 листопада 2015 року.
В судове засідання викликати обвинувачуваного.

Свідків ОСОБА_4 , проживаючого по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , проживаючого по АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_4 доставити в судове засідання 05 листопада 2015 року на 10 годину приводом через органи внутрішніх справ.

Виконання постанови доручити Криничанському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, куди направить копію цієї постанови.

Суддя: ОСОБА_8
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1241/15-к
Номер провадження 1-кп/213/358/15
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В :
21.10.2015 року до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу із апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 18 лютого 2015 року.
. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.10.2015 року задоволено подання голови Широківського районного суду Дніпропетровської області та матеріали вищезазначеного кримінального провадження передані до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу для здійснення судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.307 ч.2 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 18 лютого 2015 року, призначити до розгляду у підготовчому засіданні на 12.00 годину 23 жовтня 2015 року з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого.
Учасникам кримінального провадження при собі мати документи, що посвідчують особу.

Суддя
Єдиний унікальний номер 205/6796/15-к
Провадження №1-кп/205/536/15
У Х В А Л А
10 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09 вересня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, призначити на 09:00 годин 17 вересня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 .
Представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1