Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/271/14-к
У Х В А Л А
про арешт майна

13 лютого 2014 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , ст. слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області погоджене з прокурором Миколаївського району Миколаївської області про накладення арешту на майно:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, холостого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 20.06.2007 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 185 ч. 3, 75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 2) 21.12.2007 року Київським районним судом м. Одеси за ст. ст. 309 ч. 1, 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, 03.09.2010 р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 6 місяців 18 днів,

підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Ст. слідчим СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження ЄРДР № 0000084 від 27.01.2014 р. стосовно ОСОБА_7 , який підозрюється в тому, що у нього виник умисел на збут наркотичних засобів на території Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська 2, де він проходить лікування.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 17.01.2014, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, домовився про збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, з громадянином ОСОБА_8 , в кількості 2 мл., за ціною 60 гривень за 1 мл.

17.01.2014 року о 15:23 годин в ході проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів у гр. ОСОБА_6 , останній, знаходячись за місцем свого лікування у палаті № 5 відділення № 4 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська 2, вступив у протиправні стосунки з гр. ОСОБА_8 , на збут йому наркотичного засобу опію ацетильованого. Реалізуючи задумане ОСОБА_6 , отримавши від ОСОБА_8 , грошові кошти в сумі 120 гривень, пішов до приміщення палати № 5 де проходить лікування, де взяв заздалегідь приготований медичний шприц об`ємом 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб опій ацетильований в об`ємі 2 мл., з яким вийшов до приміщення холу четвертого відділення Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, де збув гр. ОСОБА_8 , 2 мл. опію ацетильованого.

17.01.2014 року о 15:41 годин гр. ОСОБА_8 , добровільно видав працівникам міліції медичний шприц з ацетильований опієм об`ємом 2 мл., придбаний за вищевказаних обставин у ОСОБА_6 .

Вказаний медичний шприц, добровільно виданий гр. ОСОБА_8 , працівниками міліції було вилучено та направлено для проведення експертизи до Миколаївського НДЕКЦ.

Згідно висновку експерта № 218 від 29.01.2014 року, надана на експертизу рідина у медичному шприці, добровільно видана гр. ОСОБА_8 17.01.14 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса наданого на експертизу опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0406 г.

В ході досудового розслідування ст. слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна належного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що санкція ст. 307 ч. 2 КК України, яка інкримінована ОСОБА_6 , передбачає конфіскацію майна.

Заслухавши в судовому засіданні доводи прокурора, який просив задовольнити клопотання ст. слідчого, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, вважаю наступне.

З витягу з ЄРДР вбачається, що 27.01.2014 року до нього внесені дані про вчинення злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

11.02.2014 року ОСОБА_6 затриманий як особа, яку застали під час вчинення кримінального правопорушення та у зв`язку із наявністю сукупності обставин, які вказують на те, що саме він щойно вчинила злочин.

12.02.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

З матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення. Зокрема це підтверджується протоколом проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_6 наркотичних засобів; протоколом обшуку, в вході якого вилучено гроші отримані підозрюваним від збуту наркотичних засобів; показаннями свідка ОСОБА_8 , який придбав у ОСОБА_6 наркотичні засоби за 120 грн.; висновком судово-хімічної експертизи № 218 від 29.01.2014 року, згідно якого надана на експертизу рідина у медичному шприці, видана ОСОБА_8 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетільований. Маса наданого на експертизу опію ацетільованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0406 г.

Також враховую, що санкція ст. 307 ч. 2 КК України передбачає такий додатковий вид покарання як конфіскація майна.

Таким чином, враховуючи обставини визначені ст. 173 ч. 2 КПК України, а також з метою забезпечення виконання покарання, яке загрожує ОСОБА_6 в разі визнання його винним за ст. 307 ч. 2 КК України, на належні йому мобільний телефон і гроші в сумі 276 грн. слід накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в :

На майно належне ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон марки «Samsung E 1202», вартістю 100 гривень, та гроші в сумі 276 гривень накласти арешт.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Миколаївського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.02.2014