Малиновський районний суд м.Одеси
22 декабря 2010 года
Малиновский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего судьи:
с участием прокурора:
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки России, г. Новосибирска, гражданки Украины, русской, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 ,ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины,-
13 августа 2010 года примерно в 22 часа 10 минут ОСОБА_4 находилась в помещении гардероба ООО «Левада», по ул. Средняя 36 в г. Одессе, где работала гардеробщицей. В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное завладение чужим имуществом, воспользовалась отсутствием посторонних лиц и путем свободного доступа, тайно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее ОСОБА_5 , а именно: мобильный телефон «Самсунг С3010» стоимостью 739,90 гривен, сим-карту «Киевстар», стоимостью 25 грн, на счету которой денежные средства отсутствовали.
Всего ОСОБА_4 тайно похитила имущество гр. ОСОБА_5 на общую сумму 764. 90 грн., и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись имуществом по собственному усмотрению.
Сумма материального ущерба гр. ОСОБА_5 причиненного умышленными действиями ОСОБА_4 составляет 764.90 грн.
Кроме полного признания подсудимой, ее виновность в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами:
- рапортом о/у СУР Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, о том, что у него на исполнении находится материал по заявлению гр. ОСОБА_5 , где она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 13.08.2010 года, тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон модели «Самсу нг» С ЗОЮ;
л .д. № НОМЕР_1 ;
- сообщением оператора «102». откуда усматривается, что 15.08.2010 года в дежурную часть Хмельницкого ОМ Малиновского РО ОГУ* ГУМВД Украины поступило заявление о том, что ОСОБА_5 находясь по адресу : АДРЕСА_2 обнаружила отсутствие своего мобильного телефона:
л.д. № НОМЕР_2 :
- явкой с повинной ОСОБА_6 .Александровны от 15.08.2010 года, в которой она излагает, при каких обстоятельствах совершила инкриминируемое ей преступление;.д. 10;
- протоколом добровольной выдачи от 21.08.2010 года, из которого усматривается, что ОСОБА_4 в присутствии понятых ОСОБА_7 и ОСОБА_8 добровольно выдала работникам милиции мобильный телефон черного цвета «Самсунг» С-3010;
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 22.08.2010 года, в присутствии понятых ОСОБА_9 и ОСОБА_10 , из которого усматривается, что объектом осмотра является телефон марки1 «Ватытц ОТ- С3010» черного цвета на лицевой и задней части телефона есть логотип «Затзип^», при вскрытии задней крышки телефона, в нем обнаружена батарея на передней части которой имеются надписи: «МоЫ1е рЬопе тос!е1: ОТ - С3010; 88№>. Флеш память и сим-карта в мобильном телефоне отсутствует;
- постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств от 22.08.2010 года, согласно которого мобильный телефон марки «8ап18ип§ ОТ- С3010» признан вещественным доказательством по делу;
л.д. № 35;
Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу о доказанности виновности ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, в связи с чем квалифицирует ее действия как совершение тайного похищение чужого имущества (кражи).
При определении меры наказания подсудимой ОСОБА_4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание подсудимой, личность виновного.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимой, суд признает чистосердечное раскаяние и явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Как личность подсудимая характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, материальный ущерб по делу отсутствует, в связи с чем. суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно в условиях не связанных с изоляцией от общества.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, 333-335 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании статьи 7ЗУК Украины ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытанием сроком на два года, возложив в соответствии со ст. 76 УК Украины на нее обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной инспекции и периодически являться в эти органы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «8атзип§ ОТ- С3010»- (л.д. № 35), находящийся на хранении у потерпевшей считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционный суд Одесской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Председательствующий: