Справа № 138/2507/15-к
Провадження №:1-кс/138/302/15

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2015 року м. Могилів-Подільський
ВСТАНОВИЛА:
05.10.2015 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з ТАКИМ.
04.09.2015 до Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що 04.09.2015 приблизно о 08:00 год. невідома особа шахрайським шляхом, під приводом звільнення її сина з ОВС, заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 грн., які вона перерахувала через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 на № НОМЕР_1 .
Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що 04.09.2015 вона, як завжди, знаходилась вдома та займалась власними справами. Близько 08:00 год. на її мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником ОВС майором міліції ОСОБА_5 і повідомив, що її син знаходиться в міліції через бійку, а для того щоб його звільнили їй було необхідно перевести грошові кошти в сумі 5000 гривень та картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 . Але таких коштів у потерпілої не було, про що вона і повідомила співрозмовника. Після чого, даний чоловік повідомив потерпілій, що їй необхідно перевести кошти, які в неї були на той момент. Згодом, потерпіла пішла в місто, де в продуктовому магазині по АДРЕСА_2 перевела кошти на картку № НОМЕР_1 , через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на екрані якого вона побачила ім`я держателя картки - ОСОБА_6 . Після чого потерпіла зателефонувала до свого сина і зрозуміла, що її ошукали.
Таким чином, невідомий чоловік, представившись працівником міліції заволодів грошовими коштами належними ОСОБА_4 в сумі 1000 гривень
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановленні місця знаходження особи, яка вчинила тяжкий злочин, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами.
Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою номер НОМЕР_3 , які відбувались в період з 03.09.2015 по 09.09.2015.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання підтримала.
Слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.
Прокурором доведено, що отримані в оператора телекомунікацій відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення місця перебування підозрюваного, і отримати їх в інший спосіб, окрім як виїмки інформації, не представляється можливим.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, слідча суддя
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 вилучити (здійснити виїмку): документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому в АДРЕСА_3 , що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картою номер НОМЕР_3 , які відбувались в період з 03.09.2015 по 09.09.2015, а саме: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дана ухвала діє до 23.11.2015.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_8