У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/3094/15-к
провадження № 1-кс/0285/666/15
09 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 ,

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000323 від 09.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
07.12.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (далі оператори телекомунікацій), про здійснення дзвінків та відправку SMS-повідомлень з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 06 годин 09 травня 2015 року по максимальний термін.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 07.05.2015 року близько 12 год. 25 хв. невстановлена особа розмістивши рекламу в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про продаж комбайна, отримала завдаток за транспортування товару в сумі 5000 гривень, які ОСОБА_5 , перебуваючи в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в АДРЕСА_1 , перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальних збитків на вищевказану суму.

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала просила задовольнити.
Представники операторів телекомунікацій у судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 08.12.2015 року.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000323 від 09.05.2015 року.
Встановлено, що особа причетна до вчинення кримінального правопорушення користується радіоелектронним засобом з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про можливість використання як доказів відомостей про з`єднання мобільного терміналу з ІМЕІ: НОМЕР_1 у зазначений проміжок часу.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), а саме роздруківок вхідних та вихідних дз вінків включаючи нульові з`єднання та відправку SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, здійснених з радіоелектронного засобу мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 в період часу з 06 години 09 травня 2015 року по 09.12.2015 року, з прив`язкою до територіальних базових

та знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 09 січня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1