Справа № 594/839/15-к
Провадження №1-кп/594/83/2015
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року
Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, розлученого, судимого 17.02.2008 року Борщівським районним судом за ч. 1 ст. 162 КК Ураїни до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням і з іспитовим строком один рік; 17.12.2008 року Борщівським районним судом за ч.3 ст.185, 71,72 КК України до 3 років 9 місяців позбавлення волі, постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 06.05.2011 року звільнено умовно достроково від відбуття покарання на 1 рік 1 місяць 23 дні; 27.12.2012 року Борщівським районним судом за ч.2 ст185, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 26.06.2014 року звільнено від покарання на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Мельниця-Подільська, Борщівського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України освіта середня, не працюючого, не судимого на підставі ст.89 КК україни,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7
4 червня 2015 року біля 24 год. ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 з метою крадіжки чужого майна діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, зайшли на територію господарства ОСОБА_8 в с.Кудринці Борщівського району, де ОСОБА_3 , через відкрите вікно, проник в приміщення житлового будинку і, знаючи розташування кімнат та речей у житловому будинку, в одній з кімнат таємно викрав наручний механічний годинник «ОRIEXT» вартістю 66 грн., а з другої кімнати таємно викрав та через вікно передав ОСОБА_4 металевий сейф, вартістю 800 грн., двохствольну мисливську гладкоствольну рушницю 12 калібру, моделі «ІЖ-58» за номером НОМЕР_1 вартістю 5000 грн., шкіряний ремінь до двохствольної мисливської гладкоствольної рушниці вартістю 20 грн., 15 шт. патронів з дробом 4,5 мм. ціною 14 грн. за один патрон на суму 210 грн., 3 патрона з дробом 8.8 мм. ціною 18 грн. за один на суму 54 грн., 3 патрона з дробом 8.5 мм. ціною 18 грн. за один на суму 54 грн., мисливський поясний патронташ закритого типу вартістю 204 грн. Всього ОСОБА_3 і ОСОБА_4 викрали майна, яке належать ОСОБА_8 , на суму 6 588 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, що 4 червня 2015 року біля 24 год. він зустрівся з ОСОБА_4 в с. Кудринці Борщівського району. Разом йшли до нього додому і проходячи біля будинку ОСОБА_8 вирішив туди зайти. Зайшовши на подвіря побачив, що нікого немає, а тому вирішив викрасти рушницю, яка зберігалася в сейфі в одній з кімнат. Через відчинене вікно проник в одну з кімнат, де викрав годинник. Перейшов в іншу кімнату відчинив вікно і покликав ОСОБА_4 . Через вікно передав йому закритий металевий сейф, в якому зберігалася мисливська рушниця. Викрадене принесли до нього додому, де він зірвав навісний замок і відкрив сейф. Там була мисливська рушниця, шкіряний ремінь, патронташ і патрони. ОСОБА_4 він віддав годинник, сейф обидва винесли і викинули в криницю, а все інше він забрав собі. На околиці с. Кудринці зробив постріли з рушниці та пішов в с. Перебиківці Хотинського району Чернівецької області. На дорозі його зустріли працівники міліції та виявили і вилучили крадене.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і дав суду показання, аналогічні показанням обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вина обвинувачених підтверджується такими доказами.
З протоколу особистого огляду ОСОБА_3 від 05 червня 2015 року та фототаблиці до нього, при його особистому огляді на вул.Дністрова с.Худиківці виявлено та вилучено мисливську гвинтівку ІЖ-58 № НОМЕР_2 НОМЕР_3 ., 2 набої, що були у стволі гвинтівки, 16 набоїв, що знаходились в патронташі і патронташ коричневого кольору.
З протоколу огляду місця події від 06 червня 2015 року та фототаблиці до нього, вбачається, що оглянуто господарство в с.Кудринці яке належить ОСОБА_8 . Встановлено де знаходився годинник і сейф в кімнатах житлового будинку та вилучено сліди пальців рук.
З протоколу огляду місця події 05.06.2015 року та фото таблиці до нього, при огляді вул. Центральна в с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області виявлено та вилучено в криниці металевий сейф прямокутної форми, сірого кольору.
Висновком судово-балістичної експертизи №1.2.-189/15 від 13 червня 2015 року підтверджується, що представлений на дослідження предмет, який був вилучений під час особистого огляду ОСОБА_3 , є гладкоствольною вогнепальною зброєю. Цей предмет є двохствольною мисливською гладкоствольною рушницею 12-го калібру, моделі «ИЖ-58» за номером НОМЕР_1 , виробництва Іжевського зброярського заводу. Досліджувана рушниця придатна для здійснення пострілів штатними патронами 12-го калібру.
Згідно висновку судово-балістичної експертизи №1.2.-187/15 від 17 червня 2015 року, вбачається, що два предмети, схожі на патрони, які знаходились в стволі мисливської гвинтівки, яка вилучена під час особистого огляду ОСОБА_3 , є боєприпасами. до гладкоствольної мисливської зброї патронами 12-го калібру. Спосіб виготовлення заводський. Патрони можуть бути використані для стрільби з гладкоствольної зброї всіх систем 12-го калібру. Вищевказані два патрони придатні для стрільби з гладкоствольної зброї всіх систем 12-го калібру.
З висновку судово-балістичної експертизи №1.2.-188/15 від 16 червня 2015 року слідує, що 16 предметів, схожих на патрони, які вилучено під час особистого огляду ОСОБА_3 , є боєприпасами до гладко ствольної мисливської зброї патронами 12-го калібру. Спосіб виготовлення заводський. Патрони можуть бути використані для стрільби з гладкоствольної зброї всіх систем 12-го калібру. Вищевказані 16 патронів придатні для стрільби з гладкоствольної зброї всіх систем 12-го калібру.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2-414/15 від 25 червня 2015 року (а.с.), вбачається, що на двох марлевих відрізках, якими було протерто канали стволів рушниці вилученої у ОСОБА_3 виявлено присутність слідів мастильного матеріалу (нафтового мастила) та продукти пострілу незгорівші частинки бездимного пороху, нітрит-іони та дифеніламін стабілізатор нітроцелюлоз них порохів.
З висновків товарознавчих експертиз №14/02/56/15,від 15 червня 2015 року, №14/02/57/15, від 16 червня 2015 року слідує, що станом на 04 серпня 2015 року залишкова вартість наданого на експертизу мисливського пояса патронташа закритого типу з урахуванням проценту зносу, станом на 04.06.2015 року може становити 204 грн., залишкова вартість наручного механічного годинника торгової марки «ОRIEXT», з урахуванням зносу може становити 66 грн.
Висновком дактилоскопічної експертизи №14/02/58/15 від 18 червня 2015 року підтверджується, що три сліди папілярних узорів пальців рук розміром 18х26мм, 16х27 мм, 18х25 мм, що виявлені та вилученні 05.06.2015 року по факту крадіжки із житлового будинку гр.. ОСОБА_8 , що в с.Кудринці Борщівського району, придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Сліди пальців рук, що скопійовано на відрізок липкої стрічки №4 розміром 18х26мм, 16х27 мм, які вилучені із поверхні дверки верхньої тумби меблевої стінки на відстані 0,33 м з ліва та 0,04 м, залишені середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_3 , слід пальця руки, що скопійовано на відрізок липкої стрічки №5 розміром 18х25 мм, який вилучено із поверхні дверки верхньої тумби меблевої стінки на відстані 0,34 м зліва та 0,03 м, знизу, залишені вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3 .
Згідно протоколів пред`явлення речей для впізнання від 19 червня 2015 року потерпілий ОСОБА_8 вказав на двохствольну мисливську гладкоствольну рушницю 12 калібру моделі ІЖ з номером НОМЕР_1 , пояс-патронташ, наручний механічний годинник торгової марки «ОRIEXT», які у нього були викрадені.
Довідкою приватного підприємства «Пригода» м. Тернопіль підтверджується, що станом на 04.06.2015 року мисливська гладко ствольна рушниця 12 калібру, моделі «ІЖ-58» коштувала 5000 грн., сейф для зберігання рушниці 800 грн., патрон з діаметром дробу 4,5мм- 14 грн., патрон з діаметром дробу 8,8мм - 18 грн., патрон з діаметром дробу 8,5 мм - 18 грн.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 04 5/3066 від 01 липня 2015 року за теперішнього часу ОСОБА_4 виявляє ознаки легкої розумової відсталості обтяженої розладами психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Зазначений не досягає степені психозу чи вираженого недоумства, тому він може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. В період інкримінованого йому злочину ОСОБА_4 тимчасовими розладами психічної діяльності не страждав, а виявляв ознаки легкої розумової відсталості обтяженої розладами психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.
Згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 289 від 25 червня 2015 року, ОСОБА_4 встановлено синдром алкогольної залежності і йому рекомендовано пройти добровільне лікування.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
Суд також враховує думку потерпілого, який просить не позбавляти волі ОСОБА_3 ..
За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.
Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 , судом встановлено, що він по місцю проживання характеризується позитивно, перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах не числиться.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.
Суд також враховує думку потерпілого, який просить не позбавляти волі ОСОБА_4 .
За таких обставин суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід призначити у виді позбавлення волі і на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням певних обов`язків.
Судові витрати: по справі проведено судово-бастичні експертизи №№ 1.2 187/15 від 17.06.2015 року, 1.2 188/15 від 16.06.2015 року, 1.2 189/15 від 13.06.2015 року; судово хімічну експертизу № 2-414 від 25.06.2015 року; судово трасо логічну експертизу № 14/02/58/15 від 18.06.2015 року; судово - товарознавчі експертизи №14/02/56/15 і №14/02/57/15 від 15.06.2015 року. Вартість всіх експертиз становить 3055 грн. 38 коп., що підлягає стягненню з обвинувачених.
Речові докази: металевий сейф, мисливська гладкоствольна рушниця 12 калібру, моделі «ІЖ-58» за номером НОМЕР_1 , шкіряний ремінь до двохствольної мисливської гладкоствольної рушниці, 18 шт. патронів, мисливський поясний патронташ, механічний годинник «ОRIEXT», які повернуто потерпілому ОСОБА_8 слід вважати повернутими за належністю.
Керуючись ст.ст.368, 369-371, 373-376 КПК України, суд-
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три)роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання 3(три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 1527 (одна тисяча п`ятсот двадцять сім) грн. 69 коп. за проведені судово-бастичні експертизи №№ 1.2 187/15 від 17.06.2015 року, 1.2 188/15 від 16.06.2015 року, 1.2 189/15 від 13.06.2015 року; судово хімічну експертизу № 2-414 від 25.06.2015 року; судово трасо логічну експертизу № 14/02/58/15 від 18.06.2015 року; судово - товарознавчі експертизи №14/02/56/15 і №14/02/57/15 від 15.06.2015 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 1527 (одна тисяча п`ятсот двадцять сім) грн. 69 коп. за проведені судово-бастичні експертизи №№ 1.2 187/15 від 17.06.2015 року, 1.2 188/15 від 16.06.2015 року, 1.2 189/15 від 13.06.2015 року; судово хімічну експертизу № 2-414 від 25.06.2015 року; судово трасо логічну експертизу № 14/02/58/15 від 18.06.2015 року; судово - товарознавчі експертизи №14/02/56/15 і №14/02/57/15 від 15.06.2015 року.
Речові докази: металевий сейф, мисливська гладкоствольна рушниця 12 калібру, моделі «ІЖ-58» за номером НОМЕР_1 , шкіряний ремінь до двохствольної мисливської гладкоствольної рушниці, 18 шт. патронів, мисливський поясний патронташ, механічний годинник «ОRIEXT», які повернуто потерпілому ОСОБА_8 вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд.

Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1