МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" липня 2015 р. Справа № 370/1510/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000313 від 19.04.2015 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ , українець , громадянин України , освіта середня , одружений, маючий на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2011 років народження тимчасового не працюючий , житель АДРЕСА_1 , не судимий , -

- у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в:
18 квітня 2015 року , близько 23 години, перебуваючи в селі Чорногородка Макарівського району Київської області, ОСОБА_4 в ході усної розмови з ОСОБА_6 погодився на пропозицію останнього проникнути разом з ним на територію тракторного парку ТОВ «Добробут», який розташований по вулиці Бишівська-11 в селі Чорногородка Макарівського району Київської області та викрасти звідти дизельне паливо з цистерни.

Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи що територія вказаного тракторного парку ТОВ «Добробут» огороджена парканом та охороняється, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 перелізли через зазначений паркан та підійшли до цистерни з дизельним паливом, яка була розташована на території тракторного парку, після чого ОСОБА_6 за допомогою принесеного із собою шуруповерту, що працює від акумуляторної батареї, зробив один отвір у вказаній цистерні та за допомогою принесеної із собою деревяної шпички закрив отвір для того, щоб дизельне паливо не виливалось. Після цього, покинувши територію тракторного парку, ОСОБА_4 залишився чекати поблизу його паркану , а ОСОБА_6 направився за ємкістю для дизельного палива.

В подальшому, 19.04.2015 року близько 00 годин 20 хвилин, ОСОБА_6 повернувся до паркану тракторного парку з трьома каністрами ємністю 20 літрів кожна та резиновим шлангом, після чого, переслідуючи корисливий мотив, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою між собою, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повторно перелізли через паркан, підійшли до вищевказаної цистерни, в якій попередньо зробили отвір шуруповертом, вийняли раніше встановлену в отвір шпичку та за допомогою принесеного із собою резинового шлангу злили із даної цистерни у три каністри 60 літрів дизельного палива по ціні 19,50 гривень за літр , на загальну суму 1 170 гривень. Одразу після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було затримано працівниками охорони ТОВ «Добробут» при спробі перелізти через паркан тракторного парку із викраденим дизельним паливом.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв матеріальну шкоду ТОВ «Добробут» на загальну суму 1170 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням та пояснив, що проживає в селі Чорногородка Макарівського району з дружиною та двома малолітніми доньками, не працює, сімя знаходиться у скрутному матеріальному становищі, а тому коли 18 квітня 2015 року місцевий житель ОСОБА_7 запропонував йому вчинити крадіжку солярки з тракторного парку ТОВ «Добробут» він відразу погодився. Увечері вони вдвох пішли до тракторного парку та перелізши через металеву сітку потрапили до бензозаправки тракторного парку, де ОСОБА_7 шуруповертом, який взяв з собою зробив отвір у трубі бочки де була солярка, а потім встановив шпичку. Потім, вони повернулись до паркану, де він залишився чекати , а ОСОБА_8 пішов по каністри. Через хвилин 20-30 той повернувся з трьома каністрами по 20 літрів кожна і вони повернулись до бочки з соляркою та злили пальне. Коли він намагався з двома каністрами залишити територію бензозаправки він був затриманий працівниками охорони ТОВ «Добробут», а ОСОБА_8 затримали біля бочки.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєних злочинах, визнання ним кваліфікації його дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого .

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який за статтею 12 КК України є тяжким злочином , особу обвинуваченого , пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога не перебуває станом на 09.07.2015 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин , що обтяжували б покарання обвинуваченому суд не знаходить.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненому злочині.
На підставі викладеного суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах встановленої в санкції статі 185 ч.3 КК України з урахуванням вимог статті 68 КК України , що передбачає призначення покарання за незакінчений злочин у вигляді позбавлення волі .
При цьому, суд вважає , що при наявності пом`якшуючої обставини, врахувавши те, що обвинувачений має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 та 2011 року народження , виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства , а тому до нього слід застосувати вимоги ст. 75 КК України звільнивши його від покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п.2,3 ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки передбачені ст. 76 п.2, 3, КК України, а саме : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній особисте зобов`язання.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме 60 літрів дизельного палива - залишити власнику ТОВ «Добробут» ; шуруповерт резиновий шланг, плоскогубці знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст.ст. 394, 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1