печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2817/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора групи ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за клопотанням прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
25.01.2016 прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна під час здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000410 від 04.09.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України, а саме на автомобіль «Хонда Акород» сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 та його батьку ОСОБА_9 .

Вказує, що 16.01.2016 до моменту затримання ОСОБА_8 та проведення обшуку в автомобілі марки «Honda Accord»» сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві спільного користування та зареєстрований на ОСОБА_9 виявлено предмет неправомірної вигоди та інші речі, предмети, які належать ОСОБА_8 .

Після затримання ОСОБА_8 в порядку ст. 208 КПК України в подальшому встановлено, що останній на вищевказаному транспортному засобі в м. Києві скоїв кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, під час якого постраждали декілька осіб та пошкоджено декілька транспортних засобів, яке внесено до ЄРДР за № 0000421 від 16.01.2016.

Постановою прокурора від 25.01.2016 кримінальне провадження №0000421 об`єднано із кримінальним провадженням №0000410 на підставі ст. 217 КПК України.

Постановою слідчого від 25.01.2016 автомобіль марки «Honda Accord» сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000410.

З метою збереження речового доказу та слідів злочину, які на ньому лишились під час скоєння кримінальних правопорушень у кримінальних провадженнях № 0000421 та № 0000410, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Honda Accord»» сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності батьку ОСОБА_8 - ОСОБА_9 .

Підставою для накладення арешту на вказане майно, згідно вимог ст.ст. 167, 170 КПК України є те, що вказаний вище автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди та з яким необхідно буде провести ряд експертиз, а тому має суттєве значення для кримінального провадження № 0000410 з метою встановлення всіх обставин вчинення злочинів органом досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням прокуратури Київської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410 від 04.09.2015 за підозрою ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально-протиправними діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Арешт майна застосовується з метою забезпечення виконання вироку в частині цивільного позову чи можливої конфіскації майна в провадженні щодо кримінальних правопорушень, за які може бути застосовано додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення злочинів, так як вони викладені в клопотанні прокурора, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на вказаний вище автомобіль, оскільки останній є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а відтак має суттєве значення для кримінального провадження № 0000410, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження автомобілю чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури Київської області ОСОБА_4 про арешт майна,- задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda Accord»» сірого кольору, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , встановивши заборону на розпорядження та використання вказаного майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1