Справа № 4-48/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2010 року року Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про проведення виїмки та розкриття банківської таємниці,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 за згодою заступника прокурора Сарненського району Рівненської області, звернувся до суду із поданням про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки даних про наявність кредитних та депозитних рахунків (відкритих та закритих) по Рівненській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Рівне у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Люхча Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 В/З3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8/3А.

Із подання вбачається, що інформація , що міститься в документах, які знаходяться в Рівненській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» (м.Рівне вул.Відінська) має доказове значення по кримінальній справі, порушеній за ч.І ст.191 КК України за фактом привласнення грошових коштів ПП «ОСОБА_6О.».

Відповідно до ст.14-1, ч.З ст.178 КПК України - розкриття інформації, що містить банківську таємницю та виїмка документів, що становлять банківську таємницю проводиться за письмовою згодою власника такої інформації або тільки за мотивованою постановою судді та в порядку, узгодженому із керівником відповідної установи.

В звязку із тим, що КПК України не визначає процедури прийняття судом рішень щодо розкриття банківської таємниці, має застосовуватись по аналогії закону процесуальний порядок, встановлений для обшуку в іншому володінні особи, передбачений ст.177 КПК України.

Вивченням матеріалів подання встановлена його безпідставність.

Як вбачається із матеріалів, долучених до подання, 2 грудня 2008 року слідчим Абрамчуком Р.В. прийнята до провадження кримінальна справа, порушена за ч.І ст.191 КК України за фактом привласнення невстановленою особою служби інкасації готівки в сумі 56185,87 грн., переданої з каси Рівненського представництва ПП «ОСОБА_6О.» для здачі в банківську установу.

Відповідно до ч.І ст.177 КПК України - обшук проводиться у тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі та цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, що мають значення для встановлення істини по справі, знаходяться у визначенному приміщенні або місці чи у особи.

У поданні слідчого СВ ОСОБА_1 зазначено, що є необхідність розкриття банківської таємниці про наявність кредитних та депозитних рахунків у певних осіб, а саме : у ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Однак, ні у поданні слідчого, ні у матеріалах, долучених до подання не обгрунтовано необхідності розкриття вказаної інформації щодо саме цих осіб.

Крім цього, виїмка проводиться, відповідно до ст.178 КПК України, у випадках, коли є достатні дані, що документи, які мають значення для справи, знаходяться у певному місці або у певної особи. Тобто, вказана процесуальна дія проводиться у випадках, коли достовірно відомо, що визначенні об'єкти знаходяться у певному місці.

Із подання слідчого не вбачається - що саме має бути вилучено в ході виїмки у банківській установі.

З огляду на вказане, подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 14-1, 177,178 КПК У країни,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання слідчого СВ Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 про розкриття банківської таємниці та проведення виїмки даних про наявність кредитних та депозитних рахунків (відкритих та закритих) по Рівненській філії ЗАТ КБ «ПриватБанк» м.Рівне у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Люхча Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_10, З6/ЗА - відмовити.

На постанову прокурором протягом трьох діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7