Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/10/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 січня 2016р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровобад Республіка Азербайджан, громадянина України, ассірійця, з середньою технічною освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, приватного підприємця, судимого:
- 11.06.2012р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 149 ч.2, 303 ч.2, 263 ч.1, 189 ч.2, 69, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.06.2013р. Корабельним районним судом м. Миколаєва за ст. ст. 263 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 18.10.2013р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 301 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі,
- 23.04.2014р. Новоодеським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч.4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна, з конфіскацією порнографічної продукції, ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2014р. вирок Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.04.2014р. змінено та покарання пом`якшено до 6 років позбавлення волі, без конфіскації майна, з конфіскацією порнографічної продукції,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в 2009р. (точна дата та час у ході слідства не встановлені), знаходячись на березі річки Інгул, неподалік від магазину «Велам», який знаходиться по вул. Кірова в м. Миколаєві (точного місця в ході досудового розслідування не встановлено) знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась ручна вогнепальна зброя та бойові припаси, а саме: саморобний однозарядний гладкоствольний пістолет та військові патрони калібру 5,45мм в кількості 17 штук, який він незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, привласнив собі та переніс за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживання свого знайомого ОСОБА_6 , де просив останнього сховати пакунок із вказаною зброєю та боєприпасами, при цьому не повідомивши останньому про вміст пакунку. Таким чином, ОСОБА_5 за місцем проживання ОСОБА_6 протягом більше ніж 4 років, без передбаченого законом дозволу, зберігав вогнепальну зброю і боєприпаси.
13.05.2014р. в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилася ручна середньоствольна вогнепальна зброя однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 21,9 мм із гнотовим запаленням та бойові припаси військові патрони калібру 5,45 мм в кількості 17 штук.
Обвинувачений ОСОБА_5 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що в 2009 році він, знаходячись на березі річки Інгул, неподалік від магазину «Велам», який знаходиться по вул. Кірова в м. Миколаєві знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився саморобний гладкоствольний пістолет та військові патрони в кількості 17 штук. Даний пакет зі зброєю та патронами він залишив на зберігання за місцем проживання свого товариша ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , але про це останній не знав. Про те, що він залишив у ОСОБА_6 вдома пакет із пістолетом та патронами він сказав останньому 25.08.2010р., коли вони перебували в СІЗО м. Миколаєва. В скоєному розкаюється.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 19.06.2013р. йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він перебував у СІЗО м. Миколаєва, де також знаходився ОСОБА_5 .. Там йому стало відомо, що ОСОБА_5 написав записку та передав її співкамернику ОСОБА_8 . В цій записці було вказано, що у ОСОБА_5 була зброя та патрони, які він комусь віддав та зазначив адресу. Але де останній зберігав зброю йому не відомо.
- письмовою заявою ОСОБА_7 від 06.05.2014р., згідно якої останній повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_5 в 2009р. сховав пістолет та патрони у свого знайомого на ім`я ОСОБА_9 , якій проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- протоколом обшуку від 13.05.2014р., згідно якого в господарській будівлі за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з предметом, схожим на обріз, а також 17 патронів;
- висновком експерта №865 від 15.05.2014р., згідно якого предмет, наданий на експертизу, є ручною середньоствольною вогнепальною зброєю однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 21,9 мм із гнотовим запаленням, придатний до проведення пострілів, виготовлений саморобним способом. Предмети у кількості 17 шт., надані на експертизу, є бойовими припасами 5,45 мм військовими патронами.
-речовими доказами по кримінальному провадженню: однозарядним гладкоствольним дульнозарядним (шомпольним) пістолетом калібру не більше 21,9 мм, патронами в кількості 17 шт.
Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 263 ч.1 КК України, тобто придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, є приватним підприємцем, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, психічно та фізично здоровий.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного скоєння тяжкого кримінального правопорушення, його особу, обставини справи, що пом`якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання все-таки необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.
Також суд вважає за необхідне на підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.04.2014р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2014р.
При визначенні строку відбутого покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України, зарахувати останньому термін знаходження під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, так як згідно довідки №20/2/3-3191 від 31.12.2015р. ОСОБА_5 утримується у Миколаївському слідчому ізоляторі з 30.08.2010 р. по теперішній час та до місць позбавлення волі для відбуття строку покарання не направлявся.
Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте покарання за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.04.2014р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2014р., та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 23.04.2014р., зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.06.2014р., у вигляді шести років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 25.08.2010 року.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_5 строк перебування його в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки строк попереднього ув`язнення за період з 30.08.2010р. по день винесення вироку, значно перевищує призначене покарання (5 років 4 місяці 7 днів х 2 = 10 років 8 місяців 14 днів).
Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.
Речові докази: однозарядний гладкоствольний дульнозарядний (шомпольний) пістолет калібру не більше 21,9 мм, патрони в кількості 17 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1