У Х В А Л А
19.08.2015 Справа №607/14003/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в рамках кримінального провадження №0000030 від 17 серпня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 328 КК України,звернувся старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з старшим прокурором прокуратури Тернопільської області з питань нагляду за додержанням законів органами СБУ, Державної митної служби та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 28 січня 2015 року провідний інженер по мобілізаційній роботі ІНФОРМАЦІЯ_2 телерадіокомпанії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Берем`яни Бучацького району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , у січні 2015 року маючи допуск до державної таємниці за формою 3, підготував документ реєстр. № 9 дск «Щодо надання доступу до відомостей, що становлять державну таємницю», особисто надав йому гриф обмеження доступу «для службового користування» та адресувавши в.о. Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 відніс його у загальну канцелярію ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За результатами проведеної експертизи щодо наявності відомостей, що становлять державну таємницю у фотокопії листа № 9 дск від 28 січня 2015 року, згідно з експертним висновком № 02/5 від 29 липня 2015 року, окрема інформація, яка міститься у даному листі, розміщена у першому абзаці на 1 аркуші, розкриває відомості, які дають можливість ідентифікувати місцезнаходження та призначення запасного пункту управління ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто розкриває відомості про функціонування конкретного запасного пункту управління, що становлять державну таємницю у сфері оборони, відповідають статті 1.12.2 Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, та мають ступінь секретності «Таємно».

Витік зазначених відомостей може завдати шкоди національній безпеці України у сфері оборони, оскільки дасть змогу заінтересованій стороні створити передумови щодо неможливості виконання в повному обсязі ІНФОРМАЦІЯ_5 , передбачених на особливий період функцій, та як наслідок може привести до часткової втрати управління в підсистемі єдиної державної системи цивільного захисту.

Внаслідок таких дій ОСОБА_5 з інформацією, викладеною у листі № 9 дск від 28 січня 2015 року, ознайомилися працівник канцелярії облдержадміністрації ОСОБА_6 та зав. канцелярії телерадіокомпанії ОСОБА_7 , які відповідних допуску та доступу до державної таємниці у січні 2015 року і на даний час не мають, а також мали можливість ознайомитись інші сторонні особи з числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОДТРК.

У зв`язку з викладеним, у діях ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, а саме розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради.

Таким чином, документи, які знаходяться в приміщенні та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , а саме: перший примірник листа ТОДТРК № 9 дск від 28 січня 2015 року, журнал реєстрації вхідної кореспонденції загальної канцелярії ОДА за 2015 рік, інші документи, які свідчать про опрацювання листа ІНФОРМАЦІЯ_6 дск від 28 січня 2015 року та надання відповіді на нього, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження і можуть бути використані як доказ вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

У даному кримінальному провадженні іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених документів, неможливо, а тому слідчий клопоче про надання тимчасового доступу до вказаних матеріалів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що вищевказані матеріали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та підлягають аналізу і дослідженню, а тому вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ і дозвіл на вилучення документів, окремий з яких містить охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , а саме: першого примірника листа ТОДТРК № 9 дск від 28 січня 2015 року, журналу реєстрації вхідної кореспонденції загальної канцелярії ОДА за 2015 рік, інших документів, які свідчать про опрацювання листа ТОДТРК № 9 дск від 28 січня 2015 та надання відповіді на нього.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1