04.06.2015
Провадження № 1-кс/200/4160/15
У Х В А Л А
Іменем України
04 червня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню за № 0000120 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2015 року слідчий в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000120 від 28.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно клопотання слідчого, громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених обставин придбав та незаконно зберігав за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , предмети, які згідно з пояснень спеціаліста НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 є набоями калібру 5,45 у кількості 30 шт., двома корпусами гранат РГД-5 та двома запалами УЗРГМ-2 до гранат, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України. В матеріалах досудового розслідування наявні дані про те, що ОСОБА_4 є співробітником охоронної структури ПП « ОСОБА_5 » де займає посаду старшого зміни на об`єкті. У ПП « ОСОБА_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 ) знаходяться документи щодо трудової діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2008 року по даний час (картка працівника/співробітника, заява щодо прийняття на роботу, наказ щодо прийняття на роботу та накази на призначення на посади, інструкція з посадових/функціональних обов`язків, трудовий договір або договір на надання послуг, тощо). Слідчий зазначає, що не вилучення даних документів призведе до їх невідворотної втрати і неможливості дослідження в подальшому, у разі виникнення такої необхідності.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення в оригіналах або належним чином завірених копіях, отримати документи, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо, а тому слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Розгляд клопотання проведено відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні ПП " ОСОБА_5 ", мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення до документів щодо трудової діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (картки працівника/співробітника, заяви щодо прийняття на роботу, наказу щодо призначення на посаду, інструкції з посадових/функціональних обов`язків, трудового договору або договору на надання послуг, нарядів, журналів інструктажів, журналів отримання засобів самозахисту тощо), а також документів стосовно укладання договорів на здійснення охорони об`єктів між ПП « ОСОБА_5 » та підприємством де безпосередньо ОСОБА_4 здійснював свою трудову діяльність, та фінансово-господарських документів (накладних, квитанцій на оплату за виконану роботу тощо), які знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (юридична адреса); АДРЕСА_3 (фактична адреса).

Строк дії ухвали до 04 липня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1