Справа № 1-кп/679/48/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин кримінальне провадження №0000137 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нетішин Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2015 року о 14 годині ОСОБА_4 вирішив шляхом обману та зловживання довірою заволодіти грошима ОСОБА_5 в сумі 1900 гривень під приводом сприяння у не притягненні до кримінальної відповідальності його сина ОСОБА_6 , який 23.02.2015 року скоїв таємне викрадення майна ОСОБА_7 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 цього ж дня о 14 годині 30 хвилин зателефонував ОСОБА_5 , представився ОСОБА_7 та під приводом сприяння у вирішенні питання про не притягнення його сина до кримінальної відповідальності, пред`явив ОСОБА_5 вимогу сплатити гроші, маючи при цьому намір використати їх на власні потреби. На пред`явлену пропозицію ОСОБА_5 погодився та 09.03.2015 року о 16 годині в м.Нетішин по вул.Михайлова, неподалік міського басейну, передав ОСОБА_4 гроші в сумі 400 гривень, а о 18 годині того ж дня і в тому ж місці - гроші в сумі 500 гривень. Надалі, ОСОБА_5 11.03.2015 року о 15 годині в м.Нетішин по просп.Незалежності, поблизу міського фонтану, через свого сина ОСОБА_6 на вимогу ОСОБА_4 передав йому гроші в сумі 500 гривень, а 12.03.2015 року о 22 годині в м.Нетішин, просп.Незалежності, поблизу магазину «Пиво-води», ОСОБА_4 шахрайським шляхом отримав від ОСОБА_5 гроші в сумі 500 гривень.

Отримані шахрайським шляхом гроші в сумі 1900 гривень, ОСОБА_4 витратив на власні потреби, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Вищевказані дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою.

30 березня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 укладена угода про примирення, згідно якої останній під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, зобов`язався протягом місяця з дня укладення угоди сплатити потерпілому ОСОБА_5 заподіяну шкоду в розмірі 1900 гривень. У вказаній угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий підтримали угоду про примирення, просили її затвердити. Обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчинення кримінального правопорушення, із запропонованим видом та мірою покарання погодився. Потерпілий пояснив, що обвинувачений сплатив йому заподіяну шкоду в розмірі 1900 гривень, жодних претензій до нього не має.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений повністю розуміє свої права визначені в п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, що будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди.

Також судом встановлено, що потерпілий повністю розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого та потерпілого, суд переконався, що укладення сторонами угоди про примирення є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України і вказаний злочин відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам статтей 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена потерпілим та обвинуваченим, визначена у межах санкції ч.1 ст.190 КК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 30 березня 2015 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000137.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 190 КК України і призначити йому узгоджене в угоді про примирення покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Головуюча: