печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6212/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного,

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 22.01.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, за ознаками вчинення високопосадовцями, співробітниками органів державної влади та невстановленими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.365 КК України (в редакції Закону від 7.04.2011 р.), ч.3 ст.27, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.115, ч.2 ст.121, ч.2 ст.194, ч.4 ст.296, ст.340, ч.2,3 ст.365 КК України.

Слідчий в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене старшим прокурором першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженняїх Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль Mercedes-Benz SL 55 AMG, д.зн. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 .

Сторона кримінального провадження, обґрунтовуючи клопотання, зазначає, що до Генеральної прокуратури України 24.02.2014 р. надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_6 , у якому містяться відомості про кримінальне правопорушення щодо перевищення влади Президентом України ОСОБА_7 , Секретарем Ради національної безпеки і оборони ОСОБА_5 , Генеральним прокурором України ОСОБА_8 , Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_9 , Головою Служби безпеки України ОСОБА_10 , командувачем внутрішніх військ МВС України ОСОБА_11 та іншими особами у період листопада 2013 р. лютого 2014 р. під час проведення масових заходів на Майдані Незалежності у м. Києві, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків. Із депутатського звернення та зібраних матеріалів досудового розслідування встановлено, що Секретарем Ради національної безпеки та оборони України ОСОБА_5 , його заступником ОСОБА_12 і Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_9 було організовано здійснення незаконного розгону учасників мирної акції на Майдані Незалежності співробітниками підрозділів міліції особливого призначення «Беркут» МВС України (далі - спецпідрозділ «Беркут»). ОСОБА_5 , перевищуючи свої службові повноваження, діючи в інтересах ОСОБА_7 та з особистих інтересів, у період 22-29 листопада 2013 р. дав завдання своєму заступнику ОСОБА_12 , Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_9 та голові Київської міської адміністрації ОСОБА_13 спільно організувати силами відібраних та залучених загонів спецпідрозділу «Беркут» здійснення в протиправний спосіб розгону мирної акції на Майдані Незалежності в м. Києві з використанням надмірного насильства, що останніми було виконано. У результаті таких злочинних дій за наказом безпосередньо начальника управління громадської безпеки ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_14 30.11.2013 р. у період приблизно з 04.07 год. до 04.22 год. співробітниками підрозділів МОП «Беркут» громадяни, які перебували у вказаний час на Майдані Незалежності в м. Києві, із застосуванням фізичної сили були витіснені з Майдану та при цьому в жорстокий спосіб побиті із застосуванням спеціальних засобів, численні тілесні ушкодження отримали 28 осіб, серед яких студенти та жінки. У подальшому Президент України ОСОБА_7 своїм Указом №90/2012 від 24.01.2014 р. призначив ОСОБА_5 на посаду Глави Адміністрації Президента України. ОСОБА_5 , ураховуючи продовження протестних акцій, за завданням ОСОБА_7 став займатися вирішенням цього питання. Для припинення свавілля державних, правоохоронних та судових органів 18.02.2014 р. учасниками протестних акцій була організована мирна хода громадян до Верховної Ради України з метою висловити вимоги про зміну законодавства та врегулювання конфлікту. Будучи обізнаним про такий мирний захід протестувальників, перебуваючи в приміщенні Адміністрації Президента України по вул. Банковій, 11 в м. Києві, Президент України ОСОБА_7 , порушуючи вимоги ст.ст.3,34,68 Конституції України, перевищуючи владу та надані повноваження, тобто умисно вчиняючи дії, які виходять за межі наданих йому прав та повноважень, діючи сумісно з керівником Адміністрації Президента України ОСОБА_5 , Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_9 , Головою Служби безпеки України ОСОБА_10 , без дотримання передбачених законом приводів та підстав для придушення протесту, санкціонував приховане (без відповідного нормативного дозволу) застосування вогнепальної зброї до мітингувальників, оскільки офіційного наказу співробітникам правоохоронних органів про застосування зброї до 15.00 год. 20.02.2014 не надавалося. У результаті цього в період 18-20 лютого 2014 р. за вказівками ОСОБА_9 працівниками спеціальних підрозділів внутрішніх військ МВС України під командуванням ОСОБА_11 , Служби безпеки України під керівництвом ОСОБА_10 та інших правоохоронних структур проти мирних мітингувальників було застосовано вогнепальну зброю автомати АК-74 та снайперські рушниці. Співробітниками правоохоронних органів силовими методами захоплено Жовтневий палац та підпалено приміщення Федерації Профспілок у м. Києві. Під час цих операцій від рук працівників правоохоронних органів загинуло сімдесят шесть протестувальників, а більше 500 осіб отримали різного ступеня тяжкості тілесні ушкодження.

У клопотанні слідчим також зазначено, що 26.02.2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.365 КК України, а 7.03.2014 р. кваліфікація діянь підозрюваного ОСОБА_5 змінена на ч.3 ст.27, ст.340, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України, та зазначено, що 28.02.2014 р. у зв`язку із невстановленням місця перебування ОСОБА_5 оголошено його розшук та ухвалою Печерського районного суду м. Києва надано дозвіл на його затримання, що кримінальними діяннями підозрюваного ОСОБА_5 визнаним у кримінальному провадженні потерпілим заподіяна істотна шкода, яка виражається у виді смерті 76 людей та отримання більше 500 особами тілесних ушкоджень, що на даний час ця шкода матеріально не оцінена, потерпілими цивільні позови про її відшкодування не заявлені, а тому встановити розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не можливо, у зв`язку з чим, з метою забезпечення можливих цивільних позовів потерпілих про відшкодування шкоди, завданої кримінальними діянням підозрюваного ОСОБА_5 , на його майно необхідно накласти арешт, й у клопотанні зазначено, що відповідно до даних ДДАІ МВС України у власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль Mercedes-Benz SL 55 AMG, д.зн. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ст.172 КПК України, визнав можливим розгляд клопотання у відсутності підозрюваного.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали, враховуючи достатність доказів, що вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ст.340, ч.3 ст.365, ч.3 ст.27, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115 КК України, наявність даних про належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, саме підозрюваному, розумність та співмірність обмеження права власності останнього з метою забезпечення можливих цивільних позовів потерпілих про відшкодування шкоди, завданої діянням підозрюваного, що особою, яка подала клопотання, доведено необхідність такого арешту, вважає необхідним клопотання задовольнити та арештувати майно, зазначене у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,175,209,272,392,532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна підозрюваного задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mercedes-Benz SL 55 AMG, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти обов`язок щодо виконання ухвали на слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1