Провадження № 1-кп/646/736/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого у справі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, одруженого, працюючого в КП «Дорремстрой» на посаді водія, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.09.2009 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.07.2011 року умовно дострокове на не відбуту частину 1 рік 1 місяць,-
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 10.09.2015 року, приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись на пустирі в районі вулиці Заливної, 23 в м. Харкові, використовуючи насіння рослини маку, вагою приблизно 0,5 кг, оцет, розчинник марки «646», медичний препарат «Аспетер», два медичні шприци, ємністю 10 мл з додатковим градуюванням до 12 мл, шляхом екстракції, на розведеному багатті незаконно виготовив розчин, який містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, об`ємом близько 2 мл, для власного вжитку, без мети збуту, який після виготовлення вжив шляхом ін`єкції. Медичні ін`єкційні шприци в кількості 2 шт., ємністю 10 мл., з додатковим градуюванням 12 мл, з залишками наркотичного засобу опію, який залишився після незаконного виготовлення та вжитку, залишив при собі, тим самим незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
Крім того, 10.09.2015 року, в період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 30 хвилин в ході огляду місця події, а саме, пустирю, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , співробітниками міліції у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 2 медичні ін`єкційні шприци ємністю 10 мл, з додатковим градуюванням 12 мл , з залишками рідини прозоро коричневого кольору, яка залишилась після незаконного виготовлення та вживання наркотичного засобу опію та яка згідно висновку судово хімічної експертизи № 1496 від 24.09.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину склала 0,0359 грам та 0,0591 грам.
Допитаний в судовому засіданні, ОСОБА_5 свою вину визнав у повному обсязі та дав пояснення стосовно скоєного ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
За таких обставив суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України без допиту свідків, дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вину обвинуваченого повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного злочину, дані про особистість обвинуваченого, а також ті обставини, що ОСОБА_5 раніше судимий, в останнє 29.09.2009 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 22.07.2011 року умовно достроково на не відбуту частину 1 рік 1 місяць, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2014року, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України - вчинення злочину повторно та рецидив злочину, обставини, що помякшують покарання відповідно до ст. 66 КК України, - щире каяття, та вважає, що його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства.
З урахуванням обставин справи та даних про особистість обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить доцільним застосування ст. 75 КК України - звільнення від покарання з випробуванням.
Цивільний позов у справі відсутній.
Судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1496 від 24.09.2015 року в розмірі 614,40 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.(а.с. 20-22)
Речові докази підлягають знищенню. (а.с. 24)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4
від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 /два/ роки.
Відповідно до п. п. 2-4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6
обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово хімічної експертизи № 1496 від 24.09.2015 року в розмірі 614 (шістсот чотирнадцять) гривень 40 копійок.(а.с. 20-22)
Речові докази знищити. (а.с. 24)
Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя- ОСОБА_1