Справа № 550/104/16-к
Провадження №1-кс/550/12/16
У Х В А Л А
Іменем України
12 лютого 2016 року Слідчий суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке мотивовано тим, що 15.10.2014 р. близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу с. Чапаєве Чутівського району Полтавської області, примушував ОСОБА_5 до невиконання цивільно-правових зобов*язань, чим вчинив злочин, передбачений ст. 355 ч. 1 КК України.
Під час вчинення даного злочину ОСОБА_4 і ОСОБА_5 користувався послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому були встановлені базові станції (сукупність обладнання операторів) даного оператора телекомунікацій за місцем вчинення злочину. Встановлення обставин вчинення злочину можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання абонентів - споживачів телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з 00 год. 13.10.2014 р. по 24 год. 20.10.2014 р. Отримати зазначені у клопотанні відомості в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.
Клопотання погоджено з прокурором.

До клопотання доданий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000654, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 35 КК України, в рамках якого подається клопотання.
Заслухавши надане ст. слідчим обґрунтування та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
З матеріалів клопотання та пояснень ст. слідчого вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 355 КК України.
Ст.слідчий надав докази того, що відомості, доступ до яких він просить надати, мають значення для досудового розслідування, т.я. вони можуть бути використані як доказ під час судового розгляду, з їх допомогою можливо будуть встановлені обставини вчинення злочину, та вони знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і отримати їх в інший спосіб, ніж на підставі ухвали слідчого судді, неможливо.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати ст. слідчому Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентів - споживачів телекомунікаційних послуг № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , з 00 год. 13.10.2014 р. по 24 год. 20.10.2014 р.
1. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонента А).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
1.3. Типи з`єднання абонентів А: вихідні та вхідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення), ММС (мультимедійні повідомлення), GРRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), абонентам А.
1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувається сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).
Строк дії ухвали по 11 березня 2016 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя