Справа № 232/5629/12
УХВАЛА

20.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

за участю слідчого Пухтіцький В.М.,

розглянувши клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2012 до суду звернувся слідчий СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджене з прокурором Павельським О.В., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт», мотивуючи свої вимоги тим, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000375 від 29.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 12.11.2012 в період часу з 19.00 год. до 20.00 год. невідома особа, перебуваючи у роздягалці спортивного клубу «Ратибор-В», який розташований за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 16, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S plus GT 19001»вартістю 2900 грн., в якому знаходилася СІМ картка оператора рухомого звязку «Life»вартістю 30 грн., що належав неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даним фактом 29.11.2012 розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_2 користувався мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy S plus GT 19001», що має ІМЕІ 92073 в якому знаходилася СІМ картка оператора рухомого звязку «Life»з номером НОМЕР_1 з якого після крадіжки могли здійснюватися вихідні дзвінки на номери інших операторів стільникового звязку, що дасть змогу викрити особу, яка причетна до скоєння крадіжки.

У звязку з вищевикладеним, а також враховуючи, що отримання в ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону, його ІМЕІ, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, місця розташування базових станцій може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Пухтіцький В.М. клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ «Астеліт»в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000375 від 29.11.2012, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Загальна позовна давність, згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, встановлюється тривалістю у три роки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1 го ВМ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»у друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільного телефону ІМЕІ № 92073, які здійснювались в проміжок часу з 20.00 год. 02.11.2012 по 20.00 год. 22.11.2012, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу зєднання, дати та часу зєднання, тривалості, та місце розташування базових станцій. Юридична адреса ТОВ «Астеліт»: м. Київ, вул. М. Амосова, 12.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Суддя: