Провадження по справі № 1-кс/752/4289/15

У Х В А Л А
17.07.2015 року слідчий суддя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,
в с т а н о в и в:
22.06.2015 року до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

В обґрунтування скарги заявник зазначає про те, що 16.06.2015 року ним як захисником підозрюваних у кримінальному провадженні №0001333 від 11.11.2014 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надіслано на адресу слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 відповідно до ст.221 КПК України клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, відповіді про результати розгляду якого станом на 22.06.2015 року не отримав. Вважає таку бездіяльність слідчого незаконною, такою, що порушує право підозрюваних на захист, гарантоване КПК України.
Просить визнати бездіяльність слідчого щодо розгляду клопотання незаконною та зобов`язати його надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, встановивши триденний строк на виконання таких дій.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених у ній обставин.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали скарги та надані прокуратурою міста Києва матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданих слідчим копій документів, слідчим ОСОБА_4 06.07.2015 року розглянуто надіслане 16.06.2015 року адвокатом ОСОБА_3 клопотання, ухвалено постанову про часткову відмову у задоволенні клопотання, відповідь про результати розгляду та копію постанови надіслано заявникові 06.07.2015 року. При цьому слідчим порушено визначений КПК строк розгляду поданого адвокатом клопотання.

Однак, оскільки оскаржувану бездіяльність слідчим усунено, провадження за скаргою підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя