Справа № 215/7409/14-к
1-кп/215/30/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуваючого, зареєстрованого та мешкаючого: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 04.11.2009 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.186 ч.2, ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання строком на 1 рік; 05.05.2011 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу за ст.297 ч.2, ст.71 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився з місць позбавлення волі 15.05.2014 на підставі постанови Жовтоводського міського суду від 07.05.2014 згідно ст.81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 26 днів
за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, -
ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, у період невідбутої частини покарання, повторно скоїв ряд кримінальних правопорушень проти власності та безпеки руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.
Так, повторно 24.07.2014 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 , діючи з метою викрадення чужого майна, прийшов до блоку побутових приміщень, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , а саме до сараю, розташованого у вказаному блоці, який належить потерпілому ОСОБА_7
24.07.2014 року приблизно о 02.00 годині ОСОБА_6 діючи на досягнення злочинного результату, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою принесеного із собою металевого лома, шляхом віджиму відчинив двері вказаного сараю, і таким чином забезпечив собі доступ до нього.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та скориставшись відсутністю можливих свідків і очевидців, ОСОБА_6 через відчинені ним двері, проник до приміщення сараю, розташованого в блоці побутових приміщень, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме дрель марки «ІЖ Д 115», вартістю 200 гривень, болгарку марки «Буран», вартістю 250 гривень, шуруповерт марки «Стартекс» вартістю 350 гривень, гравер марки «Стартекс» вартістю 350 гривень, акумуляторну викрутку у валізі марки «Стартекс» вартістю 150 гривень, пневматичний пістолет марки «М 101» вартістю 500 гривень, всього на загальну суму 1800 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1800 гривень.
Також, повторно 24.07.2014 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 діючи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до блоку побутових приміщень, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , а саме до сараю, розташованого у вказаному блоці, який належить ОСОБА_7 .
В туж ніч, 24.07.2014 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 діючи на досягнення злочинного результату, реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою принесеного із собою металевого лому, шляхом віджиму відчинив двері вказаного сараю, і таким чином забезпечив собі доступ до нього.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, та скориставшись відсутністю можливих свідків і очевидців, ОСОБА_6 через відчинені ним двері, проник до приміщення сараю, розташованого в блоці побутових приміщень, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , де підійшов до транспортного засобу - мопеду марки «Дельта ЕХ 50 QТ-В», номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, державний номерний знак відсутній, який належить ОСОБА_7 .
Діючи на досягнення злочинного результату, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 викотив вказаний мопед з території сараю, розташованого в блоці побутових приміщень, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 і таким чином, отримав можливість керувати вказаним транспортним засобом і здійснювати на ньому рух, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Дельта ЕХ 50 QТ-В», номер рами НОМЕР_1 , синього кольору, який належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 70/05-17 від 28.01.2015 складає 5000 гривень та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.
Також, повторно, 27.09.2014 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 , діючи з метою викрадення чужого майна, прийшов до блоку побутових приміщень, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , а саме до гаража, розташованого у вказаному блоці, який належить ОСОБА_8 .
В туж ніч, 27.09.2014 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 діючи на досягнення злочинного результату, реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою принесеного із собою металевого лому, демонтував частину дерев`яного перекриття даху вказаного гаража, зробивши в ній отвір, і таким чином забезпечивши собі доступ до нього.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та скориставшись відсутністю можливих свідків і очевидців, ОСОБА_6 через отвір в дерев`яному перекритті даху, проник до приміщення гаража, розташованого в блоці побутових приміщень, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 та із середини відчинив двері вказаного гаража, шляхом демонтажу гвинта гвинтового замка та їх вибиття. З вказаного гаража ОСОБА_6 таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме музичний центр марки «Самсунг МАХ - В420 G», вартістю 1400 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1400 гривень.
Також, повторно 27.09.2014 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 , діючи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до блоку побутових приміщень, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , а саме до сараю, розташованого у вказаному блоці, який належить ОСОБА_8
27.09.2014 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 діючи на досягнення
злочинного результату, реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на
незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою принесеного із собою
металевого лому, демонтував частину дерев`яного перекриття даху вказаного
гаража, зробивши в ній отвір, і таким чином забезпечивши собі доступ до нього.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, та скориставшись відсутністю можливих свідків і очевидців, ОСОБА_6 через отвір в дерев`яному перекритті даху, проник до приміщення гаража, розташованого в блоці побутових приміщень, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 та із середини відчинив двері вказаного гаража, шляхом демонтажу гвинта гвинтового замка та їх вибиття. Знаходячись у вказаному гаражі ОСОБА_6 підійшов до транспортного засобу - мопеду марки «Вікінг VМ-490-3А», чорного кольору, державний номерний знак відсутній, який належить ОСОБА_8 .
Діючи на досягнення злочинного результату, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 викотив вказаний мопед з території гаража, розташованого в блоці побутових приміщень, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 і таким чином, отримав можливість керувати вказаним транспортним засобом і здійснювати на ньому рух, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Вікінг VМ-490-3А», чорного кольору, державний номерний знак відсутній, який належить ОСОБА_8 , вартість якого складає 3100 гривень та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд.
Також, повторно, 13.02.2015 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 , діючи з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до гаража, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_9
13.02.2015 року приблизно о 02.00 годині, ОСОБА_6 діючи на досягнення
злочинного результату, реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне
викрадення чужого майна, за допомогою принесеного із собою металевого лому,
демонтував частину цегляної кладки стіни вказаного гаража, зробивши в ній отвір, і
таким чином забезпечивши собі доступ до нього.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та скориставшись відсутністю можливих свідків і очевидців, ОСОБА_6 через отвір в стіні, проник до приміщення гаража, розташованого біля будинку АДРЕСА_2 та із середини відчинив двері вказаного гаража, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме зварювальний інвектор марки «Джерард», вартістю 3995 гривень, болгарку марки «Штерн», вартістю 1450 гривень, електричну дриль марки «Штерн», вартістю 980 гривень, та велосипед марки «Формула», вартістю 2300 гривень.
З викраденим майном ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 8725 гривень.
Також, повторно, 14.05.2015 приблизно 02.00 годині ОСОБА_6 діючи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_10 .
В той же час, ОСОБА_6 діючи на досягнення злочинного результату, реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, зайшов на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_3 та шляхом вільного доступу, через не зачинені двері, проник до сараю, розташованого на території вказаного домоволодіння і таким чином забезпечивши собі доступ до нього.
Проникнувши в сарай, розташований на території домоволодіння по АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 підійшов до транспортного засобу - мопеду марки «Дельта», чорного кольору, з номером рами НОМЕР_2 , державний номерний знак відсутній, який належить ОСОБА_10 ..
Діючи на досягнення злочинного результату, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 викотив вказаний мопед з території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 і таким чином, отримав можливість керувати вказаним транспортним засобом і здійснювати на ньому рух, таким чином незаконно заволодів транспортним засобом - мопедом марки «Дельта», чорного кольору, який належить ОСОБА_10 , вартість якого згідно висновку автотоварознавчої експертизи № 70/05-175 від 28.05.2015 складає 5106 гривень, та зник з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, повторно в період часу з 19-00 години 08.09.2014 року до 06-00 години 09.09.2014 року, ОСОБА_6 , діючи з метою викрадення чужого майна, прийшов до гаражно-будівельного кооперативу «Чайка» по вул. 23-го Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме до розташованого на території вказаного ГБК гаражу № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 .
В ту ж ніч, з 08.09.2014 року на 09.09.2014 року ОСОБА_6 діючи на досягнення злочинного результату, реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, за допомогою принесеного із собою металевого лому, демонтував частину цегляної кладки стіни вказаного гаража, зробивши в ній отвір, і таким чином забезпечивши собі доступ до нього.
Також, повторно в період часу з 19-00 години 08.09.2014 року до 06-00 години 09.09.2014 року, ОСОБА_6 , діючи з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до гаражно-будівельного кооперативу «Чайка» по вул. 23-го Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, а саме до розташованого на території вказаного ГБК, гаража № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_11 .
В ту ж ніч, з 08.09.2014 року на 09.09.2014 року ОСОБА_6 діючи на досягнення злочинного результату, реалізовуючи свій корисливий умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, за допомогою принесеного із собою металевого лому, демонтував частину цегляної кладки стіни вказаного гаража, зробивши в ній отвір, і таким чином забезпечивши собі доступ до нього.
Проникнувши в гараж № НОМЕР_3 в ГБК «Чайка» по вул. 23-го Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 із середини відчинив двері вказаного гаража, після чого через не зачинені двері проник до розташованого в гаражі автомобілю марки "Опель Фронтера", синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1993 року випуску, який належить ОСОБА_12 .
Діючи на досягнення злочинного результату, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_6 за допомогою ключа, який знаходився в замку запалювання автомобіля марки "Опель Фронтерра", реєстраційний номер НОМЕР_4 , привів у роботу двигун вказаного автомобіля і таким чином отримав можливість ним керувати.
Пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше сховище, вчинене повторно, та за ч.2 ст.289 КК України, а саме як незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднане з проникненням у інше сховище, що завдало значної матеріальної шкоди, вчинене повторно, та визнає ОСОБА_6 винним у вчиненні вказаних злочинів.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе у інкримінованих йому злочинах визнав повністю і підтвердив, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах, таємно викрав майно і транспортні засоби потерпілих. Зазначив, що злочин вчинив через скрутне матеріальне становище. Щиpо розкаюється у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що при зазначених у вироку обставинах в нього було викрадено майно та мопед. Матеріальних претензій не має до обвинуваченого.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинах, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд вpаховує, що ОСОБА_6 вчинив умисні злочин проти власності та проти безпеки руху і експлуатації транспорту, який, вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, є тяжкими злочинами.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щиpе каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, якi обтяжують покаpання, судом не встановлено .
Стосовно особи обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_6 раніше притягався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює.
Вpаховуючи тяжкiсть вчинених злочинів, їх наслiдки, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання, а також iншi обставини справи, суд дiйшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3, ст.289 ч.2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, з урахуванням вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.05.2011 відповідно до ст.71 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою, застосований ОСОБА_6 слід залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів в загальному розмірі 3440,92 гривень, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, і призначити йому покарання :
- за ч.3 ст.185 КК України три роки шість місяців позбавлення волі
- за ч.2 ст.289 КК України п`ять років позбавлення волі.
Згідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_6 покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання покарання призначеного за даним вироком та невідбутої частини покарання, призначеного за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.05.2011, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 період його попереднього ув`язнення з 11.09.2015 року по момент набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Застосований ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити в силі до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в загальній сумі 3440,92 грн. за проведення судових авто товарознавчих, дактилоскопічних, трасологічних, вибухотехнічних експертиз.
-мопед марки «Дельта» чорного кольору, номер рами НОМЕР_2 , переданий згідно гарантійної розписки на зберігання ОСОБА_10 залишити у власності ОСОБА_10 ;
-мопед марки «Дельта ЕХ 50 QТ-В», номер рами НОМЕР_1 переданий згідно гарантійної розписки на зберігання ОСОБА_7 залишити у власності ОСОБА_7 ;
-ключ гвинтового замка та металевий ломик, передані на зберігання згідно квитанції 148 до Тернівського ВП КВП ГУНП в області, знищити;
-автомобіль марки «Опель Вектра», синього кольору, д.н.з НОМЕР_4 , переданий згідно гарантійної розписки на зберігання ОСОБА_11 залишити у власності потерпілого ОСОБА_11 ;
-чоловічі кросівки, передані на зберігання згідно квитанції 187 до Тернівського ВП КВП ГУНП в області, - повернути власнику ОСОБА_6 ;
-навісний замок та ключ,передані на зберігання згідно квитанції 188 до Тернівського ВП КВП ГУНП в області, - знищити;
-болгарку марки «Фіолент», потужністю 800 ват, передану згідно гарантійної розписки на зберігання ОСОБА_12 залишити у власності потерпілого ОСОБА_12 ;
-один слід пальця руки, придатний для ідентифікації особи (а.с. 26 т.5), два сліди пальців рук (а.с. 98 т.5) - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;
-слід низу взуття - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження (а.с.88 т.5);
-музичний центр марки «Самсунг», переданий згідно гарантійної розписки на зберігання ОСОБА_8 залишити у власності потерпілого ОСОБА_8 ;
-велосипед марки «Формула», переданий згідно гарантійної розписки на зберігання ОСОБА_9 залишити у власності потерпілого ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
СУДДЯ: