Справа № 450/1878/15-к Провадження № 1-кп/450/214/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2015 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0001132 від 23.07.2015 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м.Львова, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючої, яка не навчається, не одруженої, яка не має на утриманні дітей, не інваліда, не вагітної, не військовозобов"язаної, не військовослужбовця, безпартійної, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 22.07.2015 р. близько 13 год. 00 хв., в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти чуже майно, зокрема жіночу куртку чорного кольору артикул 5070/002/800 вартістю 1599,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Зара Україна", однак не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 22.07.2015 р. близько 13 год. 00 хв., в приміщенні магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який розташований по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вона намагалася таємно викрасти чуже майно, зокрема жіночу куртку чорного кольору артикул 5070/002/800 вартістю 1599,00 грн., яке належить потерпілому ТОВ "Зара Україна". Вказану куртку вона заховала у належних їй речах, однак неподалік виходу була затримана працівником охорони. У вчиненому щиро розкаюється та просить її суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину і її дії слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, оскільки вона здійснила замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи обвинуваченій ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винної, яка раніше не судима, повністю визнала свою винність, сприяла розкриттю злочину, щиро розкаюється у вчиненому, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, посередньо характеризується за місцем реєстрації і проживання, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати їй покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт.

До вказаного висновку суд прийшов з врахуванням наведених вище обставин та відсутністю доказів працевлаштування обвинуваченої, отримання нею заробітної плати або наявності власних заощаджень.

Речовий доказ, а саме жіночу куртку чорного кольору артикул 5070/002/800 вартістю 1599,00 грн., слід вважати повернутим представнику потерпілого ОСОБА_5 .

Процесуальних витрат по справі немає та заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у виді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази, а саме жіночу куртку чорного кольору артикул 5070/002/800 вартістю 1599,00 гривень, - вважати повернутою представнику потерпілого ОСОБА_5 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1