overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/193/103/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
10 лютого 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1974 року народження, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_4 , 1974 року народження, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України -задовільнити.
2. Зарахувати ОСОБА_4 , 1974 року народження, в строк відбування покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 07 грудня 2010 р., строк попереднього ув`язнення з 04 серпня 2010 р. до 06 квітня 2011 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 11 лютого 2016 року о 08:15 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/112/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
10 лютого 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1974 року народження, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України,-
У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_4 , 1974 року народження, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, відповідно до ч.5 ст.72 КК України -задовільнити.
2. Зарахувати ОСОБА_4 , 1974 року народження, в строк відбування покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2012 р., строк попереднього ув`язнення з 11 січня 2012 р. до 04 квітня 2012 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 11 лютого 2016 року о 09:55 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/193/69/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
10 лютого 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1963 року народження, про умовно-дострокове звільнення,-

У С Т А Н О В И В:
...

У Х В А Л И В:
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1963 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 4 місяці 7 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.
4. Повний текст ухвали буде складений і оголошений 11 лютого 2016 року об 11:20 годині.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/129/16-к

УХВАЛА
11 лютого 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

16.01.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 відбуває покарання в П`ятихатській виправній колонії №122.
Оскільки при розгляді кримінального провадження участь обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає за необхідне етапувати ОСОБА_4 до суду для розгляду справи.
Керуючись ст.135 КПК України, суд,-
Етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з П`ятихатської виправної колонії №122Дніпропетровської області до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначеного на 14.00 год. 22.02.2016 року.
Начальнику Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області повідомити Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про доставку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Криворізької установи виконання покарань №3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/5467/15-к
Провадження № 11-кп/779/96/2016
Категорія ч. 1 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000953 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 09-00 годині 25 лютого 2016 року (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справах
апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 405/7246/13-к
УХВАЛА
22.12.2015 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення, -

В С Т А Н О В И В :
Засудженим ОСОБА_2 внесено до суду клопотання про умовно дострокове звільнення.

Засуджений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває в Кіровоградській УВП №14.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Провести розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування умовно дострокового звільнення з Кіровоградською УВП №14 з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд клопотання призначити на 22 січня 2016 року о 10-30 год.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської УВП №14.

Адміністрації Кіровоградської УВП №14 забезпечити порядок проведення відео конференції, надати до суду особову справу на засудженого, довідку про відбуту і не відбуту частини покарання, заохочення і стягнення, характеристику, та про залучення ОСОБА_2 до роботи /оплатної і безоплатної/, погашення виконавчих листів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1 .
10.02.2016
Справа № 642/7730/15-к
Провадження № 1-кп/642/100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У судовому засіданні судом було постановлено на обговорення питання щодо здійснення допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції, оскільки свідок ОСОБА_6 в теперішній час перебуває у Машівській виправній колонії №9.
Прокурор та інші учасники судового засідання проти допиту свідка ОСОБА_6 у режимі відеоконференції не заперечували.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
За таких обставин суд вважає, що проведення допиту свідка ОСОБА_6 буде забезпечувати оперативність судового провадження.
Крім того, з урахуванням того, що свідок ОСОБА_6 в теперішній час перебуває у Машівській виправній колонії №9 і не може бути доставлений до судового засідання суд вважає, що проведення допиту вказаної особи буде відповідати вимогам Закону.
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Допит свідка ОСОБА_6 , який тримається у Машівській виправній колонії №9, здійснювати в режимі відеоконференції.
Розгляд справи призначити на 24 лютого 2016 року на 11-00 год.
Виконання ухвали в частині забезпечення відеозвязку з Машівською виправною колонією №9 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_7 .
Машівській виправній колонії №9 доручити відповідним службовим особам згідно з вимогами ч.4,5 ст. 336 КПК України перевірити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити до Машівської виправної колонії №9.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Пр. №1-кп/643/315/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.02.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Ланцеве Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.316 КПК України,
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 18.02.2016 року на 12-00 годину у Московському районному суді м.Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя
Справа № 1-157/11
7 октября 2011 года пгт. Новая Водолага
Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи Марюхна Л.А.
При секретаре Великородной Л.Ф.
С участием прокурора Кретова В.Ю.
Предварительно рассмотрел уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины
Дело подсудно местному районному суду Харьковской области, оснований для его прекращения или приостановления нет, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями норм УПК Украины, оснований для изменения меры пресечения обвиняемому не имеется.
При возбуждении уголовного дела, производстве досудебного следствия нормы УПК Украины соблюдены.
Руководствуясь ст. 43,237,240,253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины назначить к судебному разбирательству на 17.10.2011 года к 10 часам , в помещении местного районного суда Харьковской области, с участием прокурора и защиты.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде и именовать его подсудимым.
В судебное заседание вызвать лиц указанных в списке к обвинительному заключению .
Судья Л.А. Марюхна
Справа №636/388/16-к
Провадження № 1-кп/636/171/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №000305 від 04.10.2015 року за обвинувальним актом стосовно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Малинівка, Чугуївського району, Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 04.08.2015 року Чугуївським міським судом Харківської області за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, в силу ст. ст. 75 та 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, офіційно зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого в АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000305 від 04.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 03.02.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та задоволення наявних клопотань.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження №000305 від 04.10.2015 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України до судового розгляду в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області на 22.02.2016 року о 14 годині дня.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа № 1-39/09
Провадження № 1-в/727/70/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

та захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання батька засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 щодо перерахунку строку покарання з урахуванням попереднього ув`язнення,

встановив:

13 січня 2016 року батько засудженого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням щодо перерахунку засудженого ОСОБА_5 строку покарання з урахуванням його попереднього ув`язнення.

Заслухавши думку захисника засудженого, який підтримав клопотання, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2009 року, ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 187 ч. 4, 71 КК України та призначено йому покарання у вигляді одинадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк тримання його під вартою з 26 січня 2008 року.

Вирок суду набрав законної сили 16 березня 2010 року.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих положень Закону він застосовується до всіх осіб, якими покарання не відбуто повністю саме на день набрання чинності цим Законом.

Отже ОСОБА_5 необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 26 січня 2008 року по 16 березня 2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 72 КПК України суд, -

Ухвалив:

Клопотання батька засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення в кримінальному провадженні з 26 січня 2008 року по 16 березня 2010 року.
року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та начальнику Райковецької виправної колонії № 73.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її ухвалення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя:
Справа № 142/216/16-к
У Х В А Л А
"11" лютого 2016 р.

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення,-

ВСТАНОВИВ:

До Піщанського районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, відповідно до Закону України від 26.11.2015 року.

Клопотання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» №838-VIII від 26.11.2015 р. і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючисьст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , про зарахування у строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення, призначити до розгляду на 10.00 годину 22 лютого 2016 року.

Зобов`язати адміністрацію Піщанської ВК №59 до 22.02.2016 року надати суду належно завірені копії документів:

-протокол затримання засудженого ОСОБА_2

-розпорядження про набуття вироком чинності;

-довідку про дату прибуття засудженого ОСОБА_2 до Піщанської ВК №59;

-довідку про те, чи перебував засуджений в установі для проведення судово-психіатричної експертизи;

-довідку про те, чи етапувався засуджений ОСОБА_2 в СІЗО, для проведення слідчих дій або участі в судовому розгляді кримінальних проваджень за час відбування покарання в Піщанській ВК №59;

-копію вироку суду, (при наявності копії ухвал апеляційного та Верховного Суду). Надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого ОСОБА_2

Копію ухвали для виконання направити начальнику Піщанської ВК №59.

Про дату розгляду клопотання повідомити прокурора, засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №206/5349/2012
Провадження №1-в/127/381/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_4 про застосування до засудженого ОСОБА_5 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання» -
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 - матері засудженого ОСОБА_5 про застосування до останнього ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.), зарахувавши йому в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та просив зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 20 липня 2012 року по день набрання обвинувальним вироком законної сили 03 грудня 2012 року включно.
Заявниця ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_5 про розгляд справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи (№206/5349/2012), суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 15 листопада 2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 304, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі.
Даний вирок набрав законної сили 03 грудня 2012 року.
ОСОБА_5 був затриманий органом досудового слідства 20 липня 2012 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 - матері засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, останньому слід зарахувати строк попереднього ув"язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, з моменту його затримання - з 20 липня 2012 року по день набрання обвинувальним вироком законної сили 03 грудня 2012 року включно.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання матері засудженого ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.) зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, з 20 липня 2012 року по 03 грудня 2012 року включно в строк покарання, визначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15 листопада 2012 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: