Справа № 587/1979/15-к
Провадження № 1-кп/587/213/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 жовтня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
З участю секретаря ОСОБА_2 ,
Прокурора ОСОБА_3 ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Уродженки м. Суми, громадянки України, з середньою освітою,
Одруженої, непрацюючого, має на утримання одну малолітню
Дитину 2012 року народження, в силу ст. 89 раніше не судимої,
Проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала, зберігала та перевозила наркотичний засіб метадон без мети збуту за наступних обставин.
В липні 2015 року обвинувачена ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , біля східців до приміщення аптеки, розташованої на першому поверсі вказаного будинку, виявила пакет з речовиною білого кольору. Достовірно знаючи, що речовина є наркотичним засобом метадон, порушуючи порядок обігу наркотичних засобів, підняла пакет та залишили його собі для подальшого особистого вживання. Принесла пакет з наркотичною речовиною до місця свого проживання по АДРЕСА_1 . Розчинила порошкоподібну речовину водою та частину її вжила. Іншу частину розчиненої наркотичної речовини залишила зберігатись вдома.
31 липня 2015 року помістила наркотичну речовину до поліетиленового пакету та до презервативу, громадським транспортом поїхала до СВК № 116 м. Суми на довгострокове побачення до свого чоловіка ОСОБА_5 . У кімнаті для побачень наркотична речовина була виявлена та вилучена у обвинуваченої працівниками колонії. За висновком експертизи наркотичних засобів, виявлена речовина є рідиною з вмістом наркотичного засобу метадон масою 0,0655 гр., обіг якого обмежено.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і суду пояснила, що біля сходин до аптеки на розі вул. Засумської побачила пакет з речовиною білого кольору та побачила, що ця речовина є подрібненим препаратом метадон, який є наркотичним засобом. Підняла пакет та залишила при собі для власного вживання. Порошкоподібну речовину принесла до себе додому, де розчинила у воді і частину вжила. Частину рідини залишила для подальшого вживання. Через 2 чи 3 дні, помістила рідину з наркотичним засобом до поліетиленового пакету та взяла з собою на довгострокове побачення з чоловіком, який відбуває покарання в виправній колонії. До кімнати побачень зайшла, тримаючи пакет з рідиною між собою та дитиною, з якою прибула на побачення. Під час огляду працівники колонії виявили та вилучили наркотичну речовину. Метадон взяла для особистого вживання для покращення настрою, бо чоловік наркотиків не вживає.
Крім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винність у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується протоколом огляду місця події, під час якого речовина білого кольору була виявлена у прозорому поліетиленовому пакеті, поміщеному до презерватива, висновком експертизи наркотичних засобів, відповідно до якого до складу вилученої речовини входить метадон масою 0,0655 грн., який відповідно до таблиці ІІ списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України від 6 травня 2000 року №770 зі змінами, віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.
Таким чином у судовому засіданні повністю встановлено винність обвинуваченої у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту. Однак, частина обвинувачення щодо особливої небезпечності наркотичного засобу у судовому засіданні свого підтвердження не знайшла і підлягає виключення з обсягу обвинувачення.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки вона незаконно придбала, зберігала та перевозила без мети збуту наркотичний засіб метадон масою у рідині 0,0655 гр.
Частину обвинувачення у незаконному обігу особливо небезпечного наркотичного засобу виключити.
При визначенні обвинуваченій міри покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачена характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину.
До пом`якшуючих її покарання обставин суд відносить щире каяття обвинуваченої, сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих її покарання обставин судом не встановлено.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.
Речові докази по справі підлягають знищенню.
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374,376 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити їй за цим законом покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі вісімсот п`ятдесяти грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави (код 24060300 «інші надходження») дев`ятсот двадцять три грн. 30 коп. процесуальних витрат за проведення експертиз.
Речові докази по справі: прозорий поліетиленовий фал з рідиною з метадоном, який зберігається в камері схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1