Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 5н-8/2010
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21 грудня 2010 року

Ружинського районного суду Житомирської області в складі:

головуючого-судді Митюк О.В. за участю секретаря Дубравського С.В. прокурора Афійчука Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружин подання Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючому, українцю,громадянину України,

раніше судимому Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 16.08.2007 р. по ч.2 ст.304, ст. 307 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі,

встановив:

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2007 р. ОСОБА_1 був засуджений по ч.2 ст.304, ст. 307 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до суду з поданням про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду, посилаючись на те,що він після відбування покарання,незважаючи на попередження органів внутрішніх справ,систематично порушує громадський порядок.

Суд вважає,що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.З ч.І п."в" Закону України"Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд може бути встановлено відносно осіб,засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини,якщо вони після відбування покарання,незважаючи на попередження органів внутрішніх справ,систематично порушують громадський порядок і права інших громадян,вчиняють інші правопорушення.

Як вбачається з копії вироку Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.08.2007 р., довідки Державного департаменту України з питань виконання покарань від 09.07.2009 р., ОСОБА_1 16.08.2007 р. був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного тяжкого злочину і

09.07.2009 р. був умовно-достроково звільнений від відбування покарання.

Однак після звільнення,незважаючи на попередження, ОСОБА_1 Тричі притягувався до адміністративної відповідальності: відповідно до постанови ДІМ Ружинського РВ УМВС України В Житомирській області від 13.10.2010 р. по ст.178 ч.І КУпАП; відповідно до постанови ДІМ Ружинського РВ УМВС України В Житомирській області від 05.11.2010 р. по ст.175-1 ч.І КУпАП; відповідно до постанови ДІМ Ружинського РВ УМВС України В Житомирській області від

07.12.2010 р. по ст. 173-2 ч.І КУпАП.

З метою запобігання вчинення гр.ОСОБА_1 Нових злочинів,здійснення виховного впливу на нього,суд вважає за необхідне встановити йому адміністративний нагляд.

(Мі?

Керуючись ст.З и."в",ст.ст.5,6 Закону України"Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на один рік.

Встановити наступні обмеження щодо поведінки піднаглядного ОСОБА_1:

1.Заборонити виїзд за межі Ружинського району в особистих справах без дозволу органу внутрішніх справ.

2.3аборонити покидати житловий будинок,де проживає,з 23.00 год. до 06.00 год.

З.Зобов"язати проходити один раз на місяць реєстрацію в Ружинському РВ УМВС України в Житомирській області (кожен перший четверг місяця).

4.Заборонити перебувати в барах,кафе,ресторанах,в яких проводиться продаж алкогольних напоїв.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя О. В. Митюк.