печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5628/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову Заступника Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 13.11.2015 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 006595 від 09.07.2015, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на вказану постанову від 13.11.2015 Заступника Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , якою доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 006595 від 09.07.2015 слідчим слідчого відділу Головного управління Національної поліції у Київській області у зв`язку з неефективністю досудового розслідування.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.

Заявник просить суд скасувати постанову від 13.11.2015 та визнати протиправними дії Першого заступника Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 щодо винесення вказаної постанови у кримінальному провадженні № 006595, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Суддя приходить до висновку, що подано скаргу про скасування процесуального рішення прокурора у формі постанови, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, оскільки постанова прокурора про доручення здійснення досудового розслідування не належить до виключного переліку рішень встановленого кримінальним процесуальним законом.

Законодавцем передбачено право на оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314316 цього Кодексу (ч. 2 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову Заступника Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 від 13.11.2015 про доручення здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 006595 від 09.07.2015.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1