Справа № 727/8588/14-к
Провадження № 1-кс/727/2659/14
Ухвала
Іменем України
10 жовтня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого з УВС УФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000066 від 23 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулася старший слідчий з УВС УФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
В клопотанні посилається на те, що 23 вересня 2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, відповідно до яких: службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " уклали договори про нібито виконання робіт по будівництву з підприємствами: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (м. Одеса), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (м. Одеса), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Дніпропетровськ); ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Донецьк), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (м. Донецьк), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (м. Дніпропетровськ) та протягом 2012-2013 років ухилились від сплати ПДВ в сумі 1 165,6 тис. грн.
Вказує, що у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що 23 вересня 2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000066 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212 КК України, відповідно до яких: службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " уклали договори про нібито виконання робіт по будівництву з підприємствами: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (м. Одеса), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (м. Одеса), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 (м. Дніпропетровськ); ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_5 (м. Донецьк), ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 (м. Донецьк), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (м. Дніпропетровськ) та протягом 2012-2013 років ухилились від сплати ПДВ в сумі 1 165,6 тис. грн.
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в зв`язку з чим суд в частині надання інформації за дорученням іншому слідчому чи оперативному підрозділу відмовляє так, як останній не являється стороною по справі.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому з УВС УФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області підполковнику податкової міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до: до документів з реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) з наданням їх засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_2 .
В частині клопотання про надання вищезазначеної інформації іншому слідчому або оперативному підрозділу відмовити.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1