Справа № 214/7791/13-к
1-кп/214/20/15
У Х В А Л А
іменем України
29 жовтня 2015 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

представника потерпілої ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003195 від 01.08.2013 року згідно обвинувального акту стостовно обвинуваченого:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, одружений, працюючого ПАО Арселор Міттал Кривий Ріг підручним сталевара, освіта вища, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 115 ч.1, 185 ч.1 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в Криворізькому представництві ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 31.07.2013 р. по 03.08.2013 року.
Обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 підтримує заявлене клопотання захисника ОСОБА_6 .
Прокурор заперечує проти заявленого клопотання, так як вважає, що в отриманні необхідних відомостей нема необхідності.
Потерпіла та її представник підтримують думку прокурора.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої, захисників, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, враховуючи те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікації про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, колегія суддів вважає, необхідним заявлене клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в Криворізькому представництві ПрАТ «Київстар» за абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 31.07.2013 р. по 03.08.2013 року.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Надати захиснику ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації в Криворізькому представництві ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22 про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг в період часу з 31.07.2013 р. по 03.08.2013 року за абонентським номером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПРАТ «Київстар».
Зобов`язати ПРАТ «Київстар» виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання за вказаним абонентським номером (абонент А);
-Типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, смс, ммс , пере адресація тощо;
-Дата, час, та тривалість з`єднань;
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, з якими відбувся сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місцезнаходження), та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаного абонента.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3