Справа № 301/183/16-к

У Х В А Л А
про залучення захисника
"11" лютого 2016 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 ,
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення захисника, оскільки через скрутне матеріальне становище він позбавлений можливості залучити його самостійно.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечував проти призначення обвинуваченому захисника.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 вважали, що обвинувачений не надав доказів не спроможності укласти договір із адвокатом на платній основі.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки прокурора та потерпілої щодо вирішення клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ч.1 ст.59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до п.2 ч.1 та ч.2 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Обвинувачений заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника для надання йому безоплатної правої допомоги, оскільки у зв`язку з відсутністю доходів він позбавлений можливості укласти договір з адвокатом. На підтвердження обґрунтованості заявленого клопотання подав до суду довідки Приборжавської сільради №356 від 10.02.2016 року та №354 від 10.02.2016 року, згідно яких обвинувачений місця роботи не має, ніяких доходів не отримує, проживає з дружиною-пенсіонеркою.
Згідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ОСОБА_3 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, передбачену п.1 ч.2 ст.13 цього Закону.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 виявив бажання мати захисника, проте не може самостійно його залучити у зв`язку з відсутністю коштів, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист відповідно до загальних засад кримінального провадження, що передбачено п.13 ч.1 ст.7 КПК України, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.
Керуючись ст. ст. 7, 49 КПК України, ст. ст. 13, 14, 19 ч.6 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника ОСОБА_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та зобов`язати захисника з`явитися в судове засідання на 24 лютого 2016 року на 14.00 годин.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1