Провадження 1-кс/127/5687/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та речей,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0005015 від 12.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

11.07.2014 року, до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли матеріали, щодо службового підроблення, вчиненого посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме внесення неправдивих відомостей до декларації про готовність об`єкта до експлуатації.

За даним фактом ВРЗ у ССД СВ ВМВ відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним номером №0005015 від 12.07.2014 року.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що роботи із ремонту м`якої покрівлі буд. АДРЕСА_1 проводились працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як слідує із актів, що підтверджується показами свідка ОСОБА_4 , який під час допиту повідомив, що він працює штукатуром в ІНФОРМАЦІЯ_2 , в липні 2013 року він допомагав ОСОБА_5 в ремонті м`якої покрівлі буд. АДРЕСА_1 , дані роботи вони проводили вдвох, матеріали на ремонт руберойд отримували в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитаний по суті справи ОСОБА_5 повідомив, що працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 , він дійсно проводив поточний ремонт м`якої покрівлі буд. АДРЕСА_1 , дані роботи він проводив із ОСОБА_6 . Ремонт проводився шляхом нагрівання руберойду, стелили руберойд в один шар.

Допитаний по суті справи ОСОБА_6 повідомив, що працює в ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проводив поточний ремонт м`якої покрівлі буд. АДРЕСА_1 , дані роботи він проводив із ОСОБА_5 . Ремонт проводився шляхом нагрівання руберойду, стелили руберойд в один шар. здійснювався к, матеріали на ремонт руберойд отримували в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно декларації про готовність об`єкта до експлуатації капітальний ремонт м`якої покрівлі буд. АДРЕСА_1 генеральним підрядником та виконавцем робіт із ремонту покрівлі буд. АДРЕСА_1 є міське комунальне підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

22.07.2014 року направлено запит на ім`я директора МКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », щодо надання копій документів, що підтверджують виконання ними робіт по капітальному ремонту м`якої покрівлі житлового будинку АДРЕСА_1 , у наданні документів відмовлено.

Для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, належної кваліфікації вчиненого діяння виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які стосуються капітального ремонту м`якої покрівлі буд. АДРЕСА_1 протягом 2013-2014 р.р., а саме: журналу обліку виконаних робіт (форма № КБ-6); довідки про вартість будівельно-монтажних робіт (форма №КБ-3), договорів, актів виконаних робіт (форма №КБ-2в) та підсумкових відомості до них; звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у співвідношенні з виробничими нормами (форма М-29), звітів про рух матеріальних цінностей (форма М-19), рахунків, накладних та товарно-транспортні (вантажні) накладні на придбання та перевезення матеріалів, оборотно-сальдової відомості відповідних рахунків бухгалтерського обліку (за субрахунком 20), документів, що посвідчують вартість машино-години власної та/чи орендованої (залученої) будівельної техніки, подорожних листів та змінних рапортів про роботу машин і механізмів, які використовувались при виконанні робіт, які зберігаються в міському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість їх вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз, просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала за обставин, викладених у ньому.

Представник міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів міського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які стосуються капітального ремонту м`якої покрівлі буд. АДРЕСА_1 протягом 2013-2014 р.р. та зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: журналу обліку виконаних робіт (форма № КБ-6); довідки про вартість будівельно-монтажних робіт (форма №КБ-3), договорів, актів виконаних робіт (форма №КБ-2в) та підсумкових відомості до них; звітів про витрати основних матеріалів у будівництві у співвідношенні з виробничими нормами (форма М-29), звітів про рух матеріальних цінностей (форма М-19), рахунків, накладних та товарно-транспортні (вантажні) накладні на придбання та перевезення матеріалів, оборотно-сальдової відомості відповідних рахунків бухгалтерського обліку (за субрахунком 20), документів, що посвідчують вартість машино-години власної та/чи орендованої (залученої) будівельної техніки, подорожних листів та змінних рапортів про роботу машин і механізмів, які використовувались при виконанні робіт, які зберігаються в міському комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 та надати дозвіл на їх вилучення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: