Справа № 295/2048/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія : ч.4 ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
18 листопада 2015 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження за її апеляційною скаргою на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року,
ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Житомирської області з апеляційною скаргою на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року та подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження даного судового рішення, посилаючись на відкликання нею раніше поданих клопотань про відмову від апеляційної скарги на зазначений вирок суду першої інстанції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 17.06.2013 року була засуджена вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч.2 ст.383, ч. 2 ст.384, ст.70 КК України на 4 роки позбавлення волі та звільнена від відбування покарання із випробуванням з іспитовим строком 3 роки.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 30.10.2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, а вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року щодо неї - без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.06.2014 року ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 30.10.2013 року щодо ОСОБА_3 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Судом апеляційної інстанції під час нового судового розгляду, ухвалою від 19 вересня 2014р. апеляційне провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.2ст.383,ч.2ст.384 КК України було закрито у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Вказане рішення апеляційним судом було прийнято у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 надала письмові клопотання, в яких відмовилася від апеляційної скарги на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року та просила закрити кримінальне провадження за її апеляційною скаргою в порядку, передбаченому ч.ч. 1,2 ст.403 КПК України.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 31.10.2014 року відмовлено засудженій ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження за її касаційною скаргою на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 19.09.2014 року.
Ухвала апеляційного суду Житомирської області від 19.09.2014 року про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року у встановленому законом порядку не скасована та набрала законної сили.

Повторне апеляційне оскарження судового рішення особою, яка відмовилась від апеляційної скарги,у зв`язку з чим апеляційне провадження судовим рішенням було закрито, чинним кримінально процесуальним законодавством не передбачене.

Отже, заява про поновлення строку на повторне апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані ОСОБА_3 на судове рішення, яке набрало законної сили, і не підлягає повторному оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.6 ст.9, ч.4 ст.399 КПК України, -

постановив:
відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Богунського районного суду м. Житомира від 17.06.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2