П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2012 Справа №4-3041/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого: Свачія І.М.

секретаря: Зінь І.І.

прокурора: Максимика Р.І.

адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 7 червня 2011 року стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Із вказаної постанови вбачається, що 20 березня 2011 року близько 23 год. ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись поблизу бару «Дозвілля» що в с. Мишковичі Тернопільського району, умисно наніс удар кулаком в обличчя ОСОБА_4, заподіявши йому травму голови, яка відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на вказану постанову, посилаючись на те, що дана справа порушена безпідставно без достатніх підстав та приводів так як будь-якого злочину він не вчиняв.

В судовому засіданні подану скаргу підтримав.

Заслухавши пояснення скаржника, потерпілого, думку прокурора та адвоката, ознайомившись з матеріалами, які стали підставою для порушення кримінальної справи, перевіривши приводи та підстави для порушення кримінальної справи суд вважає, то подана скарга до задоволення не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Згідно ст.94 КПК України, приводами для порушення кримінальної справи є заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян, безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справу може бути порушено тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину.

Відповідно до ст.236-8 КПК України, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, суд перевіряє наявність приводів і підстав для винесення такої постанови, законність джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи.

Як убачається з оскаржуваної постанови приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_4 про заподіяння йому тілесних ушкоджень та безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину.

Підставами для порушення кримінальної справи є достатні дані, які вказують на наявність у діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, що підтверджується: поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколом огляду місця події, актом судово-медичного дослідження та ін.

Із пояснення ОСОБА_6 вбачається, що він був очевидцем того як ОСОБА_2 20 березня 2011 року близько 23 год. поблизу бару «Дозвілля» що в с. Мишковичі Тернопільського району, умисно наніс удар кулаком в обличчя його брату ОСОБА_4.

Із акту судово-медичного дослідження вбачається що у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких, які могли бути спричинені при обставинах і в строк вказаний потерпілим.

При наведених обставинах суд вважає, що в даному випадку були достатні приводи та підстави для порушення кримінальної справи.

Джерела отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи отримані у передбачений законом спосіб.

Заперечення скаржника щодо вчинення злочину підлягають перевірці в ході досудового слідства по справі, а оцінка доказів при розгляді скарги на постанову про порушення кримінальної справи судом не проводиться.

Керуючись ст. 236-6 236-8 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_3 від 7 червня 2011 року про порушення кримінальної справи щодо нього за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: І.М. Свачій