АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/58/16 Справа № 704/723/15-к Категорія: ч.3 ст.368 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА
13 січня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційні скарги прокурора прокуратури Черкаської о1бласті ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 на вирок Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хмельове, Хмелівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, який працює на посаді завідувача сектору містобудування та архітектури Тальнівської районної державної адміністрації, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 23 жовтня 2015 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України і призначено йому покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій в органах державної влади та місцевого самоврядування строком на 3 роки з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією 5000 грн. На підставі ст. 54 КК України, позбавлено 12 рангу державного службовця. До набрання вироком законної сили запобіжний захід обраний ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання залишено без змін. Стягнуто зі ОСОБА_6 в прибуток держави витрати на залучення експерта під час досудового розслідування у кримінальному провадженні в сумі 999,25 грн. Початок строку відбуття покарання засудженому у виді позбавлення волі вирішено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Згідно вироку, ОСОБА_6 , працюючи на посаді завідувача сектору містобудування та архітектури Тальнівської районної адміністрації, наділений відповідно до Положення про сектор містобудування та архітектури Тальнівської районої державної адміністрації, затвердженого розпорядженням райдержадміністрації №50 від 27.02.2013, повноваженнями на надання забудовникам необхідної документації на будівництво та реконструкцію індивідуальних житлових будинків і господарських будівель у населених пунктах на території району, погодження проектів забудови і благоустрою земельних ділянок, проектів житлових будинків, господарських будівель, тобто будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, використовуючи надану йому владу та службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) гривень за погодження та видачу містобудівних умов і обмежень забудови земельної ділянки, а саме розміщення критого ринку, торгових павільйонів, кіосків, навісів та автостоянки в адмінмежах Здобутківської сільської ради на земельній ділянці 0,9200 га біля споживчого товариства «Тальнівський ринок» по вул. Гагаріна, 56, в м. Тальне Черкаської області.

ОСОБА_6 , реалізуючі свій злочинний намір, 02.04.2015 близько 10 години 15 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Cherry QQ», червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , неподалік будівельного складу по вул. Майданецька, 7а в м. Тальне Черкаської області, отримав від ОСОБА_8 частину раніше обумовленої суми грошових коштів в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Він же, 24.04.2015 близько 13 години 50 хвилин, перебуваючи в салоні автомобіля марки «Cherry QQ», червоного кольору, д. н. з. НОМЕР_1 , неподалік будівельного складу, що по вул. Майданецька, 7а в м. Тальне Черкаської області, отримав від ОСОБА_8 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10 000 (десять тисяч) гривень.

Не погоджуючись з вироком суду, прокурор прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

В підготовчій частині судового засідання суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, у зв`язку з тим, що під час проведення досудового слідства він як слідчий суддя 17.02.2015 року надавав дозвіл слідчому на проведення негласних слідчих дій, а саме: аудіо-відео контролю особи ОСОБА_6 , про що свідчать дані відповідного протоколу від 18.05.2015 року, що міститься на аркуші 215 кримінального провадження.

Обговоривши зазначену заяву з всіма учасниками процесу, колегія суддів прийшла до висновку про її обґрунтованість, оскільки у відповідності до положень ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи, що суддя ОСОБА_3 під час проведення досудового слідства як слідчий суддя надавав дозвіл слідчому на проведення негласних слідчих дій у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , він не має права брати участь у даному провадженні в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.76, 81,35 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

Матеріали цього провадження направити на авто розподіл для визначення нового судді, який прийме участь в апеляційному розгляді у складі цієї ж колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Черкаської області.

Відкласти розгляд справи до 09.00 год. 20 січня 2016 року, про що належним чином повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий :

Судді :