Справа № 1613/865/2012
Провадження № 4/1613/42/2012
ПОСТАНОВА

14 вересня 2012 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., з участю прокурора Масіч О.В., розглянувши подання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

- 20.07.1992 року Зіньківським р/с Полтавської області за ст..81 ч.3, ст..140 ч.2 КК СРСР до 3 років позбавлення волі з відстрочкою вироку на 1 рік;

- 14.12.1994 року Котелевським р/с Полтавської області за ст..140 ч.2 КК СРСР до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку 1 рік.

- 08.06.1995 року Котелевським р/с Полтавської області за ст..86-1, 44 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 17.08.1999 року Краснокутським р/с Харківської області за ст.. 81 ч.3, 86 ч.1, 42, 43 КК України до з років 10 місяців позбавлення волі.

- 29.06.2004 року Котелевським р/с Полтавської області за ст..185, ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

- 14.02.2007 року Чутівським р/с Полтавської області за ст..185 ч.3, 69,395,70 КК України до 2 років позбавлення волі.

- 20.04.2010 року Котелевським р/с Полтавської області за ст..122 ч.1, 395, 70 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

- 10.08.2011 року Котелевським р/с Полтавської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку.

підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 підозрюється у тому, 10.09.2012 року, близько 20.00 год., на вулиці Гагаріна в с. Велика Рублівка Котелевського району Полтавської області він маючи судимість не зняту і не погашену у встановленому законом порядку, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з метою заволодіння чужим майном, скоїв розбійний напад на громадянина ОСОБА_3, із застосуванням дерев»яної палиці спричинив тілесні ушкодження у вигляді : численних саден на голові, обличчі та правій кисті, забійної рани на голові, які утворились від неодноразової дії тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею, якими могли бути кулаки людини, ноги у взутті, чи інші, схожі за характером предмети та які у відповідності до висновку акту судово-медичного обстеження № 152 від 12.09.2012 року являються легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, тобто застосував насильство, що є небезпечним для життя та здоров»я гр. ОСОБА_3 Після спричинення даних тілесних ушкоджень ОСОБА_2, відкрито заволодів майном гр. ОСОБА_3: грошима в сумі 460 грн., мобільним телефоном «Samsung Duos GT-E1182» ІМЕІ №1:65689, ІМЕІ №2: 65687, вартістю 350 грн., сім-карткою оператора мобільного зв»язку «МТС» абонентський номер : НОМЕР_1, вартістю 10 грн., на рахунку якої знаходились кошти в сумі 0,36 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3, матеріальну шкоду на загальну суму 820 грн. 36 коп.

12 вересня 2012 року стосовно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

12 вересня 2012 року о 18 год. 35 хв. ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст.115 КПК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні злочину, який йому інкримінуються, та не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор просить задовольнити клопотання слідчого про обрання, щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Враховуючи думку прокурора про необхідність обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, а також те, що ОСОБА_2 є раніше неодноразово судимим за скоєння тяжких корисливих злочинів, судимість не знята не погашена, те, що він на даний час підозрюється у скоєнні умисного тяжкого злочину, не працює, може перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, ухилитися від дізнання, слідства або суду, та від виконання процесуальних рішень, подання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки застосування більш мяких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням постанови покласти на Котелевський РВ УМВС України в Полтавській області.

На постанову протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4