overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/1582/13-к Провадження № 1-кп/591/65/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Грищенко О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Зарічного районного суду м. Суми від 30.07.2013 р. ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки вісім місяців. Окрім того, з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто процесуальні витрати в сумі 168, 84 грн.

Згідно п. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Оскільки, в матеріалах кримінальної справи відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків засудженого ОСОБА_1, суд позбавлений можливості звернути до виконання вирок в частині стягнення на користь держави процесуальні витрати, які були витрачені на проведення експертизи.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Сумах надати суду відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: АДРЕСА_1. Інформацію просимо надати лише з урахуванням прізвища, імя, по-батькові та дати народження засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 1806/1-290/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., за участю прокурора Фролков М.С., адвоката ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 4, ст. 366 ч. 2, 364 ч. 2, 222 ч. 2, 205 ч. 2, 209 ч. 2, 182 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду на 09 годин 30 хв. 08 лютого 2012 року, однак розглянута не була у звязку з неявкою свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 в судове засідання, які про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

При таких обставинах суд вважає необхідним доставити свідків в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 09 год. 30 хв. 08 лютого 2012 року до Ковпаківського райсуду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, кабінет №8 приводом через органи внутрішніх справ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_6 А, кв. 33.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_8.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_10.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_12.

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_14.

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_16.

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_17, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_18 Б, кв. 100.

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_19, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_20.

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_21, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_22.

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_23, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_24.

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_25, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_26.

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_27, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_28.

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_29, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_30.

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_31, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_32.

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_33, проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_34 р. Стрілки, 54 кв. 39.

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_35, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_36.

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_37, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_38.

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_39, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_40.

ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_41, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_42.

ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_43, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_44.

Копію постанови направити для виконання Зарічному та Ковпаківському РВ СМВ УМВС України у Сумській області, Сумського РВ УМВС України в Сумській області.

Постанова не оскаржується.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 1806/8252/12
Провадження № 1/1806/478/12
ПОСТАНОВА

12.07.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Сум в складі

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О

з участю прокурора Коротких Ж.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця cмт.

Поліське Київська область, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пр..-т.

Шевченко,26,кВ.30,українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,не

одружений , раніше не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

У судове засідання, призначене на 15-00 год. 03.07.2012 року обвинувачений ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від підсудного не надходило

У судове засідання, призначене на 14-30 год. 12.07.2012 року підсудний ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань про відкладення розгляду справи від підсудного не надходило

Суд, вважає за необхідне здійснити привід підсудного через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Сум об 14-00 год. 24 липня 2012 року підсудного:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає: м. Суми пр.-т. Шевченко,26,кВ.30, засоби звязку відсутні;

Копію постанови направити для виконання Ковпаківському РВ СМУ УМВС України в Сумській області, для нагляду Прокурору м. Сум.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 1806/7761/12
Провадження № 1/1806/467/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2012 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Литовченка О.В.

суддів Корольової Г.Ю., Котенко О.А.

при секретарі Лесняк В.О.

з участю прокурора Мусіяки В.В., Ткаченко Л.В.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяву захисника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про відвід прокурору Ткаченко Л.В. при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 14 ч. 1, 289 ч. 3; 14 ч. 1, 187 ч. 3; 14 ч. 1, 187 ч. 2; 187 ч. 4 КК України; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

встановив:

Під час судового розгляду даної справи 18.12.2012 року захисник ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 заявив відвід прокурору Ткаченко Л.В. на тій підставі, що прокурором Ткаченко Л.В. не було подано заяву про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та вона не ознайомлена з матеріалами справи тому є сумніви в її компетентності щодо підтримання державного обвинувачення в суді, посилаючись на ст.ст.54 ч. 1 п. 4, 58, 255 «КПК України 1960 року».

Підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали заяву захисника.

Підсудний ОСОБА_5 покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_2 при вирішенні заяви покладається на думку суду.

Прокурор Ткаченко Л.В. вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, вона знайома з матеріалами наглядового провадження в даній кримінальній справі в обсязі 7-ми томів, прокурор Мусіяка В.В. заперечував проти задоволення заяви про відвід, вважає, що для цього немає законних підстав.

Вислухавши захисника ОСОБА_1 та думку учасників процесу, суд вважає, що заява про відвід прокурора Ткаченко Л.В. не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 58 «КПК України 1960 року» - правила, передбачені статтями 54 і 56 цього Кодексу, стосуються прокурора.

Згідно ст. 54 ч. 1 п. 4 «КПК України 1960 року» прокурор не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності інших обставин, які викликають сумнів в його об'єктивності.

Як встановлено, прокурор Ткаченко Л.В., яка підтримує державне обвинувачення особисто не заінтересована в результатах її розгляду.

Інших обставин, які викликають сумнів в об'єктивності прокурора не має, та в заяві не наведено.

Тому не знаходячи підстав для задоволення заяви про відвід та керуючись ст. ст.54, 58 «КПК України 1960 року», суд,

ухвалив:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про відвід прокурору Ткаченко Л.В. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко
Справа №1806/1-64/10
Провадження №1/1806/402/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Ткаченко Л.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2013 року, але розглянута не була в звязку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_3, свідка ОСОБА_4.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання потерпілого ОСОБА_3, свідка - ОСОБА_4 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2013 року на 14-00год.

Застосувати примусовий привід відносно потерпілого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Застосувати примусовий привід відносно свідка:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

Копію постанови надіслати для виконання СМВ УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А.Котенко
Справа № 1806/1-464/11
Провадження № 1/592/13/13
ПОСТАНОВА

12 лютого 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Сахно О.О., захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-317 ч.2, 263 ч.1 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3-309 ч.2, 28 ч.4-311 ч.3 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-309 ч.2, 28 ч.3-317 ч.2 КК України, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.5, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 306 ч.2, 28 ч.4-307 ч.3, 307 ч.3, ст.309 ч.2, 309 ч.3, 28 ч.4-311 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_14 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.306 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.3, 311 ч.3, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, Желіби ОСОБА_15 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_16 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.255 ч.1, 27 ч.3, 28 ч.4-305 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4-306 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4-307 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 309 ч.2, 27 ч.3, 28 ч.4 311 ч.3, 28 ч.3, 28 ч.4 317 ч.2, 317 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана кримінальна справа.

В судові засідання по вказаній справі неодноразово викликались свідки - ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, але в судові засідання не зявлялись.

За таких обставин суд вважає необхідним доставити в судове засідання свідків - ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 примусовим приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 280 КПК України 1960 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи відкласти на 25 лютого 2013 року на 10-00 год.

Застосувати примусовий привід відносно свідків:

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8

Копію постанови надіслати для виконання УМВС України в Дніпропетровській області (49101м.Дніпропетровськ, вул.Красна, 20 А).

Суддя О.А. Котенко
Справа №1806/1-62/11
Провадження №1/592/76/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.ст.305 ч.2, 305 ч.3, 307 ч.3, 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана кримінальна справа.

Постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.01.2013 року доручено заступнику начальника відділу СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, допитати як свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та провести очні ставки.

До суду надійшла відповідь від слідчого управління УМВС України в Сумській області, що згідно рапорту УБОЗ встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не можливе за час, визначений судом, з проханням встановити додатковий строк для встановлення місцезнаходження свідків та їх та допиту.

Захисник та підсудний ОСОБА_2 не заперечували проти надання додаткового строку для допиту свідків, та проведення очних ставок між цими свідками та підсудним із обставин, викладених ОСОБА_5, ОСОБА_4 в протоколах їх допитів на досудовому слідстві.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.296, 315-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк для виконання судового доручення щодо допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з питань, зазначених в постанові суду від 17.01.2013 року, та проведення очних ставок між цими свідками та підсудним із обставин, викладених ОСОБА_5, ОСОБА_4 в протоколах їх допитів на досудовому слідстві.

Строк виконання доручення встановити до 10 квітня 2013 року.

Постанову направити в Слідче управління УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа №592/2594/13-к
Провадження №1-кп/592/153/13
УХВАЛА

30.04.2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., за участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченої ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0000288 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.121 КК України.

Свідок ОСОБА_4, належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду, в судове засідання 30.04.2013 року на 14-00год. не зявилася.

Захисником клопотання про привід свідка ОСОБА_4 в судове засідання. Учасники судового провадження не заперечують проти здійснення приводу свідка ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти на 20.05.2013 року на 14-30год.

Застосувати привід свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали надіслати для виконання Сумському МВ при УМВС України в Сумській області.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1806/1-65/11
Провадження № 1/592/14/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши з участю прокурора Страшок Є.В., у відкритому судовому засіданні в м.Суми матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину за ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

За постановою Ковпаківського районного суду м.Суми від 27 жовтня 2010 року ОСОБА_1 був оголошений в розшук, зупинено провадження в справі.

В ході проведення розшукових дій було встановлено, що 19.05.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси відносно ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою. В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України. Розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України триває в Суворовському районному суді м.Одеси.

Прокурор вважає необхідним відновити провадження у кримінальній справі і звернутися до Вищого спеціалазованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (01043 м.Київ, вул.Пилипа Орлика, 4а) для вирішення питання передачі кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, яка перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми, до Суворовського районного суду м.Одеси для обєднання кримінальних справ.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України 1960 року в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Для забезпечення найбільш обєктивного і повного розгляду справи, оскільки відносно ОСОБА_1 розглядається кримінальна справа Суворовським районним судом м.Одеси, суд вважає необхідним згідно з ст.38 КПК України 1960 року звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання передачі кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України до Суворовського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст.26, 38 КПК України 1960 року,-

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України.

Звернутися до Вищого спеціалазованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (01043 м.Київ, вул.Пилипа Орлика, 4а) для вирішення питання передачі кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, яка перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми, до Суворовського районного суду м.Одеси для обєднання кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України з кримінальною справою за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.3 ст.187 КК України.

Суддя О.А. Котенко
Справа № 1592/6035/13-к
Провадження № 1-кп/592/297/13
УХВАЛА

23 жовтня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

Головуючого судді -Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О,

за участю прокурора Троцько Є.В.,

з участю захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.289, 198 КК України -,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 289 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.289 КК України, ОСОБА_8 за підозрою у кримінальних правопорушень за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст.289, 198 КК України, яка була призначена до розгляду в суді на 10-00 год. 23.10.2013 року з участю прокурора та осіб, зазначених в додатку до обвинувального акту, в тому числі і свідків, які вказані у списку обвинувального акту. Однак дані свідки в судове засідання повторно не з'явилися і про поважність причин своєї неявки суду не повідомили,

Вислухавши думку прокурора, захисників, обвинувачених, потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10А, перевіривши матеріали кримінальної справи, суд вважає за необхідне застосувати через органи внутрішніх справ привід в судове засідання свідків, вказаних у списку обвинувального акту, оскільки на теперішній час розглянути справу у їх відсутність не можливо, а вони в судове засідання не з'являються без поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140 КПК України , суд,

постановив:

Застосувати привід в судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 11-00 годині 31.10.2013 року до свідків:

ОСОБА_11, мешкає: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12, мешкає: м. Суми, вул. пр.-кт ОСОБА_13, 32, кв.161;

ОСОБА_14, мешкає:м. Суми, вул. пр.-кт ОСОБА_13, 32, кв.161 ;

ОСОБА_15, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_16, мешкає: АДРЕСА_2

Копії постанови направити начальнику Сумського міського відділу УМВС України в Сумській області та для здійснення нагляду прокурору міста Суми.

У разі неможливості виконати привід надати суду рапорти та пояснення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова