Справа № 579/1360/13-к
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобовязання

"27" серпня 2013 р. м. Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області Школа М.Г., за участі слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, з участю секретаря судового засідання Печенової Л.В., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого Школи А.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000703 від 20 серпня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Школи А.О. та старшого прокурора прокуратури Кролевецького району Сумської області ОСОБА_2, які підтримали клопотання і просять його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_3, який вважає, що є підстави для застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання із покладенням на нього відповідних обовязків,-

в с т а н о в и в:

слідчим Школою А.О., 22 серпня 2013 року о 16-й годині 00 хвилин ОСОБА_3, вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Із повідомлення про підозру вбачається, що ОСОБА_3, 20.08.2013 року близько 12 години, перебуваючи в будинку в якому фактично проживає його мати ОСОБА_4, за адресою: м.Кролевець, провулок Південий, буд.№13, діючи повторно, відкрито для оточуючих, заволодів грошовими коштами в сумі 100 грн. належними ОСОБА_5, яка також проживає у вищевказаному будинку, гроші знаходилися в одній кімнаті в дивані під простирадлом. Заволодівши грошовими коштами ОСОБА_3 вийшов з будинку, та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.

Вказаними діями ОСОБА_3, заподіяв потерпілій ОСОБА_5, матеріальні збитки у розмірі 100 гривень.

Слідчий Школа А.О., у клопотанні зазначає, що підозрюваний ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та існують ризики, передбачені п.п.3,5ч.1 ст.177 КПК України а саме те, що ОСОБА_3, може незаконно впливати на потерпілу, свідків в цьому провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Однак беручі до уваги, що ОСОБА_3, зявляється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, має постійне місце проживання, тому застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді особистого зобовязання з покладенням на нього обовязків, вказаних у клопотанні, забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3

Допитаний під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_3, не заперечував своєї причетності до подій, що стались 20.08.2013 року, щодо відкритого викрадення грошових коштів в сумі 100 гривень в будинку, у якому фактично проживає його мати ОСОБА_4, та потерпіла ОСОБА_5, за адресою: м.Кролевець, провулок Південий, буд.№13, Сумської області близько 12 години. Надані стороною обвинувачення докази доводять наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, ОСОБА_3, кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Зокрема, протоколи допиту підозрюваного ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_5, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме:

- п.3 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_3 буде незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні

Вказаний ризик підтверджується тим, що санкцією ч.2 ст.186 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Отже, незаконний вплив, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_3, неодноразово судимий, буде полягати в тому, щоб потерпіла змінила свої первинні показання на його, ОСОБА_3, користь з метою помякшити його відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення.

- п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_3 буде вчиняти інші кримінальні правопорушення

Вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_3, не працює, ніяких доходів не отримує, раніше вчиняв кримінальні злочини, за місцем проживання характеризується негативно.

Разом з тим, при розгляді клопотання встановлено, що ОСОБА_3, своєчасно зявляється за викликом до слідчого для проведення слідчих дій, про що підтвердив слідчий Школа А.О., у судовому засіданні. Тому, на думку слідчого судді, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання забезпечить можливість проведення досудового розслідування і судового розгляду кримінального провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3 та незаконного впливу на потерпілу і свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчиненя інших кримінальних правопорушень.

При обранні запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3 враховується також обставини, які враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, щодо віку та стану його здоровя, його майновий стан, відсутність сімї та утриманців, наявність у нього судимостей, його репутація та вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Оскільки відносно підозрюваного ОСОБА_3 застосовується запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, тому відносно нього необхідно покласти обовязки, передбачені ст.194 КПК України.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обовязки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися без дозволу слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження відносно підозрюваного ОСОБА_3, прокурора або суду з населеного пункту м.Кролевець Сумської області вул. Белінського, буд.№21 у якому підозрюваний проживає та зареєстрований.

Контроль за виконанням додержання особистого зобовязання підозрюваного ОСОБА_3 покласти на слідчого СВ Кролевецького РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1.

Строк дії ухвали щодо покладення обовязків на підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 22 жовтня 2013 року о 16 години 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя М. Г. Школа