Справа № 212/2253/14-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2014 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району міста Кривого Рогу ОСОБА_3

слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000294 від « 29» січня 2014 року слідчим та погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи,

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимий 27.12.2010 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком один рік, знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, і в період, не погашеної та знятої в установленому законом судимості, скоїв корисний умисний злочин.

Так, ОСОБА_5 , повторно, 30.11.2013 року приблизно об 11 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Пруди» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зустрів свого раніше знайомого ОСОБА_6 , з яким підтримував приятельські відносини, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, добровільно надав згоду на пропозицію ОСОБА_6 проникнути та таємно викрасти лом чорного металу із охоронюваної території Глеєватського кар`єру Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (надалі у тексті ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), таким чином ОСОБА_5 вступив у попередню змову із ОСОБА_6 , спрямований на таємне викрадення чужого майна з охоронюваної території Глеєватського кар`єру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого в Жовтневому районі м. Кривого Рогу.

В той же день, 30.11.2013 року приблизно о 12 годині ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення лому чорного металу проникли на охоронювану пішими нарядами охоронців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » територію Глеєватського кар`єру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де діючи на досягнення спільного злочинного результату, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, діючи згідно попередньої домовленості, використовуючи заздалегідь приготовані та належні ОСОБА_6 засоби вчинення злочину, а саме: металошукач для пошуку металевих виробів, лопату та лом, спільно із ОСОБА_7 розпочали пошук та викопування лому чорного металу, що знаходився під нашаруванням ґрунту, таким чином таємно викрали належні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » товарно-матеріальні цінності, які заховали на вищезазначеній території з метою наступного вивозу.

Продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, із корисливих мотивів 01.12.2013 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , знову проникли на охоронювану пішими нарядами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » територію Глеєватського кар`єру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована у Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де, переконавшись у відсутності можливих свідків та очевидців та в тому, що їх дії носять таємний характер, продовжуючи використовувати заздалегідь приготовані та належні ОСОБА_6 засоби вчинення злочину, а саме: металошукач для пошуку металевих виробів, лопату та лом, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 продовжили пошук та викопування лому чорного металу, що знаходився під нашаруванням ґрунту, таким чином таємно викрали належний ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лом чорного металу в кількості 350 кілограм за ціною 1980 грн. за 1 тону на загальну суму 693, 00 гривень. Після чого, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, з метою вивезення викраденого майна та розпорядження ним, 01.12.2013 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_6 зателефонував своєму знайомому ОСОБА_8 , якого найняв для здійснення транспортної перевозки викраденого ним спільно із ОСОБА_5 лому чорного металу на належному ОСОБА_8 автомобілі «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не поставивши ОСОБА_8 до відома щодо правового статусу майна, що перевозиться, запевнивши ОСОБА_8 в правомірності своїх дій та дій ОСОБА_5 , на що ОСОБА_8 дав свою згоду та 01.12.2013 року приблизно о 16 годині 45 хвилин приїхав на вищезазначеному автомобілі на територію Глеєватського кар`єру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована у Жовтневому районі м. Кривого Рогу. Після прибуття автомобіля «ГАЗ 33021», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні дії, діючи на досягнення єдиного злочинного результату, погрузили до кузову вищевказаного автомобілю викрадений ними лом чорного металу, проте не змогли виконати всі дії, які вважали необхідними для реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на таємне викрадення чужого майна та у повній мірі не довели свій злочинний намір до кінця щодо розпорядження викраденим майном, з причин не залежних від їх волі, оскільки ОСОБА_9 та ОСОБА_6 були зупинені та викриті працівниками охорони ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території Глеєватського кар`єру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своїми злочинними діями гр. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 спільно намагалися таємно викрасти майно, належне ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 693,00 грн., проте не довели свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000294 від «29» січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.3, ст. 185 ч.3 КК України.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи підозрюваного ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , що зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , для проходження судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Зобов`язати головного лікаря КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати тимчасовий доступ до медичних документів підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-психіатричної експертизи, які знаходиться в у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1