Дата документу Справа № 11-177/11
Дата документу Справа № 11-177/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Категория ст.185 ч.2 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик во 2-й инстанции:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 февраля 2011 года г. Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Кузьмичева В.Е.,
судей: Имберовой Г.П., Прямиловой Н.С.,
с участием прокурора: Шелудько З.Л.
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 06 декабря 2010 года, которым
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающий, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимый,
- 31.10.2007 года Токмакским районным судом Запорожской области по ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 28.11.2007 года Мелитопольским горрайсудом по ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года; постановлением Мелитопольского горрайсуда от 30.01.2008 года определен порядок применения наказания при наличии нескольких приговоров в соответствии со ст.71 УК Украины, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы.
Определением апелляционного суда Запорожской области от 26.05.2008 года постановление суда изменено, по совокупности приговоров на основании ст.70 ч.4 УК Украины окончательно назначено наказание 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
- 28.01.2009 года Токмаским районным судом по ст.296 ч.1 УК Украины к штрафу в сумме 3400 гр., 11.02.2009 года штраф уплачен;
осужден: по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Мелитопольского горрайсуда от 28.11.2007 года и определения апелляционного суда Запорожской области 26.05.2008 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 30 января по 26 мая 2008 года.
Мера пресечения подписка о невыезде.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Как указано в приговоре, 06 мая 2010 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_3, находясь во дворе своего дома №273, расположенного по ул. Советской с. Орлово Мелитопольского района Запорожской области, увидев на территории своего огорода вьетнамского поросенка, принадлежащего ОСОБА_4, и, повторно, имея умысел на похищение чужого имущества, похитил его, причинив потерпевшему ущерб на сумму 1200 гр.
В апелляции осужденный ОСОБА_3, не оспаривая вину и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, смягчить наказание и назначить штраф, при этом учесть, что как на досудебном следствии, так и в суде вину он признал полностью, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении 2-х несовершеннолетних дочерей, одна состоит на учете у невропатолога, потерпевшему ущерб возместил полностью.
Выслушав докладчика; осужденного ОСОБА_3, поддержавшего апелляцию, прокурора, возражавшего против апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, выводы суда о доказанности вины ОСОБА_3 в тайном похищении чужого имущества, совершенном повторно, при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями осужденного, который признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснив при этом конкретные обстоятельства его совершения и просил суд о рассмотрении дела без исследования других доказательств по делу в порядке ст.299 УПК Украины.
Указанное ходатайство осужденного было удовлетворено в установленном законом порядке, и в апелляции не оспаривается правильность квалификации его действий.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_3 суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляции - раскаяние, признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной ст.185 ч.2 УК Украины и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку преступление осужденным совершено в период испытательного срока, а назначенное судом наказание является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 оставить без удовлетворения.
Приговор Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 06 декабря 2010 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменений.
Судьи:
ОСОБА_5 ОСОБА_2 ОСОБА_6