Справа № 11а-673/2010 Головуючий у 1 інстанції: Кунцік О.С.
Категорія:ч.2 ст.189 КК України Доповідач: Ревер В.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2010 року Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого, судді Ревера В.В.

суддів Данка В.В., Леона О.І.

при секретарі Трач М.М.

з участю прокурора Клісовського Й.Т.

потерпілої ОСОБА_1

засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляцію помічника Самбірського міжрайонного прокурора Львівської області З.Коліщук на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15.04.2010 року,

встановила:

Цим вироком:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.189 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину виконає покладені на нього обовязки.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено без зміни підписку про невиїзд.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.189 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не вчинить нового злочину виконає покладені на нього обовязки.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишено без зміни підписку про невиїзд.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.189 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено без зміни підписку про невиїзд.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 вул. Петлюри, 3 Львівської області, раніше не судимого,

визнано винним та засуджено за ч.2 ст.189 КК України на три роки позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено без зміни підписку про невиїзд.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_6 в користь ОСОБА_1 24268 грн. 93 коп. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 12000 гривень матеріальної шкоди.

Вироком суду ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнані винними та засуджені за те, що у вересні 2008 року, в м.Самборі Львівської області, за попередньою змовою в групі осіб, вступили в злочинний зговір, спрямований на вимагання грошей у неповнолітнього ОСОБА_7, та погрожуючи останньому застосуванням насильства, а саме вбивством та фізичним насиллям над ним, предявили йому вимогу передачі грошей, які належали його матері ОСОБА_1

Неповнолітній ОСОБА_7, будучи під впливом погроз, в період часу з почату вересня 2008 року по 24 лютого 2009 року, передав вказаним особам гроші, а саме:

- з вересня 2008 року по листопад 2008 року в сумі 20168 гривень ОСОБА_6, який частиною грошей поділився з ОСОБА_2;

- в кінці листопада 2008 року, біля смітників, що по вул. Шевченка в м.Самборі неповнолітньому ОСОБА_5 500 євро, що по курсу НБУ становить 3692,38 гривень, 200 доларів США що по курсу НБУ становить 1157,76 гривень та 7150 гривень, що в загальному становило суму 12000 гривень;

- на початку грудня 2008 року, на подвірї свого будинку по вул. Калнишевського, 73 в сумі 1300 гривень ОСОБА_3;

- після побиття його зазначеними особами, в січні 2009 року, навпроти магазину «Леся» в м. Самборі по вул. І.Франка в сумі 2000 гривень ОСОБА_3;

- 24 лютого 2009 року, приблизно о 13 год., в приміщенні свого будинку в м. Самборі по вул. Калнишевського, 73 в сумі 800 гривень, ОСОБА_6, який був затриманий в будинку під час передачі грошей, які в нього були вилучені.

Своїми злочинними діями ОСОБА_2, ОСОБА_3, та неповнолітні ОСОБА_6 і ОСОБА_5, в період з вересня 2008 року по 24 лютого 2009 року, заволоділи грошима ОСОБА_1 в сумі 36 268,93 гривень, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляції прокурор не погоджується з вироком суду щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_5 та вважає, що він є незаконним і таким, що підлягає скасуванню у звязку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину та особам засуджених, внаслідок мякості.

Суд при призначенні покарання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 порушив вимоги ст.65 КК України та не врахував ряд обставин, а саме те, що засуджені вчинили тяжкий злочин з прямим умислом, корисливою метою, потерпілим заподіяно велику матеріальну шкоду, яка на даний час не повернута та невідшкодована. Також безпідставно визначено, що помякшуючою обставиною для призначення покарання ОСОБА_5 є щире каяття, адже ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні не визнали, а навпаки перешкоджали встановленню істини по справі, намагаючись всю вину перекласти на ОСОБА_8, який давав слідству та суду зізнавальні показання і розказав про участь кожного з них у вчиненні даного злочину, і саме його показання співпадають з показаннями неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 Також не враховано, що саме ОСОБА_2 був ініціатором даного злочину.

Таким чином, при постановленні вироку про звільнення ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, суд не обґрунтував свого висновку про можливість виправлення засуджених від відбування покарання у виді позбавлення волі та не навів достатніх мотивів недоцільності відбування ними покарання і в даному випадку покарання є невиправдано мяким.

Просить постановити новий вирок та призначити ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.189 КК України покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Вирок в частині засудження ОСОБА_6 не оспорюється.

Заслухавши доповідь судді, виступ прокурора Клісовського Й.Т. на підтримання апеляції, пояснення засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, потерпілої ОСОБА_1, які заперечили таку та просять залишити вирок суду без зміни, провівши судове слідство у встановлених межах, обговоривши наведні в апеляції доводи та перевіривши матеріали кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція до задоволення не підлягає.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні зазначених у вироку злочинних дій, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим.

Доведеність винності та кваліфікація дій ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст. 189 КК України не оспорюється.

Покарання ж засудженим призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України. Таке відповідає характеру тяжкості вчиненого злочину і даним про їх особи, які визнали вину, розкаялися у вчиненому, частково відшкодували потерпілій завдану шкоду. Місцевий суд правомірно застосував положення ст. 75 КК України, звільнивши їх від відбування призначеного покарання, з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Таке покарання, для ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, на думку колегії суддів, є необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових злочинів.

Доводи прокурора про незаконність вироку в звязку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особам засуджених є надуманими та не приймаються до уваги.

Беручи до уваги наведене та керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2010 року щодо ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 залишити без зміни, а апеляцію помічника Самбірського міжрайонного прокурора Львівської області З.Коліщук без задоволення.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11