АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/651/15-к Номер провадження 11-п/786/195/15 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Машівського районного суду Полтавського області про направлення до іншого суду обвинувального акту кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 06.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст. 309, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Згідно подання, 19.06.2015 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 06.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.311 КК України.

Згідно авторозподілу призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно наказу Машівського районного суду від 15.06.2015 року № 04.3-03 голова Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 відбуває у щорічну основну відпустку з 30.06.2015 року по 10.08.2015 року включно.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_7 , яка брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 14.04.2015 року слідчим суддею ОСОБА_7 винесено ухвалу про надання дозволу на обшук за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_5 .

Згідно штатного розпису, у Машівському районному суді Полтавської області передбачено чотири посади судді, одна вакантна.

Дослідивши матеріали справи і обговоривши подане подання, колегія суддів вважає можливим задовольнити зазначене подання за такими підставами.

Згідно частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що ратифікована Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 рок), право на розгляд його справи належним судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду. В силу частини 2 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Беручи до уваги, що в Машівському районному суді неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає, що обвинувальний акт кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 06.04.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст. 309, ч.1 ст.311 КК України потрібно направити до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Машівського районного суду Полтавської області задовольнити.

Передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні злочинів передбачених ч.1ст. 309, ч.1 ст.311 КК України до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І:
______________ ___________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
копія:
з оригніалом згідно: