УХВАЛА

04 серпня 2014 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів , -
Слідчий відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів (інформації).
Досудовим слідством у кримінальному провадженню встановлено, що 05 травня 2014 року приблизно о 23 год. 10 хв., невідома особа керуючи невстановленим автомобілем, на автодорозі сполученням Вежиця-Рокитне-Борове, поблизу с. Дроздинь, Рокитнівського району, Рівненської області, здійснила наїзд на ОСОБА_4 .
У результаті дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження від яких помер на місці події, а автомобіль зник з місця події.
06 травня 2014 року під час проведення огляду трупа ОСОБА_4 в одязі було виявлено мобільний телефон марки NOKIA 1202-2; IMEI НОМЕР_1 , абонентський номер НОМЕР_2 , який на момент проведення огляду був в увімкнутому стані.
Слідчий підтримав клопотання в повному обсязі , суду пояснив, що з метою встановлення невідомої особи, яка скоїла даний тяжкий злочин, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок абонента ОСОБА_4 , тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у період з 05.05.2014 року по 06.05.2014 року. Крім того, аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, з котрими спілкувався потерпілий ОСОБА_4 і яким може бути відомо про обставини скоєння злочину, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, у зв`язку з чим просить суд його задоволити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене , з метою встановлення невідомої особи, яка скоїла тяжкий злочин, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, про зв`язок абонента ОСОБА_4 , тривалості з`єднань, маршрутів проведення та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонента, який користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , у період з 05.05.2014 року по 06.05.2014 року, крім того аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, з котрими спілкувався потерпілий ОСОБА_4 і яким може бути відомо про обставини скоєння злочину, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) яка знаходиться у компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 а саме інформацію про зв`язок абонента, що користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_2 таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань (без розкриття їх змісту), дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період із 05.05.2014 року по 06.05.2014 року, шляхом виготовлення таких документів в письмовому та електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У відповідності до ст. 309 КПК України, ,ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя
Рівненського міського суду ОСОБА_1