У Х В А Л А
Справа № 569/10196/14-к
08 липня 2014 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово,

в с т а н о в и в:

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся в суд із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
В обгрунтування клопотання вказував,що донька підозрюваного ОСОБА_5 вагітна,мати є інвалідом і не в змозі самостійно пересуватись, тому вони потребують постійного догляду та піклування. Підозрюваний ОСОБА_5 є приватним підприємцем, єдиний в сім"ї,хто отримує заробіток, а тому обмеження у часі не дає змоги йому матеріально забезпечувати сім"ю. ОСОБА_5 має позитивну репутацію, на обліку в наркологічному,психоневрологічному диспансерах не перебуває. Враховуючи викладене,просив змінити запобіжний захід з домашнього цілодобового арешту на домашній арешт із забороною підозрюваному залишати житло з 22 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просили врахувати обставини, наведені в клопотання та змінити цілодобовий домашній арешт.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу не заперечували.
Розглянувши клопотання, заслухавши підозрюваного та його захисника,вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, обвинувачується.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, крім наявних ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які характеризують особу підозрюваного (обвинуваченого) та вже на підставі цього вирішити чи є достатніми зазначені обставини та ризики для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів заявленому слідчим в клопотанні не може забезпечити виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази, обставини, які свідчать, про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
При винесенні ухвали від 20 травня 2014 року слідчим суддею задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний,до якого застосовано запобіжний захід,має право подати клопотання про зміну запобіжного заходу.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 і змінити йому запобіжнмй захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з 20 години до 08 години наступного дня виходячи з того, що прокурором не наведено даних, які б давали достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тобто що підозрюваний буде переховуватись від органів слідства або суду, перешкоджати кримінальному провадженню.
Судом враховано доводи підозрюваного про те, що його матір є інвалідом, донька вагітна, і потребують стороннього догляду та допомоги, ОСОБА_5 позитивно характеризується, а тому врахувавши дані обставини в сукупності суд вважає за можливе змінити запобіжний захід з домашнього арешту цілодобово на домашній арешт із забороною залишати житло з 20 год. до 08 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,193-194,201,205,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово задовольнити частково.
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Іванківці, Кременецького району, Тернопільської області, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, запобіжний захід з домашнього арешту цідобового на домашній арешт із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання у Рівненський міський відділ УМВС України у Рівненській області.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки : прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора,суду, не відлучатись із м.Рівне без дозволу старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 ,прокурора,суду,повідомляти слідчого,прокурора чи суд про зміну місця проживання, заборонити залишати своє житло в період доби з 20 год. 00 хв. до 08 год. 00 хв.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали, а саме до 08 вересня 2014 року.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити у два місяці, до 08 вересня 2014 року.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, а підозрюваний ОСОБА_5 - негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1