ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. НИКОЛАЕВА
16.10.2012г. г.Николаев
Дело №1-1416/660/12
Ленинский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи - Семерея М.Ф.
при секретаре - Семенко И.Ф.
с участием прокурора Коншиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Николаева дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего,
судимого: 05.12.2005г. Суворовским районным судом г. Херсона по ч.2 ст.186 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытанием 3 года;
16.11.2006 г. Заводским районным судом г. Николаева по ст. 186 ч.2 с применением ст. 71 УК Украины к 5 годам и 1 месяцу лишения свободы;
14.12.2006 года Заводским районным судом г. Николаева по ст. 186 ч. 2, ст. 304, ст. 70 ч. 1, 70 ч. 4, ст. 71 ч. 1 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы;
15.05.2007 года Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ч. 186 УК Украины с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию срока 09.12.2011 г.,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,-
в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
06.06.2012 года примерно в 13:00 часов ОСОБА_1 находясь возле дома №47 по адресу: ул.Южная г.Николаева, действуя повторно, по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое похищении чужого имущества, путем рывка, открыто похитил имущество, а именно золотую цепочку стоимостью 850 гривен, золотой крестик стоимостью 150 гривен, принадлежащею ОСОБА_2, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
09.06.2012 года примерно в 11:40 часов ОСОБА_1 находясь на алее расположенной с тыльной стороны по ул.Южной в г.Николаеве действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое похищении чужого имущества, повторно с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, которое выразилось в ударе рукой по затылочной части головы, в следствии чего ей была причинена физическая боль, сорвал с шеи ОСОБА_3 золотую цепочку стоимостью 2 000 гривен, золотой крестик стоимостью 1 600 гривен золотой кулон в виде сердца стоимостью 400 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 4 000 гривен. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
14.06.2012 года примерно в14:00 часов ОСОБА_1 находясь возле дома №54-А по ул.Южной в г.Николаева, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое похищении чужого имущества, повторно путем рывка, открыто похитил имущество ОСОБА_4, а именно золотую цепочку стоимостью 900 гривен, золотой крестик стоимостью 350 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1 250 гривен. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
21.06.2012 года примерно в 11:20 часов ОСОБА_1 находясь возле дома №39-А по ул.Южной г.Николаева, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое похищении чужого имущества, повторно путем рывка, открыто похитил имущество ОСОБА_5, а именно золотую цепочку стоимостью 3 000 гривен, золотой кулон стоимостью 2 000 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 5 000 гривен. После чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и дал показания по существу предъявленного обвинения соответствующие вышеуказанным фактическим обстоятельствам дела и не противоречащие им. Из его показаний усматривается
На протяжении июня месяца 2012 г. он срывал золотые изделия цепочки кулоны у неизвестных ему женщин. После чего убегал с похищенным имуществом. Находясь по месту своего жительства после совершения каждого преступления он переодевался в другую одежду и направлялся на рынок «Колос» где продавал похищенные золотые изделия. Вырученные деньги тратил на собственные нужды. На момент совершения преступления на нем была одежда, а именно синие шорты, полосатая футболка, на ногах спортивные кроссовки черного цвета «Ньюбаласе».
Подсудимый подтвердил совершение грабежа в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 Ущерб не возмещал, поскольку был задержан. Преступления совершал, потому что нужны были деньги на жизнь. ОСОБА_6 возвращена цепочка. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого его вина подтверждается показаниями потерпевших, письменными доказательствами имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании.
-так потерпевшая ОСОБА_7 суду показала, что 21 июня 2012 г . она проходила мимо дома 31/а по ул. Южная к ней подошел Вдовиченко и сорвал цепочку с кулоном, после чего убежал. Цепочку ей вернули. Иску поддерживает на сумму 2000 грн.;
-потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что 14 июня 2012 г. она с мужем возвращалась домой и возле дома 54 по ул. Южнаная к ней подошел ОСОБА_1 и сорвал цепочку с шеи. Развернулся и убежал. Ущерб ей причинен в сумме 1250 грн., который не возмещен;
-из оглашенных показаний потерпевшей ОСОБА_2 усматривается, что в обеденное время 6 июля 2012 г. она шла домой. Возле дома №47 по ул. Южной, она увидела парня, который направлялся к ней, по ее мнению, что то спросить (как позже она узнала это был ОСОБА_1) он ее ударил рукой в лицо, сорвал золотую цепочку и убежал. (л.д.59-60)
С учетом признания вины подсудимым, с согласия всех участников процесса и на основании ч.3 ст.229 УПК Украины, суд, других доказательств не исследуя, приходит к выводу, что подсудимый виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно..
Изучением личности подсудимого установлено, что он:
-ранее судим (л.д.155,156,167, 169-170);
-на учете НОПБ не состоит (л.д. 164, );
-на учете в ОНД не состоит (л.д. 1656);
- по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.166).
При определении наказания, суд учитывал личность подсудимого, его прежние судимости(связанные с корыстными преступлениями), совершение тяжкого преступления и в период не снятой и не погашенной судимости.
Обстоятельства смягчающие наказание признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; отягощающее вину обстоятельство судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого его отрицательную характеристику суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, поэтому наказание ему необходимо избрать связанное с лишением свободы.
Исковые требования удовлетворить с учетом возмещенного ущерба, поскольку они признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела.
В порядке ст. 81 УК Украины вещественные доказательства вернуть заинтересованным лицам, а не имеющие ценности уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в виде 5(пяти) и 6(шести) месяцев лет лишения свободы, исчисляя срок отбытия наказания с 23.06.2012 г.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю содержание под стражей.
В счет возмещения ущерба причиненного преступлением взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
Вещественные доказательства вернуть заинтересованным лицам, неистребованные и не имеющие ценности уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Николаевской области в течении 15 суток с момента его провозглашения, а содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора.
Судья: