ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - Шияна В.М. при секретарі - Іванченко О.М. за участю прокурора - Каралаш Ю.В. та представника КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві подання Київського МВ ОСОБА_2 у Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений, має малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5. згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 28 серпня 2009 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вироком Ленінського райсуду м. Полтави від 28 серпня 2009 року засуджений за ч.І, 3 ст.358, ч.І ст.70, 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Як слідує з подання, засуджений ОСОБА_3 не виконав покладені на нього судом обовязки, після того як став на облік в Київському МВ КВІ з 5 травня 2010 року без поважних причин не зявлявся до КВІ, за адресою зазначеною у вироку суду не проживав.

В судовому засіданні ОСОБА_3Г'. пояснив, що після засудження з метою уникнути спілкування зі своїми приятелями та вилікуватися від алкогольної залежності, переїхав проживати до своїх батьків в с. Подільське Золотоніського району Черкаської області, де на даний час продовжує постійно мешкати. Про те, що його розшукує міліція йому не було відомо. Щиро розкаюється у тому, що порушив умови іспитового строку, але умислу ухилитися від обліку у нього не було, Це сталося лише через те, що він не до кінця зрозумів умов відбування іспитового строку. За час, що минув з моменту засудження, до кримінальної чи адміністративної відповідальності він не притягався. Просить не направляти його в місця обмеження волі та звільнити від призначеного вироком суду покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, думку представника МВ КВІ та прокурора, які підтримали подання і просять його задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 дійсно не зявлявся на реєстрацію в МВ КВІ, але причину неявки суд розцінює як таку, що заслуговує на увагу, а тому не вважає її неповажною. Крім того, суд враховує, що після засудження, тобто протягом року, ОСОБА_3 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, має неповнолітню дитину, на час розгляду подання в суді закінчився встановлений йому іспитовий строк, атому направлення його в місця обмеження волі суд вважає недоцільним.

На цій підставі суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні подання та звільнити засудженого від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 408-2 КПК України, ст. 164 КВК України та ч. 2 ст. 78 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання Київського МВ КВІ про скасування іспитового строку і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_3 згідно вироку Ленінського райсуду м. Полтави від 28 серпня 2009 року.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання в звязку з закінченням іспитового

строку.

Звільнити ОСОБА_3 з під варти негайно в залі суду.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Шиян В.М.