Провадження 1-кс/127/4121/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Томчука Ю.В., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт»,-

ВСТАНОВИВ:

18.07.2013, до суду звернувся слідчий СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції Томчук Ю.В., з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця Гоменюком О.В., про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0001951 від 22.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що в період часу з 12:30 год. по 13:30 год. 21.05.2013 року, невідома особа, перебуваючи в приміщенні магазину «Квіти», що знаходиться по вул. Київська, біля буд. 108 у м. Вінниці, таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону «Nокіа 6233» у малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., вартість якого становить 800 грн., чим заподіяла матеріальної шкоди її матері ОСОБА_4 на вище вказану суму.

За даним фактом 22.05.2013 року, СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області було розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що викрадений у ОСОБА_3, мобільний телефон «Nокіа 6233» має ітеі: НОМЕР_1.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання інформації в ТОВ «Астеліт» друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків мобільного телефону ітеі: НОМЕР_1, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з'єднання, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Представник ТОВ «Астеліт» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника ТОВ «Астеліт», відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0001951 від 22.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 1-го відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції Томчука Ю.В. - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ «Астеліт» за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків зроблених з мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу, дати та часу з'єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції, які здійснювалися в проміжку часу з 10.00 год. 22.05.2013 по 25.07.2013.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя