У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт Короп 23 листопада 2015 року
Слідчий суддя Коропського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників,-
Згідно з клопотанням слідчого, 01.10.2015 року до ЧЧ Коропського РВ УМВС надійшла письмова заява ОСОБА_6 , 1958 року народження, жителя АДРЕСА_1 де він просить провести перевірку по факту підробки підпису в заповіті його покійного батька ОСОБА_5 , жителя смт. Понорниця, Коропського району.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , який проживав в АДРЕСА_2 , разом зі своєю донькою ОСОБА_7 її чоловіком, сином та дружиною ОСОБА_8 . Після смерті батька, всі вищевказані особи залишились проживати там далі, де і на даний час проживають. У вересні 2015 року ОСОБА_6 вирішив поцікавитися кому дістанеться майно, а саме будинок, який залишився після смерті його батька. ОСОБА_6 повідомили, що його покійний батько склав заповіт на користь свого рідного внука ОСОБА_9 і що даний заповіт знаходиться в нотаріуса в смт. Короп. В середині вересня він з дружиною поїхав до смт.Короп, до державного нотаріуса, де поцікавився про заповіт. Державний нотаріус відповіла, що такий заповіт дійсно існує і показала оригінал заповіту. Заповіт був складений від імені його покійного батька, датований 09 квітня 2014 року і був посвідчений секретарем ІНФОРМАЦІЯ_2 . Текст заповіту було підписано начебто його батьком, але ОСОБА_10 стверджує, що підпис, яким посвідчено заповіт не належить його батьку. Також ОСОБА_10 здивувала дата складання заповіту: 09.04.2014 року, бо саме в період з 24.03.2014 року по 22.04.2014 року його батько знаходився на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3 і ніяк не міг 09.04.2014 року складати заповіт в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до довідки, від 12.10.2015 року № 24-07/2188, наданої заступником головного лікаря з медичної частини ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканець АДРЕСА_2 , дійсно знаходився на лікуванні у відділенні № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 з 24.03.2014 року по 22.04.2014 року.
Відповідно до довідки, від 03.11.2015 року № 2089/01-16, наданої державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_8 , після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 224/2014. Оригінал заповіту за реєстровим № 46, посвідчений ОСОБА_11 , секретарем виконкому ІНФОРМАЦІЯ_9 09 квітня 2014 року знаходиться у вищевказаній спадковій справі.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.
Беручи до уваги, що оригінал заповіту ОСОБА_5 , від 09 квітня 2014 року є речовим доказом по справі, для встановлення дійсності якого необхідно провести почеркознавчу експертизу, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Надати слідчому СВ Коропського відділення поліції Бахмацького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до речей, а саме: оригіналу заповіту ОСОБА_5 , від 09 квітня 2014 року за реєстровим № 46, тобто можливість оглянути його та вилучити для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, який знаходиться у спадковій справі № 224/2014 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвала діє до 30 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1