Справа № 545/318/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в:

Вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 кримінальне правопорушення за ч. 2ст. 289 КК України підсудне Полтавському районному суду.

В судове засідання доставлені конвоєм обвинувачені, з"явились прокурор, захисники.

Прокурор в судовому засідання вказав про продовження строку дії заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисники та обвинувачені заперечили щодо тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК Укарїни.

Згідно до ч.3 ст.331 КПК України встановлено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Судом встановлено, що 12.05.2014 року закінчується строк забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши доводи прокурора, думку обвинувачених, захисників, враховуючи матеріали криміального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність продовжити застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України в зв"язку з тим, що розглянути кримінальне провадження до вказаної дати, зважаючи на його об"єм, є неможливим.

Враховуючи вищевикладені та встановлені обставини і ризики, суд вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість застосування щодо обвинувачених більш м`яких видів запобіжного заходу, що передбачені ч.1 ст.176 КПК України, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вище зазначеним ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 176, 177, 183, 194-196, 201, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Продовжити на 60 днів обвинуваченим: ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України - захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою рахуючи з 13 травня 2014 року по 11 липня 2014 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підляга.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1