УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №280/1730/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 304 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Житомир.
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора ОСОБА_7 , представника апелянтки адвоката ОСОБА_8
Ухвалою слідчого судді постановлене рішення про повернення скарга ОСОБА_6 від 20.11.2015 року, на постанову прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , про закриття кримінального провадження.
Прийняте рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга на рішення прокурора прокуратури Житомирської області подана до Коростишівського районного суду, що не входить в межі юрисдикції даного районного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 , про закриття кримінального провадження.
Вважає ухвалу слідчого судді незаконною, ухваленою з порушенням норм кримінального процесуального законодавства. Мотивує тим, слідчий суддя безпідставно дійшов висновку, що скарга не підсудна Коростишівському районному суду, оскільки юрисдикція самої прокуратури Житомирської області поширюється на всю територію Житомирської області, а прокурор, рішення якого оскаржувалося, здійснював процесуальне керівництво по кримінальному провадженні за фактом кримінального правопорушення вчиненого на території Коростишівського району.
Заслухавши доповідача, адвоката ОСОБА_8 , який підтримав апеляційні вимоги, міркування прокурора ОСОБА_7 про відсутність підстав для задоволення апеляції, перевіривши матеріали провадження в межах визначених ст. 404 КПК України, обговоривши доводи учасників судового розгляду колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішення про закриття кримінального провадження прийняте прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_9 ..
Приміщення адміністративної будівлі прокуратури Житомирської області розміщене на території Корольовського району міста Житомира.
Статтею 132 ч. 2 КПК України визначено, що усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
Розглядаючи скаргу ОСОБА_6 слідчий суддя загалом дотримався вимог гл. 26 КПК України. Відсутність в ухвалі суду посилання на ст. 132 КПК України, не може бути підставою для скасування постановленого, по суті правильного, рішення.
Тому, колегія суддів погоджується з рішенням слідчого судді, що розгляд скарги повинен проводити суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування прокуратура Житомирської області.
За наведених обставин, керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України,апеляційний суд,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2015 року по кримінальному провадженню № 0000180, про визнання скарги ОСОБА_6 такою, що не підлягає розгляду Коростишівський районним судом та повернення її скаржнику, залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду
Житомирської області: