overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 336/9514/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/195/14 Головуючий в 1-й інстанції: суддя ОСОБА_1
Категорія: ст. 185 ч.3 КК України Доповідач в 2-й інстанції: суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 24.02.2014 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003579 у відношенні ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2013 року,

встановила:
23.01.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла /судді-доповідачу передана 24.01.2014 року/ апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2013 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та виправдано.

16.01.2014 року на вирок суду прокурором, у встановлений законом строк була подана апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим ухвалою апеляційного суду від 27.01.2014 року її було залишено без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

12.02.2014 року прокурором недоліки скарги були усунуті частково, внаслідок чого ухвалою апеляційного суду від 14.02.2014 року було відкрите апеляційне провадження за скаргою, і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги прокурора в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу прокурора по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 .

Окрім цього, ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища.

Керуючись ст. 401 КПК України,

ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0003579 у відношенні ОСОБА_4 . на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2013 року щодо ОСОБА_4 на 18 березня 2014 року о 14.00 год. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що повідомити учасників судового провадження з направленням їм копії ухвали, у тому числі прокурору Запорізької області.

Викликати ОСОБА_4 для його обов`язкової участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 219/4787/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1234/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 85 КК України
Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 27.10.2014 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2014 року,

встановила:
13.10.2014 року з Артемівського міськрайонного суду Донецької області до Апеляційного суду Запорізької області надійшли /судді-доповідачу передані 14.10.2014 року/ матеріали провадження з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2014 року, якою засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який тримається в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області, відмовлено у задоволенні клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
На зазначену ухвалу у встановлений законом строк засудженим подана апеляційна скарга.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2014 року щодо ОСОБА_3 , і учасникам судового провадження, з дотриманням вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України, було надано строк для подачі своїх заперечень.

У визначений ухвалою строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційної скарги засудженого в засіданні апеляційної інстанції немає, вважаю за необхідне визнати закінченою підготовку та призначити до апеляційного розгляду скаргу засудженого по провадженню відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.09.2014 року по провадженню щодо засудженого ОСОБА_3 , на 11 листопада 2014 року о 15.00 год., про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 4-85/2010
ПОСТАНОВА

23 вересня 2010 року Суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б.А., при секретарі Ікалюк Т.В., з участю прокурора Сеньквіа О.Я. та адвоката ОСОБА_1

розглянувши подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області, про поміщення у медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2, 01.01Л 964 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, невійськовозобовязаного, працюючим охоронцем «Державний завод ЛОРТА» м. Львів, неодруженого, раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2010 року прокуратурою Золочівського району у Львівській області порушено кримінальну справу № 158-0762 відносно ОСОБА_2

Володимировича по факту вчинення злочину передбаченого ст. 125 чЛ КК України.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що він 01.01.1964 р. н. 7.06.2010 року перебуваючи в с. Княже, Золочівського району силоміць, проти волі останньої схопив падчерицю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та затяг її у приміщення будинку, де в подальшому ременем умисно завдав значну кількість ударів малолітній ОСОБА_3

В поданні слідчого Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області за погодженням з заступником прокурора Львівської області, ставиться питання про поміщення ОСОБА_2, відносно якого обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, що вчинив суспільно-небезпечне діяння і за своїм психічним станом становить загрозу для суспільства, потребує дослідження у психіатричному закладі з метою встановлення глибини психічних розладів - в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Подання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4. слід задовольнити, так як ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння і за своїм психічним станом становить загрозу для суспільства, потребує дослідження з метою встановлення глибини психічних розладів в зв'язку з проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.165-2 , 205 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

подання слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області - задовольнити.

Помістити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, українця, невійськовозобовязаного, працюючим охоронцем «Державний завод ЛОРТА» м. Львів, неодруженого, раніше не судимого, у медичний заклад - Львівську обласну клінічну психіатричну лікарню для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з дня її винесення.

Суддя :
Справа № 4-125/2010
27 грудня 2010 року суддя Золочівського районного суду Львівської області Постигач Б. А., при секретарі Мацайло О.М.
з участю прокурора Волинця В.Е.
розглянувши подання слідчого Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2. Перемишлянського району, Львівської області та жителю ІНФОРМАЦІЯ_3. Львівської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4, непрацюючому, одруженому, раніше судимому 29.07.2010 року за ет. 185 ч.З КК України, Золочівським районним судом у Львівській області до позбавлення волі на строк три роки з випробувальним терміном на строк три роки,
16 групня 2010 року Золочівським РВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу проти ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч.І КК України.
24 грудня 2010 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 115 КПК України.
З подання , яке погоджено з прокурором Золочівського району, убачається що ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 08.12.2010 року близько 15 години, у житловому будинку родини ОСОБА_1, який розташований у с.Словіта, Золочівського району, Львівської області під час конфлікту з дружиною ОСОБА_3, будучи в нетверезому стані, взяв каністру з бензином розлив бензин по кухні, а потім підпалив його . Внаслідок цього сталось загоряння і ОСОБА_3, отримала опіки ніг та була доставлена в Золочівську ІДРЛ. 08.12.2010 року її для подальшого лікування, було госпіталізовано у 8-му міську клінічну лікарню м.Львова, оскільки вона отримала тілесні ушкодження у вигляді опіків,* які судно-медичною експертизою ВІДНОСЯТЬСЯ до тяжких тілесних ушкоджень.
Слідчий просить обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу тримання під вартою , мотивуючи це тим , що той може перешкоджати встановленню істини , с критися від слідства і суду .
Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який подання підтримав і просив його задовольнити , приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення. ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років позбавлення волі.
Він ніде не працює, раніше судимий і судимість на даний час не погашена. Діяння в результаті яких дружина отримала тяжкі тілесні пошкодження він вчинив під час іспитового строку.
Від може вплинути на встановлення істини , оскільки потерпілою .є його дружина.
Доводе подання та матеріали кримінальної справи є достатніми для обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді взяття під варт7.
Керуючись ст.ст. 1.48, 150, 155, 165,165-1, 165-2 КПК України, -
подання задовольнити.
Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_5 та жителю ІНФОРМАЦІЯ_6 запобіжний захід взяття під варту.
Контроль за виконанням даної постанови покласти на Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя :
Справа № 5-69/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 вересня 2011 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Бущака Є.О., при секретарі Сенета Г.Н., з участю прокурора Дердязака П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір погоджене із начальником Старосамбірського РВ ГУМВСУ у Львівській області подання інспектора кримінальної виконавчої інспекції Старосамбірського міжрайонного відділу управління державного департаменту України з питань виконання покарань у Львівській області (КВІ Старосамбірського МРВ УДДУзПВП у Львівській області) про звільнення від покарання з випробовуванням ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 лютого 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст.296 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст.ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування цього покарання, якщо на протязі одного року він не вчинить нового злочину.

Кримінально-виконавча інспекція Старосамбірського МРВ УДДУзПВП у Львівській області звернулася з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання на підставі п."в" ст.1 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08 липня 2011 року.

ОСОБА_1 подав суду заяву, якою просив застосувати до нього амністію, оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей.

На думку прокурора Турянський Р.О. підлягає звільненню від покарання по амністії.

Вивчивши справу № 12/2011, вислухавши учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від покарання, оскільки згідно ст.1 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 року, амністія поширюється на осіб, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, які не позбавлені батьківських прав і мають дітей, яким не виповнилось 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.

Покарання передбачене ч.2 ст.296 КК України, за якою засуджений ОСОБА_1 передбачає до чотирьох років позбавлення волі, а згідно долучених до справи свідоцтв про народження І-СГ № 195751, І-СГ № 359756, І-СГ № 195219, ОСОБА_1 має на утриманні троє дітей: дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

А тому, керуючись п.4 ст.6 КПК України, ст.ст. 1, 6, 8, 9 Закону України "Про амністію в 2011 році" від 08 липня 2011 року, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від покарання засудженого за вироком Старосамбірського районного суду Львівської області від 01 лютого 2011 року по амністії.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 15 діб з часу її оголошення.

Суддя
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
05.11.2013 Справа № 1329/3457/12
Відкладено у зв'язку з примусовим приводом підсудного (обвинуваченого) та призначено до судового розгляду на 04.04.2014 10:00.
Головуючий суддя В. І. Гоцко.
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/3090/14-к
УХВАЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

23.09.2014м. Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури Яворівського району Львівської області: ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000004 слідчим СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 і погоджене старшим прокурором ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та додані до клопотання матеріали.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку старшого прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Посадовими особами ФОП « ОСОБА_5 » внесено неправдиві відомості у довідку про кількість та кваліфікацію працівників (згідно штатного розпису), яку подано в конкурсній документації з метою участі та перемоги в конкурсних торгах із закупівлі послуг їдалень з харчування учнів у шкільних їдальнях Яворівського району Львівської області.
04 березня 2014 року, вказані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України і по цьому факту було розпочато розслідування.
В процесі досудового слідства встановлено, що оригінали конкурсної документації з метою участі та перемоги в конкурсних торгах із закупівлі послуг їдалень з харчування учнів у шкільних їдальнях Яворівського району Львівської області у 2013 році, у які вносив завідомо неправдиві відомості ОСОБА_5 , будучи службовою особою ФОП « ОСОБА_5 », знаходяться ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи наведене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно дозволити на тимчасовий доступ до речей і документів, що мають суттєве значення для справи, також містять зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.40, 131-132, 159, 160, 162-163, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Дозволити слідчому СВ Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ, із можливістю ознайомлення та вилучення, оригіналів конкурсної документації з метою участі та перемоги в конкурсних торгах із закупівлі послуг їдалень з харчування учнів у шкільних їдальнях Яворівського району Львівської області у 2013 році, у які вносив завідомо неправдиві відомості ОСОБА_5 , будучи службовою особою ФОП « ОСОБА_5 », що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
2. Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
3. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/4353/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20.11.2013м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001259 від 30 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1, щодо скоєння нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України на 29 листопада 2013 року на 15 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2015р. стосовно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку із викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 28.07.2015р. стосовно ОСОБА_2 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 21 вересня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 694/1548/14-к
ПОСТАНОВА

іменем України

про прийняття до свого провадження та призначення справи до слухання

08.09.2014 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Звенигородського РП КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання,

в с т а н о в и л а :

В провадженні судді Звенигородського райсуду Черкаської обалсті ОСОБА_3 перебуває подання Звенигородського РП КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Наказом Звенигородського райсуду Черкаської області від 28.08.2014 року № 12-0 припинено тимчасово виконання обов`язків судді, голови Звенигородського райсуду ОСОБА_3 на період військової служби, у зв`язку з мобілізацією з 28.08.2014 року.
В порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, справа передана судді ОСОБА_1 для розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 357 КПК України, суддя,

у х в а л и л а :

прийняти до свого провадження подання Звенигородського РП КВІ Управління ДПтСУ в Черкаській області відносно засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Заяву призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30хв. 16 вересня 2014 року в залі судового засідання в приміщенні Звенигородського районного суду (адреса суду: пр-т. Шевченка,12-А, м. Звенигородка, Черкаської області).
Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі, направивши їм судові повістки з ухвалою судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/702/147/14
Справа № 702/1494/14-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення справи до судового розгляду

01 грудня 2014 року м. Монастирище

Слідчий суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання щодо ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором прокуратури Монастирищенського району ОСОБА_4 , (кримінальне провадження № 0000512 від 25.11.2014 року),

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Підстави для відмови у відкритті провадження за клопотанням чи його поверненні відсутні.

Керуючись ст.ст. 303,304, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Монастирищенського РВ УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 та призначити його розгляд на 15 год. 00 хв. 01.12.2014 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити прокурору Монастирищенського району, слідчому.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/61/15
Справа № 702/675/15-к
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення
підготовчого судового засідання
20 травня 2015 року м. Монастирище
за ч. 1 ст. 125 КК України
20.05.2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1