Справа №727/431/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

судді слідчого Мамчина П.І.

при секретарі: Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

прокурор Павчук С.С

захисник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на постанову від 12.12.2012р. старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_2 звернулась до суду з скаргою на постанову від 12.12.2012р. старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та про закриття кримінального провадженняпо матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 04 грудня 2012 року, за заявою ОСОБА_2 про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень.

Вважає, що досудове розслідування проведено упереджено, однобічно і неповно, що суперечить вимогам ст.. 9 ч.2 КПК України.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга до задоволення не підлягає.

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000177 від 04 грудня 2012 року, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобовязані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що помякшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 1 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 4 статті 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що за заявою ОСОБА_2 від 10.12.2012р. щодо вчинення відносно неї кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відповідні відомості у відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України, натомість слідчим прийнято рішення на стадії прийняття заяви про приєднання заяви ОСОБА_2 до матеріалів досудового розслідування від 04.12.2012р. за №0000177.

12.12.2012р. старшим слідчим СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження за №0000177 слідчим не в повному обсязі проведено перевірку за заявою ОСОБА_2, зокрема не допитано всіх вказаних в заяві свідків, не досліджено докази надані заявником, не відібрано безпосередньо пояснення заявниці та не проведено інші слідчі дії для виконання в повному обсязі завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України.

За таких обставин вважаю, що постанова від 12.12.2012р. старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 12 грудня 2012 року, за заявою ОСОБА_2 на вчинення відносно неї кримінальних правопорушень є такою, що винесена передчасно, без повного та всебічного дослідження обставин, які мають суттєве значення, а тому підлягає скасуванню.

Крім цього, вважаю, за необхідне визнати бездіяльність слідчого незаконною, оскільки ним згідно з вимогами ч.1 ст. 214 КПК України не було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2,23, 214,284, 303, 304, 305, 306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову від 12.12.2012р. старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000177 від 12 грудня 2012 року, за заявою ОСОБА_2 на вчинення відносно неї кримінльних правопорушень.

Зобовязати старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_3 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 10.12.2012р. про вчинення відносно неї кримінальних правопорушень.

Матеріали кримінального провадження за №0000177 повернути старшому слідчому СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецької області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію ухвали мені вручено о ___ год. ___ хв. _____ ________ 2013р.

______________ ___________________

(підпис) (П.І.Б.)

25.01.2013