Справа № 545/2644/15-к
Провадження № 1-кп/545/191/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в заяву потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000599, яке надійшло з прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила відвід прокурору ОСОБА_3 , яка на її думку упереджено відноситься до даної справи, сприяє обвинуваченому, так як не зібрані достатні докази його винуватості. Пояснила, що в матеріалах кримінального провадження відсутня постанова про притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності, немає характеристики з місця проживання, постанова про закритті кримінального провадження за її скаргою закрита раніше ніж був висновок судово-медичного експерта.
Прокурор в судовому засіданні вказала, що всі матеріали збирає слідчий і потерпіла мала можливість в разі незгоди його дій подати скаргу до прокуратури Полтавського району, окрім цього вона особисто скасовувала постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений заперечив проти заяви потерпілої.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України.
Усі інші відводи під час судового провадження, - суд який його здійснює, ч. 2 ст. 81 КПК України.
Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.77 КПК Українивизначено підстави для відводу прокурора, слідчого згідно якого;

1. Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

2. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

В ході розгляду клопотання про відвід прокурора, обставин передбачених ст.77 КПК України які б викликали сумнів у неупередженості прокурора прокуратури Полтавського району Полтавської області ОСОБА_3 , не встановлено. При обговоренні питання про відвід потерпіла не надала об`єктивних даних, які підтверджують обставини викладені в заяві.
За таких обставин суд вважає, що підстави для відводу прокурору, відповідно до вимог КПК, - відсутні, тому, заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає, у зв`язку з її безпідставністю та необґрунтованістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 77, 81 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

В задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1