Барвінківський районний суд Харківської області
Дело № 1-129/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 июня 2010 года Барвенковский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Барвенково дело по обвинению
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца АДРЕСА_1 , гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, до 2009 года в силу ст. 89 УК Украины не судимого, затем судимого 16 декабря 2009 года Барвенковскипм районным судом Харьковской области по ч.1 ст.185 УК Украины к 180 часам общественных работ, проживающего в АДРЕСА_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185,ч.2 ст.389 УК Украины,
Приговором Барвенковского районного суда Харьковской области от 16 декабря 2009 года ОСОБА_5 осужден по ч.1 ст.185 УК Украины к 180 часам общественных работ.
11 января 2010 года ОСОБА_5 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию Барвенковского района Харьковской области.
Будучи ознакомленным с порядком и условиями отбытия наказания и письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ч.2 ст. 389 УК Украины за уклонение от отбытия общественных работ, ОСОБА_5 , действуя умышленно и противоправно, преследуя цель уклониться от наказания, с 01 февраля 2010 года по 19 апреля 2010 года года не выполнял установленные ему обязанности, нарушал порядок и условия отбытия наказания, не выходил на общественные работы без уважительных причин, на устные и письменные предупреждения работника уголовно-исполнительной инспекции прекратить уклонение от отбытия наказания не реагировал, вследствие чего фактически отбыл только 56 часов общественных работ.
17 апреля 2010 года около 19 часов ОСОБА_5 , путем взлома навесного замка на входных дверях, проник в жилой дом АДРЕСА_1 , откуда тайно повторно похитил электрочайник «Маэстро», чем причинил потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на сумму 99 грн.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенных им преступлений так, как это описано выше.
Суд, заслушав мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины ограничить исследование доказательств по делу допросом подсудимого и исследованием материалов дела, характеризующих его личность, и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
При указанных обстоятельствах суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.389, ч.3 ст.185 УК Украины, так как он, будучи осужденным к отбытию общественных работ, уклонялся от наказания, и , кроме того, тайно, повторно, с проникновением в жилище похитил чужое имущество.
Назначая вид и меру наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Изучением личности подсудимого установлено: ОСОБА_5 ранее судим, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», в содеянном раскаивается.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что он страдает психическим заболеванием, хотя и может отдавать отчет своим действия и руководить ими.
С учетом изложенного суд полагает, что в отношении ОСОБА_5 следует избрать наказание в виде лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному подсудимому по настоящему приговору, суд полностью присоединяет не отбытое наказание по приговору Барвенковского райсуда от16 декабря 2009 года , применяя при этом правила сложения наказаний, предусмотренные ст.72 УК Украины.
Суд также считает необходимым взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы в сумме 203 грн. 15 коп., как стоимость проведенной по делу судебно-трассологической экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185,ч.2 ст.389 УК Украины, и назначить ему наказание по этим статьям:
- по ч.3 ст.185 УК Украины - 3 года лишения свободы;
- по ч.2 ст.389 УК Украины - 1 год ограничения свободы.
На основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно ОСОБА_5 определить 3 (три) года лишения свободы.
В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному ОСОБА_5 по настоящему приговору, полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Барвенковского райсуда от 16 декабря 2009 года , применив при этом правила сложения наказаний, предусмотренные ст.72 УК Украины, и окончательно ОСОБА_5 к отбытию определить 3 (три) года 15 (пятнадцать ) дней лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.
Срок отбывания ОСОБА_5 наказания исчислять с 28 апреля 2010 года.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области судебные расходы в сумме 203 ( двести три) грн. 15 коп., как стоимость проведенной по делу судебно-трассологической экспертизы.
Вещественное доказательство по делу: электрочайник «Маэстро», находящийся на хранении в Барвенковском РО ГУМВД в Харьковской области, возвратить потерпевшей ОСОБА_6 .
Вещественное доказательство по делу: навесной замок, находящийся на хранении в Барвенковском РО ГУМВД в Харьковской области, уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Барвенковский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Барвенковского районного суда ОСОБА_1 .