Провадження № 1-кп/750/473/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2015 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітніх дітей, раніше судимого: 19.02.2015 року Деснянським районним судом міста Чернігова за ч.1 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
08.10.2015 року, в денний час, ОСОБА_4 , знаходячись біля зупинки громадського транспорту «вул. Рокосовського», що в м. Чернігові, діючи повторно, знайшов та залишив зберігати при собі медичний шприц з рідиною, масою 1, 570 г, яку, зберігаючи при собі, незаконно переніс на територію Чернігівської загальноосвітньої школи № 25, що по вул. Доценка, 29 в м. Чернігові.
Цього ж дня, приблизно о 17 год. 10 хв., працівники міліції, під час проведення огляду місця події на території вказаної ЗОШ виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_4 вказаний медичний шприц з рідиною, масою 1, 570 г, яка згідно висновку експерта № 1254 (х) від 22.10.2015 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 009 г, який останній зберігав для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, з наступними змінами та доповненнями, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг, яких заборонено (таблиця 1, список 1).
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, погодившись з юридичною кваліфікацією його дій, часом, місцем, видом та масою наркотичного засобу, зазначеним в обвинуваченні, та показав, що 08.10.2015 року, в денний час, він знаходився біля зупинки громадського транспорту «на горці», що по вул. Рокосовського м. Чернігова. На самій зупинці сидів незнайомий йому чоловік зовні схожий на наркомана. Коли під`їхав тролейбус, то цей чоловік сів в нього і поїхав. Він вирішив присісти на зупинці і коли підійшов до неї, то помітив там медичний шприц з рідиною. Він зрозумів, що в шприці знаходиться наркотик, оскільки сам вживає наркотики. Він забрав шприц з наркотиком і пішов по своїх справах. В цей же день, вже після 17 год., коли він проходив повз школу № 25 м. Чернігова, то його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього вказаний шприц з наркотиком. Цей шприц з наркотиком він зберігав для власного вживання і мети збуту у нього не було. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, як умисні дії, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної та адміністративної відповідальності, формально позитивно характеризується за місцем проживання, його вік, його сімейний стан: одружений, має на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , майновий стан, стан його здоров`я, обставину, що пом`якшує його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують його покарання, у зв`язку з чим, вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив інкримінований йому злочин після постановлення вироку Деснянським районним судом міста Чернігова від 19.02.2015 року, але до повного відбуття покарання, тому призначаючи остаточну міру покарання слід керуватися положеннями ч.1 ст. 71 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися. Цивільний позов не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2015 року у виді 1 місяця позбавлення волі і остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту фактичного затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 307 (триста сім) грн. 20 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речовий доказ: медичний шприц з рідиною, що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 009 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЧВП ГУ НП України в Чернігівській області знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1