Справа № 658/1518/14-к
(провадження № 1-кс/658/226/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

10 квітня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Степенка С.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Задорожньої Є.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,

в с т а н о в и в :

03.04.2014 року старший слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що в провадженні СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 04.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК Ук-раїни.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Каховського РВ УМВС України в Херсонській області звернулася з заявою Костюк Наталія Володимирівна, 1974 року народження, мешканка м. Каховка Херсонської області, про те, що 17.04.2012 року невстановлена особа в м. Львів від імені заявниці, уклала кредитний договір з ПАТ «Ідея Банк», внаслідок чого, шахрайським шляхом заволоділа грошима в сумі 16838 гривень.

За вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань дані за №1200059 від 04.01.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України.

В ході проведення перевірки встановлено, що 17.04.2012 року в м. Львів було укладено кредитний договір №Л71.188.75485 між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та Костюк Наталією Володимирівною, 07.04.1974 року народження, мешканкою м. Каховка Херсонської області, вулиця Енгельса 50А, на суму 16838 гривень.

Слідчий зазначила, що в ході допиту в якості потерпілого в справі Костюк Наталія Володимирівна стверджує, що в м. Львів ніколи не була, кредит у вищевказаному банку ніколи не оформлювала, копії своїх документів: паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду нікому не давала. В 2008 році в м. Нова Каховка Херсонської області отримувала гроші в кредит в банку «Акорд», однак, гроші не знадобилися, тому кредит незабаром вона закрила. Вважає, що копії її документів могли потрапити в руки сторонніх осіб через вказаний банк. На теперішній час ПАТ «Ідея Банк» подав позовну заяву до Каховського міськрайонного суду Херсонської області про стягнення заборгованості по кредитному договору.

До своєї заяви потерпілою Костюк Н.В. надані копії документів, які вона отримала разом з позовною заявою в суді, однак для встановлення самого факту правопорушення, а саме: шахрайства відносно потерпілої, наявності ознак підроблення її підпису на банківських документах, встановлення особи, що вчинила правопорушення, по кримінальному провадженню потрібно проведення почеркознавчої експертизи.

Враховуючи, що документи, а саме документи договору кредиту №Л71.188.75485 від 17.04.2012 року, є предметом кримінального провадження, а відомості які містяться у документах складають банківську таємницю і можуть бути використані, як докази, неможливість іншими способами її отримати, в зв’язку з її відсутністю у інших джерелах, слідчий просила суд надати тичасовий дозвіл до документів, що містять охоронювану законом таємницю, - договору кредиту №Л71.188.75485 від 17.04.2012 року та додатків до нього, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та Костюк Наталією Володимирівною, 07.04.1974 року народження, проживаючої за адресою: м. Каховка Херсонської області вулиця Енгельса 50А, що перебувають чи можуть перебувати у володінні ПАТ «Ідея Банк» ЄРДПОУ 19390819, розташованого за адресою: Львівська область м. Львів вулиця Валова 11.

Прокурор вважав клопотання ст.слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені документи, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вва-жати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному про-вадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і мо-жуть бути використані як доказ відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції Задорожньої Є.О. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення, а саме до договору кредиту №Л71.188.75485 від 17.04. 2012 року та додатків до нього, укладеного між ПАТ «Ідея Банк» та Костюк Наталією Володимирівною, 07.04.1974 року народження, проживаючої за адресою: м. Каховка Херсонської області вулиця Енгельса 50А, що перебувають чи можуть перебувати у володінні ПАТ «Ідея Банк» ЄРДПОУ 19390819, розташованого за адресою: Львівська область м. Львів вулиця Валова 11.

Проведення слідчої дії доручити старшому слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсон-ській області майору міліції Задорожній Є.О..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 10.05.2014 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і до-кументів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з поло-женнями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко