Справа № 565/95/16-к
У Х В А Л А
26 січня 2016 року м Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на їх оскарження учасників кримінального провадження.
Із змісту вказаної норми вбачається, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Цією нормою встановлено також, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Статтею 221 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Вказаною нормою не визначено строку, у який слідчий чи прокурор зобов`язаний вчинити такі дії, а тому, виходячи із змісту ч.1 ст.303 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, що полягає у ненаданні стороні кримінального провадження для ознайомлення матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування не розглядаються.
Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимоги про зобов`язання слідчого надати представнику потерпілого для ознайомлення матеріали досудового розслідування, слід відмовити.
В іншій частині скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 в частині вимоги про зобов`язання слідчого надати представнику потерпілого для ознайомлення матеріали досудового розслідування.
В іншій частині вимог відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Кузнецовського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 .
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні 27 січня 2016 року о 13-00 годині у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області.
В судове засідання викликати заявника та слідчого.
Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1