Ухвала

іменем україни

12 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року та вирок Апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року,

встановила:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, уродженець

м. Таврійськ Херсонської області, мешканець АДРЕСА_1

раніше судимий,

засуджений за частиною 2 статті 389 КК України на 1 рік обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням обов'язків, передбачених пунктами 3, 4 частини 1 статті 76 цього Кодексу.

Розглядаючи апеляційну скаргу прокурора, суд апеляційної інстанції 16 січня 2015 року постановив свій вирок, яким вказаний вирок суду першої інстанції скасовано. ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік.

Відповідно до статті 71 КК України до покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Золотонівського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2014 року у виді обмеження волі строком 10 днів та ОСОБА_1 за сукупністю вироків остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 10 днів.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік та покладенням на нього обов'язків, передбачених пунктами 3, 4 частини 1 статті 76 цього Кодексу.

В решті вирок залишено без зміни.

У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції. Посилається на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Так, ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 квітня 2015 року касаційну скаргу прокурора залишено без руху з наданням йому триденного строку для усунення недоліків з дня її отримання.

Як убачається з наявного в матеріалах провадження за скаргою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вказану ухвалу суду касаційної інстанції уповноважена особа органу прокуратури отримала 7 травня 2015 року, однак на її виконання повторних скарг від прокурора не надходило.

Оскільки в установлений касаційним судом строк прокурор не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі касаційного суду, то його касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

повернути заступнику прокурора Черкаської області його касаційну скаргу на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2014 року та вирок Апеляційного суду Черкаської області від 16 січня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4