30.12.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 р. Ленінський районний суд м.Харкова в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Ленінського відділу Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003800 від 15.12.2015 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, мотивуючи клопотання тим, що, як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, 15 грудня 2015 року близько о 16.20 ОСОБА_4 , діючи із корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, направлений на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілої, взяв іграшковий пістолет, який візуально дуже схожий на справжній пістолет, та прибув до приміщення ветеринарної клініки «Багіра», за адресою: м.Харків, вул.Ярославська, 2/1, де реалізуючи свій злочинний намір, дістав пістолет та одягнувши маску на обличчя, щоб не бути впізнаним потерпілою, через відчиненні двері, проник до приміщення вищевказаної ветеринарної клініки, в якій перебувала потерпіла ОСОБА_5 . В приміщенні клініки ОСОБА_4 реалізовуючи свій злочинний намір направлений на відкрите заволодіння чужим майном, тримаючи пістолет у руках підійшов до потерпілої ОСОБА_5 та погрожуючи іграшковим пістолетом та фізичною розправою, яку потерпіла сприйняла як справжній, діючи умисно, проти волі потерпілої, наніс їй удар ногою в область паху, чим спричинив тілесні ушкодження та приставивши пістолет їй до лівої скроні, тримаючи у правій руці, лівою рукою зірвав з шиї золотий ланцюжок, з мочок двох вух зірвав золоті сережки та зняв каблучку з пальця лівої руки та вибіг на вулицю. Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення правопорушення зник у невідомому напрямку.
28.12.2015 року Ленінським райсудом м. Харкова було винесено ухвалу про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

В судове засідання призначене на 30 грудня 2015 року підозрюваний ОСОБА_4 не з`явився, слідчим доставлений не був.

Відповідно до ст.193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст.193 ч. 6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного ОСОБА_4 в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Таким чином, слідчий суддя оглянувши матеріали клопотання приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, у зв`язку з тим, що станом на 30.12.2015 року ухвала суду від 28.12.2015 року відповідно до якої слідчому був наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 не виконано, та підозрюваного ОСОБА_4 в судове засідання для розгляду клопотання про застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не доставлено, крім того, з того ж повідомлення вбачається, що органам досудового розслідування місцеперебування підозрюваного ОСОБА_4 по даний час невідоме, відсутні докази виконання старшим слідчим вимог ст.184 ч.2 КПК України, а також строк розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, передбаченого ст.186 КПК України сплинув.

Керуючись ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Ленінського відділу Харківської міської прокуратури №1 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0003800 від 15.12.2015 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1