Свалявський районний суд Закарпатської області
Справа №1-257/2010р.
Рядок статзвіту № 5
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.10 м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Вінер Е.А.

при секретарі: Фалес Л.І.

з участю прокурора: Данканич В.В.

потерпілого ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця

с.Голубине Свалявського району Закарпатської області,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , № 392 Свалявського району,

Закарпатської області, з освітою середньо-спеціальною,

громадянина України, не працюючого..В порядку ст.89 КК України

судимість погашена

у вчинені злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 14 серпня 2010 біля 17.00 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на площадці магазину «Ялинка» в с. Голубине, № 401 Свалявського району, де діючи навмисно, під час сутички наніс удари руками зажатими в кулак та ногами по різних частинах тіла ОСОБА_1, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6-го ребра зліва, травматичного вивиху 3,2,1;1,2,3 нижніх зубів, крововиливу лівої глазниці, мягких тканин нижньої щелепи зліва, , набряк та крововилив в області проекції 6-7 ребер зліва, набряк мяких тканин нижньої губи та садна правого колінного суглобу, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою розлад здоровя більше 21 дня.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину визнав дав показання, що 14 серпня 2014 ввечері був пяний і вирішив піти в магазин «Ялинка». Біля магазину зустрів потерпілого і між ними виникла сутичка і він вдарив його декілька разів. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Зважаючи на визнання своєї вини самим підсуднім, його вина у вчиненні злочину встановлена зібраними по справі і перевіреними в суді доказами, а саме:

показаннями потерпілого ОСОБА_1 даними в судовому засіданні::

14 серпня 2010 року на площадці магазину «Ялинка» в с. Голубине, підсудний наніс йому удари по різних частинах тіла. Звернувшись в Свалявську ЦРЛ, лікарі повідомили, що в нього перелом ребер. Цивільний позов не заявляє;

показання свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні: 14 серпня 2010 працювала в магазині «Ялинка» в с. Голубине. Підсудний в магазині купляв дві пляшки пива. Про сутичку між потерпілим та підсудним їй нічого невідомо.

Крім наведеного, вина підсудного стверджується:

постановою про порушення кримінальної справи від 23.08.2010 року (а.с.1);

висновком експерта №198 від 25.08.2010 року, згідно якого ОСОБА_1 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 6-го ребра зліва, травматичного вивиху 3,2,1;1,2,3 нижніх зубів, крововиливу лівої глазниці, мяких тканин нижньої щелепи зліва та, набряк та крововилив в області проекції 7-6 ребер зліва, набряк мяких тканей нижньої губи та садна правого колінного суглобу, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою розлад здоровя більше 21 дня. (а.с. 35-37);

-іншими матеріалами справи.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами і в сукупності з ними повністю стверджують вину підсудного ОСОБА_2 у умисному середньої тяжкості тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, що спричинило тривалий розлад здоровя.

На підставі наведених та оцінених судом доказів, суд визнає ОСОБА_2 винним у вчинені злочину, передбаченого ст..122 ч.1 КК України та вважає, що органи попереднього слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ст..122 ч.1 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчинених злочинів, дані, що характеризують особу підсудного

Як помякшуючі покарання підсудного ОСОБА_2 обставини суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі покарання підсудного ОСОБА_2 обставини суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає за можливе призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і застосувати до ОСОБА_2. покарання не повязане з позбавленням волі, примінити до нього ст..75 КК України.

Крім того, на підсудного слід покласти обовязки, передбачені ст. 76 КК України.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат немає.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком два роки.

На підставі ст..75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Е.А.ВІНЕР