Справа № 468/2086/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА
іменем УКРАЇНИ
23.10.2014 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області
ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Баштанка клопотання слідчого ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Баштанського району Миколаївської області про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 1. 26.02.2014 року Баштанським районним судом Миколаївської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки; 2. 20.06.2014 року Новобузьким районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 1 КК України до покарання у виді 1 рік позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,-
23 жовтня 2014 року слідчий СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Вина ОСОБА_5 , підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами прийняття заяв про вчиненні кримінальні правопорушення від 05.09.2014 року, 09.10.2014 року та 16.10.2014 року; протоколами огляду місця події від 05.09.2014 року, 08.10.2014 року, 10.10.2014 року та 16.10.2014 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; протоколом слідчого експерименту від 21.10.2014 року.
Слідчий вважає, що оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжких злочинів, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні кримінальні правопорушення, вчинив злочини у стані алкогольного сп`яніння та в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, та згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, то йому необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків: в період з 20.00 до 07.00 години не залишати місце постійного проживання, невідкладно прибувати на першу вимогу слідчого, прокурора чи суду, не відлучатись з населеного пункту в якому він на даний час проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Слідчий суддя заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , який згоден із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані на підтвердження обставин викладених в клопотанні докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню:
-як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину, до того ж у період іспитового строку, раніше судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, тому, це свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, так як це ускладнить розслідування справи.
21 жовтня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України.
За змістом статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та запобігання наведеним ризикам, йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Враховуючи, що підозрюваному ОСОБА_5 обирається запобіжний захід у виді домашнього арешту, для забезпечення належного контролю за виконанням підозрюваним обов`язку не залишати місце проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду та для запобігання можливості підозрюваного ухилитись від виконання обов`язків покладених на нього слідчим суддею, підозрюваного слід зобов`язати носити електронний засіб контролю протягом застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Згідно ч. 1,2 ст. 195 КПК України, застосування електронних засобів контролю полягає у закріпленні на тілі підозрюваного, обвинуваченого пристрою, який дає змогу відслідковувати та фіксувати його місцезнаходження.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181,184,194 КПК України, слідчий суддя -
застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів, а також зобов`язати виконувати такі обов`язки :
в період з 20.00 до 07.00 години не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю;
не відлучатись з населеного пункту в якому він на даний час проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Зобов`язати ОСОБА_5 , носити електронний засіб контролю протягом застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.

Слідчий суддя