Справа 127/5003/14-к
Провадження 1-кс/127/1726/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з старшим прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що близько 18 години 10.03.2014 на березі річки «Південний Буг», навпроти дачної ділянки № НОМЕР_1 в садовому кооперативі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Вінниці, неподалік Вінницької ГЕС, виявлено господарську сумку, у якій знаходився оголений та зв`язаний мотузкою труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 213 від 12.03.2014, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 , причиною смерті ОСОБА_6 є закрита черепно-мозкова травма.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 повідомила, що 28.02.2014 о 8 годині 30 хвилин вона разом із своєю донькою ОСОБА_8 та сином ОСОБА_9 приїхали на залізничний вокзал у м. Вінницю, щоб помістити сина на стаціонарне лікування у ІНФОРМАЦІЯ_5 . З залізничного вокзалу вони на трамваї доїхали до зупинки ім. Ющенка у м. Вінниці, звідки пішли до лікарні. Помістивши сина на лікування, вона із донькою в обідню пору повернулися на трамваї до залізничного вокзалу, щоб доїхати на електричці до місця свого проживання. У лікарні ОСОБА_10 взяла у брата його мобільний телефон із абонентським номером НОМЕР_2 . Перебуваючи на залізничному вокзалі, ОСОБА_10 здійснювала з цього телефону вхідні та вихідні дзвінки невстановленим особам. Поспілкувавшись, ОСОБА_10 віддала їй телефон та пішла до туалету, який розташований на території залізничного вокзалу і не повернулася. Більше доньку вона не бачила.

Під час проведення радіотехнічної розвідки працівниками ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено координати базових станцій операторів мобільного зв`язку, які покривають територію залізничного вокзалу та лікарні ім. Ющенка в м. Вінниці.

Отже, невідома особа 28.02.2014 таємно супроводжувала ОСОБА_11 з ІНФОРМАЦІЯ_7 до залізничного вокзалу у м. Вінниці. Використавши психічну хворобу ОСОБА_6 , дана особа примусила останню піти із залізничного вокзалу в невідомому напрямку. За час свого перебування на території лікарні ім. Ющенка та залізничного вокзалу в м. Вінниці невідома особа могла здійснювати вхідні та вихідні дзвінки із свого мобільного телефону, в якому установлена сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через базові станції LAC 9520 CID 23813, 3813, 27846, 27514 та LAC 9520 CID 3725,3721,3726,27252.

Зважаючи на викладене, а також те, що іншим шляхом встановити мобільний термінал, яким користувався злочинець під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_6 та особу самого злочинця на даний час не можливо, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в друкованому та електронному вигляді, по номеру абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, азимут і адресу базової станції, які здійснювались 00 годин по 24 годину 28.02.2014, в межах станцій LAC 9520 CID 23813, 3813, 27846, 27514 та LAC 9520 CID 3725, 3721, 3726, 27252 в м. Вінниці, з можливістю вилучення усієї документації,, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: