Справа № 524/5216/13-к
У Х В А Л А

13.06.2013 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1,

при секретарі Євтушенко А.С.,

за участю слідчого Зайцева В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002013 від 03.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.06.2013 року старший слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 03.06.2013 року, приблизно о 00:30 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився в будинку № 80/5 по вул. Шевченка в м. Кременчуці, де розпивав спиртні напої зі своїм сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 виникла сварка. В цей час у ОСОБА_3, який перебував в стані алкогольного спяніння, під час виниклого конфлікту з ОСОБА_4, виник злочинний умисел, спрямований на вчинення кримінального правопорушення, а саме, умисел на умисне протиправне заподіяння смерті (вбивство) ОСОБА_4 Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вбивство ОСОБА_4, ОСОБА_3, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, наніс ОСОБА_4 один удар кухонним ножем в область грудної клітини, в результаті чого завдав йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини. Внаслідок отриманої травми потерпілий ОСОБА_4 одразу помер на місці події.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №390 від 04.06.2013 року, причиною смерті ОСОБА_4 настали: «масивна внутрішня та зовнішня крововтрата; проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва з пошкодженням серця, яке утворилось від дії колюче ріжучого предмету та за ступенем тяжкості відносно живої людини може відповідати тяжким тілесним ушкодженням».

Попередня кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 115 КК України.

При допиті ОСОБА_3 як підозрюваного від 03.06.2013 р., останній показав, що після заподіяння ним удару ножем своєму синові ОСОБА_4, ОСОБА_3 повідомив про вчинене ним правопорушення в телефонній розмові по лінії « 102» до чергової частини Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Даний аудіо запис може бути речовим доказом, оскільки може містити інформацію, яка підтверджує безпосередню причетність ОСОБА_3 до умисного вбивства ОСОБА_4

Беручи до уваги, що вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (аудіозапис) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме: аудіо запису повідомлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, по лінії « 102» до чергової частини Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області за 03.06.2013 р. про вчинення ним вбивства свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 по вул. Махоркова, буд.5/80 (вул.Шевченка, 80/5), м. Кременчука.

Слідчий СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому носії інформації.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Автозаводського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей з можливістю їх вилучення, а саме:

1.Аудіо-запису повідомлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по телефонній лінії « 102» до чергової частини Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області за 03.06.2013 р. про вчинення ним вбивства свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. Махоркова, буд.5/80 (вул.Шевченка, 80/5), м. Кременчука, який знаходиться в приміщенні Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, по вул. 29-го вересня, 6, м. Кременчука.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 11 липня 2013 року включно.

В іншій частинні у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Автозаводського

районного суду м. Кременчука О.С. ОСОБА_1