19.03.2015
Справа № 642/1025/15
Провадження № 1кс/642/734/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати доступ до інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), для отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснювались з номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.02.2014 по 28.02.2014.

Як вбачається з наданих матеріалів, по кримінальному провадженню за № 0003306 від 15.12.2014, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України, про те, що 27.12.2013 р., за адресою: АДРЕСА_2 , на стоянці біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 передала грошові кошти ОСОБА_5 за придбання і доставку мобільних телефонів, та на цей час мобільні телефони не доставлені, гроші не повернуті.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні з метою перевірки показань свідків: ОСОБА_6 , а також особи яка ймовірно причетна до вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , виникла необхідність у встановлення місця перебування, час телефонних перемов, які останніми були вказані в процесі допитів.

Було встановлено, що свідок ОСОБА_6 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 , особа яка ймовірно причетна до вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 користується номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей и документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , ( НОМЕР_1 ), для отримання інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення з прив`язкою до базових станцій, та з розшифровкою їх адрес розташування, які здійснювались з номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 01.02.2014 по 28.02.2014.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали 1 місяь з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1