Справа № 201/493/16-к
Провадження № 1-кс/201/295/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Гранд Воломор» ОСОБА_5 про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області повернути вилучене майно, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_5 звернувся до суду з відповідною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні вилученого майна. В обґрунтування своєї скарги заявник зазначив, що 29.12.2015 під час проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, перелік якого міститься в протоколі обшуку від 29 грудня 2015 року та яке належить ТОВ «Гермес Гранд Воломор». Оскільки ухвалою слідчого судді арешт на зазначене майно не накладався, а останнє являється тимчасово вилученим майном, заявник просить зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Гермес Гранд Воломор», в приміщенні якого було проведено обшук.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засідання просив скаргу задовольнити та зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно ТОВ «Гермес Гранд Воломор».

Прокурор залишив вирішення даного питання на розсуд суду, оскільки посадові особи зазначеного підприємства не мають жодного процесуального статусу в кримінальному провадженні №0000416.

Безпосередньо вислухаши доводи сторін судового провадження, а також дослідивши матеріали скарги, суд приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна гідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

Статтею 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, яке, на підставі ст. 169 КПК України, повертається особі у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Положеннями ч. 5 ст. 171 КПК України закріплено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

В ході розгляду даної скарги судом було встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2015 був проведений обшук в офісному приміщенні ТОВ «Гермес Гранд Воломор» за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6, в ході якого було вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 29 грудня 2015 року, яке належить зазначеному підприємству.

Крім того, як встановлено з матеріалів скарги, арешт на зазначене майно не накладався, останнє є тимчасово вилученим майном, а отже, будь-які інші підстави щодо позбавлення власника права користуватися та розпоряджатися вилучений майно, на даний час відсутні.

До того ж, слід зазначити, що згідно з доводами, озвученими прокурором у судових засіданнях, посадовим особам товариства підозра у кримінальному провадженні не пред`являлася та підприємство або його службові особи будь-якого процесуального статусу у кримінальному провадженні не мають.

Також, в ухвалі слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2015 не було зазначено ТОВ «Гермес Гранд Воломор», а згідно з наданими в ході розгляду справи документами дане підприємство є орендарем приміщення, в якому був проведений обшук.

Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, дослідивши обставини даної справи, суд приходить до висновку, що вимоги поданої скарги підлягають задоволенню, оскільки прокурор не звертався із клопотанням про арешт вказаного майна до слідчого судді та не надав жодних доказів, які б вказували на необхідність подальшого утримання вилученого майна, що на підставі п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України є підставою для повернення тимчасово вилученого майна особі, у якої воно було вилучено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес Гранд Воломор» ОСОБА_5 про зобов`язання прокуратури Дніпропетровської області повернути вилучене майно задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Дніпропетровської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гермес Гранд Воломор» тимчасово вилучене майно при проведенні обшуку 29.12.2015 в межах розслідування кримінального провадження №0000416, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2015, за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, 6, яке зазначено у протоколі обшуку від 29.12.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1