У Х В А Л А Справа № 200/4998/15-к
Провадження № 1-кс/200/1884/15
20 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії, -
У судовому засіданні скаржник свою скаргу підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні її тексту. Додатково пояснила, що назвати дату, коли саме вона отримала від слідчого супровідну записку, датовану 15 грудня 2014 року, копію якої вона приклала до скарги, про відмову у задоволенні її клопотань, не знає. Цю супровідну їй дав сам слідчий, вона про її отримання ні у яких документах не розписалася.
Прокурор заперечувала проти задоволення скарги з тих підстав, що скаржниця пропустила строк, встановлений КПК України на оскарження дій слідчого.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання. Нормою ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено строк на подачу скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, у десять днів зо дня прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності, а якщо рішення оформлене постановою протягом цього ж строку зо дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо її подано після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, якщо особа, що її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, заслухавши пояснення скаржниці та з`ясувавши думку прокурора, вважаю, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.
Враховуючи те, що з 15 грудня 2014 року по 17 березня 2015 року минув строк, який значено перевищує встановлений нормами КПК України десятиденний на подачу скарги на відмову у задоволенні клопотання, що у судовому засіданні скаржниця не заявила ні усно, ні письмово клопотання про поновлення цього строку, не надала доказів дати отримання нею цього супровідного листа, приходжу до висновку про те, що цей строк нею пропущено без поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 60, 214, 303, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та зобов`язання вчинити дії повернути скаржниці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Суддя ОСОБА_1