Справа № 344/1425/16-к
Провадження № 1-кс/344/688/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000183, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 16.01.2016, близько 15:00 год., невстановлена особа представившись працівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проникла у приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосовуючи фізичне насильство та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя ОСОБА_5 , відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Donod» вартістю 250 грн., після чого з місця події втекла.

Матеріалами клопотання зазначено, що невідомий чоловік, який вчинив вказаний злочин направився в сторону будинку АДРЕСА_2 . На фасаді приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вмонтовані камері, які здійснюють зовнішнє відеоспостереження.

Враховуючи, що відеозапис з камер зовнішнього відеоспостереження приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , може мати значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення невідомої особи, яка вчинила вказаний злочин, а тому виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до цифрового носія інформації на який здійснюються відеозаписи із камер відеоспостереження, які розміщенні при вході у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , а також вилучення відеозаписів, які проводились даними камерами відеоспостереження 16.01.2016 в період часу з 15.00 год. по 16.00 год. (здійснення виїмки).

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання тимчасового доступу до вказаної вище інформації, так як вона сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а можливе її вилучення на електронних носіях необхідне для досягнення мети отримання доступу до такої.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цифрового носія інформації на який здійснюються відеозаписи із камер відеоспостереження, які розміщенні при вході у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення відеозаписів, які проводились камерами відеоспостереження 16.01.2016 року в період часу з 15.00 год. по 16.00 год. (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1