Справа № 500/7594/14-к
Провадження № 1-кп/500/540/14
УХВАЛА

26 листопада 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

малолітнього - ОСОБА_8

законних представників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

потерпілих - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради - ОСОБА_17

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області в підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 листопада 2014 року було призначено підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 .

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду.

Враховуючи те, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 .

Під час підготовчого судового засідання від прокурора надійшло клопотання про здійснення судового виклику в судове засідання для допиту потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлені клопотання, які не заперечували проти їхнього задоволення, вважає, що вони підлягають задоволенню.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про продовження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 строку тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_5 задоволення даного клопотання залишив на розсуд суду, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їхні законні представники просили змініти запобіжний захід на більш м`який.

Потерпілі та представник служби у справах дітей підтримали клопотання прокурора.

Частиною 3 ст.331 КПК України передбачено, що незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадженння не було завершене до його спливу.

Суд, заслухавши думки учасників процесу про заявлене клопотання, враховуючи те, що запобіжний захід обвинуваченим у вигляді тримання під вартою був обраний на досудовому розслідуванні з врахуванням всіх обставин справи, нових обставин, які давали б суду підстави для зміни запобіжного заходу, немає, а тому суд продовжує термін тримання під вартою до 26 січня 2015 року.

Окрім того, в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 500/1725/14-к за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_18 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_19 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_20 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_21 за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_22 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_23 за ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Зважаючи на те, що в провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходяться два кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження та присвоїти порядковий номер кримінального провадження 500/1725/14-к, номер провадження 1-кп/500/211/14.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 334 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 500/1725/14-к, номер провадження 1-кп/500/211/14 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_18 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_19 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_20 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_21 за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_22 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_23 за ч.2 ст.289 КК України та кримінальне провадження № 500/7594/14-к, номер провадження 1-кп/500/540/14 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 об`єднати в одне провадження та присвоїти порядковий номер кримінального провадження 500/1725/14-к, номер провадження 1-кп/500/211/14.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.162 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_18 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_19 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_20 за ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_21 за ч.2 ст.289, ч.2,3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_22 за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_23 за ч.2 ст.289 КК України, з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_8 в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 16 грудня 2014 року на 11:00 годину.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_7 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , захисника ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , представника потерпілого ПрАТ "УДП", ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , законних представників обвинувачених ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , представника служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради, яких викликати в судове засідання.

Обраний ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою продовжити до 26 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1