Справа № 534/246/16-к
Провадження № 1-кп/534/55/16
Вирок

Іменем України

03 лютого 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську матеріали кримінального провадження № 0001163 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатскої області, українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, не одруженої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

19.10.1999 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.229-6 КК України,1960 року, до 6 місяців позбавлення волі, звільнена 26.01.2000 року по відбуттю покарання;

29.05.2001 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.229-6, ст..44 КК України, 1960 року, до 6 місяців позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 1 рік;

15.05.2003 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 26.09.2003 року невідбутий строк покарання 1рік 8 місяців 17 днів скорочений на половину, до відбуття 10 місяців 8 днів, звільнена 21.05.2004 року по відбуттю покарання;

04.07.2005 року Автозаводським районним судом м,Кременчука за ст..395 КК України до 6 місяців арешту;

30.05.2008 року Автозаводським районним судом м,Кременчука за ч.1 ст.204,ч.1 ст.216 КК України до 1 року 3 місяців 10 днів позбавлення волі, звільнена в залі суду за відбуттям покарання;

26.05.2009 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком випробування 3 роки;

06.12.2011 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст.309, 71 КК України до 5 років 2 місяці позбавлення волі,

21.06.2013 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307, ст.69, ст.70 до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинила умисний злочин проти власності за таких обставин:

На початку вересня 2015 року/точна дата органом досудового розслідування та судом не встановлена/ ОСОБА_4 , орендуючи помешкання потерпілої ОСОБА_6 , що розташоване в АДРЕСА_2 , , шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів викрала два радіатори опалення, кондиціонер марки «СНІСО» та м`який куток загальною вартістю 6330 грн., розпорядившись згодом викраденим на власний розсуд.

Під час досудового розслідування між потерпілою та обвинуваченою була укладена угода про примирення, згідно з якою ОСОБА_4 беззаперечно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із встановленням іспитового строку.

. Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена угода про примирення.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України дана угода може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови угоди не суперечать нормам матеріального та процесуального права, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання. Максимальний /в межах ст..75 КК України /іспитовий строк визначений судом з врахуванням обставин вчиненого злочину та даних про особу обвинуваченої.

Виходячи з викладеного, суд наголошує про наявність підстав для затвердження угоди з огляду на що, керуючись положеннями ст.ст. 373, 374, 475 КПК України,

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про примирення, укладену 29 січня 2016 року між обвинуваченою ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчинені злочину, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю на три роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засуджену не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: підпис ОСОБА_1 .

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1