Справа № 127/8976/13-к
Провадження 1-кс/127/2267/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Левицької О.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Левицької О.І. про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження № 0000284 від 24.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 158 КК України.

28 жовтня 2012 року невстановлені особи вчинили фальсифікацію виборчих документів та фальсифікацію підсумків голосування, а також масові порушення виборчого законодавства, внаслідок яких унеможливили встановлення в одномандатному виборчому окрузі № 11, що розташовувався по проспекту Космонавтів, 30 в м. Вінниці в приміщенні Правобережної адміністрації Вінницької міської ради.

У ході розслідування встановлено, що в період часу з 28 жовтня по 05 листопада з виборчою документацію працювали члени окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу № 11. Встановлено, що голова комісії ОСОБА_2, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_1, заступник голова комісії ОСОБА_3, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2, секретар комісії ОСОБА_4, користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3, член комісії ОСОБА_5, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_4, член комісії ОСОБА_6, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_5, член комісії ОСОБА_7, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_6, член комісії ОСОБА_8, користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_7, член комісії ОСОБА_9, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_8, член комісії ОСОБА_10, користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_9, член комісії ОСОБА_11, користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_10, член комісії ОСОБА_12, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_11, член комісії ОСОБА_13, користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_12, член комісії ОСОБА_14, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_13, член комісії ОСОБА_15, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_14, член комісії ОСОБА_16, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_15, член комісії ОСОБА_17, користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_16, член комісії ОСОБА_18, користувався мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_17. У зв'язку з викладеним, з метою збору доказів, а також перевірки причетності до скоєного злочину ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,постала необхідність в отриманні інформації (друкований паперовий та електронний носії) щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільних терміналів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ОСОБА_19ЕС.ЕМ.» за абонентськими номерами сім-карт № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12, № НОМЕР_13, № НОМЕР_14, № НОМЕР_15, № НОМЕР_16, № НОМЕР_17 в період часу з 28 жовтня до 05 листопада 2012 року, з прив'язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів. Дана інформація зберігається в ПрАТ «ОСОБА_19ЕС.ЕМ.» і може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому. Представник ПрАТ «ОСОБА_19ЕС.ЕМ.» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів про інформацію щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільних терміналів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ОСОБА_19ЕС.ЕМ.», за номерами сім-карт № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, № НОМЕР_7, № НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, № НОМЕР_12, № НОМЕР_13, № НОМЕР_14, № НОМЕР_15, № НОМЕР_16, № НОМЕР_17 в період часу з 28 жовтня до 05 листопада 2012 року. Однак, слідчим в судовому засіданні не доведено необхідність надання інформації по зазначеним вище телефонам, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації мобільного оператора, оскільки вчинення цих дій може призвести до порушення прав абонентів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області Левицької О.І. про тичасовий доступ до документів ПрАТ «ОСОБА_19ЕС.ЕМ.»

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя: