Справа№1-354/10
Провадження №1-кд/751/152/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі

головуючого судді: Шипов І. М.

при секретарі Крохмальна Л.В.,

з участю прокурора Михайлова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про обвинувачення ОСОБА_1, 21.03.1978р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, не одруженого, має на утриманні сина ОСОБА_2 2004р.народження, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ст.121 ч.1 КК України, -

Встановив:

17.07.2010 року, ОСОБА_3, близько 5 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на мосту поблизу вул. Нова м. Чернігова, в ході раптово виниклого конфлікту, що виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, умисно наніс 5 ударів ногами та 5 ударів руками в область голови ОСОБА_4, заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелому кісток основи черепа, забою головного мозку, множинних забоїв волосяної частини голови та обличчя, гематоми лівого ока, підапоневротичної гематоми лобу зліва, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Допитаний в суді, в якості підсудного ОСОБА_1 вину в предявленому обвинуваченні визнав повністю, визнав, як достовірні всі докази по справі погодившись на скорочений порядок судового слідства, тобто, без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту, та вивчення матеріалів справи, які характеризують його особу, пояснивши, що рішення його добровільне і наслідки, передбачені ст.299 п.3 КПК України йому зрозумілі.

При цьому пояснив, що дійсно він у вечері під час сварки, яка виникла з потерпілим на пішохідному мосту у м. Чернігова наніс декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла. Після цього він пішов з місця сварки, однак через деякий час його затримали. Він не бажав настання таких наслідків, вину визнає, повністю відшкодував заподіяну шкоду. Просить суворо його не карати.

Аналізуючи викладені докази суд приходить до висновку, що дії підсудного, які виразились в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя потерпілого в момент заподіяння, підлягають кваліфікації за ст.121 ч.1 КК України.

Обставиною, що помякшує відповідальність підсудного, суд розцінює його поведінку на слідстві і в суді, яка сприяла розкриттю злочину, та щире каяття в скоєному.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного судом не виявлено.

Суд вважає, що з підсудного на користь фінансового управління Чернігівської міської ради підлягають стягненню грошові кошти в сумі 1306 грн. 44 коп. витрачені на лікування потерпілого.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставину, що помякшує відповідальність, враховується особа підсудного, його характеристика яка є позитивною, те, що він раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, злочин скоїв вперше, враховуючи його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, знаходження на утриманні малолітньої дитини, відшкодування заподіяної шкоди, прохання потерпілого суворо не карати підсудного, і виходячи з зазначеного, суд приходить до висновку, що покарання за скоєне підсудному може бути призначене без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.121 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання, встановивши випробування строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України зобовязати ОСОБА_1 періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця мешкання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фінансового управління Чернігівської міської ради на р/р 0002, код 22825965, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592 - 1306 грн. 44 коп. витрат на лікування потерпілого.

Арешт, накладений на майно ОСОБА_1 - ідеальну частку 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 скасувати.

Речові докази, мобільний телефон марки «Нокіа-73» - передати ОСОБА_4.

Запобіжний захід підсудному до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд з постійного місця мешкання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 днів з наступного дня після його проголошення.

Суддя І.М. Шипов