overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/1337/13-к
№ провадження 1-в/738/372/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2013 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

№ провадження 1 -в/73 8/372/2013

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_1 про переведення засудженого ОСОБА_2 з ДВЦ №135 до слідчого ізолятора, -

за участю прокурора Штаба С.І.,

засудженого ОСОБА_2. Я.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим, а саме 09.01.2013 року Апеляційним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років обмеження волі, відбуваючи покарання в Домницькому виправному центрі управління ДПтС України в Чернігівській області №135, на шлях виправлення не став та в період відбування покарання, незважаючи на проведену з ним профілактичну та виховну роботу з боку адміністрації ДВЦ №135, повторно скоїв новий умисний злочин. Умисні дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

Від прокурора прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_1 надійшло клопотання про переведення засудженого ОСОБА_2 з ДВЦ №135 до слідчого ізолятора.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити клопотання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 12 ч.І ст. 537, ст. 539 КПК України,

суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Менського району Чернігівської області ОСОБА_1 про переведення засудженого ОСОБА_2 з ДВЦ №135 до слідчого ізолятора залишити без розгляду.

Ухвала протягом семи днів може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Т. Г. Сова
Справа№751/9199/15-к
Провадження№1-в/751/506/15
УХВАЛА
про призначення судового засідання

25 вересня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши в порядку прийняття, подання Чернігівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА :

24 вересня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Чернігівського МВ КВІ Управління ДПтС України в Чернігівській області про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 2 ст. 165 КВК України, суддя дійшла висновку, що подання необхідно призначити в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 318, 395, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суддя

УХВАЛИЛА:
Подання Чернігівського МВ кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області про звільнення від призначеного основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - призначити в судове засідання на 07 жовтня 2015 року на 14 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

В судове засідання викликати прокурора, представника Чернігівського МВ КВІ, засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 743/1160/15-к
Провадження №1-кп/743/95/15
УХВАЛА
24 вересня 2015 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в смт.Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000317 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду. Підстав для його закриття або зупинення, не встановлено.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла не заперечували проти призначення справи до розгляду по суті.

Клопотань, щодо яких необхідно приймати окремі процесуальні рішення, від учасників судового розгляду не надходило.

Керуючись ст.ст.314 - 316, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 08 годині 10 хвилин 28.09.2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-41/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 05.07.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.

при секретарі - Шуляр І.В.

з участю прокурора - В ласка І. А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу немає, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до слухання в суді на 12.07.2010 року на 10.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити -підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: І.А. Смаль
Сосницький районний суд Чернігівської області
Справа № 1-63/10
ПОСТАНОВА

смт. Сосниця 04.10.2010 року

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Смаль І.А.

при секретарі Шуляр І.В.

з участю прокурора - Власка І.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні залу суду смт. Сосниця кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З доповіді прокурора вбачається, що справа підсудна Сосницькому районному суду. Підстав для зупинення чи закриття провадження по справі немає. Порушення норм КПК при порушенні кримінальної справи та при провадженні досудового слідства не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України, відносно підсудного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, є всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 240, 244, 245 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України призначити до слухання в суді на 11.10.2010 року на 09.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 обрати -підписку про невиїзд.

В суд викликати осіб вказаних в обвинувальному висновку.

Справу розглянути з участю прокурора.

Суддя: І.А. Смаль
Справа № 749/914/15-к
Номер провадження 1-кп/749/63/15
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

24 вересня 2015 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Щорському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 - 34 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обраний у виді тримання під вартою, згідно ухвали суду від 06.08.2015 року, строк застосування :до 13-0 год.04.10.2015 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Клопотань не надійшло.
За таких обставин, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України суддею ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області на 30 вересня 2015 року на 10-00 год.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу: прокурора прокуратури Щорського району, потерпілого ОСОБА_5 ; етапувати з СІЗО № 32 обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 729/814/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/858/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Бобровицького районного суду Чернігівської області від 14 серпня 2015 року.
2. Копію апеляційної скарги направити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6 , представнику потерпілих ОСОБА_7 для ознайомлення та подачі заперечень в строк до 03 жовтня 2015 року.
3. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права і обов`язки направити для відома учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 732/982/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/859/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 вересня 2015 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/795/859/2015, перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2015 року.
Направити копії даної ухвали та копію апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.
Встановити учасникам судового провадження строк до 02 жовтня 2015 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Полонський районний суд Хмельницької області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2010р. м. По донне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1, при секретарі Гаманчук А.П., з участю прокурора Деренівського М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полонне кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3. 21. українець, громадянин України, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, відповідно до ст.89 КК України не судимий.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

встановив:

ОСОБА_2 органами досудового слідства обвинувачується в тому, що 03.05.2009 року близько 11 год. 20 хв. на ставку, який розташований в мікрорайоні міста Полонного «Гамарня», побив ОСОБА_3 та спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в потиличній ділянці голови, струсу головного мозку, крововилив, на слизовійнижньої губи зліва, пошкодження внутрішнього меніску лівого колінного суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Старший слідчий Полонського РВ УМВСУ в Хмельницькій області звернувся до суду з постановою, погодженою із прокурором Полонського району про направлення кримінальної справи до суду для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в звязку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, заслухавши думку прокурора, який постанову підтримав, обвинуваченого, який просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням його з потерпілим, потерпілого, який просив закрити кримінальну справ) відносно ОСОБА_2, оскільки помирився з останнім, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова підлягає задоволенню

Суд враховує, що підсудний визнав свою вину, розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, примирився з потерпілим та відшкодував завдані збитки, шо помякшує його відповідальність, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальну справу відносно нього закрити у звязку з примиренням його з потерпілим.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 8, 282 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити у звязку з примиренням його з потерпілим.

Міру запобіжного заходу скасувати.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів до апеляційного суду Хмельницької області.
П О С Т А Н О В А

16 червня 2011 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря Бойсана Ю.Я.

прокурора Лютака Б.В.

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява подання заступника начальника Старокостянтинівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с.Адампіль Старосинявського району Хмельницької області, громадянки України, учениці ІНФОРМАЦІЯ_2,

В с т а н о в и в :

Вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2010 року ОСОБА_2 засуджена за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України вона була звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Заступник начальника Старокостянтинівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДДУПВП в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_2від покарання за збігом іспитового строку посилаючись на те, що засуджена протягом цього строку нових злочинів не скоювала, виконала покладені на неї обов'язки.

Заслухавши пояснення представника КВІ, який підтримав подання і просив звільнити ОСОБА_2 від покарання, дослідивши матеріали особової справи, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_2 від покарання, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 протягом іспитового строку негативно не характеризується, не вчинила нового злочину і правопорушень не допускала, а термін іспитового строку сплинув і відсутні підстави для скасування звільнення засудженої від відбування призначеного покарання.

На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України, суд

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від покарання, призначеного вироком Старосинявського районного суду Хмельницької області від 28 травня 2010 року за ч.3 ст.185 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: М. М. Баськов
Справа № 732/930/14
Провадження № 1-кп/732/74/14
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

05.06.2014 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2014 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000006 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 30 хвилин 11 червня 2014 року в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянській, 67.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 4-41/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Лихошерста В.В.

при секретарі Перепечко Т.О.

з участю прокурора Уманського В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Щорсі в залі суду подання слідчого СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області капітана міліції ОСОБА_2 про обрання міри запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, в цивільному шлюбі, має неповнолітню дитину, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше не судимого,-

який обвинувачується за ст. 194 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області капітан міліції ОСОБА_2 по узгодженню з прокурором Щорського району звернувся в суд з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_1, який обвинувачується в тому, що 24 вересня 2010 року близько 21-45 год. з метою знищення майна загальнонебезпечним способом, прийшов до будинку ОСОБА_3, розташованого на вул. Червоноармійській. 36 в м. щорсі чернігівської області. де на ганку будинку залишив дві пляшки з горючою рідиною та папір, який підпалив сірниками і з місця події втік. В результаті підпалу ганок та будинок були пошкоджені вогнем, чим потерпілій було заподіяно майнову шкоду.

Ці дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 194 КК України, як умисне пошкодження чужого майна загальнонебепечним способом.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання просить обрати міру запобіжного заходу взяття під варту.

Обвинувачений ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно здійснив підпал будинку. не заперечує проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши прокурора, обвинуваченого, приходить до висновку, що необхідно обрати відносно ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, так як він обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки і, перебуваючи на волі, він може переховуватися від слідства і суду, перешкодити встановленню істини по справі, а також перешкодити виконанню процесуальних рішень по справі. Також, він може продовжити протиправну поведінку.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 165-1, 165-2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Копію постанови для виконання направити прокурору Щорського району, Щорському РВ УМВС та начальнику Новгород- Сіверської УВП (№ 31).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом трьох діб з моменту проголошення.

Суддя: В ОСОБА_4