Справа №639/9237/15-к
Провадження №1-кп/639/506/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2015 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0001306 від 19.07.2015 року, за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
23 жовтня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001306 від 19.07.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечував проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачає, зазначив про відповідність обвинувального акту вимогам кримінально-процесуального закону, дотримання правил територіальної підсудності при зверненні до суду. Прокурор вважав доцільним проводити розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з обов`язковою участю осіб, зазначених в обвинувальному акті.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, на адресу суду надали заяви про проведення судового розгляду без їх участі, що відповідно до вимог ч.2 ст.314 КПК України не є перешкодою для проведення підготовчого судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду не заперечували, оскільки перешкод для цього не має, заяви чи клопотання під час підготовчого судового засідання не заявляли.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про необхідність закінчення підготовчого провадження і можливість призначення судового розгляду, виходячи з наступних обставин.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для його закриття, повернення або зупинення не має, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.ст.291, 293 КПК України.

22.10.2015 року обвинувальний акт разом із реєстром матеріалів досудового розслідування було вручено особисто підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під розпис, що підтверджується власноручно написаними розписками.

Згідно реєстру матеріалів кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.10.2015 року у відношенні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Вимогами ч.3 ст.315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання судом також вирішується питання про обрання, зміну чи скасувати заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого.

Оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину за ч.3 ст.186 КК України, за вчинення якого передбачено покарання від 4 до 8 років позбавлення волі, враховуючи існування ризиків, передбачених п.п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а також дані про особу обвинуваченого та його репутацію, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків суд приходить до висновку про необхідність продовження дії у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.176-178, 181, 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0001306 від 19.07.2015 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на 10 листопада 2015 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судового засідання №2.

Продовжити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною залишати житло без дозволу прокурора або суду у період часу з 20 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., строком на 2 місяці - тобто до 02 січня 2016 року.
Копію ухвалу для виконання направити органу внутрішніх справ за місцем проживання - до Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Відповідно до вимог ч.1 ст.31 КПК України проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інших учасників по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1