У Х В А Л А

Справа № 569/9497/14-к

26 червня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 ,яке погоджено із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,
в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_2 ,про тимчасовий доступ до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 а саме: документів кредитної справи за кредитним договором №Ск-585-000101/4-2008 від 01.04.2008 укладеним мід ОСОБА_4 та з відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а також вилучити наступні документи: довідка про доходи № 7 від 31.03.2008; заяви, заяви-анкети ОСОБА_4 на отримання кредиту та видачу готівки.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , 01 квітня 2008 року, перебуваючи в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, на підставі підробленої довідки про доходи № 7 від 31.03.2008 із завідомо неправдивою інформацією, що останній отримував дохід перебуваючи на посаді менеджера ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », уклав кредитний договір №Ск-585-000101/4-2008 від 01.04.2008 з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отримав кредитні кошти в розмірі 14181,70 гривень.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення використання завідомо підробленого документа, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.
Підстави, що документи перебувають відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 .
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженнімають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення ОСОБА_4 довідки про доходи № 7 від 31.03.2008 та в подальшому її використання ОСОБА_4 для отримання кредитних коштів у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою документів, що містять охоронювану законом таємницю (банківську таємницю) довідка про доходи № 7 від 31.03.2008, у разі її вилучення, буде використана в якості об`єкта дослідження при проведенні почеркознавчої експертизи, оригінали інших документів будуть використанні для порівняльного дослідження про проведенні почеркознавчої експертизи. В подальшому, після проведення експертизи дані документи слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту підроблення ОСОБА_4 довідки про доходи № 7 від 31.03.2008.
Обґрунтування необхідності вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведенні почеркознавчої експертизи документів з метою ідентифікації підпису в довідці про доходи № 7 від 31.03.2008, що є необхідним для досягнення мети отримання доступу до документів.
Покликаючись на викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 а саме: документів кредитної справи за кредитним договором №Ск-585-000101/4-2008 від 01.04.2008 укладеним мід ОСОБА_4 та з відділенням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а також вилучити наступні документи: довідка про доходи № 7 від 31.03.2008; заяви, заяви-анкети ОСОБА_4 на отримання кредиту та видачу готівки.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1