Дата документу Справа № 314/42/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

у кримінальному провадженні

щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України
11 лютого 2016 року місто Запоріжжя

№ 11-кп/778/313/16
Апеляційний суд Запорізької області у складі суддів:

ОСОБА_2 доповідача і головуючого, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 і адвоката ОСОБА_8 ,
здійснив судове провадження в суді апеляційної інстанції з перегляду вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року (головуючий в суді 1 інст. суддя ОСОБА_9 , справа №314/42/15-к, провадження №1-кп/314/55/2015).

Заслухавши суддю-доповідача та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд установив:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Солоне Вільнянського району Запорізької області і там же зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

1) 12.06.2012 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

2) 30.11.2012 року Вільнянським районним судом Запорізької області за частинами 1,2 ст.185, в силу ст.70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання в силу ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,-

засуджено за ч.4 ст.187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за п.6 ч.2 ст.115 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна; за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України на 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна і за сукупністю вироків, в силу ч.1 ст.71 КК України, остаточно на 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

До набрання вироком законної сили міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 залишена у виді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання, із зарахуванням попереднього ув`язнення, засудженому обчислено з 18 серпня 2014 року.

Постановлено про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судових витрат на залучення експертів у розмірі 786 грн. 24 коп.

Питання про речові докази вирішені вироком відповідно до вимог статті 100 КПК України.

ОСОБА_1 визнано винним у вчинені 15 серпня 2014 року розбійного нападу, поєднаного з умисним убивством із корисливих мотивів.

В апеляційних скаргах :

захисник обвинуваченого просить скасувати вирок і закрити справу за недоведеністю вини ОСОБА_10 у вчинені інкримінованих йому злочинів. Вважає, що обвинуваченого безпідставно притягнуто до кримінальної відповідальності;
обвинувачений ОСОБА_1 просить про скасування вироку та направлення справи на новий судовий розгляд. Стверджує, що скоїв крадіжку майна потерпілого за місце його мешкання та не вчиняв жодних насильницьких дій щодо потерпілого.

При здійсненні апеляційного розгляду:

сторони захисту підтримали доводи апеляційних скарг;

прокурор, зазначивши про правильність висновків суду щодо кваліфікації дій обвинуваченого і призначеного йому покарання, разом з тим просить про скасування вироку і призначення нового судового розгляду в суді першої інстанції у зв`язку з порушенням права обвинуваченого на захист.

За результатами здійсненого апеляційного провадження суд апеляційної інстанції скасовує вирок і призначає новий судовий розгляд виходячи з такого.

Право на розгляд кримінального провадження судом присяжних є невід`ємною складовою права обвинуваченого на захист. Таке право обвинуваченому не було роз`яснено за даними протоколів судових засідань і їх технічної фіксації.

На підставі викладеного та керуючись статтями 372, 376, 404, 405, 407, 418, 426 КПК України апеляційний суд постановив:
апеляційні скарги адвоката ОСОБА_8 і обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2015 року щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий судовий розгляд в тому ж місцевому суді.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4