Справа № 0809/7008/2012
Провадження №: 1-кс/0809/205/2012
УХВАЛА

про проведення обшуку житла

місто Запоріжжя 13.12.2012 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І. за участю прокурора Воронцова М.М., розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001848 від 09 грудня 2012 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сичевською Д.В. і погоджене прокурором Воронцовим М.М. клопотання про проведення обшуку у житлі ОСОБА_2, 1920 р.н. та додані до клопотання матеріали-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848 від 09.12.2012, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 09 грудня 2012 року, о 14 годині 50 хвилин, в канаві, між будинком № 69 по вулиці Лізи Чайкіної та ЗШ «Барвінок», розташованої по провулку Черепашковому в місті Запоріжжя, виявлено труп ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з явними ознаками насильницької смерті.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, труп якого виявлено в канаві поблизу будинку АДРЕСА_1 08.12.2012 року у вечірній час знаходився у кімнаті НОМЕР_1 вказаного будинку, де вживав спиртні напої разом з мешканцем вказаної кімнати ОСОБА_4, 1967 р.н. та ОСОБА_5, 1976 р.н. В ході виниклої сварки ОСОБА_6 ножем наніс три проникаючі колото-різні поранення в область живота з пораненням кишечника, підшлункової залози і брижейки тонкої кишки, що супроводжувались втратою крові, що призвело до смерті гр.. ОСОБА_3, згідно акту судово-медичного освідування № 4811 від 10.12.2012 року (експерт ОСОБА_7К.).

Згідно показань свідка ОСОБА_4, приблизно о п'ятій годині ранку 09.12.2012 року він прокинувся та побачив, як його знайомий ОСОБА_7 наніс ОСОБА_7 три поранення в область живота ножем, після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 витягли труп з квартири на вулицю.

В ході огляду місця події а саме АДРЕСА_1 було вилучено: змиви РБК, виріз з фрагменту коврової доріжки з плямами РБК, виріз фрагмента простирадла з плямами РБК, виріз фрагменту килима з плямами РБК, сорочка сірого кольору з плямами РБК, жакет блакитного кольору з плямами РБК.

Згідно з цим, існує вірогідність, що дане кримінальне правопорушення міг вчинити гр. ОСОБА_8

На даний час фактичне місцезнаходження гр. ОСОБА_8 не встановлено та існує вірогідність того, що гр. ОСОБА_8 може знаходитись за адресою мешкання своєї бабусі - ОСОБА_9, 1920 р.н. за адресою: АДРЕСА_2., а також те, що при ОСОБА_5 може знаходитись знаряддя вчинення вищевикладеного правопорушення. Також у слідства є підстави вважати що гр. ОСОБА_8 міг спілкуватися з гр. ОСОБА_10 або з членами його сім'ї за допомогою засобів зв'язку, а саме за допомогою мобільного телефона, у зв'язку з цим за даною адресою можуть знаходитись знаряддя кримінального правопорушення, а також майно, яке має значення для досудового розслідування.

Встановлено, що зазначена квартира на підставі права власності належить ОСОБА_9, 1920 р.н., що підтверджується довідкою із квартального комітету №53 Заводського району м. Запоріжжя.

Слідчий слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Сичевська Д.В звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку житла з метою встановлення фактичного місцезнаходження ОСОБА_5, а також для встановлення обставин кримінального правопорушення і проведення ряду слідчих дій з метою вилучення з будинку АДРЕСА_2

- мобільних телефони з сім-картими операторів мобільного зв'язку ;

- можливих знарядь вчиненого кримінального правопорушення;

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обгрунтованність.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провести обшук у житлі, що належить ОСОБА_9, 1920 р.н. за адресою: АДРЕСА_2 з метою виявлення та вилучення:

- мобільних телефони з сім-картими операторів мобільного зв'язку ;

- можливих знарядь вчиненого кримінального правопорушення;

2. Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її винесення.

3. Ця ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ю.І. Ретинська