У Х В А Л А

Справа № 569/14185/14-к

15 вересня 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд з клопотанням,яке погоджене із старшим прокурором прокуратури м.Рівне ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: штатний розпис Підприємства за 2012-2014, наказ про призначення ОСОБА_4 , табелі обліку робочого часу по ОСОБА_4 за 2012-2014, особові рахунки по ОСОБА_4 , накази керівника по підприємству про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_4 за 2012-2014, авансові звіти про відрядження ОСОБА_4 за 2012-2014 роки, які знаходяться в уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю отримання .
В обґрунтування клопотання зазначив, що службові особи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » протягом періоду часу з 01 січня 2012 року до 31 березня 2014 року шляхом зловживання своїм службовим становищем незаконно проводили виплати на заробітну плату та відрядження ОСОБА_4 при фактичній відсутності праці останньої на Підприємстві, що спричинило понесення Підприємством завищених витрат на оплату праці на загальну суму 44357,46 гривень, чим заподіяли державі майнової шкоди на вказану суму.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення розтрата чужого майна, яке перебувало у віданні особи, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, будуть використані експертом при проведенні судово-економічної, з метою документального підтвердження інформації, зазначеній у аудиторському звіті за результатами державного фінансового аудиту діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2012, 2013 роки та січень-квітень 2014 року.
Покликаючись на викладене,слідчий просить клопотання задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи,що документи,доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: штатний розпис Підприємства за 2012-2014, наказ про призначення ОСОБА_4 , табелі обліку робочого часу по ОСОБА_4 за 2012-2014, особові рахунки по ОСОБА_4 , накази керівника по підприємству про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_4 за 2012-2014, авансові звіти про відрядження ОСОБА_4 за 2012-2014 роки, які знаходяться в уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю отримання .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1