Провадження № 1-кс/0202/2960/2013
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000049, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

16 жовтня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) в Дніпропетровській регіональній філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, розташованій за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 58, документів щодо земельних ділянок, розташованих за адресами : Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Балівка, с/т Колосок, ділянки №№ 1-8; с. Кіровське, вулиця Дніпровська, а саме наступних документів: - оригіналів реєстраційних карток, других екземплярів державних актів на право власності на вказані земельні ділянки; - завірених належним чином сторінок книги реєстрації вхідної кореспонденції з відображенням записів про надходження замовлення на проведення процедури з оформлення та реєстрації державних актів на ці земельні ділянки, а також з процедури присвоєння кадастрових номерів; сторінок книги реєстрації (або витягу з електронної бази щодо реєстрації) щодо присвоєння кадастрових номерів з відображенням отримувача та його підпису; - оригіналів інших документів (актів приймання-передачі, актів виконаних робіт тощо), що відображують рух технічної документації, реєстраційних карток та обмінних файлів форми IN-4 на зазначені земельні ділянки під час проведення процедури з оформлення та реєстрації державних актів на ці земельні ділянки, а також з процедури присвоєння кадастрових номерів; - обмінних електронних файлів форми IN-4 на вищевказані земельні ділянки на завіреному належним чином паперовому та оптичному носії інформації (компакт-диску); - на завіреному належним чином паперовому носії витяг з електронної бази відомості щодо руху документації на зазначені земельні ділянки; - всіх без винятку інших документів щодо зазначених земельних ділянок під час проведення процедури з оформлення та реєстрації державних актів на ці земельні ділянки, а також з процедури присвоєння кадастрових номерів, посилаючись на те, що документи, які знаходяться в Дніпропетровській регіональній філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази; є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення цих документів, тому що коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на цей час досудовим слідством не встановлене, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо; зазначені документи не містять охоронюваної законом таємниці; у кримінальному провадженні необхідне проведення судово-почеркознавчих експертиз; у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Дніпропетровській регіональній філії державного підприємства Центр державного земельного кадастру і вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Старший слідчий відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковник міліції ОСОБА_1 просила задовольнити клопотання в повному обсязі.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування № 0000049, суд вважає, що клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку), задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, однак слідчим у своєму клопотанні не наведено таких підстав.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області радником юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення (виїмку) - відмовити в повному обсязі

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко