Справа № 683/2830/15-к
1-кс/683/455/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Григорівка Чаплинського району, Херсонської області громадянин України, освіта середня, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючий, депутатом не обирався, інвалід ІІІ групи, зареєстрований по АДРЕСА_1 , раніше судимий,
за ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської міжрайпрокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній будучи засуджений 13.12.2012р. Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. 19.12.2014р. звільнений від відбування покарання умовно достроково на підставі ст. 81 ч.3 КК України, невідбутий строк 11 місяців 19 днів, на шлях виправлення не став та вчинив нове майнове правопорушення.
29 жовтня 2015 року, близько 2 год. ОСОБА_5 перебуваючи на березі ставка в с.Круча Старокостянтинівського району таємно, умисно, повторно викрав з берега ставка коня загальною вагою 400 кг., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив останньому шкоду на загальну суму 9200 грн. ( ціна 1 кг. живої ваги - 23 грн.).
04 листопада 2015р.о 20 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, які не заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме: показаннями потерпілого, даними огляду місця події, даними вартості викраденого майна, зізнавальними показаннями ОСОБА_5 .
Статтею 177 КПК України визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, а саме: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, відноситься до середньої тяжкості та у разі визнання його винуватим в даному кримінальному правопорушення, йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, є особою раніше неодноразово судимою за вчинення умисних тяжких злочинів, а також враховую суспільну небезпечність, вчиненого підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, слід задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.181, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
У Х В А Л И В :
Строк дії ухвали визначаю до 4 січня 2016 р. включно.
Звільнити з під-варти ОСОБА_5 в залі суду.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1