Справа № 640/789/16-к
н/п 1-кс/640/441/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2016 р. м. Харків Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
20.01.2015 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юриста 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-2884/11 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів в завірених копіях.
Відомості у вказаному кримінальному провадженні внесені до ЄРДР за заявою керівника напрямку правового забезпечення роботи з боржниками Харківської області ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 .
Відповідно до вказаного звернення та доданих до нього документів, 20.08.2008 між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », правонаступником якого є ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та ФО-П ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) укладено кредитний договір № П_001/73_08 на загальну суму 700 000 долл. США строком на 84 місяці.
В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором № П_001/73_08 від 20.08.2008 між АБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ОСОБА_5 був укладений договір іпотеки № П_001/73_08-ІД, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .
Предметом іпотеки, згідно вказаного договору іпотеки, є нежитлові будівлі літ. А-2, площею 1422,6 км.м., та літ. Б-2, площею 39,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , заставною вартістю 6778940 грн. 00 коп.
У зв`язку з укладенням вказаного договору іпотеки нотаріусом також було накладено заборону на відчуження предмета іпотеки.
В подальшому ФО-П ОСОБА_5 свої зобов`язання по кредитному договору № П_001/73_08 від 20.08.2008 не виконував, станом на 01.07.2015 сума боргу склала 731728,56 долл. США (еквівалент за курсом НБУ 15370118 грн. 65 коп.)
В зв`язку з цим, постановою Господарського суду Харківської області по справі № Б-39/13-10 від 26.07.2010 ФО-П ОСОБА_5 визнаний банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі ст.ст. 47-49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В рамках процедури банкрутства заставне майно виставлено на торги.
Разом з тим, працівниками ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вивченням цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.07.2011 №2-2884/11 виявлено, що в матеріалах справи відсутня ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2014 по справі №2-2884/11, тобто вказана ухвала є підробленим документом.
З урахуванням того, що на підставі вказаної підробленої ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.12.2014 по справі №2-2884/11 скасували право власності на вказане нерухоме майно, це унеможливило стягнення іпотечного майна заявником ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Таким чином, ПУАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » спричинено збитки на суму заставної вартості майна, тобто 6778940 грн. 00 коп.
Враховуючи викладене, документи, які містяться у цивільній справі ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-2884/11 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення істини у справі. Вказана справа зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження виникла необхідність провести тимчасовий доступ до вказаної цивільної справи та вилучити відповідні документи, які в ній зберігаються, в завірених копіях.
Орган досудового розслідування зазначає, що матеріалах досудового розслідування наявні точні дані, про те, що зазначені документи і інформація, яка міститься на різних носіях, які є в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення істини у справі.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надійшов лист заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 про розгляд клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-2884/11 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття слідчим завірених належним чином копій в приміщенні суду.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечити слідчому СВ Київського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до цивільної справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2-2884/11 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та зобов`язання вчинити певні дії, з можливістю зняття слідчим завірених належним чином копій в приміщенні суду.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 26.02.2016.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1