АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/443/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 листопада 2015 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000491 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
На вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2015 року у кримінальному провадженні №0000491 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України представником ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст.398 КПК України перевіривши матеріали провадження на предмет можливості відкриття апеляційного провадження, вважаю необхідним повернути подану представником потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2015 року затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 23 вересня 2015 року між прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 30.10.2014 року, яка надійшла до суду з обвинувальним актом.

Даний вирок може бути оскаржено виключно з підстав, визначених ч.4 ст. 394 КПК України.

Зокрема вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 Цього Кодексу угода не може бути укладена.

Таким чином, правом апеляційного оскарження вироків на підставі угод про визнання винуватості наділені лише прокурор, обвинувачений, його захисник та законний представник.

Тому ОСОБА_3 не є суб`єктом апеляційного оскарження вироку даної категорії.

Згідно до п.7 ч.1 ст.393 КПК України апеляційну скаргу має право подати потерпілий або його законний представник чи представник - у частині, що стосується інтересів потерпілого.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 не був визнаний потерпілим по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , а тому право на подачу апеляційної скарги представник ОСОБА_4 в інтересах останнього не мала.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.399 апеляційна скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи наведені обставини та відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.399 КПК України вважаю необхідним повернути представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подану нею апеляційну скаргу, як особі, що не мала права подавати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 вересня 2015 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000491 від 30.10.2014 року, яким затверджено угоду, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали разом з усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2