Справа № 387/1206/15-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/124/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2015 року смт. Добровеличківка
Колегія суддів Добровеличківського районного суду Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
із секретарем судового засідання ОСОБА_4
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працює, раніше судимого:
- 15.04.1992 року Кіровоградським обласним судом за ч.2,3 ст. 140, ст.86-1 КК України (1960 р.) до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років 6 місяців 2 доби, звільнився з місць позбавлення волі 08.12.1999 року на підставі постанови Пятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.12.1999 року умовно-достроково строком на 2 роки 18 днів;
- 23.07.2003 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільнився з місць позбавлення волі 05.06.2006 року на підставі постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 29.05.2006 року умовно-достроково строком на 7 місяців 24 дня;
- 02.02.2009 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнився з місць позбавлення волі 23.09.2010 року на підставі постанови Ленінського районного суду міста Кіровограда від 15.09.2010 року умовно-достроково строком на 9 місяців 20 днів, та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_8
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И Л А:
Обвинувачені вчинили хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету, а саме: пневматичного пружинно-поршневого пістолету марки "ИЖ- 45" , обвинуваченим ОСОБА_5 із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету, а саме: дерев"яної палиці, за таких обставин:
30 грудня 2014 року близько 08 години обвинувачені разом з ОСОБА_10 , відносно якого матеріали виділено в окреме кримінальне провадження, без наявної на те законної підстави, тобто без мети здачі металобрухту, на автомобілі марки "ВАЗ 212140" державний номерний знак НОМЕР_1 , приїхали до території прилеглої до ПАТ "Вторинні ресурси", розташованого по вулиці Промисловій, 1, смт. Побузьке, Голованівського району, Кіровоградської області, де перебували в період часу з 8 години по 10 годину 30 грудня 2014 року. В ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник умисел на вчинення хуліганських дій на ПАТ "Вторинні ресурси".
Перед початком вчинення злочину ОСОБА_6 поміняв номерні знаки на автомобілі марки "ВАЗ 212140" державний номерний знак НОМЕР_1 на державні номерні знаки (транзитні) червоного кольору - 05 АС 9219 та замаскував своє обличчя сонцезахисними окулярами, одягнув на голову капюшон куртки та взяв з собою спеціально пристосований та заздалегідь заготовлений предмет, а саме: пневматичний пружинно-поршневий пістолет марки "ИЖ-45" серії НОМЕР_2 калібром 4.5 мм, який відповідно до висновку балістичної експертизи від 13.02.2015 року № 34 вогнепальною зброєю не являється, та придатний для стрільби метальними снарядами до пневматичної зброї, калібру 4.5 мм.
Реалізовуючи свій злочинний намір обвинувачені, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зайшли до службового приміщення ПАТ "Вторинні ресурси", де ОСОБА_6 діючи з хуліганських спонукань, зневажаючи та нехтуючи існуючими у суспільстві правилами та нормами поведінки, у присутності потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та свідка ОСОБА_13 , приставив до голови потерпілої ОСОБА_14 пневматичний пружинно-поршневий пістолет марки "ИЖ-45" серії НОМЕР_2 , при цьому погрожував присутнім фізичною розправою шляхом висловлення словесних погроз.
ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи порушувати громадський порядок, в цей час наніс удари дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_11 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді садна на правій лобній ділянці голови, крововиливу на передній боковій поверхні правого плеча у верхній треті, які згідно висновку експерта №4 від 02.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого продовжуючи свої протиправні дії наніс удари дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_12 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді садна на правій лобній ділянці голови, набряку на волосяній частині лівої потиличної ділянки голови, які згідно висновку експерта № 3 від 02.01.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та надав показання про те, що 28.12.2014 року він виписався з лікарні та поїхав до м. Світловодська, де дізнався, що його співмешканка ОСОБА_15 з дитиною поїхала в с. Свірневе Голованівського району. 29 січня 2014 року разом з ОСОБА_10 вони прибули до м. Кіровограда з метою поїхати в Голованівський район забрати свою співмешканку та дитину, проте запізнилися на останній автобус. Він зателефонував до свого знайомого ОСОБА_16 , який проживає в АДРЕСА_3 та попросив відвезти їх в смт. Голованівськ. ОСОБА_17 сказав, щоб підійшли близько 17 год. до нього додому і коли вони прийшли до ОСОБА_16 , там вже був і ОСОБА_6 , з яким він познайомився. В подальшому поїхали автомобілем "Нива", яким керував ОСОБА_6 до смт. Голованівськ по "бетонці". При виїзді на "бетонку" ОСОБА_6 повідомив їх, що автомобіль "Нива" йому не належить, а являється власністю фірми, тому ОСОБА_6 , поміняв державні номерні знаки на транзитні, які були встановлені на транспортний засіб в момент вчинення злочину. Коли вони приїхали в Голованівський район зустрілися із знайомим ОСОБА_18 , де пили каву та розмовляли. Звідти приїхали до його співмешканки в с. Свірнево, Голованівського району. Співмешканка повідомила його, що вона не може їхати в м. Світловодськ через те, що не оформлені всі документи.
Обвинувачений також надав показання, що він деякий період проживав в с. Липовеньке Голованівського району, часто приїздив на металоприйомний пункт в смт. Побузьке, де сам здавав металобрухт, та привозив його людям на здачу.
30.12.2014 року близько 7 годині 30 хвилин вони доїхали до смт. Побузьке Голованівського району на заправку, з метою заправити автомобіль, в цей час він надав ОСОБА_10 кошти в сумі 500 грн. однією купюрою, яку той йому не повернув. На даній заправці вони не заправилися, по причині відсутності в оператора здачі. Після цього приїхали до металоприйомного пункту, поскільки ОСОБА_6 думав купити там собіметалеві бочки.
До ПАТ "Вторинні ресурси" приїхали близько 8 годині ранку 30.12.2014 року.
На території металоприйомного пункту побачив чоловіка, в якого запитав ОСОБА_19 та дізнався, що їх ще не має на роботі. В період часу з 8 год. до 10 год. 30.12.2014 року вони проводили своє дозвілля біля території підприємства, де з ОСОБА_6 стріляли з пневматичного пістолета. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_10 вживали наркотичні засоби. Він попросив ОСОБА_10 взнати про ОСОБА_20 , гроші розмінювати не просив.
В приміщення ПАТ "Вторинні ресурси" він з ОСОБА_6 зайшли близько 10 год. 30.12.2014 року, двері в приміщення були відчинені, за столом в битовці сиділо четверо осіб: ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Останні як їх побачили стали посміхатися. В приміщення він зайшов в шерстяній спортивній шапці, яка була натягнута до очей, в руках у нього була дюралюмінієва палиця яку він тримав попепереду себе. ОСОБА_6 був у сонцезахисних окулярах на обличчі, на голові був одягнений капюшон від куртки, в руках тримав пістолет, коли він дістав його з куртки він не бачив. Коли ОСОБА_6 направив пістолет на присутніх, ОСОБА_12 в цей час перепригнув через стіл та наніс удар ОСОБА_6 по голові металевою раковиною. Його за тулуб ззаду обхопив руками ОСОБА_13 , тому він нікому не міг наносити удари та нікому з потерпілих не наносив ударів. В приміщенні все проходило мовчки, вони втекли через пару хвилин, після того як потерпілі вчинили їм опір. ОСОБА_5 показав, що ніяких вимог на видачу майна, грошових коштів до потерпілих вони не висували та майном підприємства чи потерпілих не заволоділи. В судових дебатах обвинувачений ОСОБА_21 зазначив, що визнає вину повністю, щиро розкаюється, просить суворо не наказувати.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав та надав показання про те, що він на автомобілі "Нива" поїхав в Голованівський район, с. Свірневе з метою забрати дружину з дитиною обвинуваченого ОСОБА_5 , разом з ними поїхав ОСОБА_10 . Їхали до смт. Голованівськ по "бетонці". При виїзді з м.Кіровоград на бетонку він поміняв державні номерні знаки на транзитні номерні знаки, які були на транспортному засобі в момент вчинення злочину, тому що автомобіль "Нива" йому не належить, а являється власністю фірми. Коли приїхали в Голованівський район ОСОБА_5 зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_18 , де пили каву та розмовляли. Звідти приїхали до співмешканки ОСОБА_5 в с. Свірнево.
До ПАТ "Вторинні ресурси" приїхали 30.12.2014 року близько 8 години, оскільки нікуди не поспішали там проводили своє дозвілля: ходили, стріляли з пневматичного пістолета, він та ОСОБА_10 вживали наркотичні засоби.
В приміщення ПАТ "Вторинні ресурси" він та ОСОБА_5 зайшли близько 10 години 30.12.2014 року, він зайшов першим, за ним ОСОБА_5 . Він в приміщення зайшов в сонцезахисних окулярах на обличчі та капюшоні від куртки на голові. В руках у нього був пневматичний пістолет, оскільки, через великі розміри його не можна було сховати в кишені куртки. В ОСОБА_5 на голові була шерстяна спортивна шапка, яка була натягнута до очей. Чи було щось в руках ОСОБА_5 не зміг пояснити, але зазначив, що міг і не бачити. В приміщенні перебувало 4 особи - ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які грали в доміно. Він навів пневматичний пістолет на присутніх, чи висловлював словесні погрози про фізичну розправу не пам"ятає. Зазначив, що ОСОБА_5 обхопив руками якийсь хлопець, який в подальшому вдарив його раковиною від умивальника. ОСОБА_5 нікому тілесних ударів не наносив. На місці злочину залишилися його сонцезахисні окуляри та пневматичний пістолет, який йому належить. Також обвинувачений зазначив, що ніяких вимог на видачу майна, грошових коштів до потерпілих вони не висували та майном підприємства чи потерпілих не заволоділи. В судових дебатах обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що вину визнає повністю, просить застосувати ст.69 КК України.
Вина обвинувачених у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_6 із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету, а саме: пневматичного пружинно-поршневого пістолету марки "ИЖ- 45" та обвинуваченим ОСОБА_5 із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету, а саме: дерев"яної палиці, підтвержується, крім показів самих обвинувачених, сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються в деталях між собою і не викликають жодних сумнівів у своїй достовірності та допустимості.
Потерпілий ОСОБА_11 під час допиту вказав, що працює на ПАТ "Вторинні ресурси" на посаді механіка. 30.12.2014 року о 9 годині він з дружиною ОСОБА_14 приїхали на роботу на своєму автомобілі. В приміщенні битовки за столом тумбою грали в доміно він, ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 . Він сидів зліва, ОСОБА_14 з права, ОСОБА_13 та ОСОБА_12 за столом. Він помітив на площадці чоловіка і коли вийшов з приміщення до нього, чоловік попросив поміняти гроші, пояснив що потрібно розрахуватися за таксі. Він розміняв йому 500 грн. та чоловік пішов. Ця подія мала місце в проміжок часу між 9 та 10 годиною. В цей же день, близько 10 години 10 хвилин в побутове приміщення забігло двоє осіб, один з яких був в сонцезахисних окулярах та на голові низько натягнутий капюшон куртки, в руках був пістолет. Друга особа була в масці з отворами та з палицею в руках. Як він її роздивився то була дерев"яна ніжка від стола на кінці якої був закручений болт, довжиною палиця була довшою за ніжку стільця. Чоловік, який був з пістолетом направив його до голови його дружини ОСОБА_14 на відстані десь близько 15 см. Він схопив за пістолет, щоб той не вистрілив, оскільки сприйняв його як бойовий пістолет, другий який був з палицею в цей час наніс йому удар по голові, внаслідок чого розсік шкіру та потекла кров. Він продовжував боротися з чоловіком зі зброєю. Його дружина вхопилася руками за палицю, та намагалася її втримати. Також його дружина намагалася стягнути шапку з данної людини, але натягла її ще більше. Потім через стіл перескочив ОСОБА_12 та взявши рукомийник ударив нею чоловіка з пістолетом, від чого останній впав на підлогу. В руках у нього залишився пістолет, який пізніше було вилучено працівниками міліції. Першим втік чоловік з палицею, а потім другий чоловік, який був зі зброєю, останій тікаючи пошкодив ножем шини на його автомобілі та автомобілі ОСОБА_12 . При яких обставинах отримав тілесні ушкодження ОСОБА_12 не бачив, але знає, що удари були нанесені по голові. Також зазначив, що ОСОБА_6 нікого не бив. Всі події відбувалися дуже швидко та тривали близько 2 хв. Обвинувачені в ході нападу не заволоділи їхнім майном та майном підприємства, та не висловлювали намірів на його заволодіння. Після цих подій він та ОСОБА_12 звернулися за наданням медичної допомоги до лікарні, після чого були направлені на проведення судово-медичної експертизи. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має. Цивільний позов заявляти не буде.
Потерпіла ОСОБА_22 під час допиту вказала, що працює начальником дільниці на ПАТ "Вторинні ресурси". 30.12.2014 року близько 10 години вони в чотирьох - вона, її чоловік ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 грали в побутовому приміщенні в доміно. В цей час забігло двоє чоловіків, в одого з них в руках був пістолет, а в другого в руках була палиця. Побачивши їх вони їм усміхнулися, думали, що це жарт. Проте коли чоловік який тримав палицю в руках ударив її чоловіка по голові, а другий направив пістолет їй в голову, вона зрозуміла що це не жарт. Її чоловік схопив за пістолет, а вона вхопилася руками за палицю, та намагалася її втримати. В ході боротьби чоловік з палицею наніс ще один удар палицею по голові її чоловіка. ОСОБА_12 перескочив через стіл та взявши металевий рукомийник, ударив ним чоловіка з пістолетом по голові, від чого останній, відступаючи назад, перечипився за поріг та впав на підлогу. Потім вони втекли. Всі події відбувалися дуже швидко та тривали близько 2 хв. Обвинувачені в ході нападу не заволоділи їхнім майном та майном підприємства, та не висловлювали намірів на його заволодіння. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має. Цивільний позов заявляти не буде.
Потерпілий ОСОБА_12 під час допиту вказав, що працює машиністом крана на ПАТ "Вторинні ресурси". 30.12.2014 року близько 10 години в приміщення, де вони грали в доміно забігло двоє чоловіків, в одого з них в руках був пістолет, а в другого в руках була палиця. Чоловік який тримав палицю в руках ударив ОСОБА_11 по голові, а другий направив пістолет ОСОБА_22 в голову. Події дуже швидко розвивалися і він навідь не пам"ятає яким чином перескочив через стіл, схопив металевого рукомийника і двічі ударив ним по голові чоловіка, який був зі зброєю, від чого чоловік оступився і впав, зброя залишилася в руках ОСОБА_11 . Тікаючи, чоловік в якого раніше була зброя, дістав ножа та пробив шину автомобіля ОСОБА_11 , а за ворітьми пробив дві шини його автомобіля. Претензій матеріального та морального характеру до обвинувачених не має. Цивільний позов заявляти не буде.
Свідок ОСОБА_13 під час допиту вказав, що працює машиністом крана на ПАТ "Вторинні ресурси". 30.12.2014 року близько 08 години він прийшов на роботу і побачив, що по території ходить якийсь чоловік. Підійшовши до нього, чоловік став розпитувати, чим займається їх підприємство, чи є на роботі керівництво, чи можливо привезти металобрухт. Вони поспілкувалися, і чоловік, поскільки ворота на територію були закриті, проліз під воротами і пішов далі. Близько 10 год. в цей же день в приміщення де вони грали в доміно зайшло двоє чоловіків. В одного з них в руках був пістолет. Чоловік був в темних окулярах та на голові низько натягнутий капюшон куртки. В другого чоловіка в руках була палиця. Чоловік, в руках якого був пістолет, направив його в сторону голови ОСОБА_22 , а її чоловік ОСОБА_11 став відводити в сторону пістолет. В цей час другий чоловік палицею наніс ОСОБА_11 удар по голові. Всі події дуже швидко відбувалися. ОСОБА_22 після нанесення удару її чоловіку по голові піднялася із-за столу і в неї виникла боротьба з чоловіком з палицею. ОСОБА_12 вискочив із-за столу і в нього зав"язалася бійка з чоловіком зі зброєю. Він обхопив руками чоловіка із палицею, який на той час боровся з ОСОБА_22 і дані чоловіки втекли. Тікаючи, чоловік в якого раніше була зброя, дістав ножа, пробив шину на автомобілі ОСОБА_11 , а за воротами пробив дві шини на автомобілі ОСОБА_12 .
Протоколом огляду місця події від 30.12.2014 року та фототаблицями до данного протоколу, якими слідчим зафіксовано огляд території підприємства ПАТ "Вторинні ресурси", що розташоване за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Побузьке, вул.Промислова, 1. Дане акціонерне товариство з усіх сторін огороджене металевим парканом виготовленим з металевої сітки "Рабиці" висотою 1 м 20 см. Вхід на територію здійснюється через металеві двохстворчаті ворота, які на час огляду перебувають у відчиненому положенні. На території з лівого боку знаходиться вагова, з правого боку знаходиться побутове приміщення, вхід в яке здійснюється через одностворчаті дерев"яні двері, які під час огляду перебувають у зачиненому положенні, пошкоджень на вказаних дверях не виявлено, вказане приміщення складається з веранди та двох кімнат. У веранді слідів вчинення злочину не виявлено, по праву сторону від вхідних дверей знаходиться холодильник та металева шафа, по ліву сторону металевий візок та ще одна металева шафа. З веранди через одностворчаті дерев"яні двері, ззовні оббиті шкірозамінником здійснюється вхід в кімнату №1, в якій праворуч біля стіни знаходиться умивальник, за ним дерев"яна тумба, далі металева шафа та ліжко за яким знаходиться холодильник. Навпроти під іншою стіною знаходиться чотири металевих шафи. По центру кімнати знаходиться дерев"яний стіл, який застелений зверху поліетиленовою плівкою. На столі виявлено металевий предмет за зовнішними ознаками схожий на пістолет, з одного боку на якому є викарбований напис "ДА3321" , з іншої "1946 г", також виявлено уламки пластику та сонячні окуляри. Також в даній кімнаті на металевій раковині умивальника виявлено сліди бурого кольору за зовнішними ознаками схожими на кров. На території підприємства виявлено пошкоджені шини на автомобілі "КІА". Вилучено змиви РБК з раковини умивальника, сонцезахисні окуляри, предмет схожий на пістолет, частини пластику (а.с.79-96 т.2).
Висновком судово - медичної експертизи № 4 від 02.01.2015 року встановлено, що у ОСОБА_11 наявні пошкодження у вигляді саден на правій лобній ділянці голови та крововиливу на передній боковій поверхні правого плеча у верхній треті. Дані пошкодження могли утворитися від дії твердих тупих предметів, які мають обмежену контактуючу поверхню, строком не менше 3 діб до часу обстеження і відносяться до категорії легких (а.с.136 т.2).
Висновком судово - медичної експертизи № 3 від 02.01.2015 року встановлено, що у ОСОБА_12 наявні пошкодження у вигляді саден на правій лобній ділянці голови, набряку на волосяній частині лівої потиличної ділянці голови. Дані пошкодження могли утворитися від дії твердих тупих предметів, які мають обмежену контактуючу поверхню, строком не менше 3 діб до часу обстеження і відносяться до категорії легких (а.с.142 т.2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.01.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , згідно якого слідчим зафіксовано, як підозрюваний ОСОБА_6 розповів та показав, при яких обставинах ним було вчинено кримінальне правопорушення ( а.с.150-153 т.2).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.01.2015 року за участю підозрюваного ОСОБА_5 , згідно якого слідчим зафіксовано, як підозрюваний ОСОБА_5 розповів та показав, при яких обставинах ним було вчинено кримінальне правопорушення ( а.с.154-157 т.2).
Протоколом огляду місця події від 02.01.2015 року та фототаблицями до данного протоколу, згідно якого слідчим зафіксовано огляд домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 . На території домоволодіння знаходиться житловий будинок та господарське приміщення. На горищі гаража у лівому дальному куті виявлено два транзитних номерних знака, червоного кольору з написом " НОМЕР_3 ", які вилучено (а.с.166-169 т.2).
Протоколом огляду місця події від 31.12.2014 року та фототаблицями до данного протоколу, згідно яких слідчим зафіксовано огляд квартири АДРЕСА_5 . Виявлено та вилучено: 2 паперових згортка з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, маску з тканини, 2 мобільних телефони (а.с.186 т.2).
Висновком судово - балістичної експертизи № 34 від 13.02.2015 року встановлено, що предмет вилучений 30.12.2014 року під час огляду місця події по АДРЕСА_6 , вогнепальною зброєю не являється, а є пневматичним пружинно-поршневим пістолетом "ИЖ- 45", серії НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм, 1946 p.в., виготовлений промисловим способом, виробництва Іжевського механічного заводу (СРСР). Даний пістолет придатний для стрільби метальними снарядами до пневматичної зброї, калібру 4,5 мм. (а.с.219-222 т.2).
Протоколом пред"явлення речей для впізнання за фотознімками від 13.02.2015 року, згідно якого свідок ОСОБА_23 серед пред`явлених йому чотирьох фотознімків із зображенням пневматичних пістолетів різних марок, вказав на фотознімок № 1, на якому з його слів зображений пневматичний пістолет, який був у ОСОБА_6 (а.с.227-229 т.2).
Речовим доказом, яким є сонцезахисні окуляри чорного кольору, виготовлені з пластмаси, з пошкодженням правого скла у вигляді тріщини. Вказані окуляри були вилучені 30.12.2014 року під час огляду території підприємства ПАТ "Вторинні ресурси".
Речовим доказом, яким є пневматичний пружинно-поршневий пістолет марки "ИЖ- 45" серія НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм, 1946 року випуску, виготовлений промисловим способом, виробництва Іжевського механічного заводу та уламки полімеру від даного пістолету. Вказаний пневматичний пружинно-поршневий пістолет був вилучений 30.12.2014 року під час огляду території підприємства ПАТ "Вторинні ресурси".
Речовим доказом, яким є два державних номерних знака (транзитних) червоного кольору "05 АС 9219". Вказані номерні знаки були вилучені 02.01.2015 року під час огляду домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_4 .
Речовим доказом, яким є маска чорного кольору, виготовлена з тканини. На масці містяться три отвори різних розмірів, які виготовлені для очей та рота. Вказана маска була вилучена 31.12.2014 року під час огляду квартири АДРЕСА_5 .
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №71 від 10.02.2015 року ОСОБА_6 в момент вчинення правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, проте вказані психічні розлади не досягають ступеня душевного захворювання і недоумковатості. У відношенні інкримінуємого йому діяння слід вважати осудним. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Застосування заходів медичного характеру не потребує (а.с.207-209 т.2).
Згідно з заключенням спеціальної медичної комісії по наркологічним оглядам від 10.02.2015 року №23 ОСОБА_6 страждає психічно-поведінковими розладами внаслідок вживання наркотичних речовин ( опій ацетильований). Синдром залежності в даний час утримання в умовах, що виключають вживання наркотичних засобів, лікування не потребує (а.с.213 т.2).
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, колегія суддів, дійшла висновку, що вина обвинувачених у вчинені хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, групою осіб, ОСОБА_6 з застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету, а саме: пневматичного пружинно-поршневого пістолету марки "ИЖ- 45", ОСОБА_5 із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень предмету, а саме: дерев"яну палицю, доведена повністю. Їх дії судом кваліфікуються за ч.4 ст. 296 КК України.
Заяви обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_21 в судових дебатах про визнання ними своєї вини, суд не приймає до уваги як щире каяття, оскільки згідно наданих ними показань під час судового розгляду останні оспорюють пред"явлене їм обвинувачення.
Дана позиція розцінюється судом як намагання обвинувачених уникнути відповідальності.
При призначенні обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 покарання суд, згідно з вимогами ст.50 та ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, мотив та мету вчинення злочину, дані про особи винних, ОСОБА_6 по місцю проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачені не працюють, ОСОБА_5 має непогашені судимості за скоєння умисних кримінальних правопорушень.
Обставинами, що пом`якшують покарання - незадовільний стан здоров"я обох обвинувачених, ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
Обставини, що обтяжують покарання - у обвинуваченого ОСОБА_5 рецидив злочинів, у обвинуваченого ОСОБА_6 не встановлені.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення обвинувачених за умови призначення їм покарання за вчинений злочин в виді позбавлення волі в межах санкції передбаченої ч.4 ст.296 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів, як обвинуваченим, так і іншими особами.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Речові докази : сонцезахисні окуляри чорного кольору; пневматичний пружинно-поршневий пістолет марки "ИЖ-45" серія НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм, 1946 р.в.; уламки полімеру від даного пістолета; маска чорного кольору, яка виготовлена з тканини; два автомобільних державних номерних знака (транзитні) - " НОМЕР_4 ", які були надані суду - знищити після набрання вироком законної сили.
Посвідчення водія НОМЕР_5 , зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 ; картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_5 ; фотокартку 3x4 см. з зображенням обличчя ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження- повернути ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.
Посвідчення водія серія НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чек з ломбарду "Ломбард-Скарбниця", Г 7329838, паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.
Інші речові докази суду не надавалися.
Судові витрати - за проведення судово-балістичної експертизи за експертною спеціальністю "Дослідження вогнепальної зброї та слідів її складових деталей" №34 від 13.02.2015 року складають 393 грн. 12 коп., які підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_6 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5,6 Європейської конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст. ст.368, 371,373-376 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_5 "Тримання під вартою " залишити до набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_6 "Тримання під вартою " залишити до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 31.12. 2014 року.
Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 31.12. 2014 року.
Речові докази: сонцезахисні окуляри чорного кольору; пневматичний пружинно-поршневий пістолет марки "ИЖ-45" серія НОМЕР_2 , калібру 4,5 мм, 1946 р.в.; уламки полімеру від даного пістолета; маска чорного кольору, яка виготовлена з тканини; два автомобільних державних номерних знака (транзитні) - " НОМЕР_4 ", які були надані суду - знищити після набрання вироком законної сили.
Посвідчення водія НОМЕР_5 , зареєстроване на ім`я ОСОБА_5 ; картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_5 ; фотокартку 3x4 см. з зображенням обличчя ОСОБА_5 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження- повернути ОСОБА_5 після набрання вироком законної сили.
Посвідчення водія серія НОМЕР_7 видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; картка платника податків видана на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чек з ломбарду "Ломбард-Скарбниця", Г 7329838, паспорт громадянина України серія НОМЕР_8 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - повернути ОСОБА_6 після набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 393 грн. 12 коп.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3