Справа № 592/396/15-к
Провадження № 1-кс/592/140/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року м.СумиСлідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничне Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта: середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0006600 від 23.11.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вбивства з необережності ОСОБА_5 19.11.2014 року в період часу з 20.00 год. до 20.30 год. неподалік 336 км (+980м) автодороги «Київ-Суми-Юнаківка», на узбіччі дороги між с. В.Піщане та м. Суми.
27.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину. Ухвалою слідчого судді 28.11.2014 року до підозрюваного застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк до 20.01.2015 року.
Закінчити досудове розслідування до зазначеного часу неможливо, необхідно повести ряд слідчих дій. Тому строк досудового розслідування продовжено до 27.02.2015 року.
Прокурор зазначає, що ризики не зменшилися, а тому просив продовжити строк домашнього арешту.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний погодився.
Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так зібрані і надані прокурором матеріали досудового розслідування (покази підозрюваного, свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_8 , протоколи огляду місця події з додатками) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
Попередньою ухвалою слідчого судді застосований запобіжний заходу у виді домашнього арешту для запобігання ризиками ухилення підозрюваного від органів досудового розслідування, вчинення нових злочинів. Досудове розслідування триває а зазначені ризики не зменшилися.
На підставі викладеного строк запобіжного заходу слід продовжити до 27.02.2015 року у межах строку досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 193-194 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на період доби з 17.00 години до 07.00 години до 27.02.2015 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
1)
заборонити у період часу з 17.00 години до 07.00 години залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та або місця роботи;
4) прибувати за кожною вимоги на визначений час до СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області, прокуратури, суду;
5) утримуватись від спілкування з потерпілою та членами її родини; свідками;
6) носити електронний засіб контролю.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5-и днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1