печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 14.10.2014 р. звернулася до суду зі скаргою в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» на постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , датовану 16.09.2013 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 25.02.2014 р., посилаючись на її необґрунтованість.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, прикладені документи, дослідивши оскаржувану постанову, матеріали закритого кримінального провадження, вислухавши адвоката, надані нею документи, заперечення слідчого ОСОБА_5 , вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Прокуратурою Печерського району міста Києва, в подальшому СВ прокуратури міста Києва проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000058 від 25.02.2014 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, однак слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 винесена постанова, датована 16.09.2013 р., про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутність в діях службових осіб ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

При цьому постанова про закриття кримінального провадження, датована, 16.09.2013 р. прийнята з істотним порушенням кримінально-процесуального закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи і оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст.2,284 КПК України).

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови про закриття кримінального справи. Зокрема, якщо слідчим, прокурором закрито провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою вчинено злочин, та чи містить постанова висновки слідчого, прокурора щодо відсутності вини особи з урахуванням всіх обставин справи.

Слідчий суддя вважає, що слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки обставин, про які зазначала директора товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» ОСОБА_6 у заяві від 14.02.2014 р. про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, про те, що 29.05.2013 р. Київський апеляційний адміністративний суд ухвалою по справі №2а-17665/12/2670 залишив без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2013 р. про зобов`язання ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС внести до зворотного боку карток особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» по ПДВ та податку на прибуток підприємств, що ведуться ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС, відомостей про фактичну сплату товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» сум відповідних податків згідно платіжних доручень: від 26.09.2012 р. №53 на сплату податку на додану вартість у сумі 2100000,00 грн.; від 26.09.2012 р. №54 на сплату податку на додану вартість у сумі 2000000,00 грн.; від 26.09.2012 р. №55 на сплату податку на додану вартість у сумі 1100000,00 грн.; від 26.09.2012 р. №56 на сплату податку на додану вартість у сумі 700000,00 грн.; від 26.09.2012 р. №58 на сплату податку на додану вартість у сумі 600000,00 грн.; від 26.09.2012 р. №59 на сплату податку на прибуток у сумі 900000,00 грн.; від 26.09.2012 р. №60 на сплату податку на прибуток у сумі 300000,00 грн.; від 18.10.2012 р. №64 на сплату податку на додану вартість у сумі 1450000,00 грн.; від 18.10.2012 р. №65 на сплату податку на додану вартість у сумі 1350000,00 грн.; від 18.10.2012 р. №66 на сплату податку на додану вартість у сумі 3100000,00 грн.; від 18.10.2012 р. №67 на сплату податку на прибуток у сумі 1200000,00 грн.; від 18.10.2012 р. №68 на сплату податку на прибуток у сумі 2000000,00 грн.; від 18.10.2012 р. №69 на сплату податку на додану вартість у сумі 1266060,47 грн., всього на загальну суму 18066060,47 грн., що ухвалою від 27.06.2013 р. по справі №К/800/33362/13 Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду по справі №2а-17665/12/2670 у зв`язку з необґрунтованістю поданої скарги; що ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2013 р. по справі №2а-17665/12/2670 набрала законної сили ще 29.05.2013 р., що з урахуванням положень ст.124 Конституції України, відповідно до якої судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України, положень ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, службові особи ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС зобов`язані виконати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2013 р. по справі №2а-17665/12/2670, що зроблено не було.

При таких обставинах постанова слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , датована 16.09.2013 р., про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

При новому розслідуванні належить перевірити викладені директором товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» ОСОБА_6 обставини, виконати інші необхідні дії і, в залежності від встановленого, після всебічної оцінки зібраних доказів, прийняти законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304,307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОНІКОЛЬ-ЦЕНТР» на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , датовану 16.09.2013 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 25.02.2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1