Святошинський районний суд м. Києва
пр. № 1/759/121/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року м. Київ

Святошинський районний суду м. Києва в складі:

головуючого судді Жмудь В.О.,

за участю секретарів Мікулінської Н.М., Липовенко Т.В.,

прокурора Швеця Т.О.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бобриця, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, освіта середня, який не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на посаді касира торгівельного залу у супермаркеті «Білла-102», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, освіта середня, який не одружений, працює на посаді монтажника ПВХ конструкцій у ПП ОСОБА_8, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 29.07.2012 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1, та передивляючись мережу «Інтернет», знайшов сайт «www.Holandhopers», на якому побачив оголошення про продаж наркотичних засобів, а саме опію ацетильованого, який вирішив придбати для особистого вживання. З метою виконання свого умислу, направленого на незаконне придбання наркотичного засобу для особистого вживання, ОСОБА_3 зареєструвався на вказаному сайті під своїм логіком та паролем: «ІНФОРМАЦІЯ_7», після чого став очікувати повідомлення на номер свого мобільного телефону - НОМЕР_3.

В цей же день, приблизно о 13 год. 00 хв. від невстановленої слідством особи ОСОБА_3 надійшло смс-повідомлення, в якому були зазначені банківські реквізити, на які слід перерахувати грошові кошти в сумі 40 грн. за отримання наркотичного засобу -опію ацетильованого. Після цього, ОСОБА_3 приблизно о 13 год. 30 хв. через автомат поповнення, що розташований в приміщенні банку «Фінанси та кредит» біля ст.м. «Нивки» в м. Києві, перерахував на вказаний в смс-повідомленні банківський рахунок грошові кошти в сумі 40 грн., після чого повернувся додому та став очікувати від невстановленої слідством особи повідомлення про місце та час отримання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

29.07.2012 приблизно о 23 год. 00 хв. ОСОБА_3 отримав від невстановленої слідством особи смс-повідомлення, в якому було зазначено адресу та місце знаходження наркотичного засобу, а саме: за батареєю, що знаходиться на другому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_2. Після вказаного смс-повідомлення ОСОБА_3 направився до даного будинку, де за батареєю, розташованою на другому поверсі другого під'їзду, виявив залишений невстановленою слідством особою паперовий згорток, всередині якого знаходився гумовий презерватив з рідиною світло-коричневого кольору, який він сховав у свою сумку і, незаконно зберігаючи при собі, вийшов з даного будинку. Коли він, вже 30.07.2012 приблизно о 01 год. 10 хв., вийшов із вказаного будинку, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з гумовим презервативом, в якому знаходилася рідина світло-коричневого кольору масою 0,879 г.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 1793 від 29.08.2012 у наданих на дослідження рідині світло-коричневого кольору масою 0,679 г. та змиві з гумового презервативу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетилований. Маса опію ацетильованого в рідині, у перерахунку на суху речовину становить 0.013 г. У змиві з предмету опій ацетильований міститься у слідовій кількості.

Згідно з висновком спеціаліста № 2629х від 01.08.2012 маса опію ацетильованого в рідині, у перерахунку на суху речовину становила 0,017 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, опій ацетильований є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, ОСОБА_3, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 309 КК України, 01.08.2012 приблизно о 14 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання, вирішив придбати у невстановленої слідством особи наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого його збуту ОСОБА_5, а також для особистого вживання.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання наркотичного засобу ОСОБА_3 в телефонній розмові з невстановленою слідством особою домовилися зустрітися цього ж дня приблизно о 14 год. 30 хв. біля будинку № 10 по вул. Зодчих в м. Києві з метою придбання наркотичного засобу - канабісу, з подальшим його збутом ОСОБА_5 та для особистого вживання шляхом паління.

Після цього ОСОБА_3, діючи згідно з попередньо досягнутою домовленістю, зустрівся із невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 120 грн. незаконно придбав з метою подальшого збуту ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакетику з пазовим замком, та безкоштовно отримав для особистого вживання наркотичний засіб - канабіс, який знаходився у паперовому згортку.

В подальшому, ОСОБА_3, сховавши вказані пакетик та паперовий згорток і незаконно зберігаючи при собі, переніс їх до місця свого проживання, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Цього ж дня, приблизно о 20 год. 15 хв. ОСОБА_3, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 і зберігаючи при собі з метою збуту та особистого вживання вказані пакетик та паперовий згорток, зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_5, якому шляхом продажу за 120 грн. збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містився в поліетиленовому пакетику з паховим замком.

Крім того, ОСОБА_3, будучи особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, 01.08.2012 приблизно о 21 год. 20 хв., зберігаючи при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містився у паперовому згортку, проходив біля будинку АДРЕСА_1, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього даний паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,85 г.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 1796 від 13.08.2012 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,07 г.

Згідно з висновком спеціаліста № 2669х від 03.08.2012 маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 5,27 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Підсудний ОСОБА_5 01.08.2012 у вечірній час, знаходячись за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_2, вирішив придбати у свого знайомого ОСОБА_3 наркотичний засіб - канабіс, з метою подальшого його збуту ОСОБА_6, а також для особистого вживання шляхом паління.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на придбання наркотичного засобу ОСОБА_5 в телефонній розмові з ОСОБА_3 домовився зустрітися цього ж дня приблизно о 20 год. 15 хв. біля будинку АДРЕСА_1 з метою придбання наркотичного засобу - канабісу, з подальшим його збутом ОСОБА_6 та для особистого вживання шляхом паління.

Цього ж дня, ОСОБА_5 діючи згідно з попередньо досягнутою домовленістю, приблизно о 20 год. 15 хв. зустрівся із ОСОБА_3, у якої шляхом купівлі за 120 грн. незаконно придбав з метою подальшого збуту ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який знаходився в поліетиленовому пакетику з пазовим замком.

Зберігаючи при собі з метою збуту та особистого вживання, незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_5 прослідував до під'їзду будинку АДРЕСА_1, де розподілив вищевказаний наркотичний засіб у поліетиленовий пакетик, з метою подальшого збуту ОСОБА_6, та у паперовий згорток, який став незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_5 цього ж дня приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 і зберігаючи при собі з метою збуту та особистого вживання вказані пакетик та згорток, зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_6, якому шляхом продажу за 120 грн. збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містився в поліетиленовому пакетику.

В подальшому ОСОБА_5, цього ж дня приблизно о 21 год. 40 хв., зберігаючи при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який містився у паперовому згортку, прослідував до будинку АДРЕСА_1, де був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього даний паперовий згорток, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,92 г.

Згідно із висновком хімічної експертизи № 1795 від 09.08.2012 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 5,26 г.

Згідно з висновком спеціаліста № 2667х від 03.08.2012 маса канабісу в перерахунку на суху речовину становила 5,36 г.

Відповідно до списку № 1 таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що він 29.07.2012 о 12 год. 00 хв. знаходився за місцем свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1, та в мережі «Інтернет» знайшов сайт «www.Holandhopers», на якому побачив оголошення про продаж наркотичних засобів, та вирішив придбати для особистого вживання опій ацетильований. Він зареєструвався на даному сайті та через деякий час отримав смс-повідомлення, в якому було вказано банківські реквізити, на які потрібно було перерахувати 40 грн. В це же день він перерахував 40 грн., після чого він отримав смс-повідомлення, в якому вказувалось місце, де знаходиться наркотичний засіб, а саме: на другому поверсі другого під'їзду будинку АДРЕСА_1. Він одразу пішов за вказаною адресою, де знайшов наркотичний засіб, який знаходився у паперовому згортку та презервативі. Коли він вийшов із вказаного будинку з наркотичним засобом, то був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього презерватив з наркотичним засобом.

Крім того, 01.08.2012 приблизно о 14 год. 00 хв., коли він знаходився за місцем свого проживання, до нього зателефонував ОСОБА_5 та попросив придбати для нього за 120 грн. наркотичний засіб - канабіс, на що він погодився. Після цього, він зателефонував своєму знайомому на ім'я «ОСОБА_9» та домовився з ним про зустріч в цей же день. Зустрівшись з ОСОБА_9, він за 120 грн. купив у нього наркотичний засіб - канабіс, який був у пакетику з пазовим замком, також ОСОБА_9 дав йому паперовий згорток з канабісом. Після цього, він зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що вже придбав наркотичний засіб та домовився з ним про зустріч в цей же день біля свого будинку. Приблизно о 20 год. 15 хв. він зустрівся з ОСОБА_5, якому передав наркотичний засіб - канабіс, який містився в пакетику з паховим замком, а ОСОБА_5 в свою чергу передав йому 120 грн. Паперовий згорток з канабісом він залишив собі для власного вживання. Цього ж дня він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому складах злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 01.08.2012 йому зателефонував знайомий ОСОБА_6, який попросив придбати для нього наркотичний засіб - канабіс, на що він погодився та сказав, що передзвонить. Він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_3 та домовився з ним про купівлю наркотичного засобу - канабісу за 120 грн. Після чого, він передзвонив ОСОБА_6 та домовився з ним про зустріч цього ж дня приблизно о 20 год. 00 хв. Зустрівшись у домовлений час, ОСОБА_6 передав йому 120 грн. Після цього, він пішов до ОСОБА_7, з яким він попередньо домовився про зустріч. Зустрівшись з останнім він передав йому 120 грн., а ОСОБА_7 передав йому пакетик з пазовим замком. Після цього, він пішов до ОСОБА_6, який його чекав. Після того, які він передав ОСОБА_6 пакетик з наркотичним засобом - канабісом, останній відсипав йому у паперовий згорток трошки канабісу для власного вживання. Цього ж дня він був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з наркотичним засобом.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_5, а також інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу та роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями підсудних, дослідженням матеріалів справи, що характеризують їх особу, визначивши недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши підсудних та дослідивши зібранні по справі матеріали справи, що характеризують осіб підсудних, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм складів злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту; незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинений повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 цього Кодексу; незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 цього Кодексу, кваліфіковано вірно.

Дії підсудного ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу; незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 цього Кодексу, кваліфіковано вірно.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання підсудних, є щире каяття у вчинених злочинах та активне сприяння розкриттю злочинів.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання підсудних, судом не встановлено.

При призначенні підсудному ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості (ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжким (ч. 2 ст. 307 КК України); обставини, що пом'якшують його покарання, а саме: щире каяття, яке проявилося у повному визнанні своєї вини, належній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, готовності нести передбачену законом відповідальність; активне сприяння розкриттю злочину, яке проявилося у визнанні своєї вини, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання; дані про особу підсудного, а саме: його вік, позитивну характеристику з місця постійного проживання, відсутність судимостей, наявність на утриманні неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, те, що він не одружений, працює на посаді касира торгівельного залу у супермаркеті «Білла-102», пройшов курс реабілітації у Релігійній громаді Української православної церкви Чернігівської єпархії парафії на честь ікони Божої Матері «Семистрільна», за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, та вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкцій даних статей, а при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України.

При цьому, та обставина, що вчинений підсудним ОСОБА_3 злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховуючи вище наведене, не є безумовною перешкодою для призначення йому за ч. 2 ст. 307 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції частини другої вказаної статті КК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

При призначенні підсудному ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості ( ч. 2 ст. 309 КК України) та тяжким (ч. 2 ст. 307 КК України); обставини, що пом'якшують його покарання, а саме: щире каяття, яке проявилося у повному визнанні своєї вини, належній оцінці підсудним своєї протиправної поведінки, готовності нести передбачену законом відповідальність; активне сприяння розкриттю злочину, яке проявилося у визнанні своєї вини, та відсутність обставин, що обтяжують його покарання; дані про особу підсудного, а саме: його вік, позитивні характеристики з місця постійного проживання, роботи та навчання, відсутність судимостей, те, що він не одружений, працює на посаді монтажника ПВХ конструкцій у ПП ОСОБА_8, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, згідно із довідкою № 55 від 21.09.2012, виданою ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.», пройшов курс добровільного лікування від наркологічної залежності з 22.08.2012 по 14.09.2012, перебуває на «Д» обліку та вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України в межах санкції даної статті, а при призначенні покарання за ч. 2 ст. 307 КК України - із застосуванням ст. 69 КК України.

При цьому, та обставина, що вчинений підсудним ОСОБА_5 злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України, згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином, враховуючи вище наведене, не є безумовною перешкодою для призначення йому за ч. 2 ст. 307 КК України покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції частини другої вказаної статті КК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що покарання підсудному ОСОБА_5 слід призначити у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Арешт, накладений постановами старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Баженовою О.Л. від 22.09.2012 на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_5, суд вважає за необхідне скасувати (т. 1 а.с. 109, 137).

Питання про речові докази по справі необхідно вирішити відповідно до вимог ст.ст. 81, 330 КПК України (Т. 1 а.с. 252-257).

Також суд вважає за необхідне стягнути з підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_5 витрати за проведення судових експертиз, що підтверджується розрахунками їх вартості (т. 1 а.с. 210, 222, 233).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 321-324, 330, 331, 341 КПК України 1960 року, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 307; ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Арешт, накладений постановами старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві Баженовою О.Л. від 22.09.2012 на майно ОСОБА_3 та ОСОБА_5, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування витрат за проведення судових експертиз на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКУ в Київській області, р/р № 0699, код 25575285, МФО 821018, з приміткою: 11012 «за проведення експертизи та дослідження») 705 (сімсот п'ять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування витрат за проведення судової експертизи на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (ГУ ДКУ в Київській області, р/р № 0699, код 25575285, МФО 821018, з приміткою: 11012 «за проведення експертизи та дослідження») 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 80 коп.

Речові докази по справі:

- гумовий презерватив, який містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,013 г., та механічно пошкоджений паперовий згорток, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити;

- два паперових згортки з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою 5,07 г. та 5,26 г., які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві, - знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: В.О. Жмудь