АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/789/142/15 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження за поданням в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и л а:
В.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що в суді не вдалося провести авторозподіл кримінального провадження, у зв`язку з тим, що в штаті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області немає судді та працівників апарату суду, які б мали допуск та доступ до державної таємниці.

Зазначає, що 01.09.2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від прокуратури Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000030 від 17.08.2015 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Так, в супровідному листі від 31.08.2015 року №04/4-72 вих.15 по кримінальному провадженню №0000030 присвоєно гриф таємно, оскільки у ньому містяться окремі документи щодо роботи з питань мобілізації з грифом таємно.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як на підставу зміни підсудності в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області посилається на те, що в штаті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області немає судді та працівників апарату суду, які б мали допуск та доступ до державної таємниці.

Дана обставина не відповідає дійсності, оскільки така особа у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області на даний час визначена.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того, частина перша ст. 34 КПК України, передбачає вичерпний перелік обставин через які кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що підстав для задоволення подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК Українит немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
У задоволенні подання в.о. голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК Українит - відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1