Справа №232/2896/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2012 Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

з участю прокурора Семчука М.В.,

захисника ОСОБА_1,

слідчого Приходько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором м. Вінниці про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_3. мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні знаходиться кримінальна справа № 11271518, по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Досудовим слідством установлено, що ОСОБА_3, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 19.12.2011 року, близько 02 год. 40 хв., з кабінету ОСОБА_6, що знаходиться на другому поверсі кафедри хірургії ВНМУ ім. М.І. Пирогова, по вул. Хмельницьке шосе, 92 в м. Вінниці, таємно викрали металевий сейф вартістю 400 грн., всередині якого знаходились гроші в сумі 6000 грн., 450 доларів США, установчі документи на приватну медичну практику, що належать ОСОБА_6 та гроші в сумі 25 000 грн., 1500 доларів США, документи на земельну ділянку, що належать ОСОБА_7, після чого з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 9995 грн., ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 36 984 грн.

По даному факту 19.12.2011 року СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області порушено кримінальну справу № 11271518 по факту крадіжки майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.11.2012 року по підозрі у вчиненні вказаного злочину був затриманий: ОСОБА_3

13.11.2012 року ОСОБА_3 допитано в якості підозрюваного.

В ході допиту ОСОБА_3 від дачі будь-яких показів відмовився.

15.11.2012 року ОСОБА_3 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Будучи допитаним по суті предявленого обвинувачення ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю.

У звязку з вищевикладеним, слідчий просить суд обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки він, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, повторно вчинив тяжкий злочин, за який передбачено кримінальну відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що свідчить про схильність його до вчинення злочинів, а також те, що знаходячись на волі він може продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини по справі та ухилятися від слідства та суду.

Слідчий подання підтримав, просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_1 заперечують щодо обрання стосовно ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Прокурор підтримав подання, просив обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід взяття під варту.

Суд, дослідивши вказане подання, матеріали кримінальної справи №11271518, заслухавши думку слідчого, обвинуваченого ОСОБА_3, захисника та прокурора, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти способам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

В силу ст. 155 КПК України, одною із підстав застосування взяття під варту як запобіжного заходу може бути застосовано у справах про злочини, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

Відповідно до ст. 165 -2 КПК України, на стадії досудового слідства, якщо слідчий вважає, що є підстави для обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, він вносить за згодою прокурора подання до суду.

При вирішенні питання про наявність підстав для задоволення подання, суд приймає до уваги, що взяття під варту є найбільш суворим запобіжним заходом, у звязку з чим він обирається лише за наявних підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обовязків, що випливають із ч.2 ст. 148 КПК України, на що звертає увагу верховний Суд України в Постанові Пленуму „ Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків утримання під вартою

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1, 2 ст. 185 КК України, яка знаходиться в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області. Таким чином в діях ОСОБА_3 прослідковується систематичність злочинної діяльності, що свідчить про те, що він є особою суспільно небезпечною та схильною до скоєння злочинів, а тому з метою запобігання продовженню його злочинної діяльності та з урахуванням особи обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що інші (менш суворі) запобіжні заходи не забезпечать виконання обвинуваченим ОСОБА_3 процесуальних обовязків, які випливають із ч.2 ст. 148 КПК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді «взяття під варту».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді «взяття під варту».

На постанову судді може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Суддя:___________

Постанова мені оголошена, право оскаржити дану постанову мені роз'яснено.

"16" листопада 2012 року ________________