Справа № 727/9430/15-к Провадження № 1-кс/727/2793/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юриста 2-го классу ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування внесених до ЄРДР № 000024 від 18.11.2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей з можливістю їх вилучення.

В клопотанні посилається на те, що 18.11.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 000024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 18 листопада 2015 року, приблизно о 01 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «BMW», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись в м. Сторожинець, по вул. Чернівецькій, виїхав за межі дороги де допустив контактування з будівлею, а в подальшому наїзд на пішохода ОСОБА_5 внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження, після чого наступила смерть. 18.11.2015 року автомобіль марки «BMW», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, вилучений та доставлений на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Вказує, що власника автомобіля не встановлено, та на даний час виникла необхідність у проведенні ряду судово-автотехнічних експертиз, те що даний автомобіль може бути знищено, відремонтовано або приховано, а тому просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що 18.11.2015 року до ЄРДР внесено відомості № 000024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, відповідно до яких: 18 листопада 2015 року, приблизно о 01 год. 40 хв., водій ОСОБА_4 керуючи автомобілем марки «BMW», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухаючись в м. Сторожинець, по вул. Чернівецькій, виїхав за межі дороги де допустив контактування з будівлею, а в подальшому наїзд на пішохода ОСОБА_5 внаслідок чого останньому спричинено тілесні ушкодження, після чого наступила смерть. 18.11.2015 року автомобіль марки «BMW», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, вилучений та доставлений на спеціальний майданчик ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «BMW», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до нього.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення автомобіля підлягає задоволенню, оскільки прокурором наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для проведення рядду екпертиз, в тому числі автотехнічних.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процессуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення прокуратури Чернівецької області юристу 2-го классу ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на період проведення експертиз, до автомобіля автомобіля марки «BMW», з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціальному-майданчику ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 25 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1