03.11.2015 № 1-кп/337/377/2015
ЄУН №337/5656/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за участі обвинуваченого ОСОБА_6

за участі захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Запоріжжі, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 23.04.2009р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до 2років обмеження волі, на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком 2роки; 2) 09.11.2009р. Орджонікідзевським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186, 71 КК України до 4років та 1місяця позбавлення волі, звільнений 30.07.2013р. по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2015року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, був запрошений в якості понятого під час проведення обшуку по кримінальному провадженню № 00000314 від 15.08.2015, який проводився на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в приміщенні квартири АДРЕСА_3 . Враховуючи алкогольне спяніння ОСОБА_6 , власник зазначеної квартири ОСОБА_8 попросила останнього покинуту її квартиру, на що останній добровільно погодився та, прямуючи до виходу з квартири, з трельяжу, розташованому у коридорі цієї квартири, шляхом вільного доступу таємно викрав звязку ключів від вхідної двері вищевказаної квартири. Після закінчення вищевказаної слідчої дії, ОСОБА_8 залишила приміщення вказаної квартири та направилась на зустріч з ОСОБА_9 . Приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом підбору ключа до замка вхідних дверей квартири АДРЕСА_3 , проник до приміщення вказаної квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: - телевізор „DEX, вартістю 3000грн.; - ігрову приставку „Sony PlayStation3, з двома джойстиками, вартістю 1000грн.; - мікрохвильову піч „Samsung МЕ 73 MR, вартістю 2500грн.; - монітор „Optiquest, вартістю 3000грн.; - покривало, вартістю 500грн., а всього на загальну суму 10 000грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на зазначену суму.

14 вересня 2015р., приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на другому поверсі четвертого підїзду будинку АДРЕСА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 , згідно з висновком експерта №3858 від 16.09.2015р., наступні тілесні ушкодження: синець навколо лівого ока, садно на верхній повіці ока, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, після чого почав вимагати, щоб потерпіла ОСОБА_10 зняла зі своїх вух сережки, вартістю 150грн., на що вона погодилась і передала ОСОБА_6 зазначені сережки. Своїми діями ОСОБА_6 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 150грн.

14 вересня 2015р., приблизно о 22 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного спяніння, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля шостого підїзду будинку АДРЕСА_5 , наніс один удар кулаком правої руки в область носу ОСОБА_11 , чим заподіяв потерпілій, згідно з висновком експерта № 3886 від 16.09.2015р., наступні тілесні ушкодження: синець біля основи крила, яке кваліфікується як легке тілесне ушкодження, після чого повалив потерпілу ОСОБА_11 на лавку та шляхом ривку відкрито заволодів майном, яке належить потерпілій, а саме: - сумкою, яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої; - мобільним телефоном „Nokia 302, вартістю 700грн.; - грошовими коштами у розмірі 300грн.; - лаком для волосся, гребінцем та жіночими колготками, які не представляють матеріальної цінності для потерпілої, а всього на загальну суму 1000грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 11 вересня 2015року він був запрошений у якості понятого під час проведення обшуку в квартирі, з якої він поцупив ключі, а потім повернувся до квартири, відкрив ключами двері і викрав наступне майно: телевізор, мікрохвильову піч, ігрову приставку, монітор та покривало. 14 вересня 2015р. він у підїзді на другому поверсі наніс один удар рукою в обличчя дівчини, а потім вимагав, щоб вона йому віддала сережки, що вона і зробила. Потім в цей же день, пізніше, біля підїзду іншого будинку наніс удар кулаком в область носа потерпілій та шляхом ривку вирвав з її рук сумку. Матеріальну шкоду відшкодував частково, заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_8 визнає в повному обсязі..

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує: по епізоду від 11.09.2015р. за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло; по епізодам від 14.09.2015р. за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна(грабіж), вчинене повторно, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. В якості обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують особу винуватого, який вину свою визнав повністю, щиро розкаявся у скоєнному, характеризується задовільно, на обліку у наркодиспансері і психіатричній лікарні не перебуває, але раніше судимий і знову вчинив злочини і, враховуючи характер цих злочинів, суд вважає, неможливим призначити йому покарання не повязане з позбавленням волі.

Цивільний позов потерпілими ОСОБА_11 , ОСОБА_10 заявлено не було.

Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_8 на сумму 6000грн. обґрунтований, визнаний ОСОБА_6 і підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді .чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 15.09.2015р., крім того, зарахувати в строк відбуття покарання затримання його з 19 години 30 хвилин 04.08.2015р. до 18 години 00 хвилин 06.08.15р.

Речові докази: - телевізор „DEX, ігрову приставку „Sony PlayStation3, з двома джойстиками та USB-кабель, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити у останньої; - фрагмент циліндрового механізму з ключем, який переданий на зберігання до камери схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, повернути потерпілій ОСОБА_8 ; - скляну пляшку обємом 0,7л, на лицьовій стороні якої міститься машинописний напис: „Richardson, яка передана на зберігання до камери схову Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, - знищити; сумку, мобільний телефон „Nokia 302, з ІМЕЇ: НОМЕР_1 , лак для волосся, гребінець та жіночі колготки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_11 , залишити у останньої; - металеву конструкцію з бантом, каміння синього кольору та застібка, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_10 , залишити у останньої.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 6000грн. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1