АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-1123/11 Пред-щий1 инстанции: ОСОБА_1
Производство: 11/2090/948//2012 г. Докладчик: Григоров П.А.
Категория: ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины
6 апреля 2012 года г. Харьков
Судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Григоров П.А.,
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4, помощника прокурора Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда города Харькова от 17 ноября 2011 года, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, не работающий, проживавший по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, осуждён:
- по ч.2 ст.307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
- по ч.2 ст. 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы, а по совокупности преступлений, в соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определено 6 лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимый, не работавший, осужден:
- по ч.2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
На указанный приговор поданы апелляции, в том числе и осужденным ОСОБА_3
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора считаю, что уголовное дело необходимо возвратить в районный суд по следующим основаниям.
Так, апелляцию на оспариваемый приговор ОСОБА_3 подал 1 декабря 2011 года.
Ссылаясь на односторонность судебного следствия и неправильное применение уголовного закона ОСОБА_3 просил отменить приговор, одновременно указывая, что обоснование апелляции им будет подано после ознакомления с протоколом судебного заседания и материалами уголовного дела ( т. 2 л.д.126).
3 февраля 2012 года судья вынес постановление, которым установил график ознакомления ОСОБА_3 с уголовным делом в течении одного дня (т.2 л.д. 175).
3 марта 2012 года, ссылаясь на расписку ОСОБА_3 от 2 марта 2012 года о его полном ознакомлении с материалами уголовного дела, судья вынес постановление о прекращении ознакомления с материалами дела.
5 марта 2012 года уголовное бело было направлено в апелляционный суд Харьковской области для рассмотрения апелляций прокурора, защитника и осужденных.
При этом, в нарушение требований п.п. 4 и 5 ч,1 ст. 350 УПК Украины в апелляции ОСОБА_3 не указано в чем состоит незаконность приговора, не приведены доводы в обоснование апелляции, не указано просьбу лица, подавшего апелляцию.
Районный суд принял апелляцию ОСОБА_3 и направил уголовное дело для апелляционного рассмотрения в нарушение требований ст. 350 УПК украины.
Приведенные недостатки апелляции препятствуют апелляционному суду принять законное и обоснованное решение, поэтому уголовное дело подлежит возврату в районный суд для принятия решения, предусмотренного ст. 352 УПК Украины.
Руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 2 ст. 359 УПК Украины, судья,
Уголовное дело по апелляциям осужденных ОСОБА_2, ОСОБА_3, защитника ОСОБА_4, помощника прокурора Московского района г. Харькова на приговор Московского районного суда города Харькова от 17 ноября 2011 года в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возвратить в этот суд для выполнения требований ст. ст. 350, 352 УПК Украины.
Судья: