19 листопада 2015 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пермь, Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
З матеріалів кримінального провадження слідує, що наприкінці весни 2010 року ОСОБА_5 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів у власних інтересах та інтересах третіх осіб, на незаконне придбання права громадян на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та заволодіння чужим майном землями сільських рад Шепетівського, Хмельницького району, шляхом обману і зловживання довірою мешканців Хмельницької області, студентів навчальних закладів та працівників Управління у справах сім`ї, молоді та спорту Хмельницької ОДА.
Так, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян у межах норм, визначених законодавством, провадиться один раз по кожному виду використання, та громадяни України мають право на безоплатну передачу їм земельних ділянок із земель державної власності для ведення особистого селянського господарства не більше 2,0 га, розробив злочинну схему по незаконному придбанню права громадян на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та заволодіння чужим майном.
Відповідно до розробленого злочинного плану, підозрювані займались пошуком осіб, на ім`я яких можна було б оформити право власності на земельні ділянки, вводив їх в оману щодо необхідності оформлення документів на земельні ділянки та їх передачу іншим особам, зловживав їх довірою та організовував подачу в державні органи документів на виділення земельних ділянок і оформлення відповідних документів про передачу права власності на земельні ділянки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та собі особисто.
23.09.2015 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 та ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.
24.09.2015 року ухвалою слідчого судді до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 20 листопада 2015 року включно.
Завершити досудове розслідування до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_5 до 20.11.2015 не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та прийняти процесуальні рішення, зокрема: провести додаткові слідчі (розшукові) дії, направлені на підтвердження або спростування фактів вчинення ОСОБА_5 злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, спільно з ОСОБА_12 , надати правову оцінку діям ОСОБА_12 по епізоду заволодіння земельними ділянками на території Пироговецької сільської ради, прийняти по даному факту законне процесуальне рішення, прийняти процесуальні рішення за фактами вчинення злочинів, долучити матеріали перевірки щодо відповідностей дій нотаріусів вимогам законодавства на момент посвідчення договорів дарування та купівлі-продажу.
Слідчим в клопотанні зазначено, що існують ризики передбачені пунктами 1,3,4,5 частини 1 статті 177 КПК України оскільки, у слідства є підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою ухилення від відшкодування нанесених ним збитків в особливо великих розмірах, а саме: 14 087 844,00 грн., незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення,
Обґрунтованість ризиків підтверджується такими обставинами: під час досудового розслідування ОСОБА_5 , будучи свідком, з метою приховання своєї причетності до незаконного заволодіння земельними ділянками, здійснював вплив на свідків примушуючи їх відмовлятись від показів. Підозрюваний має паспорт громадянина України для виїзду за кордон і може покинути територію України з метою переховування від органу досудового слідства та суду, уникнення кримінальної відповідальності, а також ухилення від відшкодування завданих збитків.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисники щодо задоволення клопотання заперечували, звертаючи увагу суду на відсутність ризиків визначених ст.177 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисників, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно статті 199 КПК України суд при розгляді клопотання про продовження строків тримання під вартою враховує відомості про наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, наявність відомостей, передбачених статтею 184 КПК України, наявність неможливості запобігти ризикам, передбаченим статті 177 КПК України при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів, а також обставини, що наявні ризики не зменшились та обставини, що перешкоджають завершенню досудового слідства. Крім того, слідчий суддя при вирішення питання враховує положення статті 183 КПК України.
На сьогодні підозрюваний, не судимий, підозрюється у скоєні особливо тяжкого злочину, заявлені ризики є виправданими. Підозра є обґрунтованою та підтверджується наданими суду доказами: показаннями свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та інших осіб, висновками судово-почеркознавчих, земельно-технічних експертиз щодо вартості земельних ділянок.
На сьогодні слідчому необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, завершення яких не можливо в межах наявного строку досудового слідства та до закінчення дії попереднього рішення суду про тримання під вартою, за таких обставин і враховуючи, що підозра є обґрунтованою, на момент судового розгляду наявні відповідні ризики, передбачені статтею 177 КПК України, дані ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, також необхідно проведення ряду слідчих та процесуальних дій по іншим епізодам злочинів враховуючи повідомлення про зміну підозри, прийняти остаточне процесуальне рішення, на сьогодні є наявні та об`єктивні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії рішення про тримання під вартою, а застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не зможе запобігти вказаним ризикам і тому подання підлягає задоволенню.
Підстав для зменшення розміру застави встановленого ухвалою слідчого судді від 24.09.2015 року не вбачаєтся.
Керуючись статтями 177, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців - до 19.01.2016 року включно.
Строк дії ухвали та запобіжного заходу закінчується 19.01.2016 року.
Визначити заставу в розмірі сім мільйонів гривень, яку відповідно до положень ст. 182 КПК України, може бути внесено у будь-який момент під час досудового слідства.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі внесення застави наступні обов`язки: прибути за першим викликом до органу досудового розслідування, не відлучатись із населеного пункту де він проживає за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу органу досудового розслідування не змінювати місце проживання.
Термін дії обов`язків покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави становить до 19.01.2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, заставодавцю, що у разі не виконання покладених обов`язків судом кошти внесенні на спеціальний рахунок підлягають зверненню у дохід держави.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 діб з дня її проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_17