Справа № 445/2263/14-к
У Х В А Л А
про виправлення описки
16 грудня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві виправлення описки у вироці Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2014 року в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2014 року затверджено угоду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України засуджено ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У вказаному вироці була допущена описка, а саме: у третьому абзаці в мотивувальній частині вироку зазначено "під час розгляду справи між законним представником потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченим з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, 14.10.2014 року, була укладена угода про примирення, яка долучена до обвинувального акта", а правильно має бути - під час досудового розслідування 14.10.2014 р. між законним представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, яка разом із обвинувальним актом скерована для розгляду до Золочівського районного суду Львівської області".

Окрім цього, останній абзац мотивувальної частини вироку слід викласти в такій редакції: Керуючись ст.ст.314, 372, 374, 471, 474, 475 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироці Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2014 року.

Учасники судового провадження в судове засідання про виправлення описки не прибули, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце засідання.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
Виправити описку допущену у вироці Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2014 року.

Третій абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

Під час досудового розслідування 14.10.2014 р. між законним представником потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення, яка разом із обвинувальним актом скерована для розгляду до Золочівського районного суду Львівської області.
Останній абзац резолютивної частини викласти в такій редакції :

Керуючись ст.ст. 314, 372, 374, 471, 474, 475 КПК України

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня отримання її копії.

Суддя : ОСОБА_1