Провадження № 1-кс/369/2567/15
У Х В А Л А
іменем України
21.10.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003159 від 14.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старший лейтенант міліції ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003159 від 14.10.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 14.10.2014 року до Києво-Святошинського РВ надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого в ОВС ГУБОЗ МВС України ОСОБА_6 про те, що невстановлені особи перебуваючи за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Ходосівка поблизу залізничної станції «Підгірці» незаконно заволоділи поверхневим (грунтовим) шаром земель (пісок) водного фонду в особливо великих розмірах внаслідок проведення гідронамивних днопоглиблювальних робіт без відповідних дозвільних документацій.

14.10.2014 відомості про вчинений злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003159, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України та розпочато досудове розслідування.

Крім того, 19.05.2015 року до Києво-Святошинського РВ надійшов рапорт о/у СКР Києво-Святошинського РВ ОСОБА_7 з приводу того, що ним в ході розгляду матеріалів ЖЄО № 9172 від 08.05.2015 року щодо незаконного видобутку піску в с. Ходосіївка Києво-Святошинського району Київської області, в діях невстановленої особи виявлено ознаки злочину, передбаченого ст. 239 КК України.

19.05.2015 відомості про вчинений злочин були зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001848, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України та розпочато досудове розслідування.

22.09.2015 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003159 від 14.10.2014, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України та № 0001848 від 19.05.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за загальним № 0003159, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

17.10.2015, до ч/ч Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області по тел. «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_8 1972 р.н. з приводу того, що із території заповідника в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області невстановлені особи видобувають та вивозять пісок. Виїздом слідчо-оперативної групи Києво-Святошинського РВ за вищевказаною адресою було виявлено та вилучено вантажний автомобіль марки «HUNDAI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого було заповнено піском та за кермом якого знаходився ОСОБА_9 . Також, в ході огляду вказаного транспортного засобу, власником якого є ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено дві товарно-транспортні накладі № 386068, № 386067, протокол перевірки транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HUNDAI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Таким чином очевидним є той факт, що невстановлені особи, своїми діями порушили встановлені правила охорони надр, чим створили небезпеку для довкілля.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення клопотання.

Згідно положення ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, приходить до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки не відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 171 КПК України, прокурором не доведено того, що є достатні підстави для накладення арешту на вилучені 17.10.2015 року із території заповідника в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області вантажний автомобіль марки «HUNDAI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , кузов якого заповнено піском, а також на дві товарно-транспортні накладі № 386068, № 386067, протокол перевірки транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки «HUNDAI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що були вилучені 17.10.2015 року з кабіни автомобіля марки «HUNDAI» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0003159 від 14.10.2014 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 239-2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СуСуддя: ОСОБА_1