провадження 1-кп/389/238/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2015 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001647 від 04 вересня 2015 року, стосовно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Чепине Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працююча. Заміжня, на утриманні 2 малолітніх дітей, місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участю: прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 скоїла таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за наступних обставин.

14 вересня 2015 року, приблизно о 08.30 годині, ОСОБА_3 перебувала на АДРЕСА_1 , де у неї раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме на крадіжку качанів кукурудзи з поля, належного ОСОБА_5

; Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_3 , на власному велосипеді, проїхала до поля, яке розташоване по АДРЕСА_2 , та, перебуваючи на указаному полі, таємно, викрала, належні ОСОБА_5 , 95 кг. кукурудзи у качанах, вартістю 1,80 грн. за 1 кг., загальною вартістю 171 грн., після цього ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 171 грн.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнала повністю і надала суду показання, відповідно до яких, 14 вересня 2015 року, вранці, на власному велосипеді вона приїхала до поля, на якому була посаджена кукурудза і яке розташоване в селі Диківка Знам`янського району.

Вважаючи, що поле є державним, вона наломала качанів кукурудзи, помістила їх в мішок і, від`їжджаючи від поля, була затримана працівниками міліції.

В скоєному щиро кається..

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_3 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушеннях при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, потерпілий та обвинувачена, правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 доведеною, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке закон класифікує як злочин невеликої тяжкості, особу ОСОБА_3 , що вона раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності, суспільно-корисною працею не займається, характеризується за місцем проживання позитивно, має на утриманні 2 малолітніх дітей.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують її покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без ізоляції її від суспільства, застосувавши до останньої покарання у виді громадських робіт, що на думку суду, з урахуванням наведених обставин справи та особи ОСОБА_3 , саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення останньої та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винною у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: 95 кг кукурудзи у качанах, які передані на зберіганні потерпілому ОСОБА_5 - залишити на зберіганні у останнього.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, засудженою ОСОБА_3 в той-же строк, з моменту отримання копії вироку.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду ОСОБА_1