31.08.2011 Заводский районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего - судьи Меркуловой Л.А.,
при секретаре - Вдовкиной Е.С.
с участием прокурора - Проценко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужней, не работающей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимой:
- 23.04.2002 года апелляционным судом Запорожской области по ст.115 ч.2 п.6,12, 187 ч.4, 194 ч.2 УК Украины к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества. 31.10.2002 года определением Верховного Суда Украины приговор от 23.04.2002 года изменен, отменен в части осуждения по ст.194 ч.2 УК Украины, снижено наказание по ст.115 ч. 2 пп.6,12 до 10 лет лишения свободы, по ст.187 ч.4 УК Украины до 8 лет лишения свободы, на основании ст.70 УК Украины назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, освободилась 16.09.2010 года условно-досрочно по постановлению Свердловского городского суда Луганской области от 08.09.2010 года на неотбытый срок 1 год 2 месяца,
- обвиняемой по ст.185 ч.2 УК Украины, суд, -
25.05.2011 года примерно в 12-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием внимания ОСОБА_2, тайно похитила принадлежащее последнему имущество: барсетку из ткани стоимостью 70 грн.; наручные часы Полетстоимостью 180 грн.; два мужских одеколона стоимостью по 200 грн. каждый на общую сумму 400 грн.; беспроводную трубку от стационарного телефона Панасоникстоимостью 400 грн.; беспроводную трубку от стационарного телефона Панасоникстоимостью 500 грн.; пульт дистанционного управления от компьютера стоимостью 50 грн.; два пульта дистанционного управления от телевизора стоимостью 50 грн. каждый на общую сумму 100 грн., а всего причинила ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 1700 гривен.
Допрошенная в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину признала полностью и в судебном заседании подтвердила все обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном заключении.
Другие доказательства судом не исследовались в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины.
Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_1 по ст.185 ч.1 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имуществ (кража), совершенная повторно.
Поскольку, ОСОБА_1 была осуждена по приговору от 23.04.2002 года и определению Верховного Суда Украины от 31.10.2002 года по ст.115 ч.2 пп.6, 12, 187 ч.4 УК Украины к 10 годам лишения свободы и вновь совершила новое преступление в период условно-досрочного освобождения, то при назначении наказания по совокупности приговоров суд считает, что следует применить правила ст.71 УК Украины: к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору.
При назначении наказания суд учитывает следующие обстоятельства:
- характер и степень общественной опасности совершенного преступления: является средней степени тяжести, оконченным;.
- личность подсудимой, обстоятельства как смягчающие, так и отягчающие наказание:
-ранее судима, совершил новое преступление в условно-досрочного освобождения, по месту жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялась, способствовала раскрытию преступления, ущерб по делу не причинен
Поэтому, суд приходит к выводу о возможности исправления ОСОБА_1 только в местах лишения свободы, но без длительной изоляции от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновной по ст.185 ч.2 УК Украины и определить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору апелляционного суда Запорожской области от 23.042002 года и определения Верховного Суда Украины от 31.10.2002 года 1 месяц лишения свободы и окончательное наказание к отбытию определить в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.
Меру пресечения содержание под стражей оставить прежней.
Срок отбытия наказания исчислять с 23 июля 2011 года.
Вещественные доказательства: мужская сумка, пропуск ОАО Запорожсталь, пластиковая банковская карточка, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2 оставить в собственности последнего..
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Л.А.Меркулова