Справа № 521/542/13- к
Номер провадження:1-в/521/248/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі клопотання ОСОБА_5 в інтересах її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого за адресою; АДРЕСА_1 , засудженого 07.06.2013 р. Малиновським районним судом м. Одеси за ст. ст. 187 ч. 2, 296 ч. 2 КК України до 5 (п`яти) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна про застосування Закону України № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -

В С Т А Н О В И В:
15.01.2016 р. до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_5 в інтересах її сина ОСОБА_4 про зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк покарання.
У своєму клопотанні ОСОБА_5 послалася на Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)» від 26 листопада 2015 року, яким внесено зміни до ст. 72 ч.5 Кримінального кодексу України, у зв`язку з чим просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з часу фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто з 12 квітня 2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі по дату набрання вироком законної сили.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_4 підтримали клопотання та просили його задовольнити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор проти зарахування судом строку попереднього ув`язнення ОСОБА_4 в строк відбування ним покарання не заперечив.

Захисник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений судом належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, його неявка не перешкоджає судового розгляду.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відповідно до прикінцевих положень зі змінами внесеними ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року, цей закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї, або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання або за власною ініціативою суду.

Під час розгляду клопотання судом встановлено, що вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07.06.2013 р. ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187 і ч. 2 ст. 296 КК України та призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, ст. 70 КК України - 5 (п`ять) років і 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна та зараховано в строк покарання досудове тримання під вартою з 12 квітня 2013 року. (т. 5 а.с. 235-248)

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області від 03.09.2013 р. вказаний вирок залишено без змін. Вирок набрав законної сили 03.09.2013 р. (т. 5 а.с. 320-326)
З 27.09.2013 р. засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№ 51) та відповідно до довідки, підписаною начальником ВКВСР підполковником внутрішньої служби ОСОБА_7 , кінець його строку 12.10.2018 р. (т. 5 а.с. 338)

Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 12.04.2013 р. по 03.09.2013 р. (набрання законної сили вироком), у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України, 1 дню попереднього ув`язнення відповідають 2 дні позбавлення волі, складає 9 місяців 14 днів (4 місяці 22 дні х 2 = 9 місяців 14 днів), що не перевищує призначене йому вироком суду покарання.

Керуючись ст. ст. 369-372, ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України,-
С У Д
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_5 в інтересах її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.
Зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 12 квітня 2013 р. по 03 вересня 2013 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 9 місяців 14 днів, в строк відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 07 червня 2013 р.

Копію ухвали для подальшого виконання направити до Південної виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№ 51).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
С У Д Д Я: ОСОБА_1