Справа №705/910/16-к
1-кп/705/203/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2016 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за № 0000029 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон , українця , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , 22 січня 2015 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин , перебуваючи біля в?їзду в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області знайшов поблизу знака «с. Полянецьке» поліетиленовий пакет білого кольору в якому виявив металеві предмети пляшкоподібної форми , у кількості 21 штука , після чого впевнившись , що дані предмети патронами, незаконно правою рукою дістав їх з поліетиленового пакету та положив до правої кишені куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати їх при собі. Так він своїми діями вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Він же, 22.01.2016 року о 15 годині 00 хвилин із металевими предметами пляшкоподібної форми, у кількості 21 штука прийшов до кафе « Кальмар» по вул. Леніна,24 с. Полянецьке Уманського району Черкаської області та в одному із павільйонів став рахувати вище вказані металеві предмети. Цього ж дня , близько 15 години 20 хвилин працівниками поліції під час огляду місця події, безпосередньо на стільниці дерев`яного столу в павільйоні в якому знаходився ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 21 металевих предметів пляшкоподібної форми , які згідно висновку експерта № 1/101 від 27.01.2016 року є боєприпасами для нарізної вогнепальної зброї 5,6 мм спортивно мисливськими патронами кільцевого запалювання заводського виробництва СРСР. Дані патрони до стрільби він зберігав без передбаченого законом дозволу.

Він же, 22.01.2016 року в період часу з 13 години 00 хвилин по 14 годину 00 хвилин, перебуваючи біля в?їзду в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області знайшов поблизу знака «с. Полянецьке» поліетиленовий пакет білого кольору в якому виявив згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження , та впевнившись , що дана речовина є наркотичною взяв її в праву руку та поклав її до правої кишені куртки в яку був одягнений , з метою особистого вживання, тим самим незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб не переслідуючи мети збуту.
Так, 22.01. 2016 року о 15 годині 20 хвилин в с. Полянецьке Уманського району Черкаської області поряд з приміщенням кафе « Кальмар» по вул. Леніна, 24 працівниками поліції під час огляду місця події , безпосередньо під дерев`яним столом , де сидів ОСОБА_4 в павільйоні виявлено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/132 від 25.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено - каннабіс , масою у перерахунку на висушену речовину 34,4 грама та яку ОСОБА_4 побачивши працівників поліції викинув з правої кишені куртки на підлогу даного павільйону , яку до цього зберігав без передбаченого законом дозволу , не переслідуючи при цьому мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 263 та ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів. В скоєному він розкаявся, вказавши, що дійсно знайшов дані предмети та наркотики та мав намір занести їх в поліцію.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю і дії обвинуваченого :
за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу ;
за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне носіння, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковано вірно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів , які згідно із ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості та тяжким, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.
В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину .
Обставин , що обтяжують покарання обвинуваченого, - немає .
Враховуючи обставини справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.
Постільки в діях обвинуваченого має місце реальна сукупність злочинів, то призначивши покарання за кожен злочин окремо, відповідно до вимог ст. 70 КК України остаточне покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд призначає шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України „ Про практику призначення судами кримінального покарання „ від 24 жовтня 2003 року № 7 ( з наступними змінами та доповненнями Постанова Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 8) у разі визнання особи винною у вчиненні кількох злочинів рішення про її звільнення від відбування покарання з випробуванням приймається тільки після визначення на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточного покарання, виходячи з його виду і розміру.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, суд вважає можливим виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без реального позбавлення його волі із застосуванням ст. 75 КК України. Тобто звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 під час досудового розслідування та судового провадження, - не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. ст.. 100, 368 КПК України.

Відповідно до ст.ст. 122, 124, 368 КПК України процесуальні витрати пов`язані із проведенням судових експертиз і документально підтверджені, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання :

- за ч. 1 ст. 309 КК України 1 ( один) рік позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз ( судово балістичної експертизи та судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів ), залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, на загальну суму 675,48 грн. .
Речовий доказ по справі:
поліетиленові пакети в яких знаходяться особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс та патрони з гільзами, який зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Уманського ВП УВП ГУНП в Черкаській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом вірно: Суддя: