Справа № 1806/4927/12
Провадження № 4/1806/254/12

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2012 року місто Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Коротких Ж.О., захисника ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_2, розглянувши матеріали за поданням слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області відносно:
ОСОБА_3, який народився 05.06.1996 року, навчається в 8-му класі ЗОШ №7, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 кімн.13, раніше не судимого в силу ст.89 КК України
про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -
Від слідчого СВ Ковпаківського РВ СМУ УМВС України в Сумській області за погодженням з прокурором Ковпаківського району м.Суми до суду надійшло подання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Це подання мотивується тим, що в провадженні слідчого перебуває кримінальна справа №12290319, кримінальна справа №12290319/2 обєднана в одне провадження з кримінальною справою №12290319, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства та суду, продовжувати вчиняти нові злочини, в Сумському районному суді триває судове слідство за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочинів за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України. В суді прокурор, слідчий підтримали подання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. ОСОБА_3 заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він має місце проживання, буде зявлятися за викликом до органів слідства та суду, у скоєнні злочинів розкаюється. Законний представник ОСОБА_2 зазначила, що буде здійснювати необхідний догляд за сином. Захисник просив не застосовувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту, враховуючи вік ОСОБА_3, його щире каяття.
За даними фактами викрадення майна були порушені кримінальні справи, які обєднані в одне провадження. 28 березня 2012 року ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст.115 КПК України. 30 березня 2012 року ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Згідно з п.п.»с» п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. та ст.ст.148, 155 КПК України на стадіях дізнання та досудового слідства міра запобіжного заходу у виді взяття під варту може бути застосована до підозрюваного та обвинуваченого у скоєнні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, та за наявності достатніх підстав вважати, що ця особа може ухилитися від слідства та суду або виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини по справі чи продовжувати злочинну діяльність.
Вислухавши думку прокурора, слідчого, обвинуваченого, його законного представника та захисника, перевіривши матеріали кримінальної справи, вважаю необхідним подання задовольнити, оскільки в 2011 році ОСОБА_3 був судимий за скоєння крадіжки майна, звільнений від відбуття покарання за амністією, обвинувачується у скоєнні, в тому числі і тяжкого злочину, злочини скоював під час судового слідства у іншій кримінальній справі, яка розглядається Сумським районним судом, і є всі підстави вважати, що він може ухилитися від слідства та суду, продовжувати вчиняти нові злочини, а застосування інших запобіжних заходів не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2, 434 КПК України,-
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Копію постанови направити прокурору Ковпаківського району м.Суми, СІЗО м.Суми.
На постанову прокурором, обвинуваченим, його захисником до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.
Постанова оголошена, її копію отримав

«___»______________________2012р._______________________(ОСОБА_3П.)

Суддя О.А. Котенко