Справа № 1-426/10
Провадження № 1-426/10
ВИРОК

іменем України

16 грудня 2010 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Андрейківа Ю. Я. ,

при секретарі Смиковській Г.Р.

з участю прокурора Дикача В.І.

потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, офіційно не працює, розлученого, раніше не судимого, обвинувачується за ст. 122 ч. 1 КК України, суд

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2 18 липня 2010 р. близько 21 год. перебуваючи в житловому будинку с. Миртюки Стрийського району свого брата ОСОБА_1 та мами ОСОБА_3, на грунті особистих неприязних відносин через те, що його брат ОСОБА_1 без його відома та згоди оформив право власності на житловий будинок умисно своєю головою вдарив в ліву частину обличчя ОСОБА_1 та своїми руками наніс декілька ударів потерпілому ОСОБА_1 в обличчя та груди заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синця чола зліва, підшкірних крововиливів слизової верхньої губи, забійної рваної рани слизової верхньої губи, підшкірного крововиливу нижньої губи справа з аналогічною раною, підшкірні крововиливи нижньої щелепи зліва, садна чола зліва, правого плеча, закритого перелому акулової кістки зліва, які згідно висновку судово-медичної експертизи №407 від 20.08.2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 винність свою визнав повністю, у вчиненому розкаявся, детально розповів про вчинений злочин, ствердивши, що в с. Миртюки Стрийського району, де він народився, проживає його брат ОСОБА_1М з мамою, оскільки його мама заповіла все майно брату він з цим не погоджується, а тому між ним часто виникали сварки та скандали. 18 липня 2010 року о 20 год. він прийшов в с. Миртюки зайшов у свою кімнату, щоб передягнутися, в цей час зайшов брат ОСОБА_1 та вдарив його в обличчя після чого між ними почалася словесна сварка та образи, що переросло в бійку під час якої вони нанесли один одному взаємні удари руками як в обличчя так і по руках. Скільки саме ударів він наніс не може пригадати, оскільки даний інцидент тривав 5 хв. Про те, що від нанесених ним ударів в обличчя брат отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження визнає, бо можливо він наніс удари більшої сили від чого потерпілий отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вина підсудного і подія вчиненого злочину доведені зібраними і перевіреними по справі доказами, перевіреними судом.

Показами потерпілого ОСОБА_1 встановлено, що 18 липня 2010 року близько 20 год. 20 хв. він перебував за місцем свого проживанняв ІНФОРМАЦІЯ_2 цього ж дня до хати зайшов його брат, який не мав постійного місця проживання та жив в них. Коли він був на кухні та переливав воду в цей час до нього підійшов брат ОСОБА_2 та нічого йому не говорячи почав кулаками наносити йому удари по тулубу, голові та обличчю. Коли він постави відро з водою на підлогу та розвернувся до брата він продовжував наносити йому удари кулаками по тулубу та обличчю, він почав відштовхувати брата від себе, щоб він припинив наносити йому удари та був обличчям повернений до нього і підсудний ОСОБА_2 в цей час головою наніс йому удар в ліву частину його обличчя. Від чого він відчув різку біль, зігнувся, однак, брат продовжував наносити удари кулаками та ногами. Почувши шум, мама прибігла до хати почала заспокоювати їх, він вийшов на подвір»я, однак брат вибіг за ним та почав наносити удари по тілу палкою, щоб захистити себе від брата він підійшов до собаки, де брат до нього не підходив і таким чином закінчилася бійка. Після чого підсуднього ОСОБА_2 забрав син, а він зайшов в будинок, а через деякий час звернувся за допомогою в лікарю де поставили діагноз «перелом скулової кістки зліва».

Винність підсудного та подія вчиненого злочину також доведені показаннями свідків ОСОБА_3 якими повністю підтверджено показання підсудного та покази потерпілого в тій частині, що ОСОБА_2 в с. Миртюки Стрийського району де вони разом проживають близько

20 год. 18.07.2010 року був в них дома. Вона була на подвір»ї і почула, що у кухні був шум , коли вона зайшла туди то побачила, що її молодчий син ОСОБА_2М наносить удари ОСОБА_1, вона налякалася та почала голосно на них кричати, щоб вони припинили бійку. Двоє її синів вийшли на вулицю де ОСОБА_2 взяв дерев»яну палицю і намагався нанести нею удари ОСОБА_1, однак він підійшов до собаки і бійка припинилася та спричинив ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вина підсудного доведена карткою первинного обліку інформації, яка надійшла у Стрийський РВ ГУМВСУ з Стрийської ЦРЛ, де 18.07.2010 року о 23 год. за медичною допомогою до них звернувся ОСОБА_1 з діагнозом «струс головного мозку, ЗЧМТ, множинні осадження обличчя та тулуба, верхніх та нижніх кінцівок».

Висновком судовомедичної експертизи №407 від 20.08.2010 року доведено, що в потерпілого в наслідок побиття утворились : синець чола зліва, підшкірні крововиливи слизової верхньої губи, забійна рвана рана слизової верхньої губи, підшкірний крововилив нижньої губи справа з аналогічною раною, підшкірний крововилив нижньої щелепи зліва, садна чола зліва, правого плеча, закритий перелом акулової кістки зліва, які відносяться до середньої тяжкості тілесні ушкодження по ознаці довготривалого розладу здоровя а.с. 2,17.

Показами свідків та протоколом відтворення обстановки та обставин події від 06 вересня 2010 року та фото таблицями до нього доведено, що ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілому тілесні ушкодження.

Отже, ОСОБА_2 умисно спричинив потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не було небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у ст. 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоровя, тобто вчинив злочин передбачений ст. 122 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу винного.

Обставиною, що обтяжує покарання суд не вбачає.

Помякшуючими обставинами суд враховує, що підсудний вчинив злочин вперше, у вчиненому зізнався, розкаявся, сприяв слідству розкрити злочин, характеризується позитивно, потерпілий на суворому покаранні не настоює, являються родичами.

Призначаючи покарання необхідне і достатнє для його виправлення підсудного та попередження можливих нових злочинів суд вважає за можливе обрати покарання у вигляді обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Покарання у вигляді виправних робіт суд не обирає, оскільки підсудний не працює

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_2 за ст. 122 ч. 1 КК України, обравши покарання у вигляді 2(двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки.

Згідно вимог ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично зявлятися для реєстрації в ці органи, не виїжджати за межі України без дозволу вказаних органів.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд, а строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту оголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_4