Справа № 760/4855/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2014 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, на підставі матеріалів досудового розслідування №0001830 внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 18.02.2014, у невстановлений слідством час, невстановлена особа, знаходячись на території Печерського району м. Києва, де відбувалась масова акція « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із застосуванням вогнепальної зброї, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині, умисно заподіяла ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: вогнепального поранення лівої стопи, тобто життєво важливого органу людини. Після цього невстановлена слідством особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, у зв`язку з вчасно наданою допомогою потерпілому.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , після отриманих ним тілесних ушкоджень перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час перебуває вся медична документація, а саме історія хвороби та рентгенівські знімки.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація хворого ОСОБА_5 , 1995 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації для направлення її за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав наведених в клопотанні.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, 05.03.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001830, внесено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України по факту заподіяння потерпілому ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді вогнепального поранення лівої стопи, тобто поранення життєво важливого органу людини.

За даними довідки, ОСОБА_5 , 1995 р.н. був доставлений з вогнепальним пораненням лівої стопи до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні документи, а саме медична документація хворого ОСОБА_5 , 1995 року народження, знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , запитані документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ з тимчасовим вилученням їх оригіналів, а саме: рентген знімків, амбулаторної карти та історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1995 року народження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному провадженні важливих обставин щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2013 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів є дослідження в ході досудового розслідування є необхідність проведення експертного дослідження по вказаним оригіналам документів, які матимуть доказове значення у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що такі дослідження документів та речей без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідних документів та речей у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації хворого ОСОБА_5 , 1995 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається медична документація, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю до 13.04.2014 року, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1