Справа № 522/651/16-к
№ 1-кс/522/735/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , у якій просить поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області, Одеської місцевої прокуратури № 3, Приморського відділу поліції ГУНП в Одеської області щодо не проведення досудового розслідування у розумні строки кримінального провадження № 0008783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п.п. 7, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України; скаргу на бездіяльність уповноважених відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області, Одеської місцевої прокуратури № 3, Приморського відділу поліції ГУНП в Одеської області щодо не проведення досудового розслідування у розумні строки кримінального провадження № 0008783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п.п. 7, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити; визнати бездіяльність уповноважених відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області, Одеської місцевої прокуратури № 3, Приморського відділу поліції ГУНП в Одеської області щодо не проведення досудового розслідування у розумні строки кримінального провадження № 0008783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п.п. 7, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України; зобов`язати уповноважених відповідальних посадових осіб прокуратури Одеської області прийняти всі заходи щодо активізації розслідування кримінального провадження № 0008783, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 п.п. 7, 12 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 187 КК України виконання необхідних слідчих дій слідчим органом досудового розслідування у розумні строки для чого: доручити здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0008783 слідчому управлінню поліції Головного Управління Національної Поліції в Одеської області; взяти на контроль проведення оперативних дієвих заходів щодо встановлення реального місцезнаходження гр. ОСОБА_4 на теперішній час та затримати його у якості підозрюваного за скоєні ним злочини; взяти на контроль повідомлення про підозру гр. ОСОБА_4 , за скоєні ним правопорушенні, передбачені ст. 27, ст. 115 ч. 2 п. 7, 12, ст. 296 ч. 3 КК України та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді затримання під варту; взяти на контроль прокуратурою Одеської області проведення досудового розслідування цього кримінального провадження та розшук правопорушника ОСОБА_5 , який спільно з гр. ОСОБА_4 скоїв вбивство мого сина ОСОБА_6 ; взяти на контроль звернення слідчого з клопотанням до слідчого судді для виявлення нерухомого та рухомого майна, яке враховується за гр. ОСОБА_4 і належить йому на праві власності та накласти на все його майно арешт де б воно не знаходилося з метою забезпечення мого цивільного позову для відшкодування спричиненої мені шкоди вказаною особою внаслідок скоєних правопорушень.

Заявник в судовому засіданні підтримала вимоги скарги.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши заявника, приходжу до висновку, що у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Відповідно до ст. 303 КПК України зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можна оскаржувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з вищевикладеного вважаю, що за таких обставин у задоволенні скарги треба відмовити.

Керуючись ст.ст. 304, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового слідства та прокуратури відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.02.2016