У Х В А Л А

Справа № 569/1154/14-к

28 січня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури м. Рівне ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2013 року, близько 21 год., ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю нагляду за ним зі сторони, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон «Самсунг Е1182» належний останній, після чого залишив приміщення квартири. Після цього, ОСОБА_5 вмовив іншу особу здати викрадений ним мобільний телефон в Рівненське відділення ПТ «Ломбард Скарбниця», що по вул. Чорновола, 12а, кв.3 в м. Рівне, за що отримав кошти, які в подальшому витратив на власні потреби. Протиправними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 спричинив майнову шкоду на суму 211,82 грн.

27 січня 2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 , може переховуватись від органів досудового слідства та суду, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, суспільно корисною працею не займається, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, а також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, слідчий просить суд застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий повністю підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, підозрюваного та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що в провадженні СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000398 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 січня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 .

27 січня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором. Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.

Під час розгляду клопотання встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а також існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст.174 КПК України, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

При цьому із врахуванням ч.2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 184, 186, 193, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 задоволити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п.1,2,3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме :

- прибувати до слідчого , прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатись із місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Вказані обов`язки покладаються на ОСОБА_5 на строк два місяці з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1