Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

09 грудня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
До Придніпровського районного суду міста Черкаси надійшов з Прокуратури міста Черкаси обвинувальний акт разом з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза №0002936 від 06.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

04.12.2015 року ухвалою судді Придніпровського районного суду міста Черкаси вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, підстав для зміни запобіжного заходу у виді домашнього арешту не вбачає, клопотав про продовження даного запобіжного заходу на 60 діб, коло осіб кримінального провадження наступне: прокурор, обвинувачений та свідки, зазначені в обвинувальному акті.
Адвокат з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечила, щодо виклику свідків обвинувачення не заперечила, з приводу продовження строку запобіжного заходу поклалася на розсуд суду.
Обвинувачений підтримав думку адвоката із наведених в ній підстав, крім цього, повідомив, що вину не визнає.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, його адвокат та свідки сторони обвинувачення, які зазначені в обвинувальному акті.

Щодо клопотання прокурора з приводу продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 15.10.2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 13.12.2015 року.

Відповідно до ч.3ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право змінити заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід відносно обвинуваченого. П.5 ч.2 вказаної статті зазначає, що суд вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду. Також враховано позицію обвинуваченого, який не заперечив з приводу задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в порядку черговості та навантаження, на 19 січня 2016 року 15 год. 00 хв.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого його адвоката та свідків сторони обвинувачення: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді домашнього арешту, - залишити без змін та продовжити строком 60 діб, тобто до 11.02.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1