У Х В А Л А

Справа № 569/22888/13-к

24 грудня 2013 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді Долі В.А., при секретарі Глотовій П.В., з участю: слідчого Ничипорука Ю.В., скаржниці ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Скаржниця в скарзі вказує, що 29 листопада 2013 року, близько 17 год., прийшла до свого помешкання за адресою АДРЕСА_1 та виявила пошкодження вхідних дверей в загальний коридор до її та сусідної квартири та вхідних дверей до її квартири, також були взаламні замки до дверей. Працівниками міліції, які прибули за її викликом здійснено огляд взлому дверей. Відомості про злочин було внесено до ЄРДР 29 листопада 2013 року № 0006573. 30 листопада 2013 року, слідчим СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження за відсутністю в діях невстановлених осіб ознак злочину передбаченого ч.1 ст. 194 КК України. Зазначену постанову отримала 12 грудня 2013 року. Доводить, що оскаржувана постанова слідчого є безпідставною, винесена передасчно, оскільки слідчим не встановлено особи, які пошкодили двері, не зрозуміло яким чином, слідчим за період часу з 29 листопада 2013 року по 30 листопада 2013 року проведено усі необхідні та належні слідчі дії, в томі числі і по встановленню цих осіб, а також визначено розмір завданої шкоди. Крім цього, зазначає, що після взлому дверей з її квартири викрадено особисті речі, документи та 2 ощадні книжки, про що вона також заявила слідчому, проте він на заяву не відреагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала з викладених у ній обставин, просила її задоволити.

Слідчий Ничипорук Ю.В. скаргу заперечив, вважає постанову законною, а скаргу необґрунтованою.

Заслухавши пояснення та доводи скаржника та слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0006573, вважаю, що скарга підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Слідчий СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 30 листопада 2013 року виніс постанову про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006573 від 29 листопада 2013 року за відсутністю у невстановлених осіб ознак злочину передбаченого частиною 1 статті 194 КК України.

Відповідно до статті 2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, всупереч вимог статті 2 КПК України, не вчинив всіх необхідних та можливих дій щодо встановлення кола осіб в діях яких скаржниця вбачає склад злочинів, не зазначив у постанові у яких осіб відсутній склад вище вказаного злочину. За цих обставин постанова слідчого є немотивована, а тому незаконна.

Крім цього, в постанові слідчий вказує, що сума завданої ОСОБА_1 шкоди є недостатньою для кваліфікації дій невстановлених осіб у злочині передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, про те в матеріалах кримінального провадження відсутні відомості про те, який розмір шкоди заподіяно останній невстановленими особами. Що теж вказує на незаконність постанови.

ОСОБА_1, будучи заявником про вчинення кримінального правопорушення, правомірно звернулась до суду зі скаргоюю відповідно до пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України, про оскарження вказаної постанови. (а.с.1 кримінального правадження).

Скаржниця не пропустила строк звернення до суду із скаргою, тому що копію постанови отримала 10 грудня 2013 року, а звернулась до суду із скаргою 18 грудня 2013 року.

Керуючись статтею 303, 204, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Постанову слідчого СВ Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 від 30 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0006573 від 29 листопада 2013 року за відсутністю у невстановлених осіб ознак злочину передбаченого частиною 1 статті 194 КК України - скасувати.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя Доля В.А.