Карлівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/2094/15-к
Провадження №1-кп/531/217/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2015 Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці кримінальне провадження за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Карлівського району Полтавської області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не працюючого, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:

-06.07.2012 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 1 рік; -31.01.2013 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Карлівського районного суду від 06.07.2012 року, остаточна міра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до обвинувального Акту від 26.12.2015 року під час досудового розслідування встановлено, що всередині вересня 2015 року, точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_6 знаходячись з дозволу громадянина ОСОБА_5 за місцем проживання останнього, а саме за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги власника та тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів викрав з приміщення гаражу потерпілого зарядний пристрій для акумуляторних батарей марки «FORTE CA-12В» бувший у використанні, що належав потерпілому ОСОБА_5 вартістю 248 грн., чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

27.11.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про примирення .

Згідно вказаної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в обсязі підозри. Також, вказаною угодою сторони погодили покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням .

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у злочині .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходив з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий ОСОБА_5 цілком розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України.
Прокурор угоду підтримав і просив задовольнити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 27.11.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з однорічним іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України,до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1