У Х В А Л А
18 серпня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України у Київській області ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів та здійснення виїмки копій документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження № 30466576, яке знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що:

До Білоцерківського МВ надійшла заява ОСОБА_3 про те, що експерт ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_4 вчинив підробку документів під час проведення оцінки майна за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведеного розслідування було встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-5827/10 виданий 01.11.11 Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. про стягнення з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 солідарно на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » боргу в сумі 747 181,4 грн.

За вказаним виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавче провадження № 30466576.

02.03.12 державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 складено акт опису і арешту майна - ? квартири АДРЕСА_3

03.03.12державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 винесено постанову про призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

15.05.12 експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 складено висновок з незалежної оцінки майна - ? квартири АДРЕСА_3 від 15.05.12 та визначено її вартість станом на 15.05.12 у розмірі 82 838,00 грн.

В подальшому, вказане майно 26.10.12 в рамках виконавчого провадження № 30466576 під час проведення повторних прилюдних торгів було реалізовано за ціною 70 600 грн. 00 коп.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 повідомила, що державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 грубо порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження» та при призначенні експерта, суб`єкта оціночної діяльності експерта не попереджено про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, що надало можливість експерту-оцінювачу ОСОБА_4 скласти висновок про оцінку нерухомого майна, до якого були внесені завідомо неправдиві відомості до визначення вартості об`єкта оцінки, яка була значно занижена. Крім того, державний виконавець ОСОБА_9 , в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про порядок проведення виконавчих дій, не повідомив у встановленому порядку боржника про призначення експертизи з оцінки майна та про її результати. Таким чином, незаконні дії державного виконавця ОСОБА_7 та експерта ОСОБА_4 призвели до завдання їй шкоди у вигляді незаконного позбавлення її майна через умисне заниження початкової вартості реалізації частини квартири та умисного невиконання державним виконавцем вимог закону щодо належного повідомлення її про вчинені виконавчі дії та забезпечення її можливості реалізації її прав.

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту вчинення експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 підробки висновку з незалежної оцінки майна - ? квартири АДРЕСА_3 , а також порушення державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції про порядок проведення виконавчих дій, і відомості про це містяться у виконавчому провадженні№ 30466576, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості, які містяться у зазначених документах нададуть можливістьвстановити факт вчинення експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 підробки офіційних документів, а також перевірити законність прийнятих рішень державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 під час ведення виконавчого провадження № 30466576.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, не припиняють та не перешкоджають проведенню виконавчих дій по даному виконавчому провадженню, оскільки воно закрите на підставі постанови про закриття виконавчого провадження у зв`язку із виконанням рішення суду та не є такими, за відсутності яких ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавляється можливості здійснювати свою діяльність та не становлять собою або не включають даних, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки при проведенні подальшого досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, сторонам виконавчого провадження, тимчасовий доступ до якого планується тримати, буде визначений відповідний процесуальний статус відповідно до своєї причетності до даного кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 88 Закону України «Про виконавче провадження» видача документів виконавчого провадження чи їх копій здійснюється органами державної виконавчої служби виключно на підставі ухвали суду про витребування або вилучення документів виконавчого провадження. У зв`язку з цим в інший спосіб, окрім отримання тимчасового доступу, не можливо отримати відомості, які можуть підтвердити факт вчинення підробки офіційних документів експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та виявити порушення Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , які містяться в матеріалах даного виконавчого провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту і враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в документах виконавчогопровадження№30466576, яке знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ,можуть міститись відомості, які підтверджуютьфактвчинення підробки офіційних документів експертом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 та порушення Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , та як самостійно, так і в своїй сукупності із іншими доказами можуть бути використані для встановлення усіх обставин кримінального правопорушення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також те, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки копії виконавчогопровадження № 30466576, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та розгляд даного клопотання слідчим суддею необхідно провести без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх ( здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів. Клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно находиться.

Враховуючи вище вказані обставини вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, зобов`язати вказаних суб`єктів надати слідчому тимчасовий доступ до вказаної інформації з подальшим її вилученням.

Керуючись ст. 159- 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського МВ ( з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів та здійснення виїмки копій документів, які містяться у матеріалах виконавчого провадження № 30466576, яке знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може надати дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1