Справа № 161/1262/15-к
Провадження № 1-кс/161/353/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 60 днів відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3 185 ч.2 КК України. 13.05.2013 року матеріали досудового слідства були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.3 185 ч.2 КК України. Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини по кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просить застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного строком до 60 днів.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, підозрюється у вчиненні нового, корисливого злочину, передбаченого ст.15 ч.3 185 ч.2 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, крім того, вчинив зазначений злочин в короткий проміжок часу після засудження, при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, крім того, на даний час відбуває покарання у виді арешту, не працює, не займається суспільно-корисною працею, не має постійного джерела доходу, що свідчить про те, що підозрюваний, перебуваючи на волі, може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню об`єктивної істини в кримінальному провадженні, продовжувати займатись злочинною діяльністю, з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, суд приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого слід задовольнити, застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно підозрюваного строком на 60 (шістдесят) днів.

Судом не визначається розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній на даний час відбуває покарання у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто, до 12:00 год. 29.03.2014 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом 5-ти (п`яти) днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: