Провадження № 1-кп/127/492/13
УХВАЛА

09.08.2013 Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Шидловського О.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участі прокурора Коломійця В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 309 ч. 1 КК України, клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у підозрі вчинення останнім кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч. 1 КК України.

Прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою приводу його до суду. Клопотання мотивував тим, що обвинувачений повторно з невідомих причин не зявився за викликом суду, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2013р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 25.06.2013р. на 14.15 год. (т.1 а.с.7)

Однак, 25.06.2013р. обвинувачений ОСОБА_1 до суду не зявився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. 05.07.2013р. та 26.07.2013р. в судовому засіданні судом було винесено ухвалу щодо доставки обвинуваченого приводом до суду. (т.1 а.с.12,24)

В наступне судове засідання, а саме 20.08.2013р., обвинувачений повторно не зявився, до суду не надав жодних відомостей щодо поважності причин своєї відсутності. Згідно рапортів працівників міліції обвинувачений ОСОБА_1 за місцем свого проживання не мешкає, двері помешкання ніхто не відчинив.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу. Це клопотання може бути подане:після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Відповідно до положень ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу розглядається судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

На підставі викладеного, з врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_1 ухиляється від суду, місце перебування його невідоме, з метою забезпечення розгляду справи, суд дійшов висновку, що наявні всі підстави для затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 188, 189 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Організацію проведення розшуку та затримання підсудного доручити начальнику 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Про результати розшуку повідомити Вінницький міський суд Вінницької області.

Копію постанови направити в 2-ий ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя