Дата документу Справа № 328/2476/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1952/15
Єдиний унікальний № 328/2476/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року, якою
задоволено заяву ОСОБА_8 та останньому видано дублікат виконавчого листа у кримінальній справі № 1-42/2009, виданий Токмацьким районним судом Запорізької області 16.04.2009 року.
Згідно зі змістом судового рішення, вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2009 року ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до семи років позбавлення волі. Також вказаним вироком стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 296,05 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 350 грн., моральну шкоду в сумі 60 000 грн., а всього 60 646, 05 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 22 червня 2009 року вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2009 року відносно ОСОБА_7 змінено і останньому знижено покарання до п`яти років позбавлення волі. В іншій частині вирок залишено без змін.

09.07.2009 року ОСОБА_8 звертався до суду із заявою про видачу виконавчого листа.

17.08.2009 року Токмацьким районним судом Запорізької області було направлено до ВДВС Токмацького РУЮ Запорізької області виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 296,05 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 350 грн., моральну шкоду в сумі 60 000 грн., а всього 60 646, 05 грн.

Державним виконавцем ВДВС Токмацького РУЮ було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 1-42/2009, про що винесено відповідну постанову.

Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 26.12.2014 року у справі № 328/4491/14-к, яка набрала законної сили, встановлено, що ОСОБА_7 частково у добровільному порядку сплатив ОСОБА_8 грошові кошти в рахунок відшкодування матеріальної шкоди - 296,05 грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 350 грн., та моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. і витрати на лікування.

Згідно відповіді ВДВС Токмацького МРУЮ у Запорізькій області від 17.01.2015 року № 460/03 станом на 16.01.2015 року виконавчий лист № 1-42/2009 на виконанні відсутній.

Відповідно до листа ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу у зв`язку із відповіддю ВК № 99 про те, що боржник не працевлаштований.

Таким чином, суд встановив, що оригінал виконавчого листа був втрачений під час його повернення стягувачу ВДВС Запорізького РУЮ Запорізької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 посилаючись на незаконність судового рішення через неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права зазначає, що ОСОБА_8 раніше звертався до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, за наслідками розгляду якої ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 26.12.2014 року було відмовлено у задоволенні його вимог. Між тим, не скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження вказаного судового рішення, ОСОБА_8 повторно звернувся до суду із аналогічною заявою, яку суд безпідставно задовольнив, розглянувши її у відсутність учасників процесу та без належного повідомлення про час та місце її розгляду. На підставі чого, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_8 про видачу дубліката виконавчого листа.
У запереченнях ОСОБА_8 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; апелянта ОСОБА_7 , який просив ухвалу суду першої інстанції скасувати, прокурора, який, вважав ухвалу суду законною і не підлягаючою скасуванню, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
Згідно з положеннями ст.12 ч.2 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Оскільки законом не встановлені обмеження щодо реалізації прав стягувача, а підставою відкриття виконавчого провадження є вирок суду, колегія не вбачає будь-яких підстав для задоволення апеляції і скасування ухвали суду першої інстанції. Колегія суддів також вважає, що неявка боржника в судове засідання, в якому вирішувалось питання про видачу дубліката виконавчого документа, не може бути перешкодою для постановлення судового рішення, оскільки таке рішення не встановлює новий обов`язок боржника, а стосується лише реалізації ним обов`язку, встановленого вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України колегія суддів,

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 23 липня 2015 року про видачу ОСОБА_8 дубліката виконавчого листа у кримінальній справі № 1-42/09 щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Зазначена ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4