overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 464/8662/15-к
пр.№ 1-кс/464/2126/15
У Х В А Л А
01.12.2015 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , її представника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши матеріали по скарзі ОСОБА_5 про визнання дій прокурора Сихівського району м.Львова бездіяльністю, про зобов`язання прокурора Сихівського району м.Львова внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
встановив:
враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагнає значного часу, суд вважає за можливе, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної чистини.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання дій прокурора Сихівського району м.Львова бездіяльністю, про зобов`язання прокурора Сихівського району м.Львова внести відомості про вчинення працівниками Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.364 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та спонукання приступити до розслідування - відмовити.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.12.2015р. о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/485/170/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 грудня 2015 року м. Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року з апеляційного суду Миколаївської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, після його розгляду в апеляційній інстанції.

Ухвалою суду від 17 грудня 2015 року вирок Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 було скасовано та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді 1 інстанції в іншому складі суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.291, 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годин 05 січня 2016 року у судовій залі №1 Снігурівського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 495/8710/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2015 м. Білгород - Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч.1 кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України на 04.12.2015 року о 11.30 годину у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Енгельса, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, зала № 21.

Про час, дату, та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 592/9223/15-к
Провадження № 1-кп/592/484/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.372 КК України, -

Встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 22.09.2015 року в порядку ст. 291 КПК України надійшли окремі матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.372 КК України, які, після повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, передані судді 30.12.2015 року.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ст. 314 ч.1 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження, а саме:

прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314 КПК України,

Ухвалив:

Призначити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.372 КК України до підготовчого судового засідання на 04 січня 2016 року о 08 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.№10. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Суворовский районный суд г. Одессы
в составе судьи : ОСОБА_1
при секретаре : ОСОБА_2
с участием прокурора : ОСОБА_3
адвокатов: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по ст.194 ч.2, 146 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3; ОСОБА_9 по ст. 146 ч.2, 189 ч.3, 187 ч.4, 289 ч.3, 185 ч.2, 357 ч.3 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 было назначено к слушанию на 17.09.2014 г. 11.30 часов, 01.10.2014 г. 11.30 часов. Однако свидетели ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили, хотя были своевременно уведомлены судебными повестками о дне и времени слушания дела.
В связи с тем, что невозможно рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие не явившихся свидетелей, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу через ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. 292 УПК Украины ( в редакции 1960 года), с у д
П О С Т А Н О В И Л :
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание на
24 ноября. 2014 года к 14.00 часам :
ОСОБА_10 АДРЕСА_1 т-н НОМЕР_1
Бойко ОСОБА_12 АДРЕСА_2 т-н НОМЕР_2
Исполнение постановления поручить ГУ УМВД Украины в Одесской области.
Судья:
Справа № 497/2924/15-к
Провадження № 1-кп/497/195/15
УХВАЛА
31.12.2015 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Болграді Одеської області обвинувальний акт у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 386 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30.12.2015 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 386 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження..
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у криманальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 386 КК України в залі судових засідань Болградського районного суду Одеської області на 12.01.2016 року об 11.30 годині.

Адреса суду: вул. 25 Серпня, 192, м. Болград Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадженняи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 601/2680/15-к
Провадження № 1-кп/601/231/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2015 року суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 16 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2015 року на адресу суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000760 від 16 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та у відповідності до статті 35 КПК України переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Керуючись статтями 31, 314, 319 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 16 листопада 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Башуки Кременецького району Тернопільської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 годину 30 хвилин 18 січня 2016 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Секретарю судового засідання повідомити про участь у підготовчому судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 601/2701/15-к
Провадження № 1-кс/601/668/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 грудня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , інтереси якого представляє ОСОБА_4 на бездіяльність Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення

В СТ А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник просять зобов`язати працівників Кременецького відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою, згідно талону-повідомлення № 000475 від 28.12.2015 року та розпочати досудове розслідування, посилаючись на відомості наведені в скарзі.

В судове засідання представник органу досудового розслідування не з`явився. Відповідно до статті 306 КПК України, яка регламентує порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши, матеріали скарги та додані до неї документи, заслухавши скаржника та його представника, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до частини 1 статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Органом досудового розслідування не подано суду інформації про прийняття рішення згідно поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення в порядку статті 55 КПК України, яка подана в Кременецький відділ поліції ГУНПУ в Тернопільській області, згідно талона-повідомлення №000475, тому суд розцінює такі дії, як бездіяльність під час досудового розслідування, яка дає можливість для її оскарження відповідно до статті 303 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 214, 306-307, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 - задоволити.

Зобов`язати Кременецький відділу поліції головного управляння національної поліції України в Тернопільській області вчинити наступні дії: внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою-повідомленням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про злочин за статтею 161 КК України та надати ОСОБА_3 витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 606/2590/15-к
Ухвала
30 листопада 2015 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Встановив:
30 листопада 2015 року до Теребовлянського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України суд,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 29 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №741/831/13-к
Провадження №1-кп/741/1/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2015 р. м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, ніде непрацюючого, раніше несудимого, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 липня 2013 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000089 від 20 березня 2013 року, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та ухвалою судді від 05 липня 2013 року було призначене підготовче судове засідання.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не з`являвся, хоча про час і дату проведення судових засідань був повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 14.08.2013 р. обвинувачений ОСОБА_4 був оголошений в розшук, кримінальне провадження відносно нього було зупинено.

Станом на 22.12.2015 р. ухвала Носівського районного суду від 14.08.2013 р. не виконана, місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що на досудовому слідстві не були з`ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого, дана обставина не може бути усунута в судовому засіданні, а також у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в розшуку значний час і справа не розглядається по суті, суд приходить до висновку повернути обвинувальний акт для уточнення анкетних даних ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України повернути прокурору Носівського відділу Ніжинської місцевої прокуратури для уточнення анкетних даних ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області на протязі семи днів відповідно до ст. 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/874/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 31 грудня 2015 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30 грудня 2015 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14.30 год. 11 січня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/1220/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

29.05.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - районного судді: Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Мельничук Ю.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальну справу за № 0000278, яка надійшла до Апостолівського районного суду 30.04.2013 року від прокуратури Апостолівського району з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, якій запобіжний захід не обирався та по якій ухвалою Апостолівського районного суду від 30.04.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито. До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження та цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10.06.2013 року о 11:00 год в залі суду №1Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4.До обвинувального акту долучити матеріали кримінального провадження та цивільний позов.

5.Викликати у судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, представника потерпілого та свідків.

6.Список осіб, які підлягають виклику:

обвинувачена- Фартушна В.М., прожив. с.В.Костромка, вул. К.Маркса, б.42, Апостолівського району Дніпропетровської області;

потерпілий- Березюк О.О., прожив. с.В.Костромка, вул.К.Маркса, б.40-А, Апостолівського району Дніпропетровської області;

свідки:

ОСОБА_5, прожив. с.В.Костромка, вул.К.Маркса, б.42, Апостолівського району Дніпропетровської області;

ОСОБА_6, прожив. с.В.Костромка, вул.К.Маркса, б.42, Апостолівського району Дніпропетровської області;

ОСОБА_7прожив., прожив. с.В.Костромка, вул. Пролетарська, б.15-А, Апостолівського району Дніпропетровської області;

ОСОБА_8, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_9, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_10, прожив. с.В.Костромка, вул.К.Маркса, б.40-А, Апостолівського району Дніпропетровської області;

ОСОБА_3, прожив. с.В.Костромка, вул.К.Маркса, б.40-А, Апостолівського району Дніпропетровської області;

ОСОБА_11, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_12 , прожив. с.В.Костромка, вул. К.Маркса, б.31, Апостолівського району Дніпропетровської області.

7. Участь прокурора, обвинуваченної є обов»язкова.

8.Запобіжний захід обвинуваченій не обирати.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/660/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

19 серпня 2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Свиридюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 28 березня 2013 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 12.06.2013 року.

Ухвалою суду від 11.06.2013 року обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою до 20.08.2013 року

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді триманні під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Обвинувачений ОСОБА_1 до судового засідання не доставлений.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскілки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною поведінки обвинуваченому під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

УВАЛИВ :

Продовжити ОСОБА_1 тримання під вартою у СІ-3 м. Дніпропетровськ до 20.10.2013 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику СІ-3 м.Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Диба Л. М.