печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про надання доступу до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ЦВК ОСОБА_4 надала письмові заперечення .

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання зазначив, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000505 за ч. 4 ст. 158 КК України.

У ході розслідування установлено, що 29.10.2014 та 06.11.2014 члени ІНФОРМАЦІЯ_2 подали до ІНФОРМАЦІЯ_3 про підрахунок голосів виборців на звичайних виборчих дільницях у загальнодержавному багатомандатному виборчому окрузі в межах одномандатного виборчого округу та одномандатному виборчому окрузі на позачергових виборах народних депутатів України від 26.10.2014 із внесеними недостовірними відомостями та підробленими підписами від імені членів дільничних виборчих комісій.

07.11.2014 під час проведення огляду за участю експертів в ІНФОРМАЦІЯ_4 до неї окружною виборчою комісією № 50 29.10.2014, 06.11.2014 та кандидатом в народні депутати України по зазначеному виборчому окрузі ОСОБА_5 01.11.2014 виявлено невідповідність записів щодо кількості голосів виборців поданих за кандидатів в народні депутати України, а також різницю між підписами, виконаними від імені одних і тих же членів дільничних виборчих комісій, у протоколах виборчих дільниць по одномандатному виборчому окрузі: №№ 141086, 141071, 140756, 140755, 140754, 140751, 140750, 140746, 140743, 140745, 140226, 140223, 140742, 140233, 140753, 140220.

Без вилучення в Центральній виборчій комісії зазначених протоколів дільничних виборчих комісій, протоколів окружної виборчої комісії, заяв членів окружної виборчої комісії територіального виборчого округу № 50, які містять персональні данні особи, неможливо призначити та провести криміналістичну експертизу, встановити істину у кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати причетність членів ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ч.7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про вилучення документів, які знаходиться у ЦВК оскільки слідчим суддею не встановлено необхідності вилучення оригіналів. Слідчим не надано постанову про призначення експертизи в даному кримінальному провадженні, відповідно до ст. 243 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання сторони кримінального провадження слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1