Провадження 1-кп/756/45/15
Справа 756/713170/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора про призначення порівнянної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів,

в с т а н о в и в:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачується органом досудового розслідування у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів та збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

Так, 29.07.2014 року, приблизно о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_8 , який діяв за попередньою змовою разом з ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, перебуваючи біля будинку № 16 по проспекту Оболонському в м. Києві, зустрівся із ОСОБА_9 , анкетні дані якого змінені в зв`язку із застосуванням заходів безпеки.

Перебуваючи у вказаному місці та часі ОСОБА_9 , виконуючи вказівки ОСОБА_8 передав ОСОБА_7 , грошові кошти в сумі 300 гривень, які надані останньому працівниками міліції для документування незаконних дій пов`язаних із незаконним обігом наркотичної речовини, а ОСОБА_7 отримавши грошові кошти відійшов від ОСОБА_10 та ОСОБА_9 до невстановленого місця схову наркотичної речовини і повернувшись передав ОСОБА_9 та ОСОБА_11 по одному паперовому згортку з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

В свою чергу ОСОБА_8 частину речовини, яка знаходилась в паперовому згортку, який йому дав ОСОБА_7 відсипав собі, а решту в тому ж місці та в той же час передав, тобто збув ОСОБА_9 .

У судовому засіданні прокурором порушено клопотання про призначення порівнянної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, які вилучені у ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , з посиланням на те, що з`ясування цієї обставини має істотне значення для вирішення кримінального провадження, оскільки у своїх показаннях ОСОБА_7 заперечує факт передачі наркотичного засобу ОСОБА_6 .

Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники проти призначення у справі судової експертизи заперечували, пославшись на те, що таку експертизу необхідно було проводити на стадії досудового розслідування.

Заслухавши думки учасників процесу, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Під час розгляду кримінального провадження судом було досліджено протокол огляду місця події від 29.07.2014 року, згідно якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено сумку чорного кольору з написом POLAR, яка знаходилась у нього на плечі (т.2 а.с. 44-46).

Постановою слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України ОСОБА_12 від 29.07.2014 року призначено хімічну експертизу з посиланням на те, що 29.07.2014 року о 8 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 14-Б Співробітниками ВБНОН Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві затримано ОСОБА_7 ,в ході поверхневого огляду якого вилучено сумку з залишками речовини рослинного походження (т. 2 а.с. 44).

Згідно висновку експерта від 29.07.2014 року № 1677х надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,11 г (т.2 а.с. 51-54).

Постановою від 26.08.2014 року наркотичну речовину канабіс та сумочку чорного кольору з написом POLAR, яку було виявлено та вилучено 29.07.2014 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 16 у гр. ОСОБА_7 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 004506 (т.2 а.с. 55).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_9 , анкетні дані, якого змінені у зв`язку із застосуванням до нього заходів безпеки, вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження, які пояснив ОСОБА_9 придбав 29.07.2014 року в ході оперативної закупівлі (т.2 а.с. 34-35).

Згідно висновку експерта від 29.07.2014 року № 1676х надана на дослідження підроблена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 4,05 г, 5,78 г (т.2 а.с. 40-42).

Постановою від 26.08.2014 року наркотичну речовину канабіс, яку виявлено та вилучено 29.07.2014 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 16 у гр. ОСОБА_9 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 004506 (т.2 а.с. 43).

Згідно протоколу огляду місця події від 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_6 вилучено паперовий згорток газети з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта від 29.07.2014 року № 1678х надана на дослідження підроблена речовина рослинного походження зеленого кольору особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,46 г,.

Постановою від 26.08.2014 року наркотичну речовину канабіс, яку виявлено та вилучено 29.07.2014 року під час огляду місця події за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 16 у гр. ОСОБА_6 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 004506.

Згідно наданих у судовому засіданні показань ОСОБА_9 у 2014 році ним по пр-ту Оболонському за добровільною згодою здійснювалась оперативна закупівля наркотичного засобу канабісу у гр. ОСОБА_6 під час якої до них підійшов раніше йому невідомий чоловік, якому він за наказом ОСОБА_6 передав видані йому працівниками міліції для придбання наркотиків грошові кошти; після чого чоловік пішов, а повернувшись через деякий час віддав один згорток йому, а другий згорток ОСОБА_6 ; потім вони відійшли ОСОБА_6 відсипав собі та віддав йому другий пакет.

Згідно показань ОСОБА_13 , наданих ним у судовому засіданні, 29.07.2014 року при ньому не було наркотичних засобів; будь-яких грошових коштів чи наркотичних засобів йому ОСОБА_6 цього дня не передавав; сумочку, яку у нього цього дня вилучили працівники міліції, він знайшов на початку літа на пляжі; походження вилученого з цієї сумочки наркотичного засобу йому не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження порушено клопотання про залучення експерта для з`ясування обставин, які мають істотне значення для встановлення істини у цьому кримінальному провадженні й потребують спеціальних знань, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та призначення порівнянної судово-хімічної експертизи наркотичних засобів з питань поставлених у клопотанні.

Керуючись ст. 242, 332, 350, 372, 392 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України порівнянну судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, проведення якої доручити експертам НДКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи однакові за своїми властивостями речовина, що вилучена 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_9 , яка згідно висновку експерта від 29.07.2014 року № 1676х є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та речовина, що вилучена 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_7 з сумки чорного кольору з написом POLAR, яка згідно висновку експерта від 29.07.2014 року № 1677х є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, та речовина, що вилучена 29.07.2014 року у гр. ОСОБА_6 , яка згідно висновку експерта від від 29.07.2014 року № 1678х є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Для дослідження експертам направити постанову про призначення порівняльної судово-хімічної експертизи, поліетиленові пакети, горловини, яких обмотані нитками та скріплені аркушами паперу з відтисками печатки НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, підписами експертів, та надписами висновок експерта від 29.07.2014 року № 1676х, від 29.07.2014 року № 1677х, від 29.07.2014 року № 1678х.

Надати експерту матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у разі необхідності.

Надати експерту дозвіл на часткове знищення досліджуваних речовин, якщо це передбачено методикою знищення.

Надати експерту дозвіл на використання архівних копій висновків експертів зазначених в ухвалі.

Копію ухвали направити до НДКЦ при ГУ МВС України в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя