Справа № 760/2747/15к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою на бездіяльність слідчого Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, в якій просила визнати протиправними дії слідчого щодо накладення арешту на майно у кримінальній справі №18-525, а саме: автомобіль MITSUBISHI LANCER ,2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , посилаючись на те, що арешт накладено з грубим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства; визнати протиправною бездіяльність слідчого Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві з приводу невжиття заходів щодо зняття незаконного арешту у кримінальній справі №18-525 (провадження №0011101 від 20.09.2013 року) на автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , та зняти арешт, накладений на автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 .

Дослідивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

ОСОБА_2 звернулася зі скаргою, в якій фактично просить скасувати арешт, накладений слідчим на автомобіль MITSUBISHI LANCER, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в рамках кримінального провадження №0011101, внесеного до ЄРДР 20.09.2013 року.

Слід зазначити, що порядок накладення та зняття арешту врегульований главою 17 КПК України.

Так, право власника або володільця майна щодо заявлення клопотання про скасування арешту майна повністю бо частково передбачене ст. 174 КПУ України, між тим, за правилами глави 26 КПК України підлягають оскарженню бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1