Справа № 495/8498/15-к
Ухвала

25 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід перекладачу,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого судді ОСОБА_1 знаходиться клопотання прокурора Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури про застосування до ОСОБА_5 тимчасового арешту.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід перекладачу ОСОБА_6 , посилаючись на те, що у нього є сумніви у кваліфікації перекладача.

Затриманий ОСОБА_5 на російської та молдавської мові повідомив суд, що якщо перекладач буде вірно здійснювати переклад то він не заперечує проти його участі.

Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури проти задоволення клопотання заперечував.

У відповідності приписів ст. 80 КПК України , за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть у кримінальному провадженні.
У відповідності до ч.1 ст.79 КПК України, спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відвід повинен бути вмотивованим.
Вислухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 необґрунтоване, фактично не має місця, оскільки захисником не заявлено жодної підстави для відводу перекладачу, зазначеної у ст.77,79 КПК України.

Керуючись ст.ст. 75-79,80 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід перекладачу відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Справа № 495/8498/15-к

Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
25.11.15

25 листопада 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід перекладачу,-

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 75-79,80 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про відвід перекладачу відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1