ун. № 2608/6189/12
пр. № 4/2608/150/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Сахно В.С.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи відносно останнього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Святошинського районного суду м. Києва звернувся гр. ОСОБА_2 на постанову прокурора Святошинського районного суду м. Києва Смітюха B.C. від 26 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно останнього, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, посилаючись на те, що на час винесення постанови не були наявними приводи та підстави, передбачені ст. 94 КПК України та прокурор Святошинського району м. Києва Смітюх B.C. не мав достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор Паламарчук Я.А. під час розгляду скарги заперечувала проти доводів скаржника та просила скаргу залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_1, думку прокурора щодо поданої скарги, дослідивши матеріали , на підставі яких було порушено кримінальну справу, та матеріали, що долучені до скарги, суд встановив, що постанова прокурора Святошинського районного суду м. Києва Смітюха B.C. від 26 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України була винесена передчасно, безпідставно і незаконно.

В судовому засіданні встановлено, що приводами та підставами для порушення даної кримінальної справи була заява гр. ОСОБА_4 про невиконання директором філії РЦ ПАТ КБ "ПриватБанк"ОСОБА_1 рішення Святошинського районного суду м. Києва від 17.03.2011 року про поновлення на роботі у ПАТ КБ "ПриватБанк"на посаді старшого спеціаліста по управлінню повернення проблемної заборгованості Департаменту по управлінню та поверненню проблемної заборгованості, а також вимоги державного виконавця про поновлення гр. ОСОБА_4 на посаді.

В той же час дослідженням матеріалів, на підставі яких було порушено кримінальну справу, встановлено, що в матеріалах перевірки на момент порушення кримінальної справи не було достатніх підстав для висновку про існування складу злочину.

Так, відповідно до наказу від 25.12.2011 року № Є28.0.00/1-6942228 ОСОБА_4 поновлений на посаді старшого менеджера. 28 грудня 2011 року ОСОБА_4 ознайомлений з даним наказом. 28 грудня 2011 року ОСОБА_4 написав заяву про його звільнення за власним бажанням. Таким чином на момент порушення кримінальної справи рішення суду в частині поновлення на посаді ОСОБА_4 було виконано.

За таких обставин прокурор Святошинського району м. Києва Смітюх B.C., маючи відповідно до своїх обов'язків такі повноваження та не маючи достатньо даних, що вказували на наявність ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, виніс постанову про порушення кримінальної справи.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст. 236-8 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Святошинського районного суду м. Києва Смітюха B.C. від 26 грудня 2011 року про порушення кримінальної справи відносно директора філії "Розрахунковий центр"ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк"ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

На постанову протягом семи діб із дня її винесення можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: Л.Г. Косик