АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/326/14 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.190 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2014 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого Вінницька область, Жмеринський район, с. Коростівці, раніше судимого:
- 13 жовтня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1003 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 270,00 грн.
На вищевказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_8 .
Дане кримінальне провадження призначене до апеляційного розгляду на 12 листопада 2014 року.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження від прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_8 надійшов письмовий відклик поданої апеляційної скарги.
Заслухавши доповідача-суддю апеляційного суду, прокурора, який підтвердив, що подану апеляційну скаргу відкликано, обвинуваченого ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття апеляційного провадження, у зв`язку з відкликом прокурором апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора слід закрити.
Відповідно до вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що до початку розгляду справи, до суду було подано відмову від апеляційної скарги, особою, яка її подала, апеляційні скарги інших учасників судового розгляду на вирок відсутні, відповідно до ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.403 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 18 вересня 2014 року, яким ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - закрити у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Судді підписи

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2