№ 544/1774/15-к
Пров.№1-кп/544/151/2015
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
іменем України
03 грудня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Леніна, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000548 від 25.10.2015, стосовно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Пирятина Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, такого, що має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у військовому комісаріаті як призовник, не є депутатом, не має військових та спеціальних звань, урядових нагород, участі у військових діях не приймав, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України (далі КК),

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , із боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:
Обвинуваченому ОСОБА_3 органами досудового розслідування оголошено підозру в тому,що він 24 жовтня 2015 року близько 04 години неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться на АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс потерпілій ОСОБА_6 удар ногою в живіт, від якого вона впала на спину, протягнув по траві, взявши за праву ногу, наніс удари ногою та кулаками по голові, ногах, хватав за праву руку, чим завдав тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, струс головного мозку, синців правого плеча, лівого стегна, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового розслідування вірно кваліфікувані за ч. 2 ст. 125 КК як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні 03 грудня 2015 року потерпіла ОСОБА_6 надала суду заяву про відмову від обвинувачення.

Сторона захисту та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Як передбачено п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 477 КПК, суд
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000548 від 25.10.2015, стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пирятина Полтавської області, за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: