Справа № 545/1200/13-к
Провадження № 1-в/545/575/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" лютого 2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання начальника Полтавського ВП Головного управління національної поліції в Полтавській області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зінці, Полтавського району , українця, громадянина України, освіта середня, не працює, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
30.5.2012року Полтавським районним судом за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,
16.04.2013 року Полтавським районним судом за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі,
Звільнений згідно ухвали Ленінського районного суду від 04.06.2015 року умовно достроково на 10 місяців 09 днів,
В С Т А Н О В И В :
02.02.2016 р. начальник Полтавського ВП Головного управління національної поліції в Полтавській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він, звільнившись з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме :
1. 25.08.2015 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП - попередження
2.16.12.2015 року по ст. 176 ч.І КУпАП - штраф 51 гривня
3. 16.12.2015 року по ст. 178 ч. 2 КУпАП - штраф 51 гривня
Одночасно громадянину ОСОБА_3 були оголошені попередження, як особі щодо якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення антигромадського способу життя, та вчинення правопорушень. Незважаючи на винесені попередження громадянин ОСОБА_3 продовжує вести антигромадський спосіб життя, на шлях виправлення не стає.
Суд, заслухавши представника Полтавського ВП Головного управління національної поліції в Полтавській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який визнав правомірність накладення на нього адміністративних стягнень, які не оскаржував, та оголошених йому попереджень, та не висловив заперечень щодо встановлення адміннагляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного випливу на них.
Таким чином, суд вважає за необхідне встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд як за особою, яка раніше засуджувалась до позбавлення волі за тяжкі злочини, і яка після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє адміністративні правопорушення.

Керуючись п. "в" ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, які звільнились з місць позбавлення волі", суд , -

П О С Т А Н О В И В :
Подання начальника Полтавського ВП Головного управління національної поліції в Полтавській області задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 терміном на 12 (дванадцять) місяців.
Встановити ОСОБА_3 такі обмеження:
а)заборонити виїзд за межі Полтавського району без дозволу керівництва Полтавського ВП;
б)заборонити перебувати в барах, кафе, ресторанах та інших торгівельних закладах в т.ч. в м. Полтаві, де спиртне продається на розлив, з метою розпиття спиртних напоїв;
в)зобов`язати явкою на реєстрацію з 9:00 до 10:00 години в Полтавський ВП ГУНП в Полтавській області кожного першого понеділка, кожного місяця до закінчення терміну
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1