АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1568/15 Справа № 205/728/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріаликримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року щодо

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Встановила:

Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 липня 2013 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року було відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою.

Відмовляючи в задоволенні заяви засудженого, своє рішення суд мотивував тим, що засуджений ОСОБА_6 за станом здоров`я не підпадає під дію «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, а наявні у нього захворювання не перешкоджають його подальшому відбуванню покарання у місцях позбавлення волі.

Засуджений в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду та звільнити його від покарання за хворобою, посилаючись на тяжкий стан здоров`я та наявність необхідних медичних довідок у адміністрації виправної установи, які свідчать про його захворювання, і є підставою для подання до суду матеріалів про його звільнення від відбування покарання у зв`язку із хворобою.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, міркування засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив скасувати ухвалу суду і звільнити його від покарання за хворобою, думку прокурора, який вважав, що підстави для задоволення вимог апеляційної скарги відсутні, а тому просив ухвалу суду першої інстанції залишити без зміни, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що вимоги апеляційної скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Таким чином, сам факт тяжкого захворювання не тягне за собою обов`язкового звільнення від покарання або його відбування.

З матеріалів провадження убачається, що ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 199, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців. Початок строку - 12 травня 2011 року, кінець строку - 06 листопада 2017 року.

Згідно висновку спеціальною медичною комісією спеціалізованої туберкульозної лікарні при Дніпропетровській ВК (№ 89) про медичний огляд засудженого ОСОБА_6 йому було встановлено діагноз: «ВІЛ-інфекція, ІУ клінічна стадія. Залишкові зміни (03.2014 р.) після перенесеного туберкульозу верхньої частки правої легені. Категорія диспансерного нагляду 5.1. Хронічний гепатит «С», фаза мінімальної активності. ВСД за змішаним типом. Астенічний синдром. Дихальна недостатність 0-го ступеню. Серцева недостатність 0-го ступеню. Дефіцит ваги тіла - 9%».

На підставі проведеного обстеження засудженого ОСОБА_6 спеціальна медична комісія дійшла висновку про те, що, враховуючи анамнез, дані клініко-лабораторних обстежень і об`єктивного огляду засудженого, загальний стан здоров`я пацієнта, засуджений ОСОБА_6 за станом здоров`я та його діагноз не підпадають під «Перелік захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України за № 990/25767, а ознаки хвороби, що перешкоджають останньому відбувати покарання, відсутні.

Допитаний в судовому засіданні лікар-інфекціоніст, а також завідуючий інфекціонним відділенням при спеціалізованій туберкульозній лікарні при Дніпропетровській ВК (№ 89), в якій засуджений ОСОБА_6 знаходився під час проходження медичної комісії для продовження йому групи інвалідності, пояснили, що у засудженого дійсно є наявними ряд хвороб, які зазначені у «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання». Однак при цьому зауважили на тому, що, беручи до уваги всі формальні ознаки, а також фактичний стан здоров`я ОСОБА_6 , який спостерігався і досліджувався лікарями у його динаміці, останній може продовжувати відбувати покарання, оскільки під час надання йому лікувальної терапії простежувалася позитивна тенденція до покращення стану здоров`я засудженого, що вказує на те, що наявні у нього тяжкі хвороби не перешкоджають відбуванню ним покарання в умовах позбавлення волі в установі виконання покарань.

Виходячи з досліджених матеріалів особової справи, медичної картки з історією хвороби, висновків спеціальної медичної комісії, заслухавши пояснення в судовому засіданні медичних фахівців, суд прийшов до висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 за станом здоров`я не підпадає під дію «Переліку захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, а наявні у нього захворювання не перешкоджають його подальшому відбуванню покарання у місцях позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції всебічно, повно та об`єктивно дослідив надані матеріали провадження і обґрунтовано дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про звільнення від покарання у зв`язку з хворобою.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі засудженого ОСОБА_6 , є не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 404, 407 КПК України, колегія суддів

Постановила:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 залишити без зміни.

Судді

______________ _________________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9