Справа № 396/1539/15-к
Провадження № 1-кп/396/195/15
УХВАЛА
21.10.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
секретаря ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
потерпілого ОСОБА_9 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні оголошено перерву до 28 жовтня 2015 року 13.00 година.
Суд вважає за власною ініціативою при відкладенні розгляду провадження вирішити питання про продовження заходу забезпечення кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, так як запобіжний захід відносно останнього закінчується 27 жовтня 2015 року і до цієї дати неможливо провести наступне судове засідання, у зв`язку з неможливістю конвоювання із СІЗО до Новоукраїнського районного суду, через залучення особового складу працівників Новоукраїнського РВ УМВС на виборчих дільницях.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який вважає, що ризики у кримінальному провадженні, які були встановлені на час обрання запобіжного заходу, на даний час не зменшилися та не усунуті, обвинуваченого та захисника, які вважають за недоцільне продовжувати тримання під вартою та просять обрати інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, керуючись ст. 331,177, 181 КПК України, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає продовженню.
Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ухвали колегії суддів апеляційного суду Кіровоградської області від 27 серпня 2015 року реєстру обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено захід забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 27.10.2015 року 13.00 години. Термін запобіжного заходу закінчується 27.10.2015 року.
Враховуючи відсутність конкретних обставин по справі, щодо зміни на інший запобіжний захід, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме що відпали підстави, які лягли в основу обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає, що запобіжний захід -тримання під вартою за доцільне продовжити на 60 днів, так як враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, а також для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, а також не має стійких соціальних зв`язків, суд враховує недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, підстав для обрання іншого запобіжного заходу, суд не вбачає, а захисники та обвинувачені не навели.
Суд прийшов до висновку, так як обвинувачений ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за що передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років або довічне позбавлення волі - продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати 60 днів, з дня закінчення попереднього строку.
Суд, вважає за необхідне скористатися правом, наданим ч. 4 ст. 183 Кримінального процесуального кодексу України, за змістом якої суд вправі не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 вчинено із застосуванням насильства та який спричинив загибель людини.
Керуючись ч.3 ст.ст.331, ст.. 177 183 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИВ:
Копію ухвали направити для відома начальнику Кіровоградського СІЗО та вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_7 .
В судовому засіданні оголосити перерву до 28 жовтня 2015 року 13.00 година, викликавши свідків, експерта, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3