Справа № 203/5407/15-к
У Х В А Л А

08 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровського МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення з випробовуванням від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодружений, не працює, проживає в АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Кіровський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду із поданням про скасування звільнення із випробовуванням засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року, оскільки останній постійно змінює адреси свого місця проживання, що унеможливлює контроль за його поведінкою.
Вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання із іспитовим строком на один рік та покладено обов`язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.
В судовому засіданні представник Кіровського МВ КВІ та прокурор не наполягав на скасуванні звільнення від випробовування стосовно ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати іспитовий строк, оскільки він вподальшому не буде порушувати умови випробовувального терміну.
З врахуванням викладеного, думки учасників судового засідання суд вважає, що подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції задоволенню не підлягає. При цьому суд виходить із наступних підстав.
Згідно наявних в особовій справі матеріалів, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку притягався до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.02.2015 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави), крім того, ОСОБА_5 дійсно декілька разів не з`явився на реєстрацію. При цьому в справі наявні пояснення останнього стосовно причин його неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Враховуючи вищезазначене, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неможливість задоволення подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції, оскільки суду не надано достовірних та беззаперечних доказів про систематичне вчинення правопорушень, невиконання без поважних причин покладених на нього обов`язків. Також суд приймає до увагу, що ОСОБА_5 є інвалідом дитинства 2 групи, перебуває на обліку у лікаря психіатра з 1990 року із діагнозом помірна розумова відсталість.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 476, 539 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Кіровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення з випробовуванням від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий ОСОБА_1