Справа № 212/9020/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м Кривого ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002541 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про арешт майна в обґрунтування якого зазначив, що слідчим відділом Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002541за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, та маючи непогашену в законному порядку судимість вчинив злочин в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, у невстановленому слідством місці, у невстановленої слідством особи, у невстановлений слідством час незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у невстановленій слідством кількості, але не менше ніж 0,1750 грам, який незаконно зберігав при собі з метою послідуючого збуту.

01 вересня 2015 року, у невстановлений час, ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання таким способом наживи, перебуваючи біля будинку № 6 по вулиці Панкеєва в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, незаконно збув ОСОБА_7 , особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0, 1750 г, що міститься в медичному шприці, ємністю 2,0 мл. і отримав від нього в якості сплати за наркотичний засіб грошові кошти в сумі 120 гривень.

У той же день, 01 вересня 2015 року, о 11 годині 25 хвилин, ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку № 11 по вулиці Панкеєва в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, зупинений співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області у якого в ході огляду місця події, в присутності понятих, в правій зовнішній кишені штанів синього кольору, в які був одягнений гр. ОСОБА_7 , виявлено та вилучено медичний шприц, ємністю 2,0 мл. з рідиною коричневого кольору масою 0, 1750 г, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-625 від 07 вересня 2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Масу опію ацетильованого в перерахунку на суху масу встановити не можливо, у зв`язку з недостатньою кількістю речовини наданої на експертизу.

Повторно, 22 вересня 2015 року ОСОБА_6 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого та отримання, таким способом наживи, у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, у невстановленої слідством особи, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», незаконно придбав з метою збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в невстановленій слідством кількості, однак не менше ніж 2,8084 грам, який він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту.

У той же день, 22 вересня 2015 року, о 13 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи на території колишнього автодрому, який знаходиться поряд з чоловічим монастирем на відстані приблизно 1 км та бетонною опорою № 109 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, зупинений співробітниками міліції Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, у якого в ході обшуку, в присутності понятих, в сумочці чорного кольору, яка знаходилась через плече у гр. ОСОБА_6 виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 10,0 мл. з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 3,0 мл., що згідно висновку судово-хімічної експертизи №58/10-696 від 22.09.2015 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,8084 г. рідини складає 0,0411 г., який гр. ОСОБА_6 незаконно придбав, зберігав при собі з метою незаконного збуту. Крім того, у гр. ОСОБА_6 виявлені і вилучені гроші у сумі 240 гривень, які він отримав від незаконного збуту наркотичного засобу опій ацетильований, та мобільний телефон марки «Нокіа» синього кольору, імеі: НОМЕР_1 , по якому гр. ОСОБА_6 зв`язувався з покупцями наркотичного засобу опій ацетильований.

Тому на підставі викладеного слідчий просив суд накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав, згідно до ч. 2 ст. 307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, тому для забезпечення збереження майна до кінця досудового та судового слідства у кримінальному провадженні № 0002541 вважає необхідним накласти арешт на зазначене майно підозрюваного.

Керуючись ст. 170-172 КПК України:

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 1/1 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною розпорядження зазначеним майном будь яким чином.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8