Дата документу Справа № 11-905/11
Дата документу Справа № 11-905/11
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11 905/2011 г. Председательствующий в 1-й инстанции Морока С.М.
Категория ст. 190 ч.4 УК Украины Докладчик во 2 инстанции ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 июля 2011 года Коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего - судьи Бойкова Ю.В.,
судей: Кузьмичева В.Е., Мульченко В.В.
с участием прокурора: Стоматовой В.П.
потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_3
представителя потерпевшего ОСОБА_2адвоката ОСОБА_4,
осужденного ОСОБА_5 и его адвоката ОСОБА_6,
рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в г. Запорожье уголовное дело по апелляции потерпевшего ОСОБА_2 и его представителя адвоката ОСОБА_4 на приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 20 апреля 2011 года, которым
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, имеющий среднее образование, женатый, имеющий на иждивении дочь, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающий ЧП, не судимый,
- признан виновным и осужден по ст. 190 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 3 года и в соответствии со ст. 76 УК Украины на него возложены обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять указанные органы об изменении места жительства.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде подписки о невыезде.
Постановлено в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскать с ОСОБА_5 в пользу: ОСОБА_2 171 500 гривен, ОСОБА_7 16 000 гривен, ОСОБА_8 48 000 гривен, ОСОБА_9 12 000 гривен, ОСОБА_10 120 000 гривен, ОСОБА_11 4 000 гривен, ОСОБА_12 25 000 гривен, ОСОБА_13 4 000 гривен, ОСОБА_14 12 200 гривен, ОСОБА_15 10 000 гривен, ОСОБА_3 и ОСОБА_16 132 600 гривен, ОСОБА_17 800 гривен.
Постановлено взыскать в счет возмещения морального вреда с ОСОБА_5 в пользу: ОСОБА_2 5 000 гривен, ОСОБА_3 и ОСОБА_16 5 000 гривен, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 по 1 000 гривен.
Судьба вещественных доказательств решена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору, ОСОБА_5, в период с января 2007 года по октябрь 2008 года, достоверно зная о своей финансовой несостоятельности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на завладение мошенническим путем денежными средствами ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_16 и ОСОБА_3, под вымышленными предлогами в виде строительства торгового комплекса, предоставления торговых мест и приобретения имущества для занятия предпринимательской деятельностью, с обещанием в дальнейшем вернуть долг, завладел их деньгами при следующих обстоятельствах.
Так, 17 января 2007 года ОСОБА_5, действуя с указанным умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_2, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 3 000 долларов США, сроком до 31 августа 2007 года.
ОСОБА_2, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 14 часов, находясь возле здания АКБ Укрсиббанкпо пр. Труда в г. Бердянске, передал ОСОБА_5 3 000 долларов США, что по курсу НБУ на тот период составляло 15 150 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_2 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
Кроме этого, 28 мая 2007 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_2 достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 1 800 долларов США сроком до 30 ноября 2007 года.
ОСОБА_2, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 14 часов передал ОСОБА_5 возле дома № 10 по ул. Свердлова в г. Бердянске 1 800 долларов США, что по курсу НБУ на тот период составляло 9 090 гривен.
ОСОБА_5Н, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_2 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 1 по 10 июня 2007 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_2. достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 600 долларов США.
ОСОБА_2, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 15 часов передал ОСОБА_5 возле дома № 10 по ул. Свердлова в г. Бердянске 600 долларов США, что по курсу НБУ на тот период составляло 3 030 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_2 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 20 по 30 июня 2007 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_2, достоверной информации в своей финансовой несостоятельности, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 600 долларов США.
ОСОБА_2, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 12 часов передал ОСОБА_5 в торговом павильоне № 5-6, расположенном на рынке 1000 мелочейпо ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске 600 долларов США, что по курсу НБУ на тот период составляло 3 030 гривен.
ОСОБА_5 действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_2 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В первых числах февраля 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_17, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займу перед другим лицом, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 1 000 долларов США.
ОСОБА_17, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств в тот же день примерно в 11 часов передал ОСОБА_5 в торговом павильоне № 5-6, расположенном на рынке 1000 мелочейпо ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске 1 000 долларов США, что по НБУ на тот период составляло 5 050 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_17 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В последних числах марта 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_2, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 20 000 гривен.
ОСОБА_2, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств в тот же день примерно в 10 часов передал ОСОБА_5 на рынке по ул. Ля-Сейновской в г. Бердянске 20 000 гривен.
ОСОБА_5 действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_2 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 1 по 10 апреля 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_2, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займу перед другим лицом, а также не возможности производить погашение такого займа, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 19 300 гривен сроком на 14 дней.
ОСОБА_2, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 10 часов передал ОСОБА_5 в торговом павильоне № 5-6, расположенном на рынке 1000 мелочейпо ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске 19 300 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_2 в оговоренный срок, завладел указанными деньгами и распорядился ими по своему усмотрению.
03 апреля 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_8 достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, для приобретения микроавтобуса попросил дать ему в долг 48 000 гривен сроком до сентября 2009 года.
ОСОБА_8, будучи уверенной, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ей денежных средств, 04 апреля 2008 года примерно в 08 часов 30 минут через своего мужа ОСОБА_18 передала ОСОБА_5 в помещении продуктового магазина, расположенного в районе пересечения улиц Комарова и Пионерской в г. Бердянске, принадлежащие ей 48 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_8 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 20 по 30 апреля 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_7 достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 3 000 гривен сроком на 10 дней.
ОСОБА_7, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств в тот же день примерно в 13 часов передал ОСОБА_5 в торговом павильоне № 8 расположенном на рынке 1000 мелочейпо ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске 3 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_7 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 1 по 10 мая 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщений ОСОБА_7, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 2 000 гривен.
ОСОБА_7, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств в тот же день примерно в 13 часов, передал ОСОБА_5 в торговом павильоне № 8 расположенном на рынке 1000 мелочейпо ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске 2 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_7 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 20 по 30 мая 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_7, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого, якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 2 000 гривен.
ОСОБА_7, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 13 часов передал ОСОБА_5 в торговом павильоне № 8 расположенном на рынке 1000 мелочейпо ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске 2 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_7 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней мая 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_15 достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 5 000 гривен.
ОСОБА_15, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день передал ОСОБА_5 в торговом павильоне № 65 на рынке 1000 мелочейпо ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске 5 000 гривен, которые ОСОБА_5, создавая видимость своей платежеспособности, периодически неоднократно отдавал ему, после чего вновь занимал указанную сумму денег.
15 октября 2008 года ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, направленные на завладение чужим имуществом, имея задолженность перед ОСОБА_15 в сумме 5 000 гривен, путем его обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_15, достоверной информации своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого, якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг еще 5 000 гривен сроком на 3 дня.
ОСОБА_15, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, сразу же передал ОСОБА_5 в торговом павильоне № 65 по ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске 5 000 гривен.
ОСОБА_5, завладев, таким образом, деньгами ОСОБА_15 в сумме 10 000 гривен, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг в оговоренный срок, распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 1 по 10 июня 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_7, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого, якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 2 500 гривен.
ОСОБА_7, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 13 часов передал ОСОБА_5 в торговом павильоне № 8 расположенном на рынке 1000 мелочейпо ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске 2 500 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_7 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 10 по 20 июня 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_7, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого, якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 3 500 гривен.
ОСОБА_7, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 19 часов передал ОСОБА_5 возле подъезда дома № 2 по ул. Тищенко в г. Бердянске 3 500 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_7 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 20 по 30 июня 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путём обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_7, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 2 000 гривен.
ОСОБА_7, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 19 часов передал ОСОБА_5 возле подъезда дома № 2 по ул. Тищенко в г. Бердянске 2 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_7 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В период с 20 июня 2008 года по 10 июля 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений у ОСОБА_2 дважды занимал по 35 000 гривен и сразу же их возвращал, тем самым создавал у ОСОБА_2 мнение о якобы выполнении взятых на себя обязательств по возвращению долга.
После чего, в один из дней с 10 по 20 июля 2008 года ОСОБА_5, умышленно, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 35 000 гривен сроком на три дня.
ОСОБА_2, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств в тот же день примерно в 15 часов передал ОСОБА_5 возле подъезда дома № 10 по ул. Свердлова в г. Бердянске 35 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_2 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
Примерно 21 июня 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_9, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого, якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 15 000 гривен сроком на 7 дней.
ОСОБА_9, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, 22.06.2008 г. примерно в 09 часов передал ОСОБА_5 возле торгового места № 10 на рынке 1000 мелочейпо ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске 15 000 гривен.
ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, не имея реальной возможности вернуть весь долг ОСОБА_9 в оговоренный срок, создавая видимость своей платежеспособности, вернул ему 5 000 гривен, а оставшимися деньгами в сумме 10 000 гривен завладел и распорядился по своему усмотрению.
В один из дней с 1 по 10 июля 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_7, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 1 500 гривен.
ОСОБА_7, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 19 часов передал ОСОБА_5 возле подъезда дома № 2 по ул. Тищенко в г. Бердянске 1 500 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_7 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 1 по 10 июля 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_9 достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, попросил дать ему в долг 60 000 гривен, необходимых ему, якобы для строительства магазина.
ОСОБА_9 пояснил ОСОБА_5, что у него таких денег нет. ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, путем обмана заверил ОСОБА_9 якобы в том, что если он ему предоставит в долг деньги или найдет, кого-либо кто может занять такие деньги, то он предоставит ему и заемщику торговые места в построенном им магазине.
ОСОБА_9, не имея в наличии указанной ОСОБА_5 суммы денег, но, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств и предоставит торговые места в построенном им магазине, сообщил о предложении ОСОБА_5 своему знакомому ОСОБА_10, которого заинтересовало данное предложение и тот, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств и предоставит ему и ОСОБА_9 торговые места в построенном им магазине, согласился занять ОСОБА_5 60 000 гривен и для этого передал их ОСОБА_9
На следующий день примерно в 13 часов ОСОБА_9 в присутствии ОСОБА_20 передал ОСОБА_5 возле торгового места № 10 на рынке 1000 мелочейпо ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске принадлежащие ОСОБА_10 60 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_10 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 10 по 20 июля 2008 года ОСОБА_21, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_7 достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого, якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 1 500 гривен.
ОСОБА_7, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 19 часов передал ОСОБА_5 возле подъезда дома № 2 по ул. Тищенко в г. Бердянске 1 500 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_7 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 20 по 31 июля 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_2, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 28 000 гривен сроком на три дня.
ОСОБА_2, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 15 часов передал ОСОБА_5 возле дома № 10 по ул.Свердлова в г. Бердянске 28 000 гривен. ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг Котляру Р.В. в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 10 по 20 августа 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_7, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого, якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 2 000 гривен.
ОСОБА_7, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 19 часов передал ОСОБА_5 возле подъезда дома № 2 по ул. Тищенко в г. Бердянске 2 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_7 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 20 по 31 августа 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_9, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, попросил дать ему в долг 60 000 гривен сроком до 1 октября 2008 года, необходимых ему, якобы для приобретения товара для осуществления своей предпринимательской деятельности.
ОСОБА_9 пояснил ОСОБА_5, что у него таких денег нет. ОСОБА_5, продолжая свои преступные действия, путем обмана заверил ОСОБА_9, якобы в том, что если он ему предоставит в долг деньги или найдет, кого-либо, кто может, занять такую сумму, то он вернет ранее взятые у него в долг деньги, при этом доплатит в качестве вознаграждения 20 000 гривен.
ОСОБА_9, не имея в наличии указанной ОСОБА_5 суммы денег, но, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств и предоставит вознаграждение, сообщил о предложении ОСОБА_5, ОСОБА_10, которого заинтересовало данное предложение и последний, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств и предоставит вознаграждение в сумме 20 000 гривен, согласился занять ОСОБА_5 указанную сумму, для чего передал деньги ОСОБА_9
На следующий день примерно в 13 часов ОСОБА_9 в присутствии ОСОБА_20 передал ОСОБА_5 возле торгового места № 10 на рынке 1000 мелочейпо ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске принадлежащие ОСОБА_10 60 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_10 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 20 по 31 августа 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_11, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 20 000 гривен сроком на 7 дней.
ОСОБА_11, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 14 часов передал ОСОБА_5 возле магазина Мото, расположенного по ул. Ля-Сейновской, 46-А в г. Бердянске 7 000 гривен, пояснив, что он может занять только такую сумму денег.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_11 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
01 сентября 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_2, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также невозможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого, якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 40 000 гривен.
ОСОБА_2, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 15 часов передал ОСОБА_5 возле здания АКБ Укрсиббанкпо пр. Труда в г. Бердянске 40 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_2 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
Примерно 15 сентября 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_12, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 10 000 гривен сроком до 7 дней.
ОСОБА_12, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 14 часов передал ОСОБА_5 в магазине Рыбалка, расположенном по ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске 10 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_12 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
17 сентября 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_13, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 20 000 гривен сроком на 3 дня.
ОСОБА_13, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 17 часов передал возле дома № 21 по ул. Свердлова в г. Бердянске 8 000 гривен, пояснив, что он может занять только такую сумму денег.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_13 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
Примерно 18 сентября 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_12 достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 15 000 гривен сроком на 4 дня.
ОСОБА_12, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 21 час передал ОСОБА_5 возле магазина Самара, расположенного по ул. Дюмина в г. Бердянске 15 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_12 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 20 по 30 сентября 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_14 достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 24 000 гривен сроком на 7 дней.
ОСОБА_14, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, на следующий день примерно в 10 часов передал ОСОБА_5 возле торгового места № 67 на рынке 1000 мелочейпо ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске 24 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть весь долг ОСОБА_14 в оговоренный срок, 03.10.2008 г. примерно в 10 часов создавая видимость своей платежеспособности, вернул ОСОБА_14 только 17 800 гривен, а оставшимися деньгами в сумме 6 200 гривен завладел и распорядился по своему усмотрению.
21 сентября 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_18 достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 9 000 гривен сроком на 3 дня.
ОСОБА_18, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 14 часов 30 минут передал ОСОБА_5 возле своего гаража, расположенного по ул. Комарова в г. Бердянске 9 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_18 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
26 сентября 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_16 и ОСОБА_3, достоверной информации в своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 12 000 долларов США сроком до 15 октября 2008 года.
ОСОБА_3 и ОСОБА_16, будучи уверенными, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату им денежных средств, согласились с его просьбой. 27 сентября 2008 года примерно в 10 часов, ОСОБА_16 передал ОСОБА_5 возле дома по ул. Ломоносова, 2-Б в г. Бердянске, принадлежащие ему и ОСОБА_3 на праве общей совместной собственности 12 000 долларов США, что по курсу НБУ на тот период составляло 58 320 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_16 и ОСОБА_3 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
27 сентября 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_9, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под предлогом вложения денег в окончание строительства якобы строящегося им магазина, попросил дать ему в долг 10 000 гривен сроком до 01 октября 2008 года.
В этот же день примерно в 20 часов 30 минут, ОСОБА_9, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, передал ОСОБА_5 возле продуктового рынка, расположенного по ул. Химиков в г. Бердянске 10 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_9 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
02 октября 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_16 и ОСОБА_3 достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 30 000 гривен сроком до 15 октября 2008 года.
ОСОБА_3 и ОСОБА_16, будучи уверенными, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату им денежных средств, согласились с его просьбой, после чего в тот же день примерно в 11 часов передали ОСОБА_5 возле дома № 25 по ул. Мазина в г. Бердянске принадлежащие им на праве общей совместной собственности 30 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг, ОСОБА_3 и ОСОБА_16 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
07 октября 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_14 достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг на его усмотрение большую сумму денег сроком на 7 дней.
ОСОБА_14, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, передал ОСОБА_5 возле торгового места № 67 на рынке 1000 мелочейпо ул. Ля-Сейновской, 50-В в г. Бердянске 10 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_14 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
В один из дней с 1 по 15 октября 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_19, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 5 000 гривен сроком на 3 дня.
ОСОБА_19, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 19 часов передал ОСОБА_5 возле дома № 97 по ул. Орджоникидзе в г. Бердянске 5 000 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг, ОСОБА_19 в оговоренный срок, завладел указанными денежными средствами и распорядился ими по своему усмотрению.
Примерно 15 октября 2008 года ОСОБА_5, продолжая свой преступный умысел, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившемся в умалчивании и не сообщении ОСОБА_17, достоверной информации о своей финансовой несостоятельности, имеющихся задолженностях по займам перед другими лицами, а также не возможности производить погашение таких займов, под видом приобретения товара, необходимого якобы для осуществления своей предпринимательской деятельности, попросил дать ему в долг 1 000 долларов США сроком на 4 дня.
ОСОБА_17, будучи уверенным, в том, что ОСОБА_5 выполнит свои обязательства по возврату ему денежных средств, в тот же день примерно в 15 часов, передал ОСОБА_5 возле дома № 46 по ул. Димитрова в г. Бердянске 3 500 гривен и 300 долларов США, что по курсу НБУ на тот период составляло 1 476 гривен.
ОСОБА_5, действуя умышленно, не имея реальной возможности вернуть долг ОСОБА_17, создавая видимость своей платежеспособности, вернул ему только 3 000 гривен, а оставшимися деньгами в сумме 300 долларов США и 500 гривен завладел и распорядился по своему усмотрению.
В результате преступных действий ОСОБА_5, который действовал с единым умыслом, потерпевшим были причинены материальные ущербы на общие суммы: Котляру Р.В. 172 600 гривен, ОСОБА_7 20 000 гривен, ОСОБА_8 48 000 гривен, ОСОБА_18 9 000 гривен, ОСОБА_9 20 000 гривен, ОСОБА_10 120 000 гривен, ОСОБА_11 7 000 гривен, ОСОБА_12 25 000 гривен, ОСОБА_13 8 000 гривен, ОСОБА_14 16 200 гривен, ОСОБА_15 10 000 гривен, ОСОБА_17 7 026 гривен, ОСОБА_19 5 000 гривен, ОСОБА_3 и ОСОБА_16 88 320 гривен.
Таким образом, ОСОБА_5 причинен материальный ущерб потерпевшим на общую сумму 556 146 гривен, которая в 2 160 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на 2008 год и является особо крупным размером.
В апелляции потерпевший ОСОБА_2 и его представитель адвокат ОСОБА_4, ссылаются на мягкость назначенного осужденному наказания в виду несоответствия его, степени тяжести преступления и личности последнего, а также неправильность разрешения гражданского иска в части морального вреда. При этом указывают, что суд необоснованно учел в качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств, данные, которые не могут являться таковыми. Вместе с тем не учел, что осужденный совершил особо тяжкое преступление, вину не признал, показания давать отказался, на неоднократные вызовы в суд не являлся, заводя в заблуждение относительно причины своей неявки, вследствие противоправных действий осужденного, только потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб в особо крупном размере, который осужденный не возместил и отказывается возмещать, не учел в качестве отягчающего обстоятельства повторность совершения преступления, а также, что тот посредственно характеризуется, вследствие чего необоснованного назначил осужденному наказание с применением ст. 75 УК Украины.
Поэтому просят приговор суда отменить и постановить новый приговор, которым назначить ОСОБА_5 за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины наказание в виде реального лишения свободы, а гражданский иск ОСОБА_2 к ОСОБА_5 о возмещении морального вреда удовлетворить в полном объеме.
В возражении на апелляцию, прокурор, принимавший участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, ссылаясь на законность приговора суда и правильность назначенного осужденному наказания, просит апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.
Выслушав доклад судьи о сути судебного решения и доводах апелляции, потерпевшего ОСОБА_2 и его представителя адвоката ОСОБА_4, потерпевшего ОСОБА_3, поддержавших апелляцию, осужденного ОСОБА_5 и адвоката ОСОБА_6, возражавших против доводов апелляции, заслушав мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, а апелляцию без удовлетворения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу, что апелляция потерпевшего ОСОБА_2 и его представителя адвоката ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного ОСОБА_5 в совершении мошенничества в особо крупных размерах, несмотря на то, что он не признал свою вину и заявлял, что в период 2007-2008 годов занимал для занятия предпринимательской деятельностью денежные средства у своих знакомых - у указанных выше потерпевших, однако не смог по различным причинам возвратить им долги, полностью подтверждена в судебном заседании показаниями потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_19, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_3, а также оглашенными показаниями потерпевших ОСОБА_8 (т.1 л.д. 79-80), ОСОБА_12 (т.1 л.д. 118), ОСОБА_15 (т.1 л.д. 138-139), ОСОБА_17 (т.1 л.д. 157-159) об обстоятельствах завладениями ОСОБА_5 мошенническим путем их денежными средствами, а также показаниями свидетелей: ОСОБА_22 и ОСОБА_23 (т.1 л.д. 65, 66), ОСОБА_24 (т.1 л.д. 75), ОСОБА_25 (т.1 л.д. 93), ОСОБА_26 (т.1 л.д. 107), ОСОБА_27 (т.1 л.д. 121), ОСОБА_28 (т.1 л.д. 122), ОСОБА_29 (т.1 л.д. 129), ОСОБА_30 (т.1 л.д. 135), ОСОБА_31 (т.1 л.д. 142), ОСОБА_32 (т.1 л.д. 143), ОСОБА_33 (т.1 л.д. 153), ОСОБА_34 (т.1 л.д. 169), ОСОБА_35 (т.1 л.д. 173), об известных им обстоятельствах совершения преступления ОСОБА_5, а также долговыми расписками, декларациями о доходах частного предпринимателя ОСОБА_5, согласно которых у последнего отсутствуют доходы и другими материалами дела, которым суд дал объективную оценку, правильно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировав действия ОСОБА_5 по ч.4 ст. 190 УК Украины, что не оспаривается и в апелляции.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_5 суд учел степень тяжести совершенного преступления ОСОБА_5, а также обстоятельства, при которых преступление было совершено, однако поскольку ранее он не судим, положительно характеризуется (л.д.147, 149), имеет семью и на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4 (л.д.153-154 т.2), признал исковые требования в части возмещения материального ущерба, что судом было воспринято как смягчающее его вину обстоятельство и что не противоречит требованиям ст.66 УК Украины, поскольку суд может признавать смягчающими обстоятельствами и иные обстоятельства, не указанные в части первой настоящей статьи, поэтому обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества и избрал ему наказание с применением ст.ст.75, 76 УК Украины.
Правильно судом разрешены и гражданские иски потерпевших, в том числе и потерпевшего ОСОБА_2 в сумме 171 500 грн., а также суд обоснованно мотивировал свое решение в части исковых требований о возмещении морального вреда, взыскав с осужденного в пользу ОСОБА_2 5000 грн. придя к выводу о понесенных ОСОБА_2 моральных страданий, причиненных ему преступлением.
Ссылка в апелляции потерпевшего ОСОБА_2 и его представителя адвоката ОСОБА_4 что судом при назначении наказания не учтены обстоятельства отягчающие наказание, а именно, что ОСОБА_5 не признал свою вину, отказался давать показания, на неоднократные вызовы в суд не являлся, и повторно совершил преступление, являются несостоятельными, поскольку согласно ст.67 УК Украины они не могут признаваться отягчающими обстоятельствами.
При таких обстоятельствах коллегия оснований к отмене приговора по доводам, указанным в апелляции, не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию потерпевшего ОСОБА_2 и его представителя адвоката ОСОБА_4 оставить без удовлетворения.
Приговор Бердянского горрайонного суда Запорожской области от 20 апреля 2011 года в отношении осужденного ОСОБА_5 оставить без изменения.
Судьи: