overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №712/7011/13-к
Провадження №1 кс/712/2613/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Черкаси 10 червня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси юриста третього класу ОСОБА_1, слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0001146 від 15.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України слідчим СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенантом міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси мюристом третього класу ОСОБА_1 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження заслухавши думку прокурора прокуратури м. Черкаси та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2013 року до Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що 14.03.2013 року малознайомий хлопець на імя ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження, а саме: ЗЧМТ її внукові гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформації про історію хвороби гр. ОСОБА_5 неможливо, необхідно зобов'язати головного лікаря Черкаської обласної дитячої лікарні надати тимчасовий доступ до документів, які стосуються історії хвороби гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування в період часу з 14.03.2013 року по 11.04.2013 року в письмовому вигляді.

Враховуючи, що без проведення доступу до лікарських документів не можливо здобути фактичних даних відносно особи, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів Черкаської міської дитячої лікарні, які стосуються історії хвороби гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування в період часу з 14.03.2013 року по 11.04.2013 року.

Зобовязати головного лікаря Черкаської міської дитячої лікарні надати вказані документи в письмовому вигляді.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_2

Строк дії даної ухвали становить один місяць з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів і діє протягом одного місяця з дня її оголошення.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий

З ухвалою про тимчасовий доступ до речей і документів ознайомлений. Копію ухвали отримав.

___ ___ 2013 року _________________________
Справа № 727/2600/15-к
Провадження № 1-кп/727/160/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-КП/727/160/15-к за обвинувальним актом слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області, який надійшов 02 квітня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого 190 ч.3 КК України, ухвалу про призначення підготовчого судового засідання постановлено 06 квітня 2015 року, -
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та приймаючи до уваги відсутність клопотань з боку учасників процесу, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого 190 ч.3 КК України призначити до судового розгляду 12 травня 2015 року на 16-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 10 квітня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ожеве Сокирянського району Чернівецької області, громадянин України, з повною професійно-технічною освітою, одружений, має на утриманні неповнолітню та малолітню дитину, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_3 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

ОСОБА_3 зараховано в строк відбування покарання строк перебування під вартою з 25.12.2013 року по 27.12.2013 року.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу залишено - домашній арешт.

Провадження №11-кп/794/225/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч. 2 ст. 286 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На вказаний вирок суду першої інстанції заступник прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Новодністровського міського суду Чернівецької області від 10 квітня 2014 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 16 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

11 грудня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Цим вироком
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строїнці Новоселицького району Чернівецької області, молдованина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , розлученого, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимого,
визнано невинним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з недоведеністю його вини та по суду його виправдано.
На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.
Зазначені апеляційні скарги прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.

Провадження №11-кп/794/435/14 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_5
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Новоселицького району Чернівецької області ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04 листопада 2014 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 грудня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 травня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 , на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Цією ухвалою відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 10 березня 2015 року, укладеної між підозрюваним

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Вознесени Леовського району Молдова та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

та заступником прокурора Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 .

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 300 ч. 2 КК України.

На вказаний вирок суду першої інстанції заступник прокурора Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються, або витребовувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу та інше, що необхідне для апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 396, ст. 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -

Провадження №11-кп/794/218/15 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст. 300 ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_2 , на ухвалу Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 травня 2015 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 червня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_1
Провадження №1-кс/756/1422/15
У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу заявника ОСОБА_4 , розглядаючи матеріали скарги громадянина ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0008601, -

у х в а л и в :
Скаргу громадянина ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0008601 від 30.07.2015 р. - задовольнити.

Постанову ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0008601 від 30.07.2015 р. скасувати, матеріали кримінального провадження №0008601 направити прокурору Оболонського району м. Києва для проведення досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004579 від 10.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
01.09.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004579 від 10.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10,24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від пяти до десяти років, здійснюється професійним суддею одноособово.

У відповідності до положень Розділу ІV Судове провадження у першій інстанції, а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004579 від 10.07.2015 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України відкрите підготовче судове засідання на 04 вересня 2015 року на 16.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1780/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/46/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Колодницької Т.В. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якого повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 11 годині 00 хвилин 13 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3033/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/78/13, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна вища, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Сухова О.С. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 15 годині 00 хвилин 27 березня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3,

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Г. Зубець
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7284/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2013 року колегія суддів Подільського районного суду м. Києва

в складі:

головуючого судді -Зубця Ю.Г.,

суддів - Павленко О.О.,

Бородія В.М.,

при секретарі - Топоровській О.В.,

з участю прокурора -Кутовий Д.В.,

захисника -ОСОБА_2,

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання щодо продовження строків обраного запобіжного заходу ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд продовжити обвинуваченому строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки підстави для скасування або заміни обраного запобіжного заходу на інший більш м'який відсутні.

Захисник заперечував проти продовження обвинуваченому строків обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив змінити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, судова колегія вважає, що клопотання захисника не підлягає задоволенню та запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою підлягає продовженню.

Зважаючи на те, що на даний час судове слідство триває, беручи до уваги конкретні обставини справи, тяжкість обвинувачення, а також наявність реальних ризиків, що, перебуваючи на волі ОСОБА_3 може ухилитися від суду та перешкоджати встановленню істини по справі, та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 371, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 строк обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном на 60 днів з 05 жовтня 2013 року до 03 грудня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cудді Зубець Ю.Г. Бородій В.М. Павленко О.О.
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6595/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2013 року суддя Подільського районного суду міста Києва Зубець Ю.Г., розглянувши кримінальне провадження №1-КП/758/196/13к, яке надійшло з Прокуратури Подільського району міста Києва з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23 травня 2013 року до Подільського районного суду міста Києва від старшого прокурора прокуратури Подільського районного суду міста Києва Хавіна В.О. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 КПК України.

У Х В А Л И В :

По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, призначити підготовче засідання.

Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 11 годині 30 хвилин 06 червня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Подільського районного суду м. КиєваЗубець Ю.Г.