Справа № 368/2147/14-к
Провадження № 1 кс/368/140/14
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до речей і документів

Кагарлицький районний суд Київської області "14" листопада 2014 р.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
- прокурора Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
- при секретарі ОСОБА_3
- слідчого ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000705 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
05.11.2014 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000705 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.
Вищевказане клопотання відповідає вимогам ст.. 160 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримав.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримав.
Суд, вислухавши прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_4 , які клопотання підтримали, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.
Так, в судовому засіданні встановлено наступне.
03.10.14 року до чергової частини Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області звернулася із письмовою заявою ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 01 год. по 03 год. 03.10.2014 року невідомі особи по телефону ввели її в оману та при зустрічі з нею, в с. Слобода, Кагарлицького району, шахрайським шляхом заволоділи її коштами в сумі 6000 грн.
Відомості по даному факту були зареєстровані в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 3516 від 03.10.14.
03.10.14 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000705 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час проведення допиту ОСОБА_6 , як потерпілого, встановлено, що 03.10.14 о 02 год. 14 хв. на її мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_1 , представився ОСОБА_7 , та повідомив, що її син знаходиться в слідчому ізоляторі за спричинення тілесних ушкоджень і необхідно заплатити 15000 грн., щоб не порушувати відносно нього кримінальне провадження.
Через кілька хвилин зателефонував ще один невідомий чоловік з абонентського номеру НОМЕР_2 , який представився другом її сина і сказав, що терміново необхідно знайти відповідну суму. ОСОБА_6 відповіла, що має лише 6000 грн., на що невідомий сказав, що решту додасть сам і буде чекати її біля церкви в с. Слобода, Кагарлицького району. Після цього ОСОБА_6 зустрілась з невідомими на вказаному місці та передала кошти в сумі 6000 грн.
В ході проведення першочергових слідчо-оперативних заходів встановити невідомих осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення не представляється можливим, свідки даної події відсутні.
Таким чином саме шляхом отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , за номерами, що використовуються: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 - надасть змогу встановити осіб, що причетні до даного кримінального правопорушення та їх місцеперебування.
Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаних операторів мобільного зв`язку, з метою недопущення її дослідження на досудовому слідстві, розгляд даного клопотання проведено без участі представників ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та те, що відповідно до ст. 132 КПК України прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у прав особи, про який ідеться в клопотанні;
- може бути виконане завдання, для виконання якого заявник звертається із клопотанням.
- відповідно до ст. 163 КПК України прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:
1) можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи;
2) самі по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні:
- що прокурор та слідчий довели можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається добути за допомогою цих документів, які містять охоронювану законом таємницю, суд остаточно приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162,163, 164 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000705 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ Кагарлицького РВ ГУ МВС України в Київській області лейтенанту міліції ОСОБА_4 ( службове посвідчення УКО 086539, видане 04.04.2014 року) тимчасовий доступ до документів, а саме «Деталізація телефонних дзвінків, що здійснювалися з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 02.10.2014 р. по 05.11.2014 р.» із зазначенням даної інформації на паперових та електронних носіях в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ), та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), а саме : даних про вхідні та вихідні дзвінки, ІМЕІ - код апарату, текстові повідомлення, переадресації з вказуванням адрес розташування базових станцій; дати, часу та тривалості з`єднань.
Ухвала діє з дня постановлення ухвали, - з 14.11.2014 до 14.12.2014 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), та є обов`язковою до виконання.
Слідчий Суддя ОСОБА_1