АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів за участі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретарів судового засідання особи, яка подала скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглядаючи в залі суду у відкритому судовому засіданні 24 вересня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні ОСОБА_6 заявила відвід колегії суддів суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з підстав, зокрема, що: заявників не було повідомлено повістками у встановленому порядку про судові засідання, які були призначені на 03 і 10 вересня 2015 року, чим позбавлено заявників права знати склад суду і секретаря судового засідання та підготувати їм належним чином мотивований та обґрунтований відвід; призначивши справу на 03 вересня 2015 року, судді тим самим чинили перешкоду у явці заявників в судове засідання в іншій справі до іншого суду; допускали порушення вимог чинного законодавства при розгляді інших проваджень; не повідомили заявників про перерозподіл даного провадження; за розпорядження головуючого судді незаконно вимагалося розписка щодо повідомлення про призначення провадження до розгляду на 24 вересня 2015 року. Секретар судового засідання ОСОБА_4 , вимагав у ОСОБА_6 документи які засвідчують її особу до початку судового розгляду її апеляційної скарги, а секретар судового засідання ОСОБА_5 безпідставно відмовилась надати номера і найменування проваджень, які призначені були на більш пізній час.

Заслухавши думку ОСОБА_6 , яка підтримала свою заяву, та вивчивши доповнення до неї, яке надійшло до суду в 11 год. 30 хв. того ж дня, колегія суддів вважає, що заява про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Статтею 75 КПК України передбачені підстави, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, в тому числі порушення встановленого ч. 3 ст. 35 КПК порядку визначення судді для розгляду справи, а також наявність інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Підстави для відводу секретаря судового засідання, передбачені ч. 1 ст. 77, ст. 79 КПК України.

Наведені ОСОБА_6 у своїй заяві обставини, які на її думку виключають участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 серпня 2015 року , є її суб`єктивними припущеннями та не підтверджені достатніми даними, що не можуть бути визнані підставами для задоволення її заяви про відвід згаданим суддям та секретарям судового засідання.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та секретарів судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа №11-сс/796/2456/2015 Категорія: ст. 303 КПК УкраїниСлідчий суддя суду першої інстанції: ОСОБА_9 Доповідач: ОСОБА_1