overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10.02.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області, у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В ході розгляду обвинувального акту у підготовчому судовому засіданні, при встановленні наявності підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4 частини третьої ст. 314 КПК України, виявлено, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
У викладених фактичних обставинах кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, вбачається невідповідність у хронології вчинення таких правопорушень обвинуваченим придбання ОСОБА_4 30.11.2013 року боєприпасів виключає можливість спроби їх реалізації 03.11.2013 року.
Оскільки виклад обвинувачення у такому вигляді не дає можливість суду його розглянути, то обвинувальний акт слід повернути прокурору для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованого в ЄРДР за № 0003879, складений відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 263 КК України повернути прокурору для усунення вказаного у мотивувальній частині ухвали недоліку.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 703/5065/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

01.02.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі судді - доповідача ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями старшого прокурора прокуратури Виноградівського району ОСОБА_7 та захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 07.11.2013 року.
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної її частини.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України (в редакції Закону 1960 року), апеляційний суд
апеляції старшого помічника прокурора Виноградівського району ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.
Вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 7 листопада 2013 року щодо ОСОБА_5 скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Запобіжний захід обраний ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 05.02.2014 року щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою скасувати.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ст. 379 КПК України повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового розгляду 5 лютого 2016 року о 16-ій годині в залі засідань апеляційного суду Закарпатської області.

Судді:
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/395/16-к Провадження №: 1-кп/332/85/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 лютого 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.02.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, суд приходить до висновку про можливість призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 11 лютого 2016 р. на 11-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/478/16-к
Номер провадження 1-кп/333/196/16
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 2 лютого 2016 р.

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000324, внесене в ЄРДР 21 січня 2016 р., яке надійшло 29 січня 2016 р. з Запорізької місцевої прокуратури №2, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України, запобіжний захід обрано у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в :
29 січня 2016 р. до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 1 КК України.

У відповідності зі ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
У х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, на 18 лютого 2016 р. о 17 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інші учасники судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст. 314 КПК, про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
3 лютого 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення дактилоскопічної експертизи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України,
Клопотання захисника про призначення дактилоскопічної експертизи задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 309 КК України судову дактилоскопічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1.Чи є на корпусі полімерних медичних шприців, виявлених в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 сліди рук та чи придатні вона для ідентифікації?
2.Чи залишені на корпусі полімерних медичних шприців, виявлених в ході обшуку квартири АДРЕСА_1 , сліди рук ОСОБА_4 ?
Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП України в Запорізькій області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити для виконання до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУНП України в Запорізькій області, Орджонікідзевського ВП Ленінського ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 3 лютого 2016 р.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 4 лютого 2016 р. о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо зарахування попереднього строку ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо зарахування попереднього строку ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України..

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 , просить клопотання задовольнити, пояснивши, що засуджений вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.01.2013 року, який набрав законної сили, до покарання у виді позбавлення волі, зарахувати до строку покарання час попереднього тримання під вартою, тобто з моменту затримання та до вступу вироку у закону силу у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання засудженого ОСОБА_4 .

Розглянувши дане клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

Як вбачається із змісту клопотання, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Сокирянській виправній колонії № 67 Чернівецької області, на даний час перебуває у Київському слідчому ізоляторі, прибув для доставки у ВССУ.

Виходячи із змісту п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання, пов`язані з виконанням вироку, що передбачені п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України, вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

За таких підстав, клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання, яке подано до місцевого суду, який ухвалив вирок, підлягає поверненню особі, яка його подала, із роз`ясненням права та порядку звернення.

ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у Сокирянській виправній колонії № 67 Чернівецької області, на даний час перебуває у Київському слідчому ізоляторі, прибув для доставки у ВССУ, тобто засуджений повинен звертатись з вищезазначеним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок в частині відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , щодо зарахування попереднього строку ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України повернути засудженому ОСОБА_4 .

Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 його право звернутися із відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в суд першої інстанції апеляційної скарги протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 321/71/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №321/71/16-к Слідчий суддя 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11сс/778/55/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частина
03 лютого 2016 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
скаржника ОСОБА_7 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за скаргою ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Михайлівського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31 грудня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, та на постанову того ж слідчого від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000634 від 12 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

У відповідності до вимог ст. 376 КПК України, у зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням вступної та резолютивної частини ухвали та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Михайлівського районного суду Запорізької області від 20 січня 2016 року, якою повернута без розгляду скарга ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Михайлівського відділення поліції Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 31 грудня 2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, та на постанову того ж слідчого від 31 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000634 від 12 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, скасувати, а матеріали за скаргою ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 04 лютого 2016 року о 10 -10 годині в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/461/5/16
У Х В А Л А

про відновлення провадження

04.02.2016

Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 при розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження № 0003145 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

30.11.2015 року ухвалою Галицького районного суду м. Львова оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та провадження у справі зупинено.

03.02.2016 року Галицьким районним судом м. Львова обрано запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі оголошення розшуку обвинуваченого, судове провадження зупиняється до його розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_2 розшукано, то судове провадження слід відновити.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0003145 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Призначити судовий розгляд на 18 лютого 2016 року о 10:30 годин з викликом учасників судового процесу.

Скасувати розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Сокальському ВП НП ГУ у Львівській області та прокурору Львівської місцевої прокуратури №1, для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/1243/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"05" лютого 2016 р. Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та Прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури, -

в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, у якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та Прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури та зобов`язати прокурора відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 28.01.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Згідно зі статтею 218 КПК України, вказана скарга підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області.

Скарга подана ОСОБА_2 , який, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України, є заявником та має право на оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаржником дотримані вимоги частини 1 статті 304 КПК України щодо встановленого строку подання скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч.1 ст.303 КПК України.

З урахуванням наведеного, приходжу до висновку про відсутність підстав для повернення скарги ОСОБА_2 та вважаю за необхідне відкрити провадження у справі по даній скарзі, призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та Прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури.

Призначити розгляд скарги в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич, вул.Війтівська Гора, 39 каб. 12), на 11.02.2016 о 15:00

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, начальника СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області та Прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 444/163/16-к
Провадження № 1-кп/444/37/2016
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 лютого 2016 року Жовківський районний суд Львіської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

законного представника

потерпілої ОСОБА_5

сторони захисту ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

під час проведення підготовчого судового засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_7 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 01.02.2016 р. надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою судді від 01.02.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 05.02.2016 р..

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Інших клопотань не має.

Потерпіла та її законний представник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засідані. Клопотань не мають.

Обвинувачений та його захисник не заперечують проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого та захисника не надійшло.

Виходячи з вище наведеного, суд прийшов до переконання про можливість призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню № 0001543 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 12 лютого 2016 року о 11:30 год.. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/1160/16-к
пр.№ 1-кп/464/118/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/238/16-к
Провадження № 1-кс/452/32/2016
УХВАЛА
05 лютого 2016 року
слідчий-суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 із участю слідчого СВ Самбірського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області скаргу ДП «Самбірський лісгосп» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

керуючись ст. ст. 303 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати рішення (постанову) слідчого від 29 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 04.12.2015 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Даний примірник виготовлено в нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу;
повний текст ухвали буде складений 08.02.2016 року.

Слідчий суддя
Справа № 453/99/16-к
№ провадження 1-кп/453/17/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26 січня 2016 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вище наведеного суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 29 січня 2016 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області за адресою м.Сколе, вул. Д. Галицького, 8.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1