Дергачівський районний суд Харківської області
Дело № 1-299/11
г. Дергачи 2 июня 2011 года
Дергачевский районный суд Харьковской области в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
При секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Сула, Больше Солдатского района, Курской области, Российской Федерации,
украинки, гр-ки Украины, образование высшее, вдовы, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающей: АДРЕСА_1 , ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_5 обвиняется в том, что она, занимая должность бухгалтера Безруковского сельского совета, являясь должностным лицом, в период времени с сентября 2006 года по сентябрь 2009 года имея умысел на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, осознавая противоправность своих действий, достоверно зная, что сумма, указанная в расчете суммы страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование должна соответствовать общему фонду оплаты труда отображенному в расчетно-платежной ведомости Безруковского сельского совета за конкретный месяц, умышленно, преследуя цель уклониться от уплаты необходимых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, вносила в официальные документы - расчеты сумм страховых взносов, на общеобязательное государственное пенсионное страхование, которые подлежат оплате за конкретный месяц, заведомо ложные сведения, которые не соответствовали ежемесячному фактическому фонду оплаты труда.
В последующем ОСОБА_5 при составлении аналогичных расчетов сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, которые подлежат оплате за конкретный месяц, и является приложением к отчету в ПФУ, умышленно вносила в официальные документы заведомо ложные сведения, тем самым, занижая общий фонд оплаты труда, на который начисляются страховые взносы.
В расчете суммы страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, которые подлежат оплате за март
В расчете суммы страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, которые подлежат оплате за июнь
В расчете суммы страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, которые подлежат оплате за июль
Будучи допрошенной в качестве подсудимой, ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного CT.366 ч.1 УК Украины признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и дала показания об обстоятельствах совершенного ей преступления так, как это изложено выше. При этом ОСОБА_5 иск не признала, ссылаясь на то, что по иску прокурора в интересах УПФУ Харьковским окружным административным судом уже взыскано с Безруковского сельского совете сумму ущерба.
Несмотря на полное признание подсудимой своей вины в совершение вышеуказанного преступления, суд, учитывая не признание ей гражданского иска, считает необходимым отказать в удовлетворении заявления подсудимой, об установлении порядка судебного следствия, предусмотренного ч.З ст. 299 УПК Украины и установить общий порядок судебного следствия.
Так, судом были исследованы в судебном заседании:
- показания свидетеля ОСОБА_7 , который пояснил, что он в результате выборов, с апреля 1998 года работал на должности Безруковского сельского головы. В его обязанности входило руководство аппаратом совета, координация всех служб сельского совета, а также взаимодействие со всеми организациями и службами района и области в рамках исполнения своих служебных обязанностей. Контроль над работой его подчиненных по исполнению ими своих должностных, функциональных обязанностей. На момент его работы его подчиненными были: бухгалтер ОСОБА_5 , счетовод- кассир ОСОБА_8 , секретарь сельского совета ОСОБА_9 , инспектор военно-учетного стола сельского совета ОСОБА_10 . С октября 2008 года он находился на амбулаторном лечении по месту жительства, а с декабря 2008 года я находился на стационарном лечении в 28 больнице в г. Харькове, потом находился на реабилитации в санатории «Роща». После выписки из санатория с января 2009 года и до ухода на пенсию он проходил лечение амбулаторно у районного кардиолога. Он занимал свою должность до 12.03.09. Он составил должностные инструкции секретаря сельского совета и главного бухгалтера. Секретарь ОСОБА_11 ознакомилась и подписала должностную инструкцию, ОСОБА_5 отказалась подписывать инструкцию, поскольку не была согласна с кругом обязанностей. В силу занимаемой должности, в обязанности ОСОБА_5 , входило составление отчетности и сдача ее в соответствующие инстанции, а именно: ПФУ, соцстарх, отдел статистики, налоговая инспекция и другие органы. Когда она готовила отчеты он их визировал, поскольку он непосредственно обладал правом первой подписи. Он по образованию я юрист, бухгалтерского образования у него нет, при ознакомлении с отчетами визуально, у него не вызывала сомнения те данные, которые вносились бухгалтером ОСОБА_5 в отчетные документы. У ОСОБА_5 периодически имело место нарушение сроков сдачи отчетов.
- показания свидетеля ОСОБА_12 , который пояснил, что он был утвержден должность председателя Безруковского сельского совета сессией 11.08.09., где и работает по настоящее время. В его обязанности входит руководство аппаратом совета, координация всех служб сельского совета, а также взаимодействие со всеми организациями и службами района и области в рамках исполнения своих служебных обязанностей. Контроль над работой его подчиненных по исполнению ими своих должностных, функциональных обязанностей. С начала его работы его подчиненными были: заместитель по финансовым вопросам ОСОБА_5 , счетовод-кассир ОСОБА_13 , секретарь сельского совета ОСОБА_9 , инспектор военно-учетного стола сельского совета ОСОБА_10 15.09.10. ему сделали операцию на ногах, по 02.11.09. он находился на стационарном лечении в институте микрососудистой хирургии в г. Харькове. В этот период времени общее руководство исполняла секретарь совета ОСОБА_9 . Им не составлялись должностные инструкции секретаря сельского совета и главного бухгалтера. Все эти документы подготовлены предыдущим руководителем. В силу занимаемой должности, в обязанности ОСОБА_5 , входило составление отчетности и сдача ее в соответствующие инстанции, а именно: ПФУ, соцстрах, отдел статистики, налоговая инспекция и другие органы. Когда она готовила отчеты, он их визировал, поскольку он непосредственно обладал правом первой подписи. Он по образованию инженер строитель, бухгалтерского образования у него нет, при ознакомлении с отчетами визуально, у него не вызывали сомнения те данные, которые вносились бухгалтером ОСОБА_5 в отчетные документы. За тот период, на протяжении которого пришлось с ОСОБА_5 может сказать, что она не достаточный специалист в сфере бухгалтерского учета.
-материалы проверки контрольно-ревизионного отдела КРУ в Харьковской области с приложениями
- постановление Харьковского окружного административного суда от 31.03.10. о взыскании суммы финансовой санкции.
-должностная инструкция главного специалиста - бухгалтера Безруковскогс сельского совета
-распоряжение о принятии на работу ОСОБА_5
-решение о введении должности заместителя сельского головы по финансовым и социально-экономическим вопросам
-распоряжение от 12.11.09. об увольнении ОСОБА_5
-регламент работы Безруковского сельского совета
-расчетно-платежные ведомости Безруковского сельского совета за пepиoд сентябрь 2006 года - октябрь 2009 года
расчеты сумм страховых взносов на общеобязательное государственное пенсионное страхование, которые подлежат оплате за конкретный месяц, за период сентябрь 2006 года - октябрь 2009 года
-функциональные обязанности заместителя сельского головы по финансовым и социально-экономическим вопросам, исполкома Безруковского сельского совета
-табели учета использованного рабочего времени
-протокол осмотра предметов
-постановление о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении к материалам дела.
-справка управления ПФУ в Дергачевском районе Харьковской области с приложением.
Суд считает вину подсудимой ОСОБА_5 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 366 ч.1 УК Украины, служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, согласно которым ОСОБА_5 ранее не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Также суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 меру наказания в виде штрафа.
Судебные издержки по делу за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы составили 4564,50 гривен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПФ Украины, ст. 53, 366 ч.1 УК Украины,-
ОСОБА_5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 гривен.
Вещественные доказательства: главную книгу Безруковского сельского совета за 2006 год, главную книгу Безруковского сельского совета за 2007 год, главную книгу Безруковского сельского совета за 2008 год, главную книгу Безруковского сельского совета за 2009 год, хранить в материалах дела.
Судебные издержки в размере 4564,50 гривен взыскать с ОСОБА_5 за проведение криминалистической (химической) экспертизы в пользу ХНИИСЭ им. Бокариуса.
Меру пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а лицом, находящийся под стражей втот же срок с момента вручения ему копии приговора.
судья ОСОБА_1