Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-27/2010
ПОСТАНОВА

28 травня 2010 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Нечуй Б.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом умисних легких тілесних ушкоджень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою приватного обвинувачення та просить порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за фактом умисних легких тілесних ушкоджень.

У відповідності до положень ст. 27 КПК України судом можуть бути порушені лише кримінальні справи про злочини, передбачені ст. 125, ч.1 ст. 126, ст. 356, ч. 1 ст.152 КК України.

Згідно ч.1 ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Так, згідно положень вказаних статей, в обовязковому порядку скарга повинна містити обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві; місце, час, способи, мотиви і наслідки злочину, вчиненого обвинуваченим, а також докази, які зібрано в справі, і відомості про потерпілого; показання обвинуваченого по суті предявленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання. При посиланні на докази обовязково зазначаються аркуші справи. В резолютивній частині наводяться відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть предявленого обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, яка передбачає даний злочин. Обвинувальний висновок підписує особа, що його склала з зазначенням місця і часу його складання. Крім того, до обвинувального висновку додаються: список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідка про рух справи та про застосування запобіжного заходу з зазначенням часу і місця тримання під вартою кожного з обвинувачених, якщо вони заарештовані; довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна; довідка про судові витрати в справі за час досудового слідства з посиланням на відповідні аркуші справи.

Подана скарга не відповідає вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку у відповідності до ст.ст. 223, 224 КПК України, а саме: скарга не містить обґрунтування, достатніх відомостей про особу, щодо дій якої подано скаргу, відсутні докази по справі, відомості про потерпілого, показання обвинуваченого по суті предявленого йому обвинувачення, доводи, наведені ним на свій захист, і результати їх перевірки; наявність обставин, які обтяжують та помякшують його покарання, не вказано місце складання скарги. Крім того, до скарги не додано повний список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки; довідки про речові докази, про цивільний позов, про заходи, вжиті до забезпечення цивільного позову та довідку про судові витрати в справі з посиланням на відповідні аркуші справи.

Враховуючи викладене, скарга приватного обвинувачення ОСОБА_1 повинна бути залишена без розгляду та повернута заявниці у відповідності до ст. 251 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 224, 251 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 залишити без розгляду та повернути заявниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй