Дело №10-186/10 Номер производства - Председательствующий 1-й инстанции - Фамилия
Категория Докладчик - Ф.И.О.
29.06.2010 года коллегия судей по рассмотрению уголовных дел Апелляционного суда Сумской области в составе:
председательствующего - Ященко В.Л.
судей: Крамаренко В.И., Демченко Н.А.
с участием прокурора - Друченко Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в городе Сумы дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Ковпаковского районного суда г. Сумы от 3 июня 2010, которой в отношении
ОСОБА_1, 26 июня 1971 рождения, проживает без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина ОСОБА_2 Федерации, ранее судимого,
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, -
2 июня 2010 года в Ковпаковский районный суд г. Сумы с представлением обратился и.о. прокурора Ковпаковского района г. Сумы об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_1, в котором указал, что 31 декабря 2009 Генеральная прокуратура ОСОБА_2 Федерации (РФ) обратилась с запросом к Генеральной прокуратуре Украины о выдаче ОСОБА_1 в РФ для привлечения к уголовной ответственности за ряд преступлений совершенных на территории РФ. К просьбе о выдаче ОСОБА_1 в РФ приложено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от 25 сентября 1997 г. и объявление его в розыск и избрании меры пресечения заключения под стражу. На основании того, что согласно ст.ст. 56, 60 Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, семейным и уголовным делам, до решения вопроса об экстрадиции и обеспечения фактической передачи ОСОБА_1 правоохранительным органам РФ , и.о. прокурора Ковпаковского района г. Сумы просил избрать в отношении гражданина РФ ОСОБА_1 меру пресечения в виде взятия под стражу.
Постановлением судьи Ковпаковского районного суда г. Сумы от 3 июня 2010 представление и.о. прокурора Ковпаковского района г. Сумы было удовлетворено и относительно ОСОБА_1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
На данное постановление суда ОСОБА_1 подал апелляцию, в которой отметил, что выдача в РФ угрожает его здоровью и давлением со стороны правоохранительных органов РФ на него и членов его семьи, а потому просит
предоставить возможность получить украинское гражданство и изменить меру пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Выслушав доклад судьи, мнение прокурора Друченко Т.В., об оставлении постановления суда без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция ОСОБА_1 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Выбирая в отношении ОСОБА_1 меру пресечения, суд первой инстанции совершенно верно пришел к выводу о необходимости применения к нему именно такой меры пресечения, как взятие под стражу.
Этот вывод суда является обоснованным и отвечающим требованиям
При решении вопроса об избрании относительно ОСОБА_1 пресечения в виде взятия под стражу районный суд в полной мере выполнил требований ст.ст. 56, 60 Конвенции о правовой помощи и правовых отношений по гражданским, , семейным и уголовным делам и ст. ст. 148, 150, 155 УПК Украине и исследовал все обстоятельства, с которыми закон связывает возможность избрания именно этой меры пресечения. В частности, было учтено то, что ОСОБА_1 обвиняется в ряде преступлений совершенных на территории РФ, находится в международном розыске и согласно постановления помощника прокурора Воронежского гарнизона от 25.09.1997 года в отношении него избрана мера пресечения содержание под стражей, а потому находясь на свободе ОСОБА_1 может уклониться от следствия и суда.
На основании изложенного, коллегия судей не усматривает любых законных оснований для отмены или изменения постановления районного суда и удовлетворения апелляции ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 377 УПК Украины, коллегия судей, -
Постановление Ковпаковского районного суда г. Сумы от 2 июня 2010 года, которым в отношении ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде взятия под стражу - оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.
СУДЬИ:
ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5