АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/774/658/15 Справа № 172/1121/15-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Дніпропетровської області подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

08.09.2015 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Вказане подання обґрунтовується тим, що станом на 04.09.2015 року в штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

21.08.2015 року суддею ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , а суддя ОСОБА_6 перебуває з 10.08.2015 року у черговій відпустці тривалістю 30 днів, а тому неможливо створити склад суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та обговоривши доводи подання, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, але в силу п. 2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно норм ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Як встановлено колегією суддів, на теперішній час станом на 04.09.2015 року в штаті Васильківського районного суду Дніпропетровської області працює два судді: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .. Суддя ОСОБА_6 перебуває з 10.08.2015 року у черговій відпустці тривалістю 30 днів, а тому неможливо створити склад суду, так як 21.08.2015 року суддею ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ..

Таким чином, колегія суддів вважає необхідним задовольнити подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області про передачу на розгляд іншого суду матеріалів обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України а саме до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Васильківського районного суду Дніпропетровської області

задовольнити.

Направити матеріали обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області для судового розгляду.

Судді:

--------------- ------------------ --------------

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ..