Справа № 1109/3645/12
Номер провадження 1/404/5/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівськ Одеської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1 , раніше судима

19.09.2007 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 302 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останні рази:

02.06.2008 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст. 395 КК України до 3 місяців арешту,

14.06.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 04.10.2012 року, засудженого 3 років 4 місяців 20 днів. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кіровоград, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз:

28.07.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженки м. Кіровограда, українки, гр. України, з повною загальною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_3 , не маюча судимості:

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 вчинили незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, в місцях масового перебування громадян, за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, організація та утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинене повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

За наступних обставинах.

Так, ОСОБА_8 та її чоловік ОСОБА_9 проживаючи в кв. АДРЕСА_4 , в кінці грудня 2010 року вступили між собою в злочинну змову з приводу протиправних дій з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, а саме його виготовлення та збуту. При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 планували придбавати необхідні компоненти та вказану діяльність проводити систематично, протягом невизначеного терміну. Діючи відповідно до злочинних намірів, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протягом січня-лютого 2011 року спільно підшукували осіб для надання допомоги у виготовленні та збуті наркотичного засобу.

З цей метою, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в січні 2011 року запропонували ОСОБА_10 , а в лютому 2011 року, ОСОБА_11 спільну діяльність по виготовленню та реалізації наркотичного засобу наркозалежним особам, на що останні погодилися.

В подальшому, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 , в період з лютого по 30 червня 2011 року, незаконно придбавала необхідні компоненти, в тому числі опій екстракційний та ангідрид оцтової кислоти, які доставляла до кв. АДРЕСА_4 . З придбаних компонентів ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 , в період з лютого по 30 червня 2011 року, за місцем їх проживання в кв. АДРЕСА_4 , з відома та згоди ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , незаконно зберігали та незаконно, неодноразово виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, який незаконно неодноразово збували наркозалежним особам з розрахунку 40 грн. за 1 мл.

Крім того, починаючи з лютого 2011 року по середину березня 2011 року, ОСОБА_8 , виготовлений нею та ОСОБА_9 за місцем їх проживання наркотичний засіб - опій ацетильований, незаконно неодноразово перевозили, з відома та згоди інших співучасників, до домоволодіння АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які в подальшому займалися його незаконним збутом наркозалежним особам з розрахунку 40 грн. за 1 мл.

Відповідно домовленості, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в період з середини березня 2011 року по 30 червня 2011 року, щодня прибували до місця проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до кв. АДРЕСА_4 , де незаконно неодноразово виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований з інгредієнтів, які надавала ОСОБА_8 , а в подальшому всі обвинувачені незаконно збували виготовлений ними особливо небезпечний наркотичний засіб наркозалежним особам.

Крім цього, умовами домовленості співучасників передбачалось утримання квартири АДРЕСА_4 , де вчинялись дії по незаконному виготовленню особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, а в подальшому його збуту з корисливих мотивів, з метою власної наживи, а також незаконне вживання наркотичних засобів, як безпосередньо обвинуваченимии, так і наданні вищевказаної квартири іншим наркозалежним особам для вживання наркотичних засобів.

Діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , в період з лютого по 30 червня 2011 року, систематично неодноразово здійснювали незаконний збут наркотичного засобу - опію ацетильованого, отримуючи при цьому прибутки.

В результаті проведення працівниками ВБНОН УМВС оперативних заходів, з метою документування злочинної діяльності вказаних осіб, в період з 23.03.2011 по 30.06.2011, задокументовано 8 фактів збуту наркотичного засобу - опію ацетильованого шляхом проведення оперативних закупівель у вказаних осіб, а також 30.06.2011 проведено ряд обшуків в домоволодіннях та огляд місця події за участю ОСОБА_11 , в ході яких у всіх членів організованої групи вилучено незаконно придбані, перевезені та зберігаємі з метою збуту особливо небезпечні наркотичні засоби та грошові кошти, що були виручені за їх незаконний збут.

Так, 23.03.2011, у період часу з 16 год. 40 хв. по 17 год. 20 хв., ОСОБА_9 , на виконання домовленості між співучасниками, з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в ході оперативної закупівлі, в квартирі АДРЕСА_4 , незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 , медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 498 від 27.05.2011 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,11 г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 120 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_13 для проведення оперативної закупівлі.

Діючи повторно, ОСОБА_11 , з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 19.04.2011, у період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 30 хв., в ході оперативної закупівлі, в квартирі АДРЕСА_4 , незаконно збула громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 725 від 11.07.2011 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0403 г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 80 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_13 для проведення оперативної закупівлі.

Діючи повторно, ОСОБА_10 , , з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , 22.04.2011, у період часу з 13 год. 05 хв. по 13 год. 30 хв., в ході оперативної закупівлі, в квартирі АДРЕСА_4 , незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 767 від 15.07.2011 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,062 г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 120 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_13 для проведення оперативної закупівлі.

Діючи повторно, ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 06.05.2011, у період часу з 12 год. 10 хв. по 12 год. 45 хв., в ході оперативної закупівлі, в квартирі АДРЕСА_4 , незаконно збула громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 744 від 14.07.2011 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,029 г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 120 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_13 для проведення оперативної закупівлі.

Діючи повторно, ОСОБА_11 , з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 29.06.2011, у період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 50 хв., в ході оперативної закупівлі, на території автостанції №1 в м. Кіровограді, яка є місцем масового перебування громадян, незаконно збула громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 734 від 12.07.2011 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,038 г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 120 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_13 для проведення оперативної закупівлі.

Діючи повторно, ОСОБА_10 , з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , 29.06.2011, у період часу з 16 год. 20 хв. по 16 год. 30 хв., в ході оперативної закупівлі, погодженої 16.05.2011 заступником прокурора Кіровоградської області, в квартирі АДРЕСА_4 , незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 787 від 22.07.2011 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,030 г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 100 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_13 для проведення оперативної закупівлі.

Діючи повторно, ОСОБА_9 , з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 29.06.2011, у період часу з 17 год. 05 хв. по 17 год. 30 хв., в квартирі АДРЕСА_4 , незаконно збув громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 817 від 26.07.2011 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,030 г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 80 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_13 для проведення оперативної закупівлі.

Діючи повторно, ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , 29.06.2011, у період часу з 19 год. 25 хв. по 19 год. 55 хв., в ході оперативної закупівлі в квартирі АДРЕСА_4 , незаконно збула громадянину під вигаданим прізвищем ОСОБА_13 , який виконував спеціальне завдання правоохоронного органу, медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 817 від 26.07.2011 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовин)' становить 0,030 г., отримавши в якості оплати гроші в сумі 120 грн. купюрами, які раніше були оглянуті та вручені ОСОБА_13 для проведення оперативної закупівлі.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи за попередньою змовою, в період з 23.03.2011 року по 29.06.2011року, в ході проведених оперативних закупівель незаконно повторно, збули особам під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною вагою 0,3843 г. на суму 860 грн.

Крім того, 30.06.2011, у період часу з 06 год. 05 хв. по 08 год. 10 хв., працівниками ВБНОН УМВС, проведено обшук житла - приміщення кв. АДРЕСА_4 , де проживали ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого виявлено і вилучено флакон з етикеткою "Тропікамід-Фармак" та білий полімерний контейнер з надписом "Донормил", в яких міститься рідина, яка згідно висновку експерта № 740 від 13.07.2011 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, мaca якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 422 г. Зазначену рідину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно виготовили з використанням побутового посуду шляхом екстрагування та ангідрування опію екстракційного, в кв. АДРЕСА_4 з інгредієнтів, які надавала ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно зберігали виготовлений ними наркотичний засіб -опій ацетильований за вищезазначеною адресою з метою збуту

Крім того, 30.06.2011, у період часу з 06 год. 30 хв. по 07 год. 30 хв. працівниками ВБНОН УМВС, проведено обшук в домоволодінні АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_10 , в ході якого виявлено та вилучено:

- медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 739 від 13.07.2011 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 081 г. - два медичних шприца з нашаруванням речовини коричневого кольору і згідно висновку експерта № 739 від 13.07.2011 в змивах зі шприців виявлено наркотичні аткалоїди опію - морфін, кодеїн та ацетильований похідний морфіну -моноацетилморфін, в слідовій кількості. Зазначену рідину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно виготовили з використанням побутового посуду в кв. АДРЕСА_4 з інгредієнтів, які ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , незаконно придбавала у невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах. В подальшому, ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 незаконно зберігав виготовлений ними наркотичний засіб - опій ацетильований за вищезазначеною адресою з метою збуту до 30.06.2011, тобто до вилучення їх працівниками міліції.

Крім того, 30.06.2011 у період часу з 11 год. 15 хв. по 11 год. 45 хв. біля буд. 25 по вул. Толстого в м. Кіровограді, в ході огляду місця події за участю ОСОБА_11 , працівники міліції в сумочці останньої, виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта № 735 від 12.07.2011 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 076 г. Зазначену рідину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконно виготовили в кв. АДРЕСА_4 з інгредієнтів, які ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , незаконно придбавала у невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах. В подальшому, ОСОБА_11 з відома та згоди ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 незаконно зберігала виготовлений ними наркотичний засіб - опій ацетильований при собі з метою збуту до 30.06.2011, тобто до вилучення його працівниками міліції.

Таким чином, 30.06.2011 працівниками ВБНОН УМВС з метою припинення злочинної діяльності ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною вагою 0,579 г., який вони за домовленістю зберігали з метою його збуту.

Всього в період з лютого по 30 червня 2011 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 незаконно виготовили з метою незаконного збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в вагою 0,9633 г. (0,3843 +0,579), з якого особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований загальною вагою 0,3843 г. незаконно збули, а опій ацетильований загальною вагою 0,579 г. незаконного зберігали з метою подальшого збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 867 від 08.08.2011 рідини вилучені за місцем проживання ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_10 , у ОСОБА_11 та в ході оперативних закупок мають однакову родову належність.

Крім того, діючи спільно та узгоджено, відповідно до розробленого плану та досягнутої домовленості, ОСОБА_8 , в період з лютого до 30 червня 2011 року, з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 неодноразово, в тому числі повторно, незаконно придбавала у невстановлених слідством осіб, при невстановлених обставинах, необхідні компоненти, в тому числі ангідрид оцтової кислоти, який з відома інших співучасників, незаконно зберігали та використовували для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого в кв. АДРЕСА_5 для подальшого його збуту.

30.06.2011, у період часу з 06 год. 05 хв. по 08 год. 10 хв., працівниками ВБНОН МВС, проведено обшук в кв. АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого виявлено і вилучено скляний флакон закритий ковпачком зеленого кольору з паперовою етикеткою «Перекису водню розчин» з рідиною, яка відповідно до висновку експерта №740 від 13.07.2011 є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, маса якого становить 38 г. Зазначену рідину ОСОБА_8 , з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 неодноразово в тому числі повторно, незаконно придбавала у невстановленої слідством особи, при невстановлених обставинах та доставляла до свого місця проживання за вищезазначеною адресою, де разом з ОСОБА_9 , з відома та згоди ОСОБА_10 та ОСОБА_11 незаконного зберігали в за попередньою змовою групою осіб, з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу - опію ацетильованого для його подальшого збуту.

Крім того, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, з лютого 2011 року до моменту припинення їх злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів, за місцем свого проживання в квартирі АДРЕСА_4 організували та утримували місце для незаконного вживання та виготовлення наркотичного засобу -опію ацетильованого на невизначений період.

Так, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, в період з лютого по 30 червня 2011 року неодноразово систематично незаконно виготовляли в організованому та утримуваному ними приміщенні - квартирі АДРЕСА_4 , особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, з інгредієнтів, які неодноразово незаконно придбавала ОСОБА_8 з відома та згоди ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у невстановлених слідством осіб, при невстановлених обставинах.

Всього в період з лютого по 30 червня 2011 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , в організованому та утримуваному ними місці - приміщенні квартири АДРЕСА_4 незаконно виготовили з метою незаконного збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований вагою 0,9633 г.

Крім того, в зазначений період, з лютого по 30 червня 2011 року, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , в організованому та утримуваному ними місці - приміщенні квартири АДРЕСА_4 систематично неодноразово незаконно вживали виготовлений ними особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований у невстановленій слідством кількості, а також з корисливих мотивів надавали організоване та утримуване ними приміщення зазначеної квартири АДРЕСА_4 іншим наркозалежним особам для незаконного вживання наркотичних засобів, придбаних у них.

Так, в період з лютого по 30 червня 2011 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з корисливих мотивів, систематично неодноразово, в тому числі повторно, надали організоване та утримуване ними приміщення квартири АДРЕСА_4 наркозалежним особам, зокрема ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншим невстановленим слідством особам для незаконного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, придбаного у них.

З дозволу усіх обвинувачених на вживання наркотичних засобів в квартирі АДРЕСА_4 , ОСОБА_18 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , в період часу з лютого по 30 червня 2011 року, неодноразово систематично вживали наркотичний засіб, придбаний ними у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 метою документування діяльності організованої злочинної групи у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в тому числі організації та утримання ними місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення квартири АДРЕСА_4 з цією метою, працівники ВБНОН УМВС України спільно з працівниками УОТЗ УМВС України здійснювали заходи, що тимчасово обмежують права фізичної особи, із застосуванням аудіо та відеозапису, які відбувалися у період з 18.04.2011 до 18.05.2011 за місцем мешкання ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , при проведенні яких, застосовувалися спеціальні технічні засоби контролю, запису аудіо та відеоінформації, на магнітні носії, які обліковані за номерами: №№ 810цт; 257т; 85т; 684цт; 715цт; 809цт; 812цт; 662цт; 88т; 539т, 840цт. Згідно зазначеної інформації, у період часу з 18.04.2011 по 18.05.2011, ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , діючи повторно, з корисливих мотивів, надали організоване та утримуване ними приміщення квартири АДРЕСА_4 чотирьом невстановленим слідством наркозалежним особам для незаконного вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Отримавши дозвіл на вживання наркотичних засобів в квартирі АДРЕСА_4 , вказані чотири невстановлені слідством особи, в період часу з 18.04.2011 по 18.05.2011, вживали наркотичний засіб, придбаний ними у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_8 , свою вину, не визнала і пояснила суду, що будь-якої домовленості, будь з ким стосовно виготовлення наркотичних засобів та їх продаж не було, а відтак, не могло бути придбання сировини для виготовлення наркотичних засобів та утримання місця для його виготовлення та вживання. На переконання підсудної, кримінальна справа є сфабрикованою, всі слідчі дії проведено з порушенням вимог КПК України.

Про факт вживання наркотичних засобів ОСОБА_9 вона дізналася лише в березні 2011 року. У зв`язку з цим, змусила чоловіка звернутися за лікуванням до наркодиспансеру. Наркотичні засоби 06.05.2011 року та 29.06.2011 року вона не продавала та не могла продавати, оскільки була відсутньою за місцем свого проживання.

Так, 06.05.2011 року вона посварилася з ОСОБА_9 та поїхала до родичів у м. Знам`янка, де була до пізнього вечора. Аналогічно, 29.06.2011 року, з ранку вона, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебували в Кіровському районному суді, з приводу розгляду кримінальної справи стосовно останнього. В подальшому, поїхали на критий ринок, наркодиспансер та в м. Знам`янка, звідки повернулися досить пізно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 , свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що дійсно він є наркозалежною особою. Однак, наркотичні засоби придбавав у інших осіб, а не продавав та не виготовляв. Будь-яких домовленостей про створення організованої групи задля вчинення злочинів в сфері незаконного обігу наркотиків, ні з ким не мав. Записи з відеокамер, встановлених в домоволодінні вважає неналежними доказами, оскільки відсутні докази правомірності їх встановлення. Більш того, на даних камерах зафіксовано "життя наркоманів" і жодних доказів злочинної діяльності дані записи камер не містять. Більш того, останні два місяці він взагалі наркотичні засоби не виготовляв та не вживав, так як знаходився на замінній підтримуючій терапії та вживав методон. Вважає, що наркотичні засоби, вилучені в ході обшуку за місцем його проживання були підкинуті працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_10 , свою вину в інкримінованих йому злочинах не визнав та пояснив, що він вживає наркотичні засоби, які купує у інших осіб. Наркотичні засоби придбавав для власного вживання. Особисто наркотичні засоби не виготовляв та не збував . Прекурсори для виготовлення наркотичних засобів він не зберігав. Організацією та утриманням місць для виготовлення та вживання наркотичних засобів не займався. Наркотичні засоби не зберігав за місцем свого проживання. 22.04.2011 року, на записі оперативної закупки зафіксовано, як він продав рідину для зняття іржі. 29.06.2011 року не міг збувати наркотичні засоби, оскільки зранку був в Кіровському районному суді з приводу розгляду кримінальної справи по обвинуваченню його в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в подальшому їздив в наркодиспансер та за межі міста. Стверджує, що наркотичний засіб йому підкинули працівники міліції, оскільки вилученого його було з особистих речей, які він приготував, вважаючи, що при постановленні вироку 29.06.2011 року, йому змінять міру запобіжного заходу на утримання під вартою.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_11 , свою вину в інкримінованих їй злочинах не визнала та пояснила, що вона вживала наркотичний засіб - опій ацетильований, який придбавала для власного вживання. Виготовленням та збутом наркотичних засобів вона не займалася. Прекурсори з метою виготовлення з них наркотичних засобів вона не придбавала. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 знає лише тому, що ОСОБА_10 підтримував дружні стосунки з ОСОБА_9 . У них в домоволодінні була близько 5-ти разів, про створення будь-якої організованої групи їй нічого не відомо. Наркотичний засіб, при затриманні їй підкинули працівники міліції, поняті з`явилися лише після того, як їй одягли кайданки та посадили в міліцейський автомобіль. Збутом 19.04.2011 та 29.06.2011 року не займалася, повністю заперечуючи будь-який збут наркотичних засобів. Більш того, зазначає, що 29.06.2011 вона також нічого не збувала.

В судовому засіданні були вивчені та перевірені докази, відповідно до яких суд приходить до наступних висновків.

По оперативній закупівлі наркотичного засобу 23.03.2011 у ОСОБА_9 :

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , пояснив, що приймав участь в якості понятого для проведення оперативної закупівлі, але зараз не пам`ятає, саме у кого. В його присутності, та іншого понятого був оглянутий закупник, йому вручили гроші, та він з працівниками міліції поїхав на Балашівку, де кудись пішов, та повернувся на протязі 30 хвилин видав шприць з рідиною, яку пояснив придбав у особи у якої повинна була робитись оперативна закупка.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_20 , пояснив, що по усім епізодам оперативних закупок були отримані відповідні дозволи суду, та в подальшому оперативні закупки були проведені відповідно вимог закону, подробиць зараз він не пам`ятає, пам`ятає лише що під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_21 були вилучені гроші яки використовувались для проведення закупок, та наркотичні засоби, та як пояснював ОСОБА_22 , наркотичні засоби належали саме йому. Крім того на його квартирі були встановлені відеокамери за допомогою яких було чітко встановлено як усі підсудні виготовляли наркотичні засоби, як для себе так і для їх збуту, та за змістом розмов можливо було зробити висновок що вони діяли спільно

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 07.03.2011. (Т. 1 а.с. 3);

- протоколом огляду грошових купюр, які призначалися для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_9 , зафіксованими у відповідному протоколі від 23.03.2011. (Т. 1 а.с. 6-8);

- протоколом огляду покупця, в ході якого проведено зовнішній огляд ОСОБА_13 та вручено грошові купюри, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_9 (Т. 1 а.с. 9);

- протоколом оперативної закупівлі, в ході якого, ОСОБА_13 видав шприц з рідиною темно коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_9 (Т. 1 а.с. 10);

- висновком судово-хімічної експертизи № 498 від 27.05.2011 відповідно до якого, рідина вилучена 23.03.2011 у ОСОБА_13 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,11 г. (Т. 3 а.с. 102-105);

- речовим доказом: шприцом з опієм ацетильованим масою 0,11г., оглянутими та приєднаними до матеріалів кримінальної справи, зданими на відповідальне зберігання.(Т. 2 а.с. 81-84, 85-86, 93);

- протоколом про результати здійснення оперативно-технічного заходу, а саме слухового та візуального контролю щодо збуту ОСОБА_9 23.03.2011 в ході оперативної закупівлі легендованою особою ОСОБА_13 наркотичного засобу - опію ацетильованого. (Т. 1 а.с. 4 );

- речовим доказом: електронною картою пам`яті «Арасег» інв. № 73 т., на якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_9 наркотичного засобу - опію ацетильованого легендованій особі ОСОБА_13 , (Т. 2 а.с. 126-133);

По оперативній закупівлі наркотичного засобу 19.04.2011 у ОСОБА_11 :

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_23 , та ОСОБА_24 повідомили що десь 4 роки потому, вони були запрошені в якості понятих, та разом з працівниками міліції приїхали десь в р-н Н.Николаївки де була затримана ОСОБА_12 , обставини затримання вони зараз не пам`ятають , але наполягають на тому, що саме з сумки обвинуваченої. працівники міліції вилучили якис гроші та шприць з рідиною, як повідомив слідчий це був наркотичний засіб. Вилучені речи були запаковані та складені відповідні протоколи де вони поставили свої підписи.

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 пояснив, що приймав участь в якості понятого для проведення оперативної закупівлі, але зараз не пам`ятає, саме у кого. В його присутності, та іншого понятого був оглянутий закупник, йому вручили гроші, та він з працівниками міліції поїхав на Балашівку, де кудись пішов, та повернувся на протязі 30 хвилин видав шприць з рідиною, яку пояснив придбав у особи у якої повинна була робитись оперативна закупка.

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 07.03.2011 року (Т. 1 а.с. 65);

- протоколом огляду грошових купюр, які призначалися для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_11 , зафіксованими у відповідному протоколі від 19.04.2011.(Т. 1 а.с. 68-70);

- протоколом огляду покупця, в ході якого проведено огляд ОСОБА_13 та врученні йому грошові купюри, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_11 (Т. 1 а.с. 71);

- протоколом оперативної закупівлі, в ході якого, ОСОБА_13 видав шприц з рідиною темно коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_11 (Т. 1 а.с. 72);

- висновком судово-хімічної експертизи № 725 від 11.07.2011 відповідно до якого, рідина вилучена 19.04.2011 у ОСОБА_13 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,0403 г.(Т. 3 а.с. 116-119);

- речовим доказом: шприцом з опієм ацетильованим масою 0,0403 г. оглянутими та приєднаними до матеріалів кримінальної справи, зданими на відповідальне зберігання. (Т. 2 а.с. 81-84, 85-86, 93);

- протоколом про застосування технічних засобів при проведенні оперативної закупівлі легендованою особою ОСОБА_13 наркотичного засобу - опію ацетильованого.(Т. 1 а.с. 66);

-речовим доказом: відеокасетою "Panasonik" формату mini DV, на якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_11 наркотичного засобу - опію ацетильованого легендованій особі ОСОБА_13 , в ході оперативної закупівлі 19.04.2011 (Т. 2 а.с. 126-133);

По оперативній закупівлі наркотичного засобу 22.04.2011 у ОСОБА_10 :

- допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 , пояснив, що приймав участь в якості понятого для проведення оперативної закупівлі, але зараз не пам`ятає, саме у кого. В його присутності, та іншого понятого був оглянутий закупник, йому вручили гроші, та він з працівниками міліції поїхав на Балашівку, де кудись пішов, та повернувся на протязі 30 хвилин видав шприць з рідиною, яку пояснив придбав у особи у якої повинна була робитись оперативна закупка.

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 7.03.2011.(Т. 1 а.с. 81);

- протоколом огляду грошових купюр, які призначалися для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_10 , зафіксованими у відповідному протоколі від 22.04.2011.(Т. 1 а.с. 84-85);

- протоколом огляду покупця, в ході якого проведено зовнішній огляд ОСОБА_13 та врученні йому грошові купюри, призначені для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_10 (Т. 1 а.с. 86);

- протоколом оперативної закупівлі, в ході якого, ОСОБА_13 видав шприц з рідиною темно коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_10 (Т. 1 а.с. 87);

- висновком судово-хімічної експертизи № 767 від 15.07.2011 відповідно до якого, рідина вилучена 22.04.2011 у ОСОБА_13 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,062 г. (Т. 3 а.с. 130-133);

- речовим доказом: шприцом з опієм ацетильованим масою 0,062 г. оглянутими та приєднаними до матеріалів кримінальної справи, зданими на відповідальне зберігання. (Т. 2 а.с. 81-84, 85-86, 93);

- протоколом про застосування технічних засобів при проведенні оперативної закупівлі легендованою особою ОСОБА_13 наркотичного засобу - опію ацетильованого. (Т. 1 а.с. 82);

- речовим доказом: відеокасетою "TDK" формату mini DV, на якому зафіксовано факт збуту ОСОБА_10 наркотичного засобу - опію ацетильованого легендованій особі ОСОБА_13 , в ході оперативної закупівлі 22.04.2011. (Т. 2 а.с. 126-133);

По оперативній закупівлі наркотичного засобу 06.05.2011 у ОСОБА_8 ;

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 07.03.2011. (Т. 1 а.с. 96);

- протоколом огляду грошових купюр, які призначалися для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8 , зафіксованими у відповідному протоколі від 06.05.2011.(Т. 1 а.с. 99-100);

- протоколом огляду покупця, в ході якого проведено зовнішній огляд ОСОБА_13 та зафіксовано відсутність у нього будь-яких предметів та грошових коштів, а також вручення йому грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8 (Т. 1 а.с. 101);

- протоколом оперативної закупівлі, в ході якого, ОСОБА_13 видав шприц з рідиною темно коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_8 (Т. 1 а.с. 102);

- висновком судово-хімічної експертизи № 744 від 14.07.2011 відповідно до якого, рідина вилучена 06.05.2011 у ОСОБА_13 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,029 г. (Т. 3 а.с. 144-147);

- речовим доказом: шприцом з опієм ацетильованим масою 0,029 г. оглянутими та приєднаними до матеріалів кримінальної справи, зданими на відповідальне зберігання. (Т. 2 а.с. 81-84, 85-86, 93);

- протоколом про застосування технічних засобів при проведенні заходів, щодо ОСОБА_8 в ході оперативної закупівлі легендованою особою ОСОБА_13 наркотичного засобу - опію ацетильованого. (Т. 1 а.с. 97);

- речовим доказом: картою пам`яті, на яку зафіксовано факт збуту ОСОБА_8 наркотичного засобу - опію ацетильованого легендованій особі ОСОБА_13 , в ході оперативної закупівлі 06.05.2011 р. (Т. 2 а.с. 126-133);

По оперативній закупівлі наркотичного засобу 29.06.2011 у ОСОБА_11 :

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 07.03.2011. (Т. 1 а.с. 111);

- протоколом огляду грошових купюр, які призначалися для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_11 , зафіксованими у відповідному протоколі від 29.06.2011. (Т. l a.с. 113-115);

- протоколом огляду покупця, в ході якого проведено зовнішній огляд ОСОБА_13 та зафіксовано відсутність у нього будь-яких предметів та грошових коштів, а також вручення йому грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_11 (Т. 1 а.с. 116);

- протоколом оперативної закупівлі, в ході якого, ОСОБА_13 видав шприц з рідиною темно коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_11 (Т. 1 а.с. 117);

- висновком судово-хімічної експертизи № 734 від 12.07.2011 відповідно до якого, рідина вилучена 29.06.2011 у ОСОБА_13 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,038 г. (Т. 3 а.с. 158-161);

- речовим доказом: шприцом з опієм ацетильованим масою 0,038 г. оглянутими та приєднаними до матеріалів кримінальної справи, зданими на відповідальне зберігання. (Т. 2 а.с. 81-84, 85-86, 93);

- речовими доказами: грошовими коштами купюрами номіналом 20-ть гривень (ЗГ 1612619, ЗЄ 3526139), які використовувалися в ході оперативної закупівлі наркотичного засобу 29.06.2011 у ОСОБА_11 оглянутими, приєднаними до матеріалів справи та зданими на відповідальне зберігання. (Т. 2 а.с. 52, 53-54, 55);

По оперативній закупівлі наркотичного засобу 29.06.2011 у ОСОБА_10 та зберігання ним наркотичних засобів

- Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснила що вона не пам`ятає час але був випадок коли до не до дому прийшла мама ОСОБА_27 , яка проживала поруч та повідомила, що міліція затримала ОСОБА_27 та попрохала її бути потятої. Вона погодилась та прийшла до будинку ОСОБА_28 де побачила що ОСОБА_27 був в наручниках поруч були працівники міліції. В її присутності працівники міліції оглянули кімнату та знайшли мішок з одягом який витрухали та з кишені одного з одягу знайшли шприць з рідиною на що ОСОБА_27 казав що його йому підкинули. Після чого був складаний протокол де вона та інший понятий розписались та шприць був упакований.

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 07.03.2011. (Т. 1 а.с. 126);

- протоколом огляду грошових купюр, які призначалися для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_10 зафіксованими у відповідному протоколі від 29.06.2011. (Т. 1 а.с. 128-129);

- протоколом огляду покупця, в ході якого проведено зовнішній огляд ОСОБА_13 та зафіксовано відсутність у нього будь-яких предметів та грошових коштів, а також вручення йому грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_10 (Т. 1 а.с. 130);

- протоколом оперативної закупівлі, в ході якого, ОСОБА_13 видав шприц з рідиною темно коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_10 (Т. l a.с. 131);

- висновком судово-хімічної експертизи № 787 від 22.07.2011 відповідно до якого, рідина вилучена 29.06.2011 у ОСОБА_13 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,030 г. (Т. 3 а.с. 172-175);

- речовим доказом: шприцом з опієм ацетильованим масою 0,030 г. оглянутими та приєднаними до матеріалів кримінальної справи, зданими на відповідальне зберігання. (Т. 2 а.с. 81-84, 85-86, 93);

- речовими доказами: грошовими коштами купюрою номіналом 50-т гривень (BE 6730154), яка використовувалася в ході оперативної закупівлі наркотичного засобу 29.06.2011 у ОСОБА_10 оглянутими, приєднаними до матеріалів справи та зданими на відповідальне зберігання.

(Т. 2 а.с. 52, 53-54, 55);

По оперативній закупівлі наркотичного засобу 29.06.2011 у ОСОБА_9 :

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 07.03.2011. (Т. 1 а.с. 140);

- протоколом огляду грошових купюр, які призначалися для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_9 зафіксованими у відповідному протоколі від 29.06.2011. (Т. 1 а.с. 142-143);

- протоколом огляду покупця, в ході якого проведено зовнішній огляд ОСОБА_13 та зафіксовано відсутність у нього будь-яких предметів та грошових коштів, а також вручення йому грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_9 (Т. 1 а.с. 144);

- протоколом оперативної закупівлі, зафіксованими у відповідному протоколі від 29.06.2011, в ході якого, ОСОБА_13 видав шприц з рідиною темно коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_9 (Т. 1 а.с. 145);

- висновком судово-хімічної експертизи № 817 від 26.07.2011 відповідно до якого, рідина вилучена 29.06.2011 у ОСОБА_13 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,030 г. (Т. 3 а.с. 186-189);

- речовим доказом: шприцом з опієм ацетильованим масою 0,030 г. оглянутими та приєднаними до матеріалів кримінальної справи, зданими на відповідальне зберігання. (Т. 2 а.с. 81-84, 85-86, 93);

- речовими доказами: грошовими коштами купюри номіналом 50-т гривень (АД 8683008), номіналом 20-ть гривень (АЄ 7397296), які використовувалися в ході оперативної закупівлі наркотичного засобу 29.06.2011 у ОСОБА_9 оглянутими, приєднаними до матеріалів справи та зданими на відповідальне зберігання. (Т. 2 а.с. 52, 53-54, 55);

По оперативній закупівлі наркотичного засобу 29.06.2011 у ОСОБА_8 :

- постановою про проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів від 07.03.2011. (Т. 1 а.с. 154);

- протоколом огляду грошових купюр, які призначалися для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8 зафіксованими у відповідному протоколі від 29.06.2011. (Т. 1 а.с. 156-158);

- протоколом огляду покупця, в ході якого проведено зовнішній огляд ОСОБА_13 та зафіксовано відсутність у нього будь-яких предметів та грошових коштів, а також вручення йому грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_8 (Т. 1 а.с. 159);

- протоколом оперативної закупівлі, в ході якого, ОСОБА_13 видав шприц рідиною темно коричневого кольору, яку він придбав у ОСОБА_8 (Т. 1 а.с. 160);

- висновком судово-хімічної експертизи № 840 від 02.08.2011 відповідно до якого, рідина вилучена 29.06.2011 у ОСОБА_13 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого становить 0,045 г. (Т. 3 а.с. 201-204);

- речовим доказом: шприцом з опієм ацетильованим масою 0,045 г. оглянутими та приєднаними до матеріалів кримінальної справи, зданими на відповідальне зберігання. (Т. 2 а.с. 81-84, 85-86,93);

- речовими доказами: грошовими коштами купюрами номіналом 50-т гривень (АП 8153755), номіналом 20-ть гривень (ЖЛ 6123367) та номіналом 10-ть гривень (ЗХ 5228428), використовувалися в ході оперативної закупівлі наркотичного засобу 29.06.2011 у ОСОБА_8 , оглянутими, приєднаними до матеріалів справи та зданими на відповідальне зберігання. (Т. 2 а.с. 52, 53-54, 55);

Окрім того, вина підсудних доводиться матеріалами справи.

- протоколами обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

зафіксованими у відповідному протоколі обшуку від 30.06.2011, в ході якого виявлено та вилучено: полімерний флакон та полімерний контейнер в якому знаходиться полімерний флакон з рідинами коричневого кольору, два скляні флакони з рідинами прозорого кольору, грошові кошти в сумі 4363 гривні. (Т.1 а.с. 173);

- речовими доказами: грошовими коштами в сумі 240 гривень, з яких купюри номіналом 20-ть гривень (ЗГ 1612619. ЗЄ 3526139), використовувалися в ході оперативної закупівлі наркотичного засобу 29.06.2011 у ОСОБА_11 ; номіналом 50-т гривень (BE 6730154), використовувалися в ході оперативної закупівлі наркотичного засобу 29.06.2011 у ОСОБА_10 ; номіналом 50-т гривень (АД 8683008), номіналом 20-ть гривень (АЄ 7397296),використовувалися в ході оперативної закупівлі наркотичного засобу 29.06.2011 у ОСОБА_9 ; номіналом 50-т гривень (АП 8153755), номіналом 20-ть гривень (ЖЛ 6123367) та номіналом 10-ть гривень (ЗХ 5228428), використовувалися в ході оперативної закупівлі наркотичного засобу 29.06.2011 у ОСОБА_8 , вилученими 30.06.2011 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оглянутими, приєднаними до матеріалів кримінальної справи та зданими на відповідальне зберігання. (Т. 2 а.с. 52, 53-54, 55);

- висновком судово-хімічної експертизи № 740 від 13.07.2011 відповідно до якого, рідини вилучені 30.06.2011 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 містять особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,422 г. (Т. 3 а.с. 243-247);

- висновком психіатричної експертизи де обвинувачена ОСОБА_29 добровільно в присутності лікарів яки ні є зацікавленими в розслідуванні кримінальної справи визнавала факт вживання та збуту наркотичних засобів( т 2 а.п. 47-49)

- очними ставками між обвинуваченими де вони добровільно визнавали факт скоєння злочину за попередньою змовою групою осіб ( т 5 а.п. 154,т 4 а.с. 97)

При цьому, суд критично оцінює покази підсудних стосовно непричетності до скоєних злочинів, оскільки покази підсудних повністю спростовуються наведеними доказами. Досліджені судом записи телефонних розмов ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та стенограми цих розмов, в сукупності з іншими доказами свідчать про їх спільну діяльність, пов`язану з продажем наркотичних засобів.

З оглянутих в судовому засіданні записів з камер, встановлених в домоволодінні ОСОБА_8 вбачається факт, надання приміщення для інших осіб для вживання наркотичних засобів, виготовлення та продаж наркотичних засобів іншим особам, та наявність помешканні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так і намагання його сховати. (Т. 9 а.с. 21).

Не заслуговують на увагу заперечення підсудних з приводу відсутності спільної злочинної діяльності. Так, наявність грошових коштів у ОСОБА_9 , які використовувалися в оперативних закупках, повністю доводить даний факт. Факт вилучення коштів зафіксовано складеними протоколами.

Посилання підсудної ОСОБА_11 , на те, що в збуті наркотичних засобів ні коли не приймала участь спростовується відеозаписом оперативної закупки від 19.04.2011 року на якій чітко видно дії ОСОБА_11 з приводу збуту.

Наведені заперечення підсудних суд розцінює як спосіб уникнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, аналізуючи наведені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в скоєнні злочинів. Разом з тим, суд не може погодитись з кваліфікацією дії обвинуваченими, яка визначена стороною обвинувачення. Так, підсудні обвинувачується за ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України,- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, в місцях масового перебування громадян, організованою групою; незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, повторно, організованою групою, організація та утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинене повторно, з корисливих мотивів, організованою групою.

Згідно із роз`ясненнями, викладеними у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 24 жовтня 2003 року «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», суди повинні вимагати від органів досудового слідства, щоб обвинувачення було конкретним за змістом, та доведеним належними доказами в судовому засіданні. Суд не може погодитись з обвинуваченням відносно підсудних, та повинен виходити лише з тих доказів, яки були перевірені належним чином в судовому засіданні, та не викликають у суду сумнівів в законності їх отримання та допустимості, під час розгляду провадження. Так, підсудним пред`явлено обвинувачення у створенні злочинної групи з метою вчинення тяжких злочинів, участі у ній та участі у злочинах, вчинюваних такою групою. За змістом статті 28 КК України організована злочинна група, чи злочинна група є більш складною формою співучасті осіб, які займаються злочинною діяльністю. Їх взаємовідносини досягають такого рівня сумісної діяльності, за якого дії кожної з них визначаються не попередньою змовою, а іншими чинниками, зокрема, відповідними правилами поведінки, статутами, планами, тощо, виконання яких є обов`язком для цих осіб. Тільки за таких умов група набуває якісно інших ознак свого існування, які свідчать про стійкість і зорганізованість. Незважаючи на вимоги ст. 28 КК України, обвинувачення за ознаками організованої злочинної групи не знайшло підтвердження в судовому засіданні, оскільки не встановлено конкретних даних та обґрунтування з приводу того, що злочини були ними вчинені саме в складі злочинної групи, а не в складі більш простих форм співучасті. Про що вказано у Постанові Пленуму Верховного суду України № 13 від 23 грудня 2005 року «Про практику розгляду судами кримінальних справ про злочини, вчинені стійкими злочинними об`єднаннями, що утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. Але як в обвинуваченні так і в судовому засіданні не встановлено яка роль обвинувачених у створенні злочинної групи, які дії дані підсудні вчинили з метою організації злочинів та об`єднання зусиль співучасників. Відповідного вказаного вище Пленуму Верховного суду України в постанові № 13 від 23 грудня 2005 року вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній) означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів. Ні під час досудового розслідування ні під час судового розгляду не встановлено належних доказів того що обвинувачені надали згоду на участь у злочинному об`єднанні і що вони усвідомлювали факт його існування та підтвердили певними діями реальність своїх намірів. При цьому, суд критично оцінює покази інших підсудних стосовно непричетності до скоєних злочинів, оскільки покази підсудних повністю спростовуються наведеними вище доказами.

Наявні у справі телефонні розмови підсудних, відеозаписи їх діяльності, за сукупністю з іншими доказами свідчать про діяльність, пов`язану з продажем наркотичних засобів групою осіб.

Суд не звертає уваги на заперечення підсудних з приводу відсутності спільної злочинної діяльності. Так, наявність грошових коштів у членів групи які використовувалися в оперативних закупках, повністю доводить даний факт. Таким чином на думку суду в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження факту скоєння злочину підсудними за ознакою організована група осіб.

Тобто дії підсудних необхідно кваліфікувати за ч 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,- незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, повторно, в місцях масового перебування громадян, за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, організація та утримання місця для незаконного вживання, виготовлення наркотичних засобів, а також надання приміщення з цією метою, вчинене повторно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб.

При визначенні міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки заподіяного, особи підсудних, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх відповідальність.

Так, в силу ст. 12 КК України злочини вчинені підсудними є тяжкими.

Відповідно вимог ст. 66,67 КК України в діях підсудних не встановлено пом`якшуючих та обтяжуючих обставин.

За місцем проживання та відбування покарання підсудні характеризуються позитивно. Підсудна ОСОБА_11 є особою, що не має судимості.

Тому, з урахуванням даних обставин справи, віку, стану здоров`я підсудних, їх відношення до вчиненого, суд визнає можливим перевиховання та виправлення підсудних тільки в умовах ізоляції від суспільства, та підстав для застосування вимог ст. 75 КК України не має.

При цьому визначаючи покарання, та його строк відбуття суду необхідно враховувати вимоги Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі.

Та як встановлено в судовому засіданні раніше по даному провадженню обвинувачені знаходились під вартою, А визначення строку попереднього ув`язнення тобто його поняття чітко вказано у ч 1 ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», де вказано що попередне ув`язнення вважається до вступу вироку в законну силу.

Так ОСОБА_8 була затримана 30.06.2011 року, ОСОБА_9 затриманий 30.06.2011 року

ОСОБА_10 був затриманий 30.06.2011 року, ОСОБА_11 затримана 30.06.2011 року та вирок набрав законної сили 04.12.2013 року т 14 а.п. 204. Таким чином, усім підсудним необхідно зарахувати час попереднього ув`язнення з 30.06.2011 року до 04.12.2013 року з розрахунку один день ув`язнення дорівнює 2 дням позбавлення волі. Тобто 4 роки 10 місяців 10 днів. А після чого вони продовжили знаходитись в місцях позбавлення волі відповідно вироку суду, даний строк повинен рахуватись як день за день. Тобто вони відбували покарання ще трохи більш 6 місяців. Тобто усім обвинуваченим повинно бути зараховано відбуте покарання 5 років 4 місяця 14 днів

Судові витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з винних на користь держави по 2742 грн. 48 коп. з кожного.

Речові докази, а саме: наркотичні речовини підлягають знищенню, грошові кошти в сумі 240 грн., які використовувалися в ході оперативних закупок залишити в касі ВФЗБО УМВС України в області;карти пам`яті та касети ОСОБА_30 , відеокасети формату VHS компакт диски з записом телефонних розмов залишити при матеріалах.

Керуючись ст. ст. 321-323, 333-341 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України і призначити їй покарання

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна належного їй на праві особистої приватної власності;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього майна належного їй на праві особистої приватної власності;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 -5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного їй на праві особистої приватної власності; Але з урахування часу попереднього ув`язнення, та відбутого покарання, вважати засуджену такою, що відбула покарання повністю, тому звільнив її від подальшого відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_8 судові витрати в сумі 2742 грн. 48 коп. на користь держави за проведення судових експертиз.

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна належного йому на праві особистої приватної власності;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього майна належного йому на праві особистої приватної власності;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити -5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві особистої приватної власності; На підставі ст. 70 ч 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку від 14.06.2012 року Кіровського районного суду м. Кіровограда, остаточно призначити - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві особистої приватної власності. Але з урахування часу попереднього ув`язнення, та відбутого покарання, вважати засудженого таким, що відбув покарання повністю, тому звільнив його від подальшого відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_9 судові витрати в сумі 2742 грн. 48 коп. на користь держави за проведення судових експертиз.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України і призначити йому покарання

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна належного йому на праві особистої приватної власності;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього майна належного йому на праві особистої приватної власності;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві особистої приватної власності;

На підставі ст. 70 ч 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з урахуванням вироку від 28.07.2011 року Кіровського районного суду м. Кіровограда, остаточно призначити - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного йому на праві особистої приватної власності. Але з урахування часу попереднього ув`язнення, та відбутого покарання, вважати засудженого таким, що відбув покарання повністю, тому звільнив його від подальшого відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_10 судові витрати в сумі 2742 грн. 48 коп. на користь держави за проведення судових експертиз.

ОСОБА_11 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч.2 ст. 317 КК України і призначити їй покарання

за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна належного їй на праві особистої приватної власності;

за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки

за ч. 2 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією всього майна належного їй на праві особистої приватної власності;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_11 -5 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна належного їй на праві особистої приватної власності; Але з урахування часу попереднього ув`язнення, та відбутого покарання, вважати засуджену такою, що відбула покарання повністю, тому звільнив її від подальшого відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_11 судові витрати в сумі 2742 грн. 48 коп. на користь держави за проведення судових експертиз

Речові докази, а саме: ін`єкційні шприці вилучені у ОСОБА_13 , полімерний флакон та білий полімерний контейнер з наркотичним засобом вилученим 30.06.2011 року, скляний флакон з ангідридом оцтової кислоти, скляний флакон з розчином оцтової кислоти вилучених 30.06.2011 року, ін`єкційні шприці вилучені у ОСОБА_10 30.06.2013 року ін`єкційний шприц, вилучений у ОСОБА_11 знищити.

грошові кошти в сумі 240 грн., які використовувалися в ході оперативних закупок залишити в касі ВФЗБО УМВС України в області;

карти пам`яті та касети mini DV з записом оперативних закупок у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , відеокасети формату VHS (810цт, 257т, 684цт,715цт 809цт, 812цт, 662цт, 840цт, 88т, 539т) компакт диски з записом телефонних розмов залишити при матеріалах.

Вирок суду може бути оскарженим до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1