У Х В А Л А справа 274/153/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/171/16
м. Бердичів
05.02.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВК (70) ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Якутськ, Росія, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України. Також клопоче про негайне його звільнення від подальшого відбування покарання, так як станом на 24.12.2015 року він відбув покарання повністю.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Голопристанським районним судом Херсонської області від 21 березня 2012 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 115 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Запобіжний захід ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін у виді взяття під вартою. Строку покарання рахується з 26 серпня 2008 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_6 набрав законної сили - 06.04.2012року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Захисник підтримала подані клопотання з підстав викладених письмово.
Представник БВК (70) не заперечив проти задоволення клопотання засудженого.
Прокурор вважає, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню, однак заперечив щодо негайного звільнення засудженого до набрання ухвалою законної сили, оскільки зазначене позбачить можливість оскаржити прийняте рішення.
Заслухавши представника адміністрації установи, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 26.08.2008 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 26.08.2008 року по день набрання вироком законної сили 06.04.2012 року. В даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії № 70.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання. Із урахуванням терміну попереднього ув"язнення, який має бути врахований в строк відбутого покарання - 3 роки 7 місяців 11 день, станом на час винесення вказаної ухвали, засуджений ОСОБА_6 відбув покарання, а тому відповідно до ст.534 ч.ч.1,2 КПК України, судове рішення підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 534, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_6 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 26.08.2008 року по 06.04.2012 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.03.2012 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Головуючий