Справа № 507/1996/14-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора Чечеткіна
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України , уродженки Одеської області Ширяївського района с. Валентинівка, освіта неповна середня, не працюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судима,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянство України, уродженець Одеської області смт. Ширяїво, з середньою освітою, працюючого по найму, не одруженого, в силу ст..89 КК України раніше не судимому, проживаючого АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочинів передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2014 року в першій половині дня Негаре 1.1., за попередньою змовою із особами, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, щодо незаконного заволодіння кредитними грошовими коштами, без мети їх повернення за договором приєднання, спільно надали до відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованого за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Троїцьке, вул. Радянська №87 "корпус А" підроблену ксерокопію паспорту громадянки України, гр. гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки Одеської області Ширяївський район с.Новоєлизаветівка, серія паспорта № НОМЕР_1 виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 21.12.2005 року, в якому заздалегідь була вклеєна фотокартка ОСОБА_6 , та цього ж дня у вказаному відділенні банку ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний намір особисто підписала від імені гр. ОСОБА_5 , наданий йому представником відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", офіційний документ - анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, яка за своїм змістом відповідно до вимог ст.634 Цивільного кодексу України є «договором приєднання» та має відповідні реквізити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", в якій були вказані завідомо неправдиві відомості про те, що вона начебто являється громадянином ОСОБА_5 , працює на посаді « майстер ДП Ширяївське лісничиство», та відповідно отримує заробітну зарплату в розмірі 2800 грн.
На підставі наданої підробленої копії паспорту на громадянина ОСОБА_5 , та оформленої на підставі неправдивих відомостей анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку на громадянина ОСОБА_5 , був відкритий кредитний ліміт в сумі 14 771 гривень.
В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_6 , отримала кредитну картку НОМЕР_2 з лімітом 14 771 гривень, з якої за допомогою банкомату зняла кошти в сумі 14.771 грн., та згідно з досягнутою раніше домовленістю передала із особам, стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження, при цьому за виконані нею незаконні дії отримала від останніх грошові кошти в сумі 500 гривень.
Таким чином, злочинними діями ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК була заподіяна матеріальна шкода в сумі 14 771 гривень.
06 лютого 2014 року в першій половині дня ОСОБА_3 , за попередньою змовою із особою, стосовно якої матеріали виділені в окреме провадження, маючи єдиний злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, щодо незаконного заволодіння кредитними грошовими коштами, без мети їх повернення за договором приєднання, керуючись корисливими мотивами, діючи умисно, спільно надали до відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", розташованого за адресою: Одеська область, Любашівський район, с. Троїцьке, вул. Радянська №87 "корпус А" підроблену ксерокопію паспорту громадянина України, гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя Одеської області Ширяївський район с.Стара Єлизаветівка, серія паспорта № НОМЕР_3 виданий Ширяївським РВ ГУМВС України в Одеській області від 24.03.1999 року, в якій заздалегідь була вклеєна фотокартка ОСОБА_3 , та цього ж дня у вказаному відділенні банку ОСОБА_3 , реалізуючи спільний злочинний намір особисто підписав від імені гр. ОСОБА_7 , наданий йому представником відділення ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", офіційний документ - анкету заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, яка за своїм змістом відповідно до вимог ст.634 Цивільного кодексу України є «договором приєднання» та має відповідні реквізити ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", в якій були вказані завідомо неправдиві відомості про те, що він начебто являється громадянином ОСОБА_7 , працює на посаді єгеря ДП «Ширяївське лісництво» та відповідно отримує заробітну плату в розмірі 3 000 грн. в місяць.
На підставі наданої підробленої копії паспорту на громадянина ОСОБА_7 , та оформленої на підставі неправдивих відомостей анкети заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в Приват Банку на громадянина ОСОБА_7 , був відкритий кредитний ліміт в сумі 20 000 гривень.
В подальшому, цього ж дня, ОСОБА_3 , отримав кредитну картку № НОМЕР_4 з лімітом 20 000 гривень, з якої за допомогою банкомату зняв кошти в сумі 19 448 гривень, та згідно з досягнутою раніше домовленістю передав їх особам, стосовно яких матеріали виділені в окреме провадження, при цьому за виконані ним незаконні дії отримав від останніх грошові кошти в сумі 500 гривень.
Таким чином, злочинними діями ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК була заподіяна матеріальна шкода в сумі 19 448 гривень.
Допитані в судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнали винними себе у вчиненні протиправних дій повністю, щиро розкаялися, повністю підтвердили фактичні обставини справи та розповіли про обставини щодо кримінального провадження. Зокрема, ОСОБА_3 пояснив, що ОСОБА_8 запропонувала заробити гроші, він сфотографувався. Ніколаєнко біля банку, дав папку із документами. Він пішов в банк, відав банкіру документи ксерокопію паспорта на чуже прізвище із його фотографією, йому дали карточку, потім він зняв гроші із банкомату , які відав ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , за що отримав 500 грн.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 розповіла, що ОСОБА_8 запропонувала заробити гроші, на що вона погодилися. ОСОБА_9 дав гроші на фотографії, вона сфотографувалася. Біля банку в с.Троїцьке Любашівського району, ОСОБА_9 дав документи ксерокопію паспорту на чуже прізвище із її фотографією, які вона відала в банк та отримала гроші в кредит, які відала ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та отримала від них 500 грн.
Обвинувачені окрім визнання своєї вини у скоєному злочині, повністю визнали кваліфікацію своїх дій, докази, на які посилався орган досудового розслідування, пояснили, що показання під час досудового розгляду давали добровільно, без будь-якого примусу.
У зв`язку із повним визнанням обвинуваченими своєї вини в скоєні злочинів, визнання ними кваліфікації їхніх дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, дослідження зібраних у кримінальному провадженні доказів за згодою учасників судового провадження було обмежене допитом обвинувачених, показання яких відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що їх характеризують.
Вина обвинувачених встановлена у відповідності зі ст. 349 КПК України.
Дії обвинувачених підлягають кваліфікації за ч.2 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, та за ст.358 ч.3 КК України, тобто підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою організацією, громадянином підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, чи іншою особою або збут такого документа, вчинені за попередньою змовою групою осіб.
При обранні покарання обвинуваченим відповідно до ст.65 КК України суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу обвинувачених, які за місцем проживання задовільно характеризуються, раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, також суд враховує пом`якшуючі обставини, якими визнає щире каяття та відсутність обтяжуючих обставин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без відбування покарання, тобто суд вважає можливим застосувати відносно них ст.75 КК України, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням.
В той же час, обвинувачена ОСОБА_4 просила звільнити її від покарання на підставі Закону України «Про амністію», оскільки в неї є неповнолітні діти.
Відповідно до п.в ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію» від 8 квітня 2014 року - звільняються від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних із позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими та особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими - особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами;
Із свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 має неповнолітніх дітей, відносно яких не позбавлена батьківських прав.
За таких обставин суд вважає, що на обвинувачену ОСОБА_4 поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому вони підлягають звільненню від відбування покарання
Представник потерпілого ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_10 згідно заяви просив кримінальне провадження розглянути у його відсутність.
Цивільні позови на заявлені.
Судові витрати та речові докази по справі відсутні.
Міра запобіжного заходу відносно обвинувачених не обиралася.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Визнати винними ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 358 КК України, та призначити їм покарання:
- за ч.2 ст.190 КК України 2 роки позбавлення волі
- за ч.3 ст.358 КК України 1 рік позбавлення волі
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 , ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю злочинів 2 роки позбавлення волі, кожному.
На підставі ст.75 КК України звільнити засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджених повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Засуджену ОСОБА_4 на підставі п.«в» ч.1 ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» повністю звільнити від відбування покарання.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та засудженим.
Суддя: ОСОБА_1