Справа № 216/2148/13-к
У Х В А Л А
12 травня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання Центрально-Міського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 ,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2013 р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки та зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Представник Центрально-Міського МВ КВІ м. Кривого Рогу звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду, у зв`язку з тим, що засуджений в період випробувального терміну зарекомендував себе задовільно, до адміністративної відповідальності притягувався за ст.ст.178 ч.1, 173, 178 ч.2 КУпАП, однак повторних злочинів не скоював, за місцем мешкання характеризується задовільно.
В судовому засіданні представник Центрально-Міського МВ КВІ м. Кривого Рогу подання підтримав, просить звільнити ОСОБА_4 від подальшого відбуття покарання.

Прокурор у судовому засіданні проти звільнення засудженого від покарання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши думку представника Центрально-Міського МВ КВІ м. Кривого Рогу, прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 537 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням)… органу або установи виконання покарань; також згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку, повторних злочинів не скоював, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Таким чином, згідно наданих доказів, суд вважає можливим подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання Центрально-Міського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 23.04.2013 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб, шляхом подачі апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

СУДДЯ: