Справа № 721/387/15-к
Провадження № 1-кп/721/43/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила кримінальне провадження № 0000075 по обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Павлівка Верхньорогачинського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 24 березня 2015 року, перебуваючив с. Гробище Путильського району Чернівецької області, з корисливою метою, таємно для сторонніх осіб, шляхом проникнення, проник в будинок та підсобні приміщення громадянина ОСОБА_5 , звідки скоїв крадіжку майна потерпілого, а саме : бензинову шнекову дриль марки «Титан» вартістю 2400 грн., саморобну з електропровода переноску довжиною 20 м. вартістю 100 грн., скрипку вітчизняного виробництва з смичком вартістю 1500 грн., плазмовий телевізор LG 19 MN 43 D, серійний номер 311 МАВТ 7 U 045 з пультом керування вартістю 2 500 грн., ліхтарик вітчизняного виробництва вартістю 50 грн., а з підсобного приміщення викрав електричний водяний насос вартістю 530 грн., трифазну переноску довжиною 40 м. вартістю 400 грн.

З викраденим зник і розпорядився на свій розсуд, спричинивши потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 7480 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив, що неподалік його будинку в с.Гробище Путильського району знаходяться багато будинків, в яких у холодну пору року ніхто не проживає. 24.03.2015 року він ввечері біля 11 години проходив повз одного з таких будинків, і вирішив залізти в будинок через вікно. Оглянувши будинок, він там нічого не знайшов, а, підійшовши до кухні, за допомогою викрутки, яку приніс із собою, зняв двері із завісів, потім внутрішні двері витиснув зсередини. В першій кімнаті виявив бензинову шнекову дриль для буріння землі, в другій кімнаті виявив плазмовий телевізор із пультом керування, скрипку із смичком та біля 20 м білого електрокабелю на вигляд саморобна переноска. Вийшовши з будинку, підійшов до підсобного примішення, та, видавивши вхідні двері, зайшов всередину, де виявив електричний двоклапанний насос, до якого був прикріплений шланг. Крім цього в цьому приміщенні він знайшов 3-фазну переноску довжиною близько 40 м. Виявлені речі він вирішив викрасти, однак все відразу забрати не зміг, тому взяв спочатку шнекову дрель, 3-фазну переноску, водяний насос, саморобну переноску, та відніс до себе додому. За другий раз виніс все інше майно плазмовий телевізор та скрипку із смичком.
На даний час потерпілому відшкодував усі матеріальні збитки.
У скоєному щиро кається.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини його вина підтверджується матеріалами справи, з якими він погодився.
Потерпілий ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, пояснив, що в березні 2015 року пішов провідати господарство своїх батьків у с.Гробище і виявив крадіжку речей. Відразу він повідомив у міліцію, після чого було встановлено, що крадіжку вчинив ОСОБА_6 . В даний час йому повністю відшкодовано матеріальні збитки і ніяких претензій до обвинуваченого він не має.
Потерпілий не наполягає на його суворому покаранню.
Суд, заслухавши покази обвинуваченого та потерпілого, з`ясувавши обставини справи, вважає, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії органом досудового слідства за ст. 185 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна шляхом проникнення в приміщення.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що за місцем проживання характеризується позитивно, що визнав свою вину і щиро кається, потерпілому відшкодував нанесені матеріальні збитки і той йому прощає, тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 369-371 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і обрати йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, застосувавши іспитовий строк один рік шість місяців, та відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати його не змінювати місця проживання без згоди органу кримінально-виконавчої системи.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 30 діб з часу його проголошення через Путильський районний суд.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1