У Х В А Л А

10.09.2015 Справа №607/15415/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження за № 0002107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 3 серпня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч.1,2 ст. 186 КК України, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із покладенням додаткових обов`язків, а саме: прибувати до службового кабінету слідчого № 10 Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області на виклик слідчого; не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця перебування.

Із клопотання вбачається, що 03.08.2015 року, близько 03 години, неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи біля нічного клубу «Бомба», по вул. Б. Гжицьких в м. Тернополі, з хуліганських спонукань спричинив тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_8

03 серпня 2015 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002107 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

28.08.2015 року злочинні дії ОСОБА_7 перекваліфіковані із ч. 1 ст. 125 на ч. 1 ст. 296 КК України.

Крім цього, 16.08.2015 року, близько 04 год., неповнолітній ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу нічного клубу «Бомба», що по вул. Б. Гжицьких, 3 у м. Тернополі відкрито викрав мобільний телефон торгової марки «Sony Xperia», чим спричинили ОСОБА_9 шкоду на суму 1500 гривень.

29 серпня 2015 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002364, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Крім цього, 23.08.2015 року близько 04 год. ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. М. Кривоноса, 5, у м. Тернополі, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, відкрито викрали майно ОСОБА_11 , спричинивши шкоду на суму 2530 гривень.

23 серпня 2015 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002317, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Крім цього, 27.08.2015 року близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_4 перебуваючи по вул. Н. Яремчука, у м. Тернополя, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я в момент заподіяння, відкрито викрали майно ОСОБА_12

27 серпня 2015 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002344, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

31.08.2015 року матеріали досудових розслідувань №0002107 за ч.1 ст. 296 КК України, №0002317 за ч.2 ст. 186 КК України, №0002344 за ч.2 ст. 186 КК України, №0002364 за ч.1 ст. 186 КК України, об`єднані в одне кримінальне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002107 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296, ч. 1,2 ст.186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно, або за попередньою змовою з групою осіб.

01 вересня 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 23 серпня 2015 року близько 04 год у ОСОБА_4 , який разом із та неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_10 перебували поблизу будинку №5, що по вул. Карпенка в м. Тернополі, винник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, 23 серпня 2015 року близько 04 год. ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу будинку № 5, що по вул. Кривоноса, в м. Тернополі, наздогнали ОСОБА_11 , який проходив повз будинок №5, що по вул. Кривоноса в м.Тернополі. Підбігши до ОСОБА_11 ОСОБА_4 та ОСОБА_10 почали наносити удари по тілу ОСОБА_11 застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя і здоров`я, зокрема, ОСОБА_10 наніс удар кулаком руки у потилицю ОСОБА_11 , від чого останній впав на заасфальтовану поверхню дороги. Продовжуючи спільний злочинний умисел ОСОБА_10 та ОСОБА_4 нанесли численні удари ногами по тілу та в голову ОСОБА_11 .. В цей час до ОСОБА_10 та ОСОБА_4 підбіг ОСОБА_7 який утримував ОСОБА_11 рукою за шию з метою утримати останнього на поверхні землі та наніс 2 удари кулаком по спині. В цей момент ОСОБА_4 вирвав із руки ОСОБА_11 мобільний телефон «Prestigio Pup 5500 Duos» вартістю 1800 грн. в якому знаходилася флеш карта 32 Гб вартістю 300 грн, із Сім-картою «Київстар» вартістю 15 грн, на рахунку якої було 30 грн, та Сім-картою «Life» вартістю 15 грн на рахунку якої було 20 грн., ОСОБА_10 в свою чергу дістав із кишені штанів гаманець чорного кольору вартістю 250 грн в якому знаходилися гроші на загальну суму 100 гривень

Із викраденим майном ОСОБА_4 разом із неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2530 грн.

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, 27 серпня 2015 року близько 00:30 год у ОСОБА_4 , який разом із неповнолітніми ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , перебували поблизу будинку № 53, що по вул. Н.Яремчука в м. Тернополі, винник злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, 27 серпня 2015 року близько 00:30 год. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 53, що по вул. Н.Яремчука в м.Тернополі діючи за попередньою змовою із неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , підійшли до ОСОБА_12 та нанесли кілька ударів кулаками рук по тілу останнього. Від вказаних ударів ОСОБА_12 втратив рівновагу та впав на заасфальтовану поверхню дороги. Коли ОСОБА_12 лежав на землі ОСОБА_4 витягнув із лівої бокової кишені штанів мобільний телефон «Nokia-1112», вартістю 200 гривень, із сім-карткою «МТС» № НОМЕР_1 , вартістю 20 гривень. Після чого ОСОБА_10 зняв із плеча ОСОБА_12 чоловічу сумку чорного кольору із написом «DG», вартістю 2000 грн. В які знаходилися 3 банківські картки «ПриватБанку», які матеріальної цінності не становлять; ручка торгової марки «Parker», вартістю 1000 гривень; окуляри для зору в чохлі, загальною вартістю 3000 гривень; мобільний телефон торгової марки «HTC А530і», вартістю 1000 гривень, із сім-карткою «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень, грошові кошти на загальну суму 1000 гривень; флеш носій на 16 GB, вартістю 200 гривень;

Із викраденим майном ОСОБА_4 разом із неповнолітніми ОСОБА_10 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину втекли, чим завдали ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 7470 грн.

Таким чином, своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинений повторно за попередньою змовою групою осіб.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 , який повідомив, що 23.08.2015 року, близько 04 години, коли він спустився вниз по сходах, які ведуть на вулицю Карпенка, у м. Тернополі, а саме знаходився біля під`їзду №2 по вул. М. Кривоноса, у м. Тернополі, почув що хтось за ним біжить. В цей час у нього в руці знаходився його мобільний телефон торгової марки «Prestigio Pup 5500 Duos». Коли він оглянувся, то побачив двох раніше невідомих йому хлопців, на даний йому відомо, що це ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , а неподалік від них на відстані 100 м. стояв інший раніше невідомий йому хлопець, на даний час йому відомо, що це ОСОБА_7 . Коли ОСОБА_10 та ОСОБА_4 підійшли до нього хтось із них, точно вказати хто не може, так як не бачив, наніс йому удар у потилицю. Після даного удару він впав на заасфальтовану поверхню, а саме знаходився на правому боці. Тоді ОСОБА_10 та ОСОБА_4 почали наносити йому удари ногами по тілу, а саме більшість ударів була спрямована у голову. Під час того, як вони наносили удари ОСОБА_10 та ОСОБА_4 до них підійшов ОСОБА_7 , який утримував його рукою за шию, щоб він не зміг піднятися із землі та наніс йому два - три удари кулаком по спині. В цей момент ОСОБА_4 відкрито викрав мобільний телефон торгової марки «Prestigio Pup 5500 Duos», який він тримав у руці, а ОСОБА_10 дістав із кишені штанів гаманець. Після чого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_4 нанесли йому ще декілька ударів ногами по тілу та пішли у сторону НК «Бомба», що по вул. Б. Гжицьких, у м Тернополі.

- заявою ОСОБА_7 в якій він щиросердечно зізнається у тому, що 23.08.2015 року, він разом із своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2, за попередньою змовою, спричинили тілесні ушкодження невідому йому чоловікові та відкрито викрали його майно.

- заявою ОСОБА_4 в якій він щиросердечно зізнається у тому, що 23.08.2015 року, він разом із своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2, за попередньою змовою спричинили тілесні ушкодження невідому йому чоловікові та відкрито викрали його майно.

- заявою ОСОБА_10 в якій він щиросердечно зізнається у тому, що 23.08.2015 року, він разом із своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2, спричинив тілесні ушкодження невідому йому чоловікові та відкрито викрали його майно.

- протоколом пред`явлення до впізнання - під час проведення якого потерпілий ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_7 , як на особу, яка разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , перебуваючи біля під`їзду № 2 по АДРЕСА_3, спричинила йому тілесні ушкодження та нишпорила по кишенях штанів, з метою відкритого викрадення його майна.

- протоколом пред`явлення до впізнання - під час проведення якого потерпілий ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_13 , як на особу, яка разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , перебуваючи біля під`їзду № 2 по АДРЕСА_3, спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала мобільний телефон торгової марки Prestigio Pup 5500 Duos».

- протоколом пред`явлення до впізнання - під час проведення якого потерпілий ОСОБА_11 вказав на ОСОБА_10 , як на особу, яка разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , перебуваючи біля під`їзду № 2 по АДРЕСА_3, спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала із кишені його штанів гаманець із грошима.

- протоколом добровільної видачі, під час проведення якого ОСОБА_7 , добровільно видав мобільний телефон торгової марки «Prestigio Pup 5500 Duos», ІМЕІ НОМЕР_3 .

- показаннями потерпілого ОСОБА_12 , який повідомив, що 26.08.2015 року близько 01.00 години він вийшов із нічного клубу «Бомба» та направився додому, проходячи по вул. Н. Яремчука, у м. Тернополі він почув, що за ним йде компанія хлопців, тому вирішив заховатися з метою уникнення пограбування. Знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_2, він заховався у кущах. В цей час до нього підійшли, раніше невідомі йому хлопці, як йому у подальшому стало відомо, це ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які нанесли йому 3 удари кулаком в ділянку голови, після третього удару він не втримався на ногах і впав на поверхню землі, внаслідок чого всі інші хлопці, які стояли і спостерігали за їх діями, почали наносити йому удари ногами в більшості в ліву сторону тіла, під час цього він побачив, що ОСОБА_10 стягнув із його плеча сумку, в цей час ОСОБА_4 дістав із лівої кишені його штанів мобільний телефон торгової марки «Nокіа» та відкрито заволодів ним. Інші невідомі йому хлопці не забирали у нього ніяких речей, лише наносили йому удари по тілу, але розмежувати удари, які вони мені наносили він не зможе.

Після цього вказані хлопці побігли в різні сторони. Через декілька хвилин до нього підійшов ОСОБА_7 , який намагався зняти з його шиї ланцюжок, але оскільки він утримував даний ланцюжок рукою, не зміг цього зробити.

Крім цього потерпілий ОСОБА_12 вказав, що до викрадених речей належить: чоловіча сумка із написом «DG», невеликих розмірів, чорного кольору, із ремінцем через плече, придбана у березні 2015 року за 2000 гривень, на даний час оцінює її у таку ж суму. У сумці знаходилися 3 банківські картки «ПриватБанку», які для нього матеріальної цінності не становлять; ручка торгової марки «Parker», вартістю 1000 гривень; окуляри для зору, як знаходились в чохлі, вартістю 3000 гривень; мобільний телефон торгової марки «HTC А530і» коричневого із білим кольору, який був придбаний 2 роки тому, гарантійного талону у нього не збереглося. ІМЕІ даного мобільного телефону НОМЕР_4 . На даний час оцінює мобільний телефон в 1000 гривень. В телефоні знаходилася сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , вартістю 50 гривень, грошові кошти на загальну суму 1000 гривень, які знаходилися у сумці у боковій кишені; флеш носій на 16 GB, вартістю 200 гривень; мобільний телефон торгової марки «Nокіа 1112», який був придбаний 05.07.2007 року за 200 гривень, на даний час оцінюю його у таку ж суму, в якому була присутня сім-картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_1 , вартістю 20 гривень;

- заявою ОСОБА_7 в якій він щиросердечно зізнається у тому, що 23.08.2015 року, він разом із своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2, за його пропозицією, спричинили тілесні ушкодження невідому йому чоловікові ушкодження та відкрито викрали його майно. Після чого він повернувся до потерпілого ОСОБА_12 та намагався зняти з його шиї ланцюжок;

- заявою ОСОБА_4 , в якій він щиросердечно зізнається у тому, що 23.08.2015 року, він разом із своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , за його пропозицією перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2, спричинили тілесні ушкодження невідому йому чоловікові та відкрито викрали у нього сумку, у якій знаходилися гроші та особисте майно. Після чого, повернувся до потерпілого ОСОБА_12 та намагався із шиї зняти ланцюжок;

- заявою ОСОБА_10 , в якій він щиросердечно зізнається у тому, що 23.08.2015 року, він разом із своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2, спричинив тілесні ушкодження невідому особу та відкрито викрали його майно;

- протоколом огляду місця події від 27.08.2015 року, а саме подвір`я будинку АДРЕСА_2 , під час якого виявлено і вилучено чоловічу сумку чорного кольору, яка належить ОСОБА_12 ;

- протоколом пред`явлення до впізнання - під час проведення якого потерпілий ОСОБА_12 вказав на ОСОБА_7 як на особу, яка знаходилася у групі інших невідомих осіб та перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2, спричинила йому тілесні ушкодження. Після чого через декілька хвилин, ОСОБА_7 повернувся та намагався відкрито викрасти його ланцюжок, але не зміг цього зробити, оскільки він утримував його руками;

- протоколом пред`явлення до впізнання - під час проведення якого потерпілий ОСОБА_12 вказав на ОСОБА_4 , як на особу, яка знаходилася у групі інших невідомих осіб та перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2, спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала із кишені його штанів мобільний телефон торгової марки «Нокіа»;

- протоколом пред`явлення до впізнання - під час проведення якого потерпілий ОСОБА_12 вказав на ОСОБА_10 , як на особу, яка знаходилася у групі інших невідомих осіб та перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_2, спричинила йому тілесні ушкодження та відкрито викрала із його плеча чоловічу сумку з особистим майном;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_7 , який повідомив, що 23.08.2015 року він знаходився біля більярдного клубу «Лас Вегас», що по вул. Б. Гжицьких, 3 у м. Тернополі разом із своїми знайомими ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Коли він знаходився на вулиці біля НК, побачив, що із приміщення даного НК виходив раніше невідомий йому хлопець, на даний час йому стало відомо, що це ОСОБА_11 .

ОСОБА_11 повернув у сторону вулиці вул. Кривоноса, у м. Тернополі, а саме йшов приватним сектором до сходів, після чого спустився вниз по сходах і коли наблизився до під`їзду № 2 по АДРЕСА_3 , вони вирішили піти за ним. Спочатку до нього підбігли ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , він підійшов до нього через декілька секунд. Коли вони підбігли до ОСОБА_11 , то хтось із хлопців наніс йому удар у потилицю, від даного удару ОСОБА_11 , впав на заасфальтовану поверхню, після чого повернувся на правий бік. В цей час ОСОБА_10 та ОСОБА_4 наносили йому удари руками та ногами по тілу. Він в цей час побачив, що ОСОБА_11 намагався піднятися із заасфальтованої поверхні, але він підійшов до нього та утримував його рукою за шию та за плече з метою, щоб він не зміг піднятися, під час цього він ще наніс йому три удари кулаком по спині та потилиці. Під час того, як він утримував ОСОБА_11 рукою, то провів рукою по кишеннях, але оскільки у них нічого не було, він нічого не взяв. Чи викрав щось ОСОБА_10 та ОСОБА_4 йому невідомо.

26.08.2015 року, близько 23 години він пішов у більярдний клуб «Лас Вегас», що по вул. Гжицьких, у м. Тернополі. До нього підійшов ОСОБА_20 , ОСОБА_4 та ОСОБА_10 . Пізніше до них приєднався ОСОБА_23 . Час від часу вони виходили на вулицю, щоб перекурити.

27.08.2015 року, близько 00 год. 30 хв., він знаходився на вулиці біля більярдного клубу, в цей час він побачив, що із НК «Бомба» виходить раніше невідомий йому чоловік, на даний час йому відомо, що це ОСОБА_12 , так як проходячи біля нього даний чоловік сказав у його адресу якісь образливі слова, його це обурило, але конфлікт вичерпався, оскільки вищевказаний чоловік пішов додому.

Після конфлікту він разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_10 пішли через приватний сектор по вул. Н. Яремчука, у м. Тернополі, побачили, що ОСОБА_12 йшов по дорозі, а потім він побачив, що він кудись зник, вони пройшли ще декілька метрів, а тоді повернулися, і він побачив, що ОСОБА_12 сидить у кущах.

Коли ми підійшли до нього він сидів у напівсидячому положенні. Після чого вони почали наносити йому удари по тілу, хто перший наніс удар ОСОБА_10 чи ОСОБА_4 він не знає, тоді він приєднався до них та наніс ОСОБА_12 два удари кулаком по плечі та один удар долонею по обличчі.

Коли ОСОБА_10 почав наносити удари ногами по спині та попереку, ОСОБА_12 лежав у положенні на боці, скільки точно ударів він наніс я не пригадую. Після цього ми вийшли із кущів, у руці у ОСОБА_10 він побачив чоловічу сумку, якого кольору не пригадую, яка лежала на сходах, неподалік від кущів у яких сидів ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_10 із даною сумкою у руках пішов разом із нами, що він у подальшому зробили із даною сумкою йому невідомо, так як він повернувся до ОСОБА_12 , оскільки хотів викликати швидку допомогу. Коли він підійшов до нього, ОСОБА_12 сидів на землі і він запитав в нього, чи йому потрібна допомога, він попросив його, викликати швидку допомогу, але останній поклав йому руку на шию з метою зняти з шиї ланцюжок, але не зміг цього зробити, так як ОСОБА_12 утримував ланцюжок руками.

- показами підозрюваного ОСОБА_4 , який вказав, що 23.08.2015 року він знаходився біля більярдного клубу «Лас Вегас», що по вул. Б. Гжицьких, 3 у м. Тернополі разом із своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_10 . Коли він знаходився на вулиці біля НК, побачив, що із приміщення даного НК виходив раніше невідомий мені хлопець, на даний час мені стало відомо, що це ОСОБА_11 .. ОСОБА_7 сказав йому та ОСОБА_10 , щоб вони йшли за ним, оскільки у нього з кимось виник конфлікт. ОСОБА_7 запропонував їм наздогнати хлопця, щоб вирішити з ним питання. Вони побігли за ним, а саме наздогнали його біля під`їзду АДРЕСА_4 . Вони бігли дуже швидко, оскільки ОСОБА_11 відійшов на значну відстань від них. Спочатку до ОСОБА_11 підійшов ОСОБА_7 і почав наносити йому тілесні ушкодження, а саме наніс йому удар у потилицю, від даного удару ОСОБА_11 впав на заасфальтовану поверхню. В цей час він та ОСОБА_10 наносили йому удари руками та ногами по тілу, скільки ударів наніс ОСОБА_10 та куди вони були спрямовані я не пригадую, особисто він наніс йому два удари ногою по ногах. Після цього він відійшов у сторону, а саме на незначну відстань від них і разом із ОСОБА_10 повернувся до нічного клубу «Бомба», а ОСОБА_7 залишився біля ОСОБА_11 нахилився біля нього та наносив йому удари. Коли вони поверталися у НК «Бомба», що по вул. Гжицьких, 3 у м. Тернополі ОСОБА_7 наздогнав їх, після чого він почав їм вихвалятися, як він наносив удари ОСОБА_11 . Після чого ми пішли до НК «Бомба», у м. Тернополі.

26.08.2015 року, близько 23 години він разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_7 пішли у більярдний клуб «Лас Вегас», що по вул. Гжицьких, у м. Тернополі. Пізніше до на приєдналися інші хлопці, які саме він не пригадує.

27.08.2015 року, близько 01 год. ОСОБА_7 знаходився на вулиці біля більярдного клубу. Він разом із ОСОБА_10 , вийшли на вулицю, в цей час ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ще якісь хлопці з їх компанії, побігли у сторону вул. Н. Яремчука, у м. Тернополі, тому він побіг за ними. Вони добігли до сходів, які ведуть на вулицю на вулицю Кривоноса, у м. Тернополі, тоді повернулися декілька метрів назад, де ОСОБА_7 присвітив ліхтарем та вони побачили, що у кущах сидів раніше невідомий йому хлопець, як йому у подальшому стало відомо, це ОСОБА_12 , який сидів у кущах. Вони підійшли до нього і тоді ОСОБА_10 наніс йому перший удар у обличчя рукою, після чого до нього приєднався ОСОБА_7 , який наніс йому удари, куди були спрямовані дані удари та скільки їх було я не пригадує. Тоді він приєднався до них та наніс йому два удари ногою по ногах. Крім цього із ними були ще декілька хлопців, а саме близько 5-6 чоловік, хто саме я на даний час не пригадую. Він перший залишив місце події, а саме відійшов від них на декілька метрів на дорогу, а хлопці відразу ж після пішли за ним. Вони йшли по дорозі і у ОСОБА_10 у руках була якась сумка чорного кольору, по дорозі вони її відкривали, ОСОБА_7 та ОСОБА_10 дерлися за дану сумку, тоді я побачив як ОСОБА_10 викинув дану сумку на подвір`я приватного будинку, який знаходиться праворуч, якщо йти дорогою до НК «Бомби». Після чого вони йшли по дорозі повільною ходою і ОСОБА_10 передав йому у руки мобільний телефон та запропонував потримати даний мобільний телефон у себе. Він забрав даний мобільний телефон, після чого ми всі пішли у НК «Бомба», постояв біля даного нічного клубу та пішов додому.

- показами підозрюваного ОСОБА_10 , який показав, що 27.08.2015 року, близько 01 год. він разом із ОСОБА_4 стояли на вулиці до нас підійшов ОСОБА_7 , який сказав нам «йдем пройдемся» і вказав нам на раніше невідомого їм хлопця, на даний час відомо це ОСОБА_12 . Вони погодилися і пішли за ним. Вищевказаний хлопець прямував у напрямку АДРЕСА_2, коли вони йшли за ним, він знаходився на відстані 200 метрів, спочатку за ним побіг ОСОБА_7 , а вони пішли за ним. З ним йшов ОСОБА_4 , разом з іншими хлопцями, з їх компанії. Коли ОСОБА_12 підходив до сходів, які ведуть на вул. Н. Яремчука, у м. Тернополі, він з невідомих йому причин звернув із доріжки та заховався за кущі. Тоді вони пройшли декілька метрів вперед і не побачивши ОСОБА_12 , повернулися назад і хтось із їх компанії сказав, «вот він сидить», тоді він побачив, що ОСОБА_12 сидить напівсидячи біля кущів. Після чого він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_4 підійшли до ОСОБА_12 , який в цей час знаходився у тому ж положенні, і почали наносити йому удари по тілу, на даний час він не зможе розмежувати, які удари наносив ОСОБА_7 та ОСОБА_29 .. Коли він почав наносити удари ногами по спині та попереку ОСОБА_12 лежав у положенні на боці, я наніс йому 5 ударів ногами, які були спрямовані у спину та поперекову ділянку. В момент коли він, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 наносили тілесні ушкодження до них приєдналися інші хлопці, які йшли за нами, хто і які саме удари наносив він не пригадує. В цей час коли він наносив удари ногами по тілу ОСОБА_12 , побачив, що ОСОБА_7 щось шукав у сумці. Інші хлопці нанесли декілька ударів ногами по тілу ОСОБА_12 . ОСОБА_7 та ОСОБА_4 також наносив удари руками і ногами по тілу ОСОБА_12 скільки було ударів та куди вони були спрямованими я не пригадую. Тоді він побачив, що біля ОСОБА_12 лежить мобільний телефон торгової марки «НТС», корпус білого кольору із сенсорним екраном, тому він вирішив забрати даний мобільний телефон для власного користування. Після чого він побачив, що біля ОСОБА_12 знаходиться чоловіча сумка чорного кольору через плече, яку він вирішив забрати. Після чого я із даною сумкою у руках пройшов разом із хлопцями із своєї компанії, по дорозі він оглянув дану сумку та виявив, що у ній знаходяться візитні картки, ручка та банківські карточки, оскільки там не було нічого цінного я вирішив її викинути, а саме викинув її на подвір`я приватного сектору, точно адреси не знає, але зможе показати. Після цього він пішов разом із хлопцями із його компанії. Коли ми відійшли на деяку відстань від ОСОБА_12 , ОСОБА_7 дав йому гроші, у сумі 100 гривень, ОСОБА_30 він також якісь купюри, у якій сумі не знає, також ОСОБА_7 взяв собі декілька купюр, у якій сумі він не пригадує. Чи давав він якісь гроші іншим хлопцям він не бачив. Після чого він поїхав додому, по дорозі заїхав у цілодобовий магазин, придбав деякі продукти. Гроші, які дав йому ОСОБА_7 він витратив на продукти харчування. Мобільний телефон торгової марки «НТС» зберігав за місцем свого проживання. Коли він приїхав додому, оглянув мобільний телефон, витягнув з нього сім-картку «Київстар» у смітник біля будинку, після чого зберігав даний мобільний телефон за місцем свого проживання, а саме у кімнаті АДРЕСА_5 у ввимкненому стані. Після чого, добровільно видав даний мобільний телефон працівникам міліції.

Беручи до уваги вище викладене, а також те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкі злочини, за які передбачено показання у вигляді позбавлення до шести років, а тому зважаючи на санкцію інкримінованого йому злочину може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконного впивати на свідків, слідчий просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, із покладенням на нього додаткових обов`язків.

У судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав та просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними в кримінальному провадженні та оголошеними в судовому засіданні доказами.

Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Беручи до уваги вищевикладене, те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які кваліфікуються за ч. 2 ст. 186 КК України, особу підозрюваного ОСОБА_4 , зважаючи на санкцію статті обвинувачення, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 178, 179, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

-не відлучатися за межі Тернопільської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 30 жовтня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання до Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1