Справа № 277/735/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.09.2015 року смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Ємільчине кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 09 липня 2015 року за №0000217, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, одруженої, з професійно- технічною освітою, пенсіонерки, не судимої,-

в с т а н о в и в :
З травня місяця 2015 року ОСОБА_4 , якій було відомо про заборону вирощування снотворного маку, з метою використання для власних потреб, на присадибній ділянці свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , незаконно вирощувала рослини в кількості 150 рослин, які згідно висновку хімічної експертизи № 2/617 від 13.07.2015 року є рослинами виду мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн, які ОСОБА_4 продовжувала незаконно вирощувати до 13 год.30 хв. 09 липня 2015 року, часу виявлення та вилучення працівниками міліції Ємільчинського РВ УМВС.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України визнала повністю, та дала покази аналогічні обставинам зазначеним в обвинувальному акті, показала, що мак не сіяла, що це був самосів,однак вона доглядала його з метою вживання насіння для харчових потреб.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України , суд за згодою учасників, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи щодо вчинення обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, ніким не оспорюються.
Допитавши обвинувачену ОСОБА_4 , суд вважає її вину доведеною повністю, її дії кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконне вирощування снотворного маку в кількості 150 рослин.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують вину обвинуваченої ОСОБА_4 є щире каяття у вчиненному, що вона є потерпілою від аварії на ЧАЕС 3-ї категорії.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 ,згідно ст.67 КК України судом не встановлено.
З урахуванням всіх обставин справи, особи підсудної ОСОБА_4 , що вчинила умисний злочин не великої тяжкості, у вчиненому щиро розкаялась, по місцю проживання характеризується позитивно, не судима, суд прийшов до висновку про призначення їй покарання за ч. 1 ст. 310 КК України,із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу.
Речові докази по справі підлягають знищенню.

Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченої.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався, і клопотань про його обрання не поступало.
На підставі наведеного, керуючись ч. 2,3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, тобто злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, із застосування ст. 69 КК України. Призначити їй покарання у виді 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 510 гривень.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази по справі: рослини в кількості 150 штук, які зберігаються в камері схову речових доказів Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі: НДЕКЦ УМВСУ в Жимтомирській області, одержувач: УДКСУ м. Житомир, Банк одержувача: ГУДКСУ в Житомирській області МФО 811039, код ЗКПО: 38035726; рахунок: 0002; призначення платежу: за експертні роботи, в т. ч. ПДВ кошти за проведення судової експертизи наркотичних засобів в сумі 245 (двісті сорок п`ять ) гривень 52 копійки.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.
Суддя/підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_1