ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/485/14-к
Провадження 1-кс/483/55/2014
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И Л А :

12 березня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим із заступником прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000207 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за наступних обставин.
01 березня 2014 року до чергової частини Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 28 лютого 2014 року в період часу з 10 год. до 12 год. під час її перебування в приміщені супермаркету по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом вільного доступу з її сумки, таємно викрала гроші в сумі 2000 грн., кредитну карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та золоті вироби, чим спричинила матеріальний збиток на загальну суму 10700 грн.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 28 лютого 2014 року в період часу з 10 год. до 12 год. вона знаходилася в приміщенні супермаркету по АДРЕСА_1 , з собою мала жіночу сумку, в якій були гаманець з грошима в сумі 2000 грн., грошова кредитна карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та золоті вироби. Коли вона прийшла на роботу, то діставала гаманець із сумки для повернення боргу своїй колезі, після чого поклала його назад до сумки, яку залишила за прилавком. Приблизно о 12 год. Скорик запідозрила зникнення свого гаманця та вищезазначеного майна. В подальшому ОСОБА_5 зателефонувала до служби підтримки клієнтів банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою заблокувати свою грошову картку № НОМЕР_1 та під час розмови довідалася про те, що о 13 год. 00 хв. невідома особа, з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_2 зняла гроші в сумі 800 грн., з її кредитної картки, крім того їй стало відомо, що 06 березня 2014 року в період часу з 08год. до 09 год. невідома особа також намагалась зняти грошові кошти з її картки.
Посилаючись на те, що невідома особа зняла гроші з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого в АДРЕСА_2 , в якому здійснюється фотофіксація будь-яких транзакцій за допомогою електронних грошових карток у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що можуть становити банківську таємницю. Дана інформація має суттєве значення у справі та може бути використаною як доказ того, що саме дана особа вчинила злочин відносно ОСОБА_5 . Враховуючи викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі фото, відео матеріалів), що перебувають у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов`язати надати йому фото матеріали транзакції від 28 лютого 2014 року о 13 год. 00 хв. та від 06 березня 2014 року з 08 год. по 09 год. по картковому рахунку карти № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з камери фото-відео спостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судовому засіданні слідчий підтримав зазначене клопотання.
Інші сторони кримінального провадження до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать: відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Статтею 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено порядок розкриття банківської таємниці, за змістом п. 2 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 ) містять достатні дані про здійснення слідчим ОСОБА_3 досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що інформація про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 , погоджене із заступником прокурора Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі фото, відео матеріалів), що перебуває у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .
Зобов`язати публічне акціонерне товариство комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 надати матеріали фото-відеофіксації транзакції від 28 лютого 2014 року о 13 год. 00 хв. та від 06 березня 2014 року з 08 год. до 09 год. по картковому рахунку карти № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з камери відео спостереження банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначену інформацію надати слідчому слідчого відділу Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 в письмовому вигляді та у вигляді фото матеріалів.
Роз`яснити публічному акціонерному товариству комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали визначити до 14 квітня 2014 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: