Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 1-1/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.03.2009року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Покотілової О.Г.

при секретарі Завірюха В.Ю.

за участю потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, 19.01.1974року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.08.2008р. о 15.00год. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись біля Центрального ринку в м. Первомайську Миколаївської області, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_1 удар пляшкою з-під пива по голові.

Згідно акту судово-медичного обстеження № 879-М від 03.09.2008р. у ОСОБА_1 виявлено: закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, забійна рана голови. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк, зазначений в медичних документах від дії тупого (их) твердого (их) предмета (ів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та пояснив, що 27.08.2008р. приблизно о 15год. 00хв. йому на мобільний телефон зателефонував син ОСОБА_3, який повідомив, що по вул. Юмашева в м. Первомайську Миколаївської області біля Центрального ринку, де він займався продажем овочів, до нього підійшли двоє незнайомих хлопців, які почали бити його, в результаті чого він просив допомоги. Він (потерпілий) одразу ж побіг на допомогу синові та побачив як ОСОБА_4 і ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного спяніння, били його сина. Щоб припинити бійку, він одразу втрутився і почав розбороняти хлопців, але ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перекинулися вже на нього, при цьому ОСОБА_4 схопив його ззаду за шию, а ОСОБА_2 умисно наніс йому удар пляшкою з-під пива по голові, від чого він на деякий час втратив свідомість та впав на землю, а з рани, яка виникла на голові від вказаного удару, пішла кров. Завдяки стороннім особам, які знаходилися поряд, протиправні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вдалося припинити.

В звязку з різким погіршенням стану його здоровя, він був вимушений звернутися в медичний заклад, де знаходився на стаціонарному лікуванні хірургічного відділення ПЦМБЛ з 27.08.2008р. по 19.09.2008р. з діагнозом: струс головного мозку, забійна рана голови.

Крім того, 15.01.2010р. він звертався до Миколаївської міської лікарні № 3, де проходив компютерну томографію головного мозку. В звязку з викладеним, на лікування ним затрачено 1465грн. 44коп. (549,38грн. + 462,06грн. на придбання медикаментів; 74,00грн. на проїзд до лікарні; 380грн. оплата за проведення компютерної томографії).

Потерпілий ОСОБА_1 вказує, що з 27.08.2008р. по 19.09.2008р. він знаходився на стаціонарному лікуванні внаслідок отриманої травми голови та не міг оказувати допомогу дружині, і відповідно вона не могла здійснювати свою підприємницьку діяльність за вказаний період, внаслідок чого ним понесені збитки в сумі 3914грн. 88коп.

Також потерпілий ОСОБА_1 вказує на те, що діями ОСОБА_2 йому спричинена моральна шкода, яку він оцінює в 3000грн.

Заявлений позов про стягнення з ОСОБА_2 на його користь 5380рн. 32коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 3000грн. 00коп. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди підтримав в повному обсязі.

Підсудний ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив суду, що 27.08.2008р. близько 15год. 00хв. він зі своїм товаришем ОСОБА_4 знаходився по вул. Юмашева в м. Первомайську Миколаївської області біля Центрального ринку. В цей час він побачив сина потерпілого ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та почав говорити йому, щоб він відремонтував його автомобіль, який перед цим вдарив. ОСОБА_3 відповів, що нічого ремонтувати не буде та схопив кирку і накинувся на нього. Між ними розпочалася обоюдна бійка, в яку втрутився ОСОБА_1, проте він не наносив останньому ніяких ударів по голові, тим паче пляшкою з-під пива. Навпаки, в результаті вказаної бійки він сам був весь в синцях та у нього були зламані ребра. Заявлений цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди не визнає.

Незважаючи на невизнання вини підсудним, його вина повністю доведена показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили суду, що 27.08.2008р. приблизно о 15год. 00хв. по вул. Юмашева в м. Первомайську Миколаївської області біля Центрального ринку ОСОБА_4 і ОСОБА_2, які перебували в стані алкогольного спяніння, розпочали сварку з ОСОБА_3, яка переросла в бійку. В цей час прийшов ОСОБА_1, який з метою припинити бійку, одразу втрутився і почав розбороняти хлопців, але ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перекинулися вже на нього, при цьому ОСОБА_4 схопив ОСОБА_1 ззаду за шию, а ОСОБА_2 наніс йому удар пляшкою з-під пива по голові.

Згідно висновку експерта № 484-М від 26.05.2009р., у ОСОБА_1 виявлено: закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, забійна рана волосистої частини голови, забій грудної клітини. Дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк, зазначений ОСОБА_1 від дії тупого (их) твердого (их) предмета (ів) і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоровя. Забійна рана волосистої частини голови, закрита черепно-мозкова травма, яка проявилася струсом головного мозку, могли утворитися в результаті нанесення удару пляшкою з-під пива по голові.

Невизнання вини підсудним суд розцінює як спосіб захисту та бажання уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, що і не заборонено йому законом.

Що ж стосується пояснень потерпілого, то у суду не виникає сумніву в їх правдивості та достовірності, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи та узгоджуються з показами допитаних в судовому засіданні свідків.

Дослідивши в сукупності зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудного ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Викладене свідчить, що підсудний ОСОБА_2 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя, та його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.125 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який скоїв злочин невеликої тяжкості.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд вважає стан його здоровя з приводу основних та супутніх захворювань.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає скоєння злочину в стані алкогольного спяніння.

Суд вважає, що заявлений потерпілим ОСОБА_1 цивільний позов в частині стягнення матеріальної шкоди, підлягає частковому задоволенню в силу ст. 1166 ЦК України на суму 1465грн. 44коп. (549,38грн. + 462,06грн. на придбання медикаментів; 74,00грн. на проїзд; 380грн. оплата за проведення компютерної томографії) та стягненню з підсудного на користь потерпілого.

В іншій частині цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди задоволенню не підлягає в звязку з необґрунтованістю.

Цивільний позов про стягнення моральних збитків з підсудного ОСОБА_2, який заявлено потерпілим ОСОБА_1 в розмірі 3000 грн. 00 коп. відповідно до ст. 1167 ЦК України підлягає частковому задоволенню, оскільки хоча і не визнаний підсудним, але знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, адже після побиття ОСОБА_1 поніс душевну травму та психологічний стрес, втратив душевний спокій та сон, нервував, а тому з урахуванням обсягу душевних страждань, яких зазнав потерпілий, моральну шкоду суд оцінює в 250грн., яка і підлягає стягненню з підсудного на користь потерпілого.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 125 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Обрати засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1465грн. 44коп. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди та 250грн. 00коп. в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди, а всього 1715 (одну тисячу сімсот п'ятнадцять) грн. 44коп.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в 15-ти денний строк з моменту його оголошення.

С У Д Д Я: