Єдиний унікальний номер № 285/380/15-к
Провадження № 1-кп/0285/76/15
УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця станиці Урухська, Георгіївського району, Ставропольського краю, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених
ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні розглянуто питання щодо призначення обвинуваченому захисника для вирішення клопотання про продовження строків тримання під вартою, оскільки захисник обвинувачено ОСОБА_7 відсутній в судовому засіданні, однак від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчуються 01.01.2016 року.
Прокурором заявлено клопотання про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії, оскільки сторона обвинування вважає за необхідне розглянути питання про продовження запобіжного заходу.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілі не заперечували проти призначення захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Згідно Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в України є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу на тимчасовій основі на підставі договору.
Згідно п.7 ч.1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
Згідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку коли суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.
Існує необхідність вирішення питання щодо продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 або зміни запобіжного заходу., але захисник обвинуваченого ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання та повідомив суд, що найближчим часом буде перебувати на лікуванні. За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_8 адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, для проведення окремої процесуальної дії.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 48-54 КПК України, ст. ст. 14, 15 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для проведення окремої процесуальної дії для здійснення захисту прав та інтересів у судовому засіданні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 121 КК України, яке відбудеться о 10 години 21.12.2015 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду.
Копію ухвали направити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: