У Х В А Л А

Справа № 183/7967/15

№ 1-кс/183/1275/15

30 грудня 2015 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участі прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А:
28.12.2015 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, вислухавши доводи прокурора, слідчий суддя прийшла до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 171 КПК України слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт 18 ігрових автоматів, вилучених в ході проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження № 0002922 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України за фактом зайняття гральним бізнесом.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 18.12.2015 року до Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те, що в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , надаються послуги букмекерських ставок в порушення ЗУ «Про заборону бізнесу в Україні». 26.12.2015 року проведено обшук вказаного приміщення, в ході якого виявлено та вилучено 18 ігрових автоматів, документація та металевий сейф. 27.12.2015 року 18 ігрових автоматів, документація та металевий сейф визнані речовими доказами та передані на зберігання ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову. Частиною 4 ст. 170 КПК України визначено, що заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Під час розгляду клопотання прокурор довів, що ігрові автомати являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та є речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на 18 ігрових автоматів, вилучених в ході проведення огляду приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які передані на зберігання під розписку ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1