№ провадження 1-кс/646/2869/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2014 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора , -
в с т а н о в и в :
23.09.2014 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою, в якій зазначила, що 25.04.2014 року у справі № 646/3301/14-к слідчим суддею була скасована постанова слідчого про закриття кримінального провадження № 0000106 та покладено на прокурора прокуратури Харківської області виконати ухвалу слідчого судді від 28.02.2014 року, а слідчого здійснити процесуальні дії; 02.06.2014 року у справі № 646/4459/14-к слідчий суддя визнав бездіяльність прокурора Харківської області по виконанню обов`язкових процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, спрямованими на виконання ухвали від 25.04.2014 року. З інформації Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.09.2014 року вона дізналася, що ухвали слідчих суддів отримані прокуратурою Харківської області 29.04.2014 року та 06.04.2014 року відповідно, які приховуються прокурором прокуратури ОСОБА_3 від внесення відомостей до ЄРДР та від долучення до матеріалів кримінального провадження.
Тому просила слідчого суддю зобов`язати прокурора прокуратури протягом 24 годин відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 на підставі долучення до матеріалів кримінального провадження вказаних у скарзі двох ухвал слідчого судді з супровідними листами та передати матеріали кримінального провадження протягом 24 годин слідчому для досудового розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши викладені у скарзі доводи та вимоги, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесенні на його розгляд сторонами та віднесені до його компетенції.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування та коло осіб, які мають право на таке оскарження.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Діючим кримінально процесуальним законодавством не визначений проміжок часу протягом якого слідчий, прокурор повинен вирішити питання про відновлення досудового розслідування після його закриття.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час розслідування є вичерпним і зазначеною нормою не передбачено вирішення питань щодо покладення обов`язку на прокурора відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні та передати матеріали кримінального провадження слідчому для досудового розслідування.
При таких обставинах, оскільки скарга не містить даних про предмет оскарження, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає правильним, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України, відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 371, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність прокурора.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1