Справа №489/3959/14-к 07.08.2014 07.08.2014 07.08.2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/519/14 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
в с т а н о в и в:
За вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у тому, що 13 березня 2014 року, близько 21 години, через вікно проник до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_4 електроміксер «SKIL», вартістю 1000 грн., електродриль, вартістю 900 грн., та належний потерпілому ОСОБА_5 електроміксер «Фіолент», вартістю 760 грн.
21.07.2014 р. обвинуваченим на вирок подано апеляційну скаргу, в якій зазначає, що злочину не вчиняв, обмовив себе, побоюючись за своє здоровя, та внаслідок обману з боку слідства визнав себе винним у суді. Вказує, що йому відома особа, яка дійсно вчинила цю крадіжку.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до вироку та журналу судового засідання, кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 розглянуте судом відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України - без дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорювалися.
За ч.2 ст.394 КПК України, рішення суду 1-ї інстанції не може бути оскарженим в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої ст.349 цього Кодексу.
Згідно із ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки зазначенні положення ст.349 КПК України судом першої інстанції у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 виконані належним чином, обвинувачений, як і інші учасники провадження, не можуть оскаржувати обставини, які ними не оспорювалися у судовому розгляді.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст.394 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 подана на вирок, який не може бути оскаржено з вище наведених підстав, у відкритті апеляційного провадження має бути відмовлено.
З урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст.394, ч.4 ст.399 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 27 червня 2014 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі,
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя