пр. № 1-кс/759/3612/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
слідчого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0010255 від 16.11.2014 року слідчим СВ Cвятошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 і погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_7 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , зі слівраніше засудженого в 2006 році за ч. 4 ст. 296 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18.11.2014 року до до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виглядідомашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване наступним тим, що ОСОБА_3 16.11.2014р. приблизно о 13 год. 00 хв., знаходячись на території парку «ім. Г.Потапова», що за адресою м. Київ, вул.. Потапова, 5 помітивши раніше йому ОСОБА_8 , який сидів на лавочці та тримав у руці мобільний телефон, вирішив відкрито викрасти чуже майно.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , підбігши до потерпілого ОСОБА_9 шляхом ривка, відкрито викрав чуже майно, яке належить останньому, а саме мобільний телефон марки «ALCATELD-920», вартістю 729 грн., в середині якого знаходилась карта оператора мобільного зв`язку CDM, вартістю 15 грн. на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 70 грн. та карта оператора мобільного зв`язку «MTC» вартістю 15 грн. на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 грн., а всього на загальну суму 839 грн.
Після цього ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення злочину намагався втекти, однак через деякий час був затриманий.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, а також зобов`язався виконувати обов`язки, про покладення яких на нього зазначено в клопотанні.
Адвокат в судовому засіданні не заперечувала проти клопотання, однак просила змінити час знаходження вдома, оскільки підозрюваний виявив бажання проходити реабілітацію в центрі для алкозалежних.
16.11.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 16.11.2014р, відповідно до якого у ОСОБА_3 вилучено викрадане майно;
- показаннями потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив про відкриту крадіжку майна, яке було у нього викрадене та згодом вилучене у ОСОБА_10 ;
- показами свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які допомогли ОСОБА_9 затримати ОСОБА_3 , після вчинення злочину разом з викраденим майном;
- протоколом затримання ОСОБА_3 згідно ст.. 208 КПК України;
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на потерпілого, може продовжувати вчиняти злочини, підозрюється у вчиненні злочину, які відноситься до категорії середньої тяжкості та за які передбачено покарання у вигляді до позбавленні волі на строк до чотирьох років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статей 40, 131, 132, 176 178, 181, 184, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такi обов`язки:
- прибувати до слідчого Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києвi, прокурора та суду за першою вимогою;
-заборонити підозрюваному ОСОБА_3 залишати мiсце свого проживання, а саме квартиру АДРЕСА_2 , в період з 16 год. 00 хв. дня до 11 год. 00 хв. ранку наступного дня.
-здати на зберігання до СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві свій паспорт(паспорти для виїзду за кордон інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну).
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даного запобіжного заходу покласти на органи внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_13 .
Ухвала слідчого судді діє 2 місяці до 14 січня 2015 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя:

Копію цієї ухвали мені вручено 18 листопада 2014 року
о__ год. __ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
підозрюваний ОСОБА_3