В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Ужгорода, громадянина
України, розлученого, на утриманні якого
одна неповнолітня дитина (інвалід першої
групи дитячий церебральний параліч), з
вищою медичною світою, працюючого на 0,25
ставки на посаді лікаря-статиста Обласного
медичного інформаційно-аналітичного
центру, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
за ст. 369-2 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Угода про визнання винуватості досягнута на підготовчому судовому засіданні.

ОСОБА_4 , в період травня-серпня 2015 року одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, за вплив на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі по тексту Ужгородського ОМВК), при прийнятті рішення про звільнення ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу, оформлення та видачу відповідного військового квитка, при наступних обставин.

Так, на початку травня 2015 року ОСОБА_4 , до якого ОСОБА_5 звернувся з тим щоб останній посприяв у вирішенні питання про відстрочення від призову його на службу у Збройні Сили України, вирішив використати виниклу ситуацію у власних корисливих інтересах, з метою особистого протиправного збагачення. При цьому, ОСОБА_4 запевнив ОСОБА_5 в тому, що за неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, він з використанням своїх зв`язків вплине на службових осіб Ужгородського ОМВК, які уповноважені на виконання функцій держави, при прийнятті ними рішення про звільнення ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу за станом здоров`я, про що йому буде виданий відповідний військовий квиток, на що ОСОБА_5 погодився.

Після цього, 21.05.2015 у період із 13.05 год. по 14.02 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе «Деліція», яке розташоване по проспекту Свободи,45, в м.Ужгород, під час зустрічі із ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, одержав від нього частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 20811,66 грн., за вплив на службових осіб Ужгородського ОМВК при прийнятті ними рішення про звільнення ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу за станом здоров`я та видачу військового квитка.

Далі, 25.05.2015 в період із 16.23 год. по 17.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе «Деліція», яке розташоване по проспекту Свободи,45, в м.Ужгород, під час зустрічі із ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, одержав від нього другу частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 400 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 8344,74 грн., за вплив на службових осіб Ужгородського ОМВК при прийнятті ними рішення про звільнення ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу за станом здоров`я та видачу військового квитка.

Після цього, 05.06.2015 в період із 12.54 год. по 13.01 год., ОСОБА_4 ,

знаходячись у приміщенні кафе «Беламі», яке розташоване по

вул.Капушанській, в м.Ужгород, під час зустрічі із ОСОБА_5 , діючи умисно,

з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному

збагаченні, одержав від нього третю частину раніше обумовленої суми

неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ

складає 4201,04 грн., за вплив на службових осіб Ужгородського ОМВК при

прийнятті ними рішення про звільнення ОСОБА_5 від призову на

строкову військову службу за станом здоров`я та видачу військового квитка.

Далі, 01.07.2015 в період із 10.38 год. по 11.11 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні кафе «Деліція», яке розташоване по проспекту Свободи,45, в м.Ужгород, під час зустрічі із ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, які полягали у його особистому протиправному збагаченні, одержав від нього четверту частину раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 4201,04 грн., за вплив на службових осіб Ужгородського ОМВК при прийнятті ними рішення про звільнення ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу за станом здоров`я та видачу військового квитка.

У подальшому, 18.08.2015 в період із 14.00 год. по 14.50 год., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні розважального центру «Джин», якийрозташований по вул. Собранецькій, 128, в м.Ужгород, під час зустрічі із ОСОБА_5 , доводячи до кінця свій злочинний намір, який полягав у його особистому протиправному збагаченні, одержав від нього решту раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 4403,76 грн., за вплив на службових осіб Ужгородського ОМВК при прийнятті ними рішення про звільнення ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу за станом здоров`я та видачу військового квитка, після чого був викритий працівниками УПЗСЕ УМВС України у Закарпатській областіТаким чином, в період з 21.05.2015 по 18.08.2015 ОСОБА_4 одержав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду в розмірі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ складає 41962.24 грн., за вплив на службових осіб Ужгородського ОМВК при прийнятті ними рішення про звільнення ОСОБА_5 від призову на строкову військову службу за станом здоров`я та видачу військового квитка.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 369-2 КК України, а саме одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 на підготовчому судовому засіданні досягли угоди про визнання винуватості, яку подали до суду та в підготовчому судовому засіданні підтримали таку, підписали її, причому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні за вищевказаних обставин. Між ОСОБА_4 та прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу вісімсот п`ятдесят

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян зі спеціальною конфіскацією

предмету неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, які відповідно до

ч. 5 ст. 96-2 КК України підлягають поверненню ОСОБА_7 який є їхнім

власником.

На підставі наведеного, суд розглянув справу на підставі ст. 473, ч.5 ст.474 КПК України.

ОСОБА_4 та прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 заявили, що наслідки угоди вони розуміють цілком.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь- яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі підсудного.

За наведених обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368,370,474,475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 30.09.2015 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами прокуратури Закарпатської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу вісімсот п`ятдесят

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян зі спеціальною конфіскацією

предмету неправомірної вигоди в розмірі 200 доларів США, які відповідно до

ч. 5 ст. 96-2 КК України підлягають поверненню ОСОБА_7 який є їхнім

власником.

Судові витрати відсутні.

Апаляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1