Провадження №1/2523/8701/11
Єдиний унікальний № 1-262/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Кухти В.О.

при секретарі Борисенко К.В.

з участю прокурора Бабуніної О.В.

підсудних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 та області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючої, незаміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_8, непрацюючої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 26.07.2011 року близько 19 години, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття запираючого пристрою, проникли до приміщення гаражу, який знаходиться в господарстві №35 по вул.Колгоспна в с.Андріївка, Чернігівського району, звідки таємно викрали два мішка вівса загальною вагою 70 кг, на загальну суму 175 грн., що належить ОСОБА_3.

Наступного дня, 27.07.2011 року близько 17 години ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки, шляхом відкриття запираючого пристрою, повторно, проникли до приміщення гаражу, який знаходиться в господарстві №35 по вул.Колгоспна в с.Андріївка, Чернігівського району, звідки таємно викрали два мішка вівса загальною вагою 70 кг, на загальну суму 175 грн., що належить ОСОБА_3

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, у скоєному щиро кається, та дала показання, що вона разом з ОСОБА_2 два дні поспіль 26 та 27 липня цього року, увечері, проникали до гаража ОСОБА_3 та викрадали по два мішка вівсу кожного дня. Викрадене продавали та вимінювали на алкогольні напої.

Підсудна ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнала повністю, у скоєному щиро кається, та підтвердила показання ОСОБА_1, давши аналогічні свідчення.

Винність підсудних у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується їх показаннями, які відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.299 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особи підсудних.

Заслухавши підсудних, суд вважає доведеною їх винність у таємному викраденні чужого майна, крадіжці, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та поєднаному із проникненням у приміщенням, а їх дії кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини, що помякшують покарання, відомості про особи винних.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше несудима, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2 відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше несудима, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню дитину.

Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення підсудних і попередження вчинення нових злочинів призначити їм покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, а також приходить до висновку про можливість їх виправлення без відбуття покарання.

Судові витрати по справі у вигляді вартості проведення судових експертиз на загальну суму 731,64 гривень необхідно стягнути з підсудних на користь держави в рівних частках по 365,82 грн. з кожної.

Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід підсудним до вступу вироку в законну силу необхідно залишити у виді підписки про невиїзд.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування покарання якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від відбування покарання якщо вона протягом 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати по справі у вигляді вартості проведення судових експертиз на загальну суму 731,64 гривень - стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в рівних частках по 365,82 грн. з кожної.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Суддя В.О. Кухта