пр. № 1-кс/759/2834/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2014 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004733 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, перевіривши надані матеріали, -

в с т а н о в и в :

01 вересня 2014 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 , в якій скаржник просить закрити кримінальне провадження №0004733 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Скарга мотивована тим, що в провадженні РУ ГУ МВС України в м. Києві, знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 05 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2 , знаходячись по вул. Строкача, 3 в м. Києві, незаконно заволоділи автомобілем марки «ВАЗ 210702» д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_4 в січні 2014, (точної дати не встановлено) разом із ОСОБА_5 проходячи по вул. Строкача в м. Києві, помітили припаркований автомобіль «ВАЗ 210702» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , яким і вирішили незаконно заволодіти, вступивши в попередню злочинну змову.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає порібним зазначити наступне.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ст.303 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування, - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки, - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього кодексу - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

При цьому, у вказаній процесуальній нормі законодавець не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо закриття кримінального провадження на досудовому розслідуванні. У відповідності до частини 2 цієї ж процесуальної норми, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження в суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У відповідності до частини 4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію або бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

А відповідно до частини 5 цієї ж процесуальної норми, копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Приймаючи до уваги, що в даному випадку представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 оскаржуються дії слідчого, які не відноситься до компетенції слідчого судді відповідно до частини 1 ст.303 КПК України, а тому у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 223-245, 303, 304, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

У відкритті провадження за скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0004733 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України - відмовити.

Скаргу з доданими матеріалами повернути представнику ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий судя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1