Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1808/466/2012
провадження 1/1808/27/2012
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

06.04.2012 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого- судді Косар А.І.

з участю

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

прокурора Бречка В.Д.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області в порядку попереднього розгляду справу за обвинуваченням

ОСОБА_3, 23 січня 1986 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса паспортної реєстрації м. Суми, вулиця Прокофєва, 36/261, фактично

проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснопільського

району Сумської області, українця, громадянина України, з неповною

середньою освітою, розлученого, військовозобовязаного, працездатного, не

працюючого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2006 та 2009 року

народження, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 31 липня 2010 року близько 02:00 години ночі, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись в с. В. Бобрик по вулиці Сумській Краснопільського району Сумської області під час сварки з неповнолітнім на той час ОСОБА_2, яка переросла у бійку, на грунті виниклих неприязних відносин, умисно наніс декілька ударів кулаками в область голови ОСОБА_4, один з яких прийшовся в область щелепи, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді «перелому верхньої щелепи зліва, оскольчастого перелому передньої і задньої латеральної стінки лівого верхньощелепного синуса, щелепної кістки і дуги зліва зі зміщенням, латеральної стінки лівої орбіти зі зміщенням осколків», які не являються небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі що спричинили тривалий розлад здоров'я та відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Органами досудового слідства такі дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, заподіяне потерпілому ОСОБА_4, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечними для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України.

При попередньому розгляді справи обвинувачений та його захисник звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 28 липня 2011 р., що є нереабілітуючою обставиною, пославшись на те, що на день набрання чинності названого Закону він мав на утриманні двох неповнолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та відносно яких він не позбавлений батьківських прав, своєчасно сплачує колишній дружині аліменти на їх утримання.

З 01 січня 2012 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону «Про застосування амністії в Україні»та інших законодавчих актів України»від 02 червня 2011 року № 3465-VI, відповідно до якого Закон України «Про застосування амністії в Україні»викладено у новій редакції. Порівняльний аналіз положень Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року та Закону України «Про застосування амністії в Україні»( у редакції Закону від 02 червня 2011 року) дає підстави для висновку, що положення Закону України Про амністію у 2011 році є більш сприятливими для осіб, котрі притягуються до кримінальної відповідальності за діяння, які вони вчинили до набрання чинності цим Законом включно.

Закон України «Про застосування амністії в Україні»( у редакції Закону від 02 червня 2011 року) не містить застережень про втрату чинності Законом України Про амністію у 2011 році із 01 січня 2012 року, а також Закон України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року не містить застережень про його незастосування у звязку із новою редакцією Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Дослідивши зібрані по справі докази, заслухавши думку прокурора щодо задоволення клопотання, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочину, який ст. 12 КК України класифікується як середньої тяжкості, має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно яких він не позбавлений батьківських прав /копії ас. 129-130, 156-157/, протягом 10 років до нього не застосовувалася амністія або помилування і не підпадає під дію ст. 7 вищевказаного Закону, та положення статті 5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності внаслідок акту амністії з закриттям провадження по справі за діяння, яке було вчинене ним до набрання чинності Законом Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, оскільки положення цього Закону поліпшує становище обвинуваченого.

Запобіжний захід, обраний у відношенні обвинуваченого - скасувати.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Відповідно до ст. 28 КПК України у разі закриття справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Закриття справи у звязку на підставі Закону України Про амністію у 2011 році»є нереабілітуючою підставою, тому заявлений потерпілим ОСОБА_4 цивільний позов на загальну суму 13000 гривень підлягає залишенню без розгляду. Вимоги потерпілого про відшкодування матеріальних та моральних збитків у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного, враховуючи положення частини 1 статті 58 Конституції України, статі 5 КК України, п. в статей 1, 6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, керуючись ст. ст. 237, 248, 349 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, від кримінальної відповідальності внаслідок п. в статей 1, 6 Закону України Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - підписку про невиїзд скасувати.

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від злочину на загальну суму 13000 гривень залишити без розгляду.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А.І. Косар