Справа № 442/6982/15-к
Провадження № 1-кс/442/1378/2015
У Х В А Л А
10 листопада 2015 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області,

з участю сторін:

скаржника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою та просить зобов`язати слідчу СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0001671 від 05.08.2015 року та видати його копії. Крім цього просить надіслати на адресу СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області копію ухвали слідчого судді № 442/5991/15-к від 11.09.2015 року.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 31.08.2015 року, 12.10.2015 року він в письмовій формі звертався до слідчої щоб отримати копії кримінального провадження № 0001671 від 05.08.2015 року однак отримав від неї два листи з відмовою в яких слідча вказує, що дані матеріали кримінального провадження знаходяться в прокуратурі. Вважає, що порушено його права, які передбачені КПК України, а тому звернувся до суду із даною скаргою мВ суд.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, дав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі. Просить скаргу задоволити.
Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, а тому відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник 31.08.2015 року, 12.10.2015 року письмовій формі звертався до слідчої СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області щоб отримати копії кримінального провадження № 0001671 від 05.08.2015 року.

Слідчою СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області скаржнику надано відповідь, що зазначені матеріали кримінального провадження перебувають в Дрогобицькій міжрайонній прокуратурі.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Статтею 221 КПК України передбачає право підозрюваного та сторони захисту на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування, за винятком тих, ознайомлення з якими на цій стадії може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
В судовому засіданні встановлено, що всупереч вимогам ст. 220 КПК України, слідчою СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 не було у встановленому порядку розглянуто заяви ОСОБА_3 та не повідомлено останньому про результати їх розгляду.
Таким чином, зважаючи на вищевикладене, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити частково зобов`язавши слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 розглянути заяви ОСОБА_3 від 31.08.2015 року, 12.10.2015 року щодо можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001671 від 05.08.2015 року з дотриманням положень ст. 220 КПК України повідомивши останнього про результати їх розгляду.

Розглядаючи вимогу про надіслання на адресу СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області копії ухвали слідчого судді № 442/5991/15-к від 11.09.2015 року приходжу до наступного висновку, що в задоволенні такої слід відмовити, оскільки така вимога не стосується предмету розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 розглянути заяви ОСОБА_3 від 31.08.2015 року, 12.10.2015 року щодо можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001671 від 05.08.2015 року з дотриманням положень ст. 220 КПК України повідомивши останнього про результати їх розгляду.

В решті задоволення скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1