УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

(запасних присяжних: ОСОБА_6 )

при секретарі ОСОБА_7 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання можливості допиту свідків, у порядку ст. 336 КПК України, шляхом відеоконферецзв`язку із застосуваннням до них приводу в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000287 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :
На розгляді у Дніпровському районному суді м. Києва на стадії судового слідства перебуває дане кримінальне провадження.

З матеріалів провадження убачається, що ухвалою суду присяжних було задоволено клопотання сторони обвинувачення про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у рамках даного провадження та неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, повідомлено останніх про дату судового засідання, проте, останні до суду не з`явилися, у зв`язку з чим, судом присяжних, враховуючи той факт, що дані свідки мешкають у Кіровоградській області на обговорення учасників процесу, враховуючи положення ст.ст. 28, 336 КПК України, поставлено питання доцільності проведення допиту останніх шляхом проведення відеконференцзвязку із застосуванням до них приводу.

Сторони кримінального провадження з боку обвинувачення та захисту не заперечували проти допиту даних свідків у провадженні із застосуванням до них приводу згідно положень ст. 336 КПК України.

Крім того, судом обговорено питання можливості застосування приводу до свідка ОСОБА_15 , який неодноразово, у відповідності до положень ст. 135 КПК України, був повідомлений про дату судового засідання, проте, до суду не з`явився.

Тож, суд присяжних заслухавши думку учасників процесу, дослідивши безпосередньо матеріали самого кримінального провадження, приходить до наступного.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки… Кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

З ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження вказані свідки проживають у Кіровоградській області, а саме: ОСОБА_11 , - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 - АДРЕСА_2 , засоби зв`язку - НОМЕР_1 ; ОСОБА_13 - АДРЕСА_3 , засоби зв`язку - НОМЕР_2 ; ОСОБА_14 - АДРЕСА_1 , засоби зв`язку - НОМЕР_3 .

За таких обставин, беручи до уваги той факт, що у даному кримінального провадженні, обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, свідки до суду тривалий час не з`являються, відсутність даних про незгоду з дистанційним провадженням сторін у справі (прокурора, захисника, обвинуваченого), суд присяжних вважає, що допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 можливий у режимі дистанційного судового провадження між Дніпровським районним судом м. Києва та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а кримінальні провадження щодо осіб, які тримаються під вартою повинні розглядатися судом першочергово.

Поряд з цим, враховуючи той факт, що судом присяжних уже постановлювалася ухвала аналогічного змісту, однак свідки її не виконали в частині, яка покладалася на кожного з них особисто, а саме забезпечення своє явки до суду, враховуючи положення ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 327 КПК України, яка регламентує, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка із дотриманням вимог ст. 143 КПК України та покладенням виконання ухвали в цій частині на Світловодський відділ поліції ГУ НП України в Кіровоградській області (вул. Глінки, 8, м. Світловодськ, 27500, факс - ) та в частині, яка стосується свідка ОСОБА_15 на Дніпровське УП ГУ НП у м. Києві.

Окрім того, беручи до уваги той факт, що відповідно до положень ст. 121 Конституції на прокуратуру України покладено: нагляд за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах; нагляд за додержанням прав і свобод людини і громадянина, суд вважає за необхідне покласти обов`язок забезпечити контроль за виконанням даної ухвали на прокуратуру Дніпровського району м. Києва, Світловодську міжрайонну прокуратуру Кіровоградської області (27500, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8, тел.: (05236) 2-34-74, факс: 2-36-47).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 350, 369-372, 376 КПК України, суд присяжних, -

п о с т а н о в и в :
Провести допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000287 за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України, 03 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_11 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку - НОМЕР_1 ;

ОСОБА_13 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку - НОМЕР_2 ;

ОСОБА_14 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку - НОМЕР_3 , примусовий привід на 03 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. до приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, E-mail: , телефони: НОМЕР_4 ; 2-87-20) для їх допиту в якості свідків у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 до приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 03 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. покласти на уповноважений орган внутрішніх справ у м. Світловодськ Кіровоградської області (вул. Глінки, 8, м. Світловодськ, 27500, факс - ), а контроль в цій частині на Світловодську міжрайонну прокуратуру Кіровоградської області (27500, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8, тел.: (05236) 2-34-74, факс: 2-36-47) та прокуратуру Дніпровського району м. Києва.

Доручити уповноваженій особі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області забезпечити в час судового засідання відеоконферензвязок з Дніпровським районним судом м. Києва (адреса: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, засоби зв`язку: 044-558-17-18, суддя ОСОБА_1 ), вручити свідкам ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Застосувати до свідка ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , засоби зв`язку - НОМЕР_5 , примусовий привід на 03 грудня 2015 року о 12 год. 00 хв. до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 40.

Виконання ухвали суду в частині примусового приводу свідка ОСОБА_15 покласти на уповноважений орган внутрішніх справ у Дніпровському районі м. Києва, а контроль на прокуратуру Дніпровського району м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
Копію ухвали негайно направити до уповноваженого органу внутрішніх справ у м. Світловодськ Кіровоградської області (вул. Глінки, 8, м. Світловодськ, 27500, факс - ) через УДППЗ Укрпошта та факсимільним зв`язком, уповноваженого органу внутрішніх справ у Дніпровському районі м. Києва для виконання, до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області (27501, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48, E-mail: , телефони: 0(5236) 2-25-94; 2-87-20) електронною поштою, та УДППЗ Укрпошта для виконання, прокуратури Дніпровського району м. Києва, Світловодської міжрайонної прокуратури Кіровоградської області (27500, м. Світловодськ, вул. Глінки, 8, тел.: (05236) 2-34-74, факс: 2-36-47) для забезпечення контролю.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Суддя : ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5