Дело № 1/825/31/2012 год
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
13 марта 2012 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе:
председательствующего судьи Громова И.Б.,
при секретаре Голивщук Т.Н.,
с участием прокурора Незола А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегисторированного АДРЕСА_1, ранее судимого 21.03.2005 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины, передан под надзор матери на 2 года, 15.05.2006 года Хортицким районным судом по г. Запорожья по ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 70 УК Украины к 4-м годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 08.11.2006 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70, 71 УК Украины к 4-м годам 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию срока наказания 23.02.2011 года, 28.09.2011 года орджоникидзевским районным судом г.Запорожья по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что он воспользовался доверием потерпевшей и обманным путем завладел мобильным телефоном. В содеянном раскаивается.
В соответствии со ст.299 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались. При этом суд разъяснил участникам процесса последствия, предусмотренные ч. 3 данной статьи.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.2 ст.190 УК Украины по признакам завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Подсудимый ОСОБА_1 ранее судим за корыстные преступления, совершил еще одно корыстное преступление, за которое осужден приговором Орджоникидзевского суда г.Запорожья, вместе с тем вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но не на максимальный срок.
Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 190 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания, более строгим, назначенным приговором Орджоникидзевского суда г.Запорожья от 28.09.2011 года, окончательно назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 26.05.2011 года.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1050 гривен в счет возмещения материального вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья: И.Б.Громов