overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 212/7571/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001961 від 15 липня 2015 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Заслухавши думку прокурора, учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, суд дійшов висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 привід через органи внутрішніх справ .

Керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти до 29.09.2015 до 11-30 години.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід через органи внутрішніх справи.

Здійснити примусове супроводження обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання, яке відбудеться 29.09.2015 о 11-30 години.

Копії ухвали направити в Жовтневий РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Жовтневого району міста Кривого Рогу - для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/829/13-к
Номер провадження 1-кп/213/40/13
У Х В А Л А

21 березня 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Т.Ю.Макарової

при секретарі О.О.Трофименко

за участю прокурора Я.В.Жукової

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000162, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 01.03.2013 року матеріал кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 309ч.1 КК України призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_1 23.02.2013 року.

Встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом зясовано думку учасників судового провадження, щодо питань, зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Зясоване питання щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що захисник та перекладач обвинуваченому не потрібні.

Задоволено клопотання прокурора про долучення до обвинувального акту матеріалів кримінального провадження досудового розслідування, та виклик свідків, зазначених в реєстрі до обвинувального акту.

Зясовано питання щодо відсутності підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, який обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, від явки в суд не ухиляється.

Вислухавши прокурора, обвинуваченого, суд вважає підготовку справи до розгляду можливо завершити, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 309ч.1 КК України, до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 01квітня 2013 року на 12.00 годин, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, свідків, яких викликати в судове засідання.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового кримінального провадження № 0000162, надані прокурором.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 не обирати.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4329/13-к
Номер провадження 1-кп/213/282/13
У Х В А Л А

28 листопада 2013 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Т.Ю.Макарової

при секретарі О.О.Трофименко

за участю прокурора О.О.Шматко

за участю обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_1 12.10.2013 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом зясовано думку учасників судового провадження щодо питань, зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Зясоване питання щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач та захисник обвинуваченому не потрібні.

Прокурор заявив клопотання: щодо виклику в судове засідання потерпілої, та щодо долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Судом зясовано, що в ході досудового розслідування цивільний позов не заявлявся, запобіжний захід обвинуваченому обирався ухвалою слідчого судді від 12.10.2013 року у вигляді тримання під вартою строком до 10.12.2013 року.

Суд погоджується з думкою прокурора, що запобіжний захід обвинуваченому необхідно залишити тримання під вартою, так як ОСОБА_1 схильний до скоєння кримінальних правопорушень, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 186 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 04 грудня 2013 року на 14.00 годин, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілу ОСОБА_2, прокурора.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового кримінального провадження № 0000877, надані прокурором.

Розяснити учасникам судового провадження про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у порядку, визначеному ст.317 КПК України.

Взяти до уваги, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 обраний ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 12.10.2013 року у вигляді тримання під вартою строком до 10.12.2013 року.

Суддя: Т.Ю.Макарова
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2397/14-к
Номер провадження 1-кп/213/245/14
У Х В А Л А

10 липня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.185 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м.Кривого Рогу, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, його вручено обвинуваченому ОСОБА_4 09.06.2014 року.

Встановлена, що на час проведення підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Потерпілій ОСОБА_5 роз`яснено її право на відмову від обвинувачення, оскільки вона заявила суду, що ніяких претензій до обвинуваченого вона не має, та роз`яснено про необхідність надання доказів щодо підтвердження родинних стосунків з обвинуваченим.

З метою підготовки справи до судового розгляду, судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст.315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, потерпіла погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що захисник, перекладач обвинуваченому не потрібен.

Визначено, що підлягають виклику в судове засідання обвинувачений та потерпіла.

З`ясовано, що в ході досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілої, суд вважає за можливе завершити підготовку та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.1 КК України до судового розгляду в приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу, зал судового засідання № 12, на 05 серпня 2014 року о 14.00 годин, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, прокурора.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4642/13-к
Номер провадження 1-в/213/110/14
У Х В А Л А

20 серпня 2014 року Інгулецький районний суд м.Кивого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали у відношенні засудженої ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2014 року до Інгулецького районного суду надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та оголошення в розшук.

Судом 20.08.2014 року о 09 годині 30 хвилин призначалося судове засідання, але засуджена ОСОБА_5 до суду не з`явився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомила. Про дату розгляду справи повідомлялась належним чином.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як проведення судового засідання за відсутності засудженої, порушуватиме її права, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду матеріалу.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити примусовий привід засудженої ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована : АДРЕСА_2 до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в судове засідання, призначене на 29.08.2013 року на 09.40 годин.
Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України, рапорт надати своєчасно.

Суддя
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3560/13-к
Номер провадження 1-кп/213/288/14
У Х В А Л А

26 листопада 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_3 за ст. 307 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

за участю сторони захисту: захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Вказане кримінальне провадження перебуває в провадженні Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу.

Судом 26.11.2014 року о 14 годині 30 хвилин призначалося судове засідання, але обвинувачений до суду не з`явився, про причини неявки в установленому порядку суд не повідомив.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у судове засідання у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності не можливий.

Згідно вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого, а в разі невиконання приводу до рапорту долучити пояснення сусідів щодо осіб, привід яких не виконано, щодо неможливості його виконання, суд вважає, що проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого не вбачається можливим, а чергове відкладання судового засідання, призведе до подальшого зволікання розгляду кримінальної справи.

Керуючись ст. 110, 143, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до обвинуваченого: ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 14.00 годину 04 грудня 2014 року в приміщення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу ( м.Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6-а, каб.12).

Виконання ухвали про привід покласти на Інгулецький РВ КМУ.

У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 202/7527/15-к
УХВАЛА
21 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданівка, Донецької області, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000435 від 29 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 18 вересня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000435 від 29 травня 2015 року, за ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 17 вересня 2015 року отримав копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000435 від 29 травня 2015 року, на 5 аркушах в одному примірнику, копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 8 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 368 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені газети «Правда», буд. 84 о 14 годині 00 хвилин 28 вересня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 203/5682/14-к
У Х В А Л А
іменем України

04 вересня 2014 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, подана в порядку ст.303 КПК України.
Скарга подана у передбачений ст.303 КПК України строк, особою, яка має право на її подання та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2014 року на 10-00 г.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Зобов`язати Прокуратуру Кіровського району м. Дніпропетровська надати до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000158 та матеріали за скаргою ОСОБА_2 від 24.06.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
13 лютого 2014 року
Справа № 203/5829/13-к
У Х В А Л А

13 лютого 2014 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0003590 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.307 КК України.
У судове засідання викликалися свідки, однак останні у судове засідання не з`явилися, тому прокурор заявив клопотання про застосування до останніх примусового приводу через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст.139,140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У судовому засіданні по кримінальному провадженні №0003590 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.1 ст.307 КК України оголосити перерву до 11.00 - 20.02.2014.
Застосувати привід через органи внутрішніх справ до свідків:
- ОСОБА_6 , проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5743/14-к
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2014 року слідчий суддя Кіровський районний суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після прийняття заяви ОСОБА_2 від 01.09.2014 року.
Скарга подана у передбачений ст.303 КПК України строк, особою, яка має право на її подання та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09.2014 року на 12-00 г.
В судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/5273/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2015 року слідчий суддя Кіровський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання протиправними дій слідчого Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та зобов`язання вчинити дії щодо визнання потерпілим по кримінальному провадженню №0002346 ОСОБА_3 , призначення по кримінальному провадженню №0002346 будівельно-технічну експертизу, залучення до кримінального провадження №0002346 в якості представника потерпілого адвоката ОСОБА_2 , та про допит громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..
Скарга подана у передбачений ст.303 КПК України строк, особою, яка має право на її подання та підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2015 року на 11-00 г.
В судове засідання викликати заявника, прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1