Справа № 192/1121/15-к
Провадження № 1-кп/192/5/16
В И Р О К
Іменем України
"12" лютого 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне кримінальне провадження № 0000275, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 травня 2015 року, відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня-технічна, не працює, який до відбування покарання був зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває у Дніпропетровському слідчому ізоляторі, раніше судимого:

1)16 квітня 2007 року Довгінцевським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 188, ч.ч.1, 2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі;

2)06 грудня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

3)24 січня 2012 року Довгінцевським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

4)25 січня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.ч.2, 3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі;

5)02 лютого 2012 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.ч.2,3 ст.185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

6)08 лютого 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

7)26 березня 2012 року Саксаганським районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

8)03 травня 2012 року Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області за ч.ч. 2, 3 ст.185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.391 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Сторона обвинувачення та ОСОБА_3 під час судового розгляду уклали та надали на затвердження суду угоду від 12 лютого 2016 року про визнання винуватості за таким обвинуваченням.

10 березня 2015 року ОСОБА_3 , який відбував в Солонянській виправній колонії № 21 покарання призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року, постановою начальника Солонянської виправної колоній № 21 в Дніпропетровській області за систематичне порушення режиму утримання був підданий стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (далі ПКТ), строком на 1 місяць. Після звільнення з ПКТ 09 квітня 2015 року ОСОБА_3 своєї поведінки не змінив та знову продовжував порушувати режим утримання.

Так 30 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені камери № 5 відділення № 20 дільниці посиленого контролю в Солонянській виправній колонії № 21, розташованої в с. Аполонівка, Солонянського району Дніпропетровської області, виконуючи покладені на нього обов`язки чергового по камері згідно з «Графіком чергувань засуджених, які утримуються в камері № 5 дільниці посиленого контролю Солонянської виправної колонії № 21» від 01 квітня 2015 року, при проведені обходу дільниці № 20, під час входу до камери № 5 представників адміністрації установи виконання покарань, а саме виконуючого обов`язки начальника відділення сектору посиленого контролю № 20 майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , начальника відділення соціально-психологічної підготовки, лейтенанта внутрішньо служби ОСОБА_7 та чергового помічника начальника установи ОСОБА_8 , не виконав покладений на нього, як на чергового по камері обов`язку, та не доповів про кількість засуджених котрі утримувались в камері № 5 відділення № 20 дільниці посиленого контролю Солонянської виправної колонії № 21, тим самим порушив обов`язки чергового по камері передбачені додатком № 23 п. 2 розділу 22 «Правил внутрішнього розпорядку умов виконання покарань» затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 21286/5 від 29 грудня 2014 року.

Після цього виконуючий обов`язки начальника відділення сектору посиленого контролю № 20 майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , роз`яснив ОСОБА_3 положення кримінального законодавства викладені в ст. 391 КК України та він був попереджений про кримінальну відповідальність по вказаній статті, та звернувся до ОСОБА_3 з вимогою доповісти про кількість засуджених котрі утримуються в камері № 5 відділення № 20 дільниці посиленого контролю Солонянської виправної колонії № 21, на що ОСОБА_3 публічно, в присутності інших працівників Солонянської виправної колонії № 21 відповів категоричною відмовою.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ст.391 КК України, як злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

За змістом наданої на затвердження суду угоди обвинувачений ОСОБА_3 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.

Сторони дійшли згоди щодо такого узгодженого покарання ОСОБА_3 , за ст. 391 КК України у виді позбавлення волі строком 1 рік.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання, частково приєднати частину покарання за вироком Жовтневим районним судом м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року до покарання призначеного за цим вироком та остаточно призначити покарання у виді 4 років 9 місяців позбавлення волі.

На виконання ст. 474 КПК України, судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитись, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним актом.

Тому ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мале місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 . Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України і така угода може бути затверджена судом.

Обвинуваченого ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року тимчасово переведено з Солонянської виправної колонії УДПтСУ в Дніпропетровській області №21 до слідчого ізолятора на час судового провадження (а.с. 21). 30 липня 2015 року обвинувачений прибув до Дніпропетровського слідчого ізолятора. Тому враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України, обвинуваченому в строк покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі.

Крім того, враховуючи положення ч.5 ст. 72 КК України, оскільки обвинувачений перебував під вартою в Дніпропетровському слідчому ізоляторі з 30 липня 2015 року по теперішній час, і строк покарання, який призначений судом починаючи з 26 вересня 2011 року на даний час вже відбутий обвинуваченим, тому обвинуваченого слід звільнити від покарання та з-під варти, як такого, що відбув покарання повністю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 12 лютого 2016 року між прокурором Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання, частково приєднати частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області від 03 травня 2012 року до покарання призначеного за цим вироком та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді чотирьох років дев`яти місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_3 рахувати з 26 вересня 2011 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк покарання, за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 30 липня 2015 року по 12 лютого 2016 року.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України та звільнити його з-під варти в залі суду негайно.

Вирок в частині звільнення від відбування покарання та звільнення обвинуваченого з під варти підлягає негайному виконанню.

Вирок в іншій частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1