Справа № 183/6445/15
№ 1-кп/183/788/15
В И Р О К
іменем України
12 листопада 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
04 липня 2015 року близько 11.00 години ОСОБА_5 знаходився у приміщенні конюшні на території кінно-спортивного комплексу, розташованого в с.Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, де у вказаний час у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з жіночої кофти потерпілої ОСОБА_6 , яка була вивішена всередині вказаного приміщення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, 04 липня 2015 року близько 11.00 години ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії ніким не будуть помічені, таємно викрав з жіночої кофти мобільний телефон марки «Lenovo А316і».

З викраденим майном ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину, розпорядившись в подальшому викраденим на свій розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 999 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Кримінальне провадження надійшло до Новомосковського міськрайонного суду з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, відповідно до якої потерпілому відшкодовано спричинену шкоду у розмірі 999 грн., сторони узгодили покарання обвинуваченому у вигляді штрафу в дохід держави.

В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість затвердження угоди між потерпілим та обвинуваченим та призначення узгодженого між ними покарання.

У обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні з`ясовані всі питання, визначені ч.5 ст. 474 КПК України та роз`яснені вимоги п.1 ч.1 ст. 473 КПК України.

Потерпілому роз`яснені вимоги п.2 ч.1 ст. 473 КПК України, з`ясовано чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, угода відповідає вимогам КПК України та закону.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого є встановленою, його дії належить кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, за місцем проживання останній характеризується посередньо, раніше не був судимим. Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, однак пом`якшуючою обставиною визнається щире каяття підсудного та добровільне відшкодування збитків потерпілому. З урахуванням наявності пом`якшуючих обставин, а також з урахуванням особи обвинуваченого, керуючись ст. 50 КК України, виходячи з поняття покарання та його цілей, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, враховуючи ступніть тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також всі обставини по справі, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376, 473, 474 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Затвердити угоду між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_7 .

Призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Копію вироку вручити обвинуваченому негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів лише з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1