печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000026, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2015, з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ізюм, Харківської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючому, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.01.2015 приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні магазину «Зара», розташованому на вул. Хрещатик, 23, в м. Києві, взяв із вішаків три предмети одягу, що належать ТОВ «Зара Україна», а саме чоловічий светр темного відтінку з вишивкою «Крила» на передній частині, розміру М, чоловічий светр з темного відтінку з шкіряними вставками по довжині виробу на передній частині, розміру М, та чоловічі штани чорного кольору спортивної моделі, звужені, розміру М, артикул 0761/302/800, вартістю 799 грн., з якими прийшов до примірочної кабіни. Знаходячись в примірочній кабіні ОСОБА_6 зняв з вказаних штанів бірку з цінником та алярму, які залишив в примірочній кабіні під стільцем, а штани вдягнув під свої штани, після чого вийшов з примірочної кабіни. Два светри та вішак від штанів залишив в торговому залі та із майном, належним ТОВ «Зара Україна» та вдягненим на ньому, вийшов із магазину. Разом з цим, на вулиці ОСОБА_6 наздогнав працівник магазину та зупинив його разом із товаром, який від мав намір викрасти, після чого він був затриманий працівниками міліції.

В судовому засіданні ОСОБА_6 зазначив, що повністю визнає, що ним вчинено суспільно-небезпечне діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та пояснив, що він постійно проживає в м. Ізюм Харківської області, проте взимку (наприкінці 2014 року чи на початку 2015 року) приїхав до м. Києва, щоб спробувати влаштуватись на роботу. Йому ніде було ночувати, грошей не було, тому він ночував у під`їзді, та намочив штани, у які був вдягнений. У нього не було іншого одягу та коштів, щоб його придбати, попросити одяг було соромно, тому він вирішив вкрасти штани в магазині. Підтримав клопотання прокурора про застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Прокурор, захисник та законний представник ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Представник потерпілого ТОВ «Зара Україна» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про місце, дату та час його проведення за номером телефону, наявним в матеріалах провадження, просив судовий розгляд клопотання провести у його відсутність.

Судом було визнано можливим з`ясувати істину по справі у відсутність представника потерпілого.

В судовому засіданні факт, обставини вчинення суспільно-небезпечного діяння, та вчинення його ОСОБА_6 повністю доведено зібраними органом досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України, письмовими доказами матеріалами кримінального провадження №0000026, дослідженими безпосередньо судом, а саме даними, які містяться в сукупності в протоколі прийняття заяви про вчинення кримінально правопорушення від 02.01.2013, протоколах огляду місця події від 02.01.2015, в ході яких під час огляду ОСОБА_6 виявлено на ньому і вилучено штани чорного кольору із біркою всередині «ZARA MEN» із застібками на кишенях, довідці ТОВ «Зара Україна» про вартість майна станом на 02.01.2015, протоколі огляду предмету від 14.04.2015, зібрані та досліджені докази не оспорюються ні стороною захисту, ні стороною обвинувачення.

Таким чином ОСОБА_6 своїми діями вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №208 від 25.08.2015, ОСОБА_6 в період часу, до якого відноситься діяння, в скоєнні якого він підозрюється, страждав на шизоафективний розлад, маніакальний тип (шифр по МКХ-10, F 25.0), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_6 страждає на шизоафективний розлад (шифр по МКХ-10, F 25). За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до частини 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Вислухавши думку учасників провадження, з урахуванням положень ст. 19 КК України та висновку судово-психіатричного експерта №208 від 25.08.2015, психічного стану ОСОБА_6 , характеру вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання прокурора та застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 94 КК України, ст. ст. 512, 513 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника слідчого відділення відділу міліції (з обслуговування центральної частини м. Києва) Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, громадянину України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

До набрання ухвалою суду законної сили запобіжний захід ОСОБА_6 залишити без змін передання на піклування на родичам, а саме рідній сестрі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою Харківська обл., с. Парнувате, проживає за адресою АДРЕСА_1 ), з обов`язковим лікарським наглядом.

Речові докази в провадженні:

- чоловічі штани, артикул 0761/302/800, бірку та одну сигнальну аларму, передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України згідно квитанції №ФП 199 від 17.04.2015, - передати за належністю ТОВ «Зара Україна»;

- шапку-балаклаву, передану на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України згідно квитанції №ФП 199 від 17.04.2015 повернути за належністю ОСОБА_6 ;

- предмет, схожий на револьвер (сірого кольору з написом PROFI 3), переданий на зберігання до камери схову речових доказів Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знищити.

Процесуальні витрати залишити на рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1