1-кс/134/187/2015
Справа № 134/1645/15-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

29 вересня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації.

Вказав, що 10.07.2015 року в ЧЧ Крижопільського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 , 1996 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 06.06.2015 року року в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Крижопіль, невідома особа шляхом вільного доступу з її сумочки вчинила крадіжку мобільного телефона марки «Samsung galaxy grand 2» на дві СІМ карти, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у якому знаходилась СІМ карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_3 .

За даним фактом 10 липня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задоволити.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 0000262 від 10.07.2015 року, що 10.07.2015 року в ЧЧ Крижопільського РВ УМВС надійшла заява від ОСОБА_5 , 1996 р.н., жительки АДРЕСА_1 про те, що 06.06.2015 року року в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Крижопіль, невідома особа шляхом вільного доступу з її сумочки вчинила крадіжку мобільного телефона марки «Samsung galaxy grand 2» на дві СІМ карти, ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , у якому знаходилась СІМ карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер НОМЕР_3 .

За даним фактом 10 липня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Частиною другою статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазаначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасови доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Крижопільського району ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 від 10 липня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка має охоронювану законом таємницю у ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163 - 165, 369 - 372 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Крижопільського РВ УМВС України в Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання старшим слідчим СВ Крижопільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_4 інформації та зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надати інформацію на електронному та паперовому носіях про телефонні дзвінки з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які відбувались в період з 23 год. 06.06.2015 року по теперішній час, а саме щодо :

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.)

3. Дата, час і тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А,Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.

Слідчий суддя Крижопільського
районного суду ОСОБА_1