Справа № 350/107/14-к
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
24.01.2014 смт.Рожнятів
Клопотання надійшло до суду 24.01.2014 р.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного :
Підозрюваний прибув самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що 11.01.2013 року постановою Рожнятівського районного суду відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік після звільнення його з місць позбавлення волі та встановлені обмеження.
Цього ж дня ОСОБА_3 було роз`яснено, що до нього застосовані обмеження : заборона виходити за межі свого місця проживання (будинку) в період часу з 22 год. по 06 год.; заборона відвідувати торгівельні точки, де продаються спиртні напої на розлив; заборона виїзду за межі Рожнятівського району без дозволу на це Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області; з`являтись з метою реєстрації в Рожнятівський РВ УМВС України в області чотири рази на місяць, а саме кожного вівторка місяця та попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.
Незважаючи на це ОСОБА_3 , систематично порушував дані обмеження, а саме 01.02.2013 року був відсутній по місцю проживання після 22 год. за що 04.02.2013 року Рожнятівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.1 КУпАП. 12.02.2013 року ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію в Рожнятівський РВ УМВС України в області, чим порушував правила адміністративного нагляду, за що 25.02.2013 року Рожнятівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП. Також ОСОБА_3 протягом липня-серпня 2013 року перебуваючи під адміністративним наглядом не з`являвся на реєстрацію в Рожнятівський РВ УМВС України в області та своєчасно не повідомив про причини неприбуття, порушував заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час перебував в кафе-магазині де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив, чим порушив правила обмеження адміністративного нагляду, за що 07.08.2013 року Рожнятівським районним судом був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.
ОСОБА_3 будучи попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду 22.08.2013 року, умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду та самовільно без дозволу органів міліції виїхав за межі Рожнятівського району, 27.08.2013 року в останній вівторок місяця не прибув на реєстрацію в Рожнятівський РВ УМВС України в області та місце його перебування невідоме до 24.01.2014 року.
Прокурор ОСОБА_2 довела, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: рапортом ДІМ ОСОБА_7 від 07.10.2013 року ; протоколами допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , показами самого підозрюваного ОСОБА_3 , довідкою з системи "Аркан" та іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення легкої тяжкості, а саме порушив правила адміністративного нагляду. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового слідства та суду, що підтверджується вищезазначеними матеріалами досудового слідства, керуючись вимогами ст. ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, КПК України, суд -
1.Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури, або суду за першою вимогою ;
2)не відлучатися із місця фактичного проживання в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду ;
3)про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого , прокурора, або суд ;
3.Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до "24" березня 2014 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4.Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5.Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.
6.Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_6 .
7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :