справа № 5-530/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 грудня 2011 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді Савранського Т.А.

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Попової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.02.2011 року за ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Кримінально-виконавчої інспекції Заводського району м. Дніпродзержинська вніс до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.02.2011 року за ст. 185 ч.2. ст.263 ч.1 ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

Приводом внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання засудженого послугували наступні для того підстави.

Засуджений ОСОБА_1 на реєстрації 11.07.2011 року, 08.08.2011 року, 12.09.2011 року, 24.10.2011 року, 14.11.2011 року не з'являвся без поважних причин, що свідчить про ухилення від виконання обов'язку покладеного судом.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що Меркулов був засуджений вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.02.2011 року за ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1 ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

До цього, суд поклав на ОСОБА_1 обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

З 17.05.2011 року Меркулов поставлений на облік КВІ і кожний 2-й, 4-й понеділок кожного місяця починаючи з 19.05.2011 року з'являвся на реєстрацію.

Лист реєстрації підтверджує, що засуджений не з'являвся до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації 08.08.2011 року, 12.09.2011 року, 24.10.2011 року, 14.11.2011 року, але інспектор після неявок не звернувся до суду про відміну звільнення від покарання з випробуванням. Останній раз він не зявився 14.11.2011 року. Після останньої неявки 14.11.2011 року в листі реєстрації є чергові записи про явку засудженого ОСОБА_1, що не є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З наведених інспектором КВІ Заводського району у поданні мотивів щодо необхідності скасування відносно Фролова суд не може погодитися.

Слідуючи змісту ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого віл, відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Докази того, що за невиконання обов'язків або систематичне вчинення правопорушень, на які посилається інспектор КВІ, на засудженого було накладено адміністративні стягнення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні. Необхідною умовою при вирішенні питання щодо скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого до місць позбавлення волі повинно бути з'ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд вважає, що інспектором КВІ не достатнього надано докази для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 408-2, 411 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У поданні про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно вироку Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.02.2011 року за ст. 185 ч.2, ст. 263 ч.1, ст. 75,76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Савранський Т. А.