overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/1237/15-к Провадження № 1-кп/375/105/15
УХВАЛА
07.09.2015 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000320 на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В:
04.09.2015 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000320 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 15.09.2015 року на 12:00 годину в приміщенні Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: смт. Рокитне, вул. Заводська, 11.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 367/5550/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1054/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 03.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

3 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2015 року про задоволення клопотання начальника БВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із його тяжкою хворобою -

встановив:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 серпня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2015 року про задоволення клопотання начальника БВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із його тяжкою хворобою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,

ухвалив:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 12 серпня 2015 року про задоволення клопотання начальника БВК № 85 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 в зв`язку із його тяжкою хворобою призначити на 11 год. 30 хв. 8 вересня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1638/15-к
У Х В А Л А

"04" вересня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянув обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на 11:00 годину 19.10.2015 року у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

Про проведення підготовчого судового засідання повідомити (викликати):

1.прокурора прокуратури Долинського району Кіровоградської області ОСОБА_3 (вул. Соборності України, 33, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область);

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа №: 1-п-175/10
ПОСТАНОВА

Іменем України

"28" травня 2010 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.

за участі прокурора Афоненка О.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрія кримінальну справу для вирішення питання про її закриття в звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за фактом таємного викрадення майна ОСОБА_1 з проникненням до квартири №47, розташованої в будинку №28 по вул.50 років Жовтня м.Олександрії Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 1994 року в період з 11год. до 16год. невстановлена особа

шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникла до квартири №47,

розташованої в будинку №28 по вул.50 років Жовтня м.Олександрії

Кіровоградської області, і викрала майно, яке належить ОСОБА_1 на

загальну суму 147450000грн., а саме: предмети одягу, постільну білизну,

вироби із золота та срібла, побутову техніку, посуд, засоби особистої гігієни,

долари, карбованці, дитячі іграшки та інші речі.

15 грудня 1994 року за даним фактом старшим слідчим слідчого

відділення Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області

порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 140

КК України 1960р.

28грудня 1994 року досудове слідство було зупинено в зв'язку з

невстановленням особи, яка вчинила злочин, а 28 квітня 2010р. відновлено.

28 квітня2010 року слідчим слідчого відділення Олександрійського МВ

УМВС України в Кіровоградській області винесено постанову про направлення

кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку з

закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

яка погоджена з прокурором, оскільки строк давності притягнення до кримінальної відповідальності сплинув, а особа, яка вчинила злочин, не

встановлена.

В судовому засіданні прокурор просив закрити провадження у справі з

наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає,

що існують підстави, передбачені ч.2 ст.49 КК України, для закриття

кримінальної справи, оскільки з дня вчинення злочину сплинуло 15 років, а

особа, яка його вчинила, не встановлена.

На підставі ч.2 ст.49 КК України, керуючись ч.3 ст.111 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу, порушену за фактом таємного викрадення майна

ОСОБА_1, закрити в звязку з закінченням строку давності.

На постанову протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана

апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський

міськрайонний суд.

Суддя
Справа №: 398/6478/14-к
УХВАЛА
Іменем України
"08" вересня 2015 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 08 вересня 2015 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , якому було обрано запобіжний захід домашній арешт. Про день та час розгляду справи повідомлений належно, про причини свого неприбуття не повідомив.

Примусовий привід ОСОБА_5 у судове засідання на 26.08.2015 року органом внутрішніх справ не виконано та прокурором надано документи, які підтверджують, що ОСОБА_5 відсутній за місцем проживання.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 та зупинення провадження.

Захисник вказав, що розгляд кримінального провадження продовжити неможливо у відсутність обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про доцільність оголошення розшуку обвинуваченого та необхідність зупинення судового провадження до його розшуку з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Таким чином, необхідно оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 систематично не з`являється до суду, жодного повідомлення від нього не надійшло, тобто переховується від органів правосуддя і заслухати справу в його відсутності неможливо.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 318, 335 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у кв. АДРЕСА_1 .

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 389, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити прокурору прокуратури м. Олександрії Кіровоградської області юристу 3 класу ОСОБА_3 .

Про результати розшуку, щоквартально повідомляти Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання для вирішення питання щодо запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 525/1095/15-к
Провадження № 1-кп/525/79/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08.09.2015 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року за №00000578 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник військового прокурора Полтавського гарнізону ОСОБА_3 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2015 року за №00000578 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслані матеріали відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №00000578 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на 10 год. 14 вересня 2015 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: Полтавська область, селище Велика Багачка, вулиця Шевченка, 69.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело №5-228/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
«12» октября 2010 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи Геенко М.Г.
при секретаре Горичева С.В.
с участием прокурора Мироненко С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска представление городского отдела уголовно-исполнительной инспекции Управления государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в Донецкой области в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. пос. Николаевка, Донецкой области, гр. Украины, украинки, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, не замужем, проживающей: ІНФОРМАЦІЯ_3, осужденной 05.10.2009г. Славянским горрайонным судом по ст.ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины к 1 году л/св, с испытательным сроком в один год,
об освобождении от наказания,-
Приговором Славянского горрайонного суда Донецкой области от 05 октября 2009 года ОСОБА_1 была осуждена по ст.ст. 15, 185 ч. 2 УК Украины к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком в один год.
Начальник Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области просит освободить ОСОБА_1 от наказания в связи с истечением испытательного срока.
Выслушав пояснения представителя Славянского ГО УИИ УГДУВИН в Донецкой области, прокурора, который полагает представление удовлетворить, исследовав материалы дела осужденного, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, поскольку во время испытательного срока ОСОБА_1 нового преступления не совершила, к административной ответственности не привлекалась, обязанности, возложенные на неё судом, выполняла.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.78 ч.1 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_1 от наказания по приговору Славянского горрайонного суда Донецкой области от 05 октября 2009 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Славянского горрайонного суда ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

08 вересня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 вересня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , розпочатого за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на 13.30 годину 14 вересня 2015 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
У Х В А Л А
08 вересня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Клопотання мотивує тим, що 16 серпня 2015 року о 20.00 год. до Мукачівського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 ,мешк. АДРЕСА_2 , про те, що 16.08.2015 в період часу з 10.00 год. по 18.30 год. з різних кімнат його будинку невідома особа шляхом віджиму вікна на будинку, таємно викрала золоті вироби та грошові кошти у сумі 1500 грн.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.3ст.185 КК України.
Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 06 год. 00 хв. 16.08.2015 по 17 год. 00 хв. 16.08.2015, оскільки приміщення будинку, з якого було вчинено дану крадіжку, розміщене в зоні дії наступних базових станцій мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідно існує необхідність на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 , з базових станцій, що розташовані в с. Залужжя, Мукачівського р-ну, роздруківок з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати і часу.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », центральний офіс якого знаходиться в АДРЕСА_1 .
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий СВ Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 навів достатні підстави, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даного предмету та неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного предмету.
На підставі вище наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Мукачівського (з обслуговування м.Мукачева та Мукачівського району) МВ УМВС України в Закарпатській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_5 .
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала предявляється до виконання протягом одного місяця з дня постановлення.
Надати для виконання дві копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа 1603/1559/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

30 серпня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

та адвокатів ОСОБА_1 попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду на 05.09.2012 на 11:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_3
Справа 1-154/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

18 липня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

з участю прокурора Хижняк І.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст.307ч.2, 309ч.2,317ч.1, 311ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.ст.307ч.2, 309ч.2,317ч.1, 311ч.1 КК України, призначити до судового розгляду на 28.07.2011 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа 1-187/11 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

20 вересня 2011 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завора І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Хижняк І.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду на 30.09.2011 на 10:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
Справа 1603/1585/2012 р.
П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд справи

30 серпня 2012 року Гадяцький районний суд Полтавської області

в складі головуючої судді Завори І.М.

при секретарі Широколава О.В.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

попередньо розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, -

В с т а н о в и в:

Справа підсудна Гадяцькому районному суду, підстави для її зупинення чи закриття відсутні, обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України, міра запобіжного заходу визначена у відповідності до вимог закону, підстав для її зміни, скасування або обрання запобіжного заходу немає, при провадженні попереднього слідства порушень вимог КПК не виявлено.

Враховуючи, що при попередньому розгляді справи суд вирішив питання, зазначені в ст. 237, 253 КПК України, беручи до уваги, що по даній справі є достатньо підстав для розгляду її в судовому засіданні, не вирішуючи питання про винність, керуючись ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд,-

П о с т а н о в и в:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 03.09.2012 на 09:00 в залі судового засідання Гадяцького районного суду з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гадяцького

районного суду: ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1-116/10
Провадження № 1-116/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2010 року Суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. за участі секретаря Іванченко О.М. прокурора Махно А.В. розглянувши при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Київському районному суду м. Полтави

Підстав для її закриття або зупинення не має. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального Кодексу. Порушення вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню справи до слухання під час досудового слідства не виявлено.

Керуючись ст..ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 22.01.2010 року о 14.15 год за участі прокурора.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Куліш