П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Володимир-Волинський 11 травня 2012 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д.

при секретарі Гнатюк О.А.,

за участю прокурора Кухарука В.В.,

слідчого СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1,

розглянувши подання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, погодженого з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, м.Чернігів Чернігівської області, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працює, не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 квітня 2012 року, близько 12 години, у м. Володимирі-Волинському, ОСОБА_2, знаходячись у приміщенні компютерного клубу "Біос", що розташований по вул. Драгоманова, керуючись прямим умислом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, без застосування насильства, відкрито викрав мобільний телефон марки "Самсунг Стар ІІ", вартістю 1000 грн. з сім-карткою оператора стільникового звязку «Лайф», вартістю 10 грн., що належать ОСОБА_3, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 1010 гривень.

27 квітня 2012 року за даним фактом ВолодимирВолинським міжрайонним прокурором відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу № 13-118-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

8 травня 2012 року в кримінальній справі винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 як обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Однак після вчинення вказаного злочину й до даного моменту за результатами проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій дійсне місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 не встановлено, останній відсутній за місцем проживання та реєстрації, що свідчить про його ухилення від досудового слідства й 10 травня 2012 року оголошено його розшук, оскільки його місце знаходження невідоме.

Причетність обвинуваченого ОСОБА_2 до вчинення вказаного злочину підтверджується матеріалами дослідчої перевірки, показаннями потерпілої ОСОБА_3, іншими матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, він ніде не працює і немає постійного джерела прибутку, після вчинення вказаного злочину й на даний час переховується від досудового слідства, оскільки за місцем свого проживання та реєстрації відсутній і місце його знаходження невідоме, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_2 буде продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у справі, ухилятися від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, тому слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді взяття під варту.

Заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, які просили задовольнити подання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до часткового задоволення.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість на вчинення злочинів.

Враховує суд і те, що обвинувачений ОСОБА_2 ніде не працює і немає постійного джерела прибутку, після вчинення вказаного злочину й на даний час переховується від досудового слідства, оскільки за місцем свого проживання та реєстрації відсутній і місце його знаходження невідоме.

Оскільки в даний час місце знаходження останнього невідоме, суд вважає за можливе дати слідчому дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання щодо нього запобіжного заходу у виді взяття під варту.

На підставі наведеного та керуючись ч. 6 ст. 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Дати дозвіл слідчому СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_1 на затримання обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його в суд під вартою для вирішення питання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_4