overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/975/14-к
1-кп/0187/130/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

"26" серпня 2014 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000615 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Дубове Тячівського району Закарпатської області,

зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;

прож.:

АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Петриківському районному суді на 26.08.2014 року призначено до слухання кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Будучи повідомленим, про час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні просить здійснити привід обвинуваченого, який повідомлений про дату розгляду справи, але який не з`явився в судове засідання.

Згідно з вимогами ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (стаття 323 КПК України).

Враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому провадженні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 134-140, 142-143, 323 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; прож.: АДРЕСА_2
для допиту в якості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до зали судових засідань Петриківського районного суду Дніпропетровської області на 04 вересня 2014 року о 14-30 годині.

Виконання ухвали доручити Петриківському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7808/15-к
1-кп/214/725/15
У Х В А Л А
іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

22 жовтня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002870 від 02.10.2015 року) ,

встановив:

21 жовтня 2015 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002870 від 02.10.2015 року).

Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано, що надає суду можливість розпочати судове провадження та призначити його до підготовчого судового засідання.

Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.

Кримінальне провадження складається з одного епізоду вчинення кримінального правопорушення, для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку із чим суд, із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Враховуючи наведене, керуючись ст.314 КПК України, -

постановив:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002870 від 02.10.2015 року) до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 6а, зал судового засідання №5 на 15 годину 30 хвилин 02 листопада 2015 року.
Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу забезпечити явку прокурора прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу у судове засідання.
Про місце, день та час проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілу, законного представника потерпілої.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Саксаганського району м. Кривого Рогу.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/2262/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/635/К/15Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
"22" жовтня 2015 р. м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000855 відносно ОСОБА_3 за ст. 246 КК України - повернуту прокурору прокуратури Криворізького району району Дніпропетровської області ОСОБА_4 .

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня 2015 року.

Встановити учасникам судового провадження строк до 28.10.2015року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №1-п-279/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі : головуючого-суддіКостенко С.М.

при секретарі судового

засіданняБейгер О.О.

з участю прокурораПотійчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальну справу по факту таємного викрадення майна за ч.2 ст. 140 КК України (1960р.).

в с т а н о в и в:

27.12.1996 року була порушена кримінальна справа по факту таємного викрадення майна зі складу УТОС, що знаходиться за адресою : м. Житомир, вул. 8-ого Березня, 13 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (1960р.).

18.07.1997 року слідство по кримінальній справі було зупинено за ст. 206 ч. 3 КПК України, у звязку з не встановленням особи, яка скоїла злочин (а.с. 27).

Органи досудового слідства звернулись до суду з постановою від 25.12.2011 року про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності (а.с. 31).

Суд розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважає, постанову такою, що підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, що скоїла даний злочин закінчились.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по факту таємного викрадення майна зі складу УТОС, що знаходиться за адресою : м. Житомир, вул. 8-ого Березня, 13 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України (1960р.) закрити у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 діб з моменту проголошення.

ОСОБА_1. Костенко
Справа № 348/1811/14-к
Номер провадження 1-кп/348/152/14
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

14 серпня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001222 від 06.10.2013 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001222 від 06.10.2013 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, що надійшло до суду 24.07.2014 року із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

ОСОБА_4 29.05.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді застави.

Вказане кримінальне провадження за обвинувальним актом №0001222 від 06.10.2013 року підсудне Надвірнянському районному суду.

Не існує підстав для закриття даного провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України .

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що є достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду з викликом його учасників в судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом №0001222 від 06.10.2013 року щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України у судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 28 серпня 2014 року о 11:00 і розглядати його суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити прокурора ОСОБА_3 та викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід у вигляді застави обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 - залишити без змін.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/172/15-к
Провадження №1-в/348/58/15
21 жовтня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника Надвірнянського РП КВІ УДПтС У: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна справу за поданням Надвірнянського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., українця, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, засудженого 16.03.2015 року вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки , громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України та призначено покарання- три роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Надвірнянський РП КВІ УДПтС У звернувся в суд з поданням про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, так як він не виконував обов`язків, покладених на нього судом.

Місце перебування ОСОБА_5 невідоме.

Суд, вислухавши пояснення представника РП КВІ УДПтС У, висновок прокурора, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що в поданні слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.1. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК Укроаїни та призначено покарання- три роки позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Під час відбуття призначеного покарання засуджений не виконував обов`язків, покладених на нього судом.

Як вбачається з довідки Надвірнянського РВ УМВС від 19.10.2015 року № 10679 засудженого ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

Місце перебування ОСОБА_5 на даний час невідоме, суд не має даних про місцезнаходження засудженого і не може у його відсутності скасувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Керуючись ст. ст.78 КК України, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В поданні Надвірнянського РП КВІ УДПТС У про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням засудженого ОСОБА_6 і направлення його для відбування призначеного судом покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано- Франківської області протягом семи днів через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7667/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1633/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження

22 жовтня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009367,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2015 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009367.

Дана заява відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду заяви адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009367.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала заяву, начальнику Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору м. Кіровограда.

Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 14 год. 30 хв. 23 жовтня 2015 року, викликавши особу, яка подала заяву, начальника Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6042/15-к
1-кп/405/255/15
УХВАЛА
22 жовтня 2015 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений заступником прокурора міста Кіровограда обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0009567 від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області від заступника прокурора міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0009567 від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0009567 від 08 жовтня 2015 року, на 23 жовтня 2015 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда Кіровоградської області.
Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 620/371/15-к
Провадження № 1-в/620/59/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.10.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого голови суду, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка матеріали кримінальної справи №620/371/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України,-
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.06.2015 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та засуджено до штрафу в розмірі 1700 грн. (а.с.19).
На цей час штраф не сплачено.
Заслухавши думку прокурора прокуратури, суд дійшов висновку про неможливість закриття питання про виконання вироку засудженим ОСОБА_4 до вирішення питання про необхідність направлення повідомлення органу внутрішніх справ про вчинення засудженим ОСОБА_4 дій, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України за таких підстав.
Як вбачається з повідомлення Зачепилівського районного суду № 620/371/15-к/-2133 від 17.07.2015 року ОСОБА_4 був повідомлений про необхідність сплатити штраф у місячний строк з дня набрання вироком законної сили, а саме до 17 серпня 2015 року. На даний час штраф ОСОБА_4 не сплачено.
Отже, в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Повідомити Зачепилівський РВ ГУМВС України в Харківській області в порядку ст. 214 КПК України про вчинення громадянином ОСОБА_4 , якого засуджено вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 17.06.2015 року до штрафу в розмірі 1700 грн., дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.
Дану ухвалу вважати таким повідомленням.
Копію даної ухвали та копію вироку від 17.06.2015 року направити Зачепилівському РВ ГУМВС України в Харківській області для виконання.
Копію даної ухвали направити прокурору прокуратури Зачепилівського району Харківської області, засудженому ОСОБА_4 та потерпілому ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя
Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
Справа № 635/8052/15-к
Провадження по справі 1-в/635/655/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2015 року Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Темнівської виправної колонії (№100) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2015 року до суду надійшло подання Темнівської ВК Харківської області (№100) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 .
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуає у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, важаю за можливе проводити розгляд подання адміністрації Темнівської виправної колонії Харківської області №100 в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Розгляд подання Темнівської виправної колонії (№100) про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові Темнівської ВК Харківської області (№100).
Повідомити, що розгляд справи призначено на 29 жовтня 2015 року на 15 годину 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/2065/15 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 428/1280/15-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
15 жовтня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, про підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України в кримінальному провадженні №0000200 ,-

В с т а н о в и л а:

Вироком Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 травня 2015 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки.

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченою та прокурором.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 25 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 жовтня 2015 року кримінальне провадження №0000200 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.309 КК України, направлено до Апеляційного суду Харківської області для перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

П о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька ОСОБА_4 на вирок Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 травня 2015 року стосовно ОСОБА_3 на 11-00 годину 12 листопада 2015 року у приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м.Харків, май-н Руднєва, 36, 2-й поверх, зала № 22).

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2