пр. № 1-кс/759/2489/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

перекладача - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні № 004055 від 14.05.2014 р. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Телаві республики Грузія, громадянина республіки Грузія, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014р. до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_8 , внесене у кримінальному провадженні №004055 від 14.05.2014 р. за частиною 2 ст.189 КК України відносно ОСОБА_9 якому 30.05.2014р. повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. 26.06.2014 р. Апеляційним судом м.Києва обрано ОСОБА_9 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду цілодобово. Строк дії ухвали визначено до 30 липня 2014 р. 25.07.2014 р. відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування прокурором Святошинського райоону м.Києва строк досудового розслідування по кримінальному провадженню було продовжено до 3-х місяців. Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_9 , інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - показами потерпілого ОСОБА_10 ; - протоколами впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 ; - показами свідка ОСОБА_11 ; - протоколами впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; - показами свідка ОСОБА_12 ; - протоколами впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 ; - іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. На підставі викладеного, а також враховуючи те, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_9 закінчується 30.07.2014 р. і змінити йому запобіжний захід з урахуванням особи підозрюваного, в силу тяжкості скоєного ним злочину, не видається за можливе, а враховуючи те, що раніше заявлені ризики при обрані запобіжного заходу не зменшились, тобто ОСОБА_9 може переховуватись від органів досудового розслідування, може незаконно впливати на свідків та потерпілого, може вчинити інше правопорушення, та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, а також приймаючи те, що на даний час по кримінальному провадженню не досліджені всі обставини злочину та не встановлені та не допитані свідки, покази яких є важливими для встановлення істини у кримінальному провадженні, не встановлена особа, яка разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 вчинила вимагання грошових коштів з погрозою вбивства, а також необхідністю виконати інші слідчі дії направлені на завершення досудового розслідування слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. Однак, з врахуванням особи підозрюваного просив продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_9 за адресою постійного мешкання : АДРЕСА_1 до трьох місяців з встановленням обов`язків прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, прокурора та суду за першою вимогою, заборонити підозрюваному ОСОБА_9 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 19 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. наступної доби.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та існування процесуальних підстав для продовження ОСОБА_9 обмежень, пов*язаних з обранням відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а також на те, що заявлені ризики не зменшились, однак з врахуванням того що за час дії ухвали Апеляційного суду м.Києва підозрюваний добросовісно виконував покладені на нього обов`язки вважав доцільним застосувати обмеження щодо залишення місця проживання саме з 19.00 год. до 09.00 год. наступної доби з врахуванням того, що підозрюваний має сім`ю, дитину та має намір працевлаштуватися для утримання родини.

Захисник ОСОБА_4 та підозрюваний щодо задоволення даного клопотання не заперечували, погоджувались з обов`язками та обмеженнями про застосування яких просить слідчий у клопотанні.

Вирішуючи клопотання, суд виходив з наступного.

В частині 5 ст.194 КПК України передбачені обов*язки, які суд покладає на підозрювану особу, у разі обрання запобіжного заходу, не пов*язаного з триманням під вартою.

Відповідно до частини 6 вказаної вище процесуальної норми, обов*язки, передбачені частиною 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов*язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов*язки скасовуються.

Згідно частини 6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, вивчивши клопотання і долучені до нього додатки, зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується підозра, приймаючи до уваги існування процесуальних підстав та необхідність проведення досудового розслідування та вчиненні слідчих дій, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 194, 199, 309, 369, 370, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві лейтенанта міліції ОСОБА_7 задовольнити.

2. Продовжити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання його під домашнім арештом та обмеження, встановлені йому ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 26.06.2014р., якою ОСОБА_9 , був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонено останньому цілодобово залишати місце проживання за адресою : АДРЕСА_1 змінивши час домашнього арешту з цілодобового на зобов`язання не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 в період доби з 19 годин 00 хвилин вечора до 09 годин 00 хвилин ранку наступного дня, та прибувати до слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, прокурора та суду за першою вимогою, на строк досудового розслідування, а саме: до 28.08.2014р. включно.

Виконання ухвали покласти на Святошинське РУ ГУ МВС України в м.Києві.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню і може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п*яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м.Києва ОСОБА_1

Копію цієї ухвали вручено 25 липня 2014 року

о «_____» год. «____» хв.

Одночасно роз*яснено порядок її оскарження

підозрюваний _________________________________________________ ОСОБА_9 .

Усний переклад ухвали проведено 25.07.2014 р. ___________________перекладач ОСОБА_6