Справа № 383/670/15-к .
Провадження №1-кп/383/86/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000336 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні чотирьох малолітніх дітей, з середньою освітою, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей немає,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, з середньою освітою, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

12.05.2015 року близько 15 години ОСОБА_4 , під час проведення посівних робіт, та працюючи по найму різноробочим СФГ «Габорець», перебуваючи на полі №76, що розташоване поблизу автодороги Витязівка-Бобринець, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на крадіжку дизельного палива, шляхом вільного доступу з кузова автомобіля КАМАЗ, на якому працював водієм ОСОБА_5 , таємно викрали сорок літрів дизельного палива, які знаходились в двох пластикових каністрах ємкістю по двадцять літрів кожна, вартістю 13 грн. 75 коп. за один літр, на загальну суму 550 гривень. Викравши дизельне паливо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сховали каністри з пальним у лісопосадці неподалік місця скоєння крадіжки.

13.05.2015 року ОСОБА_4 на власному мотоциклі «Дніпро-11» з мотоколяскою забрав викрадене дизельне пальне з лісопосадки, та яке в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поділили порівну між собою, яке витратили в домашньому господарстві, для обробітку присадибних ділянок.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 550 гривень.

Крім цього, 13.05.2015 року близько 12 години ОСОБА_4 під час проведення посівних робіт та працюючи по найму різноробочим СФГ «Габорець», перебуваючи на полі № 6, що розташоване біля цвинтаря с. Варламівка Бобринецького району, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на крадіжку мінеральних добрив, шляхом вільного доступу з кузова автомобіля КАМАЗ, на якому працював ОСОБА_5 таємно викрали чотири мішки мінеральних добрив марки «Euroferttyl 38 PLUS», вартістю 1300 грн. за один мішок вагою 50 кілограмів, на загальну суму 5200 грн. Викрадені мінеральні добрива ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пересипали в заздалегідь приготовлені для здійснення крадіжки мішки, які в подальшому сховали у лісопосадці неподалік місця скоєння крадіжки.

13.05.2015 року близько 20 години вечора ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21063 забрав викрадене мінеральне добриво з лісопосадки, та яке в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поділили порівну між собою, яке витратили в домашньому господарстві, для удобрення присадибних ділянок.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 5200 гривень.

Крім цього, 20.05.2015 року близько 10 години ОСОБА_4 під час проведення посівних робіт та працюючи різноробочим по найму СФГ «Габорець», перебуваючи на полі № 50, що розташоване поряд з поворотом польової автодороги з с. Варламівка до с. Витязівка Бобринецького району, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на крадіжку дизельного палива, шляхом вільного доступу з кузова автомобіля КАМАЗ, на якому працював ОСОБА_5 таємно викрали сорок літрів дизельного палива, які знаходились в двох пластикових каністрах ємкістю по двадцять літрів кожна, вартістю 13 грн. 63 коп. за один літр, на загальну суму 545 грн. 20 коп. Викравши дизельне паливо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сховали каністри з пальним у лісопосадці неподалік місця скоєння крадіжки.

21.05.2015 року ОСОБА_4 на мотоциклі «Дніпро-11» з мотоколяскою забрав викрадене дизельне пальне з лісопосадки, та яке в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поділили порівну між собою, яке витратили в домашньому господарстві, для обробітку присадибних ділянок.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 545 грн. 20 коп.

Крім цього, 22.05.2015 року близько 13 години ОСОБА_4 , під час проведення посівних робіт, та працюючи різноробочим по найму СФГ «Габорець», перебуваючи на полі № 143, що розташоване біля току в с. Витязівка Бобринецького району, з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на крадіжку дизельного палива, шляхом вільного доступу з кузова автомобіля КАМАЗ, який знаходився поряд з автодорогою до с. Витязівка, біля якого тимчасово не було водія, таємно викрав двадцять літрів дизельного палива, яке знаходилось в пластиковій каністрі ємкістю двадцять літрів, вартістю 13 грн. 63 коп. за один літр, на загальну суму 272 грн. 60 коп. Викравши дизельне паливо ОСОБА_4 сховав каністру з пальним у лісопосадці неподалік місця скоєння крадіжки.

23.05.2015 року ОСОБА_4 на мотоциклі «Дніпро-11» з мотоколяскою забрав викрадене дизельне пальне з лісопосадки, та перевіз до свого дому, яке витратив в домашньому господарстві, для обробітку присадибних ділянок.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 272 грн. 60 коп.

Крім цього, 24.05.2015 року близько 15 години ОСОБА_4 , під час проведення посівних робіт, та працюючи різноробочим по найму СФГ «Габорець», перебуваючи на полі № НОМЕР_1 , що розташоване по напрямку з с. Варламівка до с. Новосамара Бобринецького району, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з корисливих мотивів та ціллю особистого збагачення, маючи умисел на крадіжку дизельного палива, шляхом вільного доступу з кузова автомобіля КАМАЗ, на якому працював ОСОБА_5 таємно викрали сорок літрів дизельного палива, які знаходились в двох пластикових каністрах ємкістю по двадцять літрів кожна, вартістю 13 грн. 63 коп. за один літр, на загальну суму 545 грн. 20 коп. Викравши дизельне паливо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сховали каністри з пальним у лісопосадці неподалік місця скоєння крадіжки.

25.05.2015 ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 21063 забрав викрадене дизельне пальне з лісопосадки, та яке в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 поділили порівну між собою, яке витратили в домашньому господарстві, для обробітку присадибних ділянок.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 спричинили потерпілому ОСОБА_6 збитків на загальну суму 545 грн. 20 коп.

В результаті злочинної діяльності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викрали чужого майна на загальну суму 7113 грн., тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину по інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та беззаперечно, розкаявся і показав, що працював різноробочим в СФГ «Габорець» та в період з 10.05.2015 року був залучений до посівних робіт. 12.05.2015 року він перебував на полі №76, що розташоване поблизу автодороги Витязівка-Бобринець. Під час проведення посівної роботи близько 15 години дня він запропонував ОСОБА_5 , який працював водієм на автомобілі КАМАЗ здійснити крадіжку дизельного палива, яке знаходилось в кузові автомобіля КАМАЗ, яке в подальшому використати для власних потреб, на що останній погодився. Після чого він разом з ОСОБА_5 з кузова автомобіля КАМАЗ таємно викрали сорок літрів дизельного палива, яке знаходилось в двох пластикових каністрах ємкістю по 20 літрів кожна, яке сховали у лісопосадці, неподалік місця, де викрали пальне.

Наступного дня він на власному мотоциклі «Дніпро-11» забрав дизельне пальне з лісопосадки, та яке в подальшому розділили з ОСОБА_5 порівну. Свою частину дизельного пального він використовував у домашньому господарстві.

Крім цього, 12.05.2015 року він в ході розмови з ОСОБА_5 домовились викрасти належні ОСОБА_6 мінеральні добрива, оскільки потрібно було підживлювати городи.13.05.2015 року він разом з ОСОБА_5 працювали на полі №6, що знаходиться за кладовищем с. Варламівка Бобринецького району. Близько 12 години він разом з ОСОБА_5 залишились біля автомобіля КАМАЗ, на якому останній працював водієм, та вилізши на автомобіль КАМАЗ, набрали в завчасно підготовлені мішки мінеральні добрива в кількості чотирьох мішків по 50 кг., які сховали в лісопосадці, що знаходилась поряд. Після робочої зміни близько 20 години ОСОБА_5 поїхав на автомобілі ВАЗ 2106 до місця де сховали мішки з мінеральними добривами, які забрав до себе додому. Цього ж дня близько 21 години він приїхав на мотоциклі «Дніпро-11» з коляскою до домоволодіння ОСОБА_5 в с. Сорочанове Бобринецького району, де розділили викрадені мінеральні добрива порівну. Свою частину мінеральних добрив він використовував на власній присадибній ділянці для підживлення.

Крім цього, 20.05.2015 року він перебував на полі №50, яке розташоване поряд з поворотом польової дороги з с. Варламівка до с. Витязівка Бобринецького району. Під час проведення посівної роботи близько 10 год. він знову запропонував ОСОБА_5 здійснити крадіжку дизельного палива, яке знаходилось в кузові автомобіля КАМАЗ, на що останній погодився, та вони разом з кузова автомобіля КАМАЗ викрали сорок літрів дизельного палива, яке знаходилось в двох пластикових каністрах ємкістю по 20 літрів кожна, які сховали у лісопосадці неподалік місця, де викрали пальне. Наступного дня він на мотоциклі «Дніпро-11» забрав дизельне пальне з лісопосадки, яке в подальшому розділив з ОСОБА_5 порівну, свою частину якого він використовував у домашньому господарстві.

Крім цього, 22.05.2015 року він перебував на полі № НОМЕР_2 , розташованому біля току в с. Витязівка Бобринецького району. Під час проведення посівної роботи він, скориставшись тим, що залишився сам біля автомобіля КАМАЗ, викрав двадцять літрів дизельного палива, яке було у пластиковій двадцятилітровій каністрі на кузові автомобіля. Викрадену каністру з пальним він сховав в лісопосадці поряд з дорогою на с. Витязівка Бобринецького району, яку через день забрав до свого дому та в подальшому використовував у власних цілях.

Крім цього, 24.05.2015 року він перебував на полі №15, яке розташоване в напрямку від с. Варламівка до с. Новосамара, через поле з пісчаною дорогою. Під час проведення посівної роботи близько 15 години він разом з ОСОБА_5 залишись вдвох біля автомобіля, та він знову запропонував ОСОБА_5 здійснити крадіжку дизельного палива, яке знаходилось в кузові автомобіля КАМАЗ, на що останній погодився. Після чого він разом з ОСОБА_5 з кузова автомобіля КАМАЗ таємно викрали сорок літрів дизельного палива, яке знаходилось в двох пластикових каністрах ємкістю по 20 літрів кожна, яке сховали в лісопосадці неподалік місця, де викрали пальне. Наступного дня ОСОБА_5 на автомобілі ВАЗ 2106 забрав дизельне пальне з лісопосадки, яке в подальшому розділили порівну. Свою частину викраденого пального він використовував у домашньому господарстві. З кількістю та вартістю викраденого ним майна погоджується. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює. Мотоцикл «Дніпро-11» з мотоколяскою реєстраційний номер НОМЕР_3 придбав у односельчанина без документів. На нього мотоцикл «Дніпро-11» з мотоколяскою реєстраційний номер НОМЕР_3 не зареєстрований. До вчиненого обвинувачений відноситься негативно. У скоєному щиро кається. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по інкримінованих йому злочинах при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та беззаперечно, розкаявся і показав, що працював різноробочим в СФГ «Габорець» та в період з 10.05.2015 року був залучений до посівних робіт та в денний період часу працював на автомобілі КАМАЗ.

12.05.2015 року він привіз посівний матеріал насіння соняшника, дизельне паливо та добрива до поля №76, що розташоване поблизу автодороги Витязівка-Бобринець. Під час проведення посівної роботи близько 15 години він разом із ОСОБА_4 залишились вдвох біля автомобіля. В цей час ОСОБА_4 запропонував здійснити крадіжку дизельного палива, яке знаходилось в кузові автомобіля. На пропозицію ОСОБА_4 він погодився та вони разом з кузова автомобіля КАМАЗ викрали сорок літрів дизельного палива, яке знаходилось в двох пластикових каністрах ємкістю по 20 літрів кожна, яке сховали у лісопосадці, неподалік місця, де викрали пальне.

Наступного дня ОСОБА_4 на мотоциклі «Дніпро-11» забрав дизельне пальне з лісопосадки, та яке в подальшому розділили з ОСОБА_4 порівну. Свою частину дизельного пального він використовував у домашньому господарстві.

Крім цього, 12.05.2015 року він в ході розмови з ОСОБА_4 домовились викрасти належні ОСОБА_6 мінеральні добрива, оскільки потрібно було підживлювати городи. 13.05.2015 року він разом з ОСОБА_4 працювали на полі №6, що знаходиться за кладовищем с. Варламівка Бобринецького району. Близько 12 години він разом з ОСОБА_4 залишились вдвох біля автомобіля КАМАЗ, на якому він працював водієм, та вилізши на автомобіль КАМАЗ, набрали в завчасно підготовлені мішки мінеральні добрива в кількості чотирьох мішків по 50 кг., які сховали в лісопосадці, що знаходилась поряд. Після робочої зміни близько 20 години він поїхав на автомобілі ВАЗ 2106 до місця де сховав мішки з мінеральними добривами, які забрав до себе додому. Цього ж дня близько 21 години до його домоволодіння приїхав на мотоциклі «Дніпро-11» з мотоколяскою ОСОБА_4 , де розділили викрадені мінеральні добрива порівну. Свою частину мінеральних добрив він використовував на власній присадибній ділянці для підживлення.

Крім цього, 20.05.2015 року він привіз посівний матеріал, насіння соняшника, дизельне паливо та добрива до поля №50, яке розташоване поряд з поворотом польової дороги з с. Варламівка до с. Витязівка Бобринецького району. Під час проведення посівної роботи близько 10 год. він залишився з ОСОБА_4 біля автомобіля КАМАЗ, та останній знову запропонував здійснити крадіжку дизельного палива, яке знаходилось в кузові автомобіля КАМАЗ, на що він погодився, та вони разом з кузова автомобіля КАМАЗ викрали сорок літрів дизельного палива, яке знаходилось в двох пластикових каністрах ємкістю по 20 літрів кожна, які сховали у лісопосадці неподалік місця, де викрали пальне. Наступного дня ОСОБА_4 на мотоциклі «Дніпро-11» забрав дизельне пальне з лісопосадки, яке в подальшому розділили порівну, свою часину якого він використовував у домашньому господарстві.

Крім цього, 24.05.2015 року він привіз посівний матеріал насіння соняшника, дизельне паливо та добрива до поля №15, яке розташоване в напрямку від с. Варламівка до с. Новосамара, через поле з пісчаною дорогою. Під час проведення посівної роботи близько 15 години він разом з ОСОБА_4 залишись вдвох біля автомобіля, та ОСОБА_4 знову запропонував здійснити крадіжку дизельного палива, яке знаходилось в кузові автомобіля КАМАЗ, на що він погодився. Після чого він разом з ОСОБА_4 з кузова автомобіля КАМАЗ таємно викрали сорок літрів дизельного палива, яке знаходилось в двох пластикових каністрах ємкістю по 20 літрів кожна, яке сховали в лісопосадці неподалік місця, де викрали пальне. Наступного дня він на автомобілі ВАЗ 2106 забрав дизельне пальне з лісопосадки, яке в подальшому розділили порівну. Свою частину викраденого пального він використовував у домашньому господарстві. З кількістю та вартістю викраденого ним майна погоджується. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті не оспорює. Автомобіль ВАЗ 2106 він придбав у власника, на якого він і зареєстрований. До вчиненого обвинувачений відноситься негативно. У скоєному щиро кається. Матеріальну шкоду потерпілому відшкодував.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали вину у повному обсязі, розуміє зміст обвинувачення, фактичні обставини ними не оспорюються, зокрема погоджуються з кількістю та вартістю викраденого ними майна, усвідомлюють кваліфікацію вчинених ними злочинів, пояснення дають добровільно.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, їх вина також повністю підтверджується дослідженими по справі доказами, зокрема:

протоколом огляду місця події від 21.06.2015 року з фототаблицею до нього, яким оглянуто територію вулиці Джержинського в м. Бобринець напроти Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області, під час проведення якого було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_4 (Т.1 а.с.7-9);

протоколом огляду предметів від 21.06.2015 року в ході проведення якого було оглянуто автомобіль ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_4 1989 року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_5 з об`ємом двигуна 1300 кубічних сантиметрів (Т.1 а.с.10);

постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 21.06.2015 року, якою визнано та долучено до кримінального провадження №0000336 в якості знаряддя злочину легковий автомобіль ВАЗ 21063 д/н НОМЕР_4 (Т.1 а.с.11);

копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 реєстраційний номер НОМЕР_4 , 1989 року випуску зареєстрованого на ОСОБА_7 (Т.1 а.с.13);

протоколом огляду місця події від 23.06.2015 року, яким оглянуто територію поряд з домоволодінням навпроти будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено мотоцикл Дніпро 11 чорного кольору д/н НОМЕР_3 (Т.1 а.с.14-15);

протоколом огляду предметів від 23.06.2015 року, яким оглянуто мотоцикл Дніпро-11 чорного кольору з мотоколяскою без люльки д/н НОМЕР_3 (Т.1 а.с.16);

постановою про визнання та долучення до справи речових доказів від 23.06.2015 року, якою визнано та долучено до кримінального провадження №0000336 в якості знаряддя злочину мотоцикл «Дніпрро-11» д/н НОМЕР_3 (Т.1 а.с. 17);

копією рахунку-фактури №СФ-000197 від 5 травня 2015 року вартість одного літра дизельного палива ДТ-Л-К5 сорт С становить без ПДВ 13,75 грн., бензину А92 15,38 грн. (Т.1 а.с.51);

копією видаткової накладної №РН-000134 від 05 травня 2015 року вартість одного літра дизельного палива ДТ-Л-К5 сорт С становить без ПДВ 13,75 грн., бензину А92 15,38 грн. (Т.1 а.с.52);

копією видаткової накладної №РН-00629 від 19 травня 2015 року відповідно до якої вартість одного літра дизельного палива ДТ-Л-К5 сорт С складає без ПДВ 13,63 грн. (Т.1 а.с.54);

копіями товарно-транспортних накладних на відпуск нафтопродуктів (нафти) №1069 від 05 травня 2015 року, №1087 від 19 травня 2015 року (Т.1 а.с.53,55);

довідкою ТОВ «Спектр-Агро» від 22 червня 2015 року, за №28 у відповідності до якої на 1 травня 2015 року на селянське (фермерське) господарство ОСОБА_6 було продано товар по прайсу, Eurofertyl 38 PLUS на суму 26000,00 грн. за тону (Т.1 а.с.56);

протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2015 року з фототаблицею, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який у присутності понятих добровільно розповів та показав про обставини вчиненням ним разом з ОСОБА_5 крадіжки 40 літрів дизельного палива з кузова автомобіля «Камаз», яке знаходилось у двох пластикових каністрах (Т.1 а.с.66-68);

протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2015 року з фототаблицею до нього, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який у присутності понятих добровільно розповів та показав про обставини вчиненням ним разом з ОСОБА_4 крадіжки 40 літрів дизельного палива з кузова автомобіля «Камаз», яке знаходилось у двох пластикових каністрах (Т.1 а.с.75-77);

протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2015 року з фототаблицею до протоколу, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який у присутності понятих добровільно розповів та показав про обставини вчиненням ним разом з ОСОБА_5 13.05.2015 року крадіжки чотирьох мішків мінеральних добрив з кузова автомобіля «Камаз» (Т.1 а.с.96-98);

протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2015 року з фототаблицею, за участю підозрюваного ОСОБА_5 , який у присутності понятих добровільно розповів та показав про обставини вчиненням ним разом з ОСОБА_4 крадіжки чотирьох мішків мінеральних добрив з кузова автомобіля «Камаз» (Т.1 а.с.105-107);

протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2015 року з фототаблицею, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , в ході проведення якого останній у присутності понятих добровільно розповів та показав про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_5 20.05.2015 року крадіжки 40 літрів дизельного палива з кузова автомобіля «Камаз», яке знаходилося у двох пластикових каністрах (Т.1. а.с. 119-121);

протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2015 року з фототаблицею, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній у присутності понятих добровільно розповів та показав про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_4 20.05.2015 року крадіжки 40 літрів дизельного палива з кузова автомобіля «Камаз», яке знаходилося у двох пластикових каністрах (Т.1 а.с. 128-130);

протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2015 року з фототаблицею, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який у присутності понятих добровільно розповів та показав про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_5 24.05.2015 року крадіжки 40 літрів дизельного палива з кузова автомобіля «Камаз» (Т.1 а.с. 142-144);

протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2015 року з фототаблицею, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_5 , в ході проведення якого останній у присутності понятих добровільно розповів та показав про обставини вчинення ним разом з ОСОБА_4 24.05.2015 року крадіжки 40 літрів дизельного палива з кузова автомобіля «Камаз» (т.1 а.с.151-153);

протоколом проведення слідчого експерименту від 23.06.2015 року з фототаблицею до протоколу, проведеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який у присутності понятих добровільно розповів та показав про обставини вчинення ним 22.05.2015 року крадіжки однієї каністри з дизельним паливом з автомобіля «Камаз» (Т.1 а.с. 179-181).

Дослідивши в судовому засіданні та оцінивши всі обставини справи у їх сукупності, суд вважає вину обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів доведеною у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України за епізодами: від 12.05.2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; від 13.05.2015 року, 20.05.2015 року, 24.05.2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб. Епізод від 22.05.2014 року суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, а ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України за епізодами: від 12.05.2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; від 13.05.2015 року, 20.05.2015 року, 24.05.2015 року як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, умисні, закінчені. За місцем проживання характеризується позитивно, не працює, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей немає.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах передбаченої санкції статті. Але зважаючи на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно не працює, одружений, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, у відповідності до ст.89 КК України вважається таким, що судимостей немає, його відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, який добровільно надав суду детальні показання щодо місця, часу, способу та обставин вчинення злочинів, добровільне відшкодування завданого збитку (Т2 а.с.45), відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також врахувавши думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру не має, просив обвинуваченого суворо не карати (Т.2 а.с.45), суд обґрунтовано вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням. Однак вказаний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. 69 КК України. При призначенні ОСОБА_5 покарання суд керуючись вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив злочини середньої тяжкості, умисні, закінчені. За місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, тимчасово не працюючє, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, раніше не судимий.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

У відповідності до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 - не встановлено.

З огляду на перераховані обставини, за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання в межах передбаченої санкції статті. Але зважаючи на особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні трьох малолітніх дітей, тимчасово не працюючого, раніше не судимий, його відношення до вчиненого, обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, який добровільно надав суду детальні показання щодо місця, часу, способу та обставин його вчинення, добровільне відшкодування завданого збитку (Т2 а.с.45), відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також врахувавши думку потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру не має, просив обвинуваченого суворо не карати (Т.2 а.с.45), суд обґрунтовано вважає, що відносно нього можуть бути застосовані положення ст. 75, 76 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням. Однак вказаний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, а тому за вказаних обставин суд переконаний у відсутності підстав для застосування відносно ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для виправлення обвинувачених та попередження вчинення нових злочинів.

Документальне підтвердження процесуальних витрат на залучення експертів в матеріалах кримінального провадження відсутнє.

Згідно ч.1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

В судовому засіданні не знайшло своє підтвердження належність легкового автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 на праві власності ОСОБА_5 , а мотоцикла «Дніпро-11» з мотоколяскою реєстраційний номер НОМЕР_3 на праві власності ОСОБА_4 , оскільки не підтверджене належними доказами, якими можуть бути відомості про реєстрацію вказаних транспортних засобів за обвинуваченими, однак за правилами ст.93 КПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази, тому суд вирішує долю речових доказів на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

З огляду на те, що речові докази по справі легковий автомобіль ВАЗ 21063 та мотоцикл «Дніпро-11» з мотоколяскою реєстраційний номер НОМЕР_3 обвинуваченим на праві власності не належать, протилежне стороною обвинувачення та будь-якими належними та допустимими доказами не доведено, а тому суд приходить до висновку, що легковий автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_7 (Т.1 а.с.13), та переданий на зберігання ОСОБА_5 (Т.1 а.с.11,12), у відповідності до ст.100 КПК України підлягає залишенню за належністю законному володільцю ОСОБА_5 ; мотоцикл «Дніпро-11» з мотоколяскою реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_4 (Т.1 а.с.17,18), у відповідності до ст.100 КПК України підлягає залишенню за належністю законному володільцю ОСОБА_4 .

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирались.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирались.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирались.

Речові докази:

легковий автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_4 , у відповідності до ст.100 КПК України залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_5 ;

мотоцикл «Дніпро-11» з мотоколяскою реєстраційний номер НОМЕР_3 , у відповідності до ст.100 КПК України залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_4 .

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Документально підтверджені процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченим та направити потерпілому.

Суддя ОСОБА_1