ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року місто Одеса

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

здійснивши у відкритому судовому засіданні судовий розгляд кримінального провадження №0001004 від 15.10.2015 р. на підставі обвинувального акту відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, обвинуваченого, у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14.10.2014 р., о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №37, розташованому, на вул. Преображенській, в м. Одесі, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_7 , і незаконно збув йому за 200 гривень речовину білого кольору, масою 0,19 г, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1456 від 02.11.2014 р., - містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, кількісним вмістом 0,004 г., який ОСОБА_3 придбав, з метою збуту, в особи, стосовно якої виділено окреме провадження, у невстановлений час, у невстановленому місці, та за невстановлених обставин.

Крім того, 22.12.2014 р., о 13 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись на другому поверсі будинку АДРЕСА_2 , з метою незаконного збуту наркотичного засобу, діючи повторно, за попередньою домовленістю, зустрівся з ОСОБА_7 , і незаконно збув йому за 200 гривень одну таблетку і два фрагменти таблетки білого кольору, масою 0,23 г, які знаходились у паперовому згортку, та згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1745 від 16.01.2015 р., - містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін, кількісним вмістом 0,0069 г, який ОСОБА_3 придбав, з метою збуту в особи, стосовно якої виділено окреме провадження, в невстановлений час, у невстановленому місці, та за невстановлених обставин.

Крім того, 07.08.2015 р., о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №49/51, по вул. Преображенській, в м. Одесі, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, діючи повторно, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_7 , і незаконно збув йому за 300 гривень порошкоподібну речовину, масою 0,057 г., яка знаходилась у металізованому папері, та згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1218 від 28.09.2015 р., - містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, який ОСОБА_3 придбав, з метою збуту у особи, стосовно якої виділено окреме провадження, в невстановлений час, у невстановленому місці, та за невстановлених обставин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, підтвердив обставини злочинів, як вони викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що він проходить курс лікування від наркоманії, та приймає препарати замінної терапії, залишки яких він незаконно збував, в чому щиро кається.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав винуватість у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув кримінальне провадження відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує:

- за ч. 1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, за ознаками: незаконні придбання та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує особу винного, позитивні характеристики з місця мешкання, та від громадян ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які працювали разом з ОСОБА_3 соціальними працівниками, та як волонтери від громадських організацій «Молодіжний центр розвитку», ОМО КВ «Життя+», «Всеукраїнська мережа людей, які живуть з ВІЛ»; наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання, та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів, ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не засуджений, та вважає, за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 дію ч. 1 ст. 69 КК України, і призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів - незначну кількість наркотичних засобів, а також стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_3 , якому згідно з довідками: з Одеської установи виконання покарань №21 УДПтСУ в Одеській області від 28.10.2015 р., та КУ «Одеський обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» від 09.10.2015 р., поставлений діагноз: ВІЛ-інфекція ІІІ клінічна стадія; кандидоз ротової порожнини; хронічна герпетична інфекція; хронічна СМV-інфекція; хронічний гепатит, та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі, без

конфіскації майна.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 28.12.2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши засудженого ОСОБА_3 з-під варти із зали суду.

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання час перебування під вартою з 07.08.2015 р. по 28.12.2015 р. з урахуванням положень ст. 72 КК України.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 7036 (сім тисяч тридцять шість) гривень 98 (дев`яносто вісім) копійок.

Арешт майна застосований на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2015 р., на наступне майно: скляну пляшечку з надписом «димедрол» в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору; скляну пляшечку в середині з порошкоподібною речовиною чорного кольору; пластикову конструкція з пластиковою кришкою зеленого кольору із залишками речовини сірого кольору, яка містить 0,0004 г. особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено екстракт канабісу; мобільний телефон «LG»; грошові кошти в сумі 300 гривень скасувати.

Речові докази:

- паперовий згорток з речовиною білого кольору загальною масою 0,19 г., яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено бупренорфін; паперовий згорток з пігулкою та частинами пігулки, загальною масою 0,23 г., які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено бупренорфін; паперовий згорток з порошкоподібною речовиною загальною масою 0,057 г., яка містить наркотичний засіб обіг якого обмежено метадон; скляну пляшечку з надписом «димедрол», в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору; скляну пляшечку в середині з порошкоподібною речовиною чорного кольору; пластикову конструкцію з пластиковою кришкою зеленого кольору із залишками речовини сірого кольору, яка містить 0,0004 г. особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено екстракт канабісу; полімерний пакет з речовиною рослинного походження, які зберігаються у централізованому сховищі ГУМВС України в Одеській області знищити;

- грошові кошти в сумі 300 гривень - залишити за належністю;

- мобільний телефон марки «LG», з сім карткою мобільного оператору «Лайф», який зберігається у централізованому сховищі ГУМВС України в Одеській області повернути ОСОБА_3 за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:

28.12.2015