Справа № 464/8231/15-к
пр.№ 1-кс/464/1998/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
30.09.2015 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дубляни Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 17.07.2015 Шевченківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001958 від 14.07.2015),

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, з покладенням обов`язків прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; цілодобово не залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду; носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.07.2015 близько 17:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , проник на територію ТзОВ «Сіті Транспорт Груп», що за адресою: м. Львів, вул. Стрийська, 45, де у подальшому крізь вікно, реалізуючи свій злочинний умисел, проник у середину приміщення механообробного цеху, звідки викрав металобрухт, який містив у собі відходи кольорових металів, а саме: міді вагою 27,5 кг, вартістю 2 406 грн. 25 коп., однак, не довів злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони ТзОВ «Транспорт Сіті Груп». Даним кримінальним правопорушенням ОСОБА_5 разом ОСОБА_6 та ОСОБА_8 намагався заподіяти ТзОВ «Сіті Транспорт Груп» матеріальної шкоди на суму 2 406 грн. 25 коп.

29 вересня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечив проти задоволення клопотання, проте, просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не цілодобово, оскільки неофіційно працює та має на утриманні вагітну дружину, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, офіційно не працевлаштований, має судимість, а тому, вважаю, що такий може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню, відтак, до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 цілодобово; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; носити електронний засіб контролю.

За наведених вище обставин, інший запобіжний захід застосований бути не може.

На підставі викладеного і керуючись статтями 181, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 30 листопада 2015 року, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати місце постійного проживання квартири АДРЕСА_2 цілодобово без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1