Провадження № 1-кс/639/1353/15
Справа № 639/9563/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LAC: 59000 CID: 9052, 9752, 9251, 9763, 9053, 52, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20.10.2015 по 22.10.2015 за адресою: АДРЕСА_1 та прилегла територія, а також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); - Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; - Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; - Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; - Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Мотивоване клопотання тим, що 09.10.2015 року, приблизно о 7.50 годин не встановлена особа знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 діючи із корисних спонукань скоїла умисне вбивство гр. ОСОБА_5 шляхом одного пострілу з вогнепальної зброї в голову останнього. Труп ОСОБА_5 був знайдений в салоні належного йому автомобілю «Деу Нексія» номера державної реєстрації НОМЕР_1 з ознаками насильницької смерті.

Крім того, встановлено, що потерпілий користувався двома мобільними терміналами: «Нокія» та «Хуавей», один з яких на 2 sim картки (під час огляду місця події мобільного терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при потерпілому виявлено не було).

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001860 від 09.10.2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.6 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування було проведено аналіз роздруківок вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS - повідомлень, MMS - повідомлень, GPRS, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття, IMEI використаних телефонів отриманих по маршруту руху потерпілого ОСОБА_5 з вул. Пушкінської до вул. Чехова в м. Харкові. Крім того, в ході аналізу було встановлено, що мобільний телефон «ХUAWEY Ascend Y511» з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 який належав ОСОБА_5 з`явився в мережі після скоєння злочину в м. Запоріжжя.

В ході подальшого досудового розслідування вказаний мобільний телефон був тимчасово вилучений в ході огляду місця злочину від 25.10.2015 року, як предмет злочину, на який було спрямовано вказане вище кримінальне правопорушення.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він працює реалізатором мобільних телефонів на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в м. Запоріжжя, який розташований поблизу будинку АДРЕСА_3 . 21.10.2015 року, приблизно о 12-00 годин до нього звернулась раніше не відома йому жінка, яка назвала себе як ОСОБА_7 . Ганна запропонувала ОСОБА_6 купити у неї мобільний телефон «ХUAWEY Ascend Y511» з IMEI НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . При цьому ОСОБА_7 не надала ніяких документів на телефон, а пояснила, що телефон належить її сину. ОСОБА_8 придбав вказаний мобільний телефон за 750 грн. Більше нічого суттєвого за вказаним фактом останній не пояснює.

Слідчий вказує, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 21.10.2015 року по 23.10.2015 року.

Прокурор та слідчий у судовому засідання підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що слідчим доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через: LAC: 59000 CID: 9052, 9752, 9251, 9763, 9053, 52, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період часу з 20.10.2015 по 22.10.2015 за адресою: АДРЕСА_1 та прилегла територія.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1