Придніпровський районний суд м.Черкаси
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді : Смоляра А.О.

при секретарі : Трубенко Є.О.

з участю прокурора : Кропива В.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого :

1.17.02.2004 року Придніпровський районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 185 КК України до 2-ти року позбавлення волі, звільнився 06.01.2009 року

2.20.08.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 01.06.2010 року

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_6, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше судимого :

1.30.10.2001 року Придніпровський районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 209 КК України до 2-ти року позбавлення волі, звільнився 04.10.2003 року

2.22.04.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст.15, 185 ч.3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

3.16.12.2005 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст. 309 КК України, до одного року позбавлення волі, звільнений 06.10.2006 року;

4.25.01.2008 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.1 ст. 263 КК України до 2-х років позбавлення волі, звільнений 25.01.2010 року;

в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2010 року о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, будучи раніше засудженим за вчинення злочинів повязаних з викраденням чужого майна, на шлях виправлення не став, та повторно за попередньою змовою з ОСОБА_4 який також був раніше засуджений за вчинення злочинів повязаних з викраденням чужого майна та на шлях виправлення не став та разом з наріже не судимим ОСОБА_3 таємно, умисно, з корисливих мотивів, проникли через металеву огорожу на територію будівництва, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду. 28, та викрав майно, яке належить ПП БВФ «Євгенія», а саме: 40 металевих телескопічних стійок , вартістю 160 гри за одну штуку, загальною вартістю 6 400 гривень, перенісши разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викрадене ними перед цим майно в безпечне місце за територію будівництва, спричинивши тим самим ПП «Евгенія» матеріальних збитків на суму 6 400 грн., що у 21 раз перевищує неоподаткований дохід громадян. Далі на автомобілі НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_5, який не будучи обізнаний про умови вчинення вказаного злочину, перевезли викрадені перед цим металеві вироби до пункту прийому металобрухту розташованого неподалік перехрестя вулиць Чехова - Шевченка в м. Черкаси та збули викрадені металеві вироби за 1 000 гри. розділивши грошові кошти в рівних частинах між учасниками злочину, сплативши при цьому ОСОБА_5 80 грн. за послуги перевезення.

Вони ж, повторно 12 серпня 2010 року о 18 годині 20 хвилин, за попередньою змовою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проникли через металеву огорожу на територію будівництва, яке знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду, 28, та викрав майно, яке належить ПП БВФ «Євгенія», а саме: 18 металевих телескопічних стійок, вартістю 160 грн. за одну штуку, загальною вартістю 2 800 гривень, перенісши разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 викрадене перед ними цим майно в безпечне місце за територію будівництва, спричинивши тим самим ПП «Евгенія» матеріальні збитки на суму 2 800 грн.. що у 9 разів перевищує неоподаткований дохід громадян. Далі на автомобілі НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_5, який не будучи обізнаний про умови вчинення вказаного злочину, перевезли викрадені перед цим металеві вироби до пункту прийому металобрухту розташованого неподалік перехресть вулиць Чехова - Шевченка в м. Черкаси та збули викрадені металеві вироби за 400 грн. розділивши грошові кошти в рівних частинах між учасниками злочину, сплативши при цьому ОСОБА_5 50 грн. за послуги перевезення.

Вони ж, повторно 13 серпня 2010 року о 13 годині 20 хвилин за попередньою змовою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка проникли до сховища, яке розташоване на території домоволодіння, за адресою м. Черкаси, пр. Северинський 22 , та викрали майно , а саме : металеву тачку, вартістю 300 грн., металевий ящик для розчину цементу, вартістю 100 грн., металеву арматуру, вартістю 200 грн., 2 металеві кувалди, вартістю по 100 грн кожна, загальною вартістю 200 грн., 1 подовжувач електричного струму, вартістю 100 грн, 1 подовжувач електричного струму, вартістю 80 грн.. 12 металевих кутиків 70x70, довжиною 1 м 50 см, вартістю по 50 грн кожен, загальною вартістю 600 грн., металеву арматурну сітку, вартістю 473 грн, яке належать потерпілому ОСОБА_6, чим завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 2 050 грн., що у 7 разів перевищує неоподаткований дохід громадян. Далі на автомобілі НОМЕР_1. під керуванням ОСОБА_5, який не будучи обізнаний про умови вчинення вказаного злочину, перевезли викрадені перед цим металеві вироби до пункту прийому металобрухту розташованого неподалік перехресть вулиць Чехова - Шевченка в м. Черкаси та збули викрадені металеві вироби за 500 грн. розділивши грошові кошти в рівних частинах між учасниками злочину, сплативши при цьому ОСОБА_5 60 грн. за послуги перевезення.

Вони ж, повторно, 14 серпня 2010 року о 07 годині 00 хвилин, за попередньою змовою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замка проникли до металевої будки, яка розташована на території домоволодіння, за адресою : м. Черкаси, яр. Северинський 22, та викрали майно , а саме: 22 мішки цементу, вагою по 50 кг кожний, загальною вартістю 800 грн., металеву тачку, вартістю 300 грн, яка належать потерпілому ОСОБА_6. чим завдали матеріальну шкоду на загальну суму 1 150 грн., що у 4 рази перевищує неоподаткований дохід громадян. Далі на невстановленому під час досудового слідства автомобілі під керуванням невстановленої особи, яку викликали через об'яву газеті, перевезли викрадені мішки з цементом до оптової бази «ОПС», за адресою м. Черкаси, вул. Смілянська, в м. Черкаси та збули викрадений цемент за 550 грн. розділивши грошові кошти в рівних частинах між учасниками злочину, сплативши при цьому водію автомобіля 60 грн. за послуги перевезення.

Вони ж, повторно 14 серпня 2010 року о 12 годині 00 за попередньою змовою, таємно, умисно, з корисливих мотивів, проникли на територію домоволодіння, яке розташоване за адресою : м. Черкаси, пр. Северинський 22 , та викрали майно , а саме : бетономішалку, вартістю 2 000 грн., яка належать потерпілому ОСОБА_6, чим завдали: матеріальну шкоду на загальну суму близько 2 000 грн., що у 7 разів перевищує неоподаткований дохід громадян. Далі на не встановленому під час досудового слідства автомобілі, який було викликано через обяву в газеті, під керуванням не встановленої під час досудового слідства особи, який не будучи обізнаний про умови вчинення вказаного злочину, перевезли викрадену перед цим бетономішалку до пункту прийому металобрухту розташованого неподалік перехресть вулиць Чехова - Шевченка в м. Черкаси та збули викрадену металеву бетономішалку за 600 грн. розділивши грошові кошти в рівних частинах між учасниками злочину. Сплативши при цьому водію автомобіля 80 грн. за послуги перевезення.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєнні злочинів визнав в повному обсязі, та пояснив, що він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вирішили що можуть підробити, шляхом викрадення металевих речей з будівельних майданчиків міста. Так вони разом декілька раз викрадали металеві труби та інші металеві речі з території будівництва, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду. 28, та належить ПП БВФ «Євгенія». Для вивозу металевих предметів, вони винаймали автомобіль, власник якого не знав та не здогадувався про те, що майно викрадене. Також вони викрадали майно з території домоволодіння, за адресою м. Черкаси, пр. Северинський 22, яке належать ОСОБА_6.

Свою вину у вчинені злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочинів визнав в повному обсязі, та пояснив, що він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили що можуть підробити, шляхом викрадення металевих речей з будівельних майданчиків міста. Так вони разом декілька раз викрадали металеві труби та інші металеві речі з території будівництва, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду. 28, та належить ПП БВФ «Євгенія». Для вивозу металевих предметів, вони винаймали автомобіль, власник якого не знав та не здогадувався про те, що майно викрадене. Також вони викрадали майно з території домоволодіння, за адресою м. Черкаси, пр. Северинський 22, яке належать ОСОБА_6.

Свою вину у вчинені злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочинів визнав в повному обсязі, та пояснив, що він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вирішили що можуть підробити, шляхом викрадення металевих речей з будівельних майданчиків міста. Так вони разом декілька раз викрадали металеві труби та інші металеві речі з території будівництва, яке знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Г. Сталінграду. 28, та належить ПП БВФ «Євгенія». Для вивозу металевих предметів, вони винаймали автомобіль, власник якого не знав та не здогадувався про те, що майно викрадене. Також вони викрадали майно з території домоволодіння, за адресою м. Черкаси, пр. Северинський 22, яке належать ОСОБА_6.

Свою вину у вчинені злочину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Винність підсудних підтверджується як їх показами даними в судовому засіданні, так і тими доказами стосовно фактичних обставин справи які були зібрані органами досудового слідства, ніким не оспорюються, їх зміст правильно зрозумілий підсудним та іншим учасникам судового розгляду, чия позиція, на думку суду, не викликає сумніву в добровільності та істинності, та розумінні того, що учасники процесу відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, будуть позбавлені прав оспорювати ці фактичні обставини.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує їх дії за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою, поєднана з проникненням в приміщення та сховище.

В якості обставин пом'якшуючих покарання підсудних ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 суд вважає щире каяття в скоєному злочині, активне сприяння розкриттю злочину .

Обставин обтяжуючих покарання підсудних суд не вбачає.

При призначенні покарання підсудним суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ними злочинів, особи підсудних які за місцем проживання характеризуються позитивно та те, що ОСОБА_8 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у скоєному всі підсудні щиро розкаялись, зрозуміли всю суспільну небезпеку вчиненого ними злочину та активно сприяли розкриттю злочину в судовому засіданні.

З урахуванням особи підсудних, які за місцем проживання характеризуються позитивно, та д пом'якшуючих їх покарання обставин а саме того, всі підсудні написали явку з повинною, щиро розкаялись у вчиненому, та активно сприяли розкриттю злочину. Крім того відносно підсудного ОСОБА_3 суд враховує, що він раніше не судимий, та має на утриманні-вихованні неповнолітню дитину. Відносно підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також те, що вони хворі на туберкульоз. Суд вважає за можливе застосувати до них за таких обставин вимоги ст. 69 КК України, та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті за якою вони притягуються до відповідальності.

Крім того, суд, враховуючи вище наведені помякшуючі обставини, вважає за можливе звільнити підсудного ОСОБА_3, який вчинив злочин вперше, від відбування покарання з випробуванням, шляхом застосування ст. 75 КК України.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст.81 КПК України.

Цивільні позови заявлені потерпілими підлягають до задоволення частково, так як частково підтверджені матеріалами справи в цій частині не заперечуються підсудним.

Так з обвинувачення вбачається, що підсудні викрали з території будівельного майданчика ПП «Євгенія» металевих предметів на загальну суму 9 200 грн., при цьому представник ПП «Євгенія» заявив цивільний позов на суму 42 360 грн. Зазначена сума збитків не встановлена органами досудового слідства, тому з підсудних слід стягнути лише вартість збитків, встановлених під час слідства, тобто в сумі 9 200 грн.

Потерпілий ОСОБА_6 заявив цивільний позовна суму 5 073 грн.. З матеріалів справи вбачається, що у підсудних вилучили 22 мішки цементу, те передали на зберігання до камери схову Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області. З обвинувального висновку вбачається, що вартість зазначених мішків цементу, складає 800 грн.. Враховуючи, що цемент підлягає поверненню потерпілому, то з суми позову слід вирахувати вартість мішків з цементом, та стягнути з підсудних на користь потерпілого ОСОБА_6 4 273 грн.

Термін відбування покарання слід рахувати з моменту затримання підсудних за постановою суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання два роки позбавлення волі;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання визначивши йому іспитовий строк на два роки.

Зобовязати ОСОБА_3 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання та періодично зявлятись в службу для реєстрації

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу, залишити попередню підписку про невиїзд.

Визнати ОСОБА_2 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 18.08.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 18.08.2010 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню - тримання під вартою.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 судові витрати за проведення трасологічної експертизи №561 від 24.08.2010 року в сумі 154 грн. 80 коп тп за проведення трасологічної експертизи №650 від 22.09.2010 року в сумі 206 грн. 40 коп, а всього витрат в сумі 361 грн. 21 коп. в бюджет держави;

Цивільний позов ОСОБА_6 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 матеріальні збитки завдані злочином в сумі 4 274 грн.

Цивільний позов ПП «Євгенія» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПП «Євгенія» матеріальні збитки завдані злочином в сумі 9 200 грн.

Речові докази по справі: два сліди низу взуття, що зберігаються в матеріалах справи залишити при матеріалах справи; спортивне взуття, що здано в камеру схову речових доказів СУ ГУ МВС України в Черкаській області знищити.

Речові докази по справі 22 мішки цементу, що передані на зберігання в камеру схову Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області повернути ОСОБА_6 за належністю.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ: