Справа № 360/2271/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження №0000643 від 20 серпня 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Київської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 17 травня 2004 року Білоцерківським районним судом Київської області за ст.15, ч.2 ст. 309 КК Украйни засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки; 2) 03 лютого 2005 року Рокитнянським районним судом Київської області засуджений за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В квітні 2015 року, ОСОБА_4 , придбав у невстановленої особи в м.Києві насіння коноплі, з метою подальшого незаконного посіву коноплі на земельній ділянці за місцем проживання по АДРЕСА_2 , для незаконного вирощування і подальшого використання для власних потреб.
З цією метою, в квітні 2015 року, ОСОБА_4 , незаконно засіяв насіння коноплі, на території своєї земельної ділянки поруч з жилим будинком та в подальшому доглядав за рослинами коноплі, обсапував, букетував, поливав та незаконно вирощував до 19 серпня 2015 року, коли в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 10 хвилин, в ході огляду приватного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено земельну ділянку, засіяну рослинами коноплі загальною кількістю 40 рослин, які були вилучені працівниками міліції. Відповідно до висновку хімічної експертизи №2-02/1103 від 03.09.2015 року представлені на експертизу рослини зеленого кольору в кількості 40 рослин, відносяться до рослин роду коноплі.
Крім цього, ОСОБА_4 , діючи умисно на початку серпня 2015 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , зірвав верхівки рослин коноплі та склавши у картонну коробку, незаконно зберігав для особистого вживання до 19.08.2015 року, коли в період часу з 14 години 30 хвилин по 15 годину 10 хвилин, в ході огляду приватного домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками міліції було виявлено та вилучено картонну коробку з речовиною рослинного походження, зеленного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 38,30 г.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії; за ч.1 ст. 310 КК України як незаконний посів та вирощування рослин коноплі, в кількості 40 рослин; за ч.2 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту вчинено повторно.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, суду пояснив, що в квітні 2015 року, придбав у невідомої особи в м.Києві насіння коноплі, з метою посіву коноплі на земельній ділянці за місцем проживання, для вирощування і подальшого використання для власних потреб. З цією метою, в квітні 2015 року, засіяв насіння коноплі, на території своєї земельної ділянки поруч з жилим будинком та в подальшому доглядав за рослинами коноплі, обсапував, букетував, поливав та вирощував до 19 серпня 2015 року, коли в ході огляду домоволодіння за місцем проживання, працівниками міліції було виявлено земельну ділянку, засіяну рослинами коноплі, які були вилучені працівниками міліції. Також, на початку серпня 2015 року, за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , він зірвав верхівки рослин коноплі і склав у картонну коробку та зберігав для особистого вживання.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.309 КК України, за правилами, передбаченими ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75, 76 КК України.
Зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню були проведені судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, то з обвинуваченого на користь держави необхідно стягнути вартість проведення експертиз.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 38,30 г., який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Речовий доказ по справі: рослини коноплі в кількості 40 кущів, які зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області необхідно знищити.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1. ст.310 КК України, та призначити йому покарання: за ч.1 ст.310 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки .
На підставі ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 52 (п`ятдесят дві) копійки за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Речовий доказ по справі: наркотичний засіб канабіс вагою 38,30 г., який зберігається в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області-знищити.
Речовий доказ по справі: рослини коноплі в кількості 40 кущів, які зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5