У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого з ОВС 2-го відділу слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 від участі в якості слідчого у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до ЄРДР 24 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2015 року до провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява громадянина ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого з ОВС 2-го відділу слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 від участі в якості слідчого у кримінальному провадженні № 0000139 внесеному до ЄРДР 24 грудня 2014 року.

Заява мотивована тим, що наявні підстави, які викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності слідчого ОСОБА_3 , оскільки він на думку заявника особисто заінтересований в результатах кримінального провадження.

З огляду на положення ст.77 КПК України ОСОБА_5 просив задовольнити його заяву про відвід старшого слідчого ОСОБА_3 .

У судовому засіданні ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили задовольнити, проте будь-яких належних доказів на підтвердження своєї позиції про особисту заінтересованість старшого слідчого ОСОБА_3 в результатах кримінального провадження, не надали.

Особа, якій заявлено відвід - старший слідчий ОСОБА_3 проти задоволення заявленого йому відводу заперечував, повідомив, що не має будь-якої особистої зацікавленості в результатах розслідування.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши заяву про відвід, матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

При цьому за ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З огляду на досліджені матеріали у даному випадку суддею не встановлено будь-яких підстав, передбачених ст.77 КПК України, для відводу старшого слідчого ОСОБА_3 , оскільки розслідування у даному кримінальному провадження розпочате ним з дотриманням вимог ст.ст. 214, 216, 218 КПК України, а та обставина, що підозрюваний не погоджується з певними процесуальними рішеннями та діями слідчого, не може слугувати самостійною та безумовною підставою для відводу.

Отже, заява ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309, 371, 372, 376, 532 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого з ОВС 2-го відділу слідчого управління кримінальних розслідувань Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 від участі в якості слідчого у кримінальному провадженні № 0000139, внесеному до ЄРДР 24 грудня 2014 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: