Справа № 554/463/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 05.02.2016
5 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яреськи Шишацького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, перебуває в фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні двох малолітніх дітей, в силу статті 89 КК України не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
12 грудня 2015 року, приблизно о 10 год., обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту «23 вересня», що по вул. Калініна в м. Полтава, діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою потерпілого ОСОБА_4 , що виразилось в отриманні від останнього планшету «AppleIpad A1219» вартістю 3000 грн. з метою нібито послідуючого придбання та повернення коштів, заздалегідь не маючи наміру повертати його, заволодів ним, спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його вчинення за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що поштовхом до вчинення шахрайства явились тяжкі сімейні обставини та відсутність коштів, необхідних для проживання. Наголосив, що має намір відшкодувати збитки, завдані злочином в найближчий час за умови працевлаштування та отримання заробітку. Він також визнав заявлений по справі цивільний позов.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190 КК України, оскільки він вчинив дії, які виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також наявність на його утриманні двох малолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності та засуджувався за вчинення умисного аналогічного злочину, судимість за який погашена у визначеному законом порядку, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього та ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
З урахуванням наведеного та зважаючи на обставини скоєння злочину, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до статті 75 КК України.
Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню, оскільки ним надані докази заподіяння шкоди обвинуваченим, вину якого у вчиненні злочину доведено.
Процесуальних витрат і речових доказів по справі немає.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Задовольнити заявлений по справі цивільний позов і стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_4 3000 грн. завданої йому матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1