АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/1782/15-к Номер провадження 11-кп/786/833/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Полтавської області клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

скасовано іспитовий строк та направлено останнього для відбування покарання призначеного вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.05.2014 року у вигляді 4 років позбавлення волі. Вказано рахувати строку відбування покарання з моменту його затримання, тобто з 13.05.2015 року.

Не погодившись з даним рішенням засуджений ОСОБА_8 з метою оскарження даного рішення суду звернувся до апеляційною суду з клопотання про поновлення строку на оскарження даної ухвали посилаючись на те, що він у відведений законом термін для подачі апеляційної скарги перебував на довготривалому стаціонарному лікуванні у медичній частині Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23), в зв`язку з чим не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку засудженого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , які просили поновити строк апеляційного оскарження, прокурора, який просив відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження, так як відсутні будь-які причини поважності пропуску строку, дослідивши матеріали провадження колегія суддів вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана, на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Із матеріалів провадження убачається, що ухвала суду оголошена 13 травня 2015 року в присутності засудженого ОСОБА_8 , та в цей же день вручено йому копію ухвали, про що в матеріалах кримінального провадження наявна відповідна розписка. / а.с. 7/

Відповідно до наданої інформації згідно запиту, ОСОБА_8 дійсно отримував стаціонарне лікування в медичній частині Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області (№23) в період з 22.05.2015 року по 16.06.2015 року.

За таких підстав, твердження засудженого ОСОБА_8 , що він пропустив строк оскарження з поважних причин, а саме перебування на стаціонарному лікуванні в медичній частині Полтавської установи виконання покарань УДПтСУ в Полтавській області, не знайшло свого документального підтвердження, адже лікування в медичній частині установи ОСОБА_8 отримував з 22 травня 2015 року, тобто після закінчення 7-денного строку, передбаченого законом та відведеного для подачі апеляції. Тобто, вказана засудженим причина пропуску строку апеляційного оскарження ухвали не є такою, що перешкоджала б йому вчасно подати апеляційну скаргу на ухвалу суду, в зв`язку з чим колегія суддів не визнає дану обставину поважною причиною для поновлення строку на оскарження ухвали суду.

Разом з цим, відповідно до наявних матеріалів, 12 червня 2015 року на адресу апеляційного суду від засудженого ОСОБА_8 , тобто в період лікування в медичній частині установи, надійшло доповнення до апеляційної скарги захисника обвинувачченого, що свідчить про можливість засудженого на той час вчасно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність відмови ОСОБА_8 в поновленні строку на оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року.

Крім цього, колегія суддів зазначає, що питання щодо зарахування засудженому в строк відбування покарання період його попереднього тримання під вартою, можуть бути вирішенні судом в порядку виконання вироку, відповідно до ст. 537 КПК України.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 13 травня 2015 року повернути ОСОБА_8 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4