Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-85/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.04.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого Жилки О.М., при секретарі Олефір А.О., за участю прокурора Герасименка Д.О., підозрюваного ОСОБА_1, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши подання старшого слідчого в ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, невійськовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС СУ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Органами до судового слідства ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 31.03.2010 року приблизно о 21 год., на ґрунті неприязних стосунків, за місцем свого проживання, умисно спричинив тілесні ушкодження гр. ОСОБА_2, внаслідок чого остання померла.

Згідно із виписки із журналу Полтавського БСМЕ, смерть ОСОБА_2 наступила внаслідок закритої черепно-мозкової травми, крововиливів під оболонку та в речовину головного мозку.

2.04.2010 року по даному факту відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

В своєму поданні та в судовому засіданні слідчий, посилаючись на те, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, не працює, та перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність та ухилитись від слідства та суду, просив обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Підозрюванний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обрання відносно нього міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши прокурора, який підтримав подання та просив його задовольнити, суд вважає за необхідне обрати підозрюваному ОСОБА_1 міру запобіжного заходу взяття під варту.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від органів дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, або продовжити свою злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Обираючи підозрюваному ОСОБА_1 зазначену міру запобіжного заходу, суд враховує його вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, а також, приймає до уваги, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше трьох років, останній ніде не працює, може продовжити свою злочинну діяльність та перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень.?

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155,165 - 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, одруженого, який має на утриманні неповнолітню доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

невійськовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, та утримувати його в Полтавському слідчому ізоляторі.

Копію постанови негайно вручити підозрюванному.

Зобовязати орган досудового слідства, в провадженні якого знаходиться кримінальна справа, здійснювати контроль за виконанням постанови та негайно повідомити про арешт ОСОБА_1 його родичів.

Постанова підлягає негайному виконанню.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб з моменту її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3