справа № 563/958/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області
в особі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Користь Корецького району, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

встановив:

До Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора прокуратури Корецького району про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України. Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Користівського сільського голови Корецького району Рівненської області, що відноситься до 4 категорії посад в органах місцевого самоврядування, будучи службовою особою, яка є представником органу місцевого самоврядування та обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах місцевого самоврядування, до числа яких згідно ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування», відноситься: забезпечення здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок денний сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об`єднань; бере участь у здійсненні державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності в межах та у спосіб, встановлені Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності" - зловживаючи своїм службовим становищем, умисно в інтересах ОСОБА_5 , склав та видав завідомо неправдивий документ рішення Користівської сільської ради №168 від 21.06.2007 року, яким останній передано дві земельні ділянки, а саме для ведення особистого селянського господарства площею 0,2362 га та для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,2500 га, що не відповідає дійсності, оскільки заява ОСОБА_5 на сесії сільської ради не розглядалась взагалі. Дане рішення стало підставою для одержання ОСОБА_5 державних актів серії ЯД №258770 від 02 листопада 2007 року та серії ЯД №258771 від 02 листопада 2007 року і незаконне набуття права власності на земельну ділянку, призначену для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0.2500 га, нормативно-грошова оцінка якої становить 23980,49 грн., та земельну ділянку призначеної для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.2362 га, нормативно-грошова оцінка якої становить 8987,03 грн.

В результаті вищевказаних дій державним інтересам заподіяно істотну шкоду у вигляді протиправного відчуженням земельних ділянок із земель державної власності на загальну суму 32967,52 грн. та підриву авторитету та престижу органів місцевого самоврядування України, як виразників гарантованого державою права та реальної здатності територіальної громади вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції та законів України.

Крім цього встановлено, що 21 червня 2007 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді Користівського сільського голови Корецького району Рівненської області, що відноситься до 4 категорії посад в органах місцевого самоврядування, будучи службовою особою, яка є представником органу місцевого самоврядування та обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах місцевого самоврядування, до числа яких згідно ст.42 Закону України «Про місцеве самоврядування» відноситься: забезпечення здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; організує в межах, визначених цим Законом, роботу відповідної ради та її виконавчого комітету; підписує рішення ради та її виконавчого комітету; скликає сесії ради, вносить пропозиції та формує порядок деншш сесій ради і головує на пленарних засіданнях ради; забезпечує на відповідній території додержання законодавства щодо розгляду звернень громадян та їх об`єднань; бере участь уздійсненні державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності в межах та у спосіб, встановлені Законом України "Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності"; видає розпорядження у межах своїх повноважень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом складання та видачі завідомо неправдивих офіційних документів, вчинила службове підроблення.

Так, 21 червня 2007 року ОСОБА_4 в адміністративному

приміщенні сільської ради, що розташоване в с. Користь Корецького району

Рівненської області, умисно склав та видав завідомо неправдивий документ -

рішення Користівської сільської ради № 168 від 21.06,2007 про те, що дві

земельні ділянки, а саме для ведення особистого селянського господарства

площею 0,2362 га та для обслуговування житлового будинку та господарських

будівель і споруд площею 0,2500 га передані у власність

ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності оскільки заява ОСОБА_5 на сесії

сільської ради не розглядалась взагалі.

Дане рішення стало підставою для одержання ОСОБА_5 державних актів серії ЯД №258770 від 02 листопада 2007 року та серії ЯД №258771 від 02 листопада 2007 року і незаконне набуття права власності на земельну ділянку, призначену для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0.2500 га, нормативно-грошова оцінка якої становить 23980,49 грн., та земельну ділянку призначеної для ведення особистого селянського господарства загальною площею 0.2362 га, нормативно-грошова оцінка якої становить 8987,03 грн.

Прокурор, в судовому засіданні висловив думку про закриття провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання, вину у скоєному визнає повністю.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частин першої та другої ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Матеріалами кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень невеликої тяжкості, передбачених ч. 1 ст. 364 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно з роз`ясненням, що містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строку давності.

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - закрити.

Речові докази по справі оригінал рішення Користівської сільської ради Корецького району № 168 від 21.06.2007 року залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя: