У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2015 Справа №607/16729/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі с/з ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Тернопільської області і зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність слідчого СВ прокурори Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання ним зави про кримінальне правопорушення від 13 жовтня 2015 року, в якій він повідомив про ознаки вчинення працівниками правоохоронних органів кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України. Однак, всупереч вимогам ст. 214 КПК України, досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 не розпочато.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 подану скаргу підтримали з підстав, викладених у ній та просять її задовольнити.

Старший слідчий СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги ОСОБА_3 , оскільки у його зверненні від 13 жовтня 2015 року не наведено обставин та фактів, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши доводи заявника та прокурора, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Положення ч.1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч. ч. 3, 4 та 5 ст. 214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч.1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, не будь-яка заява є підставою для внесення відомостей до ЄРДР, а лише та заява, яка містить фактичні дані які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення. Всі інші заяви, після їх надходження до ОВС, підлягають розгляду останнім згідно із Законом, яким не є Закон про кримінальну відповідальність.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 про вчинення злочину від 13 жовтня 2015 року, останній вказує на вчинення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370 КК України, а саме: вказані особи, за попередньою змовою групою осіб протягом 04 червня 2013 року 02 липня 2013 року в м. Чортків Тернопільської області та в м. Тернополі спровокували підкуп, тобто свідомо створили обставини та умови, що зумовили одержання неправомірної вигоди службовими особами органів міліції та податкової міліції, щоб потім викрити таких осіб. Інших доводів і доказів, необхідних для внесення заяви до ЄРДР відносно слідчих - заявник не навів.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_3 у поданій скарзі не навів об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого КК України, слідчий прийшов до вірного висновку про відсутність підстав для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Тернопільської області і зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1