Справа 127/8200/15-к
Провадження 1-кс/127/3576/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Чернігів, не працюючої, не одруженої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до 4-х місяців, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене із прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_6 19.02.2015 біля 19.00 години, перебуваючи у будинку за місцем проживання своєї матері ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 , під час спільного розпиття спиртних напоїв з своїм співмешканцем ОСОБА_8 , матір`ю ОСОБА_7 та місцевим жителем ОСОБА_9 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, у ході суперечки, яка виникла між нею та співмешканцем на побутовому ґрунті, з метою умисного протиправного позбавлення життя потерпілого, утримуючи у правій руці кухонний ніж, яким умисно нанесла ОСОБА_8 одне проникаюче колото-різане ушкодження в область правої половини грудної клітки, в наслідок чого він помер на місці події.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть трупа ОСОБА_8 № 13 від 20 лютого 2015 року виявлено 1 проникаючу колото-різану рану лівої половини грудної порожнини з наскрізним ушкодженням правого шлуночку серця.

Смерть ОСОБА_8 настала від проникаючого ножового поранення лівої половини грудної порожнини з наскрізним ушкодженням правого шлуночку серця. Тампонада серця кров`ю. Дане ушкодження має ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння і стоїть в причинному зв`язку зі смертю.

В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 115 КК України, умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

Слідчим управлінням УМВС України у Вінницькій області відносно ОСОБА_6 20.02.2015 розпочато кримінальне провадження за № 0000087 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_6 20.02.2015 о 16.00 затримано на підставі ст. 208 КПК України, а 21.02.2015 їй вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Шаргородським районним судом Вінницької області 22.02.2015 року щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком шістдесят днів.

Допитана як підозрювана ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, дала покази по суті оголошеної їй підозри.

Причетність ОСОБА_6 до кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.02.2015 року; протоколом огляду трупа ОСОБА_8 від 20.02.2015 року; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; показаннями підозрюваної ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 20.04.2015 року, однак завершити його до вказаного терміну не представляється можливим, оскільки для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідно всебічно, повно та неупереджено дослідити всі обставини вчинення ОСОБА_6 дій, які інкримінуються їй як злочинні, надати їм належну правову оцінку, провести інші слідчі дії, а саме:

· отримати та приєднати до матеріалів кримінального провадження висновки судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 , психолого-психіатричної експертизи відносно підозрюваної ОСОБА_6 , які на даний час знаходяться на виконанні у експертних установах;

· звернутися з клопотанням до суду про продовження підозрюваній ОСОБА_6 строку тримання під вартою;

· ознайомити підозрювану та її захисника з висновками судових та криміналістичних експертиз;

· з урахуванням висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_8 оголосити ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої їй підозри у вчиненні кримінального правопорушення та допитати її в якості підозрюваної;

· повідомити підозрюваній, її захиснику та потерпілому про завершення досудового розслідування та надати останнім доступ до матеріалів досудового розслідування;

· скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії.

Виконання вказаних дій має значення для об`єктивного судового розгляду та прийняття законного і неупередженого рішення.

Строк дії ухвали Шаргородського районного суду Вінницької області про обрання підозрюваній ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 22.02.2015 закінчується о 16.00 годині 20.04.2015.

Беручи до уваги, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років, негативно характеризується за місцем проживання, являється особою, яка не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного місця проживання та реєстрації, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в стані алкогольного сп`яніння та розпиття спиртних напоїв в громадських місцях та у побуті, не має постійного джерела прибутку, ОСОБА_6 за рішеннями суду за неналежне виховання дітей та створення умов для їх проживання позбавлена батьківських прав на двох малолітніх дітей, двоє інших малолітніх дітей тимчасово вилучені у ОСОБА_6 та поміщені до Вінницького дитячого будинку «Малютка», а також враховуючи те, що 20.04.2015 року закінчується строк тримання ОСОБА_6 під вартою, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін не є можливим у зв`язку із необхідністю проведення ряду процесуальних дій, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання. Слідчий вказав, що сторок досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 19 червня 2015 року.

ОСОБА_6 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 заперечили проти його задоволення.

Заслухавши думки учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Зі змісту положень ч. 5 ст. 199 КПК України вбачається, що слідчий суддя зобов"язаний продовжити строк тримання під вартою, якщо прокурором, слідчим буде доведено, що обставини, зазначені у ч. 3 названої статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, зокрема, що заявлені ризики не зменшилися, а також є обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування.

Оскільки прокурором та слідчим доведено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років, не має постійного місця проживання та реєстрації, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, за рішеннями суду, за неналежне виховання дітей та створення умов для їх проживання, позбавлена батьківських прав на двох малолітніх дітей, двоє інших малолітніх дітей тимчасово вилучені у ОСОБА_6 та поміщені до Вінницького дитячого будинку «Малютка", що свідчить про антисоціальну поведінку підозрюваної та наміри вчиняти злочини в майбутньому, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, зокрема, підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме є необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, експертиз, тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178,183, 197, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до чотирьох місяців, тобто до 19 червня 2015 року.

Упродовж застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою утримувати ОСОБА_6 у Вінницькому СІЗО Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтСУ у Вінницькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: