печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

власника майна ОСОБА_4

його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 , яке погоджене із процесуальним керівником прокурором відділу 04/2/6 Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_6 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ) з сім-карткою «Київстар» (пін код картки НОМЕР_3 ); мобільного телефону марки «Нокіа» код НОМЕР_4 ; мобільного телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_5 ( НОМЕР_6 ) з сім-карткою «Лайф»; мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою «Тревал»; носія інформації флеш картка «Транссенд» 32 Гб. в металевому корпусі; мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_8 без сім-картки; мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім-карткою «Тревал»; мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_10 без з сім-картки; мобільного телефону марки «Нокіа» ІМЕІ НОМЕР_11 з сім карткою «Лайф»; скрейч до сім-картки «Лайф» ( НОМЕР_12 ); скрейч до сім-картки «Лайф» ( НОМЕР_13 ); флеш-картка синього кольору «Олімпік»; флеш-картки «SP» ємкістю 4 Гб.; флеш-картки «Соні» ємкістю 32 Мб.; скрейч до сім-картки «Київстар» ( НОМЕР_14 ); скрейч до сім-картки «Лайф» ( НОМЕР_15 ); скрейч до сім-картки «Тревал» ( НОМЕР_16 ); конвертів в кількості 3-х шт. до сім-карток ( НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_16 ); тимчасового посвідчення на ім`я ОСОБА_4 помічника народного депутата України ОСОБА_7 ; грошових коштів в сумі 31 900 (тридцять одна тисяча дев`ятсот) доларів США та 1480 (одна тисяча чотириста вісімдесят) ЄВРО, які були вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться розслідування у кримінальному провадженні № 0000507 від 28.08.2013 за фактом заволодіння службовими особами АТ «Родовід Банк» та АО «Бріарей» державними коштам в особливо великих розмірах за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 366 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження установлено, що до вчинення зазначеного вище кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, або майна, яке здобуте у результаті його вчинення 12.09.2014 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва проведено обшук квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , і право власності на яку належить ОСОБА_8 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вилучені речі та грошові кошти можуть бути використані як докази причетності конкретної фізичної особи до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Слідчий у судовому засіданні підтримала клопотання.

ОСОБА_4 , який є власником тимчасово вилученого майна, та його представник у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання, окрім накладення арешту на грошові кошти, так як вони є його особистою власністю ніякого відношення до вказаного кримінального провадження не мають.

Заслухавши думку слідчого, власника майна та його представника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З протоколу обшуку від 12 вересня 2014 року вбачається, що зазначені майно та грошові кошти були вилучені під час проведення обшуку житла ОСОБА_4 та вважаються тимчасово вилученим майном на підставі п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

Разом з тим, згідно з ч. 2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 171 КПК України у клопотанні не зазначено перелік і вид майна, що належить арештувати, а також його статус (номінал валюти, їх кількість, ідентифікуючі ознаки серія та номер).

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000507 підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 117, 170-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СГ ГСУ МВС України лейтенанта міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000507 повернути прокурору для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1