АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство 11/2090/730/2012 Председательствующий 1 инстанции Бондарева И.В.
Дело №2033/1 - 106/11 Докладчик Быкова Л.П.
Категория: постановление
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
27 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Быковой Л.П.
судей - Самсоновой В.Е., Курило А.Н.,
с участием: прокурора - Шемаевой Е.И.
осужденного - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове
уголовное дело по апелляции прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела
судом первой инстанции,
на постановление Фрунзенского районного суда города Харькова от 13 января 2012 года, которым отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Фрунзенского районного суда города Харькова от 30 августа 2011 г. в отношении ОСОБА_1, -
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 13 января 2012 г. отказано в удовлетворении ходатайства прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Фрунзенского районного суда города Харькова от 30 августа 2011 г. в отношении ОСОБА_1.
Суд сослался на то, что прокурор был уведомлен о дате провозглашения приговора но делу, а также в отсутствие прокурора, принимавшего участие в рассмотрение дела судом первой инстанции, в установленный законом срок апелляция могла быть подана прокурором, утвердившим обвинительное заключение.
В апелляции прокурор просит отменить постановление суда и восстановить пропущенный срок на апелляционное обжалование приговора районного суда, ссылаясь на то, чго срок пропущен по уважительной причине. Указывает, что он отсутствовал при провозглашении приговора суда, а с 4 по Псентября 2011 года находился на ку ха:: повышения квалификации, что лишило его возможности своевременно ознакомиться с приговором суда и в установленный законом срок подать апелляцию.
Заслушав доклад судьи, пояснение прокурора, поддержавшего апелляцию, осужденного ОСОБА_1, полагавшегося на усмотрение суда, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей не усматривает оснований к ее удовлетворению по следующим основаниям.
Приговор в отношении ОСОБА_1 судом был постановлен и провозглашен 30.08.2011 года, о времени и дате его провозглашения были извещены участники судебного процесса, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.249).
На указанный приговор в установленный законом срок потерпевшим ОСОБА_2 была подана апелляция, о поступлении которой был извещены участники процесса, в том числе и прокурор Фрунзенского района г. Харькова, и помещено объявление на доске объявлений суда (л.д.265,266).
Дело было назначено для апелляционного рассмотрения в апелляционной инстанции на 15.12.2011 года, о чем также было сообщено участникам процесса и помещено объявление на доске объявлений (л.д.267).
15.12.2011года при рассмотрении дела апелляционным судом, прокурором Крестъяниновой И.А. было заявлено ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с необходимостью дополнительного изучения дела (л.д.268), ходатайство было удовлетворено и рассмотрение дела перенесено на 22.12.2011 года.
21.12.2011года апелляционной инстанцией дело возвращено суду первой инстанции в связи с поступлением 19.12.2011 года апелляции прокурора, участвующего в деле с ходатайством о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора.
В ходатайстве прокурор Бондаренко A.C. указал, что лишен был возможности в установленный срок подать апелляцию, так как не присутствовал при провозглашении приговора и с 4 по 17 сентября 2011 года находился в командировке.
Коллегия судей полагает, что суд обоснованно отказал прокурору в восстановлении срока на подачу апелляции, поскольку прокурору района сообщалось о поступлении апелляции потерпевшего, а также о назначении апелляции к рассмотрению в апелляционном суде на 15.12..2011года, после провозглашения приговора и до иодачи апелляции прокурором, участвующим в рассмотрении дела судом первой инстанции, прошло длительное время - 3 месяца 19 дней, апелляция подана только после внесения дела для рассмотрения апелляционной инстанцией. Вопрос о восстановлении сроков на апелляционное обжалование приговора после возвращения прокурора из командировки не ставился. Кроме того, прокурор, утвердивший обвинительное заключение, не лишен был возможности подать апелляцию на приговор.
Одно лишь то обстоятельство, что прокурор, участвующий в деле в суде первой инстанции, 14 дней находился в командировке и не мог ознакомиться с приговором, не может быть основанием для признания уважительной причиной пропуска срока на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции.
Руководствуясь ст. ст. 353,365, 366,382 УПК Украины, коллегия судей, -
Постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 13 января 2012 г. об отказе в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Фрунзенского районного суда г. Харькова от 30 августа 2011 года в отношении ОСОБА_1 и признании апелляции прокурора неподлежащей рассмотрению оставить без изменения, а апелляцию прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -