Справа № 465/2808/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1091/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 грудня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , в м. Львові, вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року, -

встановила:
цим вироком затверджено угоду про визнання винуватості від 27.03.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначено покарання у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин.

Не погоджуючись з даним вироком перший заступник прокурора Львівської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить оскаржуваний вирок скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону. Призначити новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції.

Вивчивши дану апеляційну скаргу та оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що слід відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 475 КПК України вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку, передбаченому цим КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Як передбачено п.2 ч. 4 ст. 394 КПК України вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Згідно вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, угода про визнання винуватості, яка затверджена судом, була укладена щодо злочину невеликої тяжкості, обрано покарання, яке узгоджене сторонами угоди. Таким чином, угода про визнання винуватості могла бути укладена і відповідає вимогам ст. 469 КПК України.

Оскільки прокурором рішення суду оскаржено виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене згідно ст. 394 КПК України, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заступника заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Франківського районного суду м. Львова від 07 жовтня 2015 року яким затверджено угоду про визнання винуватості від 27.03.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2