Справа № 592/4775/13-к
Провадження № 1-кс/592/920/13
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

07 травня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б.,

за участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, ордер від 07.05.2013 р.,

при секретарі Кучерявій Т.А.,

а також ст. слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригора С.Б.,

розглянув клопотання ст. слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригора С.Б., про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Мошкіна К.О.,

ст. слідчого Подопригора С.Б.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3, -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 06.05.2013 р. близько 02 год. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись поблизу будинку № 51 по вул. Добровільна м. Суми, вчинив сварку з ОСОБА_4 В ході сварки ОСОБА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою нанесення тілесних ушкоджень за допомогою кухонного ножа, який ОСОБА_2 заздалегідь взяв в себе вдома, наніс декілька ударів ножем по тілу ОСОБА_4, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення грудної клітини справа та різаної рани шиї справа, які є тяжкими тілесними ушкодженнями.

06.05.2013 р. матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0003339.

06.05.2013 р. о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 тимчасово затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

У клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжке, умисне кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, і, що, знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування та продовжувати злочинну діяльність, так як: він не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений; що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.

Враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КК України, вважаю, що немає необхідності визначати розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

ухвалив:

1. Застосувати запобіжний захід тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою 04 липня 2013 року о двадцять четвертій годині.

Мотиви застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого, умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, оскільки він постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області Подопригора С.Б.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Суддя В.Б. Князєв