Крюківський районний суд м.Кременчука
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року Крюківський районний суд міста Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого судді Демиденко І.О.,

при секретарі Коптяєвій Т.М.,

з участю прокурора Обревко Л.О. , адвоката ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, працюючого в ПП „Декор-С, директором, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 вчинив умисний злочин за наступних обставин:

Обіймаючи посаду директора ПП « Декор-С», , на якого у відповідності до статуту підприємства покладені організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі обов'язки, маючи на меті розширення виробництва у відповідності до статуту підприємства, директор ПП « Декор-С» ОСОБА_2 04 травня 2007 року звернувся до Філії «Придніпровське Регіональне управління» банку « Фінанси та кредит» з письмовою заявою про надання кредиту на придбання підприємством комплекту обладнання для виробництва ПВХ виробів під заставу цього обладнання.

08 серпня 2007 року був укладений кредитний договір про відкриття банком „Фінанси та кредит підприємству ПП « Декор -С» кредитного рахунку № 4003, на рахунки якого було перераховано 539 675, 98 гр-н. В цей же день отримані за кредитним договором кошти в сумі 539 675, 98 гр-н.були перераховані на банківський рахунок ТОВ „ Тогрівельно-сервісний центр ФІМТЕКС Україна, у якого ПП „Декор-С згідно договору купівлі-продажу від і№ 070419 від 19.04.2007 року. придбало обладнання, що було поставлено на баланс підприємства « Декор - С»

В забезпечення кредиту придбане ПП « Декор-С» обладнання за наступним переліком:

1.1 стрічкова пила для нарізки армирування ЗИ 1900 заводський№ 26219, ринковою вартістю 20 967, 57 гр-н, заставною вартістю 20 967,57 гр-н ,-

2.1 пильна стрічка 1900x20x0,9 мм , ринковою вартістю 313,47 гр-н, заставною вартістю 313,47 гр-н,-

3.1 подавальний рольганг ринковою та заставною вартістю 2967 гривень 50 копійок,

4.1 елемент крепежу подавального рольганга, ринковою та заставною вартістю 1546 гривень 45 копійок,

5.1 опора-тринога для подавального рольганга, ринковою та заставною вартістю 606 гривень 04 коп.

6. 1 рольганг з упором довжини тип КРЗВМ , заводский номер 26220 , ринковою вартістю 7467,52 гр-н , заставною вартістю 7467,52 гр-н ,-

7. 1 вузол кріплення рольганга до пили 8М 1900 , ринковою вартістю 780,19 гр-н , заставною вартістю 780,19 гр-н,_

8.1 фрезерний станок для дренажу тип ШЗ 163 , заводський номер 26221 , ринковою вартістю 45 738,56 гр-н , заставною вартістю 45 738,56 гр-н,-

9.1 опора для профілю двостороння , по 1500 мм , ринковою вартістю 2549, 55 гр-н ,заставною вартістю 2549,55 гр-н,-

10. 1 агрегат для згвинчування зміцнюючого профілю 5Е1 , заводський номер 2006 , ринковою вартістю 45 473, 85 гр-н , заставною вартістю 45 473,85 гр-н,-

11.1 станина ринковою вартістю 3 294,90 гр-н , заставною вартістю 3 294,90 гр-н,-

12.1 рольганг 1, 5 м двостронній , ширина 150,190 мм , ринковою вартістю 4 437, 32 гр-н , заставною вартістю 4 437,32 гр-н,-

13.1 копіювально -фрезерний автомат тип КР1318 заводський номер 26222 , ринковою вартістю 74 619, 47 гр-к , заставною вартістю 74 619, 47 гр-н,-

14.1 центрувальний упор , ринковою вартістю 3 657,13 гр-н , заставною вартістю 3657,13 гр-н,-

15.1 двоголовий зварювальний автомат тип §Ь2-2 , заводський номер 25835 , ринковою вартістю 128 772, 92 гр-н , заставною вартістю 128 772, 92 гр-н ,-

16.2 автомати для зачистки кутів тип ^РОР 4 ВМО , заводський номер 26225 , ринковою вартістю 127 546, 91 гр-н , заставною вартістю 255 093, 83 гр-н ,-

17.1 фрезерний станок фрезерування торця імпоста АКР125 , ринковою вартістю 24 784, 92 гр- н , заставною вартістю 24 784, 92 гр-н ,-

18.1 швидкозмінний вал, діаметр - 27 мм , ринковою вартістю 975, 24 гр-н заставною вартістю 975, 24 гр-н,-

19.1 стенд остеклення та контролю тип УК3522 , заводський номер 1259397 , ринковою вартістю 60 520, 35 гр-н, заставною вартістю 60 520, 35 гр-н,-

20.2 рольганги вертикальні ЯУ2622 довжина 2м ролики 200 мм , ринковою вартістю 4 311,94 гр-н , заставною вартістю 8 623, 88 гр-н ,-

21.1 рольганг вертикальний КУ2652С довжина 2м ролики 500мм з 5 секцій , ринковою вартістю 7 857,61 гр-н , заставною вартістю 7 857, 61 гр-н ,-

22 1 пила для різки штапика тип С8225А , заводський номер 26228 , ринковою вартістю 44 206 ,05 гр-н , заставною вартістю 44 206, 05 гр-н,-

23. 1 4 позиційна система СІМ 225, ринковою та заставною вартістю 12 371 гривень 56 копійок,

24. 1 стопор 2м , з упорами довжини , ринковою вартістю 3 232,21 гр-н , заставною вартістю З 232, 21 гр-н,-

25 1 стопор Зм , з упорами довжини , ринковою вартістю 3 691,96 гр-н , заставною вартістю

З 691,96 гр-н,-

26 1 триметрова опора для стопорів на двох опорах , ринковою та заставною вартістю 6 415, 66 гр-н.,

а всього майна ринковою вартістю в 639 106, 85 гр-н, загальною заставною вартістю в 770 965, 70 гр-н.

було передано в заставу банку „Фінанси та Кредит згідно договору застави № 6803/0807 від 08 серпня 2007 року, та внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна , що посвідчено нотаріусом згідно витягу № 13876391 від 10.08.2007 року. Згідно п. 7 вказаного договору застави, заставодавець ( ПП « Декор - С» не мав права використати предмет застави в якості предмету будь-яких цивільно-правових та господарчих договорів.

Однак, директор ПП « Декор-С» ОСОБА_2, виступаючи від імені підприємства, маючи прямий умисел на вчинення дій всупереч своїх обов'язків з корисливих мотивів , 30 травня 2008 року, усвідомлюючи , що без дозволу банку він не має права продати заставне майно, підписав договір поставки вищенаведеного обладнання ТОВ « Компанія « Арка» Черкаської області за № 1 від 30.05.2008 року .

Таким чином, обладнання , що було предметом застави банку, було відчужене ПП „Декор-С на користь ТОВ « Компанія « Арка» і передано останньому на підставі видаткових накладних №№ РН-0115.1 від 04.06.2008 року, №РН-0115.2 від 04.06.2008 року, № РН -00144 від 22.06.2008 року, № РН -0115.3 від 04.06.2008 року на загальну суму 770 965, 70 гр-н, що становить заставну вартість цього обладнання.

В подальшому заборгованість за кредитним договором перед банком „Фінанси та Кредит в сумі 450 687 гривень підприємством ПП „Декор С до банківської установи повернуті не були, а в звязку з неправомірним відчуженням заставленого майна відшкодувати збитки шляхом звернення стягнення на це майно виявилось неможливим.

Отже, внаслідок дій ОСОБА_3 банку „Фінанси та Кредит була завдана шкода в розмірі коштів заборгованості неповернутого до банківської установи ПП „Декор-С кредиту в розмірі 450 687 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю за обставинами, що встановлені судом під час судового слідства.

Відповідно до частини 3 статті 299 КПК України, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та вивченням матеріалів справи, що характеризують його особу.

Дії підсудного вірно кваліфіковані за ст.364 ч.2 КК України, як зловживання службовим становищем, тобто, умисне, з корисливих мотивів використання службовою особою свого службового становища всупереч інтересам служби, що заподіяло істотну шкоду інтересам юридичної особи, - за кваліфікуючою ознакою спричинення діянням тяжких наслідків.

Разом з цим, з кваліфікуючих ознак слід виключити зайве інкриміновану ознаку вчинення злочину „ в інших особистих інтересах. Також, суд вважає за необхідне розмір завданих юридичній особі збитків визначити не в розмірі заставної вартості неправомірно відчуженого майна, а в сумі фактично завданих банківській установі збитків в сумі 450 687 гривень, про що зазначається в заяві керуючого філією банку до органу дізнання /а.с.6 т.1/

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Під обставинами, які помякшують покарання, суд визнає щире каяття, позитивні характеристики підсудного, наявність в нього на утриманні неповнолітньої дитини

На підставі викладеного, враховуючи наведені вище помякшуючі обставини, суд вважає за можливе виправлення і перевиховання ОСОБА_2 за умов, що не повязані з ізоляцією від суспільства.

В звязку з невизначенням належного відповідача, яким має бути не фізична особа, а підприємство, суд вважає за необхідне позов банку „Фінанси та кредит залишити без розгляду, розяснивши позивачеві його право звертатись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,

З А С У Д И В

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.364 ч.2 КК України і піддати покаранню:

-основному - у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі,

-додатковому у вигляді позбавлення права обіймати посади, повязані з керівництвом підприємствами всіх форм власності строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_2 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю один рік.

Впродовж іспитового строку на засудженого покласти обовязки:

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

-періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази залишити в матеріалах кримінальної справи.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом

15 діб до апеляційного суду Полтавської області.

СУДДЯ І.О.Демиденко