печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1103/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2015 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , провівши судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006353 від 13.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Печерського районного суду м. Києва знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 14.00 год. 07 грудня 2015 року не з`явився потерпілий ОСОБА_8 , отримавши у процесуальний спосіб судову повістку через співробітників ВКР Печерського УП ГУНП у м.Києві, надавши письмову заяву від 05.12.2015 щодо неможливості прибути на вказаний судовий розгляд у зв`язку із постійними відрядженнями по роботі. Разом з тим, жодного доказу на підтвердження поважності вказаної причини потерпілий ОСОБА_8 не долучив, як і не зазначив місце роботи, з метою отримання можливості судом викликати його через керівництво за місцем роботи на судовий розгляд вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, прокурор просив накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 грошове стягнення за його неявку в судове засідання 07.12.2015.

Решта учасників судового розгляду підтримали позицію прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченому главою 12 цього Кодексу.

За змістом положень ст.ст. 139, 325 КПК України, суд вправі накласти на потерпілого грошове стягнення у розмірі від 0, 5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку його неприбуття за викликом суду без поважних причин.

Неявка потерпілого ОСОБА_8 в судове засідання 07.12.2015, з огляду на його систематичну неяку до суду з 12.02.2015, свідчить про його неповагу до суду, призводить до затягування розгляду справи, порушення прав інших учасників судового розгляду, приймаючи до уваги перебування одного з обвинувачених під вартою, тягне за собою нераціональне використання робочого часу та додаткові фінансові затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції, у зв`язку з чим за відсутності об`єктивних даних про неприбуття потерпілого ОСОБА_8 вважаю доцільним накласти на нього грошове стягнення за ухилення від явки за викликом суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст.ст. 57, 138, 146, 147, 325 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , грошове стягнення в розмірі 1218 грн. ( одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) за неявку за викликом суду.

Роз`яснити потерпілому право звернутися до суду з клопотанням про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1