Провадження №1-кп/193/2/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
28 січня 2016 року сел.Софіїка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
адвоката: ОСОБА_4
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника неповнолітнього
потерпілого ОСОБА_6 : ОСОБА_7
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживає:
АДРЕСА_1 , перебуває у в
АДРЕСА_2 , гр.України, на диспансерних обліках не перебуває,
одружений, має двох дітей: 2 та 4 років,
не працює,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, при слідуючих обставинах:
- п. 1.5 " Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган";
- п. 2.3 б) " Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі";
- п.10.1 "Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху";
Внаслідок ДТП водієві мопеда "Альфа" без номерного знака ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритий розрив ключично-грудинного сполучення ліворуч; закритий перелом верхньої третини лівого стегна; закритий перелом нижньої третини лівої великої гомілкової кістки, рвані рани лівої ноги. Ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, які могли мати як обмежену так і необмежену травмуючу поверхню, чи при ударі об такі предмети, що могло бути в умовах ДТП.
За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 згідно висновку СМЕ №1992 від 08 вересня 2014 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я (більше 21 доби).
Пасажиру мопеда "Альфа" ОСОБА_6 внаслідок ДТП спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна обличчя, верхніх і нижніх кінцівок, забійні рани лівої гомілки, закриті переломи основних фаланг 3-4 пальців лівої стопи без зміщення уламків. Ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, які могли мати як обмежену, так і не обмежену травмуючу поверхню чи при ударі об такі предмети, що могло бути в умовах ДТП.
За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_6 згідно висновку СМЕ №1993 від 08 вересня 2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров"я (більше 21 доби).
Пасажиру мопеда "Альфа" ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок ДТП спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна
нижніх кінцівок. Ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею або при ударі об такі предмети, що могло бути в умовах ДТП.
За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_10 згідно висновку СМЕ №1994 від 09 вересня 2014 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв"язку з їх примиренням, вказали, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не мають, просять кримінальне провадження закрити, про що надали відповідні заяви.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечують проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням з потерпілими.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення в якому обвинувачуються ОСОБА_8 відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, обвинувачений примирився з потерпілими та відшкодував завдані збитки.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого, провадженням закрити.
На підставі ст.46 КК України та керуючись ст.ст.284-286 КПК України,суд,-
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семи добовий строк з часу її оголошення.
Суддя: