Справа № 585/2206/15-к
Номер провадження 1-кп/585/226/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000831 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, уродженця і мешканця
АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого,
неодруженого, але має двох неповнолітніх доньок, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
невійськовозобов`язаного, не судимого згідно ст. 89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку квітня 2015 року, не маючи спеціального дозволу вирішив посадити насіння коноплі щоб в подальшому виготовити для власного вживання наркотичний засіб - канабіс, на присадибній ділянці за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в парнику та на земельній ділянці, яка розташована за вбиральнею. Після, скопування ґрунту він, висіяв насіння рослин коноплі, які були раніше ним заховані в кімнаті будинку, в якому він проживає.
З кінця квітня 2015 року, коли насіння коноплі зійшли, усвідомлюючи, що дані рослини можуть містити в собі наркотичні речовини, ОСОБА_4 систематично обробляв вказані рослини, з метою їх доведення до стадії визрівання, здійснював культивування, проривав бур`ян, маючи на меті використання рослин для власного вживання без мети збуту.
07.04.2015 року в ході обшуку працівниками міліції Роменського MB УМВС України в Сумській області, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в парникv було виявлено та вилучено 19 рослин, які мають самостійний корінь, стебла та листя, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі, та на земельній ділянці, яка розташована за вбиральнею, було виявлено та вилучено 21 рослину зі стеблами, листям, та корінням, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини коноплі.
Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 850 віл 07.07.2015 року, надані на дослідження рослини є рослинами коноплі (Сannabis), які віднесені до «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей».
Крім того, ОСОБА_4 в другій половині червня 2015 року із рослин коноплі, які виростив на протязі квітня червня 2015 року на присадибній ділянці за своїм місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав верхівки із декількох рослин, тобто здійснив незаконне придбання наркотичних засобів без мети збуту. У подальшому, ОСОБА_4 висушив зірвані верхівки рослин в кухонній кімнаті будинку, а потім подрібнив їх шляхом тертя руками, таким способом виготовив наркотичний засіб для власного вживання та почав зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
07.04.2015 року в ході обшуку працівниками міліції Роменського MB УМВС України в Сумській області, за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 в спальній - кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під столом, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження, частково подрібнена. Крім того, в даному пакеті було виявлено та вилучено паперовий згорток, в якому знаходилася суха, подрібнена речовина рослинного походження. На вищевказаному столі було виявлено та вилучено паперовий згорток з газети, в якому знаходилася частково подрібнена речовина рослинного походження з насінням.
Згідно висновку експерта № 849 від 10.07.2015, надані на дослідження речовини рослинного походження в пакеті з полімерного матеріалу зеленого кольору та і газетному згортку є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: в пакеті з полімерного матеріалу, зеленого кольору - 61,687 г, в газетному згортку -24,235г. А надана на дослідженні речовина рослинного походження в згортку з газети утворена механічною сумішшю особливо-небезпечного наркотичного засобу - канабіс та дозрілими плодами рослин роду Коноплі, які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить 0,534г.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 , незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 86,456 г., яка відповідно до постанови КМУ від 06.05.2000 „Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включена до списку №1 таблиці 1 і відноситься до особливо- небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Відповідно до „Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверждженої наказом Міністерством охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, маса наркотичного засобу канабісу, який було вилучено у ОСОБА_4 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичних засобів.
Будучи допитаним у судовому засіданні, ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, з переліком, кількістю та вагою вилучених в нього наркотичних засобів погодився. При цьому суду пояснив, що дійсно навесні 2015 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 він вирощував рослини коноплі для подальшого власного вживання. А в другій половині червня 2015 року із вирощених рослин, він зірвав верхівки, висушив, їх і подрібнив шляхом тертя руками та залишив зберігати вдома для власного вживання. У скоєному щиро розкаявся.
Показання обвинуваченого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує:
- за ч.1 ст. 310 КК України, оскільки він незаконно посіяв та вирощував рослини коноплі у кількості 40 рослин,
- за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 310 КК України, здійснив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, з яких злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, а злочин, передбачений ч.1 ст. 310 КК України є злочином невеликої тяжкості, а також враховує дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують призначення покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують призначення покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, наявність матері-пенсіонерки, позитивну характеристику за місцем проживання, те, що тяжких наслідків від злочину не настало, обвинувачений не потребує примусового лікування від наркоманії.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі та із застосуванням ст. ст. 75-76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком.
Саме таке покарання, на думку суду, буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів
Речові докази: дві паперові коробки з рослинами роду «Конопля» в кількості 39 рослин, експертний пакет № 3082763 в якому знаходиться канабіс загальною вагою 85,256 г, які передано на зберігання в камеру речових доказів, створену при Роменському MR УMRC України в Сумській області слід знищити.
Процесуальні витрати за проведення експертиз наркотичних засобів № 850 від 07.07.2015 року в сумі 614,40 грн. та № 849 від 10.07.2015 року в сумі 614,40 грн., а всього на загальну суму 1228,80 грн. підлягають стягненню із обвинуваченого на користь держави
Керуючись ст. ст. 373 374 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст. 310 КК України у виді арешту строком на 6 місяців,
-за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину, і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції

Речові докази: дві паперові коробки з рослинами роду «Конопля» в кількості 39 рослин, експертний пакет № 3082763 в якому знаходиться канабіс загальною вагою 85,256 г, які передано на зберігання в камеру речових доказів, створену при Роменському MR УMRC України в Сумській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави, код класифікації доходів 24060300 (інші надходження) 1228 (одну тисячу двісті двадцять вісім) грн. 80 коп. за проведення експертиз наркотичних засобів № 849 від 10.07.2015 року та № 850 від 07.07.2015 року.
Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ: підпис ...
КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1