Справа №: 1-95/2012
Провадження №: 1/906/60/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду

справу про обвинувачення:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Долина, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, без освіти, розлученої, тимчасово не працюючої, судимої 24 січня 2012 року Долинським районним судом за ч.І ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт,

за ч.2ст.389 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ;

Підсудна ОСОБА_6 будучи засудженою Долинським районним судом 24.01.2012 року за ч.1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт ухилилась від відбування громадських робіт.

Злочин вчинено за таких обставин:

ОСОБА_6 24 січня 2012 року вироком Долинського районного суду засуджена за

ч.1ст. 185 КК України та їй призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт.

З метою виконання даного вироку, 13.02.2012 року в Долинське МРВ КВІ направлено розпорядження суду про виконання вироку відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт, який набрав законної сили.

20.02.2012 року засудженій до громадських робіт ОСОБА_6 роз`яснено порядок та умови відбування покарання, надано направлення в сільську раду с. Мала Туря Долинського району для відбування покарання у виді громадських робіт, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання її буде притягнуто до кримінальної відповідальності за ст. 389 ч. 2 Кримінального кодексу України.

Розпорядженням сільського голови с.Мала Тур`я Долинського району ОСОБА_7 , № 5 від 21.02.2012р. «Про прийом на громадські роботи» підсудну прийнято для виконання громадських робіт. Проте, засуджена ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою ухилення від відбування громадських робіт без поважних причин з 09.03.2012 року по 27.03.2012 року до відбування громадських робіт не приступала.

--2--

13.03.2012 р. з ОСОБА_6 проведено профілактичну бесіду, в ході якої їй повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Однак засуджена ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій з метою ухилення від відбування громадських робіт без поважних причин з 09.03.2012 року по 27.03.2012р. не з`являлася для відбування громадських робіт у Малотурянську сільську раду, тобто умисно ухилилася від відбуття покарання у вигляді громадських робіт протягом строку визначеного судом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 свою вину у вчиненому визнала повністю, суду пояснила, що вона раніше була одружена з ОСОБА_8 , з яким у неї є неповнолітня дитина син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Долинського районного суду від 6.12.2007 року її позбавлено материнських прав відносно сина. 24.01.2012 року Долинсысим районним судом вона засуджена за ст. 185 ч.І КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, які повинна була відбувати в Малотурянській сільській раді з 21.02.2012 року по 27.03.2012 року, працюючи кожного дня по 4 години з

8.00 год. до 12.00 год, виконуючи прибирання території. Перед виконанням робіт інспектор Долинського МРВ КВІ роз`яснив їй про порядок та умови виконання призначеного покарання, також було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від покарання, про що вона підписала відповідну підписку. Умови виконання покарання вона повністю була зрозуміла. З 21.02.2012 р, по 7.03.2012 року вона кожного визначеного дня виконувала роботи. З 8 по 11 березня 2012 року не виходила на роботу, а знову прийшла 12 та 13 березня 2012 року, після чого з 14 березня 2012 року вона на роботу більше не вийшла, хоча знала, що повністю покарання не відбула. На роботу вона не виходила по причині вживання алкогольних напоїв. 13 березня 2012 року її в Долинському МРВ КВІ, ще раз попереджали про наслідки ухилення від відбування покарання, проте, усвідомлюючи це, вона все ж таки 14 березня 2012 року не пішла виконувати призначені вироком громадські роботи, і більше їх не виконувала.

У вчиненому розкаюється просить суворої не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудної, її вина у вчиненні злочину, відповідальність за який передбачено ч.2 ст. 389 КК України повністю доведена зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами, а саме:

Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 суду пояснив, що він працює інспектором Долинського МРВ КВІ . 16.02.2012 року в Долинське МРВ КВІ поступив вирок Долинського районного суду від 24.01.2012 року щодо ОСОБА_6 , 1982 року народження, засудженої за ч.І ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт. Підсудній 20.02.2012 року було роз`яснено порядок відбування покарання та попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного покарання, про що ОСОБА_6 розписалась у відповідній підписці. Того ж дня її було направлено для відбування вказаного покарання у Малотурянську сільську раду.

21.02.2012 року в МРВ КВІ поступило розпорядження №5 про прийняття ОСОБА_6 на громадські роботи та графік виконання нею визначеного покарання. 13.03.2012 року з засудженою ОСОБА_6 було проведено роз`яснювальну бесіду та повторно роз`яснено порядок відбування покарання. Проте, як стало відомо, при перевірці відбування засудженою покарання, було виявлено її відсутність, про що було складено відповідний акт, який з іншими документами долучено до її особової справи, та згідно яких ОСОБА_6 з 9 березня 2012 року по 27 березня 2012 року не заявлялась для виконання громадських робіт і про причину своєї неявки не повідомляла, що також підтверджується табелем виходу на роботу в березні 2012 року.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона обіймає посаду сільського голови с.Мала Тур`я Долинського району. З 21.02.2012 року в Малотурянській сільській ради виконувала громадські роботи ОСОБА_6 , яка з 21.02.2012 року по 07.03.2012 року їх виконувала добросовісно, якісно прибираючи територію. З 09.03.2012 року підсудна

--3--.

ОСОБА_6 для відбування покарань більше не з`являлась і про причину неявки не повідомляла. Таким чином кількість невідпрацьованих ОСОБА_6 громадських робіт становить 52 години.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 суду пояснив, що підсудна являється його колишньою дружиною. Після розірвання шлюбу, вона залишилась проживати в його будинку. 24.01.2012 року Долинським районним судом вона засуджена за ст. 185 ч.І КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, які повинна була відбувати в Малотурянській сільській раді з 21.02. 2012 року і по 27.03.2012 року. Кожного дня вранці вона йшла на вказану роботу, а поверталась біля 13 години. Не працювала тільки у вихідні. 8 березня 2012 року був вихідний і для відпрацювання громадських робіт ОСОБА_12 не йшла. Чи ходила вона 9,12,13 та 14 березня на громадські роботи не пригадує. 14.03.2012 року вони посварились і вона пішла з дому, а повернулась через два тижні.

Згідно вироку Долинського районного суду по справі №1-33/2012р. від 24 січня 2012р., який вступив в законну силу (а.с.9-11)- ОСОБА_6 - визнано винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст . 185 КК України та призначено покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Підписка від 20.02.2012р. (а.с.13) підтверджує, що підсудну ознайомлено з порядком та умовами виконання покарання, а також попереджено, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України її може бути притягнуто до кримінальної відповідальності.

Згідно розпорядження №5 від 21.02.2012р.сільського голови с.Мала Тур`я (а.с.14), графіку виконання покарання (а.с.15)- ОСОБА_6 прийнято на громадські роботи згідно направлення №1613 від 20.02.2012р. Долинського МРВ КВІ

У відповідності до акту перевірки виконання громадських робіт від 27.03.2012 року (а.с.19) - станом на 27.03.2012р., підсудна відпрацювала 48 годин громадських робіт. Залишилось відпрацювати 52 години, з них станом на 27.03.2012р. - 52 години прогулу.

Рішенням Долинського районного суду від 6.12.2007 року, справа №2-1384/2007р. - ОСОБА_6 позбавлено материнських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аналізуючи здобуті та перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії підсудної ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України, оскільки вона будучи засудженою Долинським районним судом 24.01.2012 року за ст. 185

ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт ухилилась від відбування громадських робіт.

Вивченням особи підсудної встановлено, що вона на обліку в психоневрологічному, наркологічному кабінеті Долинської ЦРЛ - не знаходиться, судима 24.01.2012р. Долинським районним судом за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 100 годин громадських робіт.

Призначаючи покарання підсудній, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини ,що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що підсудна у вчиненому щиросердечно розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання в судовому засіданні не здобуто.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_6 , не можливе без ізоляції її від суспільства, тому щодо неї слід обрати покарання ,яке б відповідало скоєному та її особі в межах санкції ч.2 ст.389 КК України у вигляді арешту. При цьому суд враховує, що згідно вироку Долинського районного суду від 24 січня 2012 року - підсудна не відбула 52 години призначених громадських робіт, а тому остаточне покарання їй слід обрати за правилами ст.ст.71,72 КК України з розрахунку один день арешту - 8 годин громадських робіт.

--4--

Керуючись статтями 323,324 КПК України,суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 389 КК України, призначивши покарання у вигляді арешту на строк З (три) місяці.

На підставі статті 71 КК України до покарання , призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24 січня 2012 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у вигляді арешту на строк 3(три) місяці 5(п`ять) днів.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши ОСОБА_6 під варту в залі суду, а строк відбування покарання рахувати з 13 червня 2012 року .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 15 діб з моменту проголошення, а засудженою ОСОБА_6 в той же термін з моменту отримання копії вироку через Долинський районний суд.

Суддя: