справа № 709/623/15-к
УХВАЛА
10 липня 2015 р. смт.Чорнобай
Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
законних представників неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_4
- ОСОБА_5
захисника неповнолітніх обвинувачених - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_7
- ОСОБА_8
представників служби у справах дітей Чорнобаївської РДА - ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 01.12.2012 року ,будучи раніше засудженим вироком Чорнобаївського районного суду від 18 серпня 2014 року за ст..185 ч.2 .ст.185 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік ,на шлях виправлення не став та 23 січня 2015 року ,близько 23 год.00 хв.за попередньою змовою з з ОСОБА_10 з приміщення веранди своєї односельчанки гр.-ки ОСОБА_11 викрали мішок цукру вагою -50 кг. Та 13 кг. борошна .завдавши потерпілі матеріальних збитків на суму -654 гр.00 коп.
24 .01.2015 року біля 1г.00 хв.,за попередньою змовою з з ОСОБА_10 повторно, умисне ,таємно та противоправно ,шляхом вільного доступу , викрали з подвір`я жительки с.Новоукраїнка Чорнобаївського р-ну Черкаської області гр.-ки ОСОБА_12 п`ять металевих плит вагою по 50 кг. завдавши матеріальних збитків потерпілій на суму -637 гр.50 коп.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 зазначив, що він вважає за необхідне проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки враховуючи специфічну поведінку свого підзахисного, який перебуваючи на іспитовому терміні ,за попередній злочин скоїв два нові кримінального характеру правопорушення , а також те, що згідно ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав наявне клопотання та не заперечував проти проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_7
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ,тобто його батько: ОСОБА_4 ,підтримав клопотання захисника свого сина та просить його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне призначити вказану експертизу, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов`язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Оскільки обвинувачений дійсно ,будучи раніше засудженим до позбавлення волі та будучи звільненим від відбуття покарання з іспитовим строком ,наслідки порушення якого було роз`яснено останньому в присутності його законного представник повів себе неадекватно та скоїв два нових майнових злочини тому суд вважає, що відповідно до ч.1 ст.332 КПК України для визначення психічного стану обвинуваченого необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1.
Керуючись ч.1 ст.332, 350, 372 КПК України ,-
На вирішення експертам поставити слідуючі питання:
-Чи має обвинувачений ОСОБА_7 відставання в психічному розвитку яке пов"язане з психічним порушенням здоров"я-?
-Чи міг неповнолітній обвинувачений ОСОБА_7 адекватно оцінювати соціально-небезпечний характер своїх дій ,якщо ні то в якій мірі-?
-Чи страждав ОСОБА_7 на момент вчинення злочинів психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим станом психіки, якщо страждав, то чи могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними-?
-Чи страждає ОСОБА_7 на даний час будь-яким психічним захворюванням чи тимчасовим розладом психічної діяльності, якщо страждає, то чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи потребує ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру, якщо потребує, то яких саме?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 направити матеріали кримінальної справи та копію ухвали суду.
Суддя Чорнобаївського районного суду ОСОБА_1