ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного провадження (відеоконференції) кримінальне провадження №1-кп/686/1018/15 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого завідуючим господарством у ПП «Фіто-женьшень», неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше судимого :
- 22.06.1988 року Хмельницьким міським судом за ч.3 ст. 81, ч.2 ст.140, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на підставі ст. 46-1 КК України на 2 роки; ухвалою Хмельницького міського суду від 9.02.1989 року відстрочку виконання вороку скасовано, а засудженого направлено для відбуття покарання в місця позбавлення волі;
- 21.02.1989 року Хмельницьким міським судом за ч.3 ст. 140, ст..43 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 25.04.1989 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст. 215-3, ст.42 ч.3 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 8.10.1990 року Кам`янець Подільським міським судом за ч.2 ст.140, ст.. 42 ч.3 на 5 років позбавлення волі;
- 30.04.1990 року Хмельницьким міським судом за ч.2 ст. 140, ст.42 ч.3 КК України на 5 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 2.04.1996 року Хмельницьким міським судом за ч.1 ст. 226-6 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 31.08.1998 року Хмельницьким міським судом за ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140, ч.3 ст.140, ст.145, ч.2 ст. 229-6, ст. 42 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна;;
- 13.10.2004 року Віньковецьким райсудом Хмельницької області за ч.3 ст. 186, ст.. 69 КК України на 1 рік 5 місяців позбавлення волі;
- 18.05.2007 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 15 ч.2, 185 ч.3, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 186 ч.3, 190 ч.2, 289 ч.2, 70 КК України на 6 років позбавлення волі;
- 24.04.2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі,
- ухвалою Вінницького районного суду від 26.11.2014 року невідбута частина покарання замінена більш м`яким, а саме на 1 рік 10 місяців 8 днів виправних робіт з утриманням в дохід держави 20 % заробітку (невідбута частина покарання у виді виправних робіт становить 11 місяців 3 дні) ,
за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
15.10.2015 року біля 5 год. 55 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, через вікно, яке відкрив шляхом віджимання за допомогою двох викруток, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 1354 грн., проте свій намір не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був затриманий працівниками державної служби охорони.
Дані фактичні обставини справи ніким не оспорюються і підтверджуються показаннями самого обвинуваченого про те, що дійсно у вказаний час, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою викрадення грошей, через вікно, яке відкрив шляхом віджимання за допомогою двох викруток, проник в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , звідки намагався таємно викрасти гроші сумі 1354 грн., проте на місці вчинення злочину був затриманий працівниками державної служби охорони.
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України судом, за згодою усіх учасників процесу, визнано недоцільним дослідження доказів щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення.
При обранні йому виду та міри покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений характеризується посередньо, має сім`ю, на утриманні неповнолітню дитину, до затримання займався суспільно корисною працею.
Він повністю визнав свою винуватість, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, що йому пом`якшує покарання.
Обставиною, що обтяжує йому покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`янінння.
До того ж ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів і через невеликий проміжок часу знову вчинив тяжкий корисливий злочин, причому не відбувши покарання за попереднім вироком.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та перевиховання.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речові докази: гроші в сумі 1354 грн. слід залишити потерпілій за належністю, кросівки повернути обвинуваченому, СД диск - залишити в матеріалах справи, решту знищити.
Процесуальні витрати (витрати на залучення експертів) в сумі 883 грн. 87 коп. у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
ОСОБА_6 порушив покладені на нього обов`язки, ухилявся від суду, засуджується до покарання у виді позбавлення волі, в даний час відносно нього обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по іншому кримінальному провадженні, тому запобіжний захід по даному провадженні йому слід змінити з застави на тримання під варту, а саму заставу в розмірі 2500 грн., внесену ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.8 ст. 182 КПК України,- звернути в дохід держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 з 15.10.2015 року по 22.10.2015 року включно підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України,
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2013 року, остаточно визначити 3 роки 7 місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу змінити з застави на тримання під вартою, взявши ОСОБА_6 під варту з зали суду негайно.
Строк відбуття покарання рахувати з 28.01.2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення з 15.10.2015 року по 22.10.2015 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази грошові кошти в сумі 1354 грн. залишити потерпілій ОСОБА_4 за належністю; кросівки повернути ОСОБА_6 за належністю; СД диск - залишити в матеріалах справи; решту знищити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 883 грн. 87 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а
а особою, що утримується під вартою, протягом 30 днів з дня вручення їй копії вироку.
Суддя