Справа № 522/1433/16-к
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/1426/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити речі і документи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: матеріали кримінального провадження №0000015 від 07.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 267 КК України стосовно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на наступне.

Військовою прокуратурою Південного регіону України розслідується кримінальне провадження №0000041 від 31.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що група службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою, умисно створюють умови для одержання неправомірної вигоди.

Встановлено, що старший оперуповноважений 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 та начальник 2 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 вимагають у представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 неправомірну вигоду в сумі 200 000 гривень за не перешкоджання фінансово-господарській діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за передачу компрометуючих матеріалів на керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сприяння в закритті кримінального провадження №0000015 від 07.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 267 КК України стосовно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Так, 05.09.2015 ОСОБА_3 висловив вимогу ОСОБА_5 про необхідність передачі йому частини вимагаємої раніше неправомірної вигоди в сумі 25 000 гривень, шляхом перерахування вказаної суми на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 правоохоронної діяльності.

11.09.2015 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили ОСОБА_5 вимогу про необхідність передачі їм неправомірної вигоди на загальну суму 200 000 гривень, та про необхідність перерахунку частини неправомірної вигоди в сумі 25 000 гривень на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 правоохоронної діяльності.

В подальшому, ОСОБА_3 за допомогою програми «Viber» на номер ОСОБА_5 відправив фотокопію листа від імені виконавчого директора ІНФОРМАЦІЯ_5 правоохоронної діяльності ОСОБА_6 з проханням надати благодійну допомогу фонду з вказівкою розрахункового рахунку, МФО, ідентифікаційного коду та призначення платежу.

Виконуючи вимогу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . 23.09.2015 ОСОБА_5 перерахував через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_5 правоохоронної діяльності частину вимагаємої неправомірної вигоди в сумі 25 000 грн.

Після чого, 03.10.2015 за допомогою програми «Viber» на номер ОСОБА_5 надійшла фото копія постанови від 30.09.2015 про закриття кримінального провадження №0000015 від 07.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 267 КК України, в якості підтвердження виконання частини раніше досягнутих домовленостей.

Встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 07.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 267 КК України стосовно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » проводилося слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 ..

В подальшому ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_5 , що рішення про закриття зазначеного провадження не приймалось.

Санкція частини 3 статті 368 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років та відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких.

Вказане кримінальне провадження №0000015 від 07.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 267 КК України стосовно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на даний час зберігається в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , відомості які містяться у провадженні можуть мати доказове значення, в зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні зазначеного кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити речі і документи в адміністративній будівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме: матеріали кримінального провадження №0000015 від 07.08.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 267 КК України стосовно службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчим слідчої групи, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000041 від 31.08.2015 з правом передоручення виконання іншим органам досудового розслідування або оперативному підрозділу, або оперативним співробітникам за дорученням прокурора зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

01.02.2016