Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/2259/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" грудня 2015 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження № 0000319, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товстеньке, Чортківського району, Тернопільської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, на утриманні має двох дітей, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2015 року біля 21:00 год. ОСОБА_5 разом із своїм спів жителем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом, перебували в будинку домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Сидорів Гусятинського району Тернопільської області. Вказані особи після розпивання алкогольних напоїв лягли спати в одній із кімнат будинку вказаного домогосподарства. В цей час в ОСОБА_5 виник умисел на вчинення таємного викрадення грошових коштів у ОСОБА_4 .. Так переконавшись, що ОСОБА_6 і ОСОБА_4 сплять та не можуть бачити її дій ОСОБА_5 з метою реалізації умислу, біля 22:30 годин, підійшла до дивану на якому спав ОСОБА_4 та обшукавши кишені та ложе останнього знайшла 200 грн. купюрами по 100 грн., які лежали на боковій частині дивану, а також 500 грн. купюрами номіналом по 100 грн., які знаходилися в гаманці останнього, який був захований під подушкою дивану. Таким чином ОСОБА_5 таємно заволоділа грошовими коштами в розмірі 700 грн., що належали ОСОБА_4 ..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася і суду пояснила, що вона дійсно 23.11.2015 року разом із своїм спів жителем ОСОБА_6 перебували в будинку ОСОБА_4 де останні розпивали алкогольні напої. Після того як ОСОБА_4 та ОСОБА_6 лягли спати, вона обшукала кишені та диван на якому спав ОСОБА_4 і знайшла 700 грн., які привласнила.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 23.11.2015 року разом із ОСОБА_6 розпивав у своєму житловому будинку алкогольні напої, потім він ліг спати на диван. Проснувшись він виявив що у нього зникли гроші в сумі 700 грн.. Просив стягнути з обвинуваченої матеріальну шкоду в розмірі 700,00 грн., а також просив суворо її не карати.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна і кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України які обтяжують покарання судом не встановлені.
Щире каяття обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, суд вважає обставиною, що пом`якшує її покарання, так як остання як на досудовому слідстві так і в судовому засіданні дала правдиві пояснення про обставини вчиненого нею злочину, чим активно сприяла слідству та суду.

При обранні покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, на утриманні має двох дітей, на момент розгляду справи матеріальну шкоду потерпілому не відшкодувала, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 394, 395 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити їй за цією статтею покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 700 (сімсот) гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду ОСОБА_1