печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.07.2015 року до Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003838 від 07.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України.

03.07.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання 28.07.2015 року та 03.08.2015 року не з`явився.

Примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовче судове засідання, згідно ухвали суду від 03.08.2015 року, не виконаний, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання 18.09.2015 року на 09.00 год. не доставлений.

23.09.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився та місце його проживання органом досудового слідства не встановлено.

Під час підготовчого судового засідання поставлено питання про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти повернення обвинувального акту заперечував.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та судом визнано можливим проводити підготовче судове засідання у його відсутності.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Органом досудового слідства вказані вимоги закону не виконані.

В обвинувальному акті відсутні повні анкетні відомості обвинуваченого. Так, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті не зазначено фактичне місце проживання ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений за вказаною в обвинувальному акті адресою судові повістки не отримує, привід відносно останнього не виконаний, місце його проживання органом досудового слідства не встановлено, згідно рапортів працівників міліції ОСОБА_4 за адресою, вказаною в обвинувальному висновку не проживає та за номером мобільного телефону не відповідає.

Окрім того, згідно даних НУІАЗ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 08.07.2015 року перетнув державний кордон Україна Білорусія на пункті пропуску « Доманове».

Враховуючи викладене вище суд позбавлений можливості повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 про час та місце розгляду кримінального провадження, викликати обвинуваченого в судове засідання та розглянути свправу у розумні строки, а тому суд вважає за необхідне обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 повернути прокурору.

Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003838 від 07.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України, повернути прокурору.

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді особитого забов`язання - залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1