У Х В А Л А

11.01.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю представника представника скаржника ОСОБА_2 розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ «Турбаза «Лумшори» ОСОБА_3 на постанову слідчого ОСВ слідчого відділу прокуратури Закарпатської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000183, -

В С Т А Н О В И В :
Директор ТОВ «Турбаза «Лумшори» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого ОСВ слідчого відділу прокуратури Закарпатської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000183.

Скаржник вказує на те, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.11. 2014 року по справі № 308/22361/13 к задоволено скаргу ТОВ «Турбаза Лумшори» та зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Однак 30.12. 2015 року скаржнику повідомлено Прокуратурою Закарпатської області про винесення постанови про відмову у визнанні ТОВ «Турбаза «Лумшори» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000183.

Вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, такою, що винесена всупереч дійсних обставин справи.

На підставі наведеного просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Закарпатської області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000183.

В судовому засіданні представник скаржника по справі вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.

Прокурор прокуратури Закарпатської області в судове засідання не з`явився, хоч повідомлявся своєчасно про дату та час судового засідання, причина неявки суду невідома.

Дослідивши зміст поданої скарги та доданих письмових матеріалів, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні на підставі наявних матеріалів справи та пояснень представника скаржника встановлено, що ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 07.11. 2014 року по справі № 308/22361/13 к задоволено скаргу ТОВ «Турбаза Лумшори» та зобов`язано внести відомості про кримінальне правопорушення проведення слідчих дій у АДРЕСА_1 без згоди орендаря та викрадення матеріальних цінностей - до ЄРДР.

З доданої до матеріалів справи копії заяви Вх. 6897 від 07.12. 2015 року вбачається, що представник ТОВ «Турбаза Лумшори» ОСОБА_2 звернувся до слідчого прокуратури Закарпатської області із заявою про визнання ТОВ «Турбаза Лумшори» потерпілим в кримінальному провадженні № 0000183.

У відповідності до повідомлення № 17/1-68-97 від 15.12. 2015 року представнику за довіреністю ТОВ «Турбаза «Лумшори» ОСОБА_2 було відмовлено у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000183 від 24.09.2014 року.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.

Зі змісту скарги вбачається, що скаржник не згодний з постановою слідчого СВ прокуратури Закарпатської області про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно ст. 55 КПК фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, є потерпілим у кримінальному провадженні. Права та обов`язки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.

Ч. 1 вказаної норми закону визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушення завдано майнової шкоди.

Фактично, шкода це об`єктивна категорія, що являє собою ті зміни, які настали в майновому, фізичному, психічному, моральному стані особи внаслідок вчинення злочину.

Під час судового розгляду потерпілий бере участь у безпосередній перевірці доказів, підтримує обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, висловлює свою думку стосовно призначення покарання обвинуваченому, а також при вирішенні питання про за- стосування примусових заходів медичного або вихов- ного характеру.

В основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кри- мінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.

Поняття видів шкоди, що можуть бути завдані потерпілому, визначається з ура- хуванням положень цивільного і кримінального права. При визначенні шкоди як підстави для визнання особи потерпілим необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Також необхідно враховувати, що факт заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням може бути остаточно встановлений лише обвинувальним вироком суду. Таким чином, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кри- мінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.

Як вбачається з матеріалів скарги, представник скаржника звернувся до Прокурора Закарпатської області із заявою про вчинене кримінальне правопрушення, яка відповідно була внесена до ЄРДР та служила передумовою для початку досудового розслідування фактів.

З огляду на те, що права потерпілого визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні і відповідно широкий обсяг прав, якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідне для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК, гарантоване законом право потерпілого подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду покликане забезпечити його активну участь у доказуванні, суд приходить до переконання, що визнання ТОВ «Турбаза «Лумшори» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні гарантує повний та всебічний розгляд наведених скаржником фактів вчиненого кримінального правопорушення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга є обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 24, ч.1-2 ст. 40,55, 94 ч. 1,ст. 303, 304,306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу директора ТОВ «Турбаза «Лумшори» ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого прокуратури Закарпатської області про відмову у визнанні потерпілим ТОВ «Турбаза Лумшори» у кримінальному провадженні № 0000183.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1