Номер провадження 1кс/712/8/15р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 04 лютого 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , представника за довіреністю ОСОБА_3 , представника за довіреністю ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ТОВ «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Скаргу мотивує тим, що 17 грудня 2014 року в межах кримінального провадження №0004861 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 було винесено ухвалу про надання слідчому Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 дозволу на обшук у приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де свою діяльність здійснює ТОВ «М.С.Л.».

Відповідно до ухвали слідчому було надано дозвіл відшукати та вилучити гральні пристрої та комп`ютерну техніку, які використовуються для надання послуг з організації азартних ігор через мережу Інтернет, а також електронних карток для здійснення гри.

18.12.2014 року слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , на підставі вищевказаної ухвали слідчого судді від 17 грудня 2014 року, провів обшук приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказав, що в ході проведення обшуку, слідчим не було виявлено жодного предмета, речі або документу, вилучення яких дозволялось даною ухвалою.

Натомість, слідчий виявив та вилучив предмети та майно, що не були зазначені в ухвалі слідчого судді, зокрема: принтер АР сірого кольору S/N 1035431/9; системний блок SVA чорного кольору S/N 97071217; монітор чорного кольору S/N UKBA ; ультрафіолетовий детектор чорного кольору S/N 154926; комп`ютерна миша чорного кольору; сканер сірого кольору SX-600; принтер чорного кольору SIFLEX; коробка картонна з телевізором Saturn LETTV з надписом «Виграй мене»; поліетиленовий пакет із виграшними моментальними номерами (виплачені); роутер Microtic S/N 1E4/331; роутер TP-Link S/N 11А63300068; тюнер Viasat S/N 635191$; два телевізійні пульти чорного кольору та Viasat сірого кольору; сканер для зчитування штрихкодів; документація; телевізор Sharp S/N 0081192.43 чорного кольору; телевізор Sharp S/N 0081192.36 чорного кольору; грошові кошти у сумі 1 393 грн.

Скаржник вважає, що вищезазначені предмети, вилучені 18.12.2014 року під час обшуку, не являються предметами, дозвіл на відшукання та вилучення яких було надано ухвалою слідчого судді, на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», гральним бізнесом є діяльність, пов`язана з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера; азартною грою являється будь-яка гра, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості.

При цьому, згідно п.1 ч.2 ст.1 вказаного закону до азартних ігор не відносяться організація та проведення лотерей.

Зазначив, що у приміщенні, орендованому ТОВ «М.С.Л.», розташованому за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 18 ніякої протизаконної господарської діяльності, в тому числі здійснення грального бізнесу, не проводилось. В зазначеному приміщенні здійснювалась дозволена законом господарська діяльність, а саме розповсюдження державних лотерей, оператором яких є ТОВ «М.С.Л.». На здійснення вказаної господарської діяльності ТОВ «М.С.Л.» має всі необхідні дозвільні документи, які підтверджують законність даної господарської діяльності, а саме: ліцензійні умови провадження господарської діяльності з випуску та проведення лотерей від 12.12.2002р. № 128/1037; ліцензія Міністерства фінансів України від 02.09.2013р. (серія АВ № 446755) зі строком дії з 23.02.2001р. по 23.02.2014р.; лист Комітету Верховної Ради з питань митної та податкової політики від 21 лютого 2013 року, лист № 04-30/10-199; лист Міністерства Фінансів України від 26 березня 2013 року №31-13040-03-2/9515; лист Комітету Верховної Ради з питань митної та податкової політики від 15 серпня 2014 року, лист № 04-30/10-561; лист Міністерства юстиції від 08 жовтня 2014 року, лист №9371-0-4-14/8.1.

Також зауважив, що вся дозвільна документація на здійснення дозволеної господарської діяльності із розповсюдження державних грошових лотерей була надана слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 однак він, з невідомих причин, проігнорував факт законності здійснення господарської діяльності та не надав належної оцінки підтверджуючим те доказам.

Тому, слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 не може не знати, що усе вилучене ним 18.12.2014 року обладнання не являється предметами, за допомогою яких здійснюється гра в азартні ігри, дозвіл на відшукання і вилучення яких йому було надане ухвалою слідчого судді від 17.12.2014 року.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Скаржник зазначив, що відповідно до кримінально-процесуального законодавства України слідчий був зобов`язаний внести клопотання слідчому судді про арешт вилученого майна до 24 години 19.12.2014 року.

Згідно ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У зв`язку із тим, що слідчий не виконав імперативну норму ст.ст.169 та 171 КПК, майно, вилучене під час проведення обшуку 18.12.2014 року, яке не зазначене в ухвалі, підлягає негайному поверненню його володільцю.

Також вказав, що відповідно до ч.1 ст.317 Цивільного кодексу України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

ТОВ «М.С.Л.» являється володільцем тимчасово вилученого майна, яке перебуває у його власності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.2 ст.307 КПК ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Тому, на підставі вищевикладеного скаржник просить, розглянути дану скаргу у присутності представника скаржника, попередивши його про час розгляду скарги та постановити ухвалу про зобов`язання слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 повернути тимчасово вилучене 18.12.2014 року майно, а саме: системний блок SVA чорного кольору S/N 97071217; монітор чорного кольору S/N UKBA ; ультрафіолетовий детектор чорного кольору S/N 154926; комп`ютерна миша чорного кольору; сканер сірого кольору SX-600; принтер чорного кольору SIFLEX; коробка картонна з телевізором Saturn LETTV з надписом «Виграй мене»; поліетиленовий пакет із виграшними моментальними номерами (виплачені); роутер Microtic S/N 1E4/331; роутер TP-Link S/N 11А63300068; тюнер Viasat S/N 635191$; два телевізійні пульти чорного кольору та Viasat сірого кольору; сканер для зчитування штрихкодів; документація; телевізор Sharp S/N 0081192.43 чорного кольору; телевізор Sharp S/N 0081192.36 чорного кольору; грошові кошти у сумі 1 393 грн.

В судовому засіданні представники за довіреністю скаргу підтримали та просили задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як видно з розгляду скарги, 18.12.2014 року слідчий СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду від 17 грудня 2014 року, провів обшук приміщення, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Тараскова, 18 та вилучив майно, володільцем якого являється ТОВ «М.С.Л.». Мотивували вилучення даного обладнання, як такого, за допомогою якого здійснюється організована незаконна діяльність в сфері грального бізнесу та яке являються предметом скоєння тяжкого злочину. Як встановлено при розляді скарги, що діяльність ТОВ «М.С.Л.», полягає лише в розповсюдження державних грошових лотерей, на яку є вся дозвільна документація. Відповідні документи були надані слідчому СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 ..

Вилучення майна ТОВ «М.С.Л.» відбулося 18.12.2014 року та на даний час минуло більше місяця з моменту вилучення. Відповідно до ч.5 ст.171 тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Як встановлено під час розгляду скарги на вилучене майно арешт не накладався, а тому вказане майно підлягає поверненню.

Вивчивши скаргу та керуючись ст..171,214,303,307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ «М.С.Л.» в особі представника ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Соснівського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_7 повернути вилучене майно, згідно ухвали Соснівського районного суду від 17 грудня 2014 року, а саме: системний блок SVA чорного кольору S/N 97071217; монітор чорного кольору S/N UKBA ; ультрафіолетовий детектор чорного кольору S/N 154926; комп`ютерна миша чорного кольору; сканер сірого кольору SX-600; принтер чорного кольору SIFLEX; коробка картонна з телевізором Saturn LETTV з надписом «Виграй мене»; поліетиленовий пакет із виграшними моментальними номерами (виплачені); роутер Microtic S/N 1E4/331; роутер TP-Link S/N 11А63300068; тюнер Viasat S/N 635191$; два телевізійні пульти чорного кольору та Viasat сірого кольору; сканер для зчитування штрихкодів; документація; телевізор Sharp S/N 0081192.43 чорного кольору; телевізор Sharp S/N 0081192.36 чорного кольору; грошові кошти у сумі 1 393 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1