Справа №577/4748/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/734/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 грудня 2015 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 розглянувши матеріали провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001463, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2015 року, яким

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

уродженець с. Підлипне м. Конотоп Сумської області ,

мешканець АДРЕСА_1 ,

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимий,

визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 118 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні умисного вбивства при перевищенні меж необхідної оборони, а саме у тому, що він 24 липня 2015 року близько 23 години за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з дружиною ОСОБА_6 і погрожуванням з її сторони сокирою, вхопив ніж зі столу для самозахисту та відбиваючись від сокири, наніс останній клинком кухонного ножа чотири удари, із них два удари в ліву ділянку грудної клітини. Внаслідок заподіяних пошкоджень ОСОБА_6 померла в реанімаційному відділенні Конотопської ЦРЛ.

У поданій апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні не погоджується з вироком суду, порушує питання про скасування вироку суду в зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неправильним застосування закону України про кримінальну відповідальність та просить призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

За змістом доводів апеляційної скарги прокурор не погоджується з висновками суду про те, що під час заподіяння потерпілій смертельних поранень обвинувачений перебував в стані необхідної оборони і перевищив їх, вважаючи що ці висновки базуються лише на показах самого обвинуваченого, зокрема про те, що в руках у потерпілої знаходилась сокира і була реальна загроза життю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Також прокурор вважає, що суд всупереч вимогам ст. 374 ч.3 КПК України у мотивувальній частині вироку не зазначив всього обсягу первинного обвинувачення пред`явленого ОСОБА_5 на досудовому розслідуванні про скоєння ним злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та не дав оцінку доказам, наданим на його підтвердження, а також не зазначив, з яких саме підстав він приймає до уваги як правдиві покази обвинуваченого та відкидає інші докази.

В ході підготовки до апеляційного розгляду заяв чи клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.

Оскільки термін підготовки до апеляційного розгляду закінчився, то відповідно до вимог ч.3 ст.401 КПК України дане кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Тому, керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 жовтня 2015 року, відносно ОСОБА_5 та призначити апеляційний розгляд на 10:30 год. 10 грудня 2015 року, про що повідомити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_3