Справа № 212/9124/13-к
У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Т.І. Тимошенко при секретарі І.О. Мариненко за участю прокурора Короп А.В., слідчого СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1, а також підозрюваного ОСОБА_2 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0004685 слідчим слідчого відділу Жовтневого РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене прокурором Короп А.В. клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, не одруженого, що зареєстрований та мешкає за адресою: місто ОСОБА_3 Ріг, мікрорайон 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2013 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_3 звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст.лейтенант міліції ОСОБА_1 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_2, в обґрунтування якого зазначив що 05 жовтня 2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_2, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, прийшовши до лісо-полоси, яка розташована за ГБК Зоряний, що біля зупинки громадського транспорту Електрозаводська в Жовтневому районі міста ОСОБА_3, де у невстановленої слідством особи незаконно придбав медичний шприц обємом 2 мл. куб. з наркотичною речовиною у кількості приблизно 1 мл. куб., після чого незаконно зберігав при собі без мети збуту. 05 жовтня 2013 року о 17 годині 10 хвилин співробітниками Жовтневого РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події на частині місцевості, яка розташована біля будинку № 33 по вулиці Берегова в Жовтневому районі міста ОСОБА_3 у ОСОБА_2, було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., який містить згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-786 від 10 жовтня 2013 року особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості 0,8497 мл., маса якого в перерахунку на суху масу становить 0,0356 гр., яку гр. ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.Тому беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_2 може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке згідно ст. 309 ч.1 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, ніде не працює, слідчий просив застосувати щодо ОСОБА_2, підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, за наявності наступних підстав: міцність соціальних звязків підозрюваного за місцем його постійного проживання, у тому числі, наявність в його родині утриманців, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, заслухавши підозрюваного в скоєнні кримінального правопорушення, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки мають місце приводи для застосування такого запобіжного заходу як особисте зобовязання.

Керуючись ст. ст. 32, 107, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обовязки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання; докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали 60 днів до 13 грудня 2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.І. Тимошенко

Копію ухвали отримав

14 жовтня 2013 року ОСОБА_2