Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
17 февраля 2011 года Днепровский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Байбары Г.А.
при секретаре Волошиной О.Н.
с участием прокурора Петропольской М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепродзержинска Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование
базовое общее среднее, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по
АДРЕСА_1, в силу ст.89 УК Украины не
имеющего судимости, в совершении преступлений предусмотренных статьями 185 ч.З, 309 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 13.06.2010 года примерно в 20.00 часов, воспользовавшись незапертой входной дверью дома № 86 по ул. Таманская в г.Днепродзержинске, имея умысел на незаконное похищение чужого имущества, проник в квартиру, откуда тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг Д-100» с сим-картой НОМЕР_1 и ДВД «LG», принадлежащие ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 900 гривен. Завладев похищенным, с места преступления скрылся, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению.
Повторно, 24.06.2010 года примерно в 07.00 часов ОСОБА_1 имея умысел на незаконное похищение чужого имущества, проник с етой целью через незапертую форточку в квартиру АДРЕСА_2, откуда тайно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Нокия 7330» с сим-картой НОМЕР_2 и мобильный телефон «Самсунг I 140» с сим-картой НОМЕР_3, принадлежащие ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1000 гривен. Завладев похищенным, с места преступления скрылся, впоследствии, распорядившись им по своему усмотрению.
10.10.2010 года примерно в 14.00 часов ОСОБА_1С, находясь в помещении компьютерного клуба «IP», расположенного по бульвару Строителей в г.Днепродзерджинске незаконно приобрел у малознакомого парня по прозвищу «Седой» наркотическое средство «марихуана» и незаконно хранил при себе без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство. 10.10.2010 года примерно в 19.00 часов возле магазина «Солнечный», расположенный по пр. Металлургов в г.Днепродзержинске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции и в ходе проведения личного досмотра в правом кармане куртки у него обнаружили и изъяли средство, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/3378 от 02.11.2010 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис, количество которого составляет 7,69 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 полностью признал свою виновность в совершении инкриминируем1х преступлений и пояснил, что в середине июня месяца 2010 года примерно с 12.00 до 19.00 часов он вместе со своим братом ОСОБА_4, который приехал с г. Луганск, а также с девушкой по имени ОСОБА_2, адрес которой он знает визуально, вместе отдыхали на пляже. Затем вместе пошли в бар названия которого он не знает. Затем они ушли, а он вернулся в дом ОСОБА_2 и пока за его действиями никто не наблюдал он похитил мобильный телефон «Самсунг» и ДВД, которые продал незнакомому мужчине на ЦКР за 200грн. Эти деньги затем потратил в игровых автоматах. 24.06.2010 года примерно в 07.00 часов он приехал к своей сожительнице ОСОБА_5, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_2. У них с ней произошел словесный конфликт, и он вышел на улицу. После чего решил проникнуть в квартиру № 173 ОСОБА_3, который проживал на 2 этаже, чтобы совершить кражу. Он залез на балкон, оторвал москитную сетку и зашел в квартиру. В квартире спал ОСОБА_3, а возле него на столе находились два мобильных телефона «Самсунг» и «Нокия». Он взял мобильные телефоны и вышел через дверь. После чего вытянул сим-карты и выкинул, их, а мобильные телефоны продал на ЦКР неизвестному мужчине за 200 грн.10.10.2010 года примерно в 14.00 часов он в компьютерном клубе возле магазина «Солнечный», расположенном по пр. Металлургов в г.Днепродзержинске, у парня но прозвищу «Седой» купил наркотическое средство «марихуана» за 35 гривен, которое хранил при себе для личного употребления. В этот же день примерно в 19.00 часов он проходил мимо магазина «Солнечный», был остановлен работники милиции, которые в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. В ходе досмотра, в правом кармане его куртки обнаружили бумажный сверток с наркотическим средством «марихуана». После чего его доставили его в ОСОБА_6 В содеяных преступлениях раскаивается. Признает гражданские иски и готов их возмещать. Просит не лишать свободы.
Кромк признательных показаний подсудимого его виновность подтверждается также исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе:
- протоколом досмотра и изъятия (л.д.4), согласно которого 10.10.2010 года у ОСОБА_1 в правом боковом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с вешеством растительного происхождения зеленого цвета в измельченном виде. Как пояснял ОСОБА_1 в бумажном свертке находится наркотическое вещество «марихуана», которое он хранил при себе для личного употребления без цели сбыта;
*актом взвешивания (л.д.5), согласно которого вес бумажного свертка с растительным веществом составил 11 грамм;
*заключением эксперта от 02.11.2010 года № 70/10/3378 (л.д.13-15), согласно которого вещество изъятое у ОСОБА_1С, массой 8,63 г, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 7,69 г. Согласно заключения специалиста от 14.10.2010 года № 5433 вещество изъятое у ОСОБА_1С, массой 9,13 г, является особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составляет 8,14 г;
- постановлением о признании вещественным доказательством ибумажного свертка с
наркотическим веществом марихуана (л.д.16);
-квитанцией №149128 о принятии 12.11.2010 года вещественного доказательства по уголовному делу №42101767 - полиэтиленового пакета с марихуаной в камеру хранения ОСОБА_6 (л.д. 18)
*протоколом устного заявления ОСОБА_3 от 01.07.2010 года о совершенной краже
*протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2010 года, где был произведен осмотр
места совершения преступления - квартиры АДРЕСА_3 в г.
Днепродзержинске (л.д. 27);
*протоколами явки с повинной от 11.10.2010 года ОСОБА_1 о совершенных им кражах (л.д.39, 66);
- протоколом устного заявления ОСОБА_2 от 14.06.2010 года о совершенной краже (л.д.45);
- протоколом осмотра места происшествия от 14.06.2010 года, согласно которого был произведен осмотр места совершения преступления - жилого дома № 86 расположенного по ул. Таманской в г. Днепродзержинске (л.д. 47-48);
- исковым заявлением ОСОБА_2, в котором она просит взыскать с виновного лица деньги в сумме 900 гривен за причиненный ей имущественный ущерб (л.д. 59);
- протоколом досмотра и изъятия (л.д.68), согласно которого 11.10.2010 года ОСОБА_1 добровольно предоставил к осмотру мобильный телефон «Самсунг Е 630»;
- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении вещественного доказательства к делу (л.д. 70), согласно которого мобильный телефон «Самсунг Е 630) признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу.
Оценивая собранные по делу и исследованные в суде доказательства по уголовному делу, суд считает полностью доказанной виновность подсудимого в совершении всех инкриминируемых ему преступлений.
Действия ОСОБА_1 по фактам кражи имущества потерпевших ОСОБА_2 и ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.З ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище. Действия ОСОБА_1 также правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает: обстоятельства совершенных ОСОБА_1 преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести. Суд учитывает также личность подсудимого как не имеющего судимости, не работающего, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимого суд учитывает его явки с повинной, чистосердечное раскаяние, частичное устранение причиненного преступлением вреда, готовность полностью возместить вред.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть назначено по совокупности преступлений, в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.З ст. 185 УК Украины.
С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности подсудимого, смягчающих его наказания обстоятельств, суд считает возможным освободить его от отбытия наказания, с испытанием, согласно ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Заявленый на досудебном следствии гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 подлежит частичному удовлетворению, поскольку ОСОБА_1 добровольно предоставил работниками милиции похищенш у нее мобильный телефон «Самсунг», которш находится на хранении в ОСОБА_6 и подлежит передасе потерпевшей. С подсудимого подлежит взюканию в пользу ОСОБА_2 600 грн. в счет возмещения стоимости похищеного ДВД.
Заявленый на досудебном следствии гражданский иск потерпевшего ОСОБА_3 на 1000 грн. подлежит полному удовлетворению.
Вещественное доказательство по уголовному делу №42101491- мобильный телефон «Самсунг» переданный на хранение в камеру хранения ОСОБА_6 09.12.2010 года по квитанции 151356 - передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.
Бумажный сверток с наркотическим средством, переданный на хранение в камеру хранения ОСОБА_6 Днепродзержинского ГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит уничтожению.
Руководствуясь статьями 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,предусмотреных ч. 3 ст. 185 и ч.1ст. 309 УК Украины.
Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года; по ч. 1 ст. 309 УК Украины - виде лишения свободы сроком на 1 год. Согласно ч.1 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_7 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначеного накаания с испытанием сроком на 2 (два) года.
Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; сообщать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места своего чжительства; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде;
Вещественное доказательство по уголовному делу № 42101767 - полиэтиленового пакета с марихуаной, принятый 12.11.2010 года по квитанцией №149128 в камеру хранения ОСОБА_6, - уничтожить.
Вещественное доказательство по уголовному делу №42101491- мобильный телефон «Самсунг», переданный на хранение в камеру хранения ОСОБА_6 09.12.2010 года по квитанции 151356, - передать по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 600 грн. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 1000 грн. в счет возмещения причиненного преступлением материального вреда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Байбара Г.А.