Провадження № 1-кс/127/5876/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Левицької О.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 21.10.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивувала тим, що 30.08.2013 о 17 год. 05 хв. невідома особа чоловічої статі зателефонувала до чергової частини Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області і повідомила, що приміщення будинку культури, що розташовується по вул. Дзержинського, 22 в м. Калинівка, заміноване.

Крім того, установлено, що 30.08.3013 о 17 год. 07 хв. невідома особа чоловічої статі приблизно також зателефонувала черговому ДПРЧ-19 УДСНС України у Вінницькій області, що розташовується в м. Калинівці по вул. Промисловій, 75 і повідомила, що приміщення будинку культури, що розташовується по вул. Дзержинського, 22 в м. Калинівка, заміноване.

Слідчий звертає увагу суду на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що аудіозапис повідомлення про завідомо неправдиве повідомлення, який був зафіксований 30.08.2013 і зберігається на цифровому реєстраторі мовної інформації в ДПРЧ-19 УДСНС України у Вінницькій області має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у звязку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до даних аудіоматеріалів з можливість їх вилучення для проведення слідчих дій. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Левицька О.І. в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ДПРЧ-19 УДСНС України у Вінницькій області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 20.10.2013 року вбачається, що 30.08.3013 невідома особа чоловічої статі зателефонувала черговому ДПРЧ-19 УДСНС України у Вінницькій області (м. Калинівка, вул. Промисловій, 75) і повідомила, що приміщення будинку культури, що розташовується по вул. Дзержинського, 22 в м. Калинівка, заміноване. Аудіозапис повідомлення про завідомо неправдиве повідомлення, який був зафіксований 30.08.2013 року зберігається на цифровому реєстраторі мовної інформації в ДПРЧ-19 УДСНС України у Вінницькій області.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозапису завідомо неправдивого повідомлення про замінювання, який був зафіксований 30.08.2013 року і зберігається на цифровому реєстраторі мовної інформації ДПРЧ-19 УДСНС України у Вінницькій області, що розташовується за адресою: в м. Калинівка Вінницької області, вул. Промисловій, 75, з можливістю їх вилучення.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до аудіозапису завідомо неправдивого повідомлення про замінювання, який був зафіксований 30.08.2013 року і зберігається на цифровому реєстраторі мовної інформації ДПРЧ-19 УДСНС України у Вінницькій області, що розташовується за адресою: в м. Калинівка Вінницької області, вул. Промисловій, 75, з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя