АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2015 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та арештованого ОСОБА_4 , вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами арештованого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року визнано наявність підстав для продовження громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до фактичної передачі його правоохоронним органам Республіки Білорусь.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, арештований ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, в яких, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, просять її скасувати та постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту або особистого зобов`язання.

Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника, які вважали можливим відкрити апеляційне провадження за їхніми апеляційними скаргами, думку прокурора, який заперечував проти відкриття апеляційного провадження, перевіривши зміст апеляційних скарг та вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційними скаргамиарештованого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

За змістом п. п. 7 9 ч. 2 ст. 584 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про застосування екстрадиційного арешту або відмову у його застосуванні. Таке ж роз`яснення міститься і в інформаційних листах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року та № 10-1717/0/4-12 від 21.11.2012 року, в яких приведено вичерпний перелік всіх судових рішень, які за діючим КПК України можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
ОСОБА_4 та його захисник в апеляційних скаргах оскаржують ухвалу слідчого судді про визнання наявності підстав для продовження ОСОБА_4 екстрадиційного арешту до фактичної передачі його правоохоронним органам Республіки Білорусь.

Відповідно до п. п. 10, 11 ст. 584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про екстрадицію особи та її фактичної передачі, але не може тривати більше 12 місяців, а в межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, в даному випадку ОСОБА_4 , зобов`язаний за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевірити наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення, однак оскарження рішення слідчого судді за результатами такої перевірки чинним КПК України не передбачено.

Тому вказівка в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року про можливість її оскарження є помилковою.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Оскільки ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 21 серпня 2015 року стосується безпосередньо рішення слідчого судді за результатами перевірки наявності підстав для подальшого тримання особи вартою, то така ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. В зв`язку з цим у відкритті провадження за апеляційними скаргами арештованого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 на зазначену ухвалу слідчого судді необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 392, 399, 584 КПК України,

УХ В АЛ ИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами арештованого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 25 серпня 2015 року, якою визнано наявність підстав для продовження громадянину Республіки Білорусь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , екстрадиційного арешту до фактичної передачі його правоохоронним органам Республіки Білорусь.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особам, які подали апеляційні скарги, тобто арештованому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_3 , разом з їхніми апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.

Дана ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-cc/796/2463/2015 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_5
Категорія: ст. 584 КПК Доповідач: ОСОБА_1