ЄУН № 389/2540/15-к
Провадження №1кс/389/539/15
УХВАЛА
24 листопада 2015 року Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:
24.11.2015 року старший слідчий СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. Вказав, що у провадженні СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000971 від 26.05.15 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286 КК України.
24.11.15 старшим слідчим СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області було допитано як свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 26.05.15 приблизно о 09.30 год. до нього до дому приїхав його племінник ОСОБА_4 , на автомобілі «Москвич-Комбі», д.н. НОМЕР_1 , котрий він придбав у нього за 3000 грн., якого він попросив проїхати до приміщення комбікормового заводу, де хотів зустрітись зі своїм знайомим та забрати свої інструменти. Далі, приблизно о 09.45 год. вони виїхали від нього та рухались по центральній вулиці Леніна в смт.Знам`янка-Друга, зі швидкістю приблизно 20-30 км/год. та доїхавши до потрібного їм перехрестя, яке веде на вул.Козіна, то ОСОБА_4 почав пригальмовувати та ввімкнув лівий поворот та по-трохи почав виїжджати на зустрічну смугу та при цьому коли він особисто глянув на зустрічну смугу руху, то він побачив лише автомобіль, який на його думку стояв на відстані 300 м. від них.
Коли вже ОСОБА_4 виїхав на зустрічну смугу руху, то він побачив, що на відстані приблизно 5-10 метрів від них рухається мотоцикл, який зіткнувся з правою боковою частиною їхнього автомобіля, від чого мотоцикліст вилетів з мотоциклу та впав на землю.
Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_3 показав, що в зв`язку із відсутністю роботи та великою кількістю дітей він збирається виїхати за межі України, а саме до Російської Федерації, де буде працювати.
Враховуючи вищевикладене, є необхідність отримання показань свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні, тому як наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді, а саме те, що свідок ОСОБА_3 може знаходитись на роботі протягом значного періоду часу, в тому числі на території Російської Федерації, а тому на час розгляду кримінального провадження судом не виключається можливість перебування його за межами України, тому в подальшому дослідити докази у вигляді показань свідка ОСОБА_3 безпосередньо судом не представиться можливим.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали клопотання та враховуючи, що наявні обставини, які можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_3 в суді внаслідок його ймовірного тривалого від`їзду на заробітки за кордон, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та відповідно таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Знам`янського ВП ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Допитати свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 26.05.15 року, у відкритому судовому засіданні, яке призначити на 09.30 год. 25 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1