Справа № 565/115/16-к
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року м. Кузнецовськ
Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
29 січня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_3 в якій він вказуючи на порушення слідчим вимог КПК просить визнати бездіяльність слідчого щодо відмови у визнанні потерпілим та зобов"язанні слідчого визнати потерпілим і допитати.
Під час судового розгляду ОСОБА_3 просив скаргу задоволити.
Начальник слідчого відділення ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, письмових пояснень чи заперечень проти скарги не подав.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи та заслухавши пояснення ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.
Як передбачено ст.55 КПК, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
У відповідності із доданого до скарги витягу з ЄРДР від 11.04.2013 року внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК, а саме за фактом зіткнення 28 серпня 2013 року в місті Кузнецовську автомобілів під керуванням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження
В свою чергу ч.7 ст.55 КПК передбачено, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.
Також не здобуто відомостей про прийняття слідчим чи прокурором рішення про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим.
За таких обставин, у задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності, яка полягає у відмові визнати ОСОБА_3 потерпілим та зобов`язання визнати його потерпілим слід відмовити через безпідставність.
У відповідності із п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як слідує із клопотання ОСОБА_3 від 22.01.2016 року та пояснень ОСОБА_3 начальник слідчого відділення ОСОБА_5 у встановлений ст.220 КПК триденний строк вказане клопотання не розглянув та не повідомив ОСОБА_3 про результати розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220,303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити частково скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Кузнецовського відділу Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Кузнецовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 протягом трьох днів розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22 січня 2016 року про визнання потерпілим та допит і повідомити заявника про результати розгляду клопотання.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1