Справа № 202/7484/15-к
УХВАЛА
Іменем України
16 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИЛА:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку).
В Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0001364 від 11.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись у невстановленому слідством місці, у невстановлений час, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, діючи умисно, з корисливих мотивів здійснювали моніторинг сайту всесвітньої мережі Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення замовників перевезень великих партій вантажів. 05-06.08.2015 року, більш точний час встановити в ході досудового розслідування не вдалося можливим, ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою з невстановленими під час досудового розслідування особами, знаходячись у невстановленому слідством місці, маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, діючи умисно, з корисливих мотивів під час моніторингу вказаного вище сайту використовуючи завідомо заготовлений номер телефону НОМЕР_1 зателефонували на номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 , працівнику фізичної особи підприємця ОСОБА_6 , який був розміщений на вказаному сайті у повідомленні про перевезення партії цукрової продукції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташоване у АДРЕСА_2 та домовились про здійснення перевезення. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_4 та невстановлені під час досудового розслідування особи з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_4 направили на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 надану ОСОБА_5 раніше заготовлені документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке за даними слідства не здійснює господарську діяльність протягом останніх трьох років, і копії документів приватного підприємства « ОСОБА_7 » про надання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у оренду автомобілів: «ДАФ» державний номерний знак НОМЕР_3 та напівпричепу державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_8 , та «МАН» державний номерний знак НОМЕР_5 та напівпричепу державний номерний знак НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_9 для здійснення перевезення цукрової продукції з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 , яке згідно угоди № 3006-2015 від 30 червня 2015 р. виконувало замовлення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо переробки сировини цукру-піску кристалічного білого та його перевезення, отримало цукор згідно накладної, тобто відповідало за доставку та збереження вказаного майна перед ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в повному обсязі. Будучи введеним у оману та не підозрюючи про злочинний намір ОСОБА_4 та невстановлених слідством осіб, ОСОБА_5 прийняла пропозицію останніх та на підставі наданих документів сформувала документи на перевезення цукрової продукції вищезазначеним автотранспортом з місця завантаження за адресою: АДРЕСА_1 до місця призначення за адресою: АДРЕСА_2 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах шляхом обману, 06.08.2015 після завантаження автомобілів марки «ДАФ» та «МАН» цукром пісок білий кристалічний загальною вагою 80 т, загальною вартістю 852000 гривень, ОСОБА_4 разом з іншими невстановленими під час досудового розслідування особами, з метою приховування слідів кримінального правопорушення, надали вказівку водіям ОСОБА_8 та ОСОБА_9 доправити вантаж до складів розташованих за адресою: АДРЕСА_3 . Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 11.08.2015 після 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 діючи у групі невстановлених під час досудового розслідування осіб, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи необізнаного у злочинних намірах групи ОСОБА_10 , за допомогою останнього запропонував придбати цукор директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ОСОБА_11 , на що останній погодився. Виконуючи умови усної угоди ОСОБА_4 , ОСОБА_10 разом з ОСОБА_12 , який керував автомобілем «Камаз» державний номерний знак НОМЕР_7 з причепом, державний номерний знак НОМЕР_8 , завантажений цукром прибули до складської будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 . За вказаною адресою під час проведення робіт з розвантаження-навантаження вказаного автомобіля близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 були затримані працівниками міліції. 11.08.2015 під час особистого обшуку ОСОБА_4 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, вилучені мобільний телефон марки «Nokia Model RM-908», IMEI НОМЕР_9 та мобільний телефон марки «Nokia Model RM-962», IMEI НОМЕР_10 з сім-картками.
Слідчий в обґрунтування клопотання зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 з зазначених телефонів підтримував зв`язок як з особами, причетними до скоєння кримінального правопорушення, так і зі свідками кримінального правопорушення, у зв`язку з чим інформація про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS може мати значення доказів, підтверджуючих винуватість останнього у вчиненні кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення інших осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення і притягнення їх до відповідальності.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Згідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розглядається клопотання без особи в володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, із яких вбачається, що мобільні телефони марки «Nokia Model RM-908», IMEI НОМЕР_9 та «Nokia Model RM-962», IMEI НОМЕР_10 11.08.2015 року були вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_4 в ході затримання останнього в порядку ст. 208 КПК України, перебувають у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_9 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено у своєму клопотанні необхідність тимчасового доступу до інформації, зазначеної у клопотанні та її вилучення (виїмки).
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИЛА :
Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального РВ Дніпропетровського ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації (ознайомлення та її вилучення), а семе: про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні SMS з можливістю копіювання тексту повідомлень, що містяться у мобільному телефоні марки «Nokia Model RM-908», IMEI НОМЕР_9 та мобільному телефоні марки «Nokia Model RM-962», IMEI НОМЕР_10 з сім-картками, вилученими 11.08.2015 під час особистого обшуку ОСОБА_4 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 15 жовтня 2015 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1