МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"22" жовтня 2015 р. Справа № 370/2844/15-к

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 та слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , звернулася до Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваної ОСОБА_5 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 19 вересня 2015 року, близько 00 години 50 хв., ОСОБА_5 , відпочиваючи в кафе «Міражок», який розташований по вул. Фрунзе, 31 в смт. Макарів Київської області, побачила мобільний телефон і гаманець, які знаходилися на столику у вказаному розважальному закладі та які належать ОСОБА_6 . У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел не таємне викрадення вказаного чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки HTC Desire VT328W, вартістю 800 гривень, сім-картку мобільного оператора «МТС» вартістю 15 гривень, сім-картку мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень, які знаходились в цьому телефоні, а також гаманець вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, поклавши вказані речі до кишені свого одягу.

Після цього ОСОБА_5 , зайшовши до вбиральні вказаного закладу, розпорядилася викраденими речами на власний розсуд вийняла з гаманця усі грошові кошти, з мобільного телефону сім-карти, гаманець та сім-карти викинула у смітник, а з грошовими коштами та мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1380 гривень.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілої, відеозаписом з камер відеоспостереження.
21.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.185 КК України карається позбавленням волі строком на три роки. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що остання зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 щодо застосування до неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечила.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши подані слідчим матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що 19 вересня 2015 року, близько 00 години 50 хв., ОСОБА_5 , відпочиваючи в кафе «Міражок», який розташований по вул. Фрунзе, 31 в смт. Макарів Київської області, побачила мобільний телефон і гаманець, які знаходилися на столику у вказаному розважальному закладі та які належать ОСОБА_6 . У цей момент у ОСОБА_5 виник умисел не таємне викрадення вказаного чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за нею ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою збагачення за рахунок чужого майна, діючи з прямим умислом, ОСОБА_5 таємно викрала мобільний телефон марки HTC Desire VT328W, вартістю 800 гривень, сім-картку мобільного оператора «МТС» вартістю 15 гривень, сім-картку мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень, які знаходились в цьому телефоні, а також гаманець вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень, поклавши вказані речі до кишені свого одягу.

Після цього ОСОБА_5 , зайшовши до вбиральні вказаного закладу, розпорядилася викраденими речами на власний розсуд вийняла з гаманця усі грошові кошти, з мобільного телефону сім-карти, гаманець та сім-карти викинула у смітник, а з грошовими коштами та мобільним телефоном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми діями спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1380 гривень.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
21.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.185 КК України карається позбавленням волі строком на три роки. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
З метою запобігання ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та суду необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду є те, що остання зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , офіційно не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, а тому може в будь-який час залишити вказане місце проживання.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження являється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків:
1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі смт. Макарів Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 179, 184, 186, 196 КПК України,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за результатами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000895 від 16.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 25 Макарівського РВ до слідчого ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі смт. Макарів Київської обл. без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала втрачає чинність 21.12.2015 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1