overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 348/890/14-к
Номер провадження 1-кп/348/83/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11 квітня 2014 року м. Надвірна
Вказану справу передано судді 10 квітня 2014 року.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ст. 1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/873/15-к
Номер провадження 1-кп/348/116/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
07 травня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000192 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000192 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 29.04.2015 року.

07.05.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачена підтримала позицію прокурора. Потерпіла не заперечує.

Заслухавши прокурора, обвинувачену, потерпілу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000192 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0000192 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) 15.05.2015 о 13:30.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 348/716/15-к
Номер провадження 1-кп/348/101/15
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)
09 квітня 2015 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження № 0000540 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, -

Встановив:

Кримінальне провадження № 0000540 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Надвірнянського району Івано-Франківської області 31.03.2015 року.

09.04.2015 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Обвинувачений і захисник підтримали позицію прокурора. Потерпілий не заперечує.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Надвірнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000540 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, прийняти до провадження Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Призначити кримінальне провадження № 0000540 за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області (м.Надвірна, вул. Мазепи № 35 ) 16.04.2015 о 14:00.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1-п-48/11 року

08 грудня 2011 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.

секретаря Левкуна Д.Д.,

з участю прокурора Дроніва Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна постанову слідчого СВ ЛВ на ст.Івано-Франківськ ст..лейтенанта міліції ОСОБА_1 про вирішення питання про закриття кримінальної справи в звязку із закінченням строків давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності ,-

в с т а н о в и в :

Дана кримінальна справа порушена Івано-Франківським транспортним прокурором 18.12.1996 року за ст. 81 ч.1 КК України (в ред. 1960 року) по факту вчинення крадіжки кам"яного вугілля.

Злочинні дії вчинено при наступних обставинах.

01 листопада під час комісійної видачі вантажу з вагону № 64086846 на ст.Надвірна Львівської залізниці по відправці № 47876869 ст.Ароматна Приднівровської залізниці-ст.Надвірна Львівської залізниці,виявлено нестачу 10 тон кам"яного вугілля,чим Івано-Франківському закритому акціонерному товариству "Облпаливо" завдано збитки на суму 1010 грн.90 коп.

18.12.1996 року по даному факту порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч.1 КК України .

Досудове слідство по даній справі неодноразово було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, так як не було встановлено особу, що вчинила даний злочин.

По даній кримінальній справі було проведено всі можливі слідчі дії та оперативно-розшукові міроприємства, але встановити особу, яка вчинила даний злочин, не вдалося.

В звязку з введенням 01.09.2001 року в дію нового кримінального кодексу, 12.07.2002 року дії даної особи перекваліфіковано на ст. 185 ч.1 КК України.

Санкція ст. 185 ч.1 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі до 3 років.

Згідно ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло 15 років у разі вчинення тяжкого злочину .

За вказаних обставин кримінальна справа підлягає закриттю за закінченням строку давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України , суд

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу, порушену за ст. 185 ч.1 КК України по факту вчинення крадіжки невстановленою особою 10 тон кам"яного вугілля з вагону № 64086846 на ст.Надвірна Львівської залізниці по відправці № 47876869 ст.Ароматна Приднівровської залізниці-ст.Надвірна Львівської залізниці - закрити за закінченням строку давності притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи діб з часу її проголошення через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 1-149/11
П О С Т А Н О В А

01.11.2011 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Чертковій І.Є.

з участю : прокурора Микитенка В.П.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 200 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 200 КК України, яка обвинувачується у привласненні грошових коштів, що знаходились на депозитних рахунках ТВБВ № 10018/031 філії Сумського обласного управління ВАТ Ощадбанку ,. в загальному розмірі 92801, 13 грн., шляхом зловживання своїм службовим становищем і підробки документів на переказ та інших засобів доступу до банківських рахунків.

Органом досудового слідства представником потерпілого визнаний ОСОБА_1

Разом з тим, згідно матеріалів справи, ці грошові кошти внесені на депозитні рахунки банку вкладниками ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5, про що з ними укладено відповідні письмові договори.

В силу ст.ст. 1058-1064 ЦК України власником грошової суми (вкладу) є вкладник.

Відповідно до ст. 49 КПК України потерпілим визнається особа, якій злочином заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_6 слід визнати потерпілими по справі, про що їм повідомити.

В звязку із залученням потерпілих розгляд справи слід відкласти та вжити необхідних заходів для їх виклику в судове засідання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 273, 280 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Визнати потерпілими по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

2. Повідомити останніх про час, місце і дату судового зсідання.

3. Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 15 листопада 2011 року, виклик учасників процесу поновити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно :

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_7
Справа № Провадження № 1-кп/587/102/15

УХВАЛА
04 серпня 2015 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України, -
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Судове засідання по даній справі було призначене на 10-00 годин 04 серпня 2015 року, в приміщенні Сумського районного суду, до свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був застосований примусовий привід, але Сумським РВ УМВС України в Сумській області привід не здійснено, тому свідків слід повторно доставити до суду приводом через Сумський РВ УМВС України в Сумській області.
Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -
Керуючись ст. 327 КПК України, суд-
Повторно здійснити примусовий привід через органи внутрішніх справ свідків:
?ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1
?ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1
?ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1
до Сумського районного суду за адресою м. Суми, вул. Академічна, 13 ( каб.109) на 15 годин 00 хвилин 19 серпня 2015 року.
Виконання даної ухвали доручити Сумському РВ УМВС України в Сумській області
Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/2425/15-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

07 вересня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 та затвердженим прокурором Переяслав-Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань за № 0000726

по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:
04.09.2015 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду надійшов вищеназваний обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів проти власності.

За обвинувальним актом та додатками до нього учасниками кримінального провадження є: обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та прокурор ОСОБА_3 , які підлягають виклику в суд на підготовче судове засідання.

На досудовому розслідуванні обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 27.09.2015.

За правилами ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.111, 134, ч.1 ст. 314, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 185 КК України на 09:30 год. 21 вересня 2015 р. в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих та за вимогою суду доставити обвинуваченого, який утримується в Київському слідчому ізоляторі №13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 373/1171/13-к
УХВАЛА

07 травня 2013 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Мисюрі Т.В.,

з участю прокурора Кравченка В.В.

потерпілого ОСОБА_1

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, -

встановив:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, містить всі необхідні додатки, підстав для повернення його прокурору немає; дане кримінальне провадження підсудне Переяслав-Хмельницькому міськрайонному суду; підстав для його закриття чи зупинення немає.

Прокурор та потерпілий висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не направляв.

За клопотанням прокурора у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження ряду документів, виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Таким чином, суд приходить до висновку, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до розгляду одноособово професійним суддею у відкритому судовому засіданні у приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 18 травня 2013 року о 08 год. 30 хв. .

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_1

В судове засідання викликати заявлених прокурором свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
1-в/381/107/15
1027/2682/12
У Х В А Л А
«27» липня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДДУ ПВП в Київській області звернулась до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання на 3 роки іспитового строку та покладено такі обов`язки, як повідомлення КВІ про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місці проживання без дозволу КВІ.

За період перебування на обліку у Фастівському МРВ КВІ, гр. ОСОБА_3 , обов`язки суду виконав, з матеріалів ДІМ та характеристики з місця проживання характеризується позитивно. Згідно бази даних «Амор» до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно вимог УІТ МВС нового злочину не скоїв.
Прокурор та інспектор просили подання задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом належним чином.

Суд, заслухавши клопотання, учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 75, 78 КК України та керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком, призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2012 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1
Дело №1-79/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 декабря 2011 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
Председательствующей судьи Иванцовой Н.К.,
при секретаре Севастьяновой Т.А.,
с участием прокурора Радецкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Херсоне дело по обвинению:
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 203, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч.1,3 ст. 321 УК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
В производстве суда находится на рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 203, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311, ч.1,3 ст. 321 УК Украины.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство, которым просила поручить органу досудебного следствия, провести процессуальные действия для установления места нахождения свидетеля ОСОБА_2, так как согласно адресной справки, место регистрации ОСОБА_2 в Херсонской области не значится, а также свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Остальные участники судебного процесса не возражали против удовлетворения заявленного прокурором Радецкой С.В. ходатайства.
Учитывая, что свидетель ОСОБА_2 в судебное заседание неоднократно не являлась, согласно почтового уведомления по адресу: Херсонская область, Цюрупинский район, п.Тарасовка, ул.Садовая, 27, не проживает, кроме того, согласно справки с адресного бюро, место регистрации ОСОБА_2 в Херсонской области не значится, приводом не доставлена. Так же, учитывая, что свидетель ОСОБА_3, в судебное заседание неоднократно не являлся, согласно рапортов работников милиции и исходя из объяснения, данного жительницей соседней квартиры, которая пояснила, что ОСОБА_3 около года по адресу: АДРЕСА_1, не проживает, где он может проживать она не знает. Кроме того, учитывая, что свидетель ОСОБА_4 в судебное заседание неоднократно не являлся, согласно почтового уведомления по адресу: АДРЕСА_2, не проживает, суд считает необходимым, в порядке ст. 3151 УПК Украины, с целью проверки доводов подсудимого и установления фактических обстоятельств дела, поручить следователю установить места нахождения свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 для вызова их в судебное заседание.
Руководствуясь ст.3151 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить следователю СО Цюрупинского РО УМВД Украины в Херсонской области:
- установить место нахождение свидетеля ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, обеспечив ее явку в судебное заседание, назначенное на 20.12.2011 года в 11-00 час.;
- установить место нахождение свидетеля ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обеспечив его явку в судебное заседание, назначенное на 20.12.2011 года в 11-00 час.;
- установить место нахождение свидетеля ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, обеспечив ее явку в судебное заседание, назначенное на 20.12.2011 года в 11-00 час.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Н.К.Иванцова
Справа № 367/4107/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1053/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 07.09.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2015 року, винесену відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Біла Церква, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 21 серпня 2015 року надійшли матеріали за поданням начальника Бучанської виправної колонії № 85 УДПтСУ в м.Києві та Київській області щодо вирішення питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою останнього на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2015 року, винесену відносно ОСОБА_3 за результатами розгляду зазначеного подання.

25 серпня 2015 року у відповідності до ст. 398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на подану апеляційну скаргу. 27 серпня 2015 року відповідно до вимог ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов?язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 21 липня 2015 року, винесену відносно ОСОБА_3 , на 12 годину 30 хвилин, 30 вересня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2