Справа № 505/224/15-к Провадження № 1-кп/505/91/2015
УХВАЛА

17.11.2015 року Котовський міськрайсуд Одеської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1- кп/505/91/2015 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Грозний, Російська Федерація, громадянина України, без постійного місця проживання, не працюючого, раніше неодноразово судимого,
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.263КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження № 1- кп/505/91/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.263КК України.
Судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню був призначений на 06.03.2015 року о 09.30, але у зв`язку з неявкою обвинуваченого перенесено на 17.03.2015 року, о 09.30, проте ОСОБА_4 повторно не з`явився до судового засідання та виїхав за межі м. Котовська Одеської області.

Того ж дня, ухвалою суду обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук.

16.11.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий та доставлений до Котовського міськрайонного суду Одеської області 17.11.2015 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому не обирався, а під час слухання справи ОСОБА_4 до судових засідань не з`являвся, виїхав за межі м.Котовська Одеської області, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Обвинувачений не має постійного місця проживання, не підтримає зв`язки з родиною, раніше неодноразово був засуджений, вчинив кримінальні правопорушення в період іспитового строку. Будь-яка інша міра запобіжного заходу не зможе запобігти спробам уникнення обвинуваченим кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , який не заперечував про обрання йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.263КК України, які були вчиненні в період іспитового строку. Кримінальні правопорушення, передбачені ч.3 ст.15 ст.185; ч.3 ст.185 КК України, відносяться до тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі від 3 до 6 років. Після призначення провадження до судового розгляду обвинувачений перестав з`являтися до суду, у зв`язку з чим був оголошений у розшук. Обвинувачений ОСОБА_4 не має постійного місця проживання та роботи, а також міцних соціальних зв`язків у місці його останнього проживання.
Відповідно до ст..177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 з березня місяця 2015 року почав переховуватися від суду, що свідчить про його спрямовану протидію належному розгляду кримінального провадження суд вважає необхідним на час розгляду кримінального провадження в суді обрати обвинуваченому міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 177, 183, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ОСІ-21 УДДВП в Одеській області строком на 60 діб, тобто до 19.30 15.01.2016 року.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 1-кп/505/91/2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст. 185; ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.2 ст.263КК України, на 18.11.2015 року о 09.30 годині.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих та повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5