Радехівський районний суд Львівської області
№1-59/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2010 року Радехівський районний суд

в складі головуючого-судді -Кондратіва І. Ф.

при секретарі -Харків Г.М.

з участю прокурора - Ватраля Р.В.

та адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні (виїздному судовому засіданні) в місті Радехові справу про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр-на України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

За ст.309 ч.3 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, українка, гр-ка України, уродженка с. Нестаничі Радехівського району, Львівської області та жителька х.Залісся, Радехівського району Львівської області, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину, пенсіонерка, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судима

За ст.ст. 307 ч.3, 310 ч.1 КК України

Встановив:

Підсудний ОСОБА_2, 30.12.2009 року, приблизно о 14год., знаходячись в господарстві ОСОБА_3 на хуторі Залісся Радехівського району, незаконно без мети збуту для власного використання в господарських цілях придбав у присутньої там ОСОБА_3 5372,9 грам грубо подрібненої маси макових головок, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах, яка знаходилась в трьох білих полімерних мішках, і яку незаконно перевіз до місця свого проживання, а саме в с.Бабичі по вул.Березівській, 16, Радехівського району, Львівської області, де заховавши, незаконно зберігав без мети збуту до 19 год. 30хв., 30.12.2009 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю та показав в судовому засіданні, що він 30.12.2009 року, приблизно о 14год., знаходячись в господарстві ОСОБА_3, що на хуторі Залісся Радехівського району, Львівської області, незаконно без мети збуту для власного використання в господарських цілях придбав у присутньої там ОСОБА_3 5372,9 грам грубо подрібненої маси макової соломки, яка знаходилась в трьох білих полімерних мішках, і яку перевіз до місця свого проживання, а саме в с.Бабичі по вул.Березівській,16, Радехівського району, Львівської області, де заховавши, незаконно зберігав без мети збуту до 19 год. 30 хв., 30.12.2009 року, тобто до моменту їх виявлення та вилучення працівниками міліції.

Підсудна ОСОБА_3 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю та показала в судовому засіданні, що вона навесні 2009 року на власній присадибній ділянці, що знаходиться на хуторі Залісся, який відноситься до с.Нестаничі Радехівського району, Львівської області, без мети збуту для власних потреб посіяла 450 рослин снотворного маку, які вирощувала до кінця серпня 2009 року. Крім цього, в кінці серпня 2009 року, вона, зібравши з власної присадибної ділянки, що знаходиться на хуторі Залісся, який відноситься до с.Нестаничі Радехівського району Львівської області рослини маку та відділити з них насіння, зберігала по місцю свого проживання за вище вказаною адресою 5372,9 грам грубо подрібненої маси макової соломки, яку помістивши у три господарські мішки перенесла на горище власного будинку, що на хуторі Залісся Радехівського району, що відноситься до с.Нестаничі Радехівського району, 30.12.2009 року приблизно о 14 год., до неї під»їхав ОСОБА_2 запропонував продати йому головки маку, за 780 грн. Маючи намір спалити ці макові головки на прохання ОСОБА_2 продала йому цей мак.

Винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину стверджується й іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи, здобуті при досудовому слідстві і в судовому засіданні не оспорюються.

Таким чином на думку суду, винність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочинів доведено повністю.

Дії підсудного ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ст.309.ч.3 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту, в особливо великих розмірах.

Дії підсудної ОСОБА_3 по факту незаконного посіву 450 рослин снотворного маку правильно кваліфіковано за ст.310ч.1 КК України, як незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Дії підсудної ОСОБА_3 по факту зберігання та збуту наркотичних засобів правильно кваліфіковано за ст.307.ч.3 КК України, як незаконне виготовлення, незаконний збут наркотичних засобів у особливо великих розмірах, вчинений повторно.

Визначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд в якості пом"якшуючих обставин враховує йому щире каяття у скоєному позитивні характеристики з місця проживання.

Обтяжуючих обставин відносно ОСОБА_2 в справі не встановлено. Враховуючи приведені вище пом»якшуючі обставини, особу підсудного ОСОБА_2, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, скоєний ним злочин не привів до тяжких непереборних наслідків, щиро покаявся в скоєнні злочину та сприяв його розкриттю, суд вважає за можливе усі ці обставини визнати такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, та дають можливість суду призначити підсудному ОСОБА_2 міру покарання нижчу від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 309 ч.3 КК України.

Визначаючи підсудній ОСОБА_3 міру покарання, суд в якості пом"якшуючих обставин враховує їй щире каяття у скоєному та позитивні характеристики з місця проживання.

Обтяжуючих обставин відносно ОСОБА_3 в справі не встановлено.

Враховуючи приведені вище пом»якшуючі обставини, особу підсудної ОСОБА_3, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоєний нею злочин не привів до тяжких непереборних наслідків, щиро покаялась в скоєнні злочину та сприяла його розкриттю, суд вважає за можливе усі ці обставини визнати такими, ще істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, та дають можливість суду призначити підсудній ОСОБА_3 міру покарання нижчу від найнижчої межі встановленої в санкції ст. 307 ч.3 КК України.

Враховуючи приведені вище пом»якшуючі обставини, особу підсудної ОСОБА_3, яка являється пенсіонером по багатодітності, має на утриманні одну неповнолітню дитину, фактично була спровокована до скоєння злочину підсудним ОСОБА_2, суд вважає за можливе звільнити її від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст.323, 324, КПК України,суд

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.3 КК України та призначити йому міру покарання згідно ст. 69 КК України у вигляді двох років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, замінити засудженому ОСОБА_2 на утримання під вартою, взявши його під варту з залу судового засідання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 27.05.2010 року, з моменту взяття під варту.

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні злочинів передбачених ст.ст. 310 ч.1, 307 ч.3 КК України та засудити:

За ст. 310 ч.1 КК України до шести місяців арешту.

За ст. 307 ч.3 КК України згідно ст. 69 КК України до чотирьох років позбавлення волі згідно ст. 77 КК України без конфіскації майна.

Згідно ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покараня більш суворим остаточно призачити засудженій ОСОБА_3 міру покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі звільнити з випробуванням, встановивши їй три роки іспитового строку.

На підставі ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_3 такі обов»язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, залишити засудженій ОСОБА_3 - без змін.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Львівської НДЕКЦ при УМВС у Львівській області 187 грн. 80 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази - частково подріблені макові головки вагою 5372,9 грам - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягам 15 діб з моменту його оголошення всіма учасниками судового розгляду, засудженим ОСОБА_2 з моменту вручення копії вироку.

Суддя: