Справа № 304/1406/15-к
Провадження № 1-кп/304/132/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000569 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , без освіти, одруженої, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої

В С Т А Н О В И В:

Вироком Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2015 року ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України і на підставі ст. 70 КК України призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1 360 грн.

При ухваленні даного судового рішення, суд допустив описку у мотивувальній частині вироку, вказавши невірну суму отриманої ОСОБА_4 соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї.

Прокурор у судовому засіданні питання про внесення виправлень у судове рішення підтримала.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, а тому суд розглядає таке без їх участі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, у мотивувальній частині судом встановлено, що ОСОБА_4 незаконно отримала соціальну допомогу як малозабезпеченим сім`ям, в сумі 48 000 грн., чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму, а також в показах обвинуваченої зазначено про отримання нею соціальної допомоги на суму 48 000 грн., тоді як слід було зазначити 51 936,76 грн.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 14 грудня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000569 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

В мотивувальній частині вказати, що ОСОБА_4 незаконно отримала соціальну допомогу як малозабезпеченим сім`ям, в сумі 51 936,76 грн., чим спричинила державі в особі Управління соціального захисту населення Перечинської районної державної адміністрації матеріальну шкоду на вказану суму.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1