Номер провадження: 11-кп/785/195/16
Номер справи місцевого суду: 523/6169/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_7 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року, якою повернуто до прокуратури Суворовського району м. Одеси для усунення недоліків обвинувальний акт у відношенні

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Вищезазначеною ухвалою суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_9 повернуто до прокуратури Суворовського району м. Одеси для усунення недоліків, оскільки він складений з порушенням вимог ст. 291 КПК України.

На ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу про призначення обвинувального акту до розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги; ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано повернув обвинувальний акт, оскільки в ньому не сформульоване обвинувачення відносно ОСОБА_9 , а тільки зазначені встановлені під час досудового розслідування обставини та правова кваліфікація кримінального правопорушення, що є порушенням положень вищезазначеної статті.

Судова колегія також погоджується із висновками суду про те, що слідчий не повідомив захисника ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та не надав доступ до матеріалів досудового розслідування, що є порушенням ч.1 ст.290 КПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора є необґрунтованою, а тому не вбачає правових підстав для скасування ухвали суду.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу прокурора, що винесення ухвали про призначення обвинувального акту до розгляду, відноситься до компетенції суду першої інстанції, з огляду на положення ст.316 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2015 року про повернення обвинувального акту у відношенні ОСОБА_8 до прокуратури Суворовського району м. Одеси для усунення недоліків - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4