Справа № 524/5352/15-к
У Х В А Л А
08.09.2015 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, гр. України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
за ч.2 ст.190 КК України,-
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Згідно змісту обвинувального акту та угоди 28.11.2014 року близько 17 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні бару «Дракон» по пр. 50 років Жовтня 16-а в м. Кременчуці, шляхом обману, під приводом здійснити дзвінок, повторно незаконно заволодів мобільним телефоном «Samsung Duos» вартістю 259 гривен, який належить потерпілому ОСОБА_5 .
З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій розсуд.
Суд розглянувши вказану угоду, вважає, що в затвердженні даної угоди слід відмовити з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішень у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, відмовити в затверджені угоди.
Відповідно до вимог ч.7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам чинного КПК України та /або закону. Суд відмовляє в затверджені угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам чинного КПК України та/або закону.
Відповідно до вимог ст.471 КПК України в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди.
Як видно зі змісту угоди сторони погоджуються, що підозрюваний ОСОБА_4 понесе покарання, за ч.2 ст.190 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_6 за попереднім вироком визнано винним за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України зарахувати покарання призначене за ч.2 ст. 190 КК України та остаточно призначити покарання 4 роки позбавлення волі.
Під час підготовчого судового розгляду встановлено, що згідно ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.07.2015 року ОСОБА_4 засудженого вироком від 10.03.2015 року Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання за хворобою.
Таким чином зазначені вище умови викладені в угоді суперечать вимогам Кримінального закону а саме ч.4 ст.70 КК України.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню завершено.
Враховуючи вище викладене суд вважає зав необхідне відмовити у затверджені даної угоди.
З`ясувавши в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду, які не заперечували щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити його до судового розгляду.
Судовий розгляд слід проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю прокурора прокуратури м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись 314- 316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в затверджені угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати професійним суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1