Провадження № 1-кс/592/3889/15
про тимчасовий доступ до речей та документів
03 грудня 2015 року м.Суми

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 29.09.2015 року до прокуратури м. Суми надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що медичні працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 пологовий будинок № НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 неналежно виконали свої професійні обов`язки, що призвело до смерті її новонародженої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 29.09.2015 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.140 КК України.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка повідомила, що у грудні 2014 року остання дізналась, що вагітна, тому 8-му тижні вагітності остання вона стала на облік до ІНФОРМАЦІЯ_4 . За час вагітності профілактичні огляди вона проходила за призначення лікаря, протипоказань до виношування даної вагітності у неї не було. 16.09.2015 року близько 04.00 год., ранку у ОСОБА_4 , почались перейми і почали відходити навколоплідні води. Цього ж дня, близько 08.00 год., на автомобілі служби таксі, ОСОБА_4 , у супроводі її цивільного чоловіка ОСОБА_6 , було доставлено до приймального відділення КУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований по АДРЕСА_2 . Прибувши до ІНФОРМАЦІЯ_4 її цивільний чоловік ОСОБА_6 , піднявся з ОСОБА_4 , до пологового відділення, так як він був заявлений в якості партнера при пологах. 17.09.2015 року близько 12.15 год., на 39 тижні вагітності ОСОБА_4 , природнім шляхом народила дівчинку жіночої статі, вагою 3,400 кг., зростом 51, але дівчинка не закричала, тому лікарі почали виконувати реанімаційні заходи. В подальшому дитину було переведено до дитячої реанімації, де цього ж дня о 13.45 год., дівчинка народжена ОСОБА_4 , померла.
18.09.2015 року патологоанатомом КЗ СОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було проведено розтин трупу дитини ОСОБА_5 , згідно лікарського свідоцтва про смерть № 53 від 18.09.2015 року, останній було встановлено причину смерті: «Гіпоплазія легенів. Тяжка асфіксія при народженні. Ураження плода та новонародженого, зумовлені інфекційними та паразитарними хворобами у матері. Ураження плода та новонародженого, зумовлені передчасним розривом плодових оболонок».
На підставі вищевикладеного, та в зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме протокол патологоанатомічного розтину трупу та гістологічні препарати дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КЗСОР « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:
-протокол патологоанатомічного розтину трупу та гістологічних препаратів дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншої медичної документації, яка знаходиться у володінні Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 та можливість вилучити її.
Тимчасовий доступ до речей та документів має надати Комунальний заклад Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя ОСОБА_1