Справа № 749/1047/15-к
Номер провадження 1-кс/749/84/15

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2015 року
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, співмешкав у цивільному шлюбі, непрацюючого, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 23.10.2015 близько 23 години 30 хвилин на ганку свого будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, з метою протиправного позбавлення життя своєї малолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто вбивства, діючи умисно та цілеспрямовано, взяв її за ногу та вдарив об ріг ганку головою один раз, в результаті чого ОСОБА_7 померла.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 144 від 24.10.2015 року, ОСОБА_7 померла від набряку-набухання головного мозку, забою головного мозку, внутрішньочерепної травми з переломами кісток сплетіння черепу.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 не заперечують обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про обрання ОСОБА_5 , запобіжного заходу тримання під вартою з утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, але при цьому суд не може погодитись з доводами захисту, щодо обрання більш м`якого запобіжного заходу оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, яке відповідно до ст.12 КК України, злочин відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, постійного місця робити не має, фактично проживав із потерпілою що вразі обрання відносно нього більш м`якого запобіжного заходу дасть можливість впливати на свідчення потерпілої та свідків, ніде не працює, заробляє на життя тимчасовими заробітками, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв"язків. За місцем проживання характеризується посередньо. Одну свою дитину позбавив життя, а іншій завдав тілесних ушкоджень яка на даний час знаходиться в лікарні.
Відповідно до частини 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду , знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення , незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Судом встановлено, що прокурор довів наявність ризиків передбачених у статті 177 КПК України.
Враховуючи все вище викладене те перевіривши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим надано докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч.2 ст. 115 КК України.
За таких обставин слідчий суддя, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Суд у відповідності до ст. 183 КПК України не визначає розмір застави, оскільки ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182,183,193-197,369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі, строком шістдесят днів.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 06 години 00 хвилин 24 жовтня 2015 року по 22 грудня 2015 року по 06 год 00 хв.
Ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1