29.07.2015
Іменем України Провадження № 1-кс/200/6120/15
29 липня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
Слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором процесуальним керівником ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що група осіб у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 організували на території м. Дніпропетровська діяльність підпільних цехів з виробництва фальсифікованих лікеро-горілчаних виробів, маркованих підробленими марками акцизного податку України.
28.05.15 р. у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, із вищою освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Вручити повідомлення про підозру безпосередньо ОСОБА_5 не виявилось можливим, оскільки останній на повістки про виклик не реагує, на телефонні дзвінки від працівників міліції не відповідає. Тому, повідомлення про підозру ОСОБА_5 було направлено поштовим зв`язком до місця його мешкання: АДРЕСА_2 .
Підозра ОСОБА_5 підтверджується доказами, які вказані у клопотання та доданими до нього.
ОСОБА_8 на виклики до слідчого не з`являється, за місцем реєстрації та мешкання не проживає.
Під час досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: 1) незаконному впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, 2) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, 3) вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Беручи до уваги те, що інший більш м`який запобіжний захід не може забезпечити виконання процесуальних обов`язків, передбаченим чинним законодавством та забезпечення можливості виконання процесуальних рішень, просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Прокурор ОСОБА_3 доводи та обґрунтування клопотання підтримав.
Підозрюваний ОСОБА_5 просив не застосувати такий запобіжний захід, а обрати більш м`який.
Заслухавши пояснення підозрюваного, слідчого, з`ясувавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що органи досудового слідства надали достатні докази наявності обґрунтованої підозри у причетності підозрюваного до кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України.
У судовому засіданні прокурор довів, що по відношенню до підозрюваного ОСОБА_5 ризиками є наступні: 1) може незаконно впливти на свідків та інших учасників кримінального провадження, 2) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 3) вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор не довів про недостатність застосування більш м`якого запобіжного заходу,що є підставою для застосування більш мякого запобіжного заходу, а саме домашнього арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 196,309-310, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 204 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Для виконання обраного запобіжного заходу покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зобов`язання про виконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;
- не залишати місце постійного проживання у період часу з 21 години вечора до 07 години наступного ранку квартиру АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дата закінчення дії ухвали 29 вересня 2015 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1