Справа № 1-125/11
П О С Т А Н О В А
22 березня 2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки м.Черкаси, освіта неповна вища, одруженої, працюючої менеджером по продажам в ПП ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме, що остання 16 листопада 2010 року близько 10 години 00 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н. НОМЕР_1 , рухаючись зі сторони вул.Чайковського в напрямку вул.Бидгощська по вул.Енгельса м.Черкаси, побачила на правому узбіччі проїзної частини пішохода, який почав переходити дорогу, в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України, при виникненні небезпеки для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, у вигляді пішохода, не вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників об`їзду перешкоди, продовжувала рухатись вперед, не знижуючи швидкості руху, і не об`їжджаючи пішохода, за перехрестям з вулицею Радянською скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 яка переходила проїзну частину дороги справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, в результаті чого потерпіла ОСОБА_6 , 1955 року народження, згідно висновку судово-медичної експертизи №436 м/д від 16.12.2010року отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді закритого черезвиросткового перелому лівої стегнової кістки. Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди є порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 21099 ОСОБА_4 п.п.12.3 Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які настали.

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної ОСОБА_4 в пред`явленому їй обвинуваченні визнала себе винною повністю та просила закрити кримінальну справу відносно неї так як вона примирилася з потерпілою ОСОБА_6 та відшкодував повністю завдані злочином збитки.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття справи.

Заслухавши думку підсудної, яка клопотала про закриття кримінальної справи та прокурора, який не заперечував проти закриття справи на підставі ст.7-1 КПК України, ст.46 КК України, приймаючи до уваги, що підсудна примирилася з потерпілою, заподіяні злочином збитки повністю відшкодована, вчинений ОСОБА_4 злочин у відповідності до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підсудна ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, в скоєному чисто сердечно розкаялася, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням підсудної з потерпілою.

Цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах Черкаської міської лікарні №3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Черкаської міської лікарні №3 1729,64 грн. коштів витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_6 необхідно залишити без розгляду у відповідності до ст.93-1 КПК України та роз`яснити прокурору право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

З ОСОБА_4 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в сумі 1290,00 гривень.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.7-1 КПК України, ст.46 КК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України провадженням закрити, в зв`язку з примиренням підсудної з потерпілою.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Цивільний позов прокурора Черкаської області в інтересах Черкаської міської лікарні №3 про стягнення з ОСОБА_4 на користь Черкаської міської лікарні №3 1729,64 грн. коштів витрачених на лікування потерпілої ОСОБА_6 залишити без розгляду, роз`яснивши прокурору право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по кримінальній справі за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 1290.00 грн., перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 р/р 0037 МФО 854018 за послуги НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 , який передано на збереження ОСОБА_4 залишити їй за належністю.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом семи діб.

Суддя: ОСОБА_1