Справа 127/7876/14-к
Провадження 1-кс/127/2652/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , та їх виїмки, -
ВСТАНОВИВ:
17.04.2014, до суду звернувся старший слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 , з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що старшим слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000106 від 25.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
В ході розгляду клопотання встановлено, що 28.12.2007, слідчим СВ Замостянського РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_5 порушено кримінальну справу № 07280596 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України за фактом умисного спричинення ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої. Як вбачається з постанови про порушення кримінальної справи, 25.12.2007 невідомі особи на території центрального парку культури і відпочинку імені ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно нанесли ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких остання 26.12.2007 близько 06.30 померла у квартирі АДРЕСА_2 .
За підозрою у вчиненні вказаного злочину 13.01.2008 слідчим ОСОБА_5 в порядку ст. 115 КПК (1960 року) затримано мешканця м. Вінниці ОСОБА_7 , який 12.01.2008 написав явку з повинною щодо спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ..
За час перебування в ІТТ упродовж 18 діб ОСОБА_7 був позбавлений можливості спілкування з адвокатом, однак кожного дня з ним проводились допити, працівниками міліції на нього чинився психологічний та фізичний тиск, внаслідок чого він вимушений був написати явку з повинною.
В ході досудового розслідування старшому слідчому необхідно з`ясувати обставини доставлення ОСОБА_7 26.12.2007 та 29.12.2007 до ІНФОРМАЦІЯ_3 та до ІНФОРМАЦІЯ_4 , обставини складання протоколів про вчинення ним адміністративного правопорушення, його затримання в адміністративному порядку та розгляду матеріалів про вчинення ним адміністративного правопорушення у суді.
На думку слідчого з`ясування вказаних обставин потребує безпосереднього дослідження матеріалів про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та інших документів, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, шляхом пред`явлення їх в ході допитів, призначення відповідних експертиз, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий суддя, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000106 від 25.03.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення необхідних експертиз, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх виїмки.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Вінницької області раднику юстиції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ (виїмку) оригіналів документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів про вчинення ОСОБА_7 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, від 29.12.2007.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя