В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської обоасті

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне кримінальне провадження за №0003391 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Киликиїв, Славутського району, Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

встановив:
ОСОБА_5 , 06 червня 2015 року, приблизно о 00.30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикового вікна проник до нежилого будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав перфоратор марки «Енергомаш», вартістю 939,78 грн., кутову шліфувальну машинку марки «Dewalt», вартістю 1616,71 грн., столярну пилку марки «RеЬіг К22-70-2», вартістю 1632,22 грн., шуруповерта марки «Темп ДЄ-800», вартістю 385,58 грн., кутову шліфувальну машинку марки «DWT WS -125V», вартістю 358,00 грн., плоскогубці, вартістю 20 грн., свердло для бетону, вартістю 40 грн., чим завдав для ОСОБА_4 майнової шкодив на загальну суму 4992,29 грн.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 повністю визнав вину по обставинам зазначених у вироці. Суду показав, що 06 червня 2015 року о 00:30 год. викрав перфоратор марки , кутову шліфувальну машинку марки , столярну пилку марки , шуруповерта марки, кутову шліфувальну машинку марки , плоскогубці, свердло для бетону. Коли їхав на велосипеді з награбованим майном його затримали працівники міліції. Він відразу показав награбоване майно та зізнався, що скоїв злочин. У вчиненому щиро розкаюється та просить врахувати його каяття при обранні покарання.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить засудити обвинуваченого та обрати йому покарання відповідно до закону, однак не позбавляти його волі.

Фактичні обставини справи, встановлені даним вироком, а саме, місце, час, спосіб вчинення та наслідки злочину, форма вини і мотиви злочину, ніким із учасників судового розгляду, в тому числі, і самим обвинуваченим не оспорюються. За таких обставин, в силу ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинуваченому та потерпілій роз`яснено, що у такому випадку у них відсутнє право подальшого оспорювання цих фактичних обставин справи в апеляційному порядку. Судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпіла правильно розуміють зміст цих обставин та наслідки їх не оспорювання. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає.

Вина обвинуваченого у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження в суді. Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує згідно чинного законодавства за частиною 3 статті 185 КК України а саме, крадіжка, поєднана з проникненням у житло інше приміщення чи сховище.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, обставини його вчинення, особу обвинуваченого , характеризуючи його дані, стан здоровя, а повне визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як пом`якшуючі покарання обвинуваченого обставини. Обтяжуючою покарання обставиною судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових його злочинів призначення покарання в межах санкції статті ,із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 370,371, 374,124 КПК України , -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину за ч.3 ст.185 КК України і призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки на період іспитового строку:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання;
- періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно ч.2 ст.124 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в суму 1657,26 грн
На вирок суду може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів моменту проголошення вироку через Рівненський міський суд.
Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1