Справа 127/850/14-к
Провадження 1-кс/127/318/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей, та матеріали кримінального провадження №0000372 від 29.11.2013 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372 від 29.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання, 29.11.2013 року, о 08 годині 20 хвилин, громадянин ОСОБА_3 , перебуваючи в платному залі очікування залізничного вокзалу ст. Вінниця, ПЗЗ, що у м. Вінниця, виявив відсутність свого мобільного телефону марки «HTC Desire T328e», ІМЕІ НОМЕР_1 , вартістю 3026 гривень, в якому на момент крадіжки знаходився стартовий пакет мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_2 .

Під час провадження досудового розслідування у справі очевидців злочину встановити не вдалося.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон марки «HTC Desire T328e», викрадений у громадянина ОСОБА_3 має ІМЕІ НОМЕР_1 .

Через невеликі розміри мобільного телефону і поширеність у побуті мобільних телефонів, встановити місцезнаходження телефону марки «HTC Desire T328e», ІМЕІ НОМЕР_1 , викраденого у ОСОБА_3 , без інформації операторів мобільного зв`язку про те, чи працює вказаний телефон у мережі, номери телефонів (сім-карток), які активувались у ньому телефоні, прив`язку місця знаходження телефону до базових станцій, списку вхідних і вихідних дзвінків, не можливо.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а саме: для встановлення особи, яка вчинила крадіжку, та для встановлення можливих свідків кримінального правопорушення, для встановлення місця знаходження телефону та його вилучення для відшкодування збитків, завданих потерпілому.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила суд клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно-Західній залізниці ОСОБА_2 або працівникам оперативних підрозділів ЛВ на ст. Вінниця, які будуть діяти на підставі доручення слідчого, до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та місяться наступну інформацію:

з баз даних про споживачів послуг у електронному та друкованому вигляді, які міститимуть таку інформацію :

чи працює в мережах мобільного зв`язку телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 , які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 29.11.2013 по день надання інформації,

які сім-картки (номери телефонів) були активовані у телефоні з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 29.11.2013 по день надання інформації,

місцезнаходження мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 08.00 години до 24.00 годин 29.11.2013,

місцезнаходження телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в момент активації нової сім-картки ( або, якщо було активовано декілька сім-карток, - в момент активації кожної нової сім-картки),

список номерів телефонів вхідних дзвінків на телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 29.11.13 по день надання інформації,

список номерів телефонів вихідних дзвінків з телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 в період з 29.11.13 по день надання інформації.

баз даних про споживачів послуг мобільного зв`язку.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя