Справа № 694/1139/15-к Провадження №1-кп/694/91/15
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
15.07.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191 КК України, надійшов до суду 02 липня 2015 року та ухвалою суду від 06 липня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам закону та на його підставі можливо призначити судовий розгляд.
Представник потерпілого ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором
Відповідно доп. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Отже в обвинувальному акті повинні бути викладені як фактичні обставини події, так і формулювання обвинувачення, тобто міститися описова і резолютивна частина.
В описовій частині необхідно зазначати дані, які стали приводом і підставою початку досудового розслідування, обставини кримінальної події та під ознаки якого кримінального закону підпадають дії підозрюваної особи (фактично виклад обставин в довільній формі).
В резолютивній частині підводяться підсумки досудового розслідування і особі висувається обвинувачення (зазначається час, місце, спосіб, мотиви, що саме вчинила особа та наслідки кримінального правопорушення). Тут же вказується в якому стані перебувала особа і всі ознаки виду кримінального правопорушення (умисно, повторно, таємно тощо). Потім зазначається кваліфікація злочину, в якому особа обвинувачується із зазначенням всіх кваліфікуючих ознак.
Всупереч вказаним вимогам закону у обвинувальному акті, пред`явленому ОСОБА_3 , відсутнє чітке формулювання обвинувачення, а виклад фактичних обставин справи та формулювання обвинувачення є повністю ідентичними за змістом. При цьому у «формулюванні обвинувачення» не вказано час та місце вчинення кримінального правопорушення, та не зазначено, що саме вчинив обвинувачений ОСОБА_3 , а вказано лише те, що на момент вимоги про повернення майна у нього станом на 07.11.2014 року відсутні талони в кількості 6815 літрів та встановлено нестачу дизельного пального на суму 108154 грн., чим спричинено матеріальну шкоду потерпілому.
Суд звертає увагу прокурора на те, що формулювання обвинувачення в обвинувальному акті є обов`язковим, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій пред`явлено обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Крім того, в обвинувальному акті по-різному вказане прізвище представника потерпілого: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », а процесуальне становище представника вказане як «законний представник», що є не зрозумілим.
Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 повернути прокурору для усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, суд
Ухвалу негайно направити прокурору та зобов`язати його усунути виявлені недоліки в 15-денний термін з моменту проголошення ухвали.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1