УХВАЛА
Справа № 126/3608/15-к

Провадження № 1-кс/126/815/2015

"21" грудня 2015 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000740 від 23.09.2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бершадського районного суду знаходиться клопотання прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), щодо мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що можливо здійснювалися в період з 10.09.2015 року по теперішній час, та про зобов`язання зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, наступної інформацію:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
-Поповнення рахунку із зазначених скетч-карток.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Бершадського району ОСОБА_3 посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза її зміни або знищення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор вказує, що 22.09.2015 року гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в с. Джулинка Бершадського району, перерахувала кошти в сумі 5500 гривень ОСОБА_6 , жителю Дніпропетровської області м. Нікополь за доставку трактора МТЗ 82. Однак, останній на телефонні дзвінки після перерахування не відповідає та трактора ніхто не доставляв.

23.09.2015 року дані матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000740, за ознаками злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

23.09.2015 згідно доручення. начальника СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_7 проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні №0000740 доручено слідчому СВ Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_4 .

В ході розслідування даного кримінального провадження стало відомо: що ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 22 вересня 2015 року зателефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 до чоловіка на ім?я ОСОБА_9 з метою уточнення інформації відносно продажу трактора. Після того як ОСОБА_8 домовився з останнім про те, що він скине гроші у сумі 5500 гривень за доставку трактора в с. Джулинка Михайло скинув СМС повідомлення із номером картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (№ НОМЕР_3 ) на яку потрібно перерахувати гроші. Після цього дружина ОСОБА_8 ОСОБА_5 за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що в с. Джулинка перевела на вищевказану картку гроші в сумі 5500 гривень. Після того як гроші були перераховані даний чоловік на зв`язок не виходив. Також, ОСОБА_8 дізнався, що за вищевказаним номером картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » приєднаний мобільний телефон НОМЕР_2 .

Вказаний номер є власністю оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікації, необхідне з метою встановлення невідомої особи, яка шахрайським способом заволоділа коштами належними гр. ОСОБА_8 , шляхом моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання) мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 що можливо здійснювалися в період з 10.09.2015 року по теперішній час, мають суттєве значення для подальшого розслідування даного кримінального провадження, встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин і в подальшому можуть бути використані як доказ.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України Про телекомунікації, оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні прокурор прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 просила задовольнити заявлене клопотання.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.107, ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора прокуратури Бершадського району Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, до до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ), щодо мобільних номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що можливо здійснювалися в період з 10.09.2015 року по теперішній час, та зобов`язати зазначеного оператора надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ за дорученням слідчого, наступної інформацію:

-Адреси розташування та номери базових станцій.

-Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

-Дата, час та тривалість з`єднання.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
-Поповнення рахунку із зазначених скетч-карток.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обрахувати з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1