Дело № 1-371/11
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
7 ноября 2011 года Апостоловский районный суд Днепропетровской обл.
В составе: председательствующего - районного судьи Дыбы Л.Н.
при секретаре Титаренко Л.Б.
с участием прокурора Свиридюк А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Апостолово
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не состоящего в браке, неработающего, ранее судимого 14.02.2011 г. Жовтневым районным судом г. Днепропетровска по ст. 309 ч. 1 УК Украины к одному году лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного судом наказания. в соответствии со ст. 75 УК Украины, сроком на один год, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины
9 мая 2011 года, примерно в 21 час 30 минут, ОСОБА_2, в районе гостиницы Чайка, расположенной по ул. Комсомольской,8 в г. Зеленодольске Апостоловского р-на Днепропетровской обл., в ходе ссоры с ОСОБА_3, имея умысел на причинение тому телесных повреждений, умышленно нанес ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в область головы слева, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде закрытой внутричерепной травмы, ушиба мягких тканей левого височно-скулового участка головы, кровоизлияния под мягкие покровные ткани головы, очагового кровоизлияния в левую височную мышцу, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки обоих полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга, отека вещества головного мозга, которые входят в комплекс закрытой внутричерепной травмы, оцениваются в совокупности и по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни и в данном конкретном случае закончившимся смертью потерпевшего ОСОБА_3
Подсудимый ОСОБА_2 виновным в совершении преступления признал себя полностью и показал, что 9 мая 2011 года, примерно в 21 час, он пришел на массовое гуляние, которое происходило возле ДК Юбилейныйв г. Зеленодольске Апостоловского р-на Днепропетровской обл. Направившись в туалет, за стелой, между зданиями ДК и гостиницы Чайка, встретил знакомого ОСОБА_3, у которого попросил сигарету. Потерпевший в просьбе ему отказал в грубой форме, что сильно его возмутило. В результате между ними возникла словесная ссора, в ходе которой они стали толкать друг друга руками. Примерно в 21 час 30 минут между ними практически завязалась драка. Из движений ОСОБА_3 он понял, что тот хочет ударить его кулаком в голову. Тогда он первый нанес удар кулаком правой руки в левую часть виска и скулы потерпевшему. От сразу упал. Он повернулся к ОСОБА_4, перемолвился с тем несколькими словами. А когда обратил внимание на потерпевшего, тот продолжал лежать на земле, лицом вниз, был без сознания. Он попытался с ОСОБА_4 привести потерпевшего в чувство. ОСОБА_3 то открывал, то закрывал глаза. Он понял, что произошло что-то неладное, вызвал скорую помощь. На следующий день они с отцом пошли в милицию.
Кроме полного признания своей вины в совершении преступления подсудимым, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
Потерпевшая ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия от дачи показаний отказалась, сославшись на то, что не согласна с тем, что к смерти ее сына причастен только один ОСОБА_2 (л.д.36).
Свидетель ОСОБА_4 показал, что совместно со своими друзьями ОСОБА_3, ОСОБА_6 9.05.2011 г. после 20 часов 30 минут он пришел на дискотеку. К ним подходили ОСОБА_2, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 Через некоторое время он со своими друзьями поши в туалет за кафе Чайка. За ними пошли и ОСОБА_2 с друзьями. Между сыпко А. и ОСОБА_7 произошел какой-то грубый разговор. Он хотел подойти к ним, но в это время сзади к нему кто-то подошел, поставили подножку, от чего он упал. Его несколько раз ударили ногами. Когда он встал, увидел, что ОСОБА_3 лежит на земле, а ОСОБА_7 пытается того поднять. Кто-то сказа, что ОСОБА_3 вырубили. Потерпевшего подняли, поставили к стене здания. В это время подошли работники милиции, собрался народ. Работники милиции пытались привести ОСОБА_3 в чувства, били ладонями по лицу. Он кричал, что ОСОБА_3 плохо, что необходимо вызвать скорую помощь. Работники скорой помощи на месте сказали, что ОСОБА_3 мертв. После ему рассказал ОСОБА_6, что он видел, как ОСОБА_2 ударил ОСОБА_3 рукой по голове, от чего потерпевший сразу упал.
Допрошенный в ходе досудебного следствия свидетель ОСОБА_8 показал, что 9 мая 2011 года, примерно в 21 час он пришел на массовое гуляние, которое происходило возле ДК Юбилейныйв г. Зеленодольске, где встретил своих знакомых ОСОБА_2 и ОСОБА_7. Там же находились и ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6 Когда он заметил, что ОСОБА_2 и ОСОБА_7 пошли за стелу возле здания гостиницы Чайка, он пошел за ними. За стелой уже находилось много людей, среди которых были и его друзья. Никаких конфликтов, ссор он не заметил. Он сходил в туалет, а вернувшись, увидел, что за стелу подъехал автомобиль скорой помощи, а за ним находятся работники милиции. От стены здания гостиницы в автомобиль скорой помощи занесли ОСОБА_3, которому оказывали медицинскую помощь. Вместе с ОСОБА_3 в автомобиль скорой помощи зашел ОСОБА_7 На его вопрос, что случилось, ему ответили, что ОСОБА_3 умер. (л.д.38).
Кроме того вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу:
Согласно справки поликлиники Зеленодольской городской больницы 9 мая 2011 года, в 21 час 45 минут на скорую помощь поступил вызов - за гостиницей Чайкаплохо мужчине. По приезду обнаружен труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. (л.д. 4).
Местом осмотра трупа явилось помещение морга Зеленодольской горбольницы. При осмотре на левой конечности в области колена обнаружено три ссадины… (л.д.5-7).
Протоколом осмотра места происшествия установлено, что местом совершения преступления является территория в парке г. Зеленодольска Апостоловского р-на Днепропетровской обл., вблизи центральной площади, возле ДК Юбилейныйи гостиницы Чайка, по ул. Комсомольской. (л.д.8-11).
В соответствии с заключением судебно-медицинского исследования и судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3, у того обнаружены телесные повреждения в виде закрытой внутричерепной травмы, ушиба мягких тканей левого височно-скулового участка головы, кровоизлияний под мягкими покровными тканями головы, очаговых кровоизлияний в левую височную мышцу, кровоизлияний под мягкими мозговыми оболочками обоих полушарий головного мозга и мозжечка, кровоизлияний в желудочки головного мозга, отека вещества головного мозга, жидкого состояния крови, полнокровия внутренних органов, мелкокапельных кровоизлияний под эпикардом, плеврой легких. Кроме того выявлены телесные повреждения в виде трех ссадин на передней поверхности левого коленного сустава, ссадины на передней поверхности левой голени. Смерть ОСОБА_3 наступила от закрытой внутричерепной травмы, которая осложнилась кровоизлияниями под оболочки и желудочки головного мозга, что и стало непосредственной причиной смерти, что подтверждается наличием телесных повреждений, морфологическими изменениями со стороны внутренних органов и данными дополнительных методов исследования. Все телесные повреждения в области головы прижизненные, относятся к комплексу закрытой внутричерепной травмы и оцениваются в совокупности, возникли от действия тупых твердых предметов, какими могли быть рука нападающего, стиснутая в кулак, обутая нога, либо иные предметы, обладающие аналогичными свойствами, находятся в причинной связи с наступлением смерти. Обнаруженные телесные повреждения в виде ссадин левой нижней конечности прижизненные, возникли от действия тупых твердых предметов, возможно при ударе о таковые, не находятся в причинной связи с наступлением смерти.
Установленные телесные повреждения в области головы относятся к комплексу закрытой внутричерепной травмы и оцениваются в совокупности, по своему характеру относятся к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни. Обнаруженные телесные повреждения в области левой нижней конечности по своему характеру относятся к категории легких телесных повреждений по признаку отсутствия опасности для жизни.
При судебно-медицинском исследовании трупа ОСОБА_3 хронических заболеваний и изъянов, недостатков развития не установлено. (л.д. 18-23, 60-61).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_2, судебно-медицинского эксперта, усматривается, что, приехав к гостинице Чайкав г. Зеленодольске Апостоловского р-на Днепропетровской обл. ОСОБА_2 показал на участок местности, покрытый травой, где он встретился с ОСОБА_3 Когда он и потерпевший находились лицом друг к другу, он нанес один удар кулаком правой руки в область головы висок потерпевшего. ОСОБА_3 после нанесенного ему удара упал на колени. Он отвернулся от потерпевшего, а когда вновь посмотрел на того, тот лежал на том же месте лицом вверх, на левом боку. Больше он никаких ударов ОСОБА_3 не наносил и не видел, чтобы кто-либо наносил тому какие-либо удары еще. Обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений, которые изложил и показал в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2, запечатлены на фототаблицах. (л.д.63-69).
На основании данных судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_3, данных дополнительных методов исследования, учитывая обстоятельства дела и в соответствии с вопросами, поставленными на разрешение экспертизы при дополнительной судебно-медицинской экспертизе трупа судебно-медицинский эксперт пришел к выводу о том, что при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 16.05.2011 г. при участии подозреваемого ОСОБА_2 был продемонстрирован механизм и способ нанесения телесных повреждений, выявленных на трупе ОСОБА_3 (л.д. 72).
Анализируя показания подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании, а также данные в ходе досудебного следствия, как в качестве подозреваемого, так и в качестве обвиняемого (л.д. 52,54,92), суд установил, что его показания неизменные, объективные, изложенные в них обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений полностью подтверждаются показаниями свидетелей по делу и письменными доказательствами по делу.
Согласно добытым и исследованным доказательствам по делу механизм и способ нанесения телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_3, указанный подсудимым ОСОБА_2, соответствует выявленным на трупе телесным повреждениям и не вызывает сомнения у суда.
Исследовав добытые по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что они являются объективными, полными и достаточными, правдиво отображающими фактические обстоятельства совершенного ОСОБА_2 преступления, а вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Анализируя показания подсудимого в части того, что он не желал причинения телесных повреждений и смерти потерпевшего, что удар кулаком в левую часть головы нанес, в ответ на действия ОСОБА_3, суд приходит к выводу, что подсудимый ссылается на данные обстоятельства, желая смягчить ответственность за содеянное, уйти от наказания за более тяжкое преступление. Механизм и локализация причинения телесных повреждений, нанесение удара кулаком в направлении жизненно важных органов, левую часть головы, виска, говорят о намерении подсудимого причинить потерпевшему телесные повреждения. Такие действия подсудимого говорят об их целенаправленности. ОСОБА_2 не мог не предвидеть возможности наступления вреда для здоровья ОСОБА_3, нанося удар кулаком в область виска, что говорит о его умышленных действиях, а не превышении пределов необходимой обороны, так как он не указал на какие-либо конкретные действия подсудимого, говорящие об опасности для его жизни и здоровья, требующие защиты от нападения.
Давая оценку добытым доказательствам в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 121 ч. 2 УК Украины, так как он умышленно причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, что привело к смерти потерпевшего.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_10 ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по предыдущему приговору Жовтневого районного суда г. Днепропетровска от 14.02.2011 г., характеризуется по месту жительства посредственно, раскаивается в содеянном.
В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает в соответствии со ст. 66 УК Украины чистосердечное раскаивание подсудимого в содеянном.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины суд принимает рецидив преступлений.
Суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с его стороны необходимо применение наказания в пределах санкции ст. 121 ч. 2 УК Украины, связанного с изоляцией подсудимого от общества.
Обстоятельств, для применения ст. 69 и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного законом, суд не усматривает. Наказание должно быть определено в соответствии с правилами назначения наказаний по совокупности приговоров в соответствии со ст. 71 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд
п р и г о в о р и л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде семи лет лишения свободы.
Окончательное наказание назначить в соответствии со ст. 71 УК Украины, по правилам назначения наказаний по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытого наказания по предыдущему приговору, в виде семи лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному оставить прежней заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять с 11.05. 2011 года.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской обл. через Апостоловский районный суд в срок 15 суток.
Судья: