Справа № 127/1-12/10
Провадження №11-кп/772/972/2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19 жовтня 2015 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 29 вересня 2015 року, якою повернуто заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 06.05.2010 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду від 29 вересня 2015 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 06.05.2010 року відносно ОСОБА_3 за ст. 356 КК України.

Як вбачається з зазначеної ухвали, підставою для повернення апеляційної скарги ОСОБА_2 стало те, що заявник пропустив строк подачі заяви про перегляд вироку щодо ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, при цьому з клопотанням про його поновлення до суду не звертався.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій зазначив, що ухвала суду є незаконною, необгрунтованою, безпідставною, у зв`язку з чим просить її скасувати та ухвалити нову ухвалу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та подану апеляційну скаргу, вважаю, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованість судового рішення.

Як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_2 , обгрунтовуючи незаконність ухвали місцевого суду, скаржник зазначив кілька фраз загального змісту про те, що вона є незаконною, необгрунтованою, безпідставною та образливою, акцентувавши увагу на тому, що суддя принизив його людську гідність, зазначивши в судовому рішенні чуже прізвище. При цьому, будь-яких інших змістовних обгрунтовань незаконності ухвали місцевого суду, скаржник в своїй апеляційній скарзі не навів.

Крім того, як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Вінницького міського суду від 12 жовтня 2015 року зазначені ОСОБА_2 недоліки ухвали суду від 29.09.2015р. щодо неправильності вказаного прізвища усунуто шляхом внесення до неї відповідних виправлень.

Також необхідно зазначити про те, що висунувши вимогу про скасування ухвали суду та постановлення нової ухвали, апелянт не зазначив, яке ж саме рішення має прийняти суд, постановивши нову ухвалу, тобто його апеляційна вимога є неконкретизованою.

Крім того, як вбачається з апеляційної скарги, її автор зазначає про те, що копію ухвали отримав по почті 2 жовтня 2015 року, у зв`язку з чим, строк оскарження ухвали суду, винесеної 29 вересня 2015 року, не пропустив. В той же час, згідно штемпелю вхідної кореспонденції, наявного на апеляційній скарзі, вона надішла до суду 8 жовтня 2015 року, тобто за межами 7-ми денного строку, передбаченого на апеляційне оскарження ухвали суду. Будь-яких даних, які б підтверджували вчасність подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 суду не надав.

Всупереч вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України апелянт подав апеляційну скаргу в одному примірнику, не додавши необхідної кількості копій для всіх учасників судового провадження.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги, а такі недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 перешкоджають подальшому здійсненню кримінального провадження, його апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом 2-х діб з дня отримання ним копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 399 КПКУкраїни, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду від 29 вересня 2015 року, якою повернуто його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Староміського районного суду м. Вінниці від 06.05.2010 року у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 за ст. 356 КК України - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків протягом 2-х діб з дня отримання ним копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Суддя:

З оригіналом згідно: