Справа № 379/1308/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2015 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої: ОСОБА_5 ,
потерпілої: ОСОБА_6 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000135 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , позапартійного, не маючого державних нагород, не в/з, з базовою середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, раніше судимого: 13.12.2013 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
01.09.2015 року від прокуратури Таращанського району до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування обрано у виді тримання під вартою.
Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило, а тому запобіжний захід у виді тримання під вартою вважається продовженим.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд та долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Обвинувачений та потерпілі не заперечують проти призначення судового розгляду та долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 496 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовче судове засідання.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000135 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Херсона, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , позапартійного, не маючого державних нагород, не в/з, з базовою середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні дітей, непрацюючого, раніше судимого: 13.12.2013 року Білозерським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст.ст. 70, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 15 вересня 2015 року о 13 годині 30 хвилин суддею одноособово.
Долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 вважається продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_1