Єдиний унікальний номер 1-228/2012
Номер провадження 1/2408/237/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2012 року.

Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.

при секретарі Ботнар Т.П.

з участю прокурора Лерко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військово-незобовязаного, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Так в середині лютого 2012 року ОСОБА_1 по вул. Білоруській в м. Чернівці під мостом, який проходить по вул. Калинівській в м. Чернівці, знайшов 11 патронів від автомата Калашникова, а через декілька днів на смітнику по тій же вулиці неподалік будинку № 32 знайшов ще 16 патронів до дрібнокаліберної зброї, тобто незаконно їх придбав та усвідомлюючи, що дані патрони являються бойовими припасами, умисно, без передбаченого законом дозволу, незаконно зберігав та носив їх при собі, але 20.02.2012 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Таджицькій в м. Чернівці, був зупинений працівниками міліції та за підозрою у скоєнні злочину запрошений в приміщення Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці вул. Руська, 183, де в одному із службових кабінетів, під час особистого огляду речей ОСОБА_1 у внутрішній кишені куртки останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходились 16 патронів з маркувальним позначенням «Super X» - 5,6 мм, які згідно висновку експерта № 273-К від 21.03.2012 року виготовлені заводським способом є придатними для стрільби та являються мисливськими патронами кільцевого запалення, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інш.), та 11 патронів з маркувальним позначенням «539 88»-5,45 мм які згідно висновку експерта № 273-К від 21.03.2012 року виготовлені заводським способом є придатними для стрільби та являються проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм. (АКМ-74, АКС-74У та інш.)

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що йому інкримінується визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, та підтвердив обставини вчинення ним злочину викладені в обвинувальному висновку.

Відповідно до ч.3 ст.299 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють підсудний та інші учасники і які ніким не оспорюються, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи.

Тому суд обмежився допитом підсудного, та дослідженням характерезуючих матеріалів, щодо останнього.

Потерпілий ОСОБА_1, обставини викладені в обвинувальному висновку підтвердив повністю.

Таким чином, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 по ст.263 ч.1 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив незаконне носіння, зберігання, придбання,бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає те, що він у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та має на утриманні 5 неповнолітніх дітей.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного - судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі наведені вище обставини, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1 відсутність обставин що обтяжують його покарання та відношення до скоєного злочину суд приходить до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 покарання не пов»язаного з реальним позбавленням волі, а вважає за можливе і доцільне застосувати відносно нього ст.ст. 75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання вигляді 2(двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1(один) рік 6 ( шість ) місяців зобов'язавши його, відповідно до ст. 76 КК України, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу, залишити без змін підписку про невиїзд

Речові докази по справі: 5-ть патронів калібру 6,5 мм. з маркувальним позначенням «539 88», шість гільз від патронів калібру 5,6 мм. з маркуванням «539 88», сім гільз калібру 6,5 мм. без маркування, а також сім куль до них, вісім патронів з маркувальним позначенням «Super X» - 5,6 мм. та вісім аналогічних гільз передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів речового складу УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (, р/р 0002, Банк УДК в Чернівецькій області, МФО 856135) судові витрати на проведення балістичної експертизи в розмірі 352 грн. 80 коп.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області протягом 15-ти діб з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк