Справа № 1-637/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
30.09.2010 года г. Запорожье
Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе:
Председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Тарадюк О.В.
с участием прокурора Кацюбы М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 16.08.2009 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 81, ст. 43 УК Украины к 3 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, освободился 31.10.2002 года постановлением Веселовского районного суда Запорожской области от 24.10.2002 года условно-досрочно на 1 год 9 месяцев;
2) 08.12.2003 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч. 3 ст. 185, ст. 69, ст. 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
3) 04.02.2005 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободился 08.04.2006 года по отбытию срока.
4) 19.01.2007 года Михайловским районным судом Запорожской области по ч. 2 ст. 185, ст. 395, ст. 69, ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободился 27.11.2009 года по отбытию срока.
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
ОСОБА_2, будучи ранее судимым, за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.
14.06.2010 года примерно в 10 часов 20 минут, ОСОБА_2, находясь на конечной остановке трамвая «ж.д. вокзал Запорожье-1», расположенной на привокзальной площади ст. Запорожье-1 Приднепровской ж.д., в Коммунарском районе г. Запорожья, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа вошел в кабину водителя трамвайного вагона № 440, он был застигнут на месте хищения потерпевшей ОСОБА_3, при этом, ОСОБА_2 продолжил свои преступные действия и открыто похитил из кабины водителя принадлежащую потерпевшей ОСОБА_3 женскую сумочку белого цвета, стоимостью 70 грн., в которой находились: 7 пачек проездных билетов на проезд в городском трамвае - троллейбусе, по 100 балетов в пачке стоимостью 1 грн. каждый, на сумму 700 грн., калькулятор «Citizen», стоимостью 50 грн., денежные средства в сумме 14 грн., а также, не представляющие материальной ценности для потерпевшей: паспорт гражданина Украины на ее имя, пропуск в Депо-1 на ее имя, билетно-учетный лист, а всего на общую сумму 834 грн., кроме того, похитил принадлежащую потерпевшей ОСОБА_4 женскую сумочку черного цвета, стоимостью 80 грн., в которой находились: мобильный телефон «SAMSUNG T-360», стоимостью 800 грн., с сим-картой оператора «Киевстар», стоимостью 25 грн., с денежными средствами в сумме 5 грн. на счету, кошелек коричневого цвета, стоимостью 80 грн., в котором находились деньги в сумме 108 грн., а также, не представляющие материальной ценности для потерпевшей: водительское удостоверение на ее имя, талон предупреждений к водительскому удостоверению, книжка водителя трамвая на ее имя, а всего на общую сумму 1098 грн., чем причинил потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил суду, что 14.06.2010 г. примерно в 10 часов 20 минут, он находился на конечной остановке трамвая на привокзальной площади ж.д. вокзала Запорожье-1, откуда зашел в трамвайный вагон. При выходе пассажиров из вагона, он увидел, что водитель также вышла из вагона и направилась к будке диспетчера, дверь кабины водителя осталась открытой. При этом, он, также через окно вагона увидел, что в кабине водителя за сидением лежит женская сумочка черного цвета, которую решил украсть. С этой целью, он, через открытые передние двери вошел в вагон, осмотрелся и увидев, что в вагоне никого нет, вошел через открытую дверь в кабину и увидев лежавшие там две женские сумки - черного и белого цветов, и решил похитить их обе. Когда он собирался выйти из кабины, услышал женский крик «Отдай сумки!», после чего он выбежал из вагона и бросился убегать через пешеходный переход по пр. Ленина в сторону рынка, при этом, его начали пытаться остановить прохожие, но он вырывался и продолжал бежать. Он слышал, что за ним бежала какая-то женщина и кричала, чтобы он отдал сумки, и попросила прохожих остановить его. Когда он отбежал от вагона 40-50 метров, его остановил какой-то незнакомый парень, который совместно с другими прохожими держал его до прибытия сотрудников милиции в форменной одежде. Сумки он, убегая, бросил. Больше по данному делу ему пояснить нечего, в содеянном раскаивается.
Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела, поскольку они никем не оспаривались, при этом допросил подсудимого, и исследовал материалы уголовного дела в части характеризующих личность подсудимого.
Кроме полного признания подсудимого его вины, она полностью нашла свое подтверждение совокупностью собранными на досудебном следствии доказательствами.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), совершенное повторно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого - ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не стал и вновь совершил преступление, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, болеет туберкулезом легких, до совершения преступления нигде не работал.
Суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и содействие в раскрытии преступления, а также то, что тяжких последствий преступлением не причинено. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, с целью предупреждения совершения им новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Взысканию с ОСОБА_2 подлежат судебные расходы, которые состоят из сумм, потраченных на исследование вещественных доказательств.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 14 июня 2010 года.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге судебные издержки за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы в сумме 405 гривен 64 копеек.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: женскую сумочку белого цвета, 7 пачек проездных билетов на проезд в городском трамвае - троллейбусе, калькулятор «Citizen», денежные средства в сумме 14 гривен монетами, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_3, пропуск в Депо-1 на имя ОСОБА_3, билетно-учетный лист, переданные на ответственное хранение ОСОБА_3 - оставить последней по принадлежности, женскую сумочку черного цвета, мобильный телефон «SAMSUNG T-360», с сим-картой оператора «Киевстар», кошелек коричневого цвета, денежные средства в сумме 108 гривен, водительское удостоверение на имя ОСОБА_4, талон предупреждений к водительскому удостоверению на имя ОСОБА_4, книжку водителя трамвая на имя ОСОБА_4, переданные ОСОБА_4 на ответственное хранение - оставить последней по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Якубина В.Б.