overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-в/381/175/15
381/1670/15-к
У Х В А Л А
«16» вересня 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Фастівського МРВ КВІ про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
Фастівський РП Фастівського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_3 , оскільки у вироці Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 року вказано, що засуджений ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспортних даних ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Прокурор та інспектор просили подання задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.05.2015 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Проте у вироці вказано дату народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а згідно паспортних даних ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 14, ч.1, ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Суд, заслухавши клопотання, учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що подання необхідно задовольнити, уточнивши дату народження засудженого.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Подання Фастівського МРВ КВІ про уточнення дати народження засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Уточнити, що засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 380/350/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1098/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 06.10.2015

УХВАЛА
Іменем України
06 жовтня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області у складі :
головуючого- судді : - ОСОБА_2
суддів : - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі : - ОСОБА_5
за участю
прокурора : - ОСОБА_6
обвинуваченого : - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000269 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22 липня 2015 року, яким,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
За ч.1 ст.317, ч.2 ст.307 КК України ОСОБА_7 визнано невинуватим та виправдано за недоведеністю вчинення вказаних злочинів.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 1179 гривень 89 копійок судових витрат.
Вироком вирішено питання речових доказів,
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора зі змінами задовольнити, апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково.

Вирок Тетіївського районного суду Київської області від 22.07.2015 року щодо ОСОБА_7 скасувати.

Призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.10.2015р. о 9-00 год.

Судді:

_________________ ____________________ __________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 526/1192/15-к
Провадження № 1-кп/526/99/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000219 від 8 квітня 2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, учень 9 класу Гадяцької СШ №4

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
19 червня 2015 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора Гадяцького району надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 8 квітня 2015 року відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 185КК України.

В судове засідання призначене на 1 жовтня 2015 року не з`явилися неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 .

На досудовому слідстві відносно ОСОБА_8 запобіжний захід не обирався.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до ОСОБА_8 та його законного представника.

Відповідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_8 та його законний представник ОСОБА_9 не з`явилися в судове засідання з невідомих суду причин, суд вважає за необхідне застосувати до них привід.

Керуючись ст.ст. 323, 327 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
- піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_8 , який проживає АДРЕСА_1 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_9 , яка проживає АДРЕСА_3 в судове засідання, яке відбудеться 13 жовтня 2015 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду.

Виконання даної постанови покладається на начальника Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5964/15-к
Провадження № 1-кп/552/369/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.10.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2582/15-к
номер провадження 1-кп/695/194/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальне провадження № 0000540 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ

Золотоніським міськрайонним судом розглядається кримінальне провадження № 0000540 відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово викликався у підготовче судове засідання, але на виклик суду не з`явився та не повідомив суд про причини неявки 11.08.2015р., 19.08.2015р. та відносно якого є невиконаними ухвали про привід у підготовче судове засідання на 31.08.2015р., 28.09.2015р. та на 13.10.2015р.

Прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку ОСОБА_5 , оскільки його місце перебування невідоме.

Представник потерпілого підтримав позицію прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, який наполягав на оголошенні розшуку, приходить до висновку, що оскільки обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та відсутній за постійним місцем проживання та місце його перебування невідомо, необхідно оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , а судове провадження щодо нього зупинити до його розшуку.

Керуючись ст. 281, 335 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку доручити слідчому Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 або іншому слідчому та прокурору Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

Про дату затримання ОСОБА_5 негайно повідомити Золотоніський міськрайонний суд.

Провадження по справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/889/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06.10.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000427 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва 05.10.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000427 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити на 09 годину 30 хвилин 15 жовтня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000427 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
Обвинувальний акт ОСОБА_2 , було отримано 25 вересня 2015 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене відносно одного потерпілого, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Зобов`язати начальника Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання на 30 жовтня 2015 року на 16-00 годину.
Прокурору Дніпровського районного суду м. Києва забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, представника потерпілого.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .06.1986 року народження.
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 30.07.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
25.08.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

14.09.2015 відповідно до здійсненого повторного автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001522 від 30.07.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 29 вересня 2015 року на 17 год. 30 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
Справа № 144/948/15

Провадження № 1-кп/126/173/2015

"31" серпня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000196 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України надійшов до суду 27.08.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Підготовче судове засідання по справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України призначити на 30.09.2015 року на 09-00 год. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1315/15-к
1-кс/142/138/15
"22" вересня 2015 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка в приміщенні суду, клопотання начальника виправної колонії № 59 про обернення у дохід держави заборонених предметів.

Начальник виправної колонії № 59, звернувся до суду з клопотанням про обернення у дохід держави заборонених предметів, обґрунтувавши його наступним.
26.08.2015 року о 20 годині 50 хвилин під час проведення відбою для засуджених в ДІЗО, ПКТ в камері №2 у засудженого ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон "Нокіа" 2610 сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 .
Даний заборонений до використання засудженими предмет, був вилучений та зданий на зберігання на склад установи.
Викладені обставини, а також вимоги Кримінально-виконавчого кодексу України свідчать про необхідність конфіскації заборонених предметів, які були виявлені та вилучені у засудженого.
Керуючись ст.102, 107 КВК ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання начальника Піщанської ВК-59 про обернення на користь держави предметів обіг яких в установах для відбування покарання заборонено, задовольнити.
Обернути на користь держави мобільний телефон: "Нокіа" 2610 сірого кольору, IMEI НОМЕР_1 , який зберігається на складі установи Піщанської ВК-59.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін від дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 148/2172/15-к
У Х В А Л А
12 жовтня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та угоду про примирення,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, який надійшов з прокуратури Тульчинського району разом із угодою про примирення укладеною між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від угоди про примирення, вказавши, що він не погоджується на призначення покарання у виді ста годин громадських робіт, так як на досудовому слідстві узгоджувалось покарання у виді сплати штрафу.

Потерпіла, в судовому засіданні показала, що під досудового розслідування було запропоновано покарання у виді сплати штрафу або громадських робіт. Вона погодилась на підписання угоди про примирення при визначенні покарання саме у виді громадських робіт. Угоду вони підписували окремо один від одного, так як на час розгляду справи в суді, фактично з обвинуваченим не примирились.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що угода була укладена добровільно.

Відповідно до вимог ст. 474 ч.7 п. 4 КПК України, суд відмовляє у затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

У такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку.

Враховуючи фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що укладення угоди під час досудового розслідування зі сторони обвинуваченого не було добровільним, а також сторони не примирились.

На підставі викладеного, керуючись ст. 474 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 16.09.2015 року, укладеної між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання продовжити в загальному порядку

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/3351/15-к
Провадження №1-в/127/756/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну кримінального покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Степанівка Вінницького району Вінницької області, громадянина України, українця, працюючого ФОП « ОСОБА_5 », прописаного за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2015 року з штрафу в розмірі 1700 гривень на покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Суддя:

(Повний текст ухвали суду буде проголошений 13.10.2015 р. о 10:00 год.)