Справа № 127/6457/13-к
Провадження 1-кс/127/1616/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Руденко М.А.,

за участю слідчого Кавуна О.В.,

розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Кавуна О.В. про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області Кавун О.В. звернувся до суду з клопотанням про обшук нежитлових приміщеннях № 118, № 119, № 120 цокольного поверху за адресою: АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000419 від 12.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що в підвальному приміщенні будинку № 44, що по вулиці Соборна м. Вінниці всупереч ст.2 ЗУ «Про заборону грального бізнесу в Україні» N 2852-VI ( 2852-17 ) від 22.12.2010 було організовано заборонений вид господарської діяльності - гральний бізнес, шляхом проведення ставок на спортивні події в букмекерській конторі. Так, 07.12.2012 року в другій половні дня під час опитування громадянина ОСОБА_2 останній повідомив, що він 07.12.2012 року перебуваючи в підвальному приміщенні за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 44 здійснював грошові ставки на результати спортивних подій, що підтверджує копія « Заявки на участь в конкурсі» де зазначено адресу : м. Вінниця вул. Соборна, 44 код 123358, гарантійний талон № 4743, експес коефіцієнт = 1,5525, ставка на спортивну подію та грошова ставка 10 гривень . Також в ході оперативних заходів в період з 08.12.2012 по 10.12.2012 року було проведено додаткові виходи за адресою м. Вінниця вул. Соборна, 44, та було встановлено, що букмекерська контора працює на постійній основі.

Так в ході проведення досудового розслідування отримано тимчасовий доступ та вилучено роздруківку телефонних дзвінків по мобільному номеру НОМЕР_2, який належить та яким користується громадянка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка в свою чергу являється адміністратором букмекерської контори, що за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 44. Під час аналізу вищезазначеної роздруківки встановлено, що гр. ОСОБА_3 систематично телефонує на номер НОМЕР_1. Подальшою перевіркою номеру НОМЕР_1 оперативними працівниками здійснено телефонний дзвінок по вищезазначеному номері та слухавку підняла невстановлена слідством особа, яка сказала: " Доброго дня. Офіс Парі - Матч". В подальшій телефонній розмові встановлено, що даний офіс знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Після чого в мережі Інтернет отримано інформацію, що " Парі - Матч" являється букмекерською конторою. У зв'язку з цим, є достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою розташовано офіс компанії, яка може мати відношення до створення та діяльності букмекерської контори у м. Вінниця по вул. Соборна, 44.

Згідно довідки з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна № 6240 ( И-2013) від 12.03.2013 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності в цокольному поверсі зареєстровані нежилі приміщення № 118, № 119, № 120 загальною площею 482, 5 кв. м. за гр. ОСОБА_6. На підставі наведеного, з метою відшукання знарядь вчинення злочину, а саме: системних блоків та комплектуючих до них, моніторів, серверів, телевізорів, принтерів, касових апаратів, грошових коштів, а також установчо - реєстраційних документів, та інші наявні документи, що підтверджують діяльність даної букмекерської контори, необхідно провести обшук, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку в нежитлових приміщеннях № 118, № 119, № 120 цокольного поверху за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні знарядь вчинення злочину, а саме: системних блоків та комплектуючих до них, моніторів, серверів, телевізорів, принтерів, касових апаратів, грошових коштів, а також установчо - реєстраційних документів, щодо даного приміщення та інші наявні документи, що підтверджують діяльність даної букмекерської контори.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшукув нежитлових приміщеннях № 118, № 119, № 120 цокольного поверху за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_6, з метою відшукання та вилучення зазначеного у клопотанні знарядь вчинення злочину, а саме: системних блоків та комплектуючих до них, моніторів, серверів, телевізорів, принтерів, касових апаратів, грошових коштів, а також установчо - реєстраційних документів, щодо даного приміщення та інші наявні документи, що підтверджують діяльність даної букмекерської контори.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: