Ковпаківський районний суд м.Сум
№ 1-163/10 р.
ВИРОК

ІМ Е Н ЕМ У К Р А ї Н И

27 квітня 2010 року

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., з участю прокурора Ткаченка К.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми справу про обвинувачення: ОСОБА_1, який народився 21 квітня 1957 року в с. Пилівка, Путивльського району Сумської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2009 року після 18 00 години ОСОБА_1 біля ресторану «Східний експрес», що розташований біля Залізничного вокзалу станції Суми знайшов паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, достовірно знаючи, що вона є наркотичним засобом «каннабіс» для власного споживання без мети збуту, яку незаконно зберігав і в цей же день близько 19 00 години в залі очікування Залізничного вокзалу станції Суми Південної залізниці був затриманий працівниками міліції, які при особистому огляді ОСОБА_1 в кишені куртки виявили та вилучили паперовий згорток, в якому згідно висновку хімічної експертизи знаходився наркотичний засіб «каннабіс» вагою у висушеному стані 5,23 грам.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому при викладених вище обставинах визнав повністю, дав суду свідчення, аналогічні вищевикладеним фактам. У вчиненому щиро кається, при призначенні покарання, просить врахувати його сприяння в розслідуванні злочину.

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні злочину доведена достатньо повно і його дії потрібно кваліфікувати за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, зберігав наркотичний засіб, без мети збуту.

При визначенні підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, раніше не судимий, у вчиненому щиро кається, характеризується задовільно. Щире каяття суд визнає обставиною, що пом'якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання підсудного суд не убачає.

При таких обставинах суд вважає, призначити підсудному покарання у вигляді арешту.

Речові докази: (а.с.48,49) «каннабіс» вагою у висушеному стані 5,23 грам, що зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України на Південній залізниці слід знищити.

Згідно ст. 93 УПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті судові витрати у розмірі 527 грн. 85 коп. за проведення по кримінальній справі експертизи /а.с.20/.

Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді арешту на строк три місяці.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Строк покарання відраховувати з 17 лютого 2010 року, часу взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ПЗ при УМВС України на залізничному транспорті судові витрати у розмірі 527 грн. 85 коп. за проведення по кримінальній справі експертизи /а.с.20/.

Речові докази: (а.с.48,49) «каннабіс» вагою у висушеному стані 5,23 грам, що зберігаються в камері схову речових доказів УМВС України на Південній залізниці знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1, з часу отримання копії вироку в той же строк.

Суддя А.М.Алфьоров