Справа № 303/7788/15-к
Провадження № 1-кп/303/23/16
Рядок стат. звіту - 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000674 від 01.02.2013 року, про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Гординя Самбірського району Львівської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 року),
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
31 грудня 2015 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 28.12.2015 року про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 року).
З даного клопотання вбачається, що ОСОБА_4 приблизно в середині листопада 2007 року в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання, підробила довідку про заробітну плату та інші доходи № 36 від 26.11.2007 року, яка видана приватним підприємцем ОСОБА_6 на своє ім`я, згідно якої вона нібито працювала на посаді головного бухгалтера у ПП ОСОБА_6 та отримувала заробітну плату в період з 01.06.2007 року по 30.11.2007 року на загальну суму 7200 гривень, хоча в дійсності вона там не працювала і доходи не отримувала.
Крім того, 27.11.2007 року у невстановлений час в АДРЕСА_2 , знаходячись у відділенні ВАТ «Банк Демарк», ОСОБА_4 з метою отримання кредиту, знаючи, що довідка про заробітну плату та інші доходи № 36 від 26.11.2007 року є підробленою, подала її працівнику банку під час оформлення кредиту на суму 6000 гривень.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з наведених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Пояснила, що вона повністю визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких підозрюється, жаліє про вчинене. На даний час строки притягнення її до відповідальності закінчилися, тому вона надає згоду на закриття відносно неї кримінального провадження
Захисник також підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити і звільнити підозрювану від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.358 та ч.3 ст. 358 КК України з наступних підстав.
Так, 01.02.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за № 0000674 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст. 358 КК України.
ОСОБА_4 слідчим оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст. 358 КК України, відповідно до якої злочини вчинено підозрюваною в листопаді 2007 року.
З часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад три роки, протягом яких ОСОБА_4 не ухилялася від слідства та суду, постійно проживала за адресою АДРЕСА_1 , нового кримінального правопорушення (злочину) не вчинила. Таким чином, перебіг строків давності не зупинявся та не переривався.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Санкція ч.1 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 року) передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років, а санкція ч.3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 року) передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, тобто злочини згідно статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Згідно ст. 49 КК України особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
На підставі викладеного, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.284, 288, 314, 316, 372 КПК України, ст. 49 КК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Мукачівської місцевої прокуратури задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Гординя Самбірського району Львівської області, мешканку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судиму, від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 року), у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000674 від 01.02.2013 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.3 ст. 358 КК України (в редакції від 01.10.2007 року), закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1