Дело № 1-311/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
29 июня 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора Хряпинского А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, улица центральная, 5, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -
1 июня 2010 года, примерно в 14 часов, ОСОБА_1, находясь на автобусной остановке, расположенной по улице Коминтерна поселка Панютино города Лозовая Харьковской области, имея умысел на завладение чужим имуществом, открыто похитил мобильный телефон «FLY SL-130», с сим-картой оператора МТС и картой памяти «Mikro SD» на 2.Gb, принадлежащий гражданке ОСОБА_2, чем причинил ей ущерб на сумму 300 гривен, после чего с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.
Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 186 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж).
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, военнообязан, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 14-23).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельство, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1, суд не усматривает.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.
Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины, суд не усматривает.
Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины -испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Мера пресечения подсудимому ОСОБА_4 не избиралась.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Приговор может быть" обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин