Заводський районний суд м. Запоріжжя
Дело № 5-67/10 года
21 июня 2010 года Заводский районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи: - ОСОБА_1,
при секретаре: - ОСОБА_2,
с участием прокурора: - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожья представление начальника Заводского отдела Государственной службы Запорожского городского управления юстиции о замене порядка и способа исполнения наказания в отношении ОСОБА_4, осужденного 05.06.2009 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст.358 ч.3 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 грн., суд-
Приговором Заводского районного суда г. Запорожье, ОСОБА_4 осужден по ст. 358 ч.3 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 грн.
В представлении ставит вопрос о замене порядка и способа исполнения наказания, а именно, ОГИС просит заменить наказание в виде штрафа в суме 850 грн. на наказание в виде общественных или исправительных работ в связи со следующим.
Заводским ОГИС открыто исполнительное производство по исполнению исполнительного листа, выданного на основании приговора Заводского районного суда г. Запорожья от 05.06.2009г. о взыскании с ОСОБА_4 штрафа в размере 850 грн.
В ходе проведения исполнительных действий государственным исполнителем был осуществлен розыск имущества должника в соответствии со ст.42 ЗУ Об исполнительном производстве», п.4.13.4 Инструкции о проведении исполнительных действий методом направления запросов в соответствующие органы. Согласно ответов ГАИ и ОСОБА_5, за должником не зарегистрировано право собственности ни на автомобиль, ни на недвижимое имущество.
В связи с указанным выше, Заводский ОГИС, просит суд заменить ОСОБА_4 порядок и способ исполнения наказания в виде штрафа.
Представитель ОГИС в Заводской районе, осужденный ОСОБА_4 в судебное заседание не явились. Причина неявки суду не известна.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить представление, исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что представление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
ОСОБА_4 осужден 05.06.2009г. Заводским районный судом г. Запорожья по ст. 358 ч.3 УК Украины к наказанию в виде штрафа в размере 850 грн.
На основании приговора Заводского районного суда г. Запорожья выдан исполнительный лист №1-295/09 от 05.06.2009г.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 ЗУ «Об исполнительном производстве», в случае отсутствия у должника средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, взыскание обращается на принадлежащее должнику другое имущество.
Из материалов представления, отсутствуют данные о том, что государственным исполнителем проводился розыск имущества принадлежащего должнику, не установлено местонахождения принадлежащего должнику имущества.
Так, государственным исполнителем сделаны запросы в ГАИ и ОСОБА_5, согласно ответам, за ОСОБА_4 не зарегистрировано право собственности ни на автомобиль, ни на недвижимое имущество.
Однако, не установлено, имеется ли имущество принадлежащее ОСОБА_4 по месту его жительства, на которое возможно обратить взыскание, достаточное для удовлетворения требований должника.
Таким образом, суд приходит к выводу, что представление начальника Заводского отдела Государственной службы Запорожского городского управления юстиции о замене порядка и способа исполнения наказания в отношении ОСОБА_4 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 53 УК Украины, ст. 410 УПК Украины, суд
В удовлетворении представления начальника Заводского отдела Государственной службы Запорожского городского управления юстиции о замене порядка и способа исполнения наказания в отношении ОСОБА_4 отказать.
На постановление может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 07 суток с момента его провозглашения.
Судья: Л.А. Меркулова