АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/79/16 Справа № 705/5968/15-к Категорія: ст.81 КК, 537,538 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

засудженої в режимі

відеоконференції ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 11 листопада 2015 року, якою задоволено клопотання Уманської виправної колонії про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 , колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року задоволено клопотання Уманської виправної колонії про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_7 і її звільнено умовно-достроково на 3 місяці і 9 днів.

Не погоджуючись із рішенням суду прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу місцевого суду скасувати через невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в клопотанні Уманської виправної колонії про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 .

Засуджена ОСОБА_7 подала заперечення на апеляційну скаргу, в якому просить відмовити прокурору в задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка підтримала апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_7 , яка просила апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, перевіривши та обговоривши матеріали кримінального провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Висновок суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення ОСОБА_7 ґрунтується на законі.

Однією із найважливіших підстав для застосування умовно-достроково звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Із характеристики та подання адміністрації виправної колонії вбачається, що ОСОБА_7 під час відбування покарання дбайливо ставиться до майна установи, працює, приймає участь в культурно-масових заходах, бере участь в реалізації програм виховного впливу, входить до складу секцій «Освітньої», «Санітарно-побутової», «Виробничої» та інших самодіяльних організацій установи, вину визнає повністю, відбула 2/3 частини призначеного покарання.

Дійсно, ОСОБА_7 , під час відбування покарання допустила одне порушення, однак за сумлінну працю дане стягнення було достроково знято.

Оцінивши в сукупності всі обставини, суд впевнився, що ОСОБА_7 стала на шлях виправлення і заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора є непереконливим, оскільки доводи адміністрації установи свідчать про те, що ОСОБА_7 своєю поведінкою та сумлінною працею довела своє виправлення, тому апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду від 11 листопада 2015 року, якою відносно ОСОБА_7 застосовано умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :