Єдиний унікальний номер 341/1818/13-к
Номер провадження 1-кс/341/159/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17 липня 2013 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

Головуючого слідчого судді -Мельника І.І.

секретаря -Матейко О.С.,

за участю прокурора -Головашкіна В.А.

підозрюваного -ОСОБА_1.

а також слідчого СВ Галицького

РВ УМВС -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Галичі клопотання слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_1, 03 жовтня.1958 року народження, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, судимого в 2012 році Галицьким районним судом за ст. 185 ч.3 КК України, громадянина України у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Клопотання надійшло до суду 16 липня 2013 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Головашкіна В.А., підозрюваного ОСОБА_1, а також слідчого СВ Галицького РВ УМВС ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000527 від 04 липня 2013 року відповідає вимогам ст. 177 КПК.

Підозрюваний ОСОБА_1 доставлений після фактичного затримання 16 липня 2013 року без ухвали слідчого судді. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують це клопотання, підтверджується його особистим підписом в поданому клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, покарання за яке передбачено відповідно до ст. 185 ч.3 КК України.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що 27.06.2013 року близько 23 год. ОСОБА_1, перебуваючи по вул. Шухевича в м. Бурштині Галицького району а біля магазину "Галичанка", бачачи що біля вказаного магазину в обгородженому сіткою піднавісі розміщена алюмінієва драбина вирішив вчинити її крадіжку

Для приведення свого злочинного наміру до виконання ОСОБА_1, підійшов до згаданого вище магазину і скориставшись отвором між дверима піднавіса та обшивкою сітки просунув руку у нього, потягнув драбину на себе. В подальшому переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, та скориставшись відсутністю власника та працівників магазину, ОСОБА_1, таємно викрав дану алюмінієву драбину. Після цього ОСОБА_1 взяв драбину в руки і втік з місця вчинення злочину направившись додому. В подальшому він з допомогою пилки по металу перерізав дану драбину на дві частини.

28.06.2013 року підозрюваний частину драбини довжиною 3 м. відніс на територію гаражів по вул. Шухевича в м. Бурштині де її в нього виявив ОСОБА_3 Іншу частину викраденої драбини ОСОБА_1 цього ж дня залишив у коридорі "ДЖЕК ПОТ", що в м. Бурштині по вул. Шухевича, однак коли в черговий раз повернувся на вказане місце то даної частини драбини вже не було.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.

Прокурор в засіданні довів, що відносно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, поклавши на нього ряд обовязків.

В судовому засіданні підозрюваний причетність до скоєного визнав, не заперечив щодо обрання до нього домашнього арешту.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваного інкримінованого правопорушення на думку прокурора повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Необхідність застосування до підозрюваного домашнього арешту обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовується на підставі ухвали слідчого судді або суду. Відповідно до вимог 177 цього ж Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладення на нього процесуальних обовязків.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право зявлятися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань, використовувати електронні засоби контролю.

Застосовуючи такий запобіжний захід як домашній арешт, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак та докази, що його вчинив підозрюваний ОСОБА_1

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як домашній арешт забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обовязків під час досудового слідства та в суді.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131, 132, 176-179, 181, 193, 194, 196, 309,395 КПК України,-

ухвалив:

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на строк два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі процесуальні обовязки:

прибувати до слідчого СВ Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області, прокурора або суду за першою вимогою;

не залишати місце постійного проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. кожного дня, за винятком випадків прибуття до слідчого, прокурора або суду.

Виконання ухвали доручити Галицькому РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_5