Справа № 537/3228/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2013 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Мурашової Н.В.

з участю секретаря Омельченко О.М.

прокурора Якимець А.С.

представника потерпілого ПП "Діадема" адвоката ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_2

в приміщенні суду розглянувши кримінальне провадження №0000825, внесене в ЄРДР 19.05.2013 року, про обвинувачення

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 кім.519, фактично мешкає за адресою: Полтавська область м. Комсомольськ вул. Гірняків буд.№14,, раніше судимий.

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_7, який не працює, не одружений, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_8, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Крюківським районим судом м. Кременчука проводиться судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_4 під час досудового розслідування злочину обрано запобіжний захід тримання під вартою ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.04.2013 року, який продовжено цим же судом ухвалами від 18.06.2013 року та від 09.08.2013 року.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 08.10.2013 року.

Проте провести розгляд справи неможливо у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, а саме в судове засідання не з'являється, за місцем проживання не мешкає. Ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання не виконані.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання виділити в окреме провадження матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. ОСОБА_5 оголосити в розшук, та після встановлення його місця перебування доставити до суду. На час розшуку зупинити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст.185 КК України.

Учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Статтею 217 КПК України встановлено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду. Рішення про обєднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором. Рішення про обєднання чи виділення матеріалів досудового розслідування не може бути оскаржене.

Враховуючи, те, що ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд не вбачає підстав вважати, виділення матеріалів в окреме провадження може негативно вплинути на повноту судового розгляду, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був допитаний в судовому засіданні, проте на даний час ухиляється від суду в той час як щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід і він тримається під вартою.

Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, тому суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та до його розшуку провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 314-317, 334, 371,372 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и в :

Виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, який відповідно до обвинувального акту зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, кв.№12, фактично мешкає за адресою: Полтавська область м. Кременчук, вул. Г.Манагарова, буд.№11, кв.№90.

Організацію виконання ухвали покласти на слідчого СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6

Зобовязати слідчого СВ Крюківського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_6 після встановлення місця знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 організувати його доставку до Крюківського районного суду м. Кременчука.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури м. Кременчук ОСОБА_7.

Провадження у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_8