Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Староміщина, Підволочиського району, Тернопільської області, громадянина України, із вищою освітою, працюючого провідним спеціалістом юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, проживаючого АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (в редакції Закону №1231-VII від 13 травня 2014 року),-
Досудовим розслідування встановлено, що 19 жовтня 2015 року, близько 17.00 год. в смт.Підволочиськ, Тернопільської області, в ході розмови з ОСОБА_6 у ОСОБА_5 , який обіймав посаду провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, виник злочинний умисел, направлений на вимагання та отримання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за вплив на голову Підволочиської селищної ради ОСОБА_7 з метою позитивного вирішення питання щодо отримання ОСОБА_6 дозволу на розміщення тимчасової споруди для ведення підприємницької діяльності в АДРЕСА_2 .
В подальшому, 20 жовтня 2015 року по попередній домовленості, у автомобілі ОСОБА_6 , перебуваючи в АДРЕСА_3 близько 14.15 годин ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 200000 гривень та 1000 доларів США за вплив на голову Підволочиської селищної ради ОСОБА_7 , щодо отримання ОСОБА_6 дозволу на розміщення тимчасової споруди для ведення підприємницької діяльності в АДРЕСА_2 .
Таким чином, дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.3 ст.369-2 КК України - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття позитивного рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.
21 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просить продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області, з підстав, викладених у клопотанні.
Захисник-адвокат ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання прокурора, оскільки дії, які необхідно виконати під час досудового розслідування є технічними і не мають жодного відношення до підозрюваного ОСОБА_5 . Крім цього, стороною обвинувачення не доведені ризики, які необхідні для продовження строку відсторонення від посади та невірно йде посилання на ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», оскільки обвинувачення ОСОБА_5 не пов`язане із перебуванням його на посаді провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру в Тернопільській області.
Підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи свого захисника.
Перевіривши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Достатніми підставами підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому злочину є зібрані у кримінальному провадженню докази, а саме: протоколи допиту свідка ОСОБА_8 , протокол освідування ОСОБА_5 , протокол огляду місця події за адресою Хмельницька область, м.Волочиськ, вул.Незалежності, протокол огляду грошових коштів, протоколи про результати контролю за вчиненням злочину, протокол про результати аудіо, відеоконтролю за особою та інші матеріали кримінального провадження.
Наказом в.о. начальника Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №160-к від 10 серпня 2015 року ОСОБА_5 призначено на посаду провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 28 жовтня 2015 року відсторонено ОСОБА_5 від займаної ним посади провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області строком на два місяці.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні дії відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади з метою запобігання його протиправної поведінки, виходячи з наступного.
Так, згідно ч.1 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
На думку слідчого судді ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України (в редакції Закону №1231-VII від 13 травня 2014 року), за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, зі спеціальною конфіскацією, з конфіскацією майна, та який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Також, відповідно до ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області закінчується 28 грудня 2015 року, але по кримінальному провадженню ще необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а обставини, які стали підставами для відсторонення від посади продовжують існувати, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора необхідно задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 158, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної посади провідного спеціаліста юридичного відділу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області до трьох місяців.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1