Провадження №: 1-кп/752/684/14

У Х В А Л А
Іменем України

05.11.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0005226 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Арись Південно-Казахстанської області республіки Казахстан, українки, громадянки України, із вищою освітою, одруженою, працюючої на посадах завідувача амбулаторії № 4 Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва за сумісництвом лікар загальної практики, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 , суд -

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Голосіївського району м. Києва.
За наслідками проведення підготовчого судового засідання судом встановлено наступне.
Дане кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстав для його повернення згідно ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України немає.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі та звільнення його підзахисної від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_3 невеликої тяжкості, вона щиро покаяласяся, а трудовий колектив КНП «ЦПМСД № 1» Голосіївського району м. Києва, де працює ОСОБА_3 готовий взяти її на поруки, що підтверджується характеристикою, протоколом загальних зборів КНП «ЦПМСД № 1» Голосіївського району м. Києва та копією трудової книжки.
Інші учасники кримінального провадження з приводу заявленого клопотання не заперечували.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, суд надходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 47 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України на підставі наступного.
Згідно ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона будучи службовою особою КНП «ЦПМСД № 1» Голосіївського району м. Києва, 25.06.2014 р., перебуваючи за місцем роботи за адресою: м. Київ, вул. Набережно-Корчуватська, 56/, кабінет № 18, коли до неї на прийом звернувся ОСОБА_6 , дослідивши результати флюраграфії ОСОБА_6 , повідомила йому що може виписати лікарняного листка (з тимчасовою втратою працездатності) лише за умови сплати 1500 грн. за дану послугу.
Таким чином, ОСОБА_3 , вирішила отримати неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за випис лікарняного листка (з тимчасовою втратою працездатності) на його ім`я, та повідомила йому, що в нього буде з 26.06.2014 р. відкритий лікарняний листок, та для закриття якого ОСОБА_6 04.07.2014 р. необхідно буде з`явитися до неї в кабінет та забрати його. За дані послуги ОСОБА_6 необхідно було сплатити їй 1000 грн..
26.06.2014 р., ОСОБА_3 в невстановленому місці, в невстановлений час відкрила лікарняний листок та зробила відповідний запис у медичній картці ОСОБА_6 , а 01.07.2014 р., продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 ,обвинувачена не обстежуючи останнього, не впевнившись, що він потребує продовження лікування в амбулаторних умовах продовжила термін лікування до 3 календарних днів, про що не зробила відповідний запис в медичній картці хворого ОСОБА_6
08.07.2014 р., перебуваючи за місцем роботи за адресою: АДРЕСА_2 , під час прийому громадянина ОСОБА_6 , ОСОБА_3 видала йому листок непрацездатності серії АГИ № 772593, згідно якого він перебував на амбулаторному лікуванні з 26.06.2014 р. по 04.07.2014 р., за що отримала від останнього 1000 грн.
Вказані дії ОСОБА_3 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди в інтересах того, хто надає правомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища.
Обвинувачена ОСОБА_3 , вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро покаялася.
Як вбачається з наданого протоколу загальних зборів від 16.10.2014 року, трудовий колектив КНП «ЦПМСД № 1» Голосіївського району м. Києва в якому працює ОСОБА_3 готовий взяти на поруки останнього та бере на себе зобов`язання щодо його перевиховання.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, та закриття провадження у справі.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, на підставі ст. 47 КК України з передачею її на поруки трудовому колективу КНП «ЦПМСД № 1» Голосіївського району м. Києва, за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження № 0005226 відносно ОСОБА_3 , - закрити.
Речові докази у справі:
- грошові кошти в сумі 1000 грн., що знаходяться на зберіганні в фінансовій частині Голосіївського РУГУ МВС України, - повернути ОСОБА_6 за належністю,
- амбулаторну картку хворого, листок непрацездатності, що містяться в матеріалах кримінального провадження, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1