н/п 1-кс/668/4146/14

УХВАЛА
03.09.2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 у матеріалах досудового розслідування №0000297 про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотання в якому просить надати дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок та телекомунікаційні послуги кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.11.2013року по 21.08.2014року, а також про зв`язок та телекомунікаційні послуги кінцевого обладнання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 за період часу з 01.11.2013року по 21.08.2014року та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з відомостями, зазначеними слідчим у клопотанні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками УБОЗ УМВС України в Херсонській області отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 підшукує виконавця для скоєння вбивства на замовлення за грошову винагороду ОСОБА_5 та її батьків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2014 близько 01.30 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кинув у вікна вказаного будинку не менше двох пляшок із запальною сумішшю, внаслідок чого вказаний будинок загорівся. Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, а саме: за виключенням другої частини прохальних вимог, оскільки вони не конкретизовані. В іншій частині клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому відділу СУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок та телекомунікаційні послуги кінцевих споживачів телекомунікаційних послуг терміналів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період часу з 01.11.2013року по 21.08.2014року, а також про зв`язок та телекомунікаційні послуги кінцевого обладнання мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_4 за період часу з 01.11.2013року по 21.08.2014року.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1