печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів та вимог скарги зазначив, що 25.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2014 було проведено обшук в належному йому автомобілі Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого серед іншого було вилучено 90 000 грн. Стверджує, що вказані грошові кошти є його особистою власністю і не мають жодного відношення до обставин, що є предметом досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 23.10.2014 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «БТК-Трейд» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, в рамках якого було проведено обшук. Більше того, постановою слідчого ДПІ у Печерському районі ГУ Міндоходів у м. Києві ОСОБА_3 від 18.05.2015 вказане кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України, а відтак стверджувати, що вилучені грошові кошти відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, не надається можливим, проте слідчий до теперішнього часу грошові кошти йому не повернув.

Посилаючись на вищевказані обставини та положення ст.ст. 167, 169, 303 КПК України, ОСОБА_4 за змістом скарги просить зобов`язати старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 повернути тимчасово вилучене в нього майно у вигляді 90 000 грн.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , який не заперечував проти її задоволення, та повідомив, що в теперішній час займає посаду старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві здійснювалося досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 23.10.2014 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ «БТК-Трейд» за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування 25.11.2014 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.10.2014 проведено обшук в належному ОСОБА_4 автомобілі Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено 90 000 грн., що підтверджується даними протоколу обшуку.

Згідно з п. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно вилучено у випадках передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України та ч. 6 ст. 173 КПК України, зокрема, у випадку, коли слідчим суддею за клопотанням органу досудового розслідування протягом 72 годин не ухвалено рішення про арешт тимчасово вилученого майна.

Постановою старшого слідчого ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 від 18.05.2015 вказане кримінальне провадження закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

Оскільки, вищевказане в кримінальне провадження закрито з реабілітуючих підстав, у слідчого судді відсутні правові підстави для висновку, що вилучені під час проведення обшуку в автомобілі Мітсубісі д.н.з. НОМЕР_1 належні заявнику 90 000 грн. можуть відповідати критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КК України, а відтак вказані грошові кошти підлягають повергненню власнику, а скарга ОСОБА_4 задоволенню.

Керуючись ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,- задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 повернути ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) тимчасово вилучене майно згідно протоколу обшуку від 25.112014, а саме 90 000 грн. ( дев`яносто тисяч гривень).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Печерського районного суду

м.Києва ОСОБА_1