Провадження № 1-кс/638/960/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів
22.07.2014 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0003536 від 11.06.2013 року з попередньою кваліфікацією за ч.1 ст. 272 КК України, за фактом отримання ОСОБА_5 травми нижньої кінцівки на будівельному майданчику.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2012 року ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні по АДРЕСА_1 , виконуючи роботу за будівельному майданчику, отримав травму нижньої кінцівки.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 05.09.2012 року близько 16 год. 00 хв. він знаходився на будівельному майданчику, розташованому по АДРЕСА_1 , де виконував будівельній роботи на лісах. Коли спускався з лісів на висоті біля 8 метрів, зачепившись за виступаючу арматурину, впав з лісу на бетонну підлогу та при цьому отримав травму нижніх кінцівок. Після чого його доставили до ІНФОРМАЦІЯ_1 , відділення амбулаторної травми, а з 07.09.2012 по 18.09.2012 він знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що реставраційні роботи за адресою АДРЕСА_1 проводить ПП « ОСОБА_7 ». Для встановлення роботодавця та особи, яка відповідає за охорону праці на будівельному майданчику був надісланий письмовий запит № 60/5542 від 21.05.2013 року директору ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 про надання всіх матеріалів та в разі необхідності копії документації стосовно виконання договірних та інших зобов`язань з контрагентами з придбання та реалізації товарно-матеріальних цінностей (з врахуванням джерел надходження та використання), виконання робіт, пов`язаних з об`єктом нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак 29.05.2013 року від директора ПП « ОСОБА_7 » надійшов лист № 05/29-1 від 29.05.2013 року про те, що їх підприємство працює у рамках діючого законодавства України та додержується норм права в усіх напрямках господарської діяльності підприємства. Відповідно до цього, отримати копії документів, які зазначені в запиті, можливо лише за наявності відкритого кримінального провадження та з ухвали слідчого судді або суду.
26.03.2014 року директор ПП « ОСОБА_7 » ОСОБА_8 отримав лист, щодо надання ним завірених копій документів, яга підтверджують взаємовідносини з підрядними (субпідрядними) організаціями, які виконували внутрішні ремонті роботи приміщень будівлі розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори підряду (субпідряду), акти приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В), довідки про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-№3), дефектні відомості, рахунки, платіжні доручення та накладні.
27.03.2014 року від директора ПП « ОСОБА_9 » надійшов лист в якому зазначено, що 29.10.2013 року на адресу Товариства ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено запит, в якому вже йшлося про надання вищезазначених документів. Відповідь і додатками було передано 11.06.2013 року до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 . Та зазначено, що надана інформація директором ПП « ОСОБА_10 » є вичерпною.
В ході досудового розслідування було встановлено, що надана відповідь не відповідає питанням та переліку документації, що була зазначена в листі до директора ПП « ОСОБА_9 ». Таким чином, суд має усі підстави вважати, що ПП « ОСОБА_9 » ухиляється від надання потрібної документації для подальшого досудового розслідування та прийняття рішення по кримінальному провадженню, згідно чинного законодавства.
Необхідність проведення слідчої дії - тимчасового доступу до речей і документів та вилучення оригіналів фінансово-бухгалтерських документів в ПП « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_1 ), а саме: договорів підряду (субпідряду), актів приймання виконаних Будівельних робіт (форми КБ-2В), довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-№3), дефектних відомостей, рахунків, платіжних доручень та накладних, які пов`язані з об`єктом нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 полягає в тому, що ці документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини по справі. Суд приймає до уваги той факт, що на момент встановлення місцезнаходження вказаних документів, виникне необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч.1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів, будуть створені можливості для їх зміни або знищення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Клопотання провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів фінансово-бухгалтерських документів ПП « ОСОБА_7 » ( НОМЕР_2 ), а саме договорів підряду (субпідряду), актів приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2В), Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (форми КБ-№3), дефектних відомостей, рахунків, платіжних доручень та накладних, які пов`язані р об`єктом нерухомості, за адресою: АДРЕСА_1 та роз`яснити, що у разі відмови ПП « ОСОБА_7 » у забезпеченні доступу до вказаних документів, слідчий має право невідкладно звернутись до суду із клопотанням про проведення обшуку в приміщеннях вказаної юридичної особи та особистих приміщеннях її посадових осіб.
Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 22 серпня 2014 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з нормами КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя