Справа № 1-440/11
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2011 года Московский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 при секретаре ОСОБА_2 с участием прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, п.г.т.

Печенеги, гражданина Украины, украинца, образование средне, холостого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

-15.03.04 г. Печенежским р/с Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 г. л/св, в силу ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожден с испытанием сроком на 1 год,

-22.10.04 г. Печенежским райсудом Харьковской области по ст.ст. 185 ч. 3, 304, 70, 71 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 23.03.07 года условно досрочно на 1 год, 1 месяц, 7 дней,

-в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_5 10.10.09 г. в утреннее время, находился в кВ. АДРЕСА_2 , где временно проживал. Находясь по вышеуказанному адресу ОСОБА_5 , по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личной наживы и обогащения, взял ключи от кВ. АДРЕСА_3 . Широнинцев в г. Харькове, где проживала гр. ОСОБА_6 с целью совершения кражи. Продолжая реализацию своего преступного умысла ОСОБА_5 прибыв к кв. АДРЕСА_3 , и имевшимися у него ключами открыл входную дверь, таким образом проник в квартиру, откуда тайно похитил золотые часы фирмы Чайка585 пробы весом 19 грамм, стоимость которых, согласно заключения товароведческой экспертизы № 113 от 12.04.10 г. составляет 2415,85 грн., золотую цепь 585 пробы весом 10 грамм, стоимость которой, согласно заключения товароведческой экспертизы № 113 от 12.04.10 г. составляет 1271,50 грн., золотой медальон 585 пробы весом 12 грамм, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 113 от 12.04.10 г. составляет 1525,80 грн., после чего с места происшествия скрылся распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 5213,15 грн.

Кроме того, 30 октября 2009 г., в дневное время суток гр. ОСОБА_7 находился в кВ. АДРЕСА_2 , где временно проживал у гр. ОСОБА_8 . Находясь по вышеуказанному адресу гр. ОСОБА_7 имея умысел на тайное похищение чужого имущества и реализуя его, под подушкой, тайно похитил деньги в сумме 1000 долларов США которые, согласно курса установленного Национальным Банком Украины на 30.10.09 г. составляет 800,0000 грн. за 100 долларов США, а также 1500 гривен, принадлежащие гр. ОСОБА_8 после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив гр. ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 9500 грн.

Подсудимый ОСОБА_7 , вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ст. 185 ч. 3 УК Украины признал частично, не отрицал факта похищения имущества ОСОБА_6 , однако не согласен с квалификацией его действия, так как он не проникал в квартиру.

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_8 вину не признал, пояснив при этом, что данное преступление он не совершал.

Помимо частичного признания и не признания вины, виновность подсудимого ОСОБА_5 полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-Признательными показаниями подсудимого ОСОБА_5 об обстоятельствах совершенного преступления,

- показаниями потерпевшей ОСОБА_6 , согласно которым, у нее есть дочь ОСОБА_9 . Приблизительно зимой 2009 года ОСОБА_10 познакомилась с ОСОБА_11 . У них сложились близкие отношения. 12.09.09 года она уехала на море, при этом попросила дочь ОСОБА_12 присматривать за кошкой. Она в то время с ОСОБА_13 проживала у ее отца ОСОБА_8 , на АДРЕСА_4 .

23.09.09 г. она приехала домой и при помощи своих ключей открыла дверь и вошла в квартиру. Обстановка была не нарушена. В этот период времени ее муж ОСОБА_14 находился на даче. Свои ювелирные изделия хранит в коробочке в секретере, дверца которого была закрыта на ключ, один из которых был при ней, второй спрятан в квартире. По приезду свои ювелирные изделия не смотрела и не носила.

30 октября 2009 года на мобильный позвонил ее отец ОСОБА_8 и сообщил, что у него пропали деньги в сумме около 1000 долларов США и 1500 гривен. Он сказал, что кражу он обнаружил в этот же день. В этот день ОСОБА_10 была в больнице на сохранении, ОСОБА_15 был дома на пл. Фейербаха. В квартиру никто с его слов не приходил. После этого она решила проверить свое имущество и открыв замок секретера при помощи ключа обнаружила пропажу своих золотых часов фирмы Чайкавесом 19 грамм 585 пробы, цепочка из золота весом 10 грамм 585 пробы, плетении Арабка, медальон овальный с изображением скорпиона весом 12 грамм 585 пробы. Она поинтересовалась у мужа и дочери брали ли они ювелирные изделии, на что они ответили, что нет. Она подумала что кражу мог совершить ОСОБА_15 . С ним она по этому поводу не общалась т.к. последний раз его видела за два дня до совершения кражи у ее отца.

л.д. 33-35

- показаниями потерпевшего ОСОБА_8 , который показал, что у него есть дочь ОСОБА_6 , которая проживает по АДРЕСА_5 . Также у него есть внучка ОСОБА_16 . Приблизительно весной 2009 года его внучка познакомила его со своим парнем ОСОБА_5 . Спустя некоторое время ОСОБА_10 попросила его чтобы она с ОСОБА_13 пожили у него дома по месту его жительства т.к. у них были серьезные отношения. Он был не против т.к. основное время проводит в деревни. Периодически приезжает в г. ОСОБА_17 . Каких-либо замечаний к ОСОБА_13 у него не было. Приблизительно в конце октября

2009 года его внучка попала в больницу на сохранении т.к. она была беременна.

30 октября 2009 года утром направился на работу, ушел из квартиры около 7-00 часов. ОСОБА_15 этим временем оставался дома. Инна в тот момент лежала в больнице. В вечернее время, примерно в 18-00 часов вернулся домой. ОСОБА_18 дома не было. 29.10.09 года себе под подушку положил 1000 долларов США и пенсию в сумме 1500 гривен. Когда пришел с работы 30.10.09 года решил проверить деньги т.к. ОСОБА_13 дома не было. Подойдя к кровати он посмотрел деньги, однако они отсутствовали. Он решил, что их мог украсть только лишь ОСОБА_13 т.к. в этот период времени дома никого не было и никто не приходил. Дверь в квартиру открыл своим ключом, повреждений замок не имел. У ОСОБА_13 также были ключи. После этого ОСОБА_13 домой не возвращался. После этого позвонил своей дочери ОСОБА_19 и сообщил ей о случившемся. После этого звонка, спустя некоторое время ему перезвонила дочь ОСОБА_20 и сообщила, что она также проверила свое личное имущество и обнаружила пропажу ювелирных изделий. Когда у нее пропали ювелирные изделия она не знала, однако приблизительно в середине сентября 2009 года она уезжала на море, где пробыла около 10 дней.

л.д.91

- показаниями свидетеля ОСОБА_16 , которая показала, что познакомились они с ОСОБА_11 в январе 2009 года. Спустя некоторое время у них сложились близкие отношения, приблизительно с апреля 2009 года начали проживать вместе у ее родного деда ОСОБА_8 , по адресу АДРЕСА_4 .

12.09.09 года ее мама уехала на море отдыхать, приехала она 30.09.09 года. В период этого времени она просила ее ходить домой и присматривать за кошкой. У нее был свой дубликат ключей от квартиры. Ключи находились у деда дома на тумбочке перед зеркалом. Практически каждый день она ездила к маме и кормила кошку. Около 2-х раз с ней ездил ОСОБА_13 . В квартиру к маме ОСОБА_13 приходил только лишь с ее разрешения. В квартире у мамы с ОСОБА_13 они

находились только с ОСОБА_13 . Когда были в квартире они были вдвоем и из квартиры она не выходила.

Возможно было, что она вышла из квартиры, а ОСОБА_13 остался ее ждать, однако после ее

возвращения они вместе закрыли дверь и пошли к себе по месту жительства. О том, где мама хранит свои ювелирные изделии ей было не известно. После того, как приехала мама с отдыха к ней в квартиру ни она ни ОСОБА_13 больше не ходили. Приблизительно в начале октября 2009 года она попала в больницу на сохранении. В период этого времени ОСОБА_13 жил у дедушки. Пролежала она около 10 дней. Выписали в середине октября. Следующий раз легла в больницу 26 октября 2009 года. Последний раз ОСОБА_13 видела в конце октября 2009 года.

30.10.09 года ей стало известно, что у ее мамы по месту ее жительства пропало ее имущество, а именно ювелирные изделия. Кто мог совершить кражу ей не известно. Также стало известно, что у дедушки по месту жительства пропали деньги.

л.д. 38-39

- показаниями свидетеля ОСОБА_21 , оглашенных в судебном заседании, согласно которым он является частным предпринимателем и ведет торговую деятельность на рынке Кутузовскийрасположенный возле ст. м. Г. Труда в г. Харькове. По роду своей деятельности познакомился на рынке с ОСОБА_22 , фамилию не помнит. Приблизительно в октябре 2009 года был у него в гостях и пришел ранее не знакомый парень, ОСОБА_15 . ОСОБА_13 в процессе общения предложил приобрести золотые часы и золотую цепочку, на его взгляд данные предметы женские, в этот момент они направлялись на рынок на работу. Он посмотрел часы, они

оказались золотые фирмы Чайка, а также золотую цепочку. Он поинтересовался откуда данные предметы, на что ОСОБА_15 ответил, что они принадлежат его матери и в связи с тем, что возникли материальные трудности, а также то, что его жена попала в больницу, из разговора он понял, что жена была беременна, он продает эти предметы. Он поинтересовался сколько он хочет за данные предметы, на что ОСОБА_13 сказал, что около 2000 гривен. Он сказал, что таких денег у него нет и предложил ему сумму в размере 900 гривен на что последний согласился и он приобрел их.

При этом 800 гр. он занял у своего знакомого ОСОБА_23 .

Спустя некоторое время, когда находился на своем рабочем месте, а именно спустя около 2-3 дней, к нему на рабочее место подошел приятель ОСОБА_24 , который приобрел у него данные часы за 2000 гр.

л.д. 62

- показаниями свидетеля ОСОБА_25 , оглашенных в судебном заседании, согласно которым он приобрел у ОСОБА_21 часы золотые фирмы Чайказа 2000 гривен.

02.04.10 года по месту его жительства приехали сотрудники милиции и попросили проследовать с ними в Московский РО. По приезду в Московском РО от сотрудников милиции стало известно, что часы купленные им у ОСОБА_26 оказали краденные, после чего он добровольно выдал часы золотые Чайкасотрудникам милиции, которые в последствии составили протокол изъятия в котором он расписался. О том, что часы краденные не знал.

л.д. 63

- показаниями свидетеля ОСОБА_23 , оглашенных в судебном заседании, согласно которым в середине октября 2009 года находился на своем рабочем месте. В первой половине подошел ОСОБА_26 и попросил занять 800 гривен, которые он ему одолжил.

л.д. 64

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_16 , в ходе которой ОСОБА_16 подтвердила данные ранее показания,

л.д. 65

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_6 , в ходе которой ОСОБА_6 подтвердила свои показания изобличающие гр. ОСОБА_7 в совершении им краж

л.д. 66

- данными протокола очной ставки между ОСОБА_7 и ОСОБА_21 , в ходе которой ОСОБА_27 подтвердила свои показания изобличающие гр. ОСОБА_7 в совершении им кражи, л.д. 67

- данными протокола осмотра и изъятия у гр. ОСОБА_28 золотых часов фирмы Чайка.

л.д. 22

- данными протокола осмотра и изъятия у гр. ОСОБА_29 золотой цепочки.

л.д. 30

- заключением товароведческой экспертизы N 94 от 17.03.10 г. согласно которой стоимость

похищенного имущества у гр. ОСОБА_6 составляет 5213,15 грн.

л.д. 78

- протоколом предъявления предметов для опознания в ходе которого гр. ОСОБА_6 опознала свои часы похищенные у нее по месту ее жительства,

л.д. 98

- протоколом предъявления предметов для опознания в ходе которого гр. ОСОБА_6 опознала свою цепочку, похищенную у нее по месту ее жительства,

л.д. 100

- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами

л.д. 102-103

Таким образом вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях доказана полностью собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами в их совокупности.

Действия подсудимого ОСОБА_5 по эпизоду хищения имущества ОСОБА_6 суд квалифицирует по ст. 185 ч. 3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) соединенное с проникновением в жилище.

Утверждения подсудимого о том, что у него не было умысла на проникновение, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются вышеизложенными доказательствами.

Кроме того, подсудимый на досудебном следствии давал признательные показания, и не оспаривал фактические обстоятельства дела.

По эпизоду хищения имущества ОСОБА_8 суд квалифицирует действия ОСОБА_5 по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) совершенная повторно.

Утверждения подсудимого о том, что он не совершал кражу имущества ОСОБА_8 , суд считает несостоятельными, данные им с целью уклониться от ответственности.

Кроме того, подсудимый на досудебном следствии давал признательные показания, и не оспаривал фактические обстоятельства дела, показания давал добровольно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность ОСОБА_5 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, не работает, и назначает наказание в пределах вышеуказанных статей УК Украины.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Гражданские иски подлежат удовлетворению как обоснованные.

Судебные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным и назначить наказание:

- по ст. 185 ч. 2 УК Украины - 3 (три) года лишения свободы,

- по ст. 185 ч. 3 УК Украины 4 ( четыре) года лишения свободы.

В силу ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить к отбыванию 4 ( четыре) года 6 ( шесть) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения оставить прежнюю содержание под стражей в СИЗО г. Харькова.

Срок отбывания наказания исчислять с 03.04.2010 года.

Гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_8 в счет возмещения причиненного ущерба 9500 гр., и в пользу ОСОБА_6 1525 гр. 80 коп.

Вещественные доказательства по делу- золотые часы Чайкаи золотую цепочку, хранящиеся у потерпевшей, считать возвращенными последней.

Взыскать судебные расходы с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумме 406 гр. 30 коп.

На приговор может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через местный районный суд в течение 15 суток, а осужденному в этот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: