Провадження № 1-кп/752/699/13
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Дмитрук Н.Ю.,

при секретарі - Веселовському Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0001194 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, із середньою освітою, не одруженої, маючої на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимої за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2011 р. за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора Довганича В.С., обвинуваченої ОСОБА_1, суд -

встановив:

Обвинувачена ОСОБА_1 14.05.2012 року о 10:00 годині, разом з ОСОБА_5, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись в приміщенні магазину «OST market» на пр-т 40-річчя Жовтня, 114, у м. Києві, умисно з корисних спонукань, маючи на меті незаконне протиправне збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає з полиць взяла: шоколадні цукерки «Sorini» 150 г, вартістю 32,37 грн.; шоколад «Корона», вартістю 11, 20 грн.; цукерки «Ферреро Роше» 200 г, в кількості 3 шт., на загальну суму 168,24 грн., та поклала собі в сумку, чим завдала ТОВ «OST market» матеріальної шкоди на загальну суму 211, 81 грн., після чого, не розрахувавшись на касі з викраденим майном направились до виходу із приміщення, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями магазину.

Таким чином ОСОБА_1 визнається винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Крім того, ОСОБА_1 17.07.2012 року о 17:30 годині знаходячись в приміщенні магазину «Велика Кишеня» на вул. Васильківській, 8 у м. Києві, повторно, умисно з корисних спонукань, маючи на меті незаконне протиправне збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає з полиць взяла: 2 упаковки шоколадних батончиків «Снікерс», на загальну суму 36,00 грн.; упаковку шоколадних батончиків «МілкіВейФемелі», на загальну суму 17,99 грн.; упаковку шоколадних батончиків «МарсФемелі», на загальну суму 17,99 грн.; 3 упаковки шоколадних батончиків «Баунті», на загальну суму 45,00 грн.; цукерки «Стріла подільська», вагою 312 г, на загальну суму 31,80 грн., цукерки «Київ Вечірній», вагою 232 г, на загальну суму 32,99 грн., каву розчинну «Арабіка КартНуар», вагою 47, 5 г., суму 43, 19 грн. та поклала собі в сумку, чим завдала ТОВ «Фудмаркет» матеріальної шкоди на загальну суму 224, 96 грн., після чого, не розрахувавшись на касі з викраденим майном направилась до виходу із приміщення, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями магазину.

Крім того, ОСОБА_1 25.07.2012 року о 21:00 годині знаходячись в приміщенні магазину «Еко Маркет» на вул. Потєхіна, 12 у м. Києві, повторно, умисно з корисних спонукань, маючи на меті незаконне протиправне збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає з полиць взяла: білий шоколад «Рошен», вартістю 8, 30 грн., темний шоколад «Рошен», вартістю 8,30 грн., екстрачорний шоколад «Рошен», вартістю 8, 30 грн., каву «Якобс», 50 г., в кількості 2 шт., на загальну суму 58, 98 грн., каву «Нескафе», 100 г, вартістю 53, 79 грн. та поклала собі в сумку, завдавши ТОВ «Еко» матеріальної шкоди на загальну суму 137,67 грн., після чого, не розрахувавшись на касі з викраденим майном направилась до виходу із приміщення, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями магазину.

Крім того, ОСОБА_1 10.12.2013 року 20-00 годині знаходячись в приміщенні магазину «Перехресток» на вул. Васильківській, 34 у м. Києві, повторно, умисно з корисних спонукань, маючи на меті незаконне протиправне збагачення, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає з полиць взяла: пляшку об'ємом 360 мл. бальзаму проти лупи «Хеш основний догляд», вартістю 49,67 грн., пляшку об'ємом 360 мл. бальзаму проти лупи «Хеш цитрусова свіжість», вартістю 49,67 грн., каву розчинну «Давідоф», вагою 100 г, вартістю 66,04 грн. та поклала собі в сумку, завдавши ПРАТ «ІКС 5 Рітеіл Груп Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 165, 38 грн., після чого, не розрахувавшись на касі з викраденим майном направилась до виходу із приміщення, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, оскільки була затримано охоронцями магазину.

Таким чином ОСОБА_1 визнається винуватою за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, але не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі.

Допитана в ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю та показала суду про те, що дійсно 14.05.2012 року, разом з ОСОБА_5, вчинила крадіжку з магазину «OST market» шоколадних цукерок, проте була затримана охоронцями магазину. Крім того, 17.07.2012 року в магазині «Велика Кишеня» викрала цукерки та каву, 25.07.2012 року в магазині «Еко Маркет» викрала цукерки та каву, 10.12.2013 року у магазині «Перехресток» викрала бальзами проти лупи та каву, проте, була затримана охоронцями магазину.

За згодою сторін згідно ст. 349 ч. 3 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі як показання свідків та інших доказів, що були зібрані в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінальної справи, що характеризують її особу.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує наступні обставини справи: ступінь тяжкості вчинених обвинуваченою кримінальних правопорушеннь; особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судима.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої у відповідності зі ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, у відповідності зі ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 КК України, шляхом повного складання покарань, із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, -

засудив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі,

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань за сукупністю злочинів, остаточно призначити їй покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 обов'язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 21.11.2011 р., яким ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн. виконувати окремо.

Речові докази у справі:

- шоколадні цукерки «Sorini» 150 г., шоколад «Корона», цукерки «Ферреро Роше» в кількості 3 шт., що знаходяться на відповідальному зберіганні представника магазину «OST market» (т. 1 а.с. 24), - залишити «OST market» за належністю;

- 2 упаковки шоколадних батончиків «Снікерс», упаковку шоколадних батончиків «МілкіВейФемелі», упаковку шоколадних батончиків «МарсФемелі», 3 упаковки шоколадних батончиків «Баунті», цукерки «Стріла подільська», цукерки «Київ Вечірній», каву розчинну «Арабіка КартНуар», що знаходяться на відповідальному зберіганні представника ТОВ «Фудмаркет» (т. 1 а.с. 104), - залишити ТОВ «Фудмаркет» за належністю;

- білий шоколад «Рошен», темний шоколад «Рошен», екстрачорний шоколад «Рошен», каву «Якобс», в кількості 2 шт., каву «Нескафе», 100 г, що знаходяться на відповідальному зберіганні представника ТОВ «Еко Маркет» (т. 1 а.с. 167), - залишити ТОВ «Еко Маркет» за належністю;

- бальзаму проти лупи «Хеш основний догляд», вартістю 49,67 грн.; пляшку об'ємом 360 мл. бальзаму проти лупи «Хеш цитрусова свіжість», вартістю 49,67 грн.; каву розчинну «Давідоф», вагою 100 г, що знаходяться на відповідальному зберіганні представника ПРАТ «ІКС 5 Рітеіл Груп Україна» (т. 1 а.с. 219), - залишити ПРАТ «ІКС 5 Рітеіл Груп Україна» за належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук