Справа № 439/925/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/890/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

09 грудня 2015 року м. Львів

Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 від 04 грудня 2015 року
в с т а н о в и в :
на ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 від 04 грудня 2015 року ( справа № 439/925/15-к) ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

При перевірці поданої прокурором апеляційної скарги на предмет відповідності її вимогам ст.396 КПК України , приходжу до висновку про те, що апеляційне провадження по ній в даний час відкрито бути не може, оскільки подана апеляція не в повній мірі відповідає вимогам кримінально-процесуального закону. При цьому враховую наступне.

Положеннями ст. 396 КПК України передбачено обов`язкові вимоги, до апеляційної скарги, в якій повинно бути зазначено:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6)перелік матеріалів, які додаються.

Так, всупереч вимогам зазначеного закону, в апеляційній скарзі апелянтка не зазначила в чому полягає незаконність рішення, та які саме порушення норм кримінального процесуального закону суд припустив при розгляді справи, не навела чітких та послідовних доводів в обґрунтування своїх апеляційних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів, з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги ОСОБА_3 без руху, надавши апелянтці строк протягом трьох днів для усунення недоліків, з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Керуючись ст. ст. 396, 399 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 від 04.12.2015 р. - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.
Надати апелянтці строк для усунення недоліків - протягом трьох днів, з дня отримання нею копії цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі неусунення нею недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя
Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2