Справа № 199/7413/15-к
УХВАЛА
12.10.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 0001451 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська, підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта, яке здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.
Потерпіла ОСОБА_5 , завила проте, що не має наміру подавати цивільний позов, у зв`язку із добровільним відшкодуванням їй витрат пов`язаних із лікуванням.
Крім вказаного, ОСОБА_6 , який є представником ТОВ «Компанія «Венте», заявив клопотання про долучення до обвинувального акта цивільного позову ТОВ «Компанія «Венте» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, одночасно представник потерпілого заявив про залишення даного цивільного позову без розгляду у зв`язку із добровільним відшкодуванням його компанії завданої злочином шкоди.
З огляду на вимоги ч.5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. У свою чергу відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. За таких обставин, суд вважає, що в наслідок задоволення заяви представника потерпілого не будуть порушені права, інтереси та свободи сторін і чинне законодавство України, а тому позовну заяву ТОВ «Компанія «Венте» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди, слід залишити без розгляду, роз`яснивши при цьому потерпілому та його представникові те, що залишення даної позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким позовом.
Керуючись ст.ст. 110, 128, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0001451 відносно ОСОБА_3 за його обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 22 жовтня 2015року в залі судового засідання № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.
У судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого, свідків вказаних у Реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Залишити без розгляду позов ТОВ «Компанія «Венте» до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_8