Єдиний унікальний номер 725/6009/14-к
Номер провадження 1-кс/725/1101/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2014 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання прокурора прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001336 від 30.08.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Першотравневого району м. Чернівці ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище клопотанням.

Посилалася на те, що 11.03.2011 року близько 09 год. 50 хв. ОСОБА_4 , повторно переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в торговому центрі «Єврошоп», що по вул. Винниченка, 9 -К в м. Чернівці, скориставшись тим, що його ніхто не бачить, шляхом вільного доступу із кишені пальто громадянки ОСОБА_5 , яка також знаходилась в вказаному магазині викрав належний останній мобільний телефон марки «Нокія 6700» ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1600 грн., в середині якого знаходилась сім карта мобільного оператора МТС (№ НОМЕР_2 ) вартістю 35 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 120 грн. Після вчинення крадіжки з місця вчинення злочину скрався розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим потерпілій ОСОБА_6 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1755 грн.

По даному факту 16.03.2011 року порушено кримінальну справу №Ю-110124 відносно по факту скоєння злочину (правопорушення) передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

23.10.2012 року ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області матеріали по вказаній кримінальній справі направлено до Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

30.08.2013 року, відомості по факту скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001336, правова кваліфікація якого визначена ст.185 ч.1 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що предметом вчиненого кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України є мобільний телефон, марки «Нокія 6700» в якому був стартовий пакет НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_1 , що належить потерпілій ОСОБА_7 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим, просила надати тимчасовий допуск до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ПрАТ «МТС Україна» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути дане клопотання за відсутності представника оператора стільникового зв`язку.

Суд, заслухавши думку слідчої, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що останнє обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001336 від 30.08.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Згідно ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «МТС Україна», перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001336 від 30.08.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», регіональне представництво якого розташоване за адресою: 79017, м. Львів, вул.В.Івасюка,3, факсимільний зв`язок НОМЕР_4 , надати прокурору прокуратури Першотравневого району м.Чернівці ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - роздруківки з інформацією щодо вхідних та вихідних дзвінків, а також СМС повідомлень абонента № НОМЕР_2 (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який належить громадянці ОСОБА_7 , з прив`язкою до базових станцій стільникового зв`язку за період часу з 10 березня 2011 року до 22 жовтня 2014 року, із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали один місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчій суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження ,якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Оскільки відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 309 КПК України вказані в ухвалі суду документи не є документами, що посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність, ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_8