Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ОСОБА_1 № 1- 1005/2010 г.
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи Зуевой В.И.
при секретаре - Филатовой А.И.
с участием прокурора - Головни О.А.,
адвоката - ОСОБА_2 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению ОСОБА_3, 13.12.1994г.рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_3 25.05.2010г. примерно в 01.00часов, в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью похищения чужого имущества, путем выставления окна и взлома входной двери, приникли в помещение магазина «Татьяна», расположенного по ул. Пушкаря, 2-а в с. Шолохово Никопольского района. Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_1, откуда тайно, умышленно из корыстных побуждений похитили продукты питания на сумму 1407,95грн., жевательной резинки - 99,35грн., зажигалки - 33,30грн., прокладки «Олвейс» - 42грн., духи женские- 117,50грн., порошок стиральный «1 ала» - 15грн., станок бритвенный одноразовый - 25грн., чайник - 90грн., утюг - 75грн., игрушки - 120грн., а всего на сумму 2033,60грн., чем причинили ОСОБА_1 материальный ущерб на эту сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину признал полностью и пояснил, что 25.05.2010г. к нему домой пришел ОСОБА_4 с девушкой, принес Зл. пива, которое они распили. Затем ОСОБА_4 предложил ему пойти с ним и помочь на что он согласился. Они подошли к магазину «Татьяна» в с. Шолохово. Через окно, которое было выставлено, они проникли в помещение, ОСОБА_4 ломиком отогнул металлическую дверь, и они зашли в торговый зал магазина. ОСОБА_4 стал бросать в мешок, который он, ОСОБА_3, держал, продукты питания, зажигалки, прокладки, жевательную резинку, стиральный порошок, чайник, утюг. Вышли они с магазина тем же путем. Похищенное они принесли к нему домой, спрятали на чердаке, а потом забрал ОСОБА_4 чтобы продать и при этом сказал, что потом с ним рассчитается. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого в совершенном преступлении подтверждается:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_1 о том, что утром 25.05.2010г. в ее магазине «Татьяна» была совершена кража продуктов питания, промышленных товаров. Лица, совершившие кражу, проникли через окно и, отогнув металлическую дверь. Материальный ущерб она просит возместить, за исключением стоимости чайника, который ей возвращен;
-показаниями допрошенного свидетеля ОСОБА_5 - продавца магазина, подтвердившей, что 25.05.2010г. когда она пришла на работу, оказалось, что в магазине совершена кража. Товар она знает, так как практически работает одна, принимает товар сама. Проведенной ревизией установлена недостача на сумму 2033,60грн.
-протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2010г. с фототаблицей к нему (л.д.9- 16)
-материалами ревизии по магазину от 25.05.2010г. (л.д.25-30)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 18.0б.2010г. с участием подсудимого (л.д.71-79)
-вещественными доказательствами электрочайником, металлическим ломиком (л.д.115,118-119)
-распиской потерпевшей о получении от работников милиции чайника (л.д. 116)
-другими материалами дела.
Оценивая добытые доказательства, суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение..
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, первой судимости, его Несовершеннолетний возраст, совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить ст.ст. 104,75,76 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_1 в размере 1943,60 грн. признан подсудимым, его законным представителем и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1179 ГК Украины.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_3 виновным по ч. 3 ст. 185 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на три года.
Применить ст. 104,75,76 УК Украины и освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок 1 год., обязав его сообщать органу уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, учебы и работы, без разрешения этого органа не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства.
Взыскать с ОСОБА_3, а в случае отсутствия у него средств с его законного представителя ОСОБА_6 в пользу ОСОБА_1 1943.60грн.
Вещественное доказательство - металлический ломик (л.д. 118-119) уничтожить. Меру пресечения осужденному оставить прежнюю -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, затем отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева