Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8459/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури Київського району м. Полтави ОСОБА_3 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду в закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лубни Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
яка згідно з клопотанням підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В клопотанні зазначав, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 13.12.2012 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1 85 КК України.
Слідчий вказував, що 16.11.2012 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правомірно за запрошенням господаря перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливою метою особистого збагачення, таємно заволоділа ланцюжком зі срібла 925 проби, плетіння типу «бісмарк», довжиною 62 см., вагою 25,31 грам, вартістю 480 грн., та хрестиком зі срібла 925 проби, розміром 40*27 мм., вагою 4,68 грам, вартістю 150 грн., які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином протиправними діями ОСОБА_5 ОСОБА_6 спричинено матеріального збитку на загальну суму 630 грн.
Слідчий зазначав, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, підозрюється ОСОБА_5 .
Статтею 185 КПК України передбачено, що якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий. Якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Прокурор прокуратури Київського району м. Полтави звернувся до слідчого судді з заявою, в якій просить залишити без розгляду клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
На підставі викладеного, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.01.2014