Справа № 640/9829/15-к
н/п 1-кс/640/6758/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000453 від 30 травня 2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом відносно підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_4 , 1958 р.н., у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами строком на два місяці.

В клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.05.2015 приблизно о 16:00, керував технічно справним автомобілем «Форд-Транзіт», р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України, згідно з яким:
- п. 2.9 «Водієві забороняється:

а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

та рухався по автошляху «Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта», зі сторони м.Харкова у напрямку м.Сімферополь зі швидкістю 120 км/год.

В ході руху по вказаному автошляху, в районі 145 км+450 м, на території Зачепилівського району Харківської області, ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.п. 10.1, 12.6 ґ), 14.2 в) Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
- п.10.1 «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху»;

- п.12.6 «Поза населеними пунктами на всіх дорогах та на дорогах, що проходять через населені пункти, позначені знаком 5.47 дозволяється рух із швидкістю:

ґ) іншим транспортним засобам: на автомобільній дорозі, що позначена дорожнім знаком 5.1 не більше 130 км/год., на автомобільній дорозі з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою не більше 110 км/год., на інших автомобільних дорогах не більше 90 км/год.

- п.14.2 «Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:

в) смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані»,

та виконуючи маневр обгону автомобіля «Чері Тіго», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався попереду нього у попутному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-211440», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля «ВАЗ-211440» ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажир цього ж автомобіля ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень загинули.
Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_10 , виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «Форд-Транзіт», р.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, перед виконанням маневру обгону автомобіля «Чері Тіго», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався попереду нього у попутному напрямку, не переконався у тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані, змінив напрямок руху вліво, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки, виїхав на зустрічну смугу руху де допустив зіткненняз автомобілем «ВАЗ-211440», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_8 , який в цей час рухався по своїй полосі руху у зустрічному напрямку, що спричинило загибель кількох осіб.
Відповідно до висновку автотехнічної експертизи №808/15 від 17.09.2015 порушення п.п.10.1, 14.2 в) Правил безпеки дорожнього руху України знаходяться у причинному зв`язку з подією та її наслідками.

Слідчим визначена правова кваліфікація цього кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило загибель кількох осіб.

Слідчий просить врахувати тяжкість та обставини вчинення ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, та з метою запобігання вчинення останнім інших правопорушень пов`язаних з безпекою дорожнього руху, просить тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом правом керування транспортними засобами.

В судовому засіданні прокурор просить задовольнити клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_11 просить вирішити клопотання слідчого на розсуд суду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

21 вересня 2015 гр. ОСОБА_4 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.
Матеріали кримінального провадження № 0000453 від 30.05.2015 свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується: протоколом огляду місця ДТП та схемою від 29.05.2015 року, допитом свідка ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 , висновком судово медичної експертизи № 1628-ДМ/15 від 04.05.2015, висновком судово медичної експертизи № 258/Е від 30.05.2015, висновком автотехнічної експертизи № 808/15 від 17.09.2015.

Слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні слідчим доведена наявність та достатність підстав вважати, що для запобігання вчиненню іншого правопорушення та протиправній поведінці підозрюваного необхідно тимчасово обмежити ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом керування транспортними засобами в межах строку досудового слідства, тобто до 21.11.2015.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст.150-152, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000453 від 30.05.2015 про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у користуванні спеціальним правом - задовольнити.

Тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_4 , 1958 р.н., у користуванні спеціальним правом правом керування транспортним засобом в межах строку досудового слідства, тобто до 21 листопада 2015 р.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _____________2015 р. ___год.___хв. _____________________
ОСОБА_4