печерський районний суд міста києва
Примірник______
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене начальником першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене з начальником першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме приміщень, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , а також інших нерухомих та рухомих об`єктів, розташованих на території за вказаною адресою (у тому числі гаражних приміщень, паркінгів, підсобних приміщень, транспортних засобів).

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що п`ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000597 від 03.04.2015, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 та ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 31 травня 2014 року о 05 годині 33 хвилин, діючи у групі осіб з ОСОБА_7 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, перебуваючи біля приміщенні ресторану «Джаст», що по вулиці Богдана Хмельницького, 39 у місті Києві, керуючись раптово виниклим умислом, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, тобто неповаги, що є очевидною, безсумнівною як для нього самого, так і для очевидців його дій, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, з особливою зухвалістю, вчинив хуліганські дії, у тому числі стосовно ОСОБА_3 , пов`язані з опором громадянам, які припиняли хуліганські дії, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме ножа, крім того, у зв`язку з раптово виниклим умислом через раптово виниклі неприязні стосунки, з хуліганських мотивів вчинив замах на умисне вбивство ОСОБА_3 , тобто на умисне протиправне заподіяння смерті.

17.04.2015 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що за наявної у досудового розслідування інформації, розшукуваний підозрюваний ОСОБА_6 упродовж квітня-липня 2015 року зустрічався зі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи, що ОСОБА_5 , може сприяти розшукуваному підозрюваному ОСОБА_6 щодо уникнення від відповідальності за скоєнні ним злочини, а також надавати допомогу та переховувати підозрюваного чи знаряддя кримінального правопорушення, а саме ніж, яким підозрюваний ОСОБА_6 за вказаних вище обставин намагався нанести ОСОБА_3 тілесні ушкодження та за допомогою якого умисно його вбити, у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку у за адресою проживання ОСОБА_5 .

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесене клопотання, клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, дані про яке містяться у витягу з ЄРДР, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також, що розшукуванні особи можуть знаходитися в приміщенні за вищевказаною адресою.

Разом з цим, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку інших нерухомих та рухомих об`єктів, розташованих на території за вказаною адресою (у тому числі гаражних приміщень, паркінгів, підсобних приміщень, транспортних засобів).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме ножа, яким підозрюваний ОСОБА_6 31.05.2014 намагався нанести ОСОБА_3 тілесні ушкодження та за допомогою якого умисно його вбити, інформації (відеозаписи, записи у облікових книгах, журналах чи зошитах, на електронних носіях) про місця перебування підозрюваного ОСОБА_6 і періодичність його перебування у таких місцях, їхнього вилучення та дослідження, а також встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження №757/31693/15-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому в ОВС п`ятого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

01.09.2015