В И Р О К

іменем України

18 серпня 2010 року. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Педяша С.І.

при секретарі - Костенко Т.В.

з участю прокурора Алещенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців немає, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1.23.04.2002р. Лубенським районним судом Полтавської області за ч.І ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі. Звільнений умовно - достроково на невідбутий строк 4 місяці 20 днів.

2.12.05.2010р. Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 297, 71,72 КК України на 2 роки 5 місяців позбавлення волі.

3.30.06.2010р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.І,3 ст. 358, ч.І ст.70,ч.4 ст. 70,72 КК України на З роки 3 місяці позбавлення волі.

у скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.185 КК України,

встановив:

2 жовтня 2009р. близько 11 годин 30 хвилин підсудній ОСОБА_1 знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст. Пирятин Південної залізниці Полтавської області побачив велосипед марки "Україна», який був прикріплений до паркану і вирішив його викрасти. Переконавшись що поблизу нікого немає він плоскогубцями перекусив металевий ланцюжок що прикріплював велосипед і таємно його викрав, спричинивши збитки потерпілому ОСОБА_2 на суму Ібігр. 50 коп.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно 2 жовтня 2009р. мав зустріч з чоловіком на пероні ст.. Пирятин і побачивши прикріплений до паркану велосипед з метою його крадіжки перекусив ланцюжок і викрав його. Велосипед сховав неподалік, щоб потім його перевезти, а коли за ним приїхав, то його на місці схованки уже не було.

У відповідності до ст.299 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не спростовуються.

Підсудний ОСОБА_1 здійснив таємне викрадення чужого майна і тому™ повинен нести кримінальну відповідальність за ч.І ст. 185 КК України.

Підсудний скоїв злочин, вчинений до постановления попереднього вироку і тому суд відповідно до ст. 70 ч.4 КК України визначає йому покарання шляхом частко» складання призначених покарань.

При призначенні підсудному міри покарання враховується ступінь тяжості вчиненого злочину.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховується також особа підсудного, який негативно характеризуються за місцем реєстрації, неодноразово притягувався до адміністративної та криміналь відповідальності.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудного необхідно залишити колишній, утримання під вартою.

В строк відбуття покарання необхідно зарахувати знаходження його під вартої 20.04.2010р.

Речові докази по справі - велосипед «Україна» необхідно залишити власнику.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, с у д -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочи передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді одного рок позбавлення волі

На підставі ч.4 ст. 70, 72 КК України шляхом часткового складання призначеі покарань за цим вироком та вироком Гребінківського районного суду від 30.06.201 призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлеї волі строком на чотири роки. Строк відбуття покарання рахувати з 20.04.2010р.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити колишнню утримання під вартою.

Речові докази по справі: - велосипед «Україна» залишити власнику ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської обла через Пирятинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя-