Справа № 159/4736/14-к
Провадження № 1-кс/159/439/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 31 липня 2014 року

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого СВ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 30.05.2014 року, про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працездатного, непрацюючого, раніше двічі судимого, останній раз 10.11.2003 року за ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 3, 71 КУК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 , підозрюється у тому, що, 07.02.2014 року, близько 04.30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , знаходячись по вулиці М.Левицького, біля магазину «Оксамит», в м. Ковелі Волинської області, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою умисного, протиправного, відкритого заволодіння чужим майном із застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я потерпілого, відкрито заволодів мобільним телефоном з навушниками та золотою обручкою потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим заподіяв останньому шкоду на загальну суму 1 550.30 гривень.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що існує необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_6 для чого необхідне поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Слідчий зазначає про наявність ризиків, передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час заявлені ризики не зменшилися, тому підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу ОСОБА_6 не має.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваного, захисника, які щодо задоволення клопотання не заперечують, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 29.06.2014 року ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 30.06.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 30.06.2014 року ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду відносно підозрюваного ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, до 27 серпня 2014 року. 03.07.2014 року по даному провадженню було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно акту якої від 23.07.2014 року у зв`язку із складністю клінічної картини для відповіді на поставлені питанні перед експертизою необхідне динамічне спостереження за підекспертним в умовах психіатричного стаціонару. 30.07.2014 року слідчим винесено постанову про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. 31.07.2014 року Ковельським міжрайонним прокурором строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 28 вересня 2014 року.

Під час судового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкий злочин, за який відповідно до ч. 2 ст. 187 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до десяти років; підозрюваний характеризується негативно, ніде не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, що дає підстави вважати, що він може продовжити злочинну діяльність, та з метою уникнення від відповідальності, переховуватись від органів досудового слідства та суду.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який пов`язаний з застосуванням насильства, внаслідок якого заподіяно тілесні ушкодження потерпілому, тому застосування іншого запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, не забезпечить запобігання ризикам зазначеним вище.

Суд, врахувавши вказані вище обставини справи та зважаючи на думку учасників процесу, а також те, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного під час розгляду кримінального провадження, та з метою попередження можливих негативних наслідків, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою до трьох місяців.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 196, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Продовжити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до трьох місяців, а саме до 27.09 2014 року.

Строк закінчення дії ухвали 27 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1