АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Производство № Дело № 11-1744/10 Председательствующий в 1-й инстанции - Єланський Докладчик - Лісняк В.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 ноября 2010 года г. Днепропетровск
2010 года ноября 2 дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам апелляционного суда в составе:
Председательствующего Румянцев П.А.
Судей Лисняк В.С.,Литвиненко А.А.
С участием прокурора Заворотняя
та адвоката ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
дело по апелляции ОСОБА_2 на приговор Покровского районного
суда Днепропетровской области от 11 августа 2010 года, которым
ОСОБА_2, 07.12.1982 года
рождения, ранее не судима
осуджена по ч.З ст. 185 УК Украины к лишению свободы на 3 года 6
- по ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 УК Украины к лишению свободы на 3 года.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины окончательно определено к
лишению свободы на 3 года 6 месяцев.
По делу так же осуждены ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, приговор в отношении которых не
ОСОБА_2 признана виновной в том, что 10.10.2009 года
около 9-00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по
предварительному сговору с ОСОБА_4, распределив между собой
роли проникли в помещение летней кухни домовладения гр. ОСОБА_5
В.И., расположенного по адресу пгт. Покровское, ул. Розы Люксенбург, 18
Покровского района Днепропетровской области, откуда тайно похитили
имущество ОСОБА_5 на общую сумму 259 грн. 50 коп.
Кроме того ОСОБА_2 около 21-30 час. 10.10.2009г.
находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному
сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в
отдельное производство, заранее распределив между собой роли
проникли в помещение летней кухни домовладения ОСОБА_5,
расположенного по выше указанному адресу, откуда тайно похитили имущество потерпевшей на общую сумму 755 грн.
Кроме того, ОСОБА_2 11.10.2009 года около 15-30 час.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения по предварительному
сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_3 и лицом, материалы в
отношении которого выделены в отдельное производство, распределив
между собой роли проникли в помещение летней кухни домовладения
ОСОБА_5 по вышеуказанному адресу откуда тайно похитили
имущество потерпевшей на общую сумму 639 грн.
Кроме того, ОСОБА_2 20.10.2009 года около 20-30 час.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному
сговору с ОСОБА_3 проникли в помещение летней кухни
домовладения ОСОБА_6, расположенного по адресу
с.Александровка, ул. Карла Маркса, 11 Покровского района
Днепропетровской области, откуда тайно похитили имущество
потерпевшего на общую сумму 229 грн.
Кроме того, ОСОБА_2 21.10.2009 года около 20-30 час.,
находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному
сговору с ОСОБА_3 покушались на тайное похищение
индивидуального имущества из помещения летней кухни домовладения
ОСОБА_7 всего на общую сумму 292 грн., однако не довели свой
умысел до конца по независящим от их воли причинам, так как были
застигнуты при совершении преступления потерпевшим ОСОБА_7,
который и пресек преступные действия ОСОБА_2 и ОСОБА_3
В апелляции осужденная ОСОБА_2 Я В. просит приговор
изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 75 УК Украины,
ссылаясь на чрезмерную суровость наказания, обстоятельства,
смягчающие наказание.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_1, осужденную
ОСОБА_2, поддержавшую свою апелляцию, мнение прокурора,
представителя потерпевшего ОСОБА_7 - ОСОБА_8 о законности и
обоснованности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы
апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не
подлежит по следующим основаниям.
Виновность в совершении преступлений и правильности
квалификации своих действий по ст.ст. 185 ч.З, 15 ч.З, 185 ч.З УК
Украины ОСОБА_2 в апелляции не оспаривает.
Наказание осужденной ОСОБА_2 назначено в соответствии
с требованиями ст. 65 УК Украины с учетом степени тяжести
совершенных преступлений, личности виновной, обстоятельств,
смягчающих наказание, в том числе и них, на которые в апелляции
ссылается осужденная, а поэтому каких-либо оснований к смягчению
ей наказания коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденной ОСОБА_2 оставить без
удовлетворения, а приговор Покровского районного суда Днепропетровской
области от 11 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2
Владимировны - без изменения.
Судьи :