overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1- п 160/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2012 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М. ПЕДЕНКО

при секретарі - А.А. Бусленко

з участю прокурора - І.В. Петрової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-07235, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-07235, яка була порушена 16.10.1996 року по факту вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року).

Судом встановлено що, особу, яка скоїла даний злочин, проведеними слідчими та оперативно-розшуковими заходами не встановлено.

14.12.1996 проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

09.11.2011 слідство по кримінальній справі № 05-07235 було поновлено та прийнято до свого провадження слідчим СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1

09.11.2011 дії невстановленої особи перекваліфіковані з ч. 1 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) на ч. 1 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 09.10.1996 року приблизно о 22-10 год., невстановлена слідством особа, біля будинку №28 по вул. Донецькій в м. Києві відкрито викрала майно, яке належить ОСОБА_2, чим заподіяла матеріального збитку останній на суму 85 грн.

Слідчий СВ Соломянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_1, за згодою першого заступника прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, у звязку з тим, що особа, яка вчинила злочин до цього часу не встановлена, а строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності закінчилися, оскільки з моменту скоєння злочину пройшло більше 15 років.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 186 КК України є злочином середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1, 211 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-07235, порушену по факту відкритого викрадення майна у гр. ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 361
У Х В А Л А

"23" квітня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 190 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 26.04.2010 о 14:00.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 744
У Х В А Л А

"31" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Солом'янський районний суд міста Києва ( , , ) на 27.05.2010 о 10:30.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 569
У Х В А Л А

"14" травня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 15 ч.2, 185 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 17.05.2010 о 09:30.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1 - п 1128/10
ПОСТАНОВА

17.08.2010 року Соломянський районний суд м. Киева

В складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - 0.1. Поливана

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №04-1742, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-1742, яка була порушена 29.06.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 140 КК України.

12.10.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

08.12.2009року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

08.12.2009року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. І ст.289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 28.06.1994 року, невстановлена слідством особа перебуваючи по вул. Борщагівській, 150, в м. Києві таємно викрала автомобіль марки «ВАЗ» д.н. п 1481КИ, що належав гр. ОСОБА_1.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

постановив :

Кримінальну справу за № 04-1742, порушену по факту таємного викрадення автомобіля марки «ВАЗ» д.н. п1481КИ який належав гр. ОСОБА_1 і знаходився по вул. Борщагівській, 150, в м. Києві, за ст. 289 ч. 1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її

винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1-п491/10
П О С Т А Н О В А

08 липня 2010 року Соломянський районний суд м. Киеєва

в складі: головуючого судді А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - І.А.Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-2031, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив :

До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-2031, яка була порушена 21.10.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.141 КК України,

04.09.1994року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

09.10.2009р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

09.10.2009р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 2 ст. 186 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 04.09.1994 приблизно о 23:30 біля будинку № 21 по бульвару І.Лепсе в м.Києві невстановлена особа, застосувавши фізичне насильство до громадянки ОСОБА_1, відкрито викрала у останньої приватне майно.

Слідчий СВ Солом'янського РУТУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в зв'язку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закрито.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1,11-1 КПК України, суд -

постановив:

:

Кримінальну справу за № 04-2031, порушену по факту вчинення відкритого заволодіння майном

гр. ОСОБА_1, яка знаходилася біля будинку №21 по бульвару І.Лепсе в місті Києві, за ст. 186 ч.2

КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 121/10
П О С Т А Н О В А

25 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.О. Дяченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 05-4000, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 05-4000, яка була порушена 28.11.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

29.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

14.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

14.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 17.11.1994 року невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Шовкуненко, 20, в м. Києві.

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 05-4000, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: вул. Шовкуненко, 20, в м. Києві, за ст. 185 ч.1 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 131/10
П О С Т А Н О В А

02 березня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - М.В. Білошицького

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи №05-4030, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за №05-3944, яка була порушена 02.12.1994 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

29.12.1994 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

18.12.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

18.12.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст. 289 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 23.11.1994 року близько о 20:00 год., невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення автомобіля належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Клименка, 24 в м. Києві.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за №05-4030, порушену по факту вчинення таємного викрадення автомобіля належного гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Клименка, 24 в м. Києві, за ст. 289 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 119/2010 р.
П О С Т А Н О В А

24 лютого 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - І.А. Рибалко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-3230, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-3230, яка була порушена 25.05.1992 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

08.06.1992 р. попереднє слідство зупинялось в звязку із невстановленням осіб, причетних до вчинення злочину.

04.11.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

04.11.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 15.05.1992 року невстановлена слідством особа вчинила таємне викрадення майна гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: б-р. ОСОБА_2, 21-в, в м. Києві.

Слідчий СВ Соломянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_4 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи ,приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-3230, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна гр. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: б-р. ОСОБА_2, 21-в, в м. Києві, за ст. 185 ч.3 КК України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 435/10
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Поливача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-3266, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-3266, яка була порушена 22.05.1992 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України.

01.07.1992 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК України.

08.10.2009 року було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

08.10.2009 року дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч.1 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що в ніч 04.06.1992 року невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Індустріальній, 46 викрала майно належне гр. ОСОБА_1

Ст. слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення злочину середньої тяжкості, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 5 років з дня вчинення злочину

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-3266, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна за адресою м. Київ, вул. Індустріальній, 46, належного гр. ОСОБА_1 за ст.185 ч.1 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 1- п 434/10
П О С Т А Н О В А

30 квітня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі - Ю.В.Борілло

з участю прокурора - О.І. Поливача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи № 04-3265, порушену за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Соломянського районного суду м. Києва надійшла кримінальна справа за № 04-3265, яка була порушена 03.06.1992 року по факту вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.140 КК України.

01.07.1992 року проведення досудового слідства по кримінальній справі зупинено на підставі п. 3 ст. 206 КПК України.

08.10.2009 р. було поновлено досудове слідство по даній кримінальній справі.

08.10.2009 р. дії невстановленої особи перекваліфіковані на ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції 2001 року).

Проведеним розслідуванням по справі встановлено, що 03.06.1994 р., невстановлена слідством особа проникла до АДРЕСА_1, де таємно викрала чуже майно яке належить гр. ОСОБА_1 на суму 7 тис. карб.

Слідчий СВ Солом'янського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_2 за згодою прокурора Соломянського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із постановою, в якій ставить перед судом питання про можливість закриття кримінальної справи по строкам давності ,відповідно до вимог ст. 49 КК України.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухав думку прокурора, який не заперечував проти закриття справи, приходить до наступного .

Відповідно до ст. 49 КК України в разі вчинення тяжкого злочину, справа підлягає закриттю в звязку із закінченням строків давності, якщо пройшло 10 років з дня вчинення злочину.

Оскільки в даному випадку особа, яка вчинила злочин не була встановлена, з моменту вчинення злочину пройшло більше 15 років, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 7-1, 11-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу за № 04-3265, порушену по факту вчинення таємного викрадення майна з АДРЕСА_1, належного гр. ОСОБА_1, за ст. 185 ч.3 КК України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

СУДДЯ :
Справа № 4-1398/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2011 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді А.М.Педенко

при секретарі Н.В. Музичкі

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду подання слідчого СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене з прокурором з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, гр. України, не одруженому, не працюючому, проживаючому: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимому в 2002 році Ірпінським МС Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ лейтенант міліції ОСОБА_1 за згодою прокурора з питань нагляду за додержанням законів на транспорті Київської області звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу у виді взяття під варту відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Однак судом встановлено, що дане подання скероване прокурором з питань нагляду за додержанням і застосуванням законів на транспорті Київської області до Шевченківського районного суду м.Києва для розгляду, тому воно не може бути розглянуте Соломянським районним судом м.Києва, оскільки воно було скероване прокурором для розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва.

Крім того, до суду не зявився прокурор та не був доставлений обвинувачений, що унеможливлює розгляд даного подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.37,148,150,165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в прийнятті подання слідчого СВ ЛВ на ст. Київ Пасажирський УМВС України на ПЗЗ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_1 про зміну міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На постанову прокурором та підозрюваним протягом 3-х діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя:
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 744
У Х В А Л А

"13" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 185, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 09.08.2010 о 10:00.

Причина нерозгляду: нар.кімната.

Суддя: ОСОБА_1
Солом'янський районний суд міста Києва
Справа № 831
У Х В А Л А

"20" липня 2010 р. Солом'янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого А. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про 309 ч. 1, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд в приміщені Солом'янський районний суд міста Києва (, , ), на 10.08.2010 о 16:00.

Причина нерозгляду: перерва привід підсудного.

Суддя: ОСОБА_1