Справа № 460/4557/13-к
Провадження №1кс-460/687/13
У Х В А Л А

/про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю/

03.12.2013м.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С.,

з участю секретаря Мельник Є.Є., прокурора Турій В.В., заступника начальника відділу- начальника кримінальної міліції Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по матеріалах оперативно-розшукової справи категорії Розшук №3500733 від 27.05.2010 року, щодо розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2013 року до суду надійшло клопотання заступника начальника відділу - начальника кримінальної міліції Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором прокуратури Яворівського району Львівської області ОСОБА_3, в якому ставиться питання про надання дозволу на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж без розкриття змісту повідомлення, що передаються, за період з 01 липня 2013 року по час виконання ухвали суду, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_1 та ІМЕІ 92437; мобільних терміналів рухомого мобільного звязку із сім-картками оператора мобільного звязку ТзОВ «Астеліт» з номерами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та ІМЕІ 15629, 15637 для встановлення адреса розташування базової станції; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу і тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентського, серійного, ІМSІ номерів сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - відомостей про абонента.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши пояснення та думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 20 грудня 2009 року приблизно о 00.00 год. гр.ОСОБА_2 на території біля житлових будинків №№ 30, 31 по вул. Л.Українки в м. Яворів Львівської області під час скоєння хуліганських дій спричинив тяжкі тілесні ушкодження гр.ОСОБА_4

Судом встановлено, що 25 березня 2010 року відносно гр.ОСОБА_2 винесено постанову про оголошення в розшук та 05 травня 2010 року зведено ОРС «Розшук» № 3500733, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України

Відповідно до вимог ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності надається право з дозволу слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, витребовувати документи та дані, що характеризують спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину.

А відповідно до вимог ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового дозволу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної

2

фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКР Яворівського РВ ГУМВСУ у Л/о було отримано інформацію про те що розшукуваний ОСОБА_2 користується вищевказаними мобільними телефонами, відповідна інформація про надані телекомунікаційних послуг може дати можливість встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_2, іншими способами встановити такі обставини неможливо, а тому заявлене клопотання слід задоволити.

Керуючисть ст.ст.159-160, 162-164 КПК України, ст.8 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити. Надати заступника начальника відділу - начальника кримінальної міліції Яворівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий дозвіл на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж без розкриття змісту повідомлення, що передаються, за період з 01 липня 2013 року по час виконання ухвали суду, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) звязку ПрАТ Київстар з номером мобільного терміналу НОМЕР_1 та ІМЕІ 92437 та оператора телекомунікаційних послуг рухомого (мобільного) звязку ТзОВ «Астеліт» з номерами мобільних терміналів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 та ІМЕІ 15629, 15637 для встановлення адреса розташування базової станції; типу зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу і тривалості зєднання; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), абонентського, серійного, ІМSІ номерів сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з якими відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди - відомостей про абонента.

Строк дії ухвали про надання тимсовового дозволу до інформації встановлюється один місяць з дня постановлення ухвали.

У відповідності до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення заначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: