Копія: Провадження: № 1-кп/484/41/13
Справа: № 484/1151/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Закревського В.І.

при секретарі Ярославської С.Д.

за участю прокурора Соловянової В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження № 0000448 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, без громадянства, уродженця Дегестанської АРСР м.Кізілюрт, с.Дружба, БВМП, не працює, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий: 09.12.1999 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст.. 141 ч.2, 142 ч.3, 42 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією особистого майна, 10.11.2007 року звільнений умовно достроково на 1 рік і 9 місяців 10 днів за Постановою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 02.11.2007 року, судимість не знята та не погашена;

- 21.11.2011 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 309 ч.1 до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, 05.12.2012 року згідно ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, судимість знята,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2013 року ОСОБА_1, перебуваючи у магазині АТБ по вул. Коротченко в м. Первомайську Миколаївської області, взяв з полиці пляшку горілки та не розрахувавшись, випив. ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за порушення вимог ст. 178 ч.1 КУпАП. При проведенні особистого огляду в кишенях одягу обвинуваченого було виявлено та вилучено 12 штук патронів та металевий пристрій.

Згідно висновків експерта № 218 від 01.03.2013 року, № 219 від 01.03.2013 року вилучені у ОСОБА_1 12 штук патроніє є боєприпасами промислового виготовлення. Патрон першої групи є боєприпасами промислового виготовлення - 5.6 мм. мисливським патроном " Бегущий олень". 11 патронів другої групи є боєприпасами промислового виготовлення - 5.45 мм. військовими патронами (5.45 х 39) (5 з яких - з трясучою кулею). Надані патрони придатні до стрільби, вилучений у ОСОБА_1 предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії - телескопічною дубинкою.

Таким чином ОСОБА_1 вчинив дії, які кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України незаконне носіння, зберігання та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та ч.2 ст. 263 КК України - незаконне носіння іншої холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у предявленому обвинуваченні та пояснив, що дійсно 27.02.2013 року він знаходився на мікрорайоні Коротченко в м.Первомайську Миколаївської області, де зайшов до магазину АТБ і викрав пляшку горілки, яку випив, щоб похмелитися. Був затриманий працівниками охорони даного магазину, а через деякий час його затримали працівники Первомайського МВ УМВС Миколаївської області за вчинення адміністративного правопорушення. Під час особистого огляду у нього знайшли та вилучили 12 патронів і металевий пристрій. Дані речі обвинувачений пояснює, що виміняв у нині покійного, його знайомого ОСОБА_2. У скоєному розкаявся.

Ніхто з учасників процесу ніякі фактичні обставини справи не оспорював, а тому відповідно до ч.3 ст. 394 КПК України докази в цій частині не досліджувалися.

Із матеріалів кримінального провадження № 0000448, наданого стороною обвинувачення вбачається: згідно висновку експерта №218 від 01.03.2013 року надані на експертизу патрони у кількості 12 штук є боєприпасами промислового виготовлення. Мисливським патроном Бегущий олень. Надані на експертизу 11 патронів другої групи є боєприпасами промислового виготовлення - 5.45 мм., військовими патронами (5.45х39) (5 з яких зтрасуючою кулею).

Згідно висновку експерта № 219 від 01.03.2013 року предмет, вилучений 27.02.2013 року у ході особистого огляду у ОСОБА_1, є холодною зброєю. Предмет є холодною зброєю ударно-дробильної дії телескопічною дубинкою.

Оцінивши у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину знайшла своє повне підтвердження під час судового розгляду. Його дії правильно кваліфіковані за ч.ч.1,2 ст. 263 КК України.

Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_1, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який є злочинами середньої тяжкості, а також данні про особу винного, який повністю визнав себе винним, не працює, без постійного місця проживання, за місцем свого минулого проживання характеризується негативно.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 є визнання вини, щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 є вчинення злочину у стані алкогольного спяніння.

Враховуючи наведене, а саме данні про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання, обставини які обтяжують покарання, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в рамках терміну, передбачених санкцією ч.3 ст.185 КК України

Обвинуваченому ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання змінити - на тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК Україн - и 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.2 ст. 263 КК України - 6 (шість) місяців арешту.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1 замінити на тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахуватим з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази: пакет з патронами у кількості 6 штук, пакет №2 та телескопічну дубинку ударно-дробильної дії, які знаходяться в Первомайському МВ УМВС Миколаївської області знищити (а.с. № 67).

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна: Суддя Первомайського міськрайонного суду

Миколаївської області ОСОБА_3