Провадження №1-кс/554/8124/2015
У Х В А Л А

Іменем України

04 січня 2016 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

заявника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою. В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0001812 від 19 грудня 2015 року за ознаками ч.1 ст.246 КК України. За матеріалами кримінального провадження 18 грудня 2015 року на автомобільній трасі Київ-Харків в районі аеропорту неподалік с.Супрунівка біля кафе "Візаві" було зупинено автомобіль Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який є власником транспортного засобу. У подальшому автомобіль та бензопилу, яка знаходилася в ньому, було вилучено. 25 грудня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна. На теперішній час підозра у кримінальному провадженні не пред`явлена, слідчий до суду з клопотанням про арешт майна не звертався, а тому вилучене майно підлягає поверненню власнику. Заявник просить зобов`язати слідчого повернути ОСОБА_6 вилучені 18 грудня 2015 року під час огляду автомобіля автомобіль та бензопилу.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу з підстав, викладених в скарзі, та просив її задовольнити.

Прокурор зі скаргою погодилася частково. Суду надала пояснення про те, що огляд автомобіля проводився з дозволу власника, про що в матеріалах справи є відповідна заява. Під час огляду були вилучені автомобіль та бензопила. Оскільки ОСОБА_6 не надав слідчому документи, які б підтверджували його право власності на майно, а тому майно йому не було повернуто. На даний час заявник надав суду документи на право власності на автомобіль, а тому погоджується з поверненням автомобіля. Документи на бензопилу відсутні, а тому бензопила не підлягає поверненню

Слідчий у судовому засіданні зі скаргою погодився частково, підтримав думку прокурора.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з витягом з кримінального провадження 19 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001812 внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 246 КК України.

Як вбачається з протоколу огляду від 18 грудня 2015 року на подвір`ї Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області було оглянуто автомобіль Фольксваген LT державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому знаходилася бензопила. Автомобіль та бензопила були вилучені.

Згідно зі ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Фольксваген LT державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за ОСОБА_6 .

Згідно з ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_6 підозра у вчиненні кримінального правопорушення не була пред`явлена та слідчий не звертався до суду з клопотанням про арешт вилученого майна, а тому суд вважає, що тимчасово вилучене майно підлягає поверненню ОСОБА_6 , в якого воно було вилучено та належить йому.

Керуючись ст.ст. 167, 237, 303-307,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про зобов`язання повернути тимчасово вилучене майно задовольнити.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 повернути ОСОБА_6 автомобіль Фольксваген LT державний номерний знак НОМЕР_1 та бензопилу, які були вилучені 18 грудня 2015 року під час огляду автомобіля.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1