Справа № 352/1097/13-к
Провадження № 1-кс/352/89/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання

18 квітня 2013 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю старшого прокурора

прокуратури Тисменицького району ОСОБА_2

заступник начальника

СВ Тисменицького РВ УМВС

підполковник міліції ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

за участю секретаря Кожуховської О.І.

розглянув клопотання заступника началника СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області підполковника міліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 18 квітня 2013 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого прокурора Боднар Г.Ю., думку заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 1-кс/352/89/13 від 18.04. 2013 року, відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 у клопотанні.

Заступник начальника СВ Тисменицького РВ УМВС ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання підтримав та повідомив про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується наступним.

В березні 2013 року ОСОБА_4, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, прийшов до урочища Заруб, що знаходиться на території Ганнусівської сільської ради за межами населеного пункту с. Ганнусівка Тисменицького району, частина якого площею 4 га, була засіяна саджанцями кущів смородини, які належали ОСОБА_5

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_4, діючи умисно, скориставшись відсутністю власника, а також тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав майно ОСОБА_5, а саме саджанці кущів смородини в кількості 180 шт. по ціні 4 гривні за один кущ, а всього на загальну суму 720 гривень та з викраденим скрився з місця вчинення злочину.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується : протоколом огляду місяця події та показами потерпілої ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_6

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти ряд обовязків :

1) Для своєчасного проведення слідчих дій :

- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Для належного виклику :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) Для недопущення вчинення нових злочинів :

- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

4) Для покращення матеріально-побутових умов, не виникнення умислів вчинення злочинів:

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4, може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає можливим застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 18 червня 2013 року.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_4 :

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються та вживаються спиртні напої);

5) докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити ОСОБА_4, що у разі невиконання покладених на нього обовязків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на заступника начальника СВ Тисменицького РВ УМВС підполковника міліції ОСОБА_3

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Гургула В.Б.