Єдиний унікальний номер справи 185/8331/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі в м. Павлоград кримінальне провадження, що внесено в ЕРДР за №0001690, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
30.06.2015 року приблизно о 20.00 годині обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході словесного конфлікту з потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс один удар правою рукою по правій щоці та один удар кулаком правої руки по обличчю в область лівого ока потерпілій ОСОБА_5 , в результаті чого остання втратила свідомість, завдавши тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, травматичний крововилив на верхній губі, по синцю на лівому плечі в середині третини лівого передпліччя, які відносяться до легких тілесних ушкоджень. Продовжуючи словесний конфлікт з ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязне них відносин, реалізуючи злочинний намір, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, наніс потерпілій ОСОБА_4 множинні удари кулаками рук та ніг по обличчю, плечам та ногам останньої, завдавши тілесні ушкодження у вигляді садни біля внутрішнього краю лівої брови, по синцю в області орбіт очей, синець на передній поверхні правого плечового суглобу, задній поверхні середньої третини лівого плеча, зовнішньо-бокової поверхні нижньої третини правого передпліччя та зовнішньої поверхні верхньої третини лівого стегна, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

30.07.2015 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеному в ЕРДР за № 0001690 з обвинувальним актом. Ухвалою суду призначено підготовчий судовий розгляд на 13.08.2015 року, під час проведення підготовчого судового розгляду потерпілими та обвинуваченим заявлені клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілих та обвинуваченого:

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подані клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із примиренням останнього з потерпілими на підставі ст. 46 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, у вчиненому розкаявся і пояснив, що дійсно 30.06.2015 року в ході сварки вдома наніс декілька ударів спочатку потерпілій ОСОБА_5 , а потім її матері ОСОБА_4 . Просив суд задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілими.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що дійсно 30.06.2015 року в ході словесного конфлікту отримала два удари по обличчю, які завдав обвинувачений, будь-яких претензій до останнього не має, просить закрити кримінальне провадження, оскільки примирилась з обвинуваченим.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що дійсно 30.06.2015 року в ході словесного конфлікту вона заступилась за свою дочку ОСОБА_5 , та отримала декілька ударів, які завдав обвинувачений, будь-яких претензій до останнього не має, просить закрити кримінальне провадження, оскільки примирилась з обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілих та обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частина 4 статті 286 КПК України передбачає, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, щиро розкаявся у вчиненому, учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання потерпілих та обвинуваченого про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , та обвинуваченого необхідно задовольнити, звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, що передбачена ч.1 ст.125 КК України; кримінальне провадження, що внесене в ЕРДР за №0001690 від 03.07.2015 року, закрити.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч.2, 285, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням потерпілих та обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

На підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження, що внесене в ЕРДР за № №0001690 від 03.07.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового процесу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1