Романівський районний суд Житомирської області
Справа №1-40/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2010 року. Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді - Кравчук В.П.

при секретарі - Багінській В.І.

з участю прокурора - Примака О.М.

підсудного - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в смт. Романові кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

вул. Центральна, 51 Романівського району Житомирської області, не працюючого, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, -

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 умисно заподіяв своєму рідному братові ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

Даний злочин було скоєно при слідуючих обставинах:

Так, 26 грудня 2009 року близько 19 год. за місцем свого проживання на подвір'ї по вул. Центральна, 51 в с. Гвіздярня Романівського району, між ОСОБА_1 та його рідним братом ОСОБА_3, які перебували у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, у присутності ОСОБА_4, виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_1 виник умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 у вказаному подвір'ї, не знаходячись у злочинному зговорі з ОСОБА_4, в присутності останнього, взяв нашильники від упряжі для коней, підійшов до ОСОБА_3 і умисно наніс удар вказаними нашильниками по голові та тулубу ОСОБА_3, від якого останній, не втримавшись на ногах, впав на землю. ОСОБА_1 умисно наніс ще декілька ударів вказаними нашильниками по голові, по тулубу та по руках лежачому на землі ОСОБА_3 Після цього, на пропозицію ОСОБА_4, ОСОБА_1 разом із ОСОБА_4 переніс ОСОБА_3 у кімнату житлового будинку та поклав його на диван.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 у кімнаті житлового будинку, не знаходячись у злочинному зговорі з ОСОБА_4, в присутності останнього, взяв металевого орчика, яким умисно наніс декілька ударів по тулубу та по руках ОСОБА_3, від чого той впав з дивану на підлогу. Відразу після цього, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 умисно наніс лежачому на підлозі ОСОБА_3 чисельні удари металевим орчиком по тулубу та по руках.

Внаслідок умисного нанесення чисельних ударів ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 були заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, у вигляді синця лівої лопатки, чисельних саден спини, синця правої поперекової ділянки, крововиливу в м'які тканини спини з відшаруванням шкіри, правої поперекової ділянки з утворенням кишень, заповнених кров'ю, крововиливу в легені, крововиливу в жирову клітковину правої нирки, розриву правої нирки, крововиливу в брижу товстого кишківника в ділянці селезінкового кута, розриву капсули правої долі печінки, перелому лівої реберної дуги перелому 8, 9, 10 ребер ліворуч по паравертебральній лінії, перелому 11,12 ребер ліворуч по

задньопідпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври, перелому 6, 7 ,8, 9,10, 11, 12 ребер праворуч по задньопідпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври, що спричинили смерть потерпілого.

Крім того, в результаті злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, садна правого крила носа ран лобної ділянки голови, потиличної ділянки, синця лівої виличної ділянки, лівої скроневої ділянки, крововиливу в м'які тканини голови в лівій скроневій ділянці, по ходу сагітального шва, синця лівого плечового суглобу, садна лівої над плечової ділянки, синця в ділянці лівої крижової кістки, лівого кульшового суглобу, садна і синця лівого ліктьового суглобу саден лівого передпліччя, синця і садна лівого передпліччя, синця тилу лівої кисті, синців правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в причинному зв'язку зі смертю.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, пояснивши, що 26 грудня 2009 року біля 18 год. на подвір'ї по місцю їх проживання між ним та братом ОСОБА_3, який знаходився в стані сп'яніння, виникла сварка; при цьому присутнім був ОСОБА_4, який у конфлікт не втручався. Розпрягаючи коні, він зняв з коней нашильники і, тримаючи їх у руці, підійшов до свого брата ОСОБА_3, який стояв на подвір'ї і вдарив його нашильниками у верхню частину тіла. Скільки точно він наніс ударів нашильниками не пам'ятає, але не менше двох. Даний конфлікт продовжувався в будинку, де на кухні будинку між ним та ОСОБА_3 знову виникла сварка. Коли ОСОБА_3 лежав на дивані, він взяв металевого орчика та вдарив ним три рази брата в область спини, від яких він впав на підлогу. Потім, коли ОСОБА_3 лежав вже на підлозі біля дивану, то він продовжував йому наносити удару металевим орчиком по тілу, де наніс 10 ударів. Після цього ОСОБА_3 залишився лежати на підлозі біля дивану, намагаючись встати із підлоги, а він і ОСОБА_4 пішли вживати спиртні напої. У ОСОБА_5 купили самогон, який випили у будинку ОСОБА_6, де він і заснув. Вночі він дізнався, що його брат ОСОБА_3 помер. Вранці 27 грудня 2009 року він з ОСОБА_4 під'їхали на возі до нього додому, де він взяв металевого орчика, яким наносив удари брату ОСОБА_3 та викинув його біля нежилого будинку.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується показаннями потерпілої ОСОБА_2 та свідків.

Так, потерпіла ОСОБА_2 - мати померлого ОСОБА_3 та підсудного ОСОБА_1, показала, що 26 грудня 2009 року біля 18 год. вона із своїми меншими дітьми пішла до ОСОБА_7 дивитися телевізор і дома нікого не було. Через деякий час вона в селі зустрілась із ОСОБА_1 та ОСОБА_4, де ОСОБА_1 сказав їй, щоб вона йшла додому, так як її син ОСОБА_8 заливається кров'ю. Коли вона прийшла додому, то побачила, що на підлозі у кухні лежав її син ОСОБА_3, який був весь в крові, та повідомив, що його побили, не вказавши конкретно хто його побив. З допомогою ОСОБА_9 вона викликала медичних працівників та міліцію. Коли приїхали працівники міліції, її син ОСОБА_8 був уже мертвий.

Свідок ОСОБА_4 показав, що 26 грудня 2009 року в обід він разом із ОСОБА_3 на гужовому возі їздили у с. Тевеліївка Романівського району, де ОСОБА_3 вживав спиртні напої та дуже сп'янів. Біля 18 год. вони повернулися в с. Гвіздярня. Оскільки ОСОБА_3 був дуже п'яний , прийшов ОСОБА_1, щоб забрати коней з возом додому. Він також поїхав з ними. У подвір'ї ОСОБА_1 почав розпрягати коней. Між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 почалась сварка із-за коней. ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_3, який йшов від возу до будинку, ззаду наніс йому один удар нашильником в область спини чи задньої частини голови. Від цього удару ОСОБА_3 впав на землю, після чого ОСОБА_1 наніс йому ще 2 чи 3 удари нашильниками в область спини. Він допоміг занести ОСОБА_3 в будинок та поклали його на диван. Сварка між братами продовжилася в будинку, де ОСОБА_1 взяв металевого орчика і наніс ОСОБА_3 декілька ударів по тілу, від яких той впав з дивану на підлогу. Відразу після падіння, ОСОБА_1 продовжив наносити удари ОСОБА_3 орчиком по тулубу, в область усієї спини, нанісши йому близько 10 ударів. Він не наносив ударів ОСОБА_3, лише просив ОСОБА_1 зупинитися. ОСОБА_1 запропоновував йому випити горілки і вони вийшли з будинку. У руках ОСОБА_1 залишався орчик, яким він наносив удари. Коли вони вийшли з будинку, то ОСОБА_1 поклав орчик у господарське приміщення, де зберігаються дрова.

По дорозі вони зустріли ОСОБА_2, де ОСОБА_1 повідомив їй, щоб вона йшла додому та спасала ОСОБА_3. Після цього він разом із ОСОБА_1 пішли до ОСОБА_10, де розпивали самогон. Вночі їм стало відомо, що ОСОБА_3Г помер. ОСОБА_1 попросив його, щоб він не розповідав працівникам міліції про побиття ОСОБА_3 Вранці 27 грудня 2009 року він з ОСОБА_1 на гужовому возі під'їхали до будинку ОСОБА_1, де ОСОБА_1 із під навісу взяв металевого орчика, який під час руху на возі викинув у кущі та бур'ян біля нежилого будинку.

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що ввечері 26 грудня 2009 року він прийшов додому до ОСОБА_10, де його брат ОСОБА_4 разом із ОСОБА_1 вживали спиртні напої. Він разом з ними також почав вживати спиртні напої і під час розмови ОСОБА_1 розповів, що він побив металевим орчиком свого брата ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_9 показав, що 26 грудня 2009 року близько 21 год.. до нього додому прийшла ОСОБА_2, яка сказала, що її син ОСОБА_3 лежить вдома побитий, а тому просила відвезти її до медичного працівника. Він разом з ОСОБА_2 поїхали до медичного працівника, у якого в будинку світло не горіло і відразу вони повернулись у будинок потерпілої. Зайшовши у будинок, він побачив, що ОСОБА_3 лежав у першій кімнаті на підлозі, обличчя ОСОБА_3 було в крові, він просив пити. Він запитав ОСОБА_3 про те, хто його побив, на що він йому сказав, що його побив «Лемко», тобто ОСОБА_1

Крім вищенаведених доказів вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується також:

-Протоколом огляду місця події, план-схемою та фототаблицею до нього від 26.12.2009 року (а.с. 7-21), згідно яких під час огляду житлового будинку розташованого по вул. Центральна, 51 в с. Гвіздярня Романівського району, було виявлено труп ОСОБА_3 з ознаками насильницької смерті. Було проведено огляд подвір'я та приміщення будинку, під час якого було вилучено одяг та взуття з трупа ОСОБА_3, наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору та нашильники;

-Протоколом огляду місця події від 27.12.2009 року (а.с. 36, 37), згідно якого в приміщенні моргу Чуднівської ЦРЛ оглянуто труп ОСОБА_3, де під час огляду на трупі було виявлено тілесні ушкодження;

-Протоколом огляду місця події та план-схемою до нього від 27.12.2009 року (а.с. 40-42), згідно яких під час огляду житлового будинку розташованого по вул. Центральна, 51 в с. Гвіздярня Романівського району, було виявлено та вилучено металевий орчик та черевик;

-Протоколом очної ставки від 29.12.2009 року (а.с. 77, 78) між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, під час якої ОСОБА_4 дав показання про те, що 26 грудня 2009 року близько 19 год. ОСОБА_1 наніс один удар нашильниками по голові чи спині ОСОБА_3 від чого той впав на землю. Після цього ОСОБА_1 наніс ще 2 чи 3 удари нашильниками по лежачому на землі ОСОБА_3 У будинку ОСОБА_1 наніс ОСОБА_3 4 удари металевим орчиком коли той лежав на дивані та ще близько 10 ударів, коли той лежав на підлозі. Після бійки ОСОБА_1 розповідав ОСОБА_11 про те, що він побив ОСОБА_3 ОСОБА_1 дав показання про те, що з показаннями ОСОБА_4 він погоджується, проте всі обставини він не запам'ятав, так як був п'яний. Металевого орчика, яким він наносив удари ОСОБА_3, він викинув вранці 27 грудня 2009 року біля нежилого будинку;

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події, план-схемою та фототаблицею до нього від 29.12.2009 року (а.с. 80-88), в ході яких ОСОБА_4 показував та розповідав, яким чином та при яких обставинах ОСОБА_1 на подвір'ї та у будинку наносив удари нашильниками та металевим орчиком ОСОБА_3 Вказав на місце куди ОСОБА_1 поклав орчика ввечері і місце біля нежилого будинку, куди викинув орчика ОСОБА_1 27 грудня 2009 року;

-Протоколом відтворення обстановки та обставин події, план-схемою та фототаблицею до нього від 29.12.2009 року (а.с. 89-97), в ході яких ОСОБА_1 показував та розповідав, яким чином та при яких обставинах він на подвір'ї та в будинку наносив удари нашильниками та металевим орчиком ОСОБА_3 Вказав місце куди він поклав орчика ввечері 26 грудня 2009 року і місце біля нежилого будинку, куди він викинув орчика 27 грудня 2009 року;

-Протоколом очної ставки від 29.12.2009 року (а.с. 100), між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, під час якої ОСОБА_4 дав показання про те, що 26 грудня 2009 року близько 19 год. ОСОБА_1 на подвір'ї наніс ОСОБА_3 близько 3 ударів нашильниками, а у будинку ОСОБА_1 наніс йому 4 удари металевим орчиком, коли ОСОБА_3 лежав на дивані та ще близько 10 ударів, коли той лежав на підлозі. Підозрюваний ОСОБА_1 дав показання про те, що можливо так і було як вказує свідок ОСОБА_4, так як всіх нанесених ним ударів ОСОБА_3 він не запам'ятав;

-Згідно висновку судово-медичної експертизи №5 від 5.02.2010 року (а.с. 118-122), при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 виявлені слідуючі тілесні ушкодження: синець навколо правого ока, садно правого крила носа, ран лобної ділянки, синець лівої виличної ділянки, рана лівої лобної ділянки, потиличної ділянки, лівої скроневої ділянки, крововиливу в м'які тканини голови в лівій скроневій ділянці, по ходу сагітального шва, синець лівого плечового суглобу, садно лівої над плечової ділянки, синця в ділянці лівої крижової кістки, синець в ділянці лівої лопатки, 4 садна поперекової ділянки, 2 садна на рівні грудного відділу хребта, садно в ділянці правої лопатки, синець лівого кульшового суглобу, синець і садно лівого ліктьового суглобу, садна лівого передпліччя, синець тилу лівої кисті, синці правого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в причинному зв'язку зі смертю. З урахуванням локалізації даних тілесних ушкоджень, потерпілому було нанесено не менше 21 удару.

Тілесні ушкодження у вигляді синця лівої лопатки, чисельних саден спини, синця правої поперекової ділянки, крововиливу в м'які тканини спини з відшаруванням шкіри, правої поперекової ділянки з утворенням кишень, заповнених кров'ю, крововиливу в легені, крововиливу в жирову клітковину правої нирки, розриву правої нирки, крововиливу в брижу товстого кишківника в ділянці селезінкового кута, розриву капсули правої долі печінки, перелому лівої реберної дуги, перелому 8, 9, 10 ребер ліворуч по паравертебральній лінії, перелому 11,12 ребер ліворуч по задньопідпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври, перелому 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 ребер праворуч по задньопідпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться у прямому причинному зв'язку зі смертю. З урахування локалізації даних тілесних ушкоджень, потерпілому було нанесено не менше 11 ударів.

Причиною смерті ОСОБА_3 являється тупа закрита травма тулубу у вигляді чисельних саден і синців спини, крововиливу в м'які тканини спини з відшаруванням шкіри і утворенням кишень заповнених кров'ю, крововиливу в ліву легеню, в жирову клітковину правої нирки, розриву правої нирки, крововиливу в брижу товстого кишківника. Розриву капсули печінки, чисельних переломів ребер з обох сторін з ушкодженням реберної плеври.

Виявлені тілесні ушкодження утворилися від неодноразової дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів орчиком і нашильниками. З урахуванням ступеню трупних плям смерть ОСОБА_3 наступила за 11-12 год. до моменту експертизи трупа в морзі, тобто в період з 22 год. до 23 год. 26 грудня 2009 року .

З урахуванням даних матеріалів кримінальної справи, характеру тілесних ушкоджень, даних судово-гістологічного дослідження (крововиливи без перифокальної клітинної реакції) смерть ОСОБА_3 наступила через 3-3,5 год. після нанесення йому тілесних ушкоджень. З урахуванням характеру і локалізації тілесних ушкоджень, а також наявність етилового алкоголю в крові в концентрації 4%о, в сечі в концентрації 6%о, ОСОБА_3 після нанесення йому тілесних ушкоджень не міг здійснювати будь-яких самостійних дій (рухатись, кричати, чинити опір).

Тілесні ушкодження у вигляді ран, синців і саден голови утворились від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів нашильником, металевим орчиком тощо. Кількість нанесених ударів не менше 8. Тілесні ушкодження у вигляді чисельних синців і саден верхніх кінцівок, синця лівого кульшового суглобу, синця лівої крижової кістки утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів нашильником, металевим орчиком, тощо. Кількість нанесених ударів не менше 13.

Тілесні ушкодження у вигляді синця лівої лопатки, чисельних саден спини, синця правої поперекової ділянки, крововиливу в м'які тканини спини з відшаруванням шкіри, правої поперекової ділянки з утворенням кишень, заповнених кров'ю, крововиливу в легені, крововиливу в жирову клітковину правої нирки, розриву правої нирки, крововиливу в брижу товстого кишківника в ділянці селезінкового кута, розриву капсули правої долі печінки, перелому лівої реберної дуги, перелому 8-9-10 ребер ліворуч по паравертебральній лінії, перелому 11-12 ребер ліворуч по задньопідпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври, перелому 6-7-8-9-10-11-12 ребер праворуч по задньопідпахвинній лінії з ушкодженням реберної плеври утворились від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо від ударів нашильником, металевим орчиком. Кількість нанесених ударів не менше 11. При судово-токсикологічному дослідженні крові і сечі від трупа виявлено етиловий алкоголь в крові в концентрації 4%о, в сечі - 6%о. Згідно таблиці концентрації етилового алкоголю у живих осіб, дана концентрація відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп'яніння. В стані тяжкого алкогольного сп'яніння постраждалий ОСОБА_3 чинити опір не міг, а також не міг під час заподіяння йому тілесних ушкоджень відчувати сильний фізичний біль, тому виявлені у ОСОБА_3 тілесні ушкодження не могли спричинити йому особливі страждання. При наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги життя ОСОБА_3 можна було б врятувати;

-Відповідно до висновку судово-імунологічної експертизи №1 від 27.01.2010 року (а.с. 141-143), на вилученій під час огляду місця події наволочці виявлено кров, яка може походити як від ОСОБА_3 так і від ОСОБА_1;

-Із висновку судово-імунологічної експертизи №2 від 27.01.2010 року (а.с. 147-149), на вилучених під час огляду місця події двох кофтах, спортивній куртці, футболці, черевику виявлено кров, яка може походити як від ОСОБА_3 так і від ОСОБА_1;

-Згідно висновку додаткової судово-медичної експертизи №6 від 5.02.2010 року (а.с. 153-154), тілесні ушкодження, в тому числі і від яких настала смерть ОСОБА_3, могли утворитися в час та при обставинах, на які вказує свідок ОСОБА_4 під час відтворення обстановки та обставин події. Тілесні ушкодження виявлені при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_3 могли виникнути внаслідок нанесення йому ударів представленими на експертизу нашильниками та металевим орчиком, при обставинах, на які вказав свідок ОСОБА_4 під час відтворення обстановки та обставин події. Механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, вказаний під час відтворення обстановки та обставин події свідком ОСОБА_4 відповідає механізму заподіяння тілесних ушкоджень, встановленому при

судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 Тілесні ушкодження, у тому числі і від яких настала смерть ОСОБА_3, могли утворитись в час та при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_1 під час відтворення обстановки та обставин події. Тілесні ушкодження у ОСОБА_3 могли утворитись від ударів представленими на експертизу нашильниками та металевим орчиком при обставинах, на які вказує підозрюваний ОСОБА_1 під час відтворення обстановки та обставин події. Механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3, вказаний під час відтворення обстановки та обставин події підозрюваним ОСОБА_1 відповідає механізмові заподіяних тілесних ушкоджень встановленому при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3 Постраждалий ОСОБА_3 під час отримання ним тілесних ушкоджень міг знаходитись у горизонтальному положенні на животі, а особа яка заподіяла йому тілесні ушкодження могла знаходитись у вертикальному положенні і бути повернутою до постраждалого обличчям. Положення постраждалого та особи, яка наносила тілесні ушкодження, може відповідати положенню, на які вказує ОСОБА_4 при відтворенні обстановки та обставин події. Положення постраждалого та особи, яка наносила тілесні ушкодження, може відповідати положенню, на які вказує ОСОБА_1 під час відтворення обстановки та обставин події. Найбільш повно відповідають показання свідка ОСОБА_4, даних під час відтворення обстановки та обставин події щодо механізму заподіяння тілесних ушкоджень, кількості та механізму нанесення ударів, встановленому при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_3;

- Відповідно до висновку комплексної амбулаторної судово-психолого-психіатричної експертизи №1-2010 від 5.01.2010 року (а.с. 163-164), ОСОБА_1 в минулому будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не страждає в даний час. ОСОБА_1 в період часу, до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, будь-якими психічними захворюваннями не страждав та не перебував у тимчасовому хворобливому розладі психічної діяльності, у тому числі у стані алкогольного психозу, реактивному стані, стані патологічного сп'яніння, в стані патологічного афекту, який міг би позбавляти його здатності усвідомлювати свої вчинки та керувати ними. ОСОБА_1 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу до якого відносяться скоєні ним протиправні дії, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру. ОСОБА_1 під час вчинення інкримінованих йому діянь у стані фізіологічного афекту не перебував. Перебував у стані звичайного алкогольного сп'яніння.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 підтвердив, що потерпілий ОСОБА_3 помер від нанесених ним тілесних ушкоджень; ніхто крім нього його не бив.

Досліджені в судовому засіданні докази свідчать про винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх в своїй сукупності, приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ст. 121 ч.2 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1, є повне визнання ним своєї вини у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, є вчинення злочину ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше не судимий, але вчинив тяжкий злочин, передбачений ст.121 ч.2 КК України, в результаті якого наступила смерть ОСОБА_3, даний злочин скоїв, перебуваючи в стані алкогольного

сп'яніння; потерпілий ОСОБА_3 також знаходився в стані алкогольного сп'яніння, підсудний ОСОБА_1 негативно характеризується Садківською сільською радою за місцем проживання (а.с.241), вину в скоєнні даного злочину визнав повністю; потерпіла ОСОБА_2, яка є матір'ю померлого ОСОБА_3, в судовому засіданні просить суворо не карати підсудного, а тому з врахуванням вищевикладених обставин, суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_1 повинна бути призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ст. 121 ч.2 КК України.

В ході судового слідства потерпіла ОСОБА_2 просить повернути їй нашильники для коней, оскільки вони необхідні в господарстві, всі інші речові докази просить знищити. Суд вважає, що нашильники для коней підлягають поверненню потерпілій, інші докази - підлягають знищенню.

Цивільний позов потерпілою по справі не заявлений.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.121 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 7 (Семи) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 грудня 2009 року.

Запобіжний захід засудженому залишити попередній - утримання під вартою.

Речові докази по справі:

-куртку, 2 кофти, футболку, 3 штанів, шапку, 2 черевики, наволочку, металевий орчик, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ УMBС України в Житомирській області - знищити;

- нашильники для коней, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СУ УМВС України в Житомирській області - повернути потерпілій ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області затрачені кошти за виконання експертизи холодної зброї в розмірі 150 грн. 24 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Романівський райсуд протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 - в цей же строк з часу отримання копії вироку.

Головуюча В.П.Кравчук