Провадження № 1-кп/638/229/16
ВИРОК
Іменем України
19 лютого 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0004067 від 30 серпня 2015 року з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не судимого, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

ВСТАНОВИВ:
29.08.2015 близько 20:30 години ОСОБА_4 , достовірно знаючи про те, що носіння холодної зброї дозволяється лише у встановленому законом порядку і без відповідного дозволу носити при собі холодну зброю заборонено, взяв за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , 2 ножа, які поніс точити до майстерні "Автотрейдінг", розташованої на перехресті вул. Новгородська та вул. Клочківська у м. Харкові.

В подальшому о 21:40 годині, у дворі будинків №21-А та №22 по просп. Леніна у м. Харкові, ОСОБА_4 , знаходячись на лавочці, розташованій на дитячому майданчику у вищевказаному дворі, був виявлений працівниками міліції, які у ОСОБА_4 виявили та вилучили 2 ножа, один з яких відповідно висновку судової криміналістичної експертизи №228 від 08.09.2015 відноситься до холодної зброї і є мисливською зброєю колючої-ріжучої дії, виготовленою заводським способом, який ОСОБА_4 незаконно носив при собі, без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив своїми протиправними діями кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України, тобто незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Потерпілих від кримінального правопорушення не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину в судовому засіданні визнав повністю, пояснивши, що 29.08.2015 близько 20:30 години він без відповідного дозволу носити при собі холодну зброю, взяв за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , 2 ножа, які поніс точити до майстерні "Автотрейдінг", розташованої на перехресті вул. Новгородська та вул. Клочківська у м. Харкові.

В подальшому, о 21:40 годині, у дворі будинків №21-А та №22 по просп. Леніна у м. Харкові, він був виявлений працівниками міліції, які виявили та вилучили у нього 2 ножа, один з яких виявився мисливською зброєю колючої-ріжучої дії, виготовленою заводським способом, яка відноситься до холодної зброї.

У скоєному розкаюється.
Оскільки підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні і не оспорює фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Вивченням особистості ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, одружений, офіційно не працює, має на утриманні малолітню дитину, характеризується позитивно.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 67 КК України не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, наведені вище дані про його особу, обставини, що пом`якшують його відповідальність, знаходить необхідним для його виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді штрафу в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
Під час досудового розслідування проведено судову дактилоскопічну експертизу №227 від 07.09.2015 року, вартість якої складає - 613, 80 грн., яка виконана за рахунок бюджетного фінансування та судову криміналістичну експертизу №228 від 08.09.2015 року, вартість якої складає - 613, 80 грн., яка виконана за рахунок бюджетного фінансування.

Зазначені витрати суд визнає за необхідне віднести в рахунок судових витрат і стягнути їх з ОСОБА_4 на користь держави, код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання штраф на користь держави в розмірі вісімсот п`ятдесят гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави, код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова вартість проведення судових експертиз в розмірі 1227 гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя