У Х В А Л А
Справа № 285/3468/15-к
провадження № 1-кс/0285/509/15
28 вересня 2015 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 та:
підозрюваних: ОСОБА_4 , ОСОБА_4
підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_7 не прибули,
потерпілий: не прибув,
В обґрунтування клопотання зазначається, що 31.08.2015 року у даному кримінальному провадженню оголошено підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 02.09.2015 року оголошено підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. Досудове розслідування СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області закінчено, про що 09.09.2015 року повідомлено підозрюваних та їх захисників. 10.09.2015 року адвокату ОСОБА_7 з 16.09.2015 року надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_7 до ознайомлення ще не приступили. Станом на 22.09.2015 року підозрювані ОСОБА_4 та ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та їх захисники до ознайомлення не приступили взагалі.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 107 КПК України, за рішенням слідчого судді, оскільки відповідних клопотань не надходило, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні слідчий надав суду додаткові докази та пояснення.
Підозрювані та їх захисник у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши у судовому засіданні думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали надані суду та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.
31.08.2015 року оголошено підозру ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
02.09.2015 року оголошено підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Як встановлено у судовому засіданні, станом на 22.09.2015 року підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та їх захисник ОСОБА_5 з матеріалами справи не ознайомились; підозрюваний ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_7 - з матеріалами справи ознайомились в повному обсязі.
23 вересня 2015 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 , в якій вона просила визнати рішення (постанову) слідчого Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області від 14 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання - незаконним, зобов`язати слідчого виконати слідчі дії, вказані в клопотанні за № 42 від 11.09.2015 року.
Ухвалою слідчого судді від 25.09.2015 року скаргу адвоката ОСОБА_5 задоволено - постанову слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 14 вересня 2015 року про відмову в задоволенні клопотання скасовано та зобов`язано слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 провести слідчі дії, зазначені у клопотанні адвоката ОСОБА_5 за вих. № 42 від 11.09.2015 року.
Вказані обставини підтверджуються наданими суду та дослідженими матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 290, 309 КПК України, слідчий суддя -
Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1