Дата документу 29.12.2015
Справа № 501/4847/15-к
У Х В А Л А
29 грудня 2015 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання слідчого Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про подовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
В С Т А Н О В И В :
28 грудня 2015 в суд з зазначеним клопотанням звернувся слідчий Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , який просить подовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 90 діб.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, 30 жовтня 2015 року, біля 04 години ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Виноградній у м. Іллічівську Одеської області, маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, розбивши ліве бокове скло автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д/н НОМЕР_1 проник у салон вказаного автомобіля. Перебуваючи у салоні автомобіля, ОСОБА_5 викрав відео регістратор, який перебував у бардачку автомобіля та магнітолу, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1950 грн.

Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме реалізував незнайомій особі отримавши гроші в сумі 170,00 грн.

Повторно, 09 листопада 2015 року, біля 04 год. 00 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи біля будинку №21 по вул. Карла Маркса у м. Іллічівську Одеської області, маючи злочинний намір на викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, розбивши скло автомобіля марки «Мерседес Спрінтер», д/н НОМЕР_2 проник у салон вказаного автомобіля. Перебуваючи у салоні автомобіля, ОСОБА_5 намагався викрасти майно ОСОБА_8 , а саме: відео регістратор та магнітолу вартістю 850 грн. Про те, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не закінчив злочин, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий власником транспортного засобу ОСОБА_8 .

За вказаними фактами розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

11.11.2015 відносно ОСОБА_5 Іллічівським міським судом Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 50 днів, тобто до 30.12.2015.

Під час досудового слідства виникла необхідність призначити та провести дактилоскопічну та психіатричну експертизи, ознайомити підозрюваного та захисника з матеріалами експертиз, провести слідчий експеримент, повідомити про зміну підозри, виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність в проведенні яких може виникнути, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам процесу.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали заявлене клопотання і просять задовольнити його.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 183, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого Іллічівського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про подовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 90 діб, тобто до 08 лютого 2016 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту вручення підозрюваному, який перебуває під вартою, копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іллічівського

міського суду Одеської області ОСОБА_1