Справа № 583/490/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" лютого 2016 р. м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді слідчого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
про тимчасовий доступ до речей і документів
16.02.2016 року до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором звернувся слідчий з клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 25.12.2015 року приблизно об 11.00 год. ОСОБА_6 , знаходячись у свого знайомого ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході дружньої бесіди, діючи з прямим умислом, з метою власного збагачення, повторно вчинив шахрайські дії, шляхом обману, відносно останнього, а саме для заволодіння грошовими коштами запропонував завідомо неправдиву пропозицію, яку не збирався виконувати щодо придбання ОСОБА_8 у нього насіння сільськогосподарських культур, яке він мав отримати в якості орендної плати за користування земельною ділянкою (паєм) в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за грошові кошти в сумі 2500 грн. Потерпілий погодився та не підозрюючи шахрайську мету ОСОБА_9 запропонував йому 500 грн. як передоплату за домовленість. Заволодівши грошовими коштами потерпілого в сумі 500 грн. та не маючи наміру виконувати свою обіцянку ОСОБА_6 витратив їх на власті потреби.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_6 спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_10 на загальну суму 500 грн.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 перебував на обліку у лікаря-психіатра з 2000 по 2014 роки з діагнозом: «легка розумова відсталість, з порушенням поведінки». Знятий з обліку у зв`язку з виїздом.
Слідчий вказував, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановленні осудності для встановлення винуватості ОСОБА_9 .
Посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що медична документація з приводу хвороби ОСОБА_9 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просив надати йому тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.
В судове засідання слідчий, будучи належним чином сповіщеним про розгляд справи, не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Прокурор в суді підтримав вимоги за клопотанням слідчого.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на яку вказує слідчий, суд дійшов висновку, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника особи, у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши доводи за клопотанням, надані до нього докази, виходив з наступного:
05.02.2016 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
З листа Комунального закладу Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 10.02.2016 року № 04-06/18/305 вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , перебував на обліку у лікаря-психіатра з 2000 по 2014 роки, діагноз: легка розумова відсталість, з порушенням поведінки. Знятий з обліку у зв`язку з виїздом.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За висновком суду внесене слідчим клопотання відповідає означеним вище критеріям, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не можуть бути встановлені у інший спосіб, оскільки необхідні для вирішення питання про осудність особи, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення.
Таким чином, вимоги за клопотанням слідчого підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, суд,-
Надати слідчому Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 чи за дорученням слідчого в порядку ст.40 КПК України іншій уповноваженій особі (виконавцю доручення), тимчасовий доступ до медичної документації, а саме амбулаторної картки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів.
Строк дії ухвали встановити тривалістю один місяць з дня її ухвалення до 17.03.2016 року.
Відповідно до ст. 166 ч. 1 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування і вилучення зазначених в ухвалі документів.
Ухвала, оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя слідчий Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_14