Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 4-33/12
ПОСТАНОВА

Іменем України

10.05.2012м. м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi в складi:

головуючого суддi ОСОБА_1

при секретарi ОСОБА_2

за участю

прокурора Зарубайко Н.І.

адвоката ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

розглянувши в вiдкритому судовому засiданнi в м.Сторожинець подання слідчого, слiдчого відділення Сторожинецького РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi ОСОБА_5 про обрання запобiжного заходу утримання пiд вартою обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину України, румуну, уроженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, раніше в силу ст.89 КК України не судимому

встановив:

Слідчий, слiдчого відділу Сторожинецького РВ УМВС України в Чернiвецькiй областi ОСОБА_5 звернувся в суд з поданням узгодженим із прокурором Сторожинецького району про обрання запобiжного заходу у виглядi утримання пiд вартою обвинуваченому ОСОБА_6 зазначивши, що 07 травня 2012 року біля 18 години в с.Чудей, Сторожинецького району, Чернівецької області, ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, після суперечки яка виникла між ним та ОСОБА_7 наніс останньому декілька ударів деревянною палицею по голові внаслідок чого ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

07 травня 2012 року щодо ОСОБА_6 була порушена кримінальна справа за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України і він 08.05.2012 року був затриманий в порядку ст.115 КПК України за підозрою у вчиненні цього злочину, а 10.05.2012 року ОСОБА_6 предявлено обвинувачення за ч.1 ст.115 КК України.

Судом допитано обвинуваченого ОСОБА_6, який визнав свою вину в смерті ОСОБА_7, а в питанні обрання міри запобіжного заходу, просив залишити його на волі. Судом також враховано думку захисника який просив обрати міру запобіжного заходу не повязану з триманням під вартою та прокурора який підтримав подання.

Судом також враховується вiк обвинуваченого, його матерiальний стан, вiдсутнiсть у ОСОБА_6 власного житла та постiйного мiсця роботи на території України, часті його виїзди на заробітки до м.Москва Російської Федерації, відсутність, в силу ст.89 КК України, судимостей, а також характеризуючі дані на обвинуваченого по місцю його проживання.

З врахуванням цього та беручи до уваги, що ОСОБА_6 обвинувачується в скоєннi особливо тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виглядi позбавлення волi на строк до пятнадцяти років, суд вважає що його перебування на волi може перешкоджати встановленню iстини по справi та сприяти ухиленню його вiд слiдства i суду та вiд виконання процесуальних рiшень, а тому подання слідчого пiдлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148,150,155,165-1, 165-2 КПК України суд ,-

ПОСТАНОВИВ

Подання слідчого, слiдчого відділу Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_5, узгоджене з прокурором Сторожинецького району, задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, мiру запобiжного заходу у виглядi тримання пiд вартою в СIЗО N 33 Державної пенітенціарної служби України в Чернiвецькiй областi.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 3-х діб з дня її винесення.

СУДДЯ