Справа № 450/2787/14-к Провадження № 1-кс/450/237/14
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"08" жовтня 2014 р. . м. Пустомити

Слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю слідчої СВ Пустомитівського РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
06 жовтня 2014 року слідча СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 звернулась з клопотанням, погодженим Прокурором прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 09 год. 00 хв. 16.01.2014 року по 09 год. 00 хв. 17.01.2014 року, яка знаходиться у операторів телекомунікаційного зв`язку за наступними координатами район колійної лісопосадки за м. Пустомити в напрямку смт. Щирець, пустомитівського району львівської області на 157 км. траси № 1 дільниці 43 нафтопроводу „ПрикарпатЗахідТранс : ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC : 10193, CID :9263, 542, 9261, 37263; ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 - LAC : 51008, CID : 8983, 8982, 19942, 32912; ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 LAC : 51425, CID 26062, 50293, 26016, 50292 :а саме : адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Клопотання обґрунтовується тим, що 17 січня 2014 року при обстеженні траси магістрального нафтопроводу з метою попередження крадіжок нафтопродуктів, працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в районі колійної лісопосадки за м.Пустомити в напрямку смт.Щирець Пустомитівського району Львівської області, на 157км траси №1 дільниці 43 нафтопроводу «ПрикарпатЗахідТранс», виявлено несанкціоновану врізку на глибині їм. від поверхні землі в магістральний нафтопродуктопровід. Пошкодження нафтопродуктопроводу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призвело до порушення нормальної роботи зазначеного трубопроводу та завдало підприємству матеріальних збитків, які складаються з коштів затрачених на ліквідацію незаконної врізки, без врахування вартості викраденого нафтопродукту, на суму близько 3000 гривень.
17.01.2014 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України, внесені до ЄРДР за № 0000068.
Під час розгляду клопотання слідчий його підтримав та зазначив, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку, а тому отримання зазначеної вище інформації, яка знаходяться в ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, обставин його вчинення, встановлення осіб, які можуть бути причетними до кримінального правопорушення. Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Одержати зазначені відомості іншими способами не можливо.
Представник ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 не прибув за судовим викликом та не повідомив про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що інформація яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Пустомитівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за період з 09 год. 00 хв. 16.01.2014 року по 09 год. 00 хв. 17.01.2014 року :

яка знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою : АДРЕСА_1 , за наступними координатами - ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - LAC : 10193, CID :9263, 542, 9261, 37263

- в оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 за координатами : LAC : 51008, CID : 8983, 8982, 19942, 32912;

- в оператора телекомунікацій ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою : АДРЕСА_3 за координатами : LAC : 51425, CID 26062, 50293, 26016, 50292,

а саме : адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); Дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1