Справа № 738/1323/15-к
№ провадження 1-в/738/345/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2015 року Менський районний суд Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Мена клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання та подання адміністрації Домницького виправного центру № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А H О В И В:
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2012 року ОСОБА_4 було засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22.10.2014 року невідбуту частину покарання замінено з позбавлення волі на обмеження волі.
Строк відбуття покарання рахується з 20.06.2012 року.
В зв`язку з відбуттям відповідної частини покарання, засуджений звернувся з клопотанням про його умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, адміністрація Домницького виправного центру № 135 внесла до суду подання про встановлення засудженому адмiнiстративного нагляду у вигляді:

- заборони виходу з будинку (квартири) в визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

- заборони перебування у визначених місцях району (міста);

- заборони виїду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

- реєстрації в органах внутрішніх справ від одного до чотирьох разів на місяць.

В судовому засіданні засуджений наполягав на задоволенні його клопотання, не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Представник установи не заперечував проти задоволення клопотання та наполягав на встановленні адміністративного нагляду.
Прокурор в судовому засіданні вважав подання обґрунтованим.
Представник спостережної комісії Менської РДА в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи тільки з його участю до суду не надходило, що дає можливість суду, відповідно до ст. 539 КПК України, розглянути справу без його участі.
Заслухавши засудженого, представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що засудженого можливо звільнити умовно - достроково від відбування покарання, оскільки він відбув більше ніж 2/3 частини строку призначеного судом покарання, за час відбування покарання зарекомендував себе посередньо, працевлаштований на стрічковій пилорамі установи, до праці ставиться задовільно, непогашених стягнень не має, приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі, реагує на них правильно, робить для себе належні висновки.

Засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення i перевиховання.

Відповідно до ст. 3 п. «г» Закону України «Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi» адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. У ст. 10 даного закону зазначено перелік обмежень, які може частково або повністю застосувати до особи, якій встановлено адміністративний нагляд.

З урахуванням особи засудженого, наданих до суду матеріалів, суд вважає, що для досягнення мети адміністративного нагляду досить буде застосування обмеження у вигляді реєстрації в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць та обмежити вихід засудженого з будинку у визначений час, де він проживатиме.

На пiдставi викладеного i керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання та подання адміністрації ДВЦ № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2012 року звiльнити умовно - достроково від відбування покарання на невiдбутий строк покарання 1 (один) рік 3 (три) місяці 5 (п`ять) днів обмеження волі.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.10.2012 року, адміністративний нагляд строком на 12 місяців у вигляді:

- реєстрації в органах внутрішніх справ 2 рази на місяць

- заборони виходу з будинку (квартири) в визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу ( з 23.00 год. до 5.00 год.);

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1