Справа № 4-30/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2011 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І. розглянувши подання слідчого прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_1 про проведення виїмки документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Рахівського району, про проведення виїмки документів, що є документами виконавчого провадження, у справах відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області по кримінальній справі № 9404411 за ч. 1 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України.

З подання вбачається, що 19 вересня 2011 року прокурором району порушена кримінальна справа за фактом зловживання службовим становищем та невиконання судового рішення службовими особами міськрайонного управління Держкомзему у місті Рахів і Рахівському районі за ознаками ч.1 ст. 364, ч.3 ст. 382 КК України.

Зокрема, дослідчою перевіркою було встановлено, що службові особи Міськрайонного управління Держкомзему у місті Рахів і Рахівському районі, достеменно знаючи про те, що ухвалою Рахівського районного суду від 14.12.2010 року по справі № 2-а-162/10 за позовом ОСОБА_2 до Рахівської районної державної адміністрації та управління Держкомзему у Рахівському районі було заборонено провадити роботи з підготовки, посвідчення та видачі ОСОБА_3, мешканцю с. Кваси, 717, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,4253 га в урочищі Кевелів смт. Ясіня, що була йому передана у власність розпорядженням голови Рахівської райдержадміністрації № 271 від 06.07.2009 року, 9 червня 2011 року умисно, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, незаконно здійснили реєстрацію за ОСОБА_3, державних актів серії ЯЛ № 105949 та ЯЛ № 105950 на право власності на дві земельні ділянки в урочищі Кевелів площами відповідно 0,1872 га та 0,2381 га, загальною площею 0,4253 га, загальною вартістю 58 904,05 грн., про що зробили відмітки у відповідній книзі записів, та того ж дня видали вказані державні акти на руки ОСОБА_3, чим інтересам ОСОБА_2 було заподіяно істотної шкоди у вигляді спричинення матеріальних збитків на зазначену суму.

Ухвала Рахівського районного суду від 14.12.2010 року перебувала на виконанні у відділі ДВС Рахівського районного управління юстиції.

Таким чином, враховуючи наведене, з метою всебічного, повного та обєктивного розслідування кримінальної справи та приймаючи до уваги те, що є точні дані, що документи, які мають значення для даної кримінальної справи, і є документами виконавчого провадження, знаходяться у справах відділу ДВС Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області приходжу до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 14-1, ч.3 ст. 178, Кримінально -процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провести виїмку документів у справах відділу державної виконавчої служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, зокрема:

1. Оригіналів усіх документів виконавчого провадження № 23525420 по примусовому виконанню ухвали Рахівського районного суду від 14.12.2010 року по справі № 2-а-162/10 про зобовязання Рахівської районної державної адміністрації та управління Держкомзему у Рахівському районі не провадити роботи з підготовки, посвідчення та видачі ОСОБА_3, мешканцю с. Кваси, 717, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,4253 га в урочищі Кевелів смт. Ясіня, що була йому передана у власність розпорядженням голови Рахівської райдержадміністрації № 271 від 06.07.2009 року.

2. Завірених копій відповідних журналів, що підтверджують факт надходження вказаної ухвали суду на виконання до відділу ДВС та факти направлення державним виконавцем сторонам та суду постанов про відкриття, закінчення виконавчого провадження тощо.

3. Інших документів, що мають значення для даної кримінальної справи.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.