пр. № 1-кс/759/1624/15
ун. № 759/5972/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0010505 від 05.02.2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:

16 квітня 2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0010505 від 05.02.2015 року.

В судове засідання представник заявника не з`явилась.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою та надав для приєднання до матеріалів справи постанову прокуратури Святошинського району м. Києва від 22 квітня 2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши дану скаргу, вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріали кримінального провадження №0010505, зокрема постанову прокуратури Святошинського району м. Києва від 22 квітня 2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, слідчий суддя дійшла до наступного.

В провадженні СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві знаходилось кримінальне провадження №0010505 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 05.02.2015 року, вищевказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Виходячи зі змісту п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з постанови прокуратури Святошинського району м. Києва від 22 квітня 2015 року про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження, вищевказана постанова старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 05.02.2015 року про закриття кримінального провадження, винесена передчасно, оскільки в ході досудового слідства не виконано вимоги ст.ст.2, 91 КПК України і не вжито всіх передбачених законом заходів щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та проведення в повному обсязі всіх необхідних слідчих дій, зокрема, в ході досудового розслідування не допитано заявника, потерпілого та свідків по справі, не виконані вказівки заступника начальника СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві та план досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши вимоги діючого КПК України, дійшла до висновку, що провадження за скаргою представника ПАТ «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0010505 від 05.02.2015 року, підлягає закриттю на підставі ст.305 ч.2 КПК України, оскільки прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 22 квітня 2015 року винесено постанову про скасування вищевказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, з підстав, зазначених у даній постанові.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 305 ч.2, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за скаргою представника Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0010505 від 05.02.2015 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського районного ОСОБА_1

суду м.Києва .