У Х В А Л А

Справа № 569/22549/13-к

16 грудня 2013 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової діяльності СУ УМВС України в Рівненській області (далі слідчого) ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Якимович Р.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні ОСОБА_2, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації(мобільного зв'язку) "Київстар": найменування юридичної особи: Львівськафілія ПрАТ «Київстар», що по вул. Генерала Трекова, 3 у м. Львів, тазобов'язати останнього надати слідчому, або визначеним ним оперативним співробітникам - копію інформації про вихідні тавхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку ОСОБА_3: НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01 жовтня2012 року до 00.00 год. 09 листопада 2013 року, із зазначенням ІМЕІ терміналівта ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та можливість їх вилучення; Для зручності оцінки доказів, просить зобов'язати Львівську філію ПрАТ «Київстар» - копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Execel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

В обґрунтування клопотання зазначається, 06.11.2013 року до чергової частини УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали з УСБУ в Рівненській області про те, що ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності юрисконсульта ПАТ «Дельта-Банк» ОСОБА_3, який вимагає у нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 гривень за позитивне вирішення питання, щодо проведення торгів на користь ОСОБА_5 та не створювання банком перешкод у проведенні майбутніх торгів. По вказаному факту слідчим Якимовичем Р.І., 06.11.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000442 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. 07 листопада 2013 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2013 року близько 18.00 у кафе «Три Слона» що в м. Рівне по вул. Академіка Грушевського 77, юрисконсульт ПАТ «Дельта-Банк» ОСОБА_3, який в силу своїх посадових обов'язків, наданих йому ПАТ Дельта-Банк» на підставі доручення, будучи наділений організаційно-юзпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і являючись службовою особою юридичної особи приватного права, вимагав та одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 гривень від ОСОБА_5, за позитивне вирішення питання, щодо проведення торгів на користь ОСОБА_4 та не створювання банком перешкод у проведенні майбутніх торгів.

Належність абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" - ОСОБА_3, підтверджується протоколом огляду від 07.11.2013 та фактичними даними, які містяться у матеріалах даного кримінального провадження.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини, дають підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_3, використовував абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, для вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється.

Оскільки, ОСОБА_3, під час здійснення своєї протиправної діяльності користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, з метою перевірки можливої причетності його до вимагання та отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою із невстановленими особами. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_3, який користувався послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора причетний до вимагання та отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою із невстановленими особами та може бути використаною для встановлення зазначених осіб. Оскільки у органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що службові особи ПрАТ "ОСОБА_6Ес.Ем" можуть внести зміни у вказані документи, просить розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Іншими способами перевірити причетність ОСОБА_3, до вимагання та отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою із невстановленими особами на даний час не можливо.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 06.11.2013 року до чергової частини УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали з УСБУ в Рівненській області про те, що ОСОБА_4 просить притягнути до відповідальності юрисконсульта ПАТ «Дельта-Банк» ОСОБА_3, який вимагає у нього неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 гривень за позитивне вирішення питання, щодо проведення торгів на користь ОСОБА_5 та не створювання банком перешкод у проведенні майбутніх торгів.

По вказаному факту слідчим Якимовичем Р.І., 06.11.2013 розпочато досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000442 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

07 листопада 2013 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07 листопада 2013 року близько 18.00 у кафе «Три Слона» що в м. Рівне по вул. Академіка Грушевського 77, юрисконсульт ПАТ «Дельта-Банк» ОСОБА_3, який в силу своїх посадових обов'язків, наданих йому ПАТ Дельта-Банк» на підставі доручення, будучи наділений організаційно-юзпорядчими та адміністративно-господарськими функціями і являючись службовою особою юридичної особи приватного права, вимагав та одержав неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 20 000 гривень від ОСОБА_5, за позитивне вирішення питання, щодо проведення торгів на користь ОСОБА_4 та не створювання банком перешкод у проведенні майбутніх торгів.

Належність абонентського номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" - ОСОБА_3, підтверджується протоколом огляду від 07.11.2013 та іншими даними, які містяться у матеріалах даного кримінального провадження.

Встановлені досудовим розслідуванням обставини, дають підстави обґрунтовано вважати, що ОСОБА_3, використовував абонентський номер НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, буд. 51, для вчинення кримінального правопорушення у якому він підозрюється.

Оскільки, ОСОБА_3, під час здійснення своєї протиправної діяльності користувався абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар", в ході досудового розслідування є необхідним в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, з метою перевірки можливої причетності його до вимагання та отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою із невстановленими особами.

Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що ОСОБА_3, який користувався послугами мобільного зв'язку зазначеного оператора причетний до вимагання та отримання неправомірної вигоди за попередньою змовою із невстановленими особами та може бути використаною для встановлення зазначених осіб.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи (інформація), які знаходяться у володінні оператора телекомунікації мобільного звязку «Київстар», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, суд прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000442 тимчасовий доступ до документів (інформації), в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) "Київстар": найменування юридичної особи: Львівська філія ПрАТ «Київстар», що по вул. Генерала Трекова, 3 у м. Львів, та зобов'язати останнього надати слідчому, або визначеним ним оперативним співробітникам - копію інформації про вихідні тавхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку ОСОБА_3: НОМЕР_1 в період часу з 00.00 год. 01 жовтня2012 року до 00.00 год. 09 листопада 2013 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти та можливість їх вилучення.

Зобов'язати Львівську філію ПрАТ «Київстар» - копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Execel, в якій обов'язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.