справа № 462/5981/14-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, з середньою освітою, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого, -

за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 07 серпня 2014 року, будучи з 25 липня 2014 року волонтером у ініціативі громадських організацій «Допомога армії України», транспортуючи товар у автомобілі марки «Citroen Jumper» державний номерний знак НОМЕР_1 із вул. Залізничної на вул. Волинську, 10 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, сказав водію ОСОБА_5 змінити маршрут на АДРЕСА_2 для того, щоб перевантажити частину товару у інший автомобіль марки «Geely» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху автомобіля перемістив частину товару із коробок на покривало. Прибувши на вул. Яворницького, 3б у м. Львові, обвинувачений ОСОБА_4 переніс каву «Tchibo Exclusive», каву Tchibo Family, каву Tchibo GOLD Selectione, каву Jacobs Monarch еспресо, каву Jacobs Monarch по-віденськи, 3 кави FORT Intense Taste, каву ІНФОРМАЦІЯ_2 , каву ІНФОРМАЦІЯ_3 , каву Галка еспресо, 2 кави Douwe Egberts Raloma egy jo eros fekete, 2 кави FORT Intense Taste, каву FORT Intense Taste, печиво «Ярич «Марія класична», печиво «До кави з кокосовим ароматом», печиво «Загора «Маруся з какао», козинаки з соняшнику «Віко Банзай», 4 мінеральні води «Миргородська сильно газована», 2 упаковки сигарет «Bond Street», сигарети Classic Blue, піну для гоління «ARKO MEN COOL», піну для гоління ARKO MEN EXTRA PERFORMANCE, піна для гоління NIVEA MAN для чуствительной кожи, гель для гоління ІНФОРМАЦІЯ_4 у автомобіль марки «Geely» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим спричинив ініціативі громадських організацій «Допомога армії України» матеріальну шкоду у розмірі 663,05 грн., але свій злочинний умисел не довів до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий членами вказаної громадської організації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою винність у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що він 07 серпня 2014 року, будучи з 25 липня 2014 року волонтером у ініціативі громадських організацій «Допомога армії України», транспортуючи товар у автомобілі марки «Citroen Jumper» державний номерний знак НОМЕР_1 із вул. Залізничної на вул. Волинську, 10 у м. Львові, з метою таємного викрадення чужого майна, сказав водію ОСОБА_5 змінити маршрут на АДРЕСА_2 для того, щоб перевантажити частину товару у інший автомобіль марки «Geely» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху автомобіля перемістив частину товару із коробок на покривало. Прибувши на вул. Яворницького, 3б у м. Львові, переніс каву «Tchibo Exclusive», каву Tchibo Family, каву Tchibo GOLD Selectione, каву Jacobs Monarch еспресо, каву Jacobs Monarch по-віденськи, 3 кави FORT Intense Taste, каву ІНФОРМАЦІЯ_2 , каву ІНФОРМАЦІЯ_3 , каву Галка еспресо, 2 кави Douwe Egberts Raloma egy jo eros fekete, 2 кави FORT Intense Taste, каву FORT Intense Taste, печиво «Ярич «Марія класична», печиво «До кави з кокосовим ароматом», печиво «Загора «Маруся з какао», козинаки з соняшнику «Віко Банзай», 4 мінеральні води «Миргородська сильно газована», 2 упаковки сигарет «Bond Street», сигарети ІНФОРМАЦІЯ_5 , піну для гоління «ARKO MEN COOL», піну для гоління ARKO MEN EXTRA PERFORMANCE, піна для гоління NIVEA MAN для чуствительной кожи, гель для гоління ІНФОРМАЦІЯ_4 у автомобіль марки «Geely» державний номерний знак НОМЕР_2 , але свій злочинний умисел не довів до кінця, так як був викритий членами вказаної громадської організації.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який є молодого віку, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 850,00 /вісімсот п`ятдесят гривень нуль копійок/ штрафу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1