Справа № 487/3613/15-к
Провадження № 1-кс/487/569/15
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
за результатами розгляду клопотання
про тимчасовий доступ до документів

18.05.2015 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

встановив:
14.05.2015 слідчий СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_4 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про вчинення якого 15.04.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР) за №0000128 ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив надати йому тимчасовий доступ із можливістю вилучення у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 документів, щодо проведення торгів, за результатами яких ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 уклало договори з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПП ОСОБА_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Доступ до відомостей слідчий мотивував тим, що вони необхідні для з`ясування важливих обставин кримінального провадження зокрема для підтвердження чи спростування факту вчинення працівниками ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 362 КК України.

Перевіривши клопотання, матеріали, якими слідчий його обґрунтував, включаючи витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого воно подано, слідчий суддя дійшов наступного.

Із наданих матеріалів вбачається, що 15.04.2015 до ЄРДР із попередньою правовою кваліфікацією за частиною другою статті 364 КК України внесені самостійно виявлені прокурором відомості про те, що в період 2010-2015 років посадові та службові особи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи своїм службовим становищем при проведенні державних закупівель завдали наслідків інтересам держави на суму близько 29 000 000.00 грн.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вказані зловживання мали місце при проведенні державних закупівель, торги в яких були виграні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПП ОСОБА_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , в зв`язку з чим виникла необхідність у дослідженні документів, що стосуються процедури державної закупівлі з метою спростування чи підтвердження факту зловживання службовим становищем та завдання збитків.

Іншим способом встановити обставини, які органом досудового розслідування передбачається встановити, окрім вивчення вказаних відомостей, не можливо.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для встановлення істини, суд дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання у права та свободи особи, до документів якої слідчий просить надати доступ, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних документів, досягти не можливо.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:
Зобов`язати публічне акціонерне товариство ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 надати слідчому СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 , в строк до 18 червня 2015 року здійснити тимчасовий доступ та вилучити копії документів, що підтверджують факт проведення торгів, закупівлі продукції та документи, які вказують на відмову в закупівлі продукції, а також всі протоколи засідань з питань закупівель, пропозиції учасників, укладені договори з ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ПП ОСОБА_5 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити посадовим і службовим особам ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 положення частини першої статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6