Провадження 1-кс/127/5262/13
25.09.2013 року
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Нідзельській Т.А.,

за участю прокурора Гоменюка О.В.,

слідчого Варфоломєєва Ю.Ю.,

підозрюваного ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, народився м. Вінниці, не працює, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.09.2013, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1. Клопотання мотивовано тим, що слідчим розглядаються матеріали кримінального провадження № 0003678 від 20.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. ст. 186 КК України.

В ході розгляду матеріалів клопотання встановлено, що близько 12.10 години 20.09.2013 року гр. ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №64, що по проспекту Космонавтів в м. Вінниці, побачив як малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до кишені свого піджака кладе мобільний телефон марки «Fly E157», чорного кольору, ІМЕІ №1: 39979, ІМЕІ №2: 81575, після чого у гр. ОСОБА_1 виник прямий умисел на відкрите викрадення даного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 підійшовши з заду до малолітнього ОСОБА_5, однією рукою прикривши йому рот, а іншою витягнув з його кишені мобільний телефон, таким чином відкрито викрав даний мобільний телефон, та з місця злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 520 гривень.

В подальшому, маючи умисел на повторне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, близько 15.00 години 23.09.2013 року, перебуваючи біля будинку №34, що по вул. Стахурського, в м. Вінниці побачив, як малолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 тримаючи в руках мобільний телефон марки «HTC ONE», сріблястого кольору ІМЕІ: 70863 заходить до другого підїзду вище вказаного будинку, після чого у гр. ОСОБА_1 виник прямий умисел на відкрите викрадення даного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1, зайшовши за малолітнім ОСОБА_6 до другого підїзду вище вказаного будинку та шляхом ривка вирвав з його рук вище зазначений мобільний телефон. Таким чином, повторно, відкрито викрав даний мобільний телефон, та з місця злочину втік. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами зібраними в матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_1 затримано 23.09.13 в порядку ст.208 КПК України. ОСОБА_1 24.09.13 предявлено підозру за вказаними епізодами злочинів за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_1 не працює, підозрюється у вчиненні злочинів, в тому числі який відноситься до тяжкого, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, також ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на малолітніх потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. А тому необхідно застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам, тому слідчий просить суд клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_2 заперечив проти задоволення клопотання, просив обрати ОСОБА_1 запобіжний захід не повязаний з позбавленням волі.

Слідчий Варфоломєєва Ю.Ю. в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід тримання під вартою.

Прокурор Гоменюк О.В., в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, пояснив, що ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та вчиняти тиск на свідків, не має постійного джерела доходу, може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, тому просить суд клопотання слідчого задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 0003678 від 20.09.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. ст. 186 КК України, прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Стаття 177 КПК України, передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 183 КПК України, передбачає, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 покладається необхідність запобігання спробам ухилитися від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд враховує вік та стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання останнього та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення. Зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, не одружений, не має постійного джерела доходу, злочин вчинив відносно малолітніх осіб, на теперішній час підозрюється у вчиненні умисних кримінальних правопорушень за одне з яких передбачено покарання від 4 до 6 років позбавлення волі, може ухилятися від органів досудового розслідування або суду, а також впливати на потерпілих та свідків під час досудового розслідування, що унеможливлює обрання йому більш мякого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

На час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. ст. 186 КК України обґрунтована.

Слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш мяких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним і саме тримання під вартою може запобігти зазначеним в клопотанні ризикам, а тому дане клопотання суд вважає обґрунтованим, доведеним, та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначає розмір застави, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ 2 го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_1.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя