Справа № 333/3599/15-к
Справа №333/3599/15-к
Провадження №1-кс/333/719/15
УХВАЛА

Іменем України
25 травня 2015 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Коммунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні №0000736 та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, без адреси реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.05.2015 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, у кримінальному провадженні №0000736 відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у ніч з 17.02.2015 року на 18.02.2015 року ОСОБА_7 , маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у приміщенні кухні, в ході вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_8 , діючи умисно, з невідомих спонукань, за допомогою невстановленого по справі предмета, який має колюче-ріжучу поверхню, з метою заподіяння смерті останній, спричинив їй множинні колото-різані ушкодження живота і тулубу, а також від ключиці до ключиці, з пошкодженням гортані, в результаті яких наступила смерть останньої.

Умисні дії ОСОБА_7 кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство.

ОСОБА_7 був фактично затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення, тобто у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , 18.02.2015 року о 11 годині 00 хвилин. 18.02.2015 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_7 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. Того ж дня йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України. Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20 лютого 2015 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.04.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18 березня 2015 року ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.2015 року залишена без змін. 02 квітня 2015 року постановою прокурора Комунарського району м.Запоріжжя строки досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, а саме: до 18 травня 2015 року. Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжено до 01 червня 2015 року включно. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2015 року ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02 квітня 2015 року скасована, постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання слідчого і продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 18 травня 2015 року. 08 травня 2015 року постановою заступника прокурора Запорізької області строки досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців, а саме: до 18 липня 2015 року. 08 травня 2015 року слідчим суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі до 10 липня 2015 року.

Згідно висновку первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №152 від 11 березня 2015 року, ОСОБА_7 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу для уточнення діагнозу, виключення симулятивної поведінки.

02 квітня 2015 року у кримінальному провадженні була призначена стаціонарна судова психіатрична експертиза. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №113 від 07.05.2015 року ОСОБА_7 в період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та на теперішній час страждає хронічним душевним захворюванням в формі хронічного маячного розладу. По своєму психічному стану в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг давати собі раду в своїх дія (бездіянні) та керувати ними. У теперішній час за своїм психічним станом він також не може давати раду своїм діям (бездіянні) та керувати ними, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом.

На території міста Дніпропетровськ існує вказаний психіатричний заклад, а саме Державний заклад «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд. 101-А.

У зв`язку із викладеним,з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захисту прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_7 , забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України і наявності вказаних ризиків, виникла необхідність у зміні ОСОБА_7 запобіжного заходу. Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 вчинив особливо тяжкий злочин, а також те, що ОСОБА_7 може бути небезпечним для оточення.

Тому, орган досудового розслідування просить змінити запобіжний захід ОСОБА_7 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку ОСОБА_7 , а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України

У судовому засіданні слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання у повному обсязі та послався на обставини, які у ньому були викладені.

Прокурор в судовому засіданні стверджував, що застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядомє недостатньою мірою з огляду на особу підозрюваного, обставини скоєного та ризики, які існують.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання слідчого та зміни запобіжного заходу ОСОБА_7 з тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.

У судовому засіданні захисником обвинуваченого було надано заяву законного представника підозрюваного його матері ОСОБА_9 , в якій остання просила розглянути клопотання слідчого без її участі, проти задоволення клопотання не заперечувала.

Участь у судовому засіданні ОСОБА_7 визнана судом необов`язковою, у зв`язку з характером його захворювання та думкою учасників процесу, які не заперечували щодо розгляду клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, зокрема, висновок судово-психіатричної експертизи №113 від 07.05.2015 року, слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 18.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за п.13 ч.2 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 0000736).
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучено розписи підозрюваного та захисника про вручення останнім копії клопотання.
Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке є відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином. Санкцією п.13 ч.2 ст.115 КК України передбачено покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

ОСОБА_7 був фактично затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення 18.02.2015 року о 11-00 годині. 18.02.2015 року о 16-25 годині ОСОБА_7 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України. 18.02.2015 року йому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України. Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.2015 року застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 16.04.2015 року. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 18.03.2015 року ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 20.02.2015 року залишена без змін. 02.04.2015 року постановою прокурора Комунарського району м.Запоріжжя строки досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, а саме: до 18.05.2015 року. Ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2015 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 продовжено до 01.06.2015 року включно. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20.04.2015 року ухвала слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 02.04.2015 року скасована, постановлено нову ухвалу, якою частково задоволено клопотання слідчого і продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до 18.05.2015 року. 08.05.2015 року постановою заступника прокурора Запорізької області строки досудового розслідування було продовжено до п`яти місяців, а саме: до 18.07.2015 року. 08.05.2015 року слідчим суддею Комунарського районного суду м.Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Запорізькому слідчому ізоляторі до 10.07.2015 року.

Слідчий суддя, при вирішенні питання про зміну запобіжного заходу враховує, що ОСОБА_7 був тричі судимий за скоєння умисних тяжких злочинів, судимість за які не погашена та не знята, у т.ч. останній раз за вбивство, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не одружений, є інвалідом 3 групи, має матір похилого віку (1926 року народження), злочин скоїв, знаходячись під час умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі, звідки звільнився лише 06.01.2015 року, підозрюється у скоєнні злочину, санкцією якого передбачено довічне ув`язнення, зловживає спиртними напоями, у нього відсутні джерела постійних доходів, стійкі соціальні зв`язки.
Слідчим у клопотанні про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, були зазначені обставини, що виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу ухвали слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.05.2015 року, а саме те, що підозрюваний вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, були встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, у зв`язку з чим було змінено порядок проведення досудового розслідування.
Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи №113 від 07.05.2015 року ОСОБА_7 у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, страждав та на теперішній час страждає хронічним душевним захворюванням в формі хронічного маячного розладу, по своєму психічному стану в період, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг давати собі раду в своїх дія (бездіянні) та керувати ними., у теперішній час за своїм психічним станом він також не може давати раду своїм діям (бездіянні) та керувати ними, потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну лікарню з суворим наглядом.
Відповідно до ч.1 ст.508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Згідно ч.3 ст.508 КПК України застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Слідчий суддя, враховує ті обставини, що ОСОБА_7 за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому становить безпосередню небезпеку для себе і оточення, в зв`язку з чим та даних матеріалів кримінального провадження, є необхідність його поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. На думку слідчого судді, застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядомє недостатньою мірою з огляду на особу підозрюваного, зокрема, характер його захворювання, обставини скоєного та ризики, які існують.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, захисту прав та інтересів підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про зміну застосованого до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме: Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд.101-А.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.3, 200, 508 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000736 задовольнити повністю, змінивши запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

Застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме: Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом» МОЗ України, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, буд. 101-А.

Виконання ухвали доручити начальнику Запорізького слідчого ізолятору Управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області. Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала діє до 18.07.2015 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Запорізької області. Особи, які не брали участі у судовому засіданні під час розгляду клопотання, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя ОСОБА_1