УХВАЛА
Іменем України

26.11.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001090 від 03.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2015 року по теперішній час.

В клопотанні вказано, що 02.09.2015 невстановлена особа, під приводом працівника банку в телефонній розмові шляхом обману заволоділа чужим майном, яке належить ОСОБА_3 , а саме: грошима в сумі 2900 гривен, чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 2900 грн.

Відомості за даним фактом 03.09.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановити осіб причетних до скоєння злочину не представилось можливим.

Існує достатньо підстав вважати, що причетна до вчинення злочину, особа користується номером мобільного оператора НОМЕР_1 та номером НОМЕР_2 мобільний телефон може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому Житомирського відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), тобто отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ, номера абонента «Б», LAC, CID, і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного телефону номер НОМЕР_1 та номер НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2015 року по теперішній час.

Встановити строк дії ухвали до 26.12.2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: