Справа № 161/3991/15-к
Провадження № 1-кс/161/1077/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01.06.2014 по 03.03.2015 включно, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), маршрутів передавання та ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI - номери, тощо), всіх наявних даних стосовно осіб, підприємств, установ та організацій, що їх використовують, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

З матеріалів клопотання вбачається, влітку 2014 року, ОСОБА_5 , який використовував мобільні номери телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_6 , який використовував мобільний номер телефону НОМЕР_2 , щодо незаконного збуту мешканцям Волинської області психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

В подальшому, з метою виконання спільного злочинного плану, направленого на незаконний збут, психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, ОСОБА_5 домовився з ОСОБА_7 , який користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , про незаконне виготовлення вказаної речовини.

21.01.2015 ОСОБА_7 , з метою незаконного виготовлення амфетаміну, приїхав до ОСОБА_5 у квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , де 23.01.2015 спільно з останнім виготовив амфетамін, який в подальшому ОСОБА_6 збував в м. Луцьку.

27.01.2015, ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , з метою виконання спільного злочинного плану направленого на незаконний збут психотропної речовини, надав ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін, яку він виготовив разом з ОСОБА_7 , для її подальшого збуту особі на ім`я ОСОБА_8 . В подальшому, на виконання вказаної спільної злочинної домовленості направленої на незаконний збут амфетаміну, ОСОБА_6 зберігаючи психотропну речовину, яку попередньо отримав в ОСОБА_5 , при собі, перевіз її до автобусної зупинки по вулиці Глушець у м. Луцьку, де близько 17 год. цього ж дня, незаконно збув її ОСОБА_8 за що отримав грошову винагороду в сумі 500 гривень.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №0051/0051 від 29.01.2015 збута ОСОБА_6 27.01.2015 вказана вище речовина є порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 0,9505 грам, яка містить в своєму складі 0,7401 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

30.01.2015 ОСОБА_5 , повторно, на виконання досягнутої з ОСОБА_6 домовленості щодо незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, в м. Києві, поблизу Залізничного вокзалу, в своєму автомобілі марки «Шевролет», надав ОСОБА_6 50 грам психотропної речовини амфетаміну, яку той на виконання спільного злочинного плану направленого на незаконний збут амфетаміну, незаконно зберігаючи при собі перевіз в м. Луцьк. Далі ОСОБА_6 , перебуваючи в м.Луцьку, зокрема поблизу автобусної зупинки по вулиці Глушець, близько 21 год., незаконно збув ОСОБА_8 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку попередньо отримав в ОСОБА_5 , за що отримав грошову винагороду в сумі 12 500 гривень. Частину коштів в сумі 10000 грн. ОСОБА_6 , на виконання домовленості щодо збуту психотропної речовини, передав ОСОБА_5 , а іншу їх частину в сумі 2500 грн. залишив собі в якості винагороди.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №54/54 від 19.02.2015 збута ОСОБА_6 30.01.2015 вказана вище речовина є речовиною білого кольору вагою 49,1696 грам, яка містить в своєму складі 24,0485 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

17.02.2015, ОСОБА_5 , повторно, діючи на виконання попередньої домовленості та керуючись метою збуту, передав ОСОБА_6 з м. Києва в м. Луцьк через водія маршрутного таксі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який не був обізнаний із злочинним планом останніх, психотропну речовину амфетамін, в кількості 100 грам.

Цього ж дня, близько 19 год., ОСОБА_6 , з метою виконання спільного з ОСОБА_5 спільного злочинного плану направленого на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну, перебуваючи на території автобусної зупинки по вулиці Глушець у м. Луцьку незаконно збув ОСОБА_8 , психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, яку попередньо отримав в ОСОБА_5 , за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 22 000 грн., з яких частину коштів в сумі 19500 грн., на виконання спільної домовленості передав ОСОБА_5 , а частину коштів в сумі 2500 грн. залишив собі в якості винагороди.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 №104/104 від 25.02.2015 збута ОСОБА_6 17.02.2015 вказана вище речовина є речовиною білого кольору вагою 92,6459 грам, яка містить в своєму складі 48,9943 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

На початку лютого 2015 року ОСОБА_5 знову досягнув злочинної домовленості з ОСОБА_7 щодо незаконного виготовлення з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

З метою виконання спільної злочинної мети направленої на незаконне виготовлення психотропної речовини, ОСОБА_7 01.03.2015 в телефонному режимі повідомив ОСОБА_5 список інгредієнтів необхідних для виготовлення амфетаміну.

ОСОБА_5 , придбавши необхідні предмети, створив відповідні умови за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 та, діючи за телефонними вказівками ОСОБА_7 , почав виготовляти психотропну речовину амфетамін, яку по мірі виготовлення зберігав за вказаною адресою.

02.03.2015 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.02.2015 проведено обшук в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , під час проведення якого виявлено та вилучено речовини білого кольору та рожевого кольору, а також паперовий пакунок із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на марихуану.

Згідно з висновком експерта ІНФОРМАЦІЯ_3 № 135/135 від 03.03.2015 виявлена під час обшуку в помешканні ОСОБА_5 речовина білого кольору, є порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 103,57 грам, яка містить в своєму складі 44,87 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ІНФОРМАЦІЯ_5 № 136/136 від 03.03.2015 виявлена під час обшуку в помешканні ОСОБА_5 речовина рожевого кольору, є порошкоподібною речовиною білого кольору вагою 135,17 грам, яка містить в своєму складі 55,78 грам психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетаміну.

28.01.2015 року СВ УСБУ у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у ЄРДР за №0000012, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказані вище особи під вчинення злочинів, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, використовували мобільні номери телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 та прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 слід надати тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів з номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , в період часу з 01.06.2014 по 03.03.2015 включно, із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), маршрутів передавання та ідентифікуючих ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI - номери, тощо), всіх наявних даних стосовно осіб, підприємств, установ та організацій, що їх використовують, а також адрес розташування базових станцій і азимуту.

Тимчасовий доступ до документів - провести до 18 квітня 2015 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1