Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
03 марта 2010 г. Дело № 1-408/10
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Клименко И.В.
при секретаре Назаровой И.В.
с участием прокурора Толстик А.В.
потерпевшей ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
29.11.2006г. Никопольским горрайонным судом по ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187 УК Украины к 3 г. 6 мес. лишения свободы, освобожден 05.06.2008г. условно-досрочно на 1 г. 1 мес.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее судимого:
25.11.2006г. Никопольским горрайонным судом по ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 396 УК Украины к 5 г. лишения свободы, освобожден 25.04.2008г. условно-досрочно на 1 г. 6 мес.,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, суд
Кроме этого они же, 19 октября 2009 года около 00-30 часов по предварительному сговору между собой группой лиц, имея единый умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к оптово-розничному складу, принадлежащего ЧП Хоменко, расположенному по ул. Шульгина, 8 в городе Никополе Днепропетровской области где, с помощью принесенных с собой молотка и отвертки, взломали металлические ставни окна и проникли в помещение склада, откуда за 4 захода умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитили продукты питания: 25 плиток шоколада «Кабаре» по 5,26 грн. за плитку, на общую сумму 131,50 грн.; 1 пачку кофе «Якобс», стоимостью 18,93 грн.; 82 банки кофе «Нескафе» весом по 100 г. каждая по 14,25 грн. за банку, на общую сумму 1168,50 грн.; 84 банки кофе «Нескафе», весом по 250 г. по 31,05 грн. за банку, на общую сумму 2608,20 грн.; 20 консерв «Сардина Море» по 6,45 грн. за банку, на общую сумму 129 грн.; 20 консерв «Сардина Симферополь» по 4,80 грн. за банку, на общую сумму 96 грн.; 26 банок кофе «Якобс», весом по 100 г. по 23,34 грн. за банку, на общую сумму 606,84 грн.; 21 банку кофе «Якобс», весом по 200 г. по 41,73 грн. за банку, на общую сумму 876,33 грн.; 5 банок кофе «Якобс» весом по 180 г. по 35,22 грн. за банку, на общую сумму 176,10 грн.; 14 банок кофе «Якобс» весом по 50 г. по 13,84 грн. за банку, на общую сумму 193,76 грн.; 26 банок кофе «Нескафе» весом по 50 г. по 7,75 грн. за банку, на общую сумму 201,50 грн.; 13 банок кофе «Нескафе Голд» весом по 100 г. по 23,53 грн. за банку, на общую сумму 305,89 грн.; 3 банки кофе «Нескафе Голд» весом по 50 г. по 12,78 грн. за банку, на общую сумму 38,34 грн.; 6 плиток шоколада «Свиточ» по 4,61 грн. за плитку, на общую сумму 27,66 грн.; 3 банки кофе «Нескафе Голд», весом по 200 г. по 38,52 грн. за банку, на общую сумму 115,56 грн.; 6 банок кофе «Кофе-кофе» по 16,68 грн. за банку, на общую сумму 100,08 грн.; 6 банок икры «Минтая» по 9,62 грн. за банку, на общую сумму 57,72 грн.; 4 пачки чая «Липтон пирамидка» по 10,29 грн. за пачку, на общую сумму 41,16 грн.; 0,72 кг колбасы «Прима», стоимость 51,61 грн. за килограмм, на общую сумму 37,16 грн.; 1,56 кг колбасы «Телячья» по 18,84 грн. за килограмм, на общую сумму 29,39 грн.; 2,04 кг колбасы «Итальянская» по 40,03 грн. за килограмм, на общую сумму 81,66 грн.; 0,84 кг колбасы «Сервелат» по 21,06 грн. за килограмм, на общую сумму 17,69 грн.; 0,36 кг ветчины «Деликатесная» по 33,71 грн. за килограмм, на общую сумму 12,13 грн.; 2,34 кг копченых сосисок по 21,87 грн. за килограмм, на общую сумму 51,18 грн.; 2,62 кг ветчины «Сочная» по 40,15 грн. за килограмм, на общую сумму 105,19 грн.; 1,814 кг копченного бочка по 35,85 грн. за килограмм, на общую сумму 65,03 грн.; 2,408 кг копченной щеки по 30,49 грн. за килограмм, на общую сумму 73,42 грн.; 4 пачки чая «Хайсон» по 23,44 грн. за килограмм, на общую сумму 93,76 грн.; 23 пачки чай «Хайсон» по 15,24 грн. за пачку, на общую сумму 350,52 грн.; 7 пачек чая «Талтон» весом по 250 г. по 43,05 грн. за пачку, на общую сумму 301,35 грн.; 4 пачки чая «Беседа» по 14,10 грн. за пачку, на общую сумму 56,40 грн.; 15 пачек чая «Ахмад» по 8,20 грн. за пачку, на общую сумму 123 грн.; 17 пачек чая «Батик» весом по 100 г. по 6,90 грн. за пачку, на общую сумму 117,3 грн.; 2 пачки чая «Батик» весом по 250 г. по 15,47 грн. за пачку, на общую сумму 30,94 грн.; 2 пачки чая «Гринфилд» весом по 100 г. по 11,05 грн. за пачку, на общую сумму 22,10 грн.; 14 пачек чая «Гринфилд» по 11,72 грн. за пачку, на общую сумму 164,08 грн.; 25 пачек чая «Канди» весом по 45 г. по 2 грн. за пачку, на общую сумму 50 грн.; 11 пачек кофе «Слабода 3 в 1» по 12,96 грн. за пачку, на общую сумму 142,56 грн.; 6 пачек кофе «Слабода» по 5,63 грн. за пачку, на общую сумму 33,78 грн.; 10 пачек супа «Гороховый», брикет по 2,74 грн. за пачку, на общую сумму 27,40 грн.; 34 банки тушенки «Свиная» весом по 526 г. по 12,93 грн. за банку, на общую сумму 439,62 грн.; 3 банки тушенки «Свиная» весом по 526 г. по 9,61 грн. за банку, на общую сумму 28,83 грн.; 10 пачек «Рыбка к пиву» по 1,86 грн. за пачку, на общую сумму 18,60 грн.; 20 пачек приправы «Впрок» по 0,985 грн. за пачку, на общую сумму 19.70 грн.; 1 кг конфет «Бешенная пчелка», стоимостью 26,80 грн.; 14 кг твердого сыра по 25,07 грн. за килограмм, на общую сумму 350,98 грн.; 2 банки кофе «Черная карта стик» по 28,35 грн. за банку, на общую сумму 56,70 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 9820,34 грн.
Они же, 1 ноября 2009 года около 01-00 часов по предварительному сговору между собой группой лиц, имея единый умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к оптово-розничному складу, принадлежащего ЧП Хоменко, расположенному по ул. Шульгина, 8 в городе Никополе Днепропетровской области где, с помощью принесенного с собой молотка, взломав металлическую решетку и выбив деревянные доски, а также разорвав полиэтиленовую пленку на окне, проникли в помещение склада, откуда за 2 захода умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитили продукты питания: 24 пачки кофе «Якобс» по 19,90 грн. за пачку, на общую сумму 477,60 грн.; 35 банок кофе «Нескафе» весом по 100 г. по 15 грн. за банку, на общую сумму 525 грн.; 12 банок кофе «Нескафе» весом по 250 г. по 32,50 грн. за банку, на общую сумму 390 грн.; 12 банок кофе «Якобс» весом по 100 г. по 26,97 грн. за банку, на общую сумму 323,64 грн.; 8 банок кофе «Якобс» весом по 200 г. по 43,60 грн. за банку, на общую сумму 348,80 грн.; 15 пачек кофе «Якобс 3 в 1» по 8,80 грн. за пачку, на общую сумму 132 грн.; 22 банки кофе «Якобс» весом по 50 г. по 14,57 грн. за банку, на общую сумму 320,54 грн.; 22 банки кофе «Нескафе» весом по 50 г. по 8,50 грн. за банку, на общую сумму 187 грн.; 8 банок кофе «Нескафе Голд» весом по 100 г. по 25 грн. за банку, на общую сумму 200 грн.; 12 банок кофе «Нескафе Голд» весом по 50 г. по 14,50 грн. за банку, на общую сумму 174 грн.; 7 банок кофе «Нескафе Голд» весом по 200 г. по 41,50 грн. за банку, на общую сумму 290,50 грн.; 50 банок чая «Крестон» по 100 г. по 13,50 грн. за банку, на общую сумму 675 грн.; 3 пачки кофе «Нескафе 3 в 1» по 16,60 грн. за пачку, на общую сумму 49,80 грн.; 4 пачки кофе «Нескафе Голд» по 75 г. по 16,80 грн. за пачку, на общую сумму 67,20 грн.; 12 банок тушенки «Свиная» весом по 526 г. по 12,93 грн. за банку, на общую сумму 155,16 грн.; 15,520 кг твердого сыра по 27 грн. за килограмм, на общую сумму 419,04 грн.; 12 банок кофе «Якобс стик» по 19,67 грн. за банку, на общую сумму 236,04 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4971,32 грн.
Они же, 17 ноября 2009 года около 00-30 часов по предварительному сговору между собой группой лиц, имея единый умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к оптово-розничному складу, принадлежащего ЧП Хоменко, расположенному по ул. Шульгина, 8 в городе Никополе Днепропетровской области где, с помощью принесенных с собой зубила и молотка, взломали металлические двери и проникли в помещение склада, откуда за 3 захода умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитили продукты питания: 30 батончиков шоколада «Сникерс» весом по 100 г. по 4,19 грн. за батончик, на общую сумму 125,70 грн.; 25 банок кофе «Якобс» по 19,35 грн. за банку, на общую сумму 483,75 грн.; 35 банок кофе «Нескафе» весом по 100 г. по 15 грн. за банку, на общую сумму 525 грн.; 23 банки кофе «Нескафе» весом по 250 г. по 32, 19 грн. за банку, на общую сумму 740,37 грн.; 26 банок кофе «Якобс» весом по 100 г. по 25,71 грн. за банку, на общую сумму 668,46 грн.; 28 банок кофе «Якобс» весом по 200 г. по 44,50 грн. за банку, на общую сумму 1246 грн.; 2 банки кофе «Якобс» весом по 180 г. по 35,20 грн. за банку, на общую сумму 70,40 грн.; 21 банку кофе «Якобс» весом по 50 г. по 14,80 грн. за банку, на общую сумму 310,80 грн.; 34 банки кофе «Нескафе» весом по 50 г. по 8,50 грн. за банку, на общую сумму 289 грн.; 23 банки кофе «Нескафе Голд» весом по 100 г. по 24,50 грн. за банку, на общую сумму 563,50 грн.; 11 банок кофе «Нескафе Голд» весом по 50 г. по 14,50 грн. за банку, на общую сумму 159,50 грн.; 10 банок кофе «Якобс стик» по 20,25 грн. за банку, на общую сумму 202,50 грн.; 15 пачек кофе «Якобс 3 в 1» по 8,80 грн. за пачку, на общую сумму 132 грн.; 13 банок кофе «Нескафе Голд» весом по 200 г. по 41,50 грн. за банку, на общую сумму 539,50 грн.; 12 пачек чая «Хайсон» весом по 100 г. по 15,45 грн. за пачку, на общую сумму 185,40 грн.; банку кофе «Нескафе Каламби» весом 100 г. на общую сумму 43,33 грн.; 3 пачки кофе «Нескафе Голд» весом по 150 г. по 30,71 грн. за пачку, на общую сумму 92,13 грн.; 14 пачек кофе «Нескафе Голд» по 16,80 грн. за пачку на общую сумму 235,20 грн.; 1 пачку кофе «Нескафе 3 в 1» на общую сумму 17,20 грн.; 1 банку кофе «Черная Карта» весом 200 г., стоимостью 84,23 грн.; 93 батончика «Сникерс» весом по 58 г. по 2,78 грн. за батончик, на общую сумму 258,54 грн.; 31 банку тушенки весом по 528 г. по 12, 93 грн. за банку, на общую сумму 400,83 грн.; 10,52 кг весового сыра по 28,50 грн. за килограмм, на общую сумму 299,82 грн.; 3,2 кг копченой колбасы «Харьковская»по 29,50 грн. за килограмм, на общую сумму 94,40 грн.; 1,86 кг колбасы «Балыковая» по 30,93 грн. за килограмм, на общую сумму 57,53 грн.; 1,02 кг копченой колбасы «Кремлевская» по 33,85 грн. за килограмм, на общую сумму 34,53 грн.; 2,44 кг копченой колбасы «Московская» по 45,46 грн. за килограмм, на общую сумму 110,92 грн.; 3,48 кг колбасы «Сервелат» по 29,80 грн. за килограмм, на общую сумму 103,70 грн.; 3,96 кг колбасы «Сельская» по 22,46 грн. за килограмм, на общую сумму 88,94 грн.; 4,62 кг колбасы «Русская» по 26,73 грн. за килограмм, на общую сумму 123,49 грн.; 5,64 кг колбасы «Языковая» по 31,62 грн. за килограмм, на общую сумму 178,34 грн.; 1,5 кг колбасы «Европейская» по 36,70 грн. за килограмм, на общую сумму 55,05 грн.; 0,68 кг колбасы «Галицкая» по 51,20 грн. за килограмм, на общую сумму 34,82 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 8554, 88 грн.
Кроме того, они же, 26 ноября 2009 года около 00-30 часов по предварительному сговору между собой группой лиц, имея единый умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, пришли к оптово-розничному складу, принадлежащего ЧП Хоменко, расположенному по ул. Шульгина, 8 в городе Никополе Днепропетровской области где, с помощью принесенных с собой разводного ключа и отвертки, взломали металлические ставни окна и проникли в помещение склада, откуда за 2 захода умышленно тайно повторно из корыстных побуждений похитили продукты питания: 76 плиток шоколада «Корона» по 4 грн. 91 коп. за плитку, на общую сумму 373,16 грн.; 42 плитки шоколада «Корона» по 5 грн. 50 коп. за плитку, на общую сумму 231 грн.; 21 пачку кофе «Якобс» по 19 грн. 91 коп. за пачку, на общую сумму 418,11 грн.; 5 пачек кофе «Якобс 3 в 1» по 9,60 грн. за пачку, на общую сумму 48 грн.; 4 банки кофе «Лебо» весом по 100 г. по 6,30 грн. за банку, на общую сумму 25,20 грн.; 3 банки кофе «Петр великий» по 15,38 грн. за банку на общую сумму 46,14 грн.; 1 банку кофе «Форт молотый» на общую сумму 4,55 грн.; 1 банку кофе «Нескафе турбо», на общую сумму 15,10 грн.; 5 банок консервы «Бычки в томате»по 4 грн. за банку на общую сумму 20 грн.; 12 кг колбасного сыра «Янтарный» по 16,80 грн. за килограмм, на общую сумму 201,60 грн.; 12 бутылок пива «Славутич Хмельное» по 4 грн. за одну бутылку, на общую сумму 48 грн.; 1 пачку чая «Ахмад» стоимостью 26,35 грн.; 19 банок кофе «Нескафе» весом по 100 г. по 15,25 грн. за банку, на общую сумму 289,75 грн.; 29 банок кофе «Нескафе» весом по 250 г. по 34, 50 грн. за банку, на общую сумму 1000,5 грн.; 30 банок консервы «Сардина» по 7,50 грн. за банку, на общую сумму 225 грн.; 24 банки паштета «Мясной» по 4,68 грн. за банку, на общую сумму 112,32 грн.; 33 банки кофе «Якобс» весом по 100 г. по 26,98 грн. за банку, на общую сумму 890,34 грн.; 26 банок кофе «Якобс» весом по 200 г. по 44,54 грн. за банку, на общую сумму 1158,04 грн.; 6 банок кофе «Якобс» весом по 180 г. по 38,08 грн. за банку, на общую сумму 228,48 грн.; 25 банок кофе «Якобс» весом по 50 г. по 14,82 грн. за банку, на общую сумму 370,5 грн.; 44 банки кофе «Нескафе» весом по 50 г. по 8,50 грн. за банку, на общую сумму 374 грн.; 17 банок кофе «Нескафе Голд» весом по 100 г. по 26,50 грн. за банку, на общую сумму 450,5 грн.; 20 банок кофе «Нескафе Голд» весом по 50 г. по 14,50 грн. за банку, на общую сумму 290 грн.; 5 плиток шоколада «Свиточ» по 4,45 грн. за плитку, на общую сумму 22,25 грн.; 12 пакетов кофе «Якобс стик» по 21 грн., на общую сумму 252 грн.; 25 пакетов маккофе «3 в 1» по 13,70 грн. за пакет, на общую сумму 342,50 грн.; 15 банок икры «Минтая» по 9,70 грн. за банку, на общую сумму 145,5 грн.; 5 пакетов чая «Липтон» по 30,46 грн. за пачку, на общую сумму 152,3 грн.; 4 ящика куриных окорочков весом по 5 кг по 54 грн. за ящик, на общую сумму 216 грн., принадлежащие потерпевшей ОСОБА_1, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 7977,19 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью и пояснил, что, поскольку он проживал один после смерти отца, не имел постоянной работы, нуждался в деньгах как на приобретение необходимого, так и на погашение кредита, взятого перед смертью отцом, он предложил ОСОБА_3 совершить кражу из оптово-розничного склада, где он ранее непродолжительное время работал. ОСОБА_3 согласился. Всего они совместно совершили 5 краж. В 1-й раз проникали, отогнув с помощью молотка и отвертки, которые он взял из дома, металлические ставни. Проникали в склад вдвоем, там собрали в мешки продукты питания, он согласен со списком и оценкой, указанном в обвинении. Потом вынесли мешки и за 5 заходов перенесли к нему домой. Кофе и чай сдали оптом мужчине на Центральном рынке, остальные продукты оставили себе. Во 2-й раз меньше чем через месяц они вновь по его предложению совершили кражу продуктов питания с того же склада. Поникли через другое окно, в этот раз ОСОБА_3 оставался на улице и принимал похищенный товар, который он передавал в мешках через окно. Затем за 4 раза перенесли похищенное домой. Сдали кофе и чай туда же. В 3-й раз примерно через полмесяца также проникали через окно, которое было закрыто решеткой, затянуто полиэтиленовой пленкой и забито досками. Снова в склад проникал он один. Похищенное передавал ОСОБА_3, потом за 2 захода перенесли к нему домой. Еще через полмесяца вновь проникали в склад, проникали вдвоем через окно между 2-м и 3-м этажом, собрали продукты питания, вынесли наружу, потом за 3 захода перенесли к нему домой. В 5-й раз 26.11.2009г. вновь через окно проникли в склад вдвоем, затем он передавал ОСОБА_3 похищенное, а после за 2 захода перенесли все к нему домой. Все время чай и кофе сдавали одному и тому же мужчине на рынке. После того, как их задержали, указали работникам милиции кому именно. Также часть похищенного изъяли у него дома. Он согласен с количеством и оценкой похищенного, указанном в обвинении. Признает гражданский иск потерпевшей. В содеянном он раскаивается. Просит учесть его явку с повинной, помощь следствию, то, что он совершил преступление в результате сложившихся тяжелых семейных обстоятельств, частичное возмещение ущерба.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 вину также признал полностью и пояснил, что он совершал преступления, т.к. не имел постоянной работы. Совершал преступление по предложению ОСОБА_2, который сказал, что склад никем не охраняется. Всего они совместно совершили 5 краж. В 1-й раз проникали, отогнув с помощью молотка и отвертки. Проникали в склад вдвоем, там собрали в мешки продукты питания, потом он вылез на улицу и принимал там от ОСОБА_2 похищенное. Похищенное за 5 заходов перенесли домой к ОСОБА_2. Кофе и чай сдали оптом мужчине на Центральном рынке, остальные продукты оставили дома у ОСОБА_2 ОСОБА_4 также брал домой продукты питания, но понемногу. Во 2-й раз меньше чем через месяц они вновь по предложению ОСОБА_2 совершили кражу продуктов питания с того же склада. Поникли через другое окно, в этот раз он оставался на улице и принимал похищенный товар, который ОСОБА_2 передавал в мешках через окно. Затем за 4 раза перенесли похищенное домой к ОСОБА_2 Сдали кофе и чай туда же. В 3-й раз примерно через полмесяца также проникали через окно, которое было закрыто решеткой, затянуто полиэтиленовой пленкой и забито досками. Снова в склад проникал ОСОБА_2. Похищенное передавал ему, потом за 2 захода перенесли домой к ОСОБА_2. Еще через полмесяца вновь проникали в склад, проникали вдвоем через окно между 2-м и 3-м этажом, собрали продукты питания, вынесли наружу, потом за 3 захода перенесли туда же. В 5-й раз 26.11.2009г. вновь через окно проникли в склад вдвоем, а после за 2 захода перенесли все к ОСОБА_2 домой. Все время чай и кофе сдавали одному и тому же мужчине на рынке. Деньги делили. Он согласен с количеством и оценкой похищенного, указанном в обвинении. Иск признает. В содеянном он раскаивается. Просит учесть его явку с повинной, помощь следствию, частичное возмещение ущерба.
Виновность подсудимых также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, материалами уголовного дела.
Свидетель ОСОБА_5 суду показала, что подсудимый ОСОБА_3 ее сын, он проживает вместе с ней. Она знала, что сын работал неофициально на стройке, было, что она сама носила ему туда еду. Также сын периодически приносил домой продукты питания, т.к. у них так было принято, много он не приносил, поэтому подозрений о том, что сын принес ворованное у нее не возникало.
Виновность также подтверждается материалами уголовного дела:
- протоколом устного заявления о преступлении от 24.09.09 года потерпевшей ОСОБА_1, в котором она указывает, что в ночь с 23.09 на 24.09.2009г. было проникновение в склад по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе, который принадлежит ей, и совершена кража продуктов питания (т.1 л.д. 21);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2009 года в результате которого были обнаружены поврежденные металлические оконные ставни в здании склада по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе с фото-таблицей (т.1 л.д.23-26);
- копией договора купли-продажи указанного склада ОСОБА_1 от 22.09.2005г. (т.1 л.д. 29);
- документами частного предпринимателя ОСОБА_1 (т.1 л.д. 31-32);
- протоколом устного заявления о преступлении от 19.10.09 года потерпевшей ОСОБА_1, в котором она указывает, что в ночь с 18.10 на 19.10.2009г. было проникновение в склад по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе, который принадлежит ей, и совершена кража продуктов питания (т.1 л.д. 107);
- протоколом осмотра места происшествия от 19.10.2009 года в результате которого были обнаружены поврежденные металлические оконные ставни в здании склада по ул. Шульгина, 8 в г.Никополь, а также обнаружены следы обуви с фото-таблицей (т.1 л.д. 108-114);
- актом ревизии, выявившем недостачу товара на складе по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе после кражи 19.10.2009г. в сумме 9821,24 грн. (т.1 л.д. 119-132);
- заключением трассологической экспертизы №32/02-371, в результате которой было установлено, что фрагмент следа низа обуви, изъятый в ходе осмотра складского помещения по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе 19.10.2009г., мог быть оставлен обувью, изъятой у ОСОБА_2 (т.1 л.д. 159-173);
- протоколом устного заявления о преступлении от 01.11.09 года потерпевшей ОСОБА_1, в котором она указывает, что в ночь с 31.10 на 01.11.2009г. было проникновение в склад по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе, который принадлежит ей, и совершена кража продуктов питания (т.2 л.д. 182);
- протоколом осмотра места происшествия от 01.11.2009 года в результате которого были обнаружены повреждение на окне в здании склада по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе, а в помещении склада разбросаны по полу продукты питания с фото-таблицей (т.1 л.д. 184-188);
- актом ревизии, выявившем недостачу товара на складе по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе после кражи 01.11.2009г. в сумме 4971,30 грн. (т.1 л.д. 195-196);
- протоколом устного заявления о преступлении от 17.11.09 года потерпевшей ОСОБА_1, в котором она указывает, что в ночь с 16.11 на 17.11.2009г. было проникновение в склад по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе, который принадлежит ей, и совершена кража продуктов питания (т.2 л.д. 218);
- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2009 года в результате которого были обнаружены поврежденные металлические двери в складское помещение по ул. Шульгина, 8 с фото-таблицей (т.1 л.д. 219-223);
- актом ревизии, выявившем недостачу товара на складе по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе после кражи 17.11.2009г. в сумме 8805,37 грн. (т.1 л.д. 225-231);
- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2009 года в результате которого были обнаружены поврежденные металлические ставни на окне в здании склада по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе, а также изъяты следы низа обуви с фото-таблицей (т.1 л.д. 247-248);
- актом ревизии, выявившем недостачу товара на складе по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе после кражи 26.11.2009г. в сумме 7976,32 грн. (т.2 л.д. 2-6);
- заключением трассологической экспертизы №32/02-372, в результате которой было установлено, что фрагмент следа низа обуви, изъятый в ходе осмотра складского помещения по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе 26.11.2009г., мог быть оставлен обувью, изъятой у ОСОБА_2 (т.2 л.д. 15-28);
- явками с повинной ОСОБА_3, в которых он указывает, что он совместно с ОСОБА_2 совершал указанные преступления проникновения в склад и похищение продуктов питания из него (т.1 л.д. 102, 134, 197, 239, т.2 л.д. 31);
- явками с повинной ОСОБА_2, в которых он указывает, что он совместно с ОСОБА_3 совершал указанные преступления проникновения в склад и похищение продуктов питания из него (т.1 л.д. 103, 135, 198, 240, т.2 л.д. 32);
- протоколом осмотра и изъятия молотка, разводного ключа, двух отверток, металлического зубила от 26.11.09 года, предоставленные для осмотра ОСОБА_2, который пояснил, что с помощью указанных предметов он с ОСОБА_3 взламывали металлические ставни и двери в складское помещение по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе (т.2 л.д. 33);
- протоколом осмотра и изъятия продуктов питания от 26.11.09 года, которые предоставил для осмотра ОСОБА_2, пояснив, что данные продукты похищены со склада по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе (т.2 л.д. 36);
- распиской ОСОБА_1 о получении продуктов питания, ранее у нее похищенных (т.2 л.д. 37);
- протоколом выемки продуктов питания от 28.11.09 года из торговой точки №1 по ул. Электрометаллургов, 6А в г. Никополе у частного предпринимателя ОСОБА_6 (т.2 л.д.42-43);
- распиской ОСОБА_1 о получении продуктов питания, изъятых у ОСОБА_6, как ранее у нее похищенных (т.2 л.д. 45);
- протоколом осмотра и изъятия от 01.12.2009г. у ОСОБА_2 кроссовок, в которых он был, с его слов, при совершении краж со склада (т.2 л.д. 5);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2 от 01.12.09 года, в ходе которого он рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения краж со складского помещения по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе Днепропетровской области. При воспроизведении присутствовала ОСОБА_4 - кладовщик, которая подтвердила указанные ОСОБА_2 места проникновения в склад и месторасположение похищенного в складе с фото-таблицей (т.2 л.д. 60-76);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_3 от 01.12.09 года, в ходе которого он рассказал и показал на месте об обстоятельствах совершения им краж со складского помещения по ул. Шульгина, 8 в г. Никополе Днепропетровской области. При воспроизведении присутствовала ОСОБА_4 - кладовщик, которая подтвердила указанные ОСОБА_3 места проникновения в склад и месторасположение похищенного в складе с фото-таблицей (т.2 л.д.77-87).
Действия подсудимых органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения в суде правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание подсудимым, суд в соответствии с ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, с учетом смягчающих обстоятельств - признание вины, явки с повинной, активное содействие раскрытию преступлений, частичное возмещения ущерба, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_3 суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, с учетом смягчающих обстоятельств - признание вины, явки с повинной, активное содействие раскрытию преступлений, частичное возмещения ущерба, при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, считает необходимым избрать подсудимому меру наказания в виде лишения свободы.
Неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда Днепропетровской обл. от 25.11.2006 года в силу ст. 71 УК Украины подлежит частичному присоединению к назначенному по настоящему приговору наказанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ч.1 ст. 71 УК Украины частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Никопольского горрайонного суда от 25 ноября 2006г. и окончательно к отбытию определить ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 месяц.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить содержание под стражей, срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 27 ноября 2009 года каждому.
Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшей, оставить ей, а находящиеся на хранении в камере хранения Никопольского ГО ГУМВС Украины в Днепропетровской обл. - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения ими копии приговора, с подачей апелляции через Никопольский горрайонный суд.
Судья: И.В. Клименко