Провадження №1-кс/200/2215/15
Справа №200/5996/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000010 від 15.01.2015 року про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування свого клопотання вказала на те, що слідчим відділом УСБУ у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 15.01.2015 року за № 0000010.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2015 року під час обшуку за місцем мешкання громадянина України ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено предмети, які згідно пояснень експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області є реактивною протитанковою гранатою РПГ-22; патронами калібру 5,45 мм у кількості 90 шт.; 4 боєприпасами 23 калібру до зенітної установки ЗУ-23; осколковими наступальними бойовими ручними гранатами РГД-5 у кількості 2 шт.; запалом для гранати РГД-5 та Ф-1 УЗРГМ та запалом для гранати РГД-5 та Ф-1 УЗРГМ-2. Таким чином ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 26.03.2015 року у ході обшуку житлового приміщення за місцем мешкання громадянина України ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено предмети та документи, що мають значення для кримінального правопорушення, а саме:

1. Два магніта із символікою прапора РФ;

2. Один сувенірний прапор РФ;

3. Чотири газети Новоросія, випуск № 4 від 24.06.2014 року;

4. 1 зубна щітка;

5. Три шапки і одна кепка.

Зважаючи на наявність підстав для вилучення та арешту вищевказаних предметів та документів, які були вилучені під час обшуку житлового приміщення за місцем мешкання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , та враховуючі, що у вилучених в ході обшуку предметах та документах, містяться відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні № 0000010, а також у зв`язку із необхідністю детального вивчення та дослідження інформації, яка міститься у зазначених предметах та документах, що можливо тільки під час проведення необхідних судових експертиз, слідчий звернулась до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, та просили його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридчної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню, оскільки майно, на яке прохає накласти арешт слідчий, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, а також у зв`язку із необхідністю детального вивчення та дослідження, що можливо тільки під час проведення необхідних судових експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, вилучені 26.03.2015 року у ході обшуку житлового приміщення за місцем мешкання громадянина України ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1. Два магніта із символікою правпора РФ;

2. Один сувенірний прапор РФ;

3. Чотири газети Новоросія, випуск № 4 від 24.06.2014 року;

4. 1 зубна щітка;

5. Три шапки і одна кепка.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1