Справа № 197/955/15-к
Номер провадження № 1-кп/197/145/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2015 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту- обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Відповідно до матеріалів кримінального провадження органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженою 28.11.2013 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання на випробувальний термін 2 роки, маючи не зняту і не погашену в встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не встала і знову вчинила корисний злочин. Так, 09.05.2015 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_3 повторно, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшла на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де користуючись тимчасовою відсутністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , володільця дому та увагою очевидців, з двору, таємно викрала 3 металеві труби довжиною 3м діаметром 120мм кожна. Після чого ОСОБА_3 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася ним на свій розсуд, тим самим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду на суму 1251 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
В ході підготовчого судового засідання 18.08.2015р. потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, в якому вона зазначила, що обвинувачена ОСОБА_3 є її рідною донькою, шкоду їй відшкодована в повному обсязі, вона з обвинуваченою примирилась, претензій до неї не має, просить закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення згідно п.7 ч.2 ст.284 КПК України . Вищезазначену заяву долучено до матеріалів кримінального провадження. В судове засідання 19.08.2015р. потерпіла ОСОБА_5 не яввилась, надала заяву про подальший розгляд справи в її відсутність, заяву про відмову від обвинувачення підтримує.
Обвинувачена ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечує, та просить закрити кримінальне провадження.
Прокурор проти закриття кримінального провадження за заявою потерпілої про відмову від приватного обвинувачення не заперечує, оскільки це право потерпілого.
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченої, ознайомившись з письмовою заявою потерпілої про відмову від обвинувачення, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі і ст. 185 КК України якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 є матір`ю обвинуваченої ОСОБА_3 та відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення за ч.2 ст.185 КК України.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення - закрити провадження, у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України.
Керуючись ст.ст. 110, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1