Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/181/16
Справа № 356/224/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2016 року Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення Березанської виправної колонії № 95 спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_7 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта неповна загальна середня, недруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1) 05 грудня 1995 року за ч. 2 ст. 141 КК України до 2 р. позбавлення волі;
2) 05 березня 1999 р. за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 р. 6 міс. позбавлення волі;
3) 03 липня 2000 р. за ст. 140 КК України до 3 р. 6 міс. позбавлення волі;
4) 07 лютого 2005 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 р. позбавлення волі;
5) 23 грудня 2008 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 18 серпня 2011 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 8 днів;
засуджений 03 грудня 2012 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_7 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_8 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 11 грудня 2015 року відбув 3/4 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допускав порушення режиму утримання, має ряд заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Свою вину ОСОБА_6 в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється, запевняє адміністрацію, що припинить злочинну діяльність. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, прокурор, представник спостережної комісії подання підтримали, просили його задовольнити.
ОСОБА_6 суду пояснив, що він відбув 3/4 строку покарання, порушення режиму утримання допускав, вони зняті та погашені у встановленому законом порядку, має 4 (чотири) заохочення, тому просить суд прийняти рішення про його умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 70, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Початок строку 03 жовтня 2012 року, кінець строку 03 січня 2017 року. 3/4 строку покарання відбув 11 грудня 2015 року. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 03 (три) роки 04 (чотири) місяці 12 (дванадцять) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС № 5 капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 10 (десяти) місяців 18 (вісімнадцяти) днів позбавлення волі за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03 грудня 2012 року.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1