УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника РВ КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Димер, Вишгородського району, Київської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -
- у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду, -
В С Т А Н О В И В:
09 серпня 2011 року вироком Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_5 засуджена за ст.205 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Постановою Поідльського районного суду м.Києва від 22 лютого 2012 року покарання призначене ОСОБА_5 у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян замінено на громадські роботи строком двісті сорок годин.
Інспектор Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання, на підставі ч.1 ст.80 Кримінального кодексу України.
Засуджена ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила, неявка засудженої, не перешкоджає розгляду клопотання у її відсутність.
Вивчивши матеріали контрольної справи, вислухавши думку прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання, думку інспектора Дніпровського РВ КВІ м.Києва яка просила задовольнити клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст.80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки:
1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі засудження до покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі за злочин невеликої тяжкості;
3) п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин;
4) десять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин;
5) п`ятнадцять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років за особливо тяжкий злочин.
Окрім того, відповідно до ч. 2 ст.49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.
Враховуючи, що станом на день розгляду клопотання інспектора п`ятнадцять років з дня вчинення злочину не минуло, відсутні підстави для звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання вироку суду, а тому, клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання щодо засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.49,80 КК України, ст.537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання інспектора Дніпровського районного відділу кримінально виконавчої інспекції в м.Києві ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відмовити.
Матеріали особової справи щодо засудженої ОСОБА_5 повернути до Дніпровського районного ВКВІ в м.Києві .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: