Справа № 339/401/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2015 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
01 вересня 2015 року близько 08:00 год. перебував в лісовому масиві у кварталі 8 Витвицького лісництва ДП «Болехівське лісове господарство» (далі ДП «Болехівське ЛГ»), де побачив зрізану колоду дерева породи «Осики» і в нього виник умисел на вчинення крадіжки вказаної колоди дерева.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення крадіжки, ОСОБА_4 01.09.2015 року близько 15:00год. приїхав конем у лісовий масив, у кварталі 8 Витвицького лісництва ДП «Болехівське лісове господарство» і діючи умисно, з корисливих мотивів та особистого збагачення викрав колоду дерева породи «Осика» довжиною 8,7 метрів, діаметром пня 25,0см., об`ємом 0,56 метрів кубічних, яке було зрізане, прив`язав вказане дерево і за допомогою коня трелював до свого господарства в с.Тисів Болехівської міської ради, чим завдав ДП «Болехівське лісове господарство» шкоди на суму 336,00грн.

В судовому засіданні обвинувачений розкаявся у вчиненому, вину визнав повністю та підтвердивши викладені обставини, просив суворо не карати.
Представник потерпілої сторони ДП «Болехівське лісове господарство» в судовому засіданні просив суворо не карати обвинуваченого.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання, про недоцільність дослідження доказів щодо обставин вчинення злочину, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи.
Прокурор, потерпілий не заперечили, щодо недоцільності проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
За клопотанням обвинуваченого суд, відповідно до ст. 349 КПК України, визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, обвинувачений визнає свою вину, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття у вчиненому злочину, активне сприяння у розкритті злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є особою, не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінеті не перебуває, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.
Враховуючи особу обвинуваченого та скоєне ним, суд вважає можливим обрати відносно нього покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, оскільки призначення такого покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Цивільний позов по справі відсутній.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в твердій грошовій сумі становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 коп.

Речові докази:
- колоду дерева породи «Осика» довжиною - 8,7 метрів, діаметром пня - 25,0 см., об`ємом - 0,56 метрів кубічних, які зберігаються в ДП «Болехівський ЛГ» - повернути ДП «Болехівському ЛГ», як власнику.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано судом апеляційної інстанції, набирає законної сили після прийняття рішенням судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 30 днів з часу його проголошення через Болехівський міський суд.

Суддя ОСОБА_1