Справа 562/2887/14-к
У Х В А Л А

13.10.2014 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Здолбунівського району ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

В поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 14 серпня 2014 року о 14:40 год., зі служби "102" до Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1986 р.н., жительки АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 14 серпня 2014 року, невідома особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка підсобного приміщення, яке розташоване на території господарства, здійснила крадіжку зварювального апарату, болгарки, каністри з бензином, чим спричинила для ОСОБА_5 майнову шкоду.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000657 від 14 серпня 2014 року ч.3 ст.185 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , за наступними координатами:

1.) (місце події) АДРЕСА_1 , з 22:00 год. 13.08.2014 року по 10:00 год. 14.08.2014 року:

- LAC 3190, CID 49923, 16343, 13202;

2.) (місце події) виїзд з с.Уїздці в смт.Мізоч, Здолбунівського району, з 22:00 год. 13.08.2014 року по 10:00 год. 14.08.2014 року:

- LAC 3060, CID 49841;

- LAC 3190, CID 16341, 13203, 13202.

Просить надати дозвіл на отримання та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " інформацію, зареєстровану ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовільнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України є всі підстави для розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне клопотання задовільнити.

Інформація, яка знаходиться у зазначеного оператору телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжке кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведено в судовому засіданні можливість використання, як доказу відомостей, які зберігаються у оператора телекомунікацій та неможливість іншими способами довести обставини кримінального правопорушення, а тому вони підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати дозвіл слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 отримати у електронному виді на цифровому носії в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , інформацію зареєстровану з 22:00 год. 13.08.2014 року по 10:00 год. 14.08.2014 року, ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за наступними координатами:

1.) (місце події) АДРЕСА_1 , з 22:00 год. 13.08.2014 року по 10:00 год. 14.08.2014 року:

- LAC 3190, CID 49923, 16343, 13202;

2.) (місце події) виїзд з с.Уїздці в смт.Мізоч, Здолбунівського району, з 22:00 год. 13.08.2014 року по 10:00 год. 14.08.2014 року:

- LAC 3060, CID 49841;

- LAC 3190, CID 16341, 13203, 13202.

Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 , забезпечити слідчому СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та вилучення у електронному виді на цифровому носії у оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", юридична адреса: АДРЕСА_2 інформацію зареєстровану з 22:00 год. 13.08.2014 року по 10:00 год. 14.08.2014 року, ретрансляційними антенами із зазначенням адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен, типу з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дати, часу та тривалості з`єднань, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднань нульової тривалості, за вказаними координатами.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Строк дії ухвали встановити до 13 листопада 2014 року.

Слідчий суддя: