Справа № 591/753/15-к Провадження № 1-кс/591/226/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 лютого 2015 року м. Суми Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб прокури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві,
До Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду заяви про вчинення злочину та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, звернувся ОСОБА_4 та мотивував тим, що 13 січня 2015 року він направив до прокуратури Сумської області заяву про вчинення особою, яка назвала себе начальником УДСБЕЗ Лебединського району ОСОБА_5 , злочину, пов`язаного з вимаганням коштів. Оскільки відомості по наведеній заяві до ЄРДР внесені не були, про що йому було надано відповідь прокуратурою Сумської області від 19 січня 2015 року, просив суд зобов`язати службових осіб прокуратури Сумської області внести відомості по зазначеній заяві про вчинення злочину до ЄРДР.
Представник прокуратури Сумської області в судовому засіданні заперечив проти скарги, вважає що вона задоволенню не підлягає.
Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, що з`явилися та дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, суд приходить наступних висновків.
13 січня 2015 року ОСОБА_4 направив до прокуратури Сумської області заяву про вчинення особою, яка назвала себе начальником УДСБЕЗ Лебединського району ОСОБА_5 , злочину, пов`язаного з вимаганням коштів.
В заяві ОСОБА_4 зазначав, що 07.10.2014 року до його підсобного господарства, що знаходиться в с. Штепівка Лебединського району Сумської області, приїхали 3 чоловіки, один з яких представився його братові ОСОБА_6 начальником УДСБЕЗ Лебединського району ОСОБА_5 . Після дзвінка брата він підї`хав до них і чоловік, який назвав себе начальником УДСБЕЗ Лебединського району ОСОБА_5 , в грубій формі заявив йому, що якщо він хоче надалі займатися розведенням овець, він повинен передати йому 5 тис. дол. США., а в разі відмови погрожував посприяти тому, щоб заборонити займатися власним підсобним господарством.
Відомості по наведеній заяві скаржника до ЄРДР внесені не були, про що ОСОБА_4 було надано відповідь прокуратурою області від 19 січня 2015 року.
Ст. 214 КПК України та пп. 4 п. 2.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, передбачено обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту поданої до прокуратури Сумської області ОСОБА_4 заяви про вчинення злочину вбачається, що в ній наявні достатні відомості про обставини, які можуть свідчити про вчинення злочину, пов`язаного з вимаганням коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену службову особу прокуратури Сумської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ОСОБА_4 про вчинення злочину, пов`язаного з вимаганням коштів, на яку було надано відповідь листом прокуратури Сумської області від 19 січня 2015 року за № 17-99 вих.15.
Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1