Справа № 666/3763/15-к
Провадження № 1-кс/666/603/15

У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю

14.07.2015 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.1. 13.07.2015 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майор міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , щодо вчинення нотаріальної дії по реєстрації Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №2020 від 04.11.2014р.

1.2. Клопотання мотивовано тим, що:

- невстановлені особи, використовуючи викрадений паспорт ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із вклеєною фотокарткою невстановленої особи зареєстрували у державного реєстратора 04.11.2014р. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_7 з метою прикриття незаконної діяльності;

- крім того, невстановлені особи здійснили 04.11.2014р. реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на ім`я ОСОБА_7 з метою прикриття незаконної діяльності, що завдало державі збитки у розмірі понад 700 тис. грн.

1.3. За вказаними фактами 21.11.2014р. були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження за № 0000185 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України.

1.4. В ході досудового розслідування встановлено:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перебуває на податковому обліку в ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області, податкова адреса АДРЕСА_2 з 04.11.2014р., засновником підприємства є ОСОБА_7 , який до 24.11.2014р. був його керівником. З 24.11.2014р. керівником підприємства призначено ОСОБА_8 ;

- під час відпрацювання податкової адреси встановлено, що підприємство за податковою адресою не знаходиться. Допитано ОСОБА_7 , від імені якого засновано підприємство, який пояснив, що у 2013р. ним було втрачено паспорт громадянина України на його ім`я. Ніякого відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » він не має;

- під час аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства встановлено, що у листопаді 2014р. підприємством здійснено експорт продукції на суму 1391995грн., а саме товарів сільськогосподарської групи (горіхи волоські без шкарлупи врожаю 2014р.). Документів, які б підтверджували походження вказаної продукції, до вантажно-митних декларацій не додано;

- від імені громадянина ОСОБА_7 22.05.2013р. зареєстровано підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в ІНФОРМАЦІЯ_4 , податкова адреса АДРЕСА_3 . Згідно податкових накладних за 18.11.2014р. та 19.11.2014р. на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було здійснено оплату з поточного рахунку контрагента згідно договорів поставки на загальну суму 566864,6грн.;

- під час відпрацювання податкової адреси встановлено, що підприємство за податковою адресою не знаходиться. Допитано особу, від імені якого засновано підприємство, ОСОБА_7 , який пояснив, що у 2013р. ним було втрачено паспорт громадянина України на його ім`я. Ніякого відношення до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він не має;

1.5. На підставі вищевикладеного, а також з метою проведення почеркознавчої експертизи для встановлення осіб, які підписували документи від імені підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса ОСОБА_5 , який вчинив нотаріальні дії щодо реєстрації Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №2020 від 04.11.2014р. та в яких містяться документи, підписані від імені директора підприємства та надані з метою нотаріального посвідчення статуту. Крім того - необхідність виїмки вищезазначених документів обґрунтовується призначенням почеркознавчої експертизи, в ході якої мають бути дослідженні їх оригінали.

2.1. В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

2.2. Приватний нотаріус ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, його неявка згідно ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду даного клопотання.

3.1. Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.2. Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця.

3.3. Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

4.1. Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи, що слідчий під час розгляду клопотання у судовому засіданні довів наявність достатніх підстав вважати, що є можливість використання як доказів документів щодо вчинення нотаріальної дії по реєстрації Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №2020 від 04.11.2014р., які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надати дозвіл на їх вилучення.

5.1. Керуючись ст.ст.110, 162, 163, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання слідчого СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 21.11.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.4 ст.358 КК України.

2. Надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області майору міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів щодо вчинення нотаріальної дії по реєстрації Статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за №2020 від 04.11.2014р., які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення, які мають доказове значення для кримінального провадження № 0000185.

3. Визначити строк дії ухвали до 07.08.2015р.

4. Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1