Справа № 274/5840/15-к УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-в/0274/84/16
19.02.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . ОСОБА_1
з участю секретаря . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3
представника адміністрації . . ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням Райківської виправної колонії (№ 73) та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, громадянину України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , до засудження раніше судимому: 1) 27.02.2012 року за ст.ст. 309 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 2) 29.05.2012 року за ст.ст. 185 ч. 3, 69, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; 26.03.2013 року звільнений умовно-достроково на 3 місяці 11 днів, -
ОСОБА_5 засуджений 20 березня 2014 року Баранівський районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 263 ч. 1, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 20.03.14; кінець строку: 20.09.17; відбув 1/2 строку покарання: 20.12.15.
Засуджений ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 30.04.2014 року. За період відбуття покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, порушень порядку відбування покарання не допускав, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня в установі. Має п"ять заохочень та жодного стягнення. Працевлаштований днювальним відділення. До праці ставиться сумлінно. Вину у скоєних злочинах визнав, щиро розкаюється.
Адміністрація виправної установи та спостережна комісія Бердичівської райдержадміністрації клопочуть про заміну засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення. Представник адміністрації подання підтримав, клопоче про заміну покарання на покарання у виді обмеження волі.
Засуджений в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений судовою повісткою через адміністрацію установи. Неявка в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом не визнано участь ОСОБА_5 та представника спостережної комісії обов`язковою.
Прокурор подання підтримав, вважає його огрунтованим.
Заслухавши представника адміністрації виправної колонії, прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення, а тому відносно нього відповідно до ст.82 КК України може бути застосована заміна невідбутої частини покарання більш м"яким у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
подання задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання на покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік 7 місяців 1 день.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий: