№ провадження 1-кп/646/653/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.15 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Купянськ, громадянина України, одруженого, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
за ч. 1 ст. 309 КК України,
На початку червня 2015 року ОСОБА_5 незаконно, безоплатно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який помістив до пластикової коробки з-під фотоплівки та зберігав за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 для особистого вживання, без мети збуту.
16.07.2015 о 00.03 год., працівниками міліції полку постової служби на території автовокзалу АС-1, за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 22, ОСОБА_5 було зупинено, та під час огляду було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого становить 5,3614 грам, який він незаконно зберігав без мети збуту.
Опитаний в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину у даному злочині, надав пояснення про обставини його скоєння, як вказано вище.
За таких обставив, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, без допиту свідків, без дослідження письмових доказів.
Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинувачено повністю доказано під час судового розгляду та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку психіатр, лікаря нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, 2001 р.н.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступень суспільної небезпеки скоєного злочину, дані, які характеризують особу, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, обставини, які обтяжують покарання не встановлено.
З огляду на наведене, суд вбачає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.
Судові витрати за проведення криміналістичної експертизи стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст.. ст.. 349, 373, 374 КПК України, районний суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбуття покарання з іспитом строком на 3 роки. Зобов`язати засужденого дотримуватись вимог п. 2-5 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти у вказані органи про зміну місця проживання, періодично проходити реєстрації у вказаних органах, пройти курс лікування від наркоманії.
Речові докази по справі - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 574, 4 грн.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд першої інстанції протягом 30 днів в порядку ст. 394 КПК України після проголошення.

Суддя ОСОБА_1