печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., при секретарі Дідик М.В., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи Головного Слідчого управління МВС України ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління МВС України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000345 від 19.09.2013 року,

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_2, погоджене з старшим прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3, про тимчасовий доступ та отримання оригіналів всіх документів по фінансово-господарським взаємовідносинам та взаєморозрахункам між ТОВ «3-Т» () з ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України (), які містять інформацію, що самостійно або в сукупності з іншими доказами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Сторона кримінального провадження - слідчий слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В звязку з наявністю реальної загрози зміни або знищення документів, представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України не викликався.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що в провадженні Головного слідчого управління МВС України знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0000345, внесене 19 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, що спричинило тяжкі наслідки заволодіння і розтрати державного майна, а також несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин ы компютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі доручення Міністра юстиції України аудиторською групою Міністерства юстиції України в період з 12.08.2013 року по 18.09.2013 року проведено внутрішній аудит ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, відповідно до якого службові особи ДП «Інформаційний центр», зловживаючи службовим становищем, вчинили розтрату майна, яке перебувало у їх віданні шляхом безпідставного нарахування та виплати премій працівникам зазначеного підприємства, безпідставного завищення собівартості реалізованих послуг тощо.

Крім того, в період часу з 01.09.2013 по 01.10.2013 невстановлені особи здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин та компютерних мереж ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, внаслідок чого 01.10.2013 відбулося блокування інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, що призвело до припинення функціонування 12-ти державних реєстрів.

Встановлено, що програмне забезпечення ведення реєстрів інформаційної мережі ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України розроблено та поставлено працівниками ТОВ «Арт-мастер» та ТОВ «3-Т», службові особи яких упродовж 2000-2013 років у якості роялті (винагороди) безпідставно отримували значні суми коштів, що значно перевищують фактичну вартість програмних продуктів, чим спричинили державі значних матеріальних збитків.

Сторона кримінального провадження зазначає, що на даному етапі досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів всіх документів по фінансово-господарським взаємовідносинам та взаєморозрахункам між ТОВ «3-Т» () з ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України (од ) (договорів, додаткових угод, договорів оренди, накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, відомостей по рахункам бухгалтерського обліку, реєстрів отриманих податкових накладних, реєстрів податкового обліку, в яких відображені валові витрати підприємства, книг реєстрації довіреностей тощо), з початку взаємовідносин між ними, які мають суттєве значення в кримінальному провадженні та містять комерційну таємницю, що перебувають у володінні ТОВ «3-Т».

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим відділом Головного слідчого управління МВС України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000345, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 361 КК України

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розкриття конфіденційної інформації та надання доступу до запитуваних слідчим документів, та їх вилучення, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ МВС України ОСОБА_4, слідчому СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_2, старшому слідчому СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_1 можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналів всіх документів по фінансово-господарським взаємовідносинам та взаєморозрахункам між ТОВ «3-Т» () з ДП «Інформаційний центр» Міністерства Юстиції України () (договорів, додаткових угод, договорів оренди, накладних, податкових накладних, актів прийому-передачі, товарно-транспортних накладних, відомостей по рахункам бухгалтерського обліку, реєстрів отриманих податкових накладних, реєстрів податкового обліку, в яких відображені валові витрати підприємства, книг реєстрації довіреностей тощо), з початку взаємовідносин між ними, що містяться у ТОВ «3-Т», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3 «літ.А».

Зобовязати ТОВ «3-Т» вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації ТОВ «3-Т» (), зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Х.А. Гладун

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/26269/13-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчої групи ГСУ МВС України ОСОБА_1

Слідчий суддя Х.А. Гладун