Галицький районний суд м.Львова
Справа № 4-1766/11
П О С Т А Н О В А

29.08.2011м. м. Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Юрків О.Р.

при секретарі Чорненькій К.М.

з участю прокурора Франтовського Є.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи за ст.368 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 01.08.2011року, покликаючись на те, що постанова винесена без повної, всебічної, обєктивної перевірки матеріалів справи, за надуманих підстав, всупереч вимогам чинного законодавства. Просить постанову скасувати.

В судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримав, давши аналогічні пояснення.

Прокурор проти задоволення скарги заперечив, покликаючись на те, що для порушення кримінальної справи були приводи та підстави, а тому постанова про порушення кримінальної справи винесена законно.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, думку прокурора, дослідивши матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи вважаю, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Львівської області ОСОБА_3. від 01.08.2011 року порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч.1, ст.15, ч.5 ст.27, ч.4 ст. 368, ч.4 ст.27 ч.2 ст. 364 КК України.

Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак злочину. На даній стадії кримінального процесу перевіряється лише наявність обєктивних ознак, що характеризують подію злочину, й закон не вимагає від відповідних органів при вирішенні питання про порушення кримінальної справи надавати докази або вважати встановленими будь-які обставини.

Як вбачається із постанови про порушення кримінальної справи та матеріалів, на підставі яких вона була порушена, під час дослідчої перевірки встановлено факт передачі 29.03.2011 року ОСОБА_4 10000 дол. США ОСОБА_2 для подальшої передачі, згідно попередньої домовленості, як частини хабара, голові Турківської районної державної адміністрації ОСОБА_5 за прийняття рішення про надання земельної ділянки. 01.04.2011 року ОСОБА_4 передав ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 частину хабара в розмірі 33000 дол. США за прийняття рішення про надання земельної ділянки. Іншу частину хабара не передано з причин, які не залежали від волі учасників злочину оскільки були затримані.

Крім того, ОСОБА_2, будучи приватним підприємцем та перебуваючи у дружніх стосунках з головою Турківської районної державної адміністрації ОСОБА_5, в березні 2011 року звернувся до останнього з пропозицією про сприяння у виділенні земельної ділянки ОСОБА_4, підбурював ОСОБА_5 до вчинення службового злочину.

Для винесення постанови про порушення кримінальної справи було достатньо приводів та підстав, а саме : безпосереднє виявлення злочину особою котрою порушено кримінальну справу, заява ОСОБА_4 від 31.03.2011 року про обставини скованого злочину, протоколи обшуку та огляду місця події від 01.04.2011 року, пояснення ОСОБА_4 в процесі дослідчої перевірки.

Відповідно до ст. 236-8 КПК України, суддя, розглядаючи скаргу на постанову про порушення кримінальної справи, повинен дослідити матеріали, на підставі яких було порушено справу, та перевірити наявність приводів і підстав для винесення зазначеної постанови, а також законність джерел отримання даних, які стали підставною до порушення справи, і не вправі розглядати й заздалегідь вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді справи по суті.

Згідно ст.98 КПК України, при наявності приводів та підстав, зазначених у ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується кримінальна справа, а також її подальше спрямування.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без задоволення, оскільки постанова про порушення кримінальної справи винесена з дотриманням вимог чинного законодавства, за наявності приводів та підстав для винесення постанови, достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, законних джерел отримання даних, які стали підставою для винесення постанови про порушення кримінальної справи..

Керуючись ст.ст. 94, 95, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.368 ч.3 КК України залишити без задоволення.

Матеріали на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи повернути органу який проводить досудове слідство.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя: О.Р.Юрків