Справа № 1-450/11
20.07.2011 Амур-Нижнеднепровский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи Дяченко И.В.
при секретаре Литовченко О.В.
с участием прокурора - Чернобрывец Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, 25февраля 1963года рождения, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_1, украинки, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдовы, проживающей: г. Днепропетровск ж/м Коммунар АДРЕСА_1, работающей- парикмахером, в силу ст. 89 УК Украины не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины, -
Подсудимая ОСОБА_1 12 мая 2011года около 12-00 часов находилась на пересечении ул. Донецкое шоссе и ул. Березинской в г.Днепропетровске, где на траве обнаружила бумажный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое является особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана» и в этот момент у подсудимой ОСОБА_1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства каннабис «марихуана» без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства каннабис «марихуана» без цели сбыта, подсудимая ОСОБА_1 подняла бумажный сверток, тем самым незаконно приобрела особо опасное наркотическое средство каннабис «марихуана» массой 8.8гр., которое перевезла на маршрутном такси №124 к дому №1 по пр. Правды в г.Днепропетровске.
В этот же день, то есть 12 мая 2011года, примерно в 16-00часов подсудимая ОСОБА_1, незаконно храня при себе без цели сбыта ранее приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 8.8гр., прибыла к дому №1 по пр. Правды в г. Днепропетровске, где была задержана работниками милиции, которые в ходе досмотра ее личных вещей обнаружили и изъяли согласно заключения судебно-химической экспертизы № 70/10/1530 от 29 июня 2011года вещество массой 8.8гр., которое имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 8.36гр., которое подсудимая ОСОБА_1 незаконно приобрела, перевозила и хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что действительно при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, она для личного потребления приобрела, перевезла и хранила наркотическое средство «марихуана», которое затем у нее изъяли работники милиции при проведении личного досмотра 12 мая 2011года. В содеянном искренне раскаивается.
Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой ОСОБА_1, нашло своё подтверждение во время судебного разбирательства и подтверждается:
-протоколом осмотра и изъятия наркотического средства у подсудимой ОСОБА_1 (л.д.4);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_2 и подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_2 полностью изобличила подсудимую ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимая подтвердила ее показания (л.д.21-22);
-очной ставкой между свидетелем ОСОБА_3 и подсудимой ОСОБА_1, в ходе которой свидетель ОСОБА_3 полностью изобличила подсудимую ОСОБА_1 в совершении преступления, а подсудимая подтвердила ее показания (л.д.23-24);
-заключением судебно-химической экспертизы № 70/10/1530 от 29 июня 2011года, согласно которой вещество, изъятое у гр. ОСОБА_1 массой 8.8гр. которое имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен, масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 8.36гр. (л.д.37-38);
-вещественными доказательствами (л.д.39-40);
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как выразившиеся в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотического средства без цели сбыта.
По настоящему уголовному делу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области была проведена судебная-химическая экспертиза, стоимость которой составляет 450 гривень 24 копейки.
Суд считает, что судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1 в соответствии со ст.ст. 91,93,331 УПК Украины.
Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая до содеянного удовлетворительно характеризовалась, ранее привлекалась к уголовной ответственности, чистосердечно раскаялась в содеянном, и считает возможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества, применив к ней правила ст. 75 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от наказания, если она на протяжении установленного судом испытательного срока 1 (один) год 6 (шесть) месяцев не совершит нового преступления и на основании ст. 76 УК Украины выполнит возложенные на нее обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять данный орган об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 оставить прежнюю- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства наркотическое средство (л.д.39-40) уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области 450 гривень 24 копейки.
На приговор суда может быть принесена апелляция на протяжении 15 суток со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через районный суд.
Судья: