Справа № 392/204/16-к
Провадження № 1-кс/392/10/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2016 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в кримінальному провадженні № 0000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2016 року за ознаками злочину, передбаченого пунктами 6, 12 частини 2 статті 115 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липняжка Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, мешканця

АДРЕСА_1 , місце реєстрації

АДРЕСА_1 , несудимого,

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення Маловисківського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Маловисківського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, звернулася до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що 09 лютого 2016 року близько 23 години в с. Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої розглядаються в іншому провадженні, проник в жилий будинок потерпілого ОСОБА_7 , 1940 року народження, який мешкав в будинку АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 запитав у ОСОБА_7 чи не позичить він грошей, і отримавши відмову, підозрювані застосували відносно потерпілого фізичне насильство з метою подолання опору, почали здавлювати шию, використавши шарф, що стало наслідком настання смерті потерпілого внаслідок механічної асфіксії.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, слідчий зазначила, що підозрюваний ОСОБА_5 не має міцних соціальних зв`язків, не працює, тому інший запобіжний захід не може забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні слідчий підтримала подання, посилаючись на вищевикладені обставини.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що дійсно 9 лютого 2016 року в с. Паліївка Маловисківського району він разом з братом, у нежилому будинку, вживав алкогольні напої. Вони вирішили позичити у потерпілого гроші на придбання спиртних напоїв, але коли зайшли до будинку, потерпілий почав кричати. З метою, щоб налякати потерпілого, брат накинув на голову потерпілого піджак, але потерпілий його скинув, та почав кричати ще сильніше. Злякавшись, що крик почують сусіди, вони почали душити потерпілого шарфом, але не розрахували сили, позбавивши потерпілого життя. Після того, він знайшов в кармані потерпілого гроші в сумі 125 гривень, які забрав собі.

Захисник висловила заперечення з приводу заявленого клопотання, посилаючись на те, що підозрюваний повністю визнав вину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має молодий вік, співпрацює зі слідством та не має наміру перешкоджати кримінальному провадженню.

Заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора та захисника, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого пунктами 6, 12 частини 2 статті 115 КК України, який карається позбавленням волі строком від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, що частково підтверджується його показаннями в судовому засіданні, висновком експерта про причини смерті, яка є насильницькою та протоколом огляду місця події, відповідно якому у свідка ОСОБА_8 виявлено і вилучено радіоприймач, який належав потерпілому ОСОБА_7 ..

Підозрюваний не має міцних соціальних зв`язків, а саме не працює, не має постійного місця проживання, зловживає алкогольними напоями.

Тому, слідчий суддя вбачає наявність достатніх підстав вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 193, 194 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.

Відносно ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто з 17 години 30 хвилин 11 лютого 2016 року по 17 годину 30 хвилин 11 квітня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий
суддя