Справа № 694/1437/15-к Провадження №1-кп/694/115/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
10.11.2015 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження про обвинуваченння ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України.
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, приблизно о 19 годині 13 травня 2015 року, перебуваючи по вул. Комарова в с. Богачівка Звенигородського району Черкаської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, наніс ОСОБА_5 один удар ногою ззаду в область правого коліна, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця на правому колінному суглобі, який згідно висновку судово-медичної експертизи № 224 від 09.07.2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 штовхнув обома руками ззаду ОСОБА_5 , від чого вона впала на землю, та наніс потерпілій близько п`яти ударів ногою в область лівого колінного суглоба ззаду, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді перелому головки лівої малогомілкової кістки і синця на лівому колінному суглобі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 224 від 09.07.2015 року відноситься до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я на строк більше ніж 21 день.
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що не бажає підтримувати обвинувачення щодо ОСОБА_3 .
Представник потерпілої ОСОБА_6 підтримав подану заяву.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілої та просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення заяви потерпілої та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи те, що потерпіла ОСОБА_5 відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , суд вважає, що воно підлягає закриттю.
Керуючись п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, ст. 350, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1