АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/8078/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1892/15 Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ст.121ч.2 КК України
У Х В А Л А
(про відкриття провадження)

14 вересня 2015 року Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 635/8078/15-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.121ч.2 КК України

за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :
Апеляційні скарги прокурора і обвинуваченого подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Апеляційна скарга адвоката не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Крім того, що вимоги адвоката не узгоджуються з вимогами її підзахисного, вчинення апеляційним судом дій, про які просить адвокат, не передбачені кримінальним процесуальним законом.

Так, згідно вимог ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1)залишити вирок або ухвалу без змін;

2)змінити вирок або ухвалу;

3)скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4)скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5)скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6)скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі:

1) необхідності застосування закону про більш тяжке кримінальне

правопорушення чи збільшення обсягу обвинувачення;

2)необхідності застосування більш суворого покарання;

3)скасування необгрунтованого виправдувального вироку суду першої інстанції;

4)неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Скасування вироку з ухваленням нового - виправдувального вироку,

про що просить адвокат, КПК України не передбачає.

Так, згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 398 та 399 Кримінально-процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - старшого прокурора Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Харківського районного суду Харківської області від 27 липня 2015 року.

Виконати за цими скаргами вимоги ст.401 КПК України.

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на той самий вирок залишити без руху.

Встановити строк 5 /п`ять/ днів, з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі - уточнення апеляційних вимог. Копію ухвали невідкладно надіслати цьому апелянту для виконання.

Роз`яснити цьому апелянтові, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя