Справа № 755/4062/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" лютого 2015 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0015911 від 18.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВ И В :
Слідчий СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , надав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0015911 від 18.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як вбачається з матеріалів 17.11.2014 до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві надійшло звернення представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (фактор ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про те, що 21.12.2007 при укладанні кредитного договору № 0050/1207/71-216 клієнт банку, а саме гр. ОСОБА_6 надав представнику банку завідомо неправдиву довідку про доходи ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

18.11.2014 слідчим слідчого відділу Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 відомості, що містили звернення представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015911 за ч. 4 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час досудового розслідування встановлено, що відповідно до копій матеріалів кредитної справи № 0050/1207/71-216, долучених представником ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 до звернення, гр. ОСОБА_6 при укладанні кредитного договору надав довідку про доходи ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 відповідно до змісту якої ОСОБА_6 в період з 01.06.2007 по 30.11.2007 перебував на посаді головного фінансового менеджера ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та щомісяця отримував заробітну плату.

Проте згідно відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (режим вільного доступу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) 14.06.2007 постановою судді Господарського суду м. Києва ОСОБА_7 (справа № 6/308-А) ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 було припинено.

Таким чином, гр. ОСОБА_6 у період з 14.06.2007 по 30.11.2007 не міг працювати у ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Наразі виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз документів, наявних у матеріалах кредитної справи, насамперед, кредитного договору та довідки про доходи, для забезпечення проведення якої експерту необхідно вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_6 та посадових осіб ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідно до змісту звернення представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 оригінал кредитної справи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0050/1207/71-216 від 21.12.2007 перебуває у володінні Фактора ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно ст. 91 КПК України оригінал кредитної справи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0050/1207/71-216 від 21.12.2007 містить відомості з приводу обставин отримання ОСОБА_6 кредиту, тобто містить відомості, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 99 КПК України кредитної справи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0050/1207/71-216 від 21.12.2007 має значення документа у кримінальному провадженні.

Крім того, наразі виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз виникла необхідність у проведенні почеркознавчих експертиз документів, наявних у матеріалах кредитної справи, насамперед, кредитного договору та довідки про доходи, для забезпечення проведення якої експерту необхідно надати оригінал кредитного договору та оригінал довідки про доходи ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що отримати тимчасовий доступ до оригіналу кредитної справи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0050/1207/71-216 від 21.12.2007, інакше як за рішенням слідчого судді не можливо, керуючись ст. 12 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши слідчого, вислухавши доводи прокурора, який обґрунтував клопотання та зазначив обставини які свідчать про необхідність надання тимчасового доступу до документів та необхідності їх вилучення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів вбачається, що вчинено злочин невеликої тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років. Наявні в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , документи, які сприятимуть розкриттю злочинна та встановленню істини по справі.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0015911 від 18.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Зобов`язати ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 , особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого, на тимчасовий доступ до оригіналу кредитної справи ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 № 0050/1207/71-216 від 21.12.2007 (в тому числі до оригіналу кредитного договору № 0050/1207/71-216 від 21.12.2007, довідки № 23 від 03.12.2007 ВАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали визначено один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів па підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: