Справа № 541/1149/14-к
Провадження № 1-кп/541/84/2014
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді питання про внесення виправлень у вирок суду по кримінальному провадженню № 0000297 від 13.02.2013р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Миргородським міськрайонним судом 22 липня 2014 року за ст.286 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами,
Встановив:
Вироком Миргородського міськрайонного суду від 22 липня 2014 року ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України і призначено покарання у виді 3 роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до п. в) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування основного і додаткового покарання.
В мотивувальній частині вироку допущена описка, вказано «діяння, яке є необережним та за відповідною класифікацією віднесене до злочинів середньої тяжкості», в той час як необхідно зазначити «діяння, яке є необережним та за відповідною класифікацією віднесене до тяжких злочинів».
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе розгляд питання про внесення виправлень у вирок суду без участі учасників судового провадження, згідно положень ч.2 ст. 379 КПК України.
В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося,відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку допущена описка, вказано «діяння, яке є необережним та за відповідною класифікацією віднесене до злочинів середньої тяжкості», в той час як необхідно зазначити «діяння, яке є необережним та за відповідною класифікацією віднесене до тяжких злочинів», тому необхідно виправити зазначену описку в мотивувальній частині вироку.
Керуючись ст.ст.379, 107 ч. 4, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ
Виправити описку в мотивувальній частині вироку Миргородського міськрайонного суду від 22 липня 2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. Відповідно до п. в) ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_3 звільнено від відбування основного і додаткового покарання, зазначивши в мотивувальній частині вироку «діяння, яке є необережним та за відповідною класифікацією віднесене до тяжких злочинів» замість «діяння, яке є необережним та за відповідною класифікацією віднесене до злочинів середньої тяжкості».
Копію ухвали направити сторонам кримінального провадження.
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з часу отримання її копії через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя ОСОБА_1