Справа 1- кс/1416/28/2012р.
У Х В А Л А

14 грудня 2012р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

слідчого судді- Беспрозванного О.В.

при секретарі - Онищенко М.В.

з участю слідчого слідчого відділу Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого Юреско О.Л. про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2012р. до Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_1 з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000111 від 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно нього, 09.11.2012р. приблизно о 12 год. 00 хв., біля будинку № 31 по вул. Південна в м. Миколаєві за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_2, у якого в ході особистого обшуку був виявлений медичний шприц, об'ємом 2,5 мл., заповнений до відмітки 0,5 рідиною коричневого кольору, який було направлено на судово-хімічну експертизу.

Згідно висновку експерта № 1615 від 23.11.2012 року надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Обєм представленої на експертизу рідини 0,4мл., маса опія ацетілірованого в складі рідини в перерахунку на суху речовину становить - 0,028г.

Кількість наданої на попереднє хімічне дослідження рідини становила 0,545г., маса опію ацетильованого в складі рідини в перерахунку на суху речовину - 0,038г.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що медичний шприц з опієм належав гр.-ну ОСОБА_2, що підтверджується наступними документами:

-Протоколом про адміністративне затримання № НОМЕР_1;

- показаннями свідка ОСОБА_3;

- показаннями свідка ОСОБА_4

Тому слідчий просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно- опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,038 гр., який знаходиться в одноразовому медичному шприці, так як цей опій є предметом кримінального правопорушення, повязаного з його незаконним обігом.

В судовому засіданні слідчий Юреско О.Л. підтримала зазначене клопотання і пояснила, що особливо небезпечний наркотичний засіб- опій, вилучений в ході огляду місця події 09.11.2012р. - є предметом кримінального правопорушення, повязаного з його незаконним обігом, а також речовим доказом по кримінальному провадженню, так як містить на собі сліди кримінального правопорушення.

Вивчивши письмове клопотання слідчого Юреско О.Л. і додані матеріали досудового розслідування, внесених до ЄРДР за номером 0000111 від 26.11.2012р., а також вислухавши її пояснення в судовому засіданні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 131, 132 п.3, 167 ч.2, 170, 171, 172, 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно- особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину- 0,038 гр., що знаходиться в одноразовому медичному шприці, обємом 2,5 мл., який було вилучено у гр-на ОСОБА_2 в ході місця події 09.11.2012р., і який є предметом кримінального правопорушення, повязаного з його незаконним обігом, та дозволити його зберігання в камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору, підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Беспрозванний