Справа № 727/6905/13-к
Провадження 1-кс/727/1652/13
Ухвала

Іменем України

02 серпня 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Веселий В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області майора міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 27.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась слідчий СУ УМВС України в Чернівецькій області майор міліції ОСОБА_1, з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513 від 27.04.2013 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В клопотанні посилається на те, що невстановлена особа переслідуючи корисливу мету, підробила документи, які містили недостовірні відомості щодо права власності на нерухоме майно зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі яких отримала кредит в Державному експортно-імпортному банку України у розмірі 84500 доларів США на імя ОСОБА_2

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було встановлено, 11.09.2007 року Чернівецькою філією ВАТ Укрексімбанк з клопотанням про отримання кредиту в сумі 84500 доларів США укладено кредитний договір № 71107С37 від 11.09.2007 року з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3. В забезпечення зобовязань по кредиту останній надав нерухоме майно, зареєстроване ІНФОРМАЦІЯ_4 в .с Мигово, Вижницького району, Чернівецької області, яке на правах власності на підставі договору купівлі-продажу серії ВЕС № 114489 від 02.10.2006 року, посвідченого нотаріусом ОСОБА_3 Іпотечний договір № 71107Z41 від 13.09.2007 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 Під час оформлення кредиту та під час анкетування ОСОБА_2 в різні періоди часу в розділі сімейний стан вказав, що не одружений.

У звязку з невиконанням ОСОБА_2 своїх зобовязань по кредитному договору, ЧФ АТ Укрексімбанк почала претензійно-позовну роботу по зверненню стягнення заборгованості шляхом реалізації предмету забезпечення зобовязань згідно іпотечного договору № 71107Z41 від 13.09.2007 року, на підставі чого судом видане відповідне рішення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник особи, в якої зберігаються документи, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання клопотання, в судове засідання не прибув.

Слідчий суддя, оглянувши матеріали, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, 27 квітня 2013 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000513 від 27.04.2013 року, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.03213 року та матеріали справи № 2-950/12, провадження № 2/713/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи ДВС Вижницького РУЮ в Чернівецькій області, ПАТ Укрексімбанк про визнання права власності на ? частину у спільному сумісному майні та виключення майна з акту опису і арешту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів, які передбачається довести за допомогою цих документів. Вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до вищенаведених документів.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Чернівецькій області майору міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ (з можливістю отримання завірених копій) до рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.03213 року та справи № 2-950/12, провадження № 2/713/13 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи ДВС Вижницького РУЮ в Чернівецькій області, ПАТ Укрексімбанк, про визнання права власності на ? частину у спільному сумісному майні та виключення майна з акту опису і арешту, що зберігаються у Вижницькому районному суді Чернівецької області, за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.