Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/271/2014 Справа № 641/4003/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002859 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєроморське, Мурманської області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.08.2005 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення позбавлення волі, звільненого 26.05.2007 року на підставі постановиЧервонозаводського районного суду м. Харкова від 18.05.2007 року умовно - дострокова на 1 рік 3 місяці 21 день;
- 19.06.2013 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 будучи неодноразово засудженим за корисливі злосини проти власності, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, 02.09.2013 близько 10 години 00 хвилин знаходячись в торгівельному приміщені супермаркету «Сільпо», розташованому по вул. Кірова, 1 в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, з полиці торгівельного залу у відділі спиртних напоїв таємно викрав майно ТОВ «Фоззі-Фуд», а саме: одну пляшку настойки « Бехеровка 38%», ємкістю 0,5 літрів, вартістю 104 грн., одну пляшку настойки « Бехеровка 38%», ємкістю 0,7 літрів, вартістю 134 грн., загальною вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи № 157 від 05.09.2013 - 238 грн.
Після цього, ОСОБА_4 , з метою доведення свого злочинного наміру до кінкя, тримаючи у руках вказаний товар, пройшовши зону касового контролю, не сплативши за вказаний товар та попрямував до виходу однак не зміг довести свій намір до кінця, з причин які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони супермаркету.
Суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про особу обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що 02.09.2013 року о 10 годині 00 хвилин він прийшов до продовольчого супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: вул. Кірова, 1 в м. Харкові, де викрав дві пляшки настойки « Бехеровка 38%», ємкістю 0,5 та 0,7 літрів, тримаючи іх в руках пройшов зону касового контролю, де був зупинений працівником служби безпеки зазначеного супермаркету.
Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що
він раніше судимий, на обліку в КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3» не перебуває, в КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» на диспансерному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується опосередковано, не працює.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги ступінь тяжкості злочину, скоєний ОСОБА_4 злочин відноситься, згідно ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, той факт, що ОСОБА_4 щиро кається в скоєнні злочину та дійшов висновку про неможливість виправлення засудженого без реального відбування покарання.

У зв*язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин після постановлення вироку Комінтернівськьтго районного суду м. Харкова від 19.06.2013 року, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд при призначенні покарання застосовує ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднує не відбуту частину покарання за Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.06.2013 року.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
По сукупності вироків на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Комінтернівського районного суду м.Харкова від 19.06.2013 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4(чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 07.04.2014 року, з часу доставлення його до Харківського слідчого ізолятору для відбування покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.06.2013 року.

Речові докази дві пляшки «Бехеровка 38%», ємкістю 0,5 та 0,7 літрів, що, зберігається під розпискою у представника супермаркету «Сільпо» - вважати повернутими за належністю.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова с моменту його проголошення .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1