Провадження 1-кс/127/5888/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_2 звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що в його провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № 00005172, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивоване тим, що до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 , директор: ОСОБА_4 ) про те, що ОСОБА_5 , який з 01.10.2014 р. по 18.06.2014 р. перебував на посаді першого заступника Генерального директора головного інженера філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи звільненим з вказаної посади, привласнив службовий автомобіль GEELY CK CBU, а також 1500 літрів бензину А-92 на загальну суму 15.150 грн. та 8756 грн, які останній отримав з каси Обєднання та в подальшому не повернув. Так, згідно фактів, викладених у вказаній заяві, Об`єднання має структурний підрозділ - філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Громадянина ОСОБА_5 01 жовтня 2013 р. було призначено на посаду першого заступника Генерального директора - головного інженера філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 18 червня 2014 року його було звільнено за систематичне невиконання працівником без поважних причин обов`язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку (п.З ст. 40 КЗпП України) та за прогул (в тому числі відсутності на роботі більше трьох годин протягом робочого дня) без поважних причин (п.4 ст. 40 КЗпП України).

11 лютого 2014 року ОСОБА_5 отримав, згідно видатковій накладній № 200 для виконання службових обов`язків службовий автомобіль GEELY CK CBU вартістю 61900 (шістдесят одна тисяча дев`ятсот) грн. 00 коп. При звільнені вказаний автомобіль не було повернуто Об`єднанню. І до наступного часу ОСОБА_6 безпідставно утримує та експлуатує цей автомобіль в особистих цілях.

Середній тариф за прокат автомобіля по м. Вінниця - 300 грн./добу За п`ять місяців сума оренди склала 45000.00 грн. Вартість заміни олії, фільтру олії склала 914,43 грн.

Також, ОСОБА_5 6 лютого 2014 року отримав на підставі видаткової накладної № 0091/ літрів бензину А-92 на загальну вартість 15150 (п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 00 кап. На склад це пальне оприбутковане не було, звітів про витрачання цього пального їм також надано не було.

Крім того, згідно видаткового касового ордеру № 390 від 03 жовтня 2013 року ОСОБА_5 отримав з каси Обєднання 10000 (десять тисяч) гривень, відзвітувавши на суму 1243,40 грн.. Таким чином сума недостачі скала 8756 (вісім тисяч сімсот п`ятдесят шість) гривень 60 коп., яка ОСОБА_5 не повернута.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою відшукування вказаного автомобіля марки GEELY CK CBU, а також з метою недопущення його вивезення за територію Вінницької області та збуту, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 було направлено відповідне доручення та орієнтовано особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_3 на розшук автомобіля «GEELY CK CBU» реєстраційний номер НОМЕР_2 та внесено відомості про викрадений автомобіль в базу даних «УГОН», комплекс відеоконтролю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та розпочато розшукові заходи. В ході виконання доручення, 27 липня 2014 року вказаний автомобіль було виявлено співробітниками ДАЇ при виїзді з м. Немирів Вінницької області, після чого вказаний автомобіль був затриманий та поміщений на арешт майданчик ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме до свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки GEELY CK CBU, номер кузову НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування та встановлення істини у кримінальному провадженні, отримання додаткових доказів по кримінальному провадженню та перевірки показів учасників у кримінального провадження, а також зважаючи на характер та обставини розслідуваного правопорушення, слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у власності якого знаходиться автомобіль до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Розглянувши клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються, що тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки GEELY CK CBU, номер кузова НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки GEELY CK CBU, номер кузову НОМЕР_5 , номер двигуна НОМЕР_4 , державний номер НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та яке знаходиться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: