23 червня 2014 року
Справа № 203/4120/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0001840, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню встановлено, що 03.06.2014 року близько о 15.40 годині невстановлена особа за адресою : АДРЕСА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 " таємно , шляхом вільного доступу заволоділа смартфоном « ОСОБА_4 » (imei НОМЕР_1 ) гр. ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку 3,660 грн. Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до мобільного телефону «Zopo zp998», білого кольору, «imei НОМЕР_1 » та супроводжуючої її документації, що перебуває у 29 відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0001840 від 18.06.2014 року.
Також судом встановлено, що викрадений мобільний телефон «Zopo zp998» (imei НОМЕР_1 ), належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що гарантійним талоном від 16.04.2014 року (а.с.6).
Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представників відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Так, за змістом ст.ст.131, 159 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, що застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Дніпропетровська, а саме до мобільного телефону смартфон « ОСОБА_4 » «imei НОМЕР_1 », білого кольору, та супроводжуючої його документації, оскільки в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо.
Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Кіровського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до до речей і документів, що перебувають у володінні відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Дніпропетровська, а саме до мобільного телефону смартфон «Zopo zp998» «imei НОМЕР_1 », білого кольору, та супроводжуючої його документації.
У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.
Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1