Провадження № 1/2517/195/12
Єдиний унікальний № 2517/4985/12
ВИРОК

Іменем України

07 червня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судці Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., з участю прокурора Антоненка Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіцанні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу про обвинувачення : ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, розлученого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ч.І, 4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2012 року піцсудний ОСОБА_1 їдучи в дизель-потязі «Гребінка -Прилуки», у вагоні на підлозі знайшов пенсійне посвідчення серії ААБ № 600337 на ім'я ОСОБА_2. Знаючи про те, що маючи таке посвідчення можна безкоштовно їздити у приміському залізничному транспорті, підсудний забрав його собі, після чого точної дати не встановлено за місцем проживання власноручно вніс в знайдене посвідчення неправдиві відомості, а саме, вклеїв у посвідчення свою фотокартку, на місце фотокартки власника посвідчення яку останній видалив, щоб використовувати посвідчення для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті.

Крім того, підсудний ОСОБА_1 09 квітня 2012 року маючи намір поїхати поїздом приміського сполучення до с. Лісові Сорочинці, Прилуцького району Чернігівської області, прийшов на залізничний вокзал ст. Прилуки, Чернігівської області, де підроблене пенсійне посвідчення серії ААБ № 600337 на ім'я ОСОБА_2, пред'явив у білетну касу білетному касиру, з метою отримання на підставі нього квитка безкоштовного проїзду, та отримав на підставі посвідчення місячний абонементний квиток безкоштовного проїзду № 530841 на проїзд в приміському залізничному транспорті від ст. Прилуки до ст. 729 км., після чого знаходячись на пероні залізничного вокзалу ст. Прилуки за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили підроблене посвідчення.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винними себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи, та вчиненого злочину не заперечував, просить суд суворо не карати, щиро розкаюється в скоєному, запевняє суц про недопущення такого в майбутньому .

Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, та дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного . Зміст цих обставин вірно розуміються підсудним та іншими учасниками судового розгляд>г та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, розяснено що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку .

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд вважає винність підсудного ОСОБА_1 в інкримінованих йому злочинах повністю доказаними, і його дії необхідно кваліфікувати, в частині підроблення пенсійного посвідчення за ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається установою, і яке надає права або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем; в частині використання завідомо підробленого пенсійн::: посвідчення за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа

При обранні міри покарання підсудному, суд враховує, ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України за ч.ч. 1,4 ст.358 КК України є злочинами невеликої тяжкості, особу винного та його позицію до вчиненого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого (а.с. 65-68), згідно характеризуючих даних за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.72), згідно медичних довідок - на обліку у психіатра не перебуває, а перебуває на обліку у Прилуцькому наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю (а.с.75,77), не працюючого, обставинами що пом'"якшують покарання підсудного є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено, і вважає за можливепризначити йому покарання яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів за правилами ст.70 КК України у виді обмеження волі, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, однак вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням та встановленням відносно нього іспитового строку та додаткових обмежень на підставі ст.ст.75, 76 КК України.

Судові витрати по справі в частині витрат повязаних з проведенням експертизи по справі, підлягають стягненню з підсудного відповідно до положень ст.93 КПК України .

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити на підставі ст. 81 КПК України .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. ч. 1,4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання :

- по ч. 1 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- по ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 2(двох) років обмеження волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписка про невиїзд .

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 в користь держави 490 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення криміналістичної експертизи по даній справі.

Речові докази по справі (а.с.38-40); підроблене пенсійне посвідчення, абонементний квиток - залишити в матеріалах кримінальної справи .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом уятнадцяти діб з моменту його проголошення, г: засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М.О.Циганко