пр. № 1-кс/759/4025/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2015 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не засудженого, притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

21.09.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_6 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який підозрюється в тому, що19.09.2015 р., приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись на зупинці громадського транспорту в лиця Тулузи», розташованій навпроти буд. № 2/58 по вул. Тулузи в м. Києві, незаконно придбав, зберігав та носив боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї, а саме: патрони калібру 7,62 мм, в кількості 40 шт., без передбаченого законом дозволу.

Так, ОСОБА_4 у невстановлені слідством час та місці, у невстановлений спосіб, без передбаченого законом дозволу, придбав предмети, схожі на патрони, калібру 7,62 мм, залишивши їх на зберігання у кишенях свого одягу, з метою їх подальшого використання.

Коли ОСОБА_4 19.09.2015, приблизно о 12 год. 30 хв., знаходився на зупинці громадського транспорту «вулиця Тулузи», розташованій навпроти буд. № 2/58 по вул. Тулузи в м. Києві, то під час поверхневого огляду його речей працівниками міліції було виявлено та вилучено 40 предметів, схожих на патрони, калібру 7x62 мм.

Згідно висновку балістичної експертизи № 840 від 19.09.2015 р., проведеної експертами НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, встановлено, що: надані на дослідження 40 предметів, схожі на набої, що були вилучені 19.09.2015 в 12.30 по АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 , є боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - гвинтівковими патронами калібру 7,62x54R мм промислового виробництва. Патрони придатні для стрільби.

У вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, не працює, зареєстрований ат проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджений.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строком до 30 діб.

Захисник у судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечував, просив суд застосувати відносно підозрюваного більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_4 свою вину визнав та у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється.

Підозрюваний під час судового засідання пояснив, що патрони знайшов у смитнику та не мав на меті здійснювати кримінальне правопорушення. Просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009335 від 19.09.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0009335 від 19.09.2015 р., вислухавши думку прокурора, підозрюваного та захисника, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити частково.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 19.09.2015, згідно якого в ОСОБА_4 було вилучено 40 патронів калібру 7,62 мм;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-висновком балістичної експертизи № 840 від 19.09.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Органами досудового розслідування виконанні у повному обсязі вимоги ст. 42 КПК України, тобто ОСОБА_4 19.09.2015 р. залучено до кримінального провадження у якості підозрюваного, про що свідчить вручення пам`ятки про його процесуальні права та обов`язки.

Строк тривання досудового розслідування не перевищує 60 днів, тому відповідно до вимог ст. ст. 115, 219, 295 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу.

У кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання його спробам ухилятися від органів слідства та суду.

Беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів слідства і суду, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років і, враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, яке може запобігти зазначеному ризику.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 179, 184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві лейтенантом міліції ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до раніше не засудженого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

-Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

-не відлучатися із місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала слідчого судді діє підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді діє 60 днів до та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Копію ухвали вручено 21 вересня 2015 р. о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________