Номер провадження: 11-сс/785/1272/15
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.09.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку ст. 399 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України

встановив:
28.08.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2015 року щодо продовження строку тримання під вартою.

Згідно повідомлення Біляївського районного суду Одеської області від 02.09.2015 року у Біляївському районному суді Одеської області у провадженні судді ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження №496/3687/13-к відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області, від 21.08.2015 року під час розгляду вказаного кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_2 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_2 просить ухвалу суду щодо продовження строку тримання під вартою скасувати, в обґрунтування проданої апеляційної скарги наводить відповідні доводи.

Вивчивши доводи апеляційної скарги, прихожу до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає апеляційному розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 цієї статті.

Таким чином, апеляційні вимоги підсудного не ґрунтуються на вимогах кримінального процесуального закону, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою підсудного слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 21.08.2015 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4, 6, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.119 КК України та ОСОБА_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.4, 6, 12, ч.2 ст.115, ч.1 ст.309 КК України, якою ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою.

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя Апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1