Справа № 350/1501/15-к
1-кс/350/237/2015
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2015 року смт. Рожнятів
В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання надійшло до суду 12 жовтня 2015 року, відповідає вимогам ст. ст. 179, 184 КПК України.
Підозрювана прибула самостійно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна за наступних обставин.
04 жовтня 2015 року ОСОБА_5 була запрошена на святкування Дня народження онуки своєї знайомої ОСОБА_6 , яке відбувалося у кафе «Піпіто» у с. Сливки по вул. Шевченка. Після закінчення святкування, близько 20 години, коли всі гості розійшлись, ОСОБА_5 залишилась допомагати ОСОБА_6 прибирати зі столів. Під час прибирання ОСОБА_5 побачила на підвіконнику жіночий гаманець, який належить ОСОБА_6 . Переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, підозрювана викрала вищевказаний гаманець вартістю 120 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 250 гривень, мобільний телефон марки «Нокіа Х09» вартістю 600 гривень, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, поклала його в свою сумку та вийшла з приміщення кафе, отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 870 гривень.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 довела, що наявна обґрунтована підозра у причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка підтверджується зібраними матеріалами кримінального провадження та наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду та виїхати за межі України.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 176 - 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя , -
П О С Т А Н О В И Л А:
1. Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Перегінське Рожнятівського району, Івано-Франківської області та жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до органів досудового розслідування, прокуратури та суду за першою вимогою ;
2) не відлучатися з місця фактичного проживання в АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду ;
3) про зміну свого місця проживання повідомляти слідчого, прокурора або суд;
3. Зобов`язання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваної на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 12 грудня 2015 року.
4. Порушення умов запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання має наслідком зміну запобіжного заходу на більш жорсткий та застосування грошового стягнення у виді 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.
6. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Рожнятівського РВ УМВС України в Івано-Франківській області майора міліції ОСОБА_4 .
7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7