overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 січня 2016 року м. Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі-прокурор) на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0000432 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді одного року позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України, неповнолітнього ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного покарання та встановлено іспитовий строк тривалістю один рік. Також, відповідно до вироку, звільнено неповнолітнього ОСОБА_3 від покарання та застосовано до нього примусові заходи виховного характеру, а саме: засуджено неправомірну поведінку неповнолітнього ОСОБА_3 з винесенням йому застереження та передано під нагляд матері ОСОБА_4 строком на один рік шість місяців.

Не погодившись з вироком, прокурор оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на вирок подана належною особою, протягом визначеного законом строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.395 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст.396 КПК України, а тому вона підлягає до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.398 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0000432 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 за ч.1 ст.185 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2015 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги прокурора надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 626/2657/15-к
Провадження № 1-кп/626/250/2015
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

19 січня 2016 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження №0000770 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.12.2015 року за № 0000770, разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області з Красноградського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 30.12.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпілий вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які з`явились в підготовче судове засідання, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000770 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 25.01.2016 року о 09:30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/94/16-к
Провадження № 1-в/644/106/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши подання Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області про встановлення адміністративного надзору відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

в с т а н о в и в:

Після звільнення з міст позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе з незадовільної сторони, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Притягувався до адміністративної відповідальності:

1.24.07.2015 року за ст.176 КУпАП

2.14.08.2015 року за ст.178 ч.1 КУпАП

3.17.09.2015 року за ст.178 ч.2 КУпАП

Суд, розглянувши подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на путь виправлення не встав, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд строком на 12 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.539 КПК України, п. «в» ст.3 Закона України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

у х в а л и в :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 строком на 12 місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

-заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів, кіосків з метою придбання та споживання спиртних напоїв;

-зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Орджонікідзевського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Харківській області 1-й /перший/ вівторок кожного місяця з 09.00 години до 17.00 години у вільний від роботи час.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
№ провадження 1-в/646/9/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.01.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в місті Харкові подання кримінально-виконавчої інспекції щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подвірки, Дергапчівського району, Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.12.2013 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 п. п. 2, 3, ст. 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки,

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку суд,-

в с т а н о в и в:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.. 75 п. п. 2, 3, ст. 76 КК України з випробуванням на строк 2 роки.

Кримінально-виконавча інспекція Червонозаводського району міста Харкова клопоче про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, оскільки іспитовий строк відносно нього снчився, за час перебування на обліку у КВІ засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе задовільно, за місцем проживання характеризується задовільно.

До судового засідання ОСОБА_5 не з`явився з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, перевіривши матеріали особової справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання, оскільки наведені у клопотанні підстави підтверджуються матеріалами особової справи засудженого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.. ст.. 107, 395, 537, 539 КПК України, п. 5.8 ст. 5 Розділу IV Наказу N 270/1560 «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/379/16-к
Провадження № 1-в/635/231/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2016 року о 11.30 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 635/374/16-к
Провадження № 1-в/635/228/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 3 і 3 статті 74 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити подання до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити клопотання засудженого ОСОБА_2 , який утримується в Темнівській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 100) про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2016 року о 13.00 годині в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/702/13/16
Справа № 706/1468/15-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
18 січня 2016 року м. Монастирище
за ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України,
06.10.2015 року в суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 .
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України.
Є підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 392 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження з обвинувальний актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч.4 ст.27, ч. 2 ст. 307 КК України на 12 год. 20.01.2016 року, в яке викликати учасників судового процесу.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/118/16
Справа № 677/951/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 січня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянула апеляційну скаргу прокурора на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2015 року,-
В с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга прокурора на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 подана і оформлена відповідно до вимог ст. 396 КПК України, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора.
Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-
П о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Красилівського районного суду Хмельницької області від 9 грудня 2015 року в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 .
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора направити учасникам судового провадження.
Учасники кримінального провадження вправі до 25 січня 2016 року подати заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа№751/177/16-к
Провадження №1-в/751/77/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЧВК№44 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігів клопотання засудженої ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України, -

Встановив:

04.01.2016 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання засудженої ОСОБА_5 , в якому вона просить зарахувати їй у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в СІЗО з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджена в судове засідання не з`явилась, в своєму клопотанні просить розглядати справу без її участі.

Представник Чернігівської виправної колонії №44 вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 затримана після набрання вироком, яким її засуджено до позбавлення волі, законної сили, тобто відсутній строк попереднього ув`язнення засудженої.

Прокурор зазначив, що немає підстав для застосування відносно засудженої ОСОБА_5 ч.5 ст. 72 КК України.

Вислухавши в судовому засідання представника установи, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали особової справи ОСОБА_5 №49-А-15, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання ОСОБА_5 необхідно відмовити з наступних підстав.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що вона була засуджена 18.02.2015 року вироком Середино Будського районного суду Сумської області за ч. 2 ст. 389, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70, ст.71, ст. 72 КК України до 1 року 6 місяців 3 днів позбавлення волі, який, згідно розпорядження суду, набрав законної сили 21.03.2015 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину (а.с.1 особової справи) з метою виконання вироку Середино Будського районного суду Сумської області від 13.02.2015 року, громадянку ОСОБА_5 було затримано 25.03.2015 року.

Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Зважаючи, що засуджена ОСОБА_5 була затримана після набрання вироком Середино Будського районного суду Сумської області від 18.02.2015 року, яким її засуджено до 1 року 6 місяців 3 днів позбавлення волі, законної сили, тобто відсутній строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 , в суду немає підстав для задоволення клопотання засудженої.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст.72 КК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/956/16-к
Провадження № 1-в/752/109/16
УХВАЛА
18.01.2016 р. суддя Голосіївського районного м.Києва ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1978 року народження, про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України,
ОСОБА_2 відбуває покарання в Ладиженській ВК № 39. Засуджений звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення, у зв`язку із змінами внесеними у ст. 72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Оскільки зазначений закон не визначає, який суд має право розглядати такі клопотання, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Згідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України розгляд даного клопотання повинен здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Про вказане також зазначено і в листі ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, згідно якого під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, питання має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК ). Так само має вирішуватись це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК 1960 року.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню особі для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути особі, яка його подала.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
печерский районнЫй суд ГОРОДА киЕва
Дело № 757/1765/16-к
18 січня 2016 року Следственный судья Печерского районного суда г. Киева ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , подозреваемого ОСОБА_5 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Гомеля Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , на момент рассмотрения ходатайства прокурора проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
который обвиняется в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 209 УК Республики Беларусь (завладение путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное в особо крупном размере), -
Принимая во внимание, что составление полного текста определения требует значительного времени, считаю возможным ограничиться составлением и оглашением резолютивной части определения.
Руководствуясь ч. 2 ст. 376 УПК Украины, следственный судья
Ходатайство заместителя прокурора города Киева ОСОБА_6 о продлении срока меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ОСОБА_5 удовлетворить.
Признать наличие оснований для продления избранной определением следственного судьи Шевченковского районного суда города Киева от 19.11.2015г. в отношении гражданина Республики Беларусь ОСОБА_5 экстрадиционной меры пресечения до фактической передачи его правоохранительным органам Республики Беларусь в виде домашнего ареста в определенное время суток, запретив ему оставлять место проживания по адресу: АДРЕСА_2 , в период времени с 22.00 вечера до 06.00 утра следующего дня сроком действия до 18 марта 2016 года включительно.
Продлить возложенные на ОСОБА_5 обязанности, являться на вызовы в прокуратуру г. Киева, носить электронное средство контроля.
Разъяснить ОСОБА_5 , что в соответствии с ч. 5 ст. 181 УПК Украины, работники органа Национальной полиции Украины с целью контроля за его поведением, имеют право появляться в жилье, под арестом в котором он находится, требовать предоставления устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с выполнением возложенных на него обязанностей.
Установить срок действия определения следственного судьи до 18.03.2016г. включительно.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Назначить время оглашения полного текста определения суда 22.01.2016р. в 08 ч 00 мин.
Определение может быть обжаловано непосредственно в Апелляционный суд г. Киева в течение пяти дней со дня его оглашения.
Следственный судья ОСОБА_1 .