печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2015 Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий групи слідчих у кримінальному провадженні слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юрист 1 класу ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000482, звернувся до слідчого суді із клопотанням погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з корупційними злочинами, процесуального керувництва та підтримання державного обвинувачення ОСОБА_5 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю. Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

У провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000482 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України.

З метою перевірки відомостей отриманих в ході досудового розслідування та підтвердження інформації про вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України ОСОБА_6 виникла необхідність в одержанні інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань, СМС-повідомлень, з прив`язкою до базових станцій з номеру мобільного телефону ОСОБА_7 за період з 13.10.2015 до 30.11.2015, в тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів співрозмовників, місця знаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї).

Відповідно до протоколу допиту старшого оперуповноваженого в ОВС СБ України ОСОБА_8 . ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою встановлення фактів спілкування в період з 13.10.2015 до 30.11.2015 ОСОБА_7 з ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 необхідно провести аналіз вхідних та вихідних дзвінків з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , що є можливим шляхом отримання відповідної інформації від оператора телекомунікаційних послуг (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання повідомлялась належним чином. Представника у судове засідання не направили.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи , в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий , може бути використана як доказ , при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Надати слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області юристу 1 класу ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (інформації у паперовому та/або на електронному носії), які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять відомості про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 13.10.2015 до 30.11.2015 з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А);

- типи з`єднання абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розшифрування тексту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язкам смузі частот), переадресація;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання нульової тривалості.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять робочих днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/46311/15-к

Прим. 2 слідчий ОСОБА_11

Копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Виконавець: ОСОБА_1 16.12.2015р.