Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 20.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Товариства, з обмеженою відпові.дальністю «Автокуренівка» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неналежно виконували свої обов`язки щодо охорони майна, а саме дотримання правил пожежної; безпеки, внаслідок чого 02.02.2012 року по АДРЕСА_1 на території автостоянки № 2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відбулась пожежа, лід час якої загорілось шість гаражів №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 119. 120, 121 та було пошкоджено автомобілі, які заходалися в даних гаражах, власникам яких завдано матеріального збитку.
Також під час досудового розслідування 07.09.2015 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , в ходя якого встановлено, що з 02.02.2012 року, близько 08.00 год. ОСОБА_6 прийшов на зміну для виконання своїх функціональних обов`язків по охороні автостоянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та належить до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевірив увесь інвентар та порядок на робочому місці, касу та після чого заступив на зміну та відпустив колишнього працівника. Близько 2020 год. на територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме моя охоронювана територія, зайшов чоловік, який представився як власник гаражу № НОМЕР_3 та назвав себе ОСОБА_7 та повідомив, що він збирається заплатити щомісячну плату за гараж, та заплатив мені грошові кошти, які поклав до каси. В цей час, я одразу звернув увагу на те, що від ОСОБА_7 доноситься запах спиртного та він перебував у стані алкогольного сп`яніння. Після чого ОСОБА_7 попросив у мене лопату, для того, щоб повідкидати сніг від свого гаражного боксу № НОМЕР_3 та повідомив, що він повідкидає сніг від гаражу, та піде додому. На що я погодився та дав йому лопату, так як в цей вечір на подвір`ї було багато снігу та температура повітря була приблизно 20.
Приблизно через 20 хвилин, ОСОБА_6 знаходився в себе на робочому місці та вйей час я почув хлопок, після чого одразу виглянув до вікна та побачив, що з гаражу № НОМЕР_3 йде полум`я, я одразу побіг на те місце та побачив, що гараж № НОМЕР_3 відчинений, а поруч в снігу лежить ОСОБА_7 , я одразу його підняв та він взяв лопату і почав кидати сніг на полум`я. в Цей час я одразу побіг на робоче місце та зі стаціонарного телефону , номер якого НОМЕР_4 , почав телефонувати до МНС, після цього одразу зателефонував директору ОСОБА_5 та повідомив йому,, про пожежу. Після дзвінків, я одразу вибіг до проїзної частини, для того щоб зустрічати працівників МНС, щоб вони знали куди їм їхати. Приблизно через 20 хв. приїхали працівники МНС та почали гасити пожежу, але до цього часу полум`я розповсюдилося ще на 2 гаражі, а саме на гаражі які поруч того, де розпочалася пожежа № НОМЕР_2 та № НОМЕР_5 , також одразу з працівниками МНС приїхав директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , якому я одразу повідомив, про ситуацію, яка трапилась. Після чого приїхали працівники міліції та я дав їм свідчення.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації у операторів стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення фактичних даних щодо часу повідомлення охоронцем ОСОБА_6 усіх осіб, у зв`язку з настанням надзвичайної події та виконанням ним своїх службових обов`язків, в період часу з 18.30 по 22.00 год. 02.02.2012 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація про фактичні дані щодо часу повідомлення про ОСОБА_6 та номера телефонів на які було повідомлено про надзвичайний стан зі стаціонарного номера НОМЕР_4 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація про деталізацію з`єднань вказаного абонента в період часу з 18.30 по 22.00 год. 02.02.2012 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на отримання в електронному та друкованому вигляді та надати по номеру абонента НОМЕР_4 роздруківку з`єднання в період часу з 18:30 год. по 22:00 год. 02.02.2012 року.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститись інформація щодо номеру абонента: « НОМЕР_4 », що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві лейтенанту міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням інформації в електронному та друкованому вигляді та надати по номеру абонента НОМЕР_4 роздруківку з`єднання в період часу з 18.30 год. по 22.00 год. 02.02.2012 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1