АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
25 січня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2015 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, -
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишено обрану у вигляді тримання під вартою, рахуючи строк відбуття покарання з 16 березня 2015 року.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого (останній раз вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.07.2013 року за ч.4 ст. 395, ст.70 КК України на два роки позбавлення волі, звільнився 11.06.2015 року), -
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;
- за ч.3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк п`ять років;
- за ч.1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді семи років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили, залишено обрану у вигляді тримання під вартою, рахуючи строк відбуття покарання з 16 березня 2015 року.
Провадження № 11-кп/794/37/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України Доповідач: ОСОБА_1 .
Вирішено питання пов`язані з речовими доказами та судовими витратами.
На вказаний вирок суду у передбачений п.2 ч.2 ст.395 КПК України строк, обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.
Ухвалою судді-доповідача від 12 січня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2015 року, оскільки вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Ухвалою судді-доповідача від 21 січня 2016 року було вирішено клопотання ОСОБА_3 та доручено Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної правової вторинної допомоги призначити адвоката, для здійснення його захисту.
Крім того, згідно вимог ст.402 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч.1, ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2015 року у кримінальному провадженні №0000346 від 24.07.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.186 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "09" лютого 2016 р. о 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Викликати в судове засідання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1