overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4089/2012
Провадження 1/232/236/12
П О С Т А Н О В А

31 жовтня 2012 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді РоманчукР.В.

при секретарі Алексюк В.О.

за участю прокурора Карпенка І..І.

підсудного ОСОБА_1

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

31.10.2012 року потерпілий ОСОБА_2, свідок ОСОБА_3 в судове засідання не доставлені, постанова суду про привід в частині приводу потерпілого лінійним відділом на станції Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці не виконана, однак як вбачається з відповіді лінійного відділу на станції Вінниця УМВС України на Південно-Західній залізниці потерпілий ОСОБА_2 проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Також не виконана постанова в частині приводу свідка Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області, про причини невиконання постанови інформації до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 70 КПК України, якщо свідок не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Згідно із ч. З ст. 72 КПК України, якщо потерпілий не з'явиться без поважних причин в судове засідання суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ..

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить направити постанову про повторний привід потерпілого і свідка на виконання до Калинівського РВ УМВС у Вінницькій області та до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області відповідно, підсудного, який підтримав думку прокурора, вважає, що без участі потерпілого, свідків розгляд справи не може бути проведено, тому необхідно відкласти розгляд справи та повторно піддати потерпілого, свідка приводу.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 70, 72, 280 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2012 року.

Піддати приводу до залу судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2012 року:

потерпілого ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідка ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виконання постанови в частині приводу потерпілого ОСОБА_2 доручити Калинівському РВ УМВС України у Вінницькій області.

Виконання постанови в частині приводу свідка ОСОБА_3 доручити Вінницькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити до Калинівського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Копію постанови направити до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/127/1066/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

03 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні № 0000117 відносно

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Вінницького району с. Якушинці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України,
Встановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, надійшло до Вінницького міського суду Вінницької області 01.07.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та підозрюваного.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Постановив:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, ч. 3 ст. 358 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 23 липня 2014 року об 11 годині 00 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1/127/54/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі підсудний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , на неодноразові виклики суду не з`являється, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляється належним чином.

Оскільки явка підсудного до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 262, 288 КПК України 1960 року, суд,-

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід підсудного, а саме:

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживуючого за адресою: АДРЕСА_1

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 30 хв. 04 вересня 2014 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Виконання приводу доручити: - ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за її виконанням доручити прокурору прокуратури м. Вінниці

ОСОБА_3

Суддя:
Справа 127/446/14-к
Провадження 1-кп/127/471/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника обвинуваченого

ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого

ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ВМР

ОСОБА_9 ,

представника кримінальної міліції

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0001322 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області Липовецького району смт. Турбів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 на виклики суду не з`являються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, повідомляються належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 142, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_14 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_17 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_9

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 24 вересня 2014 в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Виконання приводу доручити: ВМВ УМВС України у Вінницькій області; Тиврівському РВ УМВС України у Вінницькій області; Липовецькому РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/7939/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень по заяві про злочин від 11.01.2013 року та визнання потерпілими, -

встановив:
14.11.2014 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 звернулися на електронну адресу суду із скаргою про бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень по заяві про злочин від 11.01.2013 року та визнання потерпілими.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Про не внесення даної заяви від 11.01.2013 року до ЄРДР вони дізналися лише 04.11.2014 року при ознайомленні з документами закритого кримінального провадження.

У своїй заяві ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 просять поновити строк на оскарження бездіяльності прокурора так як строк було пропущено з поважних причин.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було пропущено строк звернення до суду з даною скаргою з поважних причин.

Суддя вважає можливим поновити особам, які подали скаргу пропущений строк звернення до суду зі скаргою, прийняти та призначити дану скаргу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -

ухвалив:
1. Поновити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пропущений строк звернення до суду зі скаргою, а скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про бездіяльність заступника прокурора м. Вінниці ОСОБА_6 щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень по заяві про злочин від 11.01.2013 року та визнання потерпілими призначити на 20.11.2014 року на 10 год. 00 хв.
2. В судове засідання викликати осіб, які подали скаргу, прокурора м. Вінниці.

3. Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Суддя
Справа № 232/1876/12
П О С Т А Н О В А

12.12.2012 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Татаурова І.М., оглянувши матеріали кримінальної справи №232/1876/12 про обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК.

05.12.2012р. постановою Вінницького міського суду Вінницької області оголошено розшук підсудного ОСОБА_1, у звязку з чим зупинено провадження у справі до його розшуку та надано дозвіл органам міліції 1-го відділу міліції Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області на затримання підсудного та доставки в приміщення суду для розгляду справи про його обвинувачення.

Станом на 12.12.2012р. підсудний ОСОБА_1 розшуканий.

Беручи до уваги те, що обвинувачений розшуканий, тобто підстави зупинення провадження в справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись ст.ст. 273, 280 КПК України 1960 року, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження в кримінальній справі №232/1876/12 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КК України.

Судовий розгляд призначити на 24 грудня 2012 року о 12.00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал №1 на 3-му поверху / м. Вінниця, вул. Грушевського, 17/ у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати підсудного, потерпілого.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
П О С Т А Н О В А

19.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Татаурової І.М.,

при секретарі Федоришиній Г.С.,

з участю:

прокурора Грималюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду заяву підсудного ОСОБА_1 про призначення адвоката,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України.

До початку розгляду справи по суті підсудний ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення йому адвоката, оскільки він не має матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом .

Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку про задоволення заяви підсудного з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 47 КПК України захисник призначається у випадках коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів не може цього зробити.

В даному випадку підсудний ОСОБА_1 та його рідні не мають матеріальної можливості укласти угоду з адвокатом.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення підсудному ОСОБА_1 захисника.

Керуючись ст.ст. 45,47 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання підсудного ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адвоката через Вінницьку обласну колегію адвокатів.

Оплату праці адвоката провести за рахунок бюджету, відповідно до Порядку оплати праці адвокатів з надання громадянам правової допомоги в кримінальних справах за рахунок держави, затвердженого постановою Кабінету міністрів України № 821 від 14 травня 1999року.

Копію постанови направити для виконання завідуючому Вінницької обласної колегії адвокатів.

Справа призначена до розгляду на 09 січня 2013 року об 11.30 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 206/5694/12
ПОСТАНОВА

17.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Слободянюка В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на неодноразові виклики суду не зявляються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_3 21.06.19871 р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 28 грудня 2012 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виконання приводу доручити: - 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
Справа № 206/5694/12
ПОСТАНОВА

28.12.2012 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Шлапака Д.О.,

при секретарі Дерун А.С.,

за участю прокурора Слободянюка В.В.,

підсудного ОСОБА_1,

захисника підсудного

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судові засідання по справі свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на неодноразові виклики суду не зявляються, хоча про дату, час та місце розгляду кримінальної справи повідомляються належним чином.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 70, 71 КПК України, суд, -

ПО С Т А Н О В И В :

Здійснити привід свідків, а саме:

- ОСОБА_3 21.06.19871 р.н., проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9

через органи внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться об 11 год. 00 хв. 15 січня 2013 року в залі судових засідань № 4 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Виконання приводу доручити: - 1-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області, 2-му відділу міліції ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

22.01.2013 Справа №: 221/4228/2012

Провадження №: 1/127/333/13

м.Вінниця
Вінницький міський суд вінницької області

в складі :

головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Вавшко Н.С.

з участю прокурора Ярошенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вінниці кримінальну справу про обвинуваченню: ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він сам не може реалізувати своє право на захист в зв"язку із важким матеріальним становищем.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ Про безоплатну правову допомогу від 08.07.2011 року, ст.47, ст. 263 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Призначити підсудному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Справа до слухання призначена на 06.02.2013 року на 14 год.30 хв.

Оплату праці адвоката провести за рахунок державного бюджету.

Копію постанови для виконання направити в Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Антонюк
Єдиний унікальний номер 243/3539/15-к
Номер провадження 1-кп/243/377/2015
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, українця, пенсіонера, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2015 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 368 КК України.

Ухвалою суду від 28 травня 2015 року призначено підготовче судове засідання.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, приходить до висновку,що кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду ;кримінальне провадження розглядатиметься у відкритому судовому засіданні; підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 годину 30 хвилин 16 червня 2015 року за участю обвинуваченого, прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
04.04.2012
Справа № 0707/1944/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2012 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Носова В.В.

при секретарі Іванчо Л.М.

з участю: прокурора Попович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_1 відданий до суду за ст. 185 ч.1 КК України.

Справа призначалася до розгляду на 11 год. 00 хв. 04 квітня 2012 року.

В судовому засіданні зясовано, що без поважних причин до суду не зявився підсудний ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що справу у відсутності підсудного розглянути неможливо, розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно ОСОБА_1 застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 292 КПК України суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України, слуханням відкласти на 11.00 год. 27 квітня 2012 року.

Застосувати привід відносно підсудного ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_2