БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/98/16
Справа № 356/111/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2016 року Березанський міський суд Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника БВК УДПтСУ

в м. Києві та Київсько їобласті №95 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення - Березанської виправної колонії УДПС України у в м. Києві та Київської області (№95) клопотання ОСОБА_5 врахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 рокущо засуджений за вироком Бородянського районного суду Київської області від 30.04.2014 року за ч 4 ст. 187 КК Українидо8 ( восьми) років 6( шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна

В С Т А Н О В И В :

25.01.2016 року до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_5 з Бородянського районного суду Київської області про врахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року.

Також в провадженні Березанського міського суду Київської області в судді ОСОБА_1 знаходиться клопотання засудженого ОСОБА_5 , яке надійшло до Березанського міського суду Київської області 29.01.2016 року про врахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року.

Прокурор у зв`язку із встановленими обставинами заявив клопотання про об`єднання вказаних клопотань із присвоєнням номера клопотання, яке надійшло раніше та проведення судового засідання з розглядуобохклопотань, протичого не заперечили представник ВК та засуджений.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки клопотання ОСОБА_5 та ОСОБА_5 мають єдину підставу та зміст, дані клопотання перебувають на одній стадії розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання розгляду заяв підлягає задоволенню, оскільки їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючисьст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати матеріали клопотання ОСОБА_5 ,яке надійшло з Бородянського районного суду Київської області про врахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року та матеріали клопотання засудженого ОСОБА_5 від 29.01.2016 року про врахування строку попереднього ув`язнення на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, що засуджений за вироком Бородянського районного суду Київської області від 30.04.2014 року за ч. 4 ст. 187КК України до 8

(восьми) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна

Об`єднаному провадженню присвоїти номер № 1-в/356/98/16 (справа № 356/111/16к).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1