Справа 127/2790/15-к
Провадження 1-кс/127/888/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України за фактом вчинення умисного вбивства подружжя ОСОБА_4 .

14.03.2014 о 8.00 в АДРЕСА_1 , з вогнепальними пораненням в область грудей, виявлено трупи подружжя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За фактом вчинення умисного вбивства подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 14.03.2014 розпочато кримінальне провадження, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до висновків судово-медичного експерта № 24, № 25 від 2 квітня 2014 року, смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_6 настала від вогнепального кульового наскрізного поранення грудної клітки з ушкодженням внутрішніх органів.

Проведенним розслідуванням у кримінальному провадженні, було встановлено, що умисне вбивство подружжя ОСОБА_4 невідомими особами було вчинено 09.03.2014 в період часу з 23.00 до 24.00 з обрізу мисливської рушниці 16 калібру куліями типу «діаболо».

Не дивлячись на значний обсяг проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та осіб, які вчинили умисне вбивство ОСОБА_4 .

Слідчо-оперативним шляхом на причетність до вчинення вбивства подружжя ОСОБА_4 перевіряються жителі м. Києва брати: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та їх двоюрідний брат ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в яких у с. Біличин Барського району проживає бабуся ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановлено, що Брати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 інколи приїздять в гості до родичів у с. Біличин. Під час перебування в селі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, керують транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. По характеру всі конфліктні, схильні до вчинення правопорушень. ОСОБА_7 притягувався до кримінальної відповідальності, був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст. 186 КК України.

Відпвідно до окремого доручення з Барського РВ УМВС області надійшли матеріали по його виконанню, в матеріалах яких встановлено та надано номера мобільних телефонів, якими на даний час користуються ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З метою перевірки даних осіб на причетність до скоєного злочину, а також проведення моніторингу номерів мобільних телефонів, якими користуються вказані вище особи, можливо лише з дозволу суду, шляхом отримання доступу до номерів мобільних телефонів ОСОБА_13 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

На підставі вище викладеного, а також беручи до уваги, що іншим шляхом отримати інформацію від абонента стільникового зв`язку за номером мобільного телефону не представляється можливим, виникла необхідність звернутися із клопотанням до Вінницького міського суду в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за номером: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 у друкованому та електронному вигляді, щодо інформації по вказаному вище номеру мобільного оператора, за період часу з 00:00 години 01.01.2014 по 00:00 години 19.03.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, а також прийнятих та відправлених SMS-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІMEІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 ) за номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає у АДРЕСА_3 в друкованому та електронному вигляді, за період часу з 00.00 години 01.01.2014 по 00.00 годину 14.03.2014 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, а також прийнятих та відправлених SMS-повідомлень, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються та за можливістю визнання їх в якості доказів у даному кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя: