печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кицюк В.П., при секретарі Скрибка А.В., за участю захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження (внесене до ЄРДР № 0000173) за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

31.05.2013 року захист у порядку ст. 221 КПК України ознайомився з матеріалами досудового розслідування.

Згідно матеріалів досудового розслідування, 13.09.2012 року та 14.09.2012 року до Київської міської клінічної лікарні № 12 звертався потерпілий ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з приводу двобічного перелому нижньої щелепи в ділянці кута зліва та виросткового паростку справа, що підтверджуються відповідними довідками № 22 8 від 13.09.2012 року та № 13080 від 14.09.2012 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Дані довідки підписані лікарем Гайдамака, завідуючим відділення Горбань та лікарем, який 13.09.2012 року чергував у травмпункті (копії додаються).

Крім того, 16.10.2012 року громадянин ОСОБА_3 повторно звертався до Київської міської клінічної лікарні № 12 для проведення хірургічного втручання, у зв'язку з наявністю асиметрії обличчя, внаслідок неправильного зростання щелепи та наявності неправильного прикусу зубів.

В матеріалах досудового розслідування відсутні будь-які докази, які б підтверджували факт лікування потерпілого ОСОБА_3 у Київській міській клінічній лікарні № 12 у періоди з 13.09.2012 року та з 16.09.2012 року, що ставить під сумнів правдивість показів як самого потерпілого, так і тих доказів які були подані потерпілим на підтвердження отриманих ним 13.09.2012 року тілесних ушкоджень, а саме довідки № 22 8 від 13.09.2012 року та довідки № 13080 від 14.09.2012 року, яка стала підставою для проведення судово-медичного дослідження (обстеження) Акт № 1642/е від 28.09.2012 - 15.10.2012 та судово-медичної експертизи Висновок експерта № 402/Е від 13.03.2013 - 21.03.2013.

Крім того, в матеріалах досудового розслідування відсутні докази, які б підтверджували факт здійснення екстреного виклику Швидкої медичної допомоги Печерського району м. Києва 13.09.2012 року за адресою: підземний перехід по бульвару Лесі Українки, 27 в м. Києві у зв'язку з бійкою, а також медична документація, яка б підтверджувала факт виїзду карети швидкої допомоги та фіксування факту нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, його доставлення до травмпункту Печерського району м. Києва та госпіталізацію до Київської міської клінічної лікарні № 12, що має істотне значення для справи.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 25.01.2013 року ОСОБА_3, його перебування у лікарні та саме лікування коштувало йому понад 16 000 гривень. Грошові кошти йшли на придбання ліків, знаходження у лікарні, проведення операцій. Квитанції про придбання ліків та оплату інших послуг лікарні, він не зберігав, оскільки не думав, що вони знадобляться.

Посилаючись на вищезазначені обставини, захисник з метою з'ясування всіх обставин справи, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відносно потерпілого ОСОБА_3, та знаходяться в Київській міській клінічній лікарні № 12, в Травматологічному пункті Печерського району м. Києва , в установі Швидкої медичної допомоги Печерського району м. Києва.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 та підозрюваного ОСОБА_2 в обґрунтування клопотання , вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві розслідується кримінальне провадження (внесене до ЄРДР № 0000173) за підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів, перевірок; ініціювання проведення слідчий (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, конфіденційна інформація, яка містить комерційну та лікарську таємницю.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що фактичні дані документів, які містять охоронювану законом таємницю відносно потерпілого ОСОБА_3, та знаходяться в Київській міській клінічній лікарні № 12, установі Швидкої медичної допомоги Печерського району м. Києва та в Травматологічному пункті Печерського району м. Києва можуть мати значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, а відтак клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2821/10 від 28.04.2005 року) тимчасовий доступ до документів в Київській міській клінічній лікарні № 12 з можливістю зробити світлокопії:

- виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- журналу обліку процедур хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- щоденника обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету) за 2012 рік;

- консультативного висновок спеціаліста на хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2;

- журналу оперативних втручань у стаціонарі за 2012 рік;

- журналу обліку прийому хворих в стаціонар за 2012 рік;

- листка лікарських призначень хворому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у період;

- журналу відмовлень від госпіталізації за 2012 рік;

- журналу реєстрації амбулаторних хворих за 2012 рік;

- рентгензнімків нижньої щелепи потерпілого ОСОБА_3 в прямій проекції і обох бокових проекціях від 13.09.2012 року;

- іншої медичної документації, яка стосується проходження потерпілим ОСОБА_3 лікування у Київській міській клінічній лікарні № 12 у 2012 році;

- штатного розпису лікарів, які працювали у Київській міській клінічній лікарні № 12, за 2012 рік;

- журналу (графіку) чергування лікарів відділення щелепно-лицьової хірургії за 2012 рік;

- документів, які визначають вартість та перелік послуг по лікуванню у Київській міській клінічній лікарні № 12;

- бухгалтерських документів, якими підтверджується оплата потерпілим ОСОБА_3 перебування у лікарні, оплату за проведення операцій, придбання ліків тощо у період з 13.09.2012 року та з 16.09.2012 року.

2. Надати адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2821/10 від 28.04.2005 року) тимчасовий доступ до документів в Травматологічному пункті Печерського району м. Києва з можливістю зробити їх світлокопії:

- журналу обліку прийому (звернень) у травматологічний пункт за 2012 рік;

- журналу (графіку) чергування лікарів у травматологічному пункті за 2012 рік;

- щоденника обліку роботи рентгенодіагностичного відділення (кабінету) у травматологічному пункті за 2012 рік;

- іншої медичної документації, яка стосується звернення потерпілого ОСОБА_3 до Травматологічного пункту Печерського району м. Києва у 2012 році.

3. Надати адвокату ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2821/10 від 28.04.2005 року) тимчасовий доступ до документів Швидкої медичної допомоги Печерського району м. Києва з можливістю зробити світлокопії:

- картки виїзду 13.09.2012 року бригади швидкої медичної допомоги (форма № 110/о) та форми № 114/о за екстреним викликом на адресу: підземний перехід по бульвару Лесі Українки, 27 в м. Києві;

- журналу (графіку) чергування лікарів швидкої медичної допомоги у період з 12.09.2012 рік по 13.09.2012 року;

- журналу реєстрації звернень (ф. 115/о) за 13.09.2012 рік;

- іншої документації, яка була складена лікарями бригади швидкої медичної допомоги на потерпілого ОСОБА_3 у зв'язку з їх виїздом 13.09.2012 року за адресою: підземний перехід по бульвару Лесі Українки, 27 в м. Києві.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 14 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.П. Кицюк

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - матеріали судового провадження № 757/11938/13-к.

Примірник 2 - адвокат ОСОБА_1 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2821/10 від 28.04.2005 року)

Слідчий суддя В.П. Кицюк