справа №562/2287/15-к
У Х В А Л А
іменем України

19.10.2015 року. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Здолбунові Рівненської області кримінальне провадження №0000460 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в: ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31.07.2015 року, близько 13:00 год., перебуваючи біля приміщення кафе «Дельфін» по вул. Цементників в м. Здолбунів, під час словесного конфлікту, діючи умисно, маючи умисел на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, пхнув потерпілу руками в груди внаслідок чого вона вдарилась потиличною ділянкою голови об стіну приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого ОСОБА_4 забігла до приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та присіла на стільчик, а ОСОБА_5 підійшов до неї та умисно наніс останній кулаками та долонями рук в область обличчя, одночасно взутою ногою в область гомілки ніг, в результаті чого заподіяв для останньої тілесні ушкодження у вигляді: крововиливів в ділянку повік правого та лівого очей, на лівій щоці з розповсюдженням в ділянку підборіддя зліва, на лівій гомілці, травматичної припухлості в потиличній ділянці голови зліва, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 780 від 04 серпня 2015 року виникли не менше як від чотирьох травматичних дій (ударів) тупих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею та в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Потерпіла ОСОБА_4 звернулася з заявою, в якій просить закрити провадження у справі в зв`язку з її відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо задоволення клопотання потерпілої про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного звинувачення, роз`яснивши обвинуваченому його право на заперечення проти закриття провадження з нереабілітуючих підстав та на повний судовий розгляд справи, з`ясувавши добровільність звернень потерпілої із заявою про закриття справи, добровільність та істинність позиції обвинуваченого щодо закриття провадження у справі за вказаних підстав, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до абз.2 ч.6 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного суд вважає, що є підстави для закриття кримінального провадження згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення.

Судові витрати по справі відсутні, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст.284, 342-345, 395, 477 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя: