Справа № 727/7289/13-к
Провадження № 1-кс/727/1753/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого прокуратури м. Чернівці Порушника В. про проведення обшуку (матеріали кримінального провадження № 0000049 від 11 липня 2013 року),

сторони кримінального провадження:

- Сторона обвинувачення - слідчий Порушник В.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000049 від 11 липня 2013 року.

Дане клопотання погоджене з прокурором м. Чернівці Ванзуряком П.

Вказує, що ОСОБА_3, працюючи на посаді старшого майстра Садгірського лісництва ДП "Чернівецький лісгосп", будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів всупереч інтересам служби, у період квітня-липня 2013 року скоїв незаконну порубку 218 дерев у кварталі 64 вказаного лісництва, чим лісовому господарству держави заподіяв шкоду у сумі 482542,37 грн., що являється тяжкими наслідками.

Крім цього, ОСОБА_3, працюючи на посаді старшого майстра Садгірського лісництва ДП "Чернівецький лісгосп", будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, неналежно виконував свої службові обов'язки по охороні лісу від незаконних порубок, у результаті чого невстановленими особами упродовж квітня-липня 2013 року незаконно зрубано 561 дерево у кварталі 63 вказаного лісництва, чим інтересам держави заподіяно шкоду у сумі 452922,71 грн., що являється тяжкими наслідками.

Під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364 ч.3, 367 ч.2, 246 КК України виникла необхідність в проведенні обшуку в службових приміщеннях Садгірського лісництва ДП "Чернівецьке лісове господарство", з метою виявлення документів у яких зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.

А тому просить надати дозвіл на проведення обшук в службових приміщеннях Садгірського лісництва ДП "Чернівецьке лісове господарство", що розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Лук'яновича, 132.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Суд, заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 234 ч.1 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукових осіб.

Згідно п.4 ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку.

Згідно ст. 233 ч.2 КПК України, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст. 236 ч.2,3 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи, яка ними володіє. Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.

За таких обставин вважаю, що обшук може бути проведений в житлі чи іншому володінні тільки фізичної особи, а не в приміщеннях підприємства, як це просить слідчий, які не відносяться до житла чи іншого володіння особи. Тільки фізичній особі при проведенні обшуку може бути завдана шкода її звичайним заняттям, і тільки фізичній особі, яка володіє житлом чи іншим володінням повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія перед початком проведення обшуку.

Окрім цього, в клопотанні не зазначено які саме документи підлягають виявленню в ході обшуку, де саме вони зберігаються, чи має ОСОБА_3 окремий службовий кабінет і де він зберігає документи, які по роду його діяльності йому передані і він ними користується.

Таким чином, в клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 233-235, 309, 370-371 КПК України , слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого прокуратури м. Чернівці Порушника В. у кримінальному провадженні №0000049 про проведення обшуку в службових приміщеннях Садгірського лісництва ДП "Чернівецьке лісове господарство", що розташоване за адресою м. Чернівці, вул. Лук'яновича, 132, з метою виявлення документів у яких зафіксовано відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших речей та документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Богдан С.І.