Справа №274/7865/13-к
Провадження №1-кс/0274/636/13
У Х В А Л А

іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Бердичів 19.12.2013 року.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Зайцев А.В. при секретарі Савчук Т.С. розглянув клопотання слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській ОСОБА_1, погоджене з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000094 від 27.11.2013 р., про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, на початку серпня 2001 року ОСОБА_3 в невстановленому слідством місці та невстановлений слідством час вступив в злочинну змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про скоєння нападу з метою заволодіння індивідуальним майном сімї ОСОБА_6

Реалізовуючи свій злочинний намір, 02 серпня 2001 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (якого 03.12.2001 року засуджено Бердичівським міськрайонним судом за скоєння даного злочину) використовуючи необізнаність ОСОБА_7, який не знав про їхні наміри, на автомобілі НОМЕР_1 приїхали в с. Осиково Бердичівського району.

Після чого ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5М пройшли до будинку №4 по пров. Перемоги в с. Осиково Бердичівського району, який належить ОСОБА_6, де вдягнули заздалегідь приготовані ними маски виготовлені з жіночих панчіх та вийнявши скло в веранді вікна будинку, відчинили вхідні двері та проникли в житло ОСОБА_6

Знаходячись в будинку потерпілої ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно попередньої домовленості скоїли напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_8 поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоровя потерпілих. При цьому демонструючи ніж та шприц з ліками, які виявили в будинку, вони виказали вимогу на передачу всіх грошей, які знаходяться в будинку.

Під час скоєння нападу ОСОБА_6, з метою зупинення злочину, стала кричати та кликати на допомогу, на що ОСОБА_5 наніс їй удар рукою по голові, заподіявши фізичний біль та звязав руки і ноги, заздалегідь приготованою липкою стрічкою. В цей час ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звязали ОСОБА_8 і погрожуючи нанесенням за допомогою ножа тілесних ушкоджень, а також примусовим введенням їй інєкції шприцом, продовжували виказувати вимогу про негайну передачу їм грошей.

Після того, як ОСОБА_8 заперечила наявність грошей в будинку, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в ході обшуку будинку виявили та заволоділи 20 доларами США.

В цей час до будинку прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Почувши сторонній шум, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 вибігли в коридор будинку, де напали на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і примінивши насильство небезпечне для їх життя та здоровя, примусово завели їх до кімнати будинку і звязали їм руки та ноги заздалегідь приготованою липкою стрічкою.

При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_3 нанесли ОСОБА_10 чисельні удари руками, ногами та ніжкою від стільця в різні частини тіла, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоровя, у вигляді крововиливів в області лоба, вій правого ока, лівої лопатки, правого плеча і гематоми нижньої губи, від яких ОСОБА_10 тимчасово втратив свідомість, а ОСОБА_5 в цей час утримував ОСОБА_9 рукою за обличчя, ввівши палець руки в порожнину рота, заподіявши їй фізичний біль та погрожував застосуванням насильства до її матері ОСОБА_6

Під час нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було зламано стілець вартістю 30 грн. та каблук в босоніжку ОСОБА_9 вартістю 45 грн., тобто пошкоджено майно потерпілих на суму 75 грн.

Після чого, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не отримавши грошей від потерпілих, демонструючи потерпілим шприц з набраними ліками, пригрозили примусовим введенням інєкції ОСОБА_10, а також застосуванням насильства до малолітньої ОСОБА_11 віком 7 років, яка спала в будинку.

Сприйнявши погрози для життя та здоровя членів сімї та ОСОБА_10 реальними, ОСОБА_8 вказала на місце зберігання 1340 доларів США.

Заволодівши даними валютними цінностями та не отримавши відповіді, про місце знаходження інших коштів, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виказали погрозу зґвалтування малолітньої ОСОБА_12 та продовжували погрожувати введенням інєкції ОСОБА_10, на що ОСОБА_8 вказала про місце зберігання інших 2000 доларів США.

Заволодівши вказаними валютними цінностями ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 додатково перевязали потерпілих і з місця скоєння злочину втекли.

Всього ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 шляхом нападу на сімю ОСОБА_6, заволоділи 3360 доларами США, вартістю 17976 грн., з розрахунку вартості одного долара згідно курсу національного банку України 5 грн. 35 коп. та пошкодили майно на суму 75 грн., чим заподіяли шкоди потерпілим на загальну суму 18052 грн.

В ході досудового розслідування встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 не представилось можливим, у звязку з чим постановою від 04.10.2001 року останнього оголошено в розшук.

На даний час до СВ Бердичівського МВ надійшов рапорт о/у СКР Бердичівського МВ ОСОБА_13, про те, що під час проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що мати розшукуваного ОСОБА_3 громадянка ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка та мешканка м.Бердичева, вул.Огибна 4, користується мобільним телефоном оператора мобільного зв'язку із SIM-карткою +08 та по наявній інформації підтримує зв'язок із своїм сином за допомогою вказаного номера.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що ОСОБА_14 підтримує зв'язок із сином ОСОБА_3 з вищевказаного мобільного телефону, який працює в телекомунікаційній мережі оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», а іншими способами не можливо отримати інформацію про місце знаходження підозрюваного ОСОБА_3В, суд вважає вказане клопотання підставним та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть у часть у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного і керуючись ст.160, 163 КПК України,-

у х в а л и в :

Надати слідчому слідчого відділу Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», тобто отримання роздруківки з'єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А», +08, номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв'язок власник мобільного терміналу ОСОБА_14 за період з 03.11.2013 року по час надання інформації

Встановити строк дії ухвали до 19 січня 2014 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення до Апеляційного суду в Житомирській області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя :