Справа № 1-1142/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Метелешко О.В.,

при секретарі Попович О.В.,

за участю прокурора Ткачук Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого водієм у «АТП-6» Комунального підприємства «Київпастранс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 19 липня 2010 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, керуючи автобусом «МАЗ-105-060» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить КП «Київпастранс», рухався згідно подорожнього листа на 21 маршруті по проїзній частині пр-ту Ватутіна в напрямку від пр-ту Московського у бік вул. Вершигори в м. Києві і зупинився напроти е/о № 18 на зупинці громадського транспорту «Парк Дружби народів» для висадки та посадки пасажирів.

Під час руху водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог п. п. 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України. Порушення цих вимог з боку ОСОБА_1 виразилося в тому, що він керуючи автобусом «МАЗ-105-060» реєстраційний номер НОМЕР_1 зупинився на зупинці «Парк Дружби народів» і відкрив двері автобуса з метою висадки та посадки пасажирів. У той час через середні двері до салону автобуса почав заходити ОСОБА_2, який встиг ступити лише на першу сходинку автобуса.

Водій ОСОБА_1 проігнорувавши вимоги п. п. 10.1, 21.4 Правил дорожнього руху України і не впевнившись чи всі пішоходи зайшли до салону автобуса, не дочекавшись повного зачинення дверей в автобусі відразу розпочав рух відїжджаючи від зупинки громадського транспорту та не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, у результаті чого пасажир ОСОБА_2 не втримавшись у салоні автобусу «МАЗ-105-060» реєстраційний номер НОМЕР_1 випав з нього через відчинені двері та впав на проїзну частину пр-ту Ватутіна.

У результаті порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1338/Е від 13 серпня 2010 року відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Трудовий колектив автобусного парку № 6 Комунального підприємства «Київпастранс» звернулося до суду з клопотанням про те, що ОСОБА_1 за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, злочин вчинив вперше і на поруки не передавався, тому просить звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу автобусного парку № 6 КП «Київпастранс», оскільки на думку трудового колективу, він може бути виправлений без застосування до нього кримінального покарання за допомогою заходів громадського впливу та вони зобовязуються здійснювати заходи виховного характеру, що будуть спрямовані на запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень.

Розглянувши дане клопотання, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти його задоволення, думку підсудного ОСОБА_1, який також просив його звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КПК України, оскільки він визнає свою вину і щиро кається у скоєному, думку потерпілого (цивільного позивача), який також просив задовольнити клопотання трудового колективу, мотивувавши тим, що він взагалі подав до суду заяву, в якій відмовляється від заявленого цивільного позову, оскільки ні матеріальних, ні моральних претензій до підсудного у нього немає, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів кримінальної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 268 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог ст. 47 КК України, ст. 10 КПК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Згідно з ч. 3 п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» процесуальною підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Порушення колективом такого клопотання має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, а за наявності належно оформленого такого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Як убачається зі змісту протоколу № 2 від 21 жовтня 2010 року загальних зборів трудового колективу автобусного парку № 6 Комунального підприємства «Київпастранс» та поруки, яка надана суду, цей колектив зобовязується застосовувати всі можливі заходи громадського та виховного впливу для виправлення та запобігання підсудним вчинення нових порушень, здійснювати всебічний контроль за поведінкою та виправленням ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу автобусного парку № 6 Комунального підприємства «Київпастранс» за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Речовий доказ у справі, а саме автобус «МАЗ-105-060» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить КП «Київпастранс», залишити у його власності.

Арешт, накладений на автобус «МАЗ-105-060» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить КП «Київпастранс» скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ч. 1 п. 4 ст. 71, ст. 10, 282 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Звільнити ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності у звязку з передачею його на поруки трудовому колективу автобусного парку № 6 Комунального підприємства «Київпастранс» на підставі ст. 47 КК України, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.

Про прийняте рішення повідомити трудовий колектив автобусного парку № 6 Комунального підприємства «Київпастранс».

Речовий доказ у справі, а саме автобус «МАЗ-105-060» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить КП «Київпастранс», залишити у його власності.

Арешт, накладений на автобус «МАЗ-105-060» реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить КП «Київпастранс» скасувати.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: