н/п 1-кс/640/6793/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2015 р. м. Харків
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 31.08.2015, приблизно о 12.50 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , розташованому на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, використовуючи кухонний ніж, який ОСОБА_5 тримав при собі, наніс ОСОБА_6 два удари ножем в область грудної клітини та лівий бік, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження, тим самим виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, у зв`язку зі своєчасним наданням потерпілому кваліфікованої медичної допомоги.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Крім того, 31.08.2015, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу кіоску № НОМЕР_1 , розташованому на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , маючи раптово виниклий умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, на ґрунті особистих неприязних відносин з раніше незнайомим ОСОБА_7 через спробу останнього затримати ОСОБА_5 у зв`язку з вчиненням закінченого замаху на вбивство ОСОБА_6 незадовго до цього, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки у вигляді смерті особи та бажаючи їх настання, використовуючи кухонний ніж, який ОСОБА_5 тримав при собі, наніс ОСОБА_7 удар вказаним ножем в область грудної клітини чим заподіяв останньому тілесне ушкодження, внаслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 помер у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене п.13. ч.2 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство), вчинене особою, раніше, яка раніше вчинила умисне вбивство.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні додаткової судово-медичної експертизи підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення якої необхідна медична документація та рентгенограми кісток носа ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований по АДРЕСА_1 , зв`язку з чим просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.
У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.
СІЗО м. Харкова, у володінні якого знаходяться речі та документи, належним чином є повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого ОСОБА_3 ; в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України , не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому СУ ГУМВС України в Харківської області капітану міліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: до медичної документації та рентгенограм кісток носа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості її вилучення.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати слідчому СУ ГУМВС України в Харківської області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначеної медичної документації з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 25.10.2015 року.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1