Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/275/16-к
Номер провадження: 1-в/511/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/275/16-к

Номер провадження: 1-в/511/85/16

18 лютого 2016 року Роздільнянський районний суд Одесскої області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

начальника Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області подання старшого інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 був засуджений за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області 24.01.2013 року за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. ст..75,104, 76ч.1 п.4 КК України з іспитовим строком 1 рік.
09.02.2016 року орган, що відає виконанням вироку, направив на адресу суду подання про звільнення засудженого від призначеного судом покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Дане подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_6 перебував на обліку в Роздільнянському РВ КВІ УДПтС України в Одеській області з 27.02.2013 року. За період відбування покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно перевірки по облікам УІТ відносно ОСОБА_6 було порушено кримінальне провадження за № 000098 від 19.12.2012 року, 26.02.2013 року повідомлено про підозру за ст.. 186 ч.3 КК, ще до винесення вироку Роздільнянським райсудом 24.01.2013 року за яким він перебуває на обліку в КВІ.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Начальник Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримала, просила звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання.
Давши оцінку обґрунтованості наданого подання, заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, у зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження даної особи не встановлено, не в повній мірі виконанні всі розшукові дії і у відсутності засудженого неможливо розглянути справу за даним поданням, суд приходить до висновку, що дане подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно зі ст. 164 ч. 1 КВК України, кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Як вбачається з матеріалів особової справи № 22/2013р., після винесення вироку, ОСОБА_6 перебуває на обліку в Роздільнянському РП Роздільнянського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області з 27.02.2013 року. 19.03.2013 року інспектором КВІ проведено профілактичну бесіду, роз`яснено порядок та умови відбування покарання. Також внспектором КВІ відібрана підписка, анкета, пояснення, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію 1 ша середа кожного місяця, заведений листок реєстрації. В ході виконання вироку ОСОБА_6 з`являвся в КВІ для проведення профілактичної бесіди в установлений день з квітня 2013 року по липень 2013 року, в подальшому на неодноразові виклики до Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не з"являвся.

В матеріалах справи є інформація, що 19.12.2012 року відносно ОСОБА_6 було порушене кримінальне провадження № 0000198 за скоєння злочину за ч.3 ст.. 186 КК України, кримінальне провадження знаходиться в Роздільнянському районному суді Одеської області з 07.08.2013 року та ухвалою суду від 28.01.2014 року ОСОБА_6 оголошено у розшук.
Крім того, відповідно вимоги ІЦ №11 щодо судимості від 28.01.2016 року, ОСОБА_6 засуджений 16.01.2015 року Королівським районним судом Московської області за ст..ст. 161 ч1., 116 ч.2 п «а», 69 КК Росії до 6 місяців позбавлення волі.
Однак, в матеріалах справи відсутні докази щодо вжиття заходів встановлення на теперішній час місця знаходження ОСОБА_6

Роздільнянським РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області не здійснено всіх можливих заходів для встановлення місця проживання ОСОБА_6 на теперішній час, а у його відсутності неможливо розглянути справу про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 164 Кримінально - виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання подання старшого інспектора Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 про вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , - відмовити.

Особову справу № 22/2013 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути до Роздільнянського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області для виконання вироку Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.01.2013 року.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1