Справа № 395/1233/15-к
Провадження № 1-в/395/46/2015

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
01 жовтня 2015 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю ОСОБА_3 , представника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні дітей немає, раніше судимого: 29.11.2002 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 1 рік позбавлення волі; 05.06.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки 1 день позбавлення волі; 17.08.2006 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 30.10.2009 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі; 25.06.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 71 ч.1, 81 ч.4 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі, який проживає у АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що після відбуття строку покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Він неодноразово попереджався про припинення антигромадського способу життя. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно. У поданні т.в.о начальника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області просить встановити у відповідності до Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 та застосувати обмеження у відповідності до ст.10 вказаного Закону.
Заслухавши пояснення представника Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Так, у судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_3 раніше судимий: 29.11.2002 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 1 рік позбавлення волі; 05.06.2003 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.3 КК України на строк 3 роки 1 день позбавлення волі; 17.08.2006 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст. 309 ч.1 КК України на строк 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 30.10.2009 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 185 ч.3 КК України на строк 3 роки позбавлення волі; 25.06.2012 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 71 ч.1, 81 ч.4 КК України на строк 3 роки 6 місяців позбавлення волі; протягом року тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 31.07.2015 року за ст.178 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у виді попередження; 10.09.2015 року за ст.178 ч.2 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні; 17.09.2015 року за ст.173 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 55 гривень, кожного разу після притягнення до адміністративної відповідальності попереджався про припинення антигромадського способу життя. Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника Новомиргородського РВ ОСОБА_4 , характеристикою Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, письмовими доказами - матеріалами справи, та в частині притягнення ОСОБА_3 тричі протягом року до адміністративної відповідальності не заперечуються також самим ОСОБА_3 .
У зв`язку з викладеним на підставі п. в ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд з метою запобігання вчинення останнім нових злочинів і здійснення виховного характеру щодо нього.
Керуючись ст.ст.3 п. в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд ,-
ПОСТАНОВИВ:
Встановити щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до нього такі обмеження:
1. заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22.00 години до 06.00 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень;
2. заборонити відвідування місць торгівлі, з метою вживання в них спиртних напоїв;
3. заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС по місцю проживання з метою здійснення контролю за його поведінкою та дотримання вимог адміністративного нагляду;
4. зобов`язати реєструватися в Новомиргородському РВ УМВС України в Кіровоградській області 1, 2, 3, 4 п`ятниці кожного місяця у період з 08.00 години до 17.00 години.
Постанову надіслати начальнику Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя: підпис
з оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_7 Орендовський