Справа № 456/5126/15-к
Провадження № 1-кп/456/82/2016
УХВАЛА

іменем України

16 лютого 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лисовичі Стрийського району Львівської області, українця, громадянина України, не одруженого, із вищою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , працюючого менеджером з продажу ТзОВ «Стрийелектро», раніше не судимого, - за ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:

19.12.2015 року близько 14:00 год., ОСОБА_4 перебуваючи у кв. АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин вчинив словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_6 , під час якого умисно наніс останній удар кулаком правої руки в область лівого ока. В подальшому, під час вказаного конфлікту, ОСОБА_4 умисно штовхнув у спину потерпілу, яка від поштовху впала на покриття підлоги у прихожій квартири на лівий бік. Продовжуючи свої дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 став умисно наносити удари руками й ногами по тулубу та ногах ОСОБА_6 . Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді навколоорбітальної гематоми лівого ока, синця в ділянці зовнішньо-верхнього кута лівої лопатки, множинних синців на правому гомілково-ступневому суглобі, синця на лівому колінному суглобі, синця на передній поверхні середньої третини правої гомілки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, що виразились у спричиненні легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілою і вона відмовляється від обвинувачення.
Потерпіла ОСОБА_6 , просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з обвинуваченим і відмовляється від обвинувачення.
Прокурор підтримав заявлене клопотання.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого та його захисника, пояснення потерпілої, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, він винен у його вчиненні, однак у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0002282 від 20.12.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1 .