overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-8/11
ПОСТАНОВА

про привід свідків

27.01.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Балійчука Р.І.

потерпілої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

У звязку з невиконанням постанови про привід свідка, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, керуючись ст. ст. 70, 273, 292 КПК України, -

постановив:

Повторно доставити приводом у судове засідання на 10 годину 21 лютого 2011 року за адресою місцезнаходження суду: м. Київ, вул. Мельниченка, 1

свідка

ОСОБА_4, який мешкає за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, с. Вашківці, вул. Пушкіна, 22.

Виконання постанови доручити Сокирянському районному відділу ГУ МВС України в Чернівецькій області (60200, Чернівецька область, м. Сокиряни, вул. Горького, 2-Б).

Контроль за виконанням постанови суду покласти ГУ МВС України в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-557/11
Провадження № 1/1015/414/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.07.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Пастуха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст. ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, призначити на 01 серпня 2011 року о 15 годині в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: представника ДП НД ВА Агрокомбінат «Пуща-Водиця» ОСОБА_2, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-227/11
Провадження № 1/1015/5205/11
ПОСТАНОВА

іменем України

21.02.2011 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановила:

11 лютого 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою приватного обвинувачення, в якій вказала, що ОСОБА_2 09.12.2010 року біля 15 години, перебуваючи в будинку № 157-А по вул. Петровського в с. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області на грунті неприязних відносин в ході сварки, в ході якої напав на неї, застосовуючи фізичну силу штовхнув її, від чого вона впала на підлогу будинку, став викручувати руки, наніс чотири удари: по лівому ліктю, по правому бедрі, лівому коліні, лівому бедрі, що призвело до утворення синців розміром 4х2 та 6х4 см, які, згідно акту № 442 від 14.12.2010 року судово-медичного освідування відносяться до легких тілесних ушкоджень. Тобто ОСОБА_1 звинувачує ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Скаржниця просить порушити кримінальну справу, притягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до кримінальної відповідальності та стягнути 4867,25 грн. завданої матеріальної та 50000 грн. завданої моральної шкоди.

Вивчивши скаргу, надані докази, вислухавши пояснення скаржниці, обвинуваченого, думку їх захисників, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для порушення кримінальної справи.

Скарга складена відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України.

Враховуючи наведене, при наявності приводів, якими в даному випадку є скарга ОСОБА_1 і достатніх підстав, які вказують на вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, вважаю за необхідне порушити кримінальну справу і призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 27, 251, 253 КПК України, -

постановила:

Порушити кримінальну справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 125 КК України і прийняти її до провадження Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем у даній справі.

Призначити судовий розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 годину 03 березня 2011 року.

Визнати обовязковою участь у судовому засіданні підсудного та потерпілої.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), НайденкоВіту Володимирівну (АДРЕСА_3).

Обрати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вручити підсудному ОСОБА_2 копії постанови про порушення кримінальної справи, скарги та цивільного позову.

Витребувати з Києво-Святошинського РВ ГУ ИВМ України в Київській області відмовний матеріал № 10213 від 11.12.2010 року, відмовний матеріал за заявою ОСОБА_1 від 11.12.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.
Справа № 1-36/11
ПОСТАНОВА

про призначення захисника

22.03.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Комендат М.Р.

за участю прокурора Будніка І.А.

захисника з числа близьких

родичів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Підсудний ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення йому захисника для підготовки до останнього слова.

Вислухавши клопотання підсудного, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначити захисника через адвокатське обєднання з метою недопущення порушення права ОСОБА_2на захист при розгляді кримінальної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КПК України,

постановив:

Призначити захисника підсудному ОСОБА_2 для участі у розгляді кримінальної справи у Києво-Святошинському районному суді Київської області за його обвинуваченням його у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисника повідомити про день та час слухання справи на 15 годину 30 хвилин 24 березня 2011 року.

Копію постанови направити для виконання в Громадське обєднання адвокатів Києво-Святошинського району Київської області.

Суддя М.М. Омельченко
Справа № 1-470/11
Провадження № 1/1015/5373/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.06.2011 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Омельченко М.М.

при секретарі Калиновській Н.В.

за участю прокурора Юркової Ю.В.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

встановив:

Дана кримінальна справа підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстав для закриття або зупинення справи немає, обвинувальний висновок складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень норм КПК України при порушенні справи, провадження дізнання та досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду, не допущено.

На підставі ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, призначити на 17 червня 2011 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати потерпілу, доставити підсудного.

Запобіжний захід підсудному залишити у вигляді тримання під вартою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.М.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/118/15-к
Провадження № 1-кп/384/20/2015
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 474 КПК України, для з`ясування добровільності укладення угоди у разі необхідності суд має право витребовувати документи, у тому числі скарги підозрюваного чи обвинуваченого, подані ним під час кримінального провадження, та рішення за наслідками їх розгляду, а також викликати в судове засідання осіб та опитувати їх.
Враховуючи викладене, з метою з`ясування добровільності укладення угоди, вважаю за потрібне витребувати з прокуратури Вільшанського району Кіровоградської області матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 384/145/15-к
Провадження № 1-кп/384/22/2015
03 березня 2015 року
Суддя Вільшанського районного суду
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/6704/15-к
1-кп/405/300/15
УХВАЛА
15 вересня 2015 року суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений першим заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005461 від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов направлений першим заступником прокурора міста Кіровограда ОСОБА_2 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005461 від 19.06.2015 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.ст. 314-316 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005461 від 19.06.2015 року, на «16» вересня 2015 року на «13» годину «00» хвилин у колегіальному складі суду в приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ленінського районного суду
міста Кіровограда ОСОБА_1
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/867/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
18.08.2015 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000215 стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за апеляційною скаргою прокурора на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:
Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Петрівського районного суду Кіровоградської області від 08 липня 2015 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг учасникам судового провадження.

Встановити строк - до 27 серпня 2015 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційні скарги, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
У Х В А Л А
16.09.2015 року м.Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/532/86/2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст. 249 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Кобеляцького районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.1 ст. 249 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до свідків, що не з`явилися приводу через органи внутрішніх справ.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати та привід.

Керуючись ст.ст.139, 140,143, КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Застосувати у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привід через органи внутрішніх справ таких свідків:

1. ОСОБА_7 , АДРЕСА_1 ;

Виконання ухвали доручити Кременчуцькому РВ УМВС України в Полтавській області. Судове засідання відкласти та призначити на 23.09.2015 року на 11:00 год. в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити свідка, що вище зазначений.

Суддя:
Справа № 536/1961/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закриття кримінального провадження

15 вересня 2015 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/1961/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Під час підготовчого судового засідання від потерпілої ОСОБА_4 надійшла заява про закриття справи в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Прокурор не заперечує проти задоволення заяви, обвинувачений ОСОБА_5 згоден на закриття кримінального провадження.

При таких обставинах, враховуючі, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, та згідно ст.ст. 284, 314 КПК України, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, якщо під час судового провадження потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження повинно бути закрито.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 477 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження №536/1961/15-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1615/3085/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2012 року Крюківський районний суд м.Кременчука, Полтавської області, в складі:

Головуючого Демиденко І.О.,

при секретарі Костюкевич Н.В.,

з участю прокурора Сеннікова А.Б.,

розглянувши кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_1:

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 353 ч.1 КК України,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч., 15, ч.2, 185 ч.3 КК України,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

Досудове слідство в справах проводилось за територіальною підсудністю різними органами досудового слідства.

Відповідно до ст.26 КПК України, в одному провадженні можуть бути обєднані справи по обвинуваченню однієї особи у вчиненні декількох злочинів.

Суд знаходить за доцільне, з метою забезпечення додержання вимог закону при розгляді справ, обєднати справи в одне провадження.

Прокурор та підсудний не заперечували проти обєднання справ.

Керуючись ст.ст.26,273 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Кримінальні справи за обвинуваченням ОСОБА_1:

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 186 ч.2, 353 ч.1 КК України /№ 1615/3085/2012/,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч., 15, ч.2, 185 ч.3 КК України / № 1615/3472/2012/,

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України / № 1615/3914/2012/,

- ОБЄДНАТИ В ОСОБА_2.

Обєднаній кримінальній справі присвоїти № 1615/3085/2012.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 537/1232/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2013 Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

за участю прокурора Рябенко О.М., захисника ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч2 ст. 121 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч2 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 4 квітня 2013 року о 11 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора,захисника обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.
Справа № 537/693/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі:

головуючого судді Степури А.А.,

при секретарі Грицьковій Я.С.,

за участю прокурора Журавльвоа Ю.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

4 лютого 2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, потерпілих, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч3 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 15 березня 2013 року о 10 год.00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - залишити попередню підписку про невиїзд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Степура А.А.