Справа № 712/9664/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Секереш О.В.,

за участю прокурора Сочка О.І.,

представника скаржника ОСОБА_1,

слідчого Степанов Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області від 02.02.2012 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою щодо ПАТ «ОСОБА_3 національний кредит»за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області від 02.02.2012 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою щодо ПАТ «ОСОБА_3 національний кредит»за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в якій вказує, що 02.02.2012 року ст. слідчим Степанов Б.С. винесено постанову про порушення кримінальної справи, в якій зазначено, що приводом для порушення кримінальної справо стало безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою, що завдало значної шкоди ПАТ «ОСОБА_3 національний кредит», а підставами відповідно до ч.2 ст. 94 КПК України, є достатні дані, які містяться в матеріалах перевірки (скарга банку, копії договорів кредиту і застави майна, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, матеріали службової перевірки). Однак, вважає, що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки винесена без правових приводів та підстав для порушення кримінальної справи, а також безпосередньо порушує його законні права та інтереси.

Просить постанову про порушення кримінальної справи від 02.02.2012 року скасувати.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, в обґрунтування навів обставини викладенні в ній. З цих підстав просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий, в провадженні якого перебуває справа, у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечили, просили її відхилити, а постанову про порушення кримінальної справи залишити в силі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, ознайомившись з матеріалами, на підставі яких порушено кримінальну справу № 1110012, суд приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області від 02.02.2012 року, порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Так, слідчий у вказаній постанові зазначив, що приводами до порушення кримінальної справи є безпосереднє виявлення органом дізнання ознак злочину заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство), що завдало значної шкоди ПАТ «ОСОБА_3 національний кредит», а підставами, достатні дані, які містяться в матеріалах перевірки, що вказують на наявність ознак злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме: скарга банку, копії договорів кредиту і застави майна, витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, матеріали службової перевірки та пояснення осіб.

Згідно ст. 97 КПК України прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані приймати заяви про злочини і приймати по них процесуальні рішення.

Коли необхідно перевірити заяву або повідомлення про злочин до порушення справи, така перевірка здійснюється шляхом відібрання пояснень від окремих громадян чи посадових осіб або витребування необхідних документів.

За змістом ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 цього Кодексу, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобовязані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави до порушення справи, статтю кримінального закону і подальше її спрямування. А якщо на момент порушення справи встановлено особу, яка вчинила злочин, кримінальну справу повинно бути порушено щодо цієї особи.

При відсутності підстав до порушення кримінальної справи, згідно до ст. 99 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя своєю постановою відмовляють у порушенні кримінальної справи.

При винесенні оскаржуваної постанови органом досудового слідства ці вимоги закону виконані не в повному обсязі.

У відповідності до диспозиції ст. 190 КК України, шахрайство полягає у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману або зловживання довірою.

Проте, висновок слідчого про наявність підстав для порушення кримінальної справи, зроблений виходячи з зазначених ним в постанові та наявних в матеріалах кримінальної справи № 1110012 даних, а саме: скарги банку (а.с. 3), копій договорів кредиту і застави майна (а.с. 6-14), матеріалів службової перевірки (а.с. 18,19) та пояснень осіб (а.с. 53-58, 61-68) не є достатніми для встановлення ознак складу злочину передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Крім того, судом констатовано, що матеріали кримінальної справи містять відомості про відсутність обмежень щодо заставного майна (витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с. 50).

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що висновок органу досудового слідства про наявність умислу на здійснення кримінально-караних дій, зазначених в постанові про порушення кримінальної справи, є безпідставним та вказує на її протиправність і є безумовною підставою для її скасування у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 3, 23 КК України, ст.ст. 6, 94, 98, 236-8 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Постанову слідчого СВ Ужгородського МУ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02.02.2012 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння майном шляхом обману та зловживання довірою щодо ПАТ «ОСОБА_3 національний кредит»за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе