АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 497 Головуючий суддя І інстанції Сітало
Провадження № Суддя доповідач Аверіна Н.В.
Дело № 11- 497/2010 Председательствующий 1 инстанции: Ситало А.К.
Категория: ч. 2 ст. 286 УК Украины Докладчик: Аверина Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Авериной Н.В.,
судей - Гук В.В., Меркуловой Т.В.
с участием прокурора - Ковальчук А.С.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
представителя потерпевшего - ОСОБА_2,
защитников - ОСОБА_3,
осужденного - ОСОБА_4,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по апелляции осужденного и его защитника на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 5 октября 2009 года,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, холостой, неработающий, ранее не судимый, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
осужден по ч. 2 ст. 286 УК Украины на 5 лет лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.
С ОСОБА_4 взыскано 1749 грн. 70 коп. судебных издержек за проведение автотехнических экспертиз.
В апелляции с дополнениями осужденный ОСОБА_4 и его защитник адвокат ОСОБА_3 просят приговор суда первой инстанции в части назначения наказания изменить, смягчив его. Считают, что наказание не соответствует степени тяжести преступления и личности осужденного ввиду суровости. Полагают необходимым освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, применив ст. ст. 69, 75 УК Украины с учетом обстоятельств преступления, личности виновного, смягчающих вину обстоятельств, с учетом того, что исправление и перевоспитание ОСОБА_4 возможно без реального отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи, осужденного и его защитника, поддержавших свои апелляции, прокурора, считавшего приговор законным и обоснованным, потерпевшего ОСОБА_5 и его представителя, считавших с учетом раскаяния и возмещения ущерба возможным снизить наказание осужденному, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей находит, что апелляция подлежит частичному удовлетворению.
Суд с достаточной полнотой исследовал материалы дела и пришел к обоснованному выводу о виновности ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины.
Свои показания свидетели подтвердили в ходе очных ставок с осужденным ОСОБА_4, а также ходе воспроизведений обстановки и обстоятельств события от 10.04.2008 года и 17.04.2008 года, проведенных с их участием.
Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы № 101/344-а от 22.10.2007 года потерпевшему были причинены многочисленные ушибы головы и тела, множественные переломы правой теменной кости и костей основания черепа, разрывы: печени, брыжейки тонкой кишки. Причиной смерти потерпевшего ОСОБА_5 явилась осложненная, указанная выше, сочетанная травма.
Из заключения автотехнической экспертизы № 6874 от 16.10.2008 года усматривается, что действия водителя ОСОБА_4 не соответствовали требованиям п.п. 12.1, 12.4 правил дорожного движения Украины и с технической точки зрения находится в причинной связи с возникновением происшествия, водитель ОСОБА_4 имел техническую возможность предотвратить происшествие.
Вместе с тем, коллегия судей находит обоснованным доводы апелляции осужденного и его защитника о суровости назначенного наказания и считает возможным применить ст. 75 УК Украины, освободив ОСОБА_4 от отбытия основного наказания в виде лишения свободы исходя из следующего. Как видно из материалов дела ОСОБА_4о. совершил неосторожное преступление, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.
После вынесения приговора, ОСОБА_4 полностью возместил моральный вред и материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_1 в размере 47 тысяч 237 грн. 19 копеек, что свидетельствует о его деятельном раскаянье.
Кроме того, коллегия судей учитывает мнение потерпевшего и его представителя, считавших возможным с учетом раскаяния и полного возмещения вреда снизить наказание осужденному.
По делу не установлено обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_4
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366, 372 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию осужденного и его защитника удовлетворить частично.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 05 октября 2009 года в отношении ОСОБА_4 изменить.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от отбывания основного наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 3 года.
На основании п.1 ст. 76 УК Украины, обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять этот орган о перемене места жительства, работы или учебы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи