ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2012 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Секереш О.В.,

з участю прокурора Голуб В.К.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 України, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого мийником автомобілів в авто комплексі Копійка, неодруженого, раніше не судимого у вчиненні злочинів,

передбачених ч.2 ст. 305, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2, систематично вживаючи наркотичні засоби, на початку грудня 2009 року звернувся до своєї рідної сестри ОСОБА_3, яка постійно проживає на території Іспанії, з проханням придбати в одній з аптек на території зазначеної країни лікарський засіб трамадолта надіслати йому посилкою, пояснивши їй, що вказаний лікарський засіб йому потрібен для особистого лікування та мотивував своє прохання порівняно високою його вартістю на території України. При цьому, не поставив її до відома стосовно того, що вказаний лікарський засіб відноситься до наркотичних засобів у звязку з чим обіг його на території України обмежений.

Виконуючи прохання свого брата ОСОБА_3 на території Іспанії, придбала в аптеці лікарський засіб трамадолзагальною кількістю 540 капсул, після чого помістила його разом з продуктами харчування та особистими речами в посилку, зазначивши на ній дані своєї матері Україна, м. Біла-Церква, ОСОБА_4, тел. +77, після чого передала вказану посилку водію автобусу марки Мерседес Бенц, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, який виконував рейс сполученням Іспанія Україна з метою її переміщення до м. Біла Церква, де її повинен був отримати ОСОБА_2

Однак, 8 грудня 2009 року о 00 годин 30 хвилин, даний автобус прибув в пункт пропуску ТисаЧопської митниці, де під час проходження митного контролю вищезазначена посилка з прихованим наркотичним засобом трамадолом, була виявлена інспекторами Чопської митниці.

В подальшому, 10.12.2009 року, в ході проведення спецпідрозділом Управління СБ України в Закарпатській області оперативно розшукових заходів у справі, вказана посилка була доставлена до м. Біла Церква, куди ОСОБА_2 будучи обізнаним про наявність в ній наркотичних засобів прибув з метою їх отримання, в ході чого його протиправні дії були викриті.

Згідно висновку експерта № 5/5 від 15.03.2010 року виявлені в адресованій ОСОБА_2 посилці 540 капсул лікарського засобу Tramadolмістять у своєму складі трамадол, який внесено у Список № 1 Наркотичні засоби, обіг яких обмеженоТаблиці № 2 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений ПКМ України від 06.05.2000 року № 770, маса якого складає 26,98 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу, затвердженої Наказом Міністерства охорони здоровя України № 188 від 01.08.2000 року, підпадає під визначення великих розмірів.

Крім цього, ОСОБА_2 систематично вживаючи наркотичні засоби, влітку 2009 року виявивши біля будинку, в якому він тимчасово проживав, за адресою: АДРЕСА_1, кущ рослини коноплі, будучи обізнаним та усвідомлюючи те, що дана рослина є наркотичним засобом, зірвав її після чого доставив до місця свого проживання за вищевказаною адресою, де висушив та подрібнив з метою подальшого незаконного зберігання та особистого вживання.

10.12.2009 року під час огляду вищезазначеного помешкання, було виявлено та вилучено пакунок з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, та саморобний пристрій для вживання марихуани.

Вказана речовина, згідно висновку експерта № 254 від 04.02.2010 року являється наркотичним засобом канабісом (марихуаною), який внесено у Список №1 Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких забороненоТаблиці № 2 Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджений ПКМ України від 06.05.2000 року № 770, вага якої складає 7,7781 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що лікарський засіб трамадол, перебуваючи за кордоном вживав як обезболюючий засіб. Оскільки в Україні даний препарат придбати неможливо та знаючи, що трамадолна території Іспанії не відноситься до наркотичних засобів і перебуває у вільному обігу, попросив свою сестру, яка там проживає придбати його та надіслати йому. Про те, що зазначений лікарський засіб відноситься на території України до наркотичного не повідомляв. Посилку повинна була отримати його мати ОСОБА_4, після чого він повинен був отримати адресований йому лікарський засіб трамадолз метою подальшого вживання.

Стосовно виявленого в його помешканні наркотичного засобу марихуанапояснив, що такий йому потрібен був також для особистого вживання. Влітку 2009 року, за одним з гаражів розташованому поблизу житлового будинку в АДРЕСА_2, де він проживав на той час разом зі своєю матірю, він випадково знайшов кущ марихуани. Усвідомлюючи та будучи обізнаним в тому, що це рослина з якої можливо отримати наркотичний засіб, зірвав її з метою подальшого вживання. Згодом, він висушив вказану рослину та подрібнив її для подальшого вживання. Залишок наркотичного засобу він зберігав у себе вдома за вказаною адресою для того, щоб потім вжити. Просить його суворо не карати.

Зважаючи на думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як вони ніким не оспорюються. Учасникам судового розгляду розяснено вимоги ч.3 ст.299 КПК України. У суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного стосовно викладених обставин.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 305, оскільки своїми діями він організував переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, наркотичного засобу у великих розмірах та за ч.1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне виробництво та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, який по місцю праці характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні матір похилого віку, обставини справи, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які б обтяжували покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що підсудний ОСОБА_2, вчинив злочини один з яких є тяжким а інший середньої тяжкості, суд, враховуючи дані про особу винного, обставини справи, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обовязків.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати покласти на ОСОБА_2

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб трамадол, в кількості 480 капсул, наркотичний засіб марихуанамасою 7,4781 грам, пластикову пляшку обємом 5 л. з обрізаною верхньою частиною, пластикову пляшку обємом 1,5 л. з обрізаною нижньою частиною на горловині якої прикріплена фольга з дрібними отворами, пластикову пляшку в якій міститься прекурсор (ангідрид оцтової кислоти) обєм 1021 мл., поліетиленовий пакунок чорного кольору, картонну коробку чорного кольору, мішок білого кольору, лікарський засіб цефалаксин, ефект-флю, доксициклін та ібупрофен в кількості 180 таблеток , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області знищити; мобільні телефони марки Самсунг серійний номер: 932056 та 2763, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області конфіскувати на користь держави; товарний чек від 05.12.2009 року на придбання лікарського засобу трамадолта роздруківку телефонних зєднань абонента № НОМЕР_2, залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч. 2 ст. 305 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією наркотичних засобів та з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 5 (пять) років позбавлення волі із конфіскацією наркотичних засобів та з конфіскацією майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю два роки шість місяців, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його з-під варти в залі суду.

Стягнути з ОСОБА_2 264 гривні 20 коп. судових витрат на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, банк УДК в Закарпатській області КОД , МФО 812016, р/р 0434 за проведення експертизи.

Цивільного позову не заявлено.

Речові докази по справі, а саме: наркотичний засіб трамадол, в кількості 480 капсул, наркотичний засіб марихуанамасою 7,4781 грам, пластикову пляшку обємом 5 л. з обрізаною верхньою частиною, пластикову пляшку обємом 1,5 л. з обрізаною нижньою частиною на горловині якої прикріплена фольга з дрібними отворами, пластикову пляшку в якій міститься прекурсор (ангідрид оцтової кислоти) обєм 1021 мл., поліетиленовий пакунок чорного кольору, картонну коробку чорного кольору, мішок білого кольору, лікарський засіб цефалаксин, ефект-флю, доксициклін та ібупрофен в кількості 180 таблеток , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області знищити; мобільні телефони марки Самсунг серійний номер: 932056 та 2763, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області конфіскувати на користь держави; товарний чек від 05.12.2009 року на придбання лікарського засобу трамадолта роздруківку телефонних зєднань абонента № НОМЕР_2, залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе