1/0544/473/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2012 года Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего - судьи Чернышева Ю.В.
при секретаре - Гречко Е.А.
с участием прокурора - Геенко Д.М.
защитника - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Славянске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4
ранее судимого :
- 3.06.2008 г. Славянским горрайонным судом по ст. ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 г. лишения свободы, с испытательным сроком 3 г.
в совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
12.01.2009 г., примерно в 17 час. 00 мин. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «УЮТ», которое расположеного по адресу : г. Славянск, ул. Коммунаров, 18 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в процессе ссоры с ОСОБА_3, который также находился возле данного кафе, действуя умышленно, нанес последнему один удар рукой в лицо, от чего тот упал на землю. Когда ОСОБА_3 встал, то ОСОБА_2 продолжая свои преступные действия, нанес еще один удар рукой в область лица ОСОБА_3, от которого он упал на землю. После чего ОСОБА_2, лежащему на земле ОСОБА_3, нанес не менее четырех ударов ногой в лицо, причинив ему своими действиями, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №36 от 11.02.2009 г. «… кровоподтеки вокруг глаз, закрытый перелом костей носа, перелом верхней челюсти, ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние осложнившееся развитием посттравматического менингита, относящиеся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям как опасным для жизни в момент их причинения».
Данные действия ОСОБА_2 свидетельствуют о совершении ним преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины.
В совершении инкриминируемого преступления подсудимый изобличается собранными по делу доказательствами.
Так в ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_2 давал показания, которые были оглашены в судебном заседании. Из которых следует, что 12.01.2009 г. примерно в 16 ч. 30 мин. он пришел в кафе «Уют»которое расположено по ул. Коммунаров г. Славянска, где он купил два бокала пива и сел за стол и стал его пить.. Когда он пил пиво, то он услышал, что в помещении кафе двое мужчин ходят и пристают ко всем, но кто именно ходил он не видел, так как из-за стола, где он сидел, помещение кафе не видно. Затем примерно в 17 час. Он решил уходить , вышел на улицу и увидел, что на расстоянии примерно 30 метров от кафе «Уют»в сторону пер. Калинина г. Славянска, на земле лежит ОСОБА_3, он решил посмотреть, что с ним, и подойдя к нему он увидел, что ОСОБА_3 лежал на земле лицом в низ, и он стал звать, но ОСОБА_3 не отзывался, тогда он его перевернул и увидел, что у ОСОБА_3 на лице кровь. В это время на дороге остановилось такси и из него вышел мужчина и подошел в их сторону, после чего он попросил мужчину помочь поднять ОСОБА_3, на что мужчина прошел и ничего не сказал. Затем он увидел, что по тротуару идут ОСОБА_4 и ОСОБА_5 и он их попросил помочь ему поднять ОСОБА_3, на что они стразу подошли к нему, и спросили у него он ли его избил, на что он ответил, что нет. После этого они сказали, что из милиции, и что ему надо пройти с ними. Он отказался, а они ему сразу стали одевать наручники на руки, а он стал сопротивляться, и в процессе этого кто то из них рассек ему щеку. Затем они вызвали скорую помощь, которая ОСОБА_3 отвезла в больницу, а его они доставили в ОСОБА_6 Ударов ОСОБА_3 он не наносил.
Такие показания ОСОБА_2 опровергаются другими добытыми по делу доказательтствами.
Потерпевший ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что 12.01.2009 года он находился с ОСОБА_7 в кафе «Уют», где пил пиво, после чего вышел на улицу, где находился ОСОБА_2. Последний ничего не говоря, ударил его кулаком в лицо, отчего он упал. Поднявшись, он стал уходить, но метров через десять ОСОБА_2, его вновь догнал и снова ударил кулаком в лицо, отчего он упал, после чего ОСОБА_2 нанес около 4-х ударов ногой ему в лицо. Он потерял сознание и очнулся уже в больнице.
Суд принимает во внимание данные пояснения потерпевшего, расценивает их как правдивые, согласующиеся между собой и подтверждающиеся также другими доказательствами по делу.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что потерпевшему ОСОБА_3 были причинены данные телесные повреждения именно в указанном в постановлении месте (л.д.5-6).
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы№36 от 9.02.2009 г., потерпевшему ОСОБА_3 в указанный в постановлении период, при указанных обстоятельствах, от действия тупых предметов были причинены : кровоподтеки вокруг глаз, закрытый перелом костей носа, перелом верхней челюсти, ушиб головного мозга, субарарахноидальное кровоизлияние, осложнившееся развитием посттравматического менингита, относящееся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент их причинения (л.д.22).
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления от 3.03.2009 г., свидетель ОСОБА_5 подтвердил при этом указанные обстоятельства совершения преступления, способ совершения и место совершения преступления, что также доказывает совершение данного преступления подсудимым и при обстоятельствах указанных в обвинении. / л.д.59-62/
В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств совершения преступления от 4.03.2009 г., свидетель ОСОБА_4. подтвердил при этом указанные обстоятельства совершения преступления, способ совершения и место совершения преступления, что также доказывает совершение данного преступления подсудимым и при обстоятельствах указанных в обвинении. / л.д.64-67/
Протоколом очной ставки от 5.03.2009 года, между свидетелем ОСОБА_4 и подсудимым ОСОБА_2В.(л.д.71-73)
Протоколом очной ставки от 24.03.2009 года, между свидетелем ОСОБА_5. и подсудимым ОСОБА_2В.(л.д.82)
Выводы данной экспертизы согласуются с выводами дополнительной судебно медицинской экспертизы №28 от 19.03.2009 г. гласящей, что обнаруженные у ОСОБА_3 телесные повреждения, с учетом их локализации, могли образоваться как при обстоятельствах на которые указывает свидетель ОСОБА_5, так и при обстоятельствах на которые указывает свидетель ОСОБА_4, когда ОСОБА_2 неоднократно нанес несколько ударов руками и ногами в лицо потерпевшего. Вероятность причинения данных телесных повреждений при падении из положения стоя исключается (л.д. 78-79).
Согласно протокола медицинского осмотра №190 от 12.01.2009 года, ОСОБА_2 на момент осмотра имел острую интоксикацию вследствие употребления алкоголя (л.д.15)
Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.
В ходе судебного разбирательства подсудимому была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 772 от 12.07.2012 года, согласно которой ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 страдает хроническим душевным заболеванием хроническое смешанное (аффективно - бредовое) расстройство личности сложного генеза, вследствие ЧМТ, онкологического заболевания мочевого пузыря с периодическими сумеречными расстройствами сознания, интеллектуально - мнестическим снижением, стойким параноидным дефектом личности. По своему психическому состоянию в период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 не мог осознавать свои действия и руководить ими. В период совершения инкриминируемого деяния ОСОБА_2 не находился во временно болезненном состоянии( исключительные состояния). В настоящее время, в связи с тяжестью соматического состояния и наличием стойкого параноидного дефекта личности, ОСОБА_2 не может осознавать свои действия и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке (л.д.281-287).
Согласно справок Областной психиатрической больницы г. Славянска № 894 от 18.05.2012 года, №1006 от 12.06.12 года, №1590 от 17.09.12 года, №1745 от 09.10.2012 года, ОСОБА_2 находится в данной больнице на стационарном лечении с 17.04.2012 года и по настоящее время. Поступил по направлению участкового психиатра в связи с суицидальной попыткой.
Суд, выслушав мнение прокурора, потерпевшего и защитника ОСОБА_1, полагавших необходимым применить к ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера, в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке. В судебном заседании нашло свое полное подтверждение совершение именно ОСОБА_2 вышеуказанного общественно опасного деяния.
Согласно выводов судебно психиатрической экспертизы ОСОБА_2 в настоящее время страдает расстройством психической деятельности, не может осознавать свои действия и руководить ими, нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке , с учетом того, что последний страдает кроме хронического душевного заболевания, онкологическим заболеванием мочевого пузыря в связи с чем рекомендовано лечение в онкобольнице гор. Краматорска.
С учетом изложенных обстоятельств дела, а именно, что ОСОБА_2 как в момент совершения инкриминируемого преступления так и в настоящее время страдает расстройством психической деятельности, не может осознавать свои действия и руководить ими, иск потерпевшего ОСОБА_3 к ОСОБА_2 подлежит оставлению без рассмотрения.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.92-94, 96 УК Украины, ст. 81, 416-421 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Применить к ОСОБА_2, 1.05.1963 рождения, принудительные меры медицинского характера, в виде предоставления амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.
Иск потерпевшего ОСОБА_3 к ОСОБА_2 о возмещении материального и морального ущерба оставить без рассмотрения.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства , отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области через Славянский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Постановление составлено в одном экземпляре в совещательной комнате.
Судья Славянского горрайонного суда
Донецкой области ОСОБА_8