Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7375/15-к
Провадження № 1-КП/758/433/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2015 року Подільський районний суд міста Києва
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0000293, внесеного до ЄРДР 15.01.2015 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Конюхи, Тернопільської обл.,громадянка України, українка, офіційно не працююча, освіта середня-спеціальна, не одружена, має малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , раніше не судима, -
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 на початку січня 2015 року, в невстановлений слідством день та час перебувала в закладі швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П.Сагайдачного, 24. В цей час у неї виник умисел, спрямований на переміщення з метою розповсюдження та розповсюдження зображення порнографічного характеру.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «Нокія» через пошукову систему «Google» на невстановленому інтернет-ресурсі знайшла зображення порнографічного характеру, яке містить в собі самоцільне та вульгарно-натуралістичне зображення статевих органів, після чого перемістила його на вказаний мобільний телефон, маючи намір розповсюдити.
Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону марки «Нокія» завантажила вказане зображення порнографічного характеру на загальнодоступний сайт для знайомств ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим розповсюдила дане зображення.
14.01.2015 року при проведенні моніторингу всесвітньої мережі «Інтернет» працівниками УБЗПТЛ ГУ МВС України в м. Києві за адресою: м. Київ, проспект Правди, 33 в м. Києві на соціальній мережі «kiev.ukrgo.com», а саме на сторінці, яка належить гр. ОСОБА_4 виявлено та вилучено фотозображення порнографічного характеру.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині передбаченому ч.1 ст. 301 КК України визнала повністю, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дала показання, що на початку січня 2015 року вона перебувала в закладі швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 і у неї виник умисел, спрямований на переміщення з метою розповсюдження та розповсюдження зображення порнографічного характеру. Реалізуючи свій умисел, вона за допомогою власного мобільного телефону марки «Нокія» через пошукову систему «Google» знайшла зображення порнографічного характеру, яке містить в собі самоцільне та вульгарно-натуралістичне зображення статевих органів, після чого перемістила його на свій мобільний телефон, маючи намір розповсюдити. потім завантажила вказане зображення на загальнодоступний сайт для знайомств ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим розповсюдила дане зображення.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразилися у переміщенні з метою розповсюдження та розповсюдженні зображення порнографічного характеру, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 301 КК України.
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.301 КК України, що даний злочин відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, офіційно не працююча, не одружена, маюча малолітню дитину, 2002 року народження, характеризується посередньо.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обтяжуючих покарання обставин передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_4 до покарання у виді штрафу з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження, передбачене санкцією ч. 1 ст. 301 КК України.
Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та запобігання вчинення нових злочинів як останньою, так і іншими особами.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 судові витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи, проти чого обвинувачений не заперечує.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1190 грн, з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх виготовлення і розповсюдження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення мистецтвознавчої експертизи в розмірі 98 грн. 28 коп.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: один СD-R диск з зображенням порнографічного характеру знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суду м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1