Провадження № 1-кп/761/814/2015
У Х В А Л А
25 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
при проведенні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 120 141 001 0000 4777 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судові засідання, призначені на 30 червня 2015 року, 13 липня 2015 року, 01 вересня 2015 року, 18 вересня 2015 року, 05 жовтня 2015 року, 05 листопада 2015 року, 26 листопада 2015 року, 10 грудня 2015 року та 25 грудня 2015 року не прибув обвинувачений ОСОБА_4 , який про причину неприбуття суду не повідомив.
18 вересня 2015 року та 26 листопада 2015 року судом виносились ухвали про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , проте його привід виконаний не був. На адресу суду надійшли матеріали, відповідно до яких ОСОБА_4 за місцем проживання не знаходиться.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою та просив надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу.
Крім того, до суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_5 про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній неодноразово не з`являється до суду та таким чином допускає порушення покладених на нього процесуальних обов`язків, переховується від суду.
Перевіривши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд при вирішенні клопотання прокурора та потерпілого враховує те, що обвинувачений систематично не з`являється в судові засідання, його неявка перешкоджає подальшому судовому розгляду, належних доказів про поважність причин неявки у судові засідання обвинувачений не надав, що свідчить про ухилення його від суду, а тому вважає необхідним клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 315 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратурі №10 м. Києва ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, який відповідно до обвинувального акта зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , для розгляду клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в Шевченківському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Про затримання особи повідомити прокурора Київської місцевої прокуратурі №10 м. Києва ОСОБА_3 , службова адреса: м. Київ, вул. Артема, 89, тел. НОМЕР_1 .
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Судове провадження до приводу обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити.
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя