overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-245/10
Провадження № 245/10
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - Шаповал Т.В.

при секретарі - Петренко Л.Є.

з участю прокурора - Махно А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1, 17.05.1951 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда II групи, громадянина України

встановив:

Лікар-психіатр ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева звернувся до суду із заявою про продовження примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник ПОКПЛ підтримав заяву і пояснив суду, що ОСОБА_1 знаходиться на лікуванні в ПОКПЛ з 05.03.2003 року, згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 05.02.2003 року р., у звязку із скоєнням протиправного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від ;01.10.2004 року знаходиться на примусовому лікуванні у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів Полтавської ОКПЛ ОСОБА_1 психічним розладом внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного ґенезу /в 1994 році менінгоенцефаліт, хронічна алкогольна інтоксикація/ з епілептиформним синдромом у вигляді рідких розгорнутих епіприпадків та помірно вираженим психоорганічним синдромом. Враховуючи наявність періодичних дисфорій, судомних нападів, вираженого інтелектуально - мнестичного зниження, відсутність реальних планів на майбутнє, недостатню критику до скоєного протиправного діяння, комісія психіатричного огляду вважає, ОСОБА_1 потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

Суд, заслухавши представника лікарні, думку прокурора, дослідивши матеріали,- приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 422 КПК України, ст. 19 ЗУ Про психіатричну допомогу, суд ,-

постановив:

Заяву Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відношенні ОСОБА_1, 17.05.1951 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда II групи, громадянина України задовольнити.

Продовжити у відношенні ОСОБА_1, 17.05.1951 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, інваліда II групи, громадянина України застосування примусових заходів медичного характеру застосованих згідно постанови Київського районного суду м. Полтави від 01.10.2004 року у вигляді лікування у відділенні зі звичайним наглядом.

На постанову може бути принесена апеляційна скарга протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Шаповал
Справа № 1-141/11
ПОСТАНОВА

14.07.2011 Суддя Кобеляцького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі Логвиненко А.В.

за участю прокурора Тітаренка С.О.

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для її зупинення та закриття не вбачається. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Порушень норм КПК не вбачається. По справі достатньо зібрано підстав для призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 237, 240-245, 253 КПК України,

ПОСТОНОВИВ:

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України призначити до судового розгляду на 25.07.2011 на 11:00

за участю прокурора .

До суду викликати осіб згідно списку в справі

Суддя:
Постанова

Іменем України

28.04.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Омельченко І.І.

при секретарі Логвиненко А.В.

з участю прокурора Титаренка С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст.368 КК України, -

Встановив:

Як вбачається із матеріалів справи, підсудний ОСОБА_1 не з'явився в судове засідання 08.04.2011 року та 28.04.2011 р., про причини неявки суду не повідомив.

Примусовий привід відносно підсудного ОСОБА_1 не виконаний, оскільки він не виявлений за місцем постійного свого проживання.

Оскільки підсудний ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, то слід зупинити провадження по справі та оголосити його розшук.

Керуючись ст. ст. 288,292 КПК України, суд,

Постановив:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого.

Змінити ОСОБА_1 запобіжний захід з підписки про невиїзд на утримання під вартою, взявши під варту, негайно, при його затриманні.

Провадження по справі на момент розшуку підсудного зупинити.

Виконання розшуку доручити Павлоградському РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Суддя:
Справа № 1-145/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

17.06.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Бокатюк Ю.В., за участю прокурора Машиної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого частиною 2 статті 309 КК України-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 17 червня 2011 року, всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином увідомлені, однак свідки з невідомих суду причин в судове засідання не зявилися і про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обовязковою та керуючись ст. 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підсудну:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

Свідків:

ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 17 серпня 2011 року о 13.00 год.

Постанову для виконання направити начальнику ЛВ на станції Кременчук.

Постанову для контролю направити Кременчуцькому транспортному прокурору.

Суддя:
Справа № 1-76/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2012 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_3 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 за пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187, частиною 3 статті 186, частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_5 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187 КК України, ОСОБА_6 за частиною 5 статті 27, частиною 3 статті 187, частиною 2 статті 307 КК України.

15 травня 2012 року на адресу суду із Сумської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Сумській області (№ 116) надійшла заява ОСОБА_7 про ознайомлення з матеріалами вказаної вище кримінальної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність доставки ОСОБА_2 з Сумської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Сумській області (№ 116) до Полтавського слідчого ізолятора та з Полтавського слідчого ізолятора до Ізолятора тимчасового утримання м. Кременчука та з Ізолятора тимчасового утримання м. Кременчука до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 10.00 год. на 11 липня 2012 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Керуючись ст. 134 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити з Сумської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Сумській області (№ 116) до Полтавського слідчого ізолятора та з Полтавського слідчого ізолятора до Ізолятора тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області та з Ізолятора тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 10.00 год. 11 липня 2012 року для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Забезпечення доставки ОСОБА_2 покласти на Сумську виправну колонію Управління державної пенітенціарної служби України у Сумській області (№ 116), Полтавський слідчий ізолятор та на Ізолятор тимчасового утримання міста Кременчука.

Копію постанови надіслати Сумській виправній колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Сумській області (№ 116), Полтавському слідчому ізолятору та Ізолятору тимчасового утримання Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області.

Суддя: Д.О. Зоріна
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-144/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.03.2010 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Салівон В.І. за участю прокурора - Мандича С.М.

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 14 год. 30 хв. 18 березня 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

15 березня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Педяш С.І., з участю прокурора Алещенко Н.П., розглянувши подання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.і Полтави, громадянина України, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Пирятинського PB ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про застосування запобіжного у вигляді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у тому, що 26.09.2009 року він за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_2 та невстановленою особою на прізвисько «Гном» в с. Велика Круча Пирятинського району біля кафе «Левада», яке розташоване на вул.Леніна, де відкрито викрали з паливного баку автомобіля RENAULT MAGNUM, державний номер НОМЕР_1, який належить приватному підприємству «Володимир» під керуванням водія ОСОБА_3 100 літрів дизельного палива по ціні 6 грн. 30 коп. за 1 літр, на суму 630 грн. та з автомобілів, які належать BAT «AIT» DAF ТЕ 95430 державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та DAF 85CF, державний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 викрали 200 літрів та 210 літрів дизельного палива по ціні 6 грн. 30 коп. за 1 літр на загальну суму 2583 грн.

По даному факту порушена кримінальна справа № 09190113 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

27.11.2009року винесена постанова про притягнення ОСОБА_1 як обвинуваченого по цій справі, про пред'явлення йому обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Однак обвинувачення пред'явлене не було, оскільки після скоєння злочину ОСОБА_1 зник з місця злочину. 08.12.2010 року Пирятинський районний суд надав дозвіл на затримання ОСОБА_1 і доставку його до суду під вартою.

12.03.2010року о 19-20 год. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Опитавши обвинуваченого, слідчого, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, вважаю необхідним обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки він вчинив злочин, покарання за який передбачене у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, являється жителем іншого населеного пункту, немає постійного місця роботи, може переховуватись від слідства, займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розкриття злочину та встановлення істини у кримінальній справі, керуючись ст.ст. 165-1, 165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю Полтави, громадянину України, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитиі непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, Полтавська облас міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

Виконання постанови покласти на Пирятинський РВ УМВС України в Полтавсьі області.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя:

Постанова мені оголошена, порядок і строки оскарження роз'яснені,

обвинувачений -
Справа № 545/2760/15-к
Провадження № 1-в/545/472/15
У Х В А Л А
17.09.2015 року Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 щодо можливої заміни невідбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:

В Полтавському районному суді Полтавської області на розгляді знаходиться клопотання ОСОБА_2 щодо можливої заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

На даний час ОСОБА_2 відбуває покарання в КВК №29 , і відсутня можливість його доставлення до Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. На даний час будь-яких заперечень від обвинуваченого не надходило.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженого при розгляді подання щодо можливого застосування умовно-дострокового звільнення згідно ст.81 КК України, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по розгляду клопотання ОСОБА_2 щодо можливої заміни невідбутої частини покарання більш м`яким на 24.09.2015 року о 15.00 год.

Проведення судового засідання, призначеного на 24.09.2015 року о 15.00 год., та подальші судові засідання у відношенні ОСОБА_2 , здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та КВК №29.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_2 та представника адміністрації КВК №29, доручити начальнику КВК №29.

Зобов`язати уповноважену службову особу КВК №29 встановити особу ОСОБА_2 .
Витребувати з КВК №29 особову справу засудженого та характеристику на останнього.
Копію ухвали негайно надіслати до КВК №29 для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/1502/15-к
Провадження №1-кп/548/129/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19.08.2015 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000482 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ст . 336 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Хорольського районного суду Полтавської області 19.08.2015 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000482 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 336 КК України

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження 0000482 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст . 336 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 25.08.2015 року 09 годині 00 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.К.Маркса,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час , викликати обвинуваченого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 1-49/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2010 р. Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Грінчук О.П.

при секретарі Терешовій A.B.

за участю прокурора Стойка A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чутове при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України, -

встановив:

27 квітня 2010 року вказана кримінальна справа надійшла до Чутівського районного суду Полтавської області. Відповідно до постанови Чутівського районного суду Полтавської області № 5-17/10 від 07.04.2010р. ОСОБА_1 було змінено міру запобіжного заходу підписку про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО м. Полтава. Відповідно до довідки Полтавського СІЗО від 15.06.2010р. обвинувачений ОСОБА_1 не доставлений конвойною службою Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області в попереднє судове засідання, так як, останній рахується за Кременчуцькою виправною колонією УДДУПВП у Полтавській області № 69.

Дослідивши матеріали, що надійшли до суду та заслухавши думку прокурора приходить до висновку про необхідність етапування ОСОБА_1, 22.12.1979р.н., обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, ст.263, ч.2 ст. 309 КК України до СІЗО м. Полтава.

Керуючись ст. України, -

постановив:

етапувати ОСОБА_1, 22.12.1979р.н., обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1, ст.263, ч.2 ст. 309 КК України до СІЗО м. Полтава та доставити до Чутівського районного суду Полтавської області в попереднє судове засідання на 10 год. 00 хв. 01 липня 2010р.

В попереднє судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Суддя
Справа № 1-58/10
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

08 червня 2010 р. Заступник голови Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1, за участю секретаря Самойленко Н.В., прокурора Стойка A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт. Чутове при попередньому розгляді кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Чутівському районному суду Полтавської області. Підстав для закриття та зупинення провадження по справі не вбачається, порушень норм КПК України не встановлено, обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, до судового розгляду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 год. 20 хв. 15.06.2010 р.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Заступник голови суду
П О С Т А Н О В А

про етапування засудженого з місць позбавлення волі

22.04.2010 м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Р.В. Ралець, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченні ОСОБА_1 вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України -,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченні ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.З ст. 185 КК України.

Як встановлено підсудний ОСОБА_1 останній раз засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 12.03.2010 року за ч.І ст.263 КК України та направлений для відбуття призначеного покарання у вигляді 5 років 3-х місяців позбавлення волі до Катерин і вської виховної колонії Рівненської області.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться вищевказана кримінальна справа та з метою її розгляду по сутті, необхідно етапу вати засудженого ОСОБА_1 до Рівненського слідчого ізолятора та у подальшому до Дубенського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.273 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Етапувати засудженого ОСОБА_1 засудженого вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 12.03.2010 року що знаходиться на відбутті призначеного покарання у Катеринівській виховній колонії Рівненської області до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Постанову направити для організації виконання начальнику Катеринівської ВК та начальнику Рівненського слідчого ізолятора.

Про виконання постанови та прибуття засудженого ОСОБА_1 до Рівненського СІЗО повідомити Дубенський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа №1-236/09.
ПОСТАНОВА

10 грудня 2009 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Пилипчук В.Б.

за участю прокурора Музичук Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 186 КК України,

В судове засідання, яке було призначене на 10 годину 10.12.2009 року не з»явився підсудний, не повідомивши про причини неявки.

Приймаючи до уваги те, що розгляд по суті вищезазначеної справи без допиту підсудного неможливий, тому необхідно застосувати до останнього привід.

Керуючись ст.288 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду на 10 годину 25 січня 2010 року підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови направити начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області - для виконання, Дубенському міжрайонному прокурору - для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя