Провадження № 1кп/712/421/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000364 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого урологом урологічного відділення КЗ «Обласна лікарня центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , на підставі наказу головного лікаря Черкаської обласної лікарні № 15-к від 08.02.1999 року призначений лікарем-урологом урологічного відділення комунального закладу «Обласна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Черкаської обласної ради, будучи працівником установи, який згідно посадової інструкції лікаря-уролога урологічного відділення комунального закладу «Обласна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Черкаської обласної ради, затвердженої 02.02.2012 року головним лікарем комунального закладу «Обласна лікарня-центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Черкаської обласної ради, не є службовою особою, та виконує обов`язки щодо проведення обстеження та лікування хворих згідно сучасних досягнень медичної науки і техніки; складання планів обстеження та лікування своїх хворих; щоденного проведення обходу своїх хворих, приймання участі в обходах з завідувачем відділення, в необхідних випадках приймання участі в консультаціях хворих свого відділення або інших спеціалізованих відділень лікарні; систематичного і якісного ведення медичної документації, своєчасного оформлення документації на виписаних із відділення хворих та інші обов`язки, тобто не виконує організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, використовуючи займане становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, посягаючи на нормальну роботу установи, принижуючи її авторитет, 26.08.2015 року о 12 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні службового кабінету «друкарка» урологічного відділення комунального закладу «Обласна лікарня - центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Черкаської обласної ради, який розташований на 5 поверсі вказаної установи, за адресою: вул. Менделєєва, З, м. Черкаси, отримав від ОСОБА_6 , згідно попередніх домовленостей, неправомірну вигоду в сумі 7 000 (сім тисяч) гривень, за вчинення дій по оформленню медичної документації на ім`я ОСОБА_6 та внесення до неї недостовірних відомостей щодо діагнозу, який у подальшому слугуватиме підставою для звільнення останнього від проходження військової служби в Збройних силах України у зв`язку з мобілізацією.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 354 КК України як одержання працівником установи, який не є службовою особою неправомірної вигоди за вчинення будь-яких дій з використанням становища, яке займає працівник в установі, в інтересах того, хто надає таку вигоду.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 10.09.2015 року, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої сторони погодили між собою, що ОСОБА_5 повністю визнає обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні та йому призначається покарання у вигляді 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950,00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 із умовами угоди, в тому числі зазначеною мірою покарання погоджується повністю, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди йому відомі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, обставини, викладені у обвинувальному акті підтримав повністю.
Розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України від 10.09.2015 року, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які просили затвердити подану угоду, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки зміст угоди відповідає ст.472 КПК України, угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та викладеним обставинам обвинувального акту, укладена повноважними сторонами, не порушує будь-чиїх прав, підстав для відмови в затвердженні угоди суд не вбачає.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено положення ст.ст. 473, 474 та 476 КПК України, щодо наслідків укладення угоди, її визнання та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Міра покарання погоджена між сторонами в межах санкції ч. 3 ст. 354 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 10 вересня 2015 року укладену по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 354 КК України та призначити покарання у вигляді 350 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5950,00 гривень.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді особистого зобов`язання.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1