Справа №: 398/5621/15-к
ВИРОК
Іменем України
"11" січня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, на утриманні є неповнолітня дитина, військовозобов`язаного, стан здоров`я задовільний, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту за таких обставин.

4 листопада 2015 року близько 08 години 40 хвилин біля будинку №69 по вулиці Калініна в м. Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_4 був затриманий працівниками Олександрійського міського відділу Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Під час проведення особистого огляду в лівій нагрудній кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл з рідиною темно-коричневого кольору заповненого до поділки 1,2 мл.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №984 від 17 листопада 2015 року, надана на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_4 під час особистого огляду, містить опій ацетильований, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,027 грама. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро покаявся.

Обвинуваченому ОСОБА_4 зрозуміла суть обвинувачення і обставини справи. Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним не оспорюються. Як пояснив обвинувачений показання давав правдиво, добровільно. У зв`язку з цим, відповідно ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є злочином середньої тяжкості; особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання скарги не надходили, не працює, на утриманні є неповнолітня дитина, працездатний, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває;обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень; обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, та перевиховання обвинуваченого можливе за умови здійснення контролю за його поведінкою кримінально-виконавчою інспекцією, тобто із застосуванням ст.ст.75 та 76 КК України.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460,80 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Речовий доказ медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл із залишками рідини світло-коричневого кольору в кількості 0,897 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУ НП України в Кіровоградській області слід знищити.

Запобіжний захід та заходи забезпечення кримінального провадження до обвинуваченого не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: впродовж іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460 гривень 80 копійок.

Речовий доказ у справі - медичний ін`єкційний шприц об`ємом 5 мл із залишками рідини світло-коричневого кольору в кількості 0,897 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Кіровоградському ВП ГУ НП України в Кіровоградській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області на протязі 30 днів з дня його проголошення та набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя