АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
9 февраля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Глинина Б.В., судей Плетнева В.В., Олефир Н.А., с участием прокурора Савченко Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции ОСОБА_1 на постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 2.12.2011 года, -
Этим постановлением жалоба ОСОБА_1 оставлена без удовлетворения, и в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 УК Украины отказано.
Принимая такое решение, районный суд сослался, на то, что в действиях указанного лица не усматривается умысла на причинение телесных повреждений, поэтому отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.
1ст. 125 УК Украины.
В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление районного суда, и возбудить в отношении ОСОБА_2 уголовное дело, ссылаясь на то, что выводы постановления не соответствуют обстоятельствам дела и существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона. Указывает на то, что суд не учел выводов акта судебно-медицинского обследования, согласно которого у ОСОБА_1 имелись телесные повреждения.
Выслушав докладчика, ОСОБА_1, просившего об удовлетворении апелляции, прокурора, согласного с решением суда, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что
апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.
Как указано в постановлении районного суда, ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по ч.1 ст. 125 УК Украины указав, что 27.05.2011 года около 20 часов ОСОБА_2 во дворе возле дома № 2-6 по ул. Терешковой, г. Волчанска Харьковской области, на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес удар кулаком в область лица от чего он упал.
В результате избиения ему были причинены кровоподтек овальной формы на правой по наружной поверхности, относящиеся к легким телесным повреждениям.
2декабря 2011 года постановлением Волчанского районного суда Харьковской области в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 УК Украины отказано.
Из указанного постановления видно, что дело по существу не слушалось.
В то же время, суд дал оценку материалам, имеющимся в деле, посчитав, что действия ОСОБА_2 были неосторожными и он не имел умысла на причинение телесных повреждений.
Согласно действующего законодательства, на данной стадии процесса, давать оценку доказательствам, без их исследования, запрещено.
Эти требования закона районным судом не приняты во внимание, и проанализировано действия как ОСОБА_1, так и ОСОБА_2, сделан вывод об умысле действий и оценены имеющиеся в материалах -
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, акт судебно- медицинского исследования, и другие материалы, а затем сделан вывод об отсутствии вины ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 УК Украины.
С учетом приведенного, данное постановление вынесено с
нарушением уголовно-процессуального закона, поэтому оно отменяется.
Что касается доводов апелляции о возбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 УК Украины, то в этой части они
удовлетворению не подлежат, поскольку принятие таких вопросов относится к компетенции районного суда.
Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия
судей,-
Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить частично, постановление Волчанского районного суда Харьковской области от 2 декабря 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела по жалобе ОСОБА_1 о привлечении к уголовной ответственности ОСОБА_2 по 4.1 ст. 125 УК Украины - отменить, а материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи