Справа № 750/9629/15-к
Провадження № 1-кс/750/2685/15

У Х В А Л А
24 вересня 2015 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000795 від 16.09.2015р., -

в с т а н о в и в:

23.09.2015р. слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30179, CID 111, 8022 в період з 08 год. 00 хв. 12.08.2015 по 22 год. 00 хв. 14.08.2015 року, 08 год. 00 хв. 26.08.2015 по 22 год. 00 хв. 28.08.2015 року, 08 год. 00 хв. 14.09.2015 по 22 год. 00 хв. 16.09.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом ЧРВ УМВС України в Чернігівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000795, порушеному за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування 16.09.2015 року до чергової частини Чернігівського РВ УМВС України в Чернігівській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , який вказав, що за місцем мешкання його дружини ОСОБА_6 , в АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, застосувавши до останньої насильство, та погрожуючи предметом зовні схожим на вогнепальну зброю, незаконно заволоділи, мобільним телефоном та ноутбуком.

16.09.2015 року при проведенні огляду місця події на території зазначеного господарства та по паралельній АДРЕСА_2 , де розміщується закинутий будинок, з якого, можливо, велося спостереження за будинком АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 5 слідів низу підошви взуття та 2 сліди протектору шин транспортних засобів.

Також, зі слів свідка ОСОБА_7 з`ясовано, що приблизно о 21:10 13.08.2015 року коли останній разом із двоюрідним братом знаходився біля паркану, то до них підійшов невідомий чоловік та світив ліхтариком їм в обличчя, тоді ж він чув звуки, схожі на дію електрошокера. З`ясовано, що в ніч з 27.08.2015 року по 28.08.2015 року потерпіла бачила двох невідомих чоловіків, в темному одязі, які ходили по її двору.

В ході досудового розслідування встановлено, що будинок по вул. Виноградна, ближче до траси, в с. Киїнка, Чернігівського району та області, та прилегла до нього територія знаходиться в зоні покриття станції оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », LAC 30179 CID 111, 8022.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток, які здійснені через LAC 30179, CID 111, 8022 в період з 08 год. 00 хв. 12.08.2015 по 22 год. 00 хв. 14.08.2015 року, 08 год. 00 хв. 26.08.2015 по 22 год. 00 хв. 28.08.2015 року, 08 год. 00 хв. 14.09.2015 по 22 год. 00 хв. 16.09.2015 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому СВ ЧРВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

Строк дії ухвали встановити до 22 жовтня 2015 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1