Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-26/11/1605
В И Р О К
Іменем України

03 лютого 2012 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підсудного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Ульяновка Гребінківського району Полтавської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , освіта професійно- технічна, розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. І ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, -
ВСТАНОВИВ:
Наприкінці осені 2011 року підсудний ОСОБА_4 будучи на міському ринку м. Гребінка Полтавської області, знайшов та привласнив пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім я ОСОБА_5 . З метою використання посвідчення для безкоштовного проїзду у залізничному транспорті, підсудний ОСОБА_4 в кінці листопада 2011 року, знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , власноручно вніс в дане посвідчення неправдиві відомості, а саме: видалив із посвідчення фотокартку законного володільця і вкчеїв свою фотокартку, крім цього, шляхом підчистки та дописування у графі «ім я» виправив із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », у графі «по батькові» - із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».
Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у підробленні посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє від обоє язків, з метою використання його підроблювачем, підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 358 КК.
Крім цього, о 14-52 год. 23.12.2011 року, підсудний ОСОБА_4 , будучи на залізничній станції Гребінка Південної залізниці, маючи намір поїхати поїздом приміського сполучення до м. Київ, знаходячись біля квиткової каси, пред 'явив білетному касиру підроблене посвідчення та придбав безкоштовний квиток № НОМЕР_2 .
Своїми умисними та протиправними діями, що виразилися у використанні завідомо підробленого документу, підсудний ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК.
О 15-30 год. 23 грудня 2011 року, підсудний ОСОБА_4 , за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції. Під час проведення особистого огляду, у підсудного було виявлено та вилучено пенсійне посвідчення та квиток на безкоштовний проїзд у приміському транспорті № НОМЕР_2 .
Згідно з висновком експерта № 2 від 04.01.2012 року, бланк наданого на дослідження посвідчення серії НОМЕР_3 виготовлений типографічним способом; встановлені наступні зміни первинних реквізитів: заміна фотокартки, первинний запис у графі «ім я» був змінений шляхом підчистки з подальшою допискою « ОСОБА_7 », первинний запис у графі «по батькові» був замінений шляхом підчистки з подальшою допискою « ОСОБА_9 ».
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся.
На підставі ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та наявними матеріалами кримінальної справи.
Виходячи з наведених у справі доказів та показань підсудного, суд вважає, його вину у вчиненні інкримінованих злочинів повністю доведеною і, за сукупністю злочинів, кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 358 КК - як підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яке надає права або звільняє віо
1

обоє язків, з метою використання його підроблювачем, та за ч. 4 ст. 358 КК - як використання завідомо підробленого документу.
З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудного та попередження нових злочинів, у відповідності до ст. 323 КПК, суд оцінював докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи відповідно до ст. 65 КК ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.
Підсудний ОСОБА_4 раніше не судимий (а.с. 69-70), офіційно ніде не працює, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 71), на обліку у лікаря-психіатра і лікаря- нарколога не перебуває (а.с. 75), працездатний (а.с. 76), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 67-68). Відповідно до ст. 66 КК, як обставини, що пом`якшують покарання підсудного, суд визначив його щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину. Згідно із ст. 67 КК обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не визначено.
Питання про судові витрати по справі судом вирішено з додержанням правш ст. 93 КПК. Питання про речові докази вирішено у відповідності до ст. 81 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 358 КК до 1 року обмеження волі, за ч. 4 ст. 358 КК до 1 року обмеження волі.
За правилами ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК, шляхом часткового складання призначених покарань, підсудного ОСОБА_4 вважати остаточно засудженим до 1 року 6 місяців обмеження волі.
Відповідно до правил ст. 75 КК, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК, покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов 'язки: не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з .являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази у справі - підроблене посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , квиток безкоштовного проїзду № НОМЕР_2 , що приєднані до матеріалів кримінальної справи, - знищити.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_4 .. Стягнути із ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВС України на залізничному транспорті (отримувач платежу: НДЕКЦ з обслуговування ЛУ при УМВС України на залізничному транспорті, код 35973367, р/р 0492, МФО 851011, банк: ГУДКУ в Харківській області, за технічну експертизу № 2 від 04.01.2012 р.) за проведення технічної експертизи документа - 469 (чотириста шістдесят дев 'ять) грн. 00 коп..
Запобіжний захід ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення його копії.
Суддя ОСОБА_10