Провадження №1-кп/760/297/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0011541 від 27.11.2015р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпетівка, Хмельницької області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, дітей немає, працюючого кур`єром в «Міо Піці», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
- - прокурора - ОСОБА_4
- - обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
26.11.2015р. приблизно о 20-10 год., ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Мегамаркет», за адресою: вул. Вадима Гетьмана, 6, вирішив таємно викрасти майно, яке належало ТОВ «ТВИЧ».
І, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , побачивши у відділі продажу м`яса магазину та, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із полички продуктів два поліетиленових пакета з яловичиною, загальною вагою 2,818 кг, вартістю з урахуванням ПДВ 479,00 гривень, без урахування ПДВ 399,17 гривень, сховавши їх собі під куртку.
Після чого ОСОБА_3 , не розрахувавшись за викрадені ним два пакети з м`ясом, направився з ними до виходу з магазину, однак, пройшовши повз касову зону, не довівши свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину,
Далі, у службовому приміщенні вищевказаного магазину викликані працівниками поліції у ОСОБА_3 вилучили два поліетиленових пакети з яловичиною, загальною вагою 2,818 кг, вартістю з урахуванням ПДВ 479,00 гривень, без урахування ПДВ 399,17 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив факт таємного викрадення ним 26.11.2015р. в магазині «Мегамаркет», по вулиці Вадима Гетьмана, 6 в м. Києві двох пакетів з м`ясом, які він сховав собі під куртку та намагався з ними вийти з магазину, проте за касами був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаявся.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним правопорушення, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, працевлаштований, а також факт повернення товариству працівниками поліції викрадених обвинуваченим продуктів харчування, відношення обвинуваченого до вчиненого щире каяття, його молодий вік та конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення і вважає, що він заслуговує на покарання у виді штрафу.
Речові докази: два пакети з яловичиною, вагою 2,818 кг, передані під розписку ТОВ «ТВИЧ», суд вважає необхідним залишити у розпорядженні товариства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850грн.).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя: