Справа №: 398/3214/15-к
УХВАЛА

"08" лютого 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченої в судовому засіданні проведеному в режимі відео конференції по кримінальному провадженню №0001432 за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1. та ч.2 ст. 259 та ч.1 ст. 383 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду з червня 2015 року перебуває кримінальне провадження №0001432 за обвинуваченням ОСОБА_5 .

08 лютого 2016 року за результатами повторного автоматичного розподілу до судді ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0001432 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1. та ч.2 ст. 259 та ч.1 ст. 383 КК України. Провадження направлено на новий розгляд у іншому складі суду для продовження розгляду кримінального провадження у встановлені законом строки після звільнення судді ОСОБА_6 , в провадженні якого перебувала справа.

Обвинувачена ОСОБА_5 , в судове засідання не доставлена під вартою, оскільки перебуває в Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) з якої було проведено відеоконференцзвязок за згодою обвинуваченої.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась.

До суду 04 лютого 2016 року процесуальним прокурором направлено клопотання щодо продовження застосування запобіжного заходу до обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Прокурор просить суд задовольнити заявлене клопотання та продовжити строки тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 та вважає можливим призначити судовий розгляд після того, як надійдуть висновки після проведення призначеної судом стаціонарної комплексної судової психолого психіатричної експертизи, проведення якої доручено комісії експертів КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» в м. Одеса, на підставі обвинувальних актів у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області після заміни судді. Клопотань про витребування певних речей чи документів не має. Просить суд викликати в судове засідання свідків та потерпілу.

Обвинувачена та її захисник заперечують щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 просять суд змінити запобіжний захід на більш м`який - на домашній арешт. Просять суд повторно викликати та допитати свідків.

Відповідно до вимог ст. 319 КПК України у разі, якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначється у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч. 2 ст. 320 цього Кодексу. Суд мотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які уже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді , якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови, що сторони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій , які вже були здійснені до заміни судді та за умови, що суддя, що замінив суддю, який вибув ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду та згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій , що вже були проведені до заміни судді.

Згідно ст. 331 КПК України, під час судового розгляду, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд приймає до уваги, що за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 08 грудня 2015 року за об`єднаним кримінальним провадженням було повторно призначено стаціонарну комплексну судову психолого психіатричну експертизу, проведення якої доручено комісії експертів КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» (м. Одеса, вул.Академіка Воробйова, 9), оскільки стаціонарні судово-психіатричні експертизи для Кіровоградської області проводяться скаме в КУ «Одеська обласна клінічна психіатрична лікарня №1» м. Одеса. Результати експертизи на даний час суду не відомі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно продовжити, оскільки вона за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 14 серпня 2015 року перебуває в умовах ізоляції від суспільства з 12 серпня 2015 року, вказані прокурором ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України зберігаються. Підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який на даний час суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 314-319, 331, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити новий судовий розгляд кримінального провадження №0001432 на підставі об`єднаних обвинувальних актів за обвинуваченням ОСОБА_5 о 10 год. 00 хв. год. 30 березня 2016 року (резервна дата 31 березня 2016 року о 10 годині) у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Карла Лібкнехта, 76).

В судове засідання викликати обвинувачену та потерпілу, повідомити прокурора та захисника.

В судове засідання викликати свідків , які вказані прокурором.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний в ході досудового слідства - тримання під вартою продовжити строком на два місяці з 08 лютого 2016 року до 07 квітня 2016 року включно.

Строк дії ухвали визначити 07 квітня 2016 року о 24 годині.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Копію ухвали направити до Кіровоградського слідчого ізолятора до відома.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :