У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/7618/15-к
пр. 1-кс/336/726/2015
22 жовтня 2015 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів по досудовому розслідуванню, внесеному за № 0000958 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 ч.2 ст.115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить надати тимчасовий доступ до касових операцій з подальшим вилученням фіскальних чеків з приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який є власністю Товариства з Обмеженою Відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ідентифікаційний номер юридичної особи № НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 08.03.2015 року по 09.03.2015 року, з метою виявлення та фіксації обставин вчиненого злочину.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив про наступне.
«09.03.2015 року до чергової частини Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від оператора «102» про те, що на спортивному майданчику дитячого садка ЗУВК « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено труп гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з термічними опіками.
Під час проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що ОСОБА_4 в період часу з 08.03.2015 року по 09.03.2015 року відвідував приміщення супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , разом з двома молодими хлопцями, де придбав спиртне та продукти харчування.
Визнана та допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що дійсно її чоловік ОСОБА_4 за життя зловживав спиртними напоями, які постійно купляв у супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ».
У зв`язку із викладеним у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі до вказаних речей і документів.
В судовому засіданні слідчий наполіг на заявленому клопотанні.
За судовим викликом особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не явилася та не повідомила про причини неприбуття, що в силу ч.4 ст. 163 КПК України не перешкодило для розгляду клопотання.
Заслухавши слідчого, перевіривши клопотання та доводи слідчого наданими матеріалами, суддя дійшов висновку про те, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню.
Як передбачають чч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так, вказані слідчим речі і документи дійсно перебувають у володінні вищевказаної юридичної особи.
Самі по собі вищеназвані речі і документи не містять охоронювану законом таємницю.
Натомість, касові операції, за результатами яких видаються фіскальні чеки, не є операціями з визначенням особи-покупця, через що слідчим суддею не встановлено, що самі по собі названі речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1