Провадження № 1-в/537/547/2015
Справа № 537/4727/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про умовно-дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання, -
в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про умовно-дострокове звільнення на невідбуту частину покарання.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому завчасно надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому завчасно надав суду заяву про розгляд справи без його участі, згідно якої адміністрація установи заперечує проти задоволення заяви засудженого, у зв`язку з не доведенням засудженим свого виправлення.
Прокурор прокуратури м. Кременчука ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви засудженого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали особової справи, прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Кременчуцького районного суду м. Кременчуа Полтавської області від 15.10.2008 року за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 10 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання приєднано не відбуте покарання за вироком Кременчуцького районного суду від 23.01.2008 року у виді 1 року позбавлення волі та визначено остаточне покарання у виді 11 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, згідно характеристики, засуджений під час утримання у Полтавському СІЗО УДПтС України в Полтавській області порушення режиму утримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 13.02.2009 року відбуває покарання у Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69. За час відбування покарання допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Має шість заохочень, оголошених правами начальника установи та правами начальника відділення. Працевлаштований чоботарем виробничої зони установи, підтримує соціальні зв`язки з рідними. Вину не визнає, у скоєному злочині не розкаюється.
Комісією установи від 29.02.2012 року відмовлено у застосуванні ст. 101 КВК України у зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи від 30.12.2013 року відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України у зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
Комісією установи 01.11.2013 року відмовлено у застосуванні ст. 81 КК України у зв`язку з недоведеністю засудженим свого виправлення.
За правилами п.2 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у вигляді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Приймаючи до уваги вищевикладене, характеристику засудженого за час відбування покарання, кількість стягнень, наявність попередніх вироків суду, що свідчать про схильність останнього до скоєння злочині проти громадського порядку та моральності, проти життя та здоров`я особи, а також неодноразові висновки комісії установи, якими засудженому відмовлено у застосуванні пільг у зв`язку з недоведеністю останнім свого виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений сумлінною поведінкою не довів свого виправлення, тому заява ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, ст. 539 КПК України суд, -
у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1