справа № 186/1006/14-к
У Х В А Л А
"10" вересня 2014 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000484 від 26 травня 2014 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернівка, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 24 лютого 2010 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області по ч.3 ст.185, ст.76, ст.104 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19 червня 2014 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000484 від 26 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням, яке знаходиться в провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, по якому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим просить направити дане провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про об`єднання проваджень в одне.
Згідно ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Нормами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. Даний перелік підстав для передачі кримінального провадження із одного суду до іншого є вичерпним.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду, апеляційної інстанції за клопотанням сторін не пізніше п`яти днів з дня винесення такого клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, який не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження, потерпілого, який в телефонному режимі попросив розпочати розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти направлення даного провадження в Тернівський міський суд для об`єднання, враховуючи, що кримінальне правопорушення в скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 КК України у відповідність до ст.12 КК України відносяться до тяжких злочинів, але по кримінальному провадженню №000510 від 28 липня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке перебуває на розгляді в Тернівському міському суді Дніпропетровської області, злочин було скоєно пізніше в часі, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він рахується за Тернівським міським судом Дніпропетровської області, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для направлення подання з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000484 від 26 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відповідно до ч.2 ст.34 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності з вирішенням питання про передачу даного кримінального провадження до іншого суду, що вже здійснює судове провадження стосовно тієї ж особи.
Керуючись ст.ст.32,34,372 КПК України,- суд

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження №0000484 від 26 травня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду подання про об`єднання даного провадження з кримінальним провадженням №000510 від 28 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, яке знаходиться на розгляді в Тернівському міському суді Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1