УХВАЛА
Справа № 564/2829/14-к

04 грудня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000765 від 26.11.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із вищезазначеним клопотанням.
В його обґрунтування слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що 26.11.2014 року до чергової частини Костопільського РВ надійшла заява громадянки ОСОБА_4 про те вона виявила, що в період часу з 25.11.2014 року 17 год. по 26.11.2014 року 06:30 год., з подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , зник її автомобіль марки CITROEN BERLINGO, номер кузова НОМЕР_1 , 2004 року випуску, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 . 26.11.2014 року відомості про цю подію за заявою ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході допиту потерпілої з`ясовано, що 25.11.2014 року близько 17 год. вона залишила свій автомобіль марки CITROEN BERLINGO, д.н.з. НОМЕР_2 , у дворі будинку, де проживає, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , після чого пішла до себе додому, а 26.11.2014 року близько 06 години 30 хвилин виявила на подвір`ї відсутність свого автомобіля. Досудовим слідством було встановлено, що на місці події та в місцях можливих причетних осіб було проведено радіорозвідку. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами: 1) місце події АДРЕСА_1 -« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, СID 8331,8333,331,131,8131; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, СID 48871,48872,16932,12961; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802 СID 12513,12515,12511,12512,12516; 2) місце відходу м. Костопіль на м. Сарни - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, СID 8333, 8331, 331, 8531, 131,8332; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, СID 16931,12962; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802 СID 12511, 12515, 12521, 12512, 12525; 3. місце відходу с.Антонівка Березнівського району - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, СID 6423,4122,4121,882; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, СID 20852,20381,20382,16302; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802 СID 51035,51036; 4.) місце відходу с.Немовичі Сарненського району - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, СID 1541,9543; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, СID 142; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, СID 31361,31362,8941; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51801 СID 11036. З метою проведення всебічного, повного і неупередженого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації, щодо ідентифікаційної ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки), ідентифікаційної ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, за ІМЕІ кодом мобільного телефону № НОМЕР_3 . Зазначені відомості перебувають у власності операторів телекомунікацій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою АДРЕСА_5 (контактний телефон НОМЕР_6 ).
Представники операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 на виклик суду не прибули, про час і місце розгляду клопотання були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомили.
Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав на підставах викладених у ньому.
Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів .
Заслухавши пояснення слідчого та всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про телекомунікації, зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Згідно ч. 3 ст. 34, п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.
Встановлено, що документи (інформація) про які зазначає слідчий в своєму клопотанні, і до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, неможливо.
Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000765 від 26.11.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі на тимчасовий доступ до документів, без розкриття їх змісту, які містять охоронювану законом таємницю, де відображено інформацію за період з 23 години 00 хвилин 25 листопада 2014 року до 06 години 00 хвилин 26 листопада 2014 року з можливістю їх вилучення в оригіналах або копіях, які знаходиться в операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою АДРЕСА_5 (контактний телефон НОМЕР_6 ) за наступними координатами:
1) місце події АДРЕСА_1 -« ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, СID 8331,8333,331,131,8131; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, СID 48871,48872,16932,12961; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802 СID 12513,12515,12511,12512,12516;
2) місце відходу м. Костопіль на м. Сарни - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, СID 8333,8331, 331,8531,131,8332; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, СID 16931,12962; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802 СID 12511,12515, 12521,12512,12525;
3) місце відходу с.Антонівка Березнівського району - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, СID 6423,4122,4121,882; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, СID 20852,20381,20382,16302; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51802 СID 51035,51036;
4.) місце відходу с.Немовичі Сарненського району - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 13505, СID 1541,9543; « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14001, СID 142; « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 3190, СID 31361,31362,8941; « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 51801 СID 11036, а саме:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1