Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по

обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

по ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14 жовтня 2010 року, біля 0 год. 30 хв., в м.Іллінці Вінницької області, на вул.ОСОБА_2, біля колишнього Будинку культури ТОВ «Іллінецький цукровий завод», перебуваючи в стані алкогольного спяніння, з метою заволодіння чужим майном підійшов до ОСОБА_3, наніс їй декілька ударів руками і ногами по різних частинах тіла, заподіявши легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя, у вигляді синця в області грудної клітки справа, та, подолавши таким чином її опір, відкрито викрав у неї мобільний телефон «Самсунг С72» вартістю 200 грн. із стартовим пакетом «ДіДжус» вартістю 25 грн. та каблучку із жовтого металу вартістю 360 грн., а всього майна на загальну суму 585 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудним його вина у скоєнні злочину підтверджується даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_3, а також матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою потерпілої ОСОБА_3 про злочин (а.с.4), протоколами оглядів місць події (а.с.5, 6), протоколом зважування обручки із жовтого металу (а.с.7), довідкою про вартість мобільного телефона і стартового пакета (а.с.14), довідкою про вартість 1 г золота (а.с.15), актом судово-медичного обстеження потерпілої ОСОБА_3 (а.с.30) та відповідним висновком судово-медичного експерта, згідно яких, у ОСОБА_3 зафіксовані легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоровя, у вигляді синця в області грудної клітки справа (а.с.49), протоколом огляду речових доказів (а.с.31).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.186 ч.2 КК України, як грабіж, тобто відкрите заволодіння чужим майном, поєднане із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує те, що він вчинив тяжкий злочин.

Як обтяжуючу покарання підсудного обставину суд враховує вчинення ним злочину у стані алкогольного спяніння, як помякшуючі - щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування заподіяної злочином шкоди.

Суд враховує особу підсудного, який раніше не судимий, не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд враховує також думку потерпілої ОСОБА_3, яка просить не позбавляти підсудного волі.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити по ст.186 ч.1 КК України передбачене законом покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування з випробуванням, згідно ст.75 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

Долю речових доказів по справі слід визначити відповідно до вимог ст.81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання по ст.186 ч.2 КК України 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 роки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обовязки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місць проживання чи роботи, а також періодично зявлятись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - мобільний телефон «Самсунг С72» та дві каблучки, що зберігаються в Іллінецькому РВ УМВС України у Вінницькій області, повернути, а стартовий пакет «ДіДжус» залишити потерпілій ОСОБА_3.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Головуючий : /підпис/