Справа № 562/125/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
22.02.2016 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000810 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Васьківці Ізяславського району Хмельницької області, громадянки України, з загальною середньою освітою, одруженої, офіційно не працевлаштованої, проживаючої по АДРЕСА_1 , судимості немає

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

в с т а н о в и в:
08 грудня 2015 року близько 22.30 години ОСОБА_4 у порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» надала ОСОБА_5 та ОСОБА_6 власне приміщення квартири АДРЕСА_2 для незаконного виготовлення шляхом варіння наркотичного засобу «дезоморфін» та вживання шляхом ін`єкцій вказаного наркотичного засобу, обіг якого згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів заборонено.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, визнала повністю та пояснила, що дійсно 08 грудня 2015 року близько 22.30 години до неї додому прийшли знайомі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які запитали у неї чи можна у її помешканні виготовити наркотичний засіб «дезоморфін», на що вона погодилася. Про наркотичний засіб знала, оскільки раніше сама вживала. Останні на кухні її квартири близько години виготовляли вказаний наркотичний засіб, а після його вживання хотіли піти та відкрили вхідні двері квартири, але у цей час до них зайшли працівники поліції. У вчиненому щиро кається.

У зв`язку з тим, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України вважає за можливе визнати дослідження доказів щодо цих обставин недоцільним, і проти цього вони не заперечують. При цьому суд переконався у тому, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, які б підлягали б доказуванню і ними не заперечуються, та сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєному кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у наданні приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України.

При обранні виду та визначенні міри покарання обвинуваченій, суд враховує, що злочин, в якому вона обвинувачується, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, судимості немає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, не виявлено.

Питання про долю речових доказів вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Розмір витрат на залучення експерта у зв`язку з проведенням фізико-хімічної експертизи становить 1228 грн. 80 коп., які відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368-371, 374-376, 395 КПК України, суд
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком 3 /три/ роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 /двох/ років не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

- фарфорову тарілку, металеву ложку, пластикову пляшку, чотири медичних шприци різних об`ємів з нашаруванням речовини коричневого кольору, виделку, скляні баночки з маркуванням «йод» та «спирт мурашиний», які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Здолбунівського відділення поліції ГУНП в Рівненській області, знищити.

Документи кримінального провадження №0000810 залишити у матеріалах кримінальної справи протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів на загальну суму 1228 (одна тисяча двісті двадцять вісім) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя: