Справа № 161/4173/15-к
Провадження № 1-кс/161/1155/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до цифрового відеореєстратора марки «DAHUA» та цифрового відеореєстратора марки «DVR», на які здійснюються запис із камер відеоспостереження, що розташовані на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

З матеріалів клопотання вбачається, що в ніч з 13.03.2015 року на 14.03.2015 року, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших невстановлених слідством осіб, допустили цих осіб в зону митного контролю МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , та незаконно видали останнім вантаж товарів, який перебував під митним контролем, як ввезений в режимі «імпорт», та знаходився опломбованим у приміщенні митного складу, а також у вантажному автомобілі, яким ввозився цей товар на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

Оскільки, вищевказані речі, на думку старшого слідчого, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000049 від 20.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, у зв`язку з чим він звернувся з даним клопотанням

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст. 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, а тому клопотання про тимчасовий доступ до відеореєстраторів, які зазначені у клопотанні та їх вилучення підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166, 167 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) старшому слідчому СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до до цифрового відеореєстратора марки «DAHUA» та цифрового відеореєстратора марки «DVR», на які здійснюються запис із камер відеоспостереження, що розташовані на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення (виїмки).

Тимчасовий доступ до документів провести до 23 квітня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1