Справа 127/7346/14-к
Провадження 1-кп/127/775/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, відомості про яке внесені 24 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003722,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу щодо свідка ОСОБА_6 , оскільки останній неодноразово не з`являвся в судові засідання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що необхідності в допиті даного свідка немає.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
В судові засідання 20.05.2014 року, 05.06.2014 року та 19.06.2014 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином.
Таким чином, суд вважає, що підстави для розгляду клопотання прокурора щодо застосування приводу через органи внутрішніх справ відносно свідка ОСОБА_6 з метою доставки його в судове засідання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Крім того відповідно до ч. 3 ст. 143 особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
За таких обставин, приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_6 в судові засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомив про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, а тому, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_6 через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 131, 139, 140, 143, 187, 189, 190, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовільнити.
Доставити приводом у підготовче судове засідання, у супроводі особи, яка виконує ухвалу, яке відбудеться о 09:30 год. 08.07.2014 в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 11, свідка:
- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу суду для організації виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області.
Копію ухвали направити прокурору для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: