overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/331/99/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«03» лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника СІЗО ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву засудженого ОСОБА_4 , щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя через адміністрацію Запорізького СІЗО надійшла заява засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Запорізькому СІЗО про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, яка набрала законної сили 24.12.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Прокурор та представник СІЗО заперечують проти задоволення заяви, посилаючись на те, що час попереднього ув`язнення у засудженого відсутній.

Заслухавши думку учасників судового процесу, перевіривши матеріали провадження, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з огляду на наступне.

Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2013 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і йому призначено покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок суду набрав законної сили 13.01.2014 року.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається, зокрема, строк затримання особи без ухвали слідчого судді, суду.

Разом з тим, попереднє ув`язнення у розумінні положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Як вбачається з вироку Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.12.2013 року, який набрав законної сили 13.01.2014 року, запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався і строк відбування покарання останньому постановлено відраховувати з моменту фактичного відбування покарання.

Відповідно до копії протоколу затримання особи, наданої представником СІЗО та дослідженої в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_4 затриманий 30.01.2014 року.

З огляду на викладене, час попереднього ув`язнення у засудженого ОСОБА_4 відсутній.

За таких підстав заява засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 372, 395, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_4 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
03.02.2016 Пр..№ 1-кп/337/62/2016
ЄУН 337/399/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.02.2016 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 надійшло з Запорізької місцевої прокуратури №3.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11.02.2016 року об 10-30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/8770/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/502/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №320/8770/15-к ОСОБА_1
Категорія: ст.307 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року,

встановила:
02.02.2016р. судді-доповідачу передана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточно до 6 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Для підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України

ухвалила:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 грудня 2015 року.
Копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, яким роз`яснити, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги. А особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 461/716/16-к
Провадження № 1-кс/461/537/16
УХВАЛА
02.02.2016 Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Старший слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх),які містять вхідні та вихідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості та встановленням номера мобільного терміналу (ІМЕІ) на абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 08.01.2016 р. по фактичний день виконання ухвали з метою їх вилучення та огляду.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, вважаю, що слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до інформації та її вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
клопотання задовольнити.
Старшому слідчому СВ Галицького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до даних оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх),які містять вхідні та вихідні дзвінки, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості та встановленням номера мобільного терміналу (ІМЕІ) на абонентський номер НОМЕР_1 за період часу з 08.01.2016 р. по фактичний день виконання ухвали з метою їх вилучення та огляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2235/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"01" лютого 2016 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 26.01.2016 року, надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 03.01.2016 року, затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, після скасування вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2014 року - Вищим Спеціалізованим судом України, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України о 12 год. 00 хв. 16.02.2016 року, в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Л. Українки, 32, каб. № 2).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/278/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

26.01.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою в строк відбування покарання та звільнення від відбування покарання.

Крім того, слід витребувати з СВК-47 характеристику на засудженого.

Керуючись ст.336 КПК України

у х в а л и в:

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 05.02.2016 року о 17.35год.
Копію ухвали направити учасникам розгляду заяви.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/200/642/14
2 лютого 2016 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.122 КК України, -
У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.122 КК України.
У судове засідання без поважних причин не з?являється свідок ОСОБА_8 .
Прокурор повторно заявив клопотання про доставку свідка в судове засідання приводом.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.
У судове засідання шляхом направлення судових повідомлень та направлення телефонограм викликалася для допиту у якості свідка ОСОБА_8 . Вказаний свідок на виклик суду у судове засідання не з`являється, причини неявки не повідомляє.
Оскільки діючим кримінально-процесуальним законодавством передбачена безпосередність дослідження доказів у суді і показання учасників процесу суд отримує безпосередньо у судовому засіданні усно, то розглянути кримінальну справу по суті не представляється можливим без їх допиту.
Згідно ст.327 КПК України у разі неприбуття в судове засідання свідка, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.
Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд, -
Примусово доставити приводом в судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 лютого 2016 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою м.Дніпропетровськ, пр-т Карла Маркса, 57, свідка:
- ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Жовтневому відділенню поліції Дніпропетровського відділу Національної поліції в Дніпропетровській області за місцем проживання свідка.
Контроль за виконанням ухвали доручити Дніпропетровській місцевій прокуратурі № 2, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.
Суддя
Бабушкінського районного суду (підпис) ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 172/68/16-к
Провадження № 1-кс/172/17/16
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27.01.2016 року Слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття провадження №0000606 від 30.11.2015 року за ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття провадження №0000606 від 30.11.2015 року за ч.1 ст.286 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до ст.ст. 32, 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Васильківського відділення поліції Синельниківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття провадження №0000606 від 30.11.2015 року за ч.1 ст.286 КК України.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Васильківського районного суду Дніпропетровської області на 28 січня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та начальника Васильківського відділу Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/326/16-к
Провадження № 1-в/210/276/16

"02" лютого 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15.09.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі .
Строк відбування покарання відраховувати з 30.01.2014 року.
Вирок набрав законної сили 13.01.2015 року
Відповідно до положень ст. 72 ч.5 КК України, суд зараховує строк попереднього ув`язнення з моменту затримання по момент набрання вироком законної сили.
Відповідно до положень ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
У зв`язку з цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає необхідним на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_4 час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 30.01.2014 року по день набрання вироком законної сили 13.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним клопотання засудженого задовольнити.
Керуючись ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.. 72 ч.5 КК України, ст..537-539 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з моменту затримання з 30.01.2014 року по день набрання вироком законної сили 13.01.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/407/15-к
Провадження № 1-кп/209/135/16
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень

02 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачкеихв скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилося кримінальне провадження №1-кп/209/135/16 (справа №209/407/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України.
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області також знаходилося кримінальне провадження №1-кп/209/114/15 (справа №209/257/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Прокурор заявила клопотанняння про об`єднання обох кримінальних проваджень в одне провадження.
Потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,та їх захисники ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали зазначених вище кримінальних проваджень суд вважає за необхідне об`еднати їх в одне провадження.
Керуючись статтею статтями 217, 334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об`еднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №1-кп/209/135/16 (справа №209/407/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.289 КК України та матеріали кримінального провадження №1-кп/209/114/15 (справа №209/257/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, присвоївши об`єднаному кримінальному провадженню №1-кп/209/114/15 (справа №209/257/15-к).

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 212/524/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2016 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08 січня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
01 лютого 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 08 січня 2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції" КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі головуючого судді з викликом прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 08 січня 2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України на 09 лютого 2016 року на 11-00 годину.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1