Справа № 621/472/13-к
Провадження №1-кс/621/60/2013

УХВАЛА
19.02.2013 року м. Зміїв
Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна,
В обґрунтування клопотання зазначив, що 15.02.2013 року, близько 14 години ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_2, де спільно із свосю співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, вживали спиртні напої. Після спільного вживання спиртних напоїв, в той же день, за місцем свого мешкання за вищевказаною адресою, в ході раптово виниклої сварки, на підставі ревнощів, ОСОБА_3, маючи умисел на протиправне позбавлення життя, навмисно наніс не менше трьох ударів руками та деревяною палкою в різні частини тіла ОСОБА_4 Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3, згідно висновку судово-медичної експертизи № 43/Змт від 17.02.2013 року ОСОБА_4 спричинено закриту черепно-мозкову травму, набряк та набухання мозку, травматичні внутрішньочерепні крововиливи, від чого настала смерть останньої.
Під час огляду домоволодіння № 17 по вул. Залізничній в с. Бірки Зміївського району Харківської області в ніч з 16 на 17 лютого 2013 року, в прихожій кімнаті було виявлено та тимчасово вилучено дерев'яну палку з металевим наконечником з плямами бурого кольору, на яких можуть зберігатися сліди кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17.02.2013 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу. Тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.
Слідчий суддя вважає , що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.02.2013 року, в домоволодінні № 17, розташованому по вулиці Залізничній в с. Бірки Зміївського району Харківської області, під час огляду виявлено та вилучено дерев»яну палку з металевим наконечником та слідами бурого кольору (а.с. 4-8).
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173 КПК України, слідчий судя,
Клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2, про арешт тимчасово вилученого майна- задовольнити повністю.
Накласти арешт на деревяну палку з металевим наконечником, вилучену в ніч з 16 на 17 лютого 2013 року в домоволодінні № 17 по вул. Залізничній в с.Бірки Зміївського району Харківської області.
Ухвалу для негайного виконання направити старшому слідчому СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області майору міліції ОСОБА_1
Копію ухвали надіслати прокурору прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_2
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області на протязі пяти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок будо ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Бібік О.В.