У Х В А Л А
17.12.2015 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого Житомирського РВП Житомирського РВ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0001331 старшим слідчим Житомирського РВП Житомирського РВ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 29.10.2015 о 18.55 год. невстановлена особа шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 11516 грн., що перебували на рахунках банківських карток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим спричинила останній матеріального збитку на вказану вище суму.

29.10.2015 відомості про вчинений злочин внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001331, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що приблизно о 18.30 год. 29.10.2015 їй на мобільний телефон зателефонував абонентський номер НОМЕР_1 , де розмовляв невідомий чоловік та повідомив, що з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » намагались зняти грошові кошти, на що вона повідомила, що на картці всеодно грошей немає. Тоді невідомий чоловік запропонував ОСОБА_5 заблокувати картку від шаїхраїв, на що він попросив номер банківської картки та пароль. Після чого поетрпіла повідомила, що номер банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_2 та пароль, так як всеодно на рахунку було лише 20 грн., але в подальшому з рахунку зникло 16 гривень, однак ОСОБА_5 даний факт помітила лише згодом.

Після чого невідомий чоловік запитав чи маються в наявності інші банківські картки та запропонував заблокувати їх від шахраїв, на що вона повідомила про банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої НОМЕР_3 , на рахунку якої були грошові кошти в сумі 11500 гривень. Після чого невідомий попросив назвати номер картки, строк дії та цифри, що розміщенні на зворотній стороні картки, які вона йому сказала. Далі невідомий повідомив, що ОСОБА_5 скоро зателефонує працівник банку та буде запитувати інформацію, яку вона має повідомити. Через деякий час зателефонував абонентський номер НОМЕР_4 , де розмовляв невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та уточнив ту ж саму інформацію щодо банківської картки. В подальшому їй прийшло смс-повідомлення про відсутність грошових коштів, що ОСОБА_5 підтвердили в банку, коли вона туди зателефонувала.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей, що знаходяться в оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке засновано та є учасником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а тому є необхідність в отриманні дозволу щодо з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 28.10.2015 по 30.10.2015.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому Житомирського РВП Житомирського РВ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка знаходиться в Житомирській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ): отримання роздруківки з`єднань по мобільному терміналу з абонентським номером НОМЕР_4 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, ІМЕІ телефону, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу, нульові з`єднання оператора, за період з 28.10.2015 по 30.10.2015.

За ким зареєстрований номер НОМЕР_4 , договір по обслуговуванню номера, копії документів, що посвідчують особу, з якою заключний даний договір.

Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок телефонних дзвінків з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали до 17.01.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1