пр. № 1-кс/759/1639/15
ун. № 759/6015/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2015 року слідчий суддя Святошинського району міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0002075 від 04.03.2015 старшого слідчого відділення розслідування господарських злочинів СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_5 , клопотання про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, і перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчим відділом Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002075 від 04.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КК України. .
В ході досудового розслідування встановлено: до слідчого відділу Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, надійшла заява ОСОБА_6 , який являється співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з частиною у статуному капіталі в розмірі 35 відсотків. Також співзасновниками вказаного підприємства являються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), ОСОБА_7 . В жовтні 2009 року, рішенням зборів співзасновників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на посаду директора, було призначено ОСОБА_8 .
В своїх показах ОСОБА_6 стверджує, що у вказаних зборах участі він не приймав і протокол загальних зборів засновників не підписував, а рішення про призначення ОСОБА_8 на посаду директора та звільнення ОСОБА_6 з цієї посади було прийнято без його відома і згоди та в порушення встановленого законом порядку,оскільки заяви про звільнення з посади ОСОБА_6 не писав.
Крім цього, між ОСОБА_6 та директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 виникли розбіжності в поглядах на подальші напрями діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з виниклими розбіжностями, згідно показів ОСОБА_10 , за усними вказівками ОСОБА_11 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 було здійснено незаконне виведення активів підприємства, а саме основних засобів: автомобілів в кількості 9 одиниць , які були зареєстровані в органах реєстрації транспортних засобів, на праві приватної власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », приладів , оргтехніки та коштів з рахунків товариства. Вказані основні засоби з 2010 року незаконно використовувалися іншими підприємствами для будівництва « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхопроводу. Також на протязі 2010 року громадянином ОСОБА_8 незаконно було підписано фінансові документи на перерахування коштів на розрахункові рахунки підприємств, які мають ознаки фіктивності. Всього було перераховано близько 1,55 млн. грн. коштів, що надійшли з державного бюджету на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за виконані роботи із будівництва ВОЛЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вказані дії призвели до того, що рішенням Господарського суду м. Києва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було визнано банкрутом, тобто, фактично ОСОБА_8 довів підприємство до банкрутства. Хоча у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » були кредитори, які мають заборгованість перед товариством в тому числі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Враховуючи вищевикладені факти, зокрема отриману слідством достовірну інформацію, що до підробки протоколів загальних зборів і реєстраційних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 і незаконну передачу прав на розпорядження товариством у власність третіх осіб, без відома і згоди засновника, з метою проведення почеркознавчої експертизи і технічної експертизи документів поданих для зміни засновників і керівників товариства на предмет їх достовірності, виникла необхідність у вилученні в ІНФОРМАЦІЯ_6 оригіналів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .
Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора, як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.
Тимчасовий доступ до речей і документів, які зазначені у клопотанні , їх вилучення не тягне негативних наслідків, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, оскільки орган досудового розслідування звертається із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримання тимчасового доступу до речей та документів та вилучення документів, не позбавляє юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, та в жодному разі не порушує права і свободи визначені Конституцією України, а саме особисті, політичні, соціально-економічні та культурні, в тому числі право на підприємницьку діяльність, яке визначене ст. 42 Конституції України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 ,, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та вилучити їх (здійснити їх виїмку), з метою проведення почеркознавчої експертизи на предмет відповідності підписів у вказаних документах , осіб які подавали заяви для зміни статутних документів, та для отримання інших відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, які потребують виявлення та фіксації для виконання завдань кримінального провадження.
На підставі вище викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою захисту інтересів суспільства та Держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Керуючись ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_12 , - задовольнити.
2. Надати дозвіл старшому слідчому відділення розслідування господарських злочинів СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві - ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, та на їх виїмку і зобов`язати керівника ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , надати для вилучення в оригіналах і повному обсязі реєстраційну справу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Святошинського районного суду
міста Києва ОСОБА_1