Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/736/13-к
Провадження по справі № 4/281/4/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2013 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області Нечуй Б.П., за участі секретаря Гельвейчук І.А., прокурора Шуби Т.П., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,-

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 21 серпня 2013 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування.

Скаржник просить зобов'язати слідчого: зобовязати слідчого Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області в порядку і спосіб, передбачений КПК України розглянути його клопотання від 22.07.2013 року про проведення слідчих дій; зобовязати слідчого Лугинського РВ УМВС України в Житомирській області в порядку і спосіб, передбачений КПК України провести слідчі дії: допитати ОСОБА_3 (Лугинський район с. Кремне); призначити судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_4.

У судове засідання представник потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

З огляду на скорочені строки розгляду таких скарг, що встановлено ч. 2 ст. 306 КПК України та виходячи з того, що судом вживались заходи до виклику представника потерпілої по телефону, як це передбачено ст. 135 КПК України, суд визнав за можливе розглянути скаргу за відсутності представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2

Заслухавши пояснення потерпілої, слідчого, прокурора, яка вимоги скарги не визнала та пояснила, що зазначена скарга не може розглядатись під час досудового розслідування і може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статтей 314-316 КПК України; вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне вимоги скарги відхилити виходячи з наступних підстав.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування передбачений Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (від 13.04.2012 року).

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які саме рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Можливості оскарження дій чи бездіяльності слідчого, про які зазначає скаржник даною нормою не передбачено.

Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

З огляду на викладені обставини справи та зазначені норми КПК України суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні скарги представника потерпілої ОСОБА_1 ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Б. П. Нечуй