н/п 1-кс/640/8824/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" грудня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю представника скаржника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_4 про зобов`язання слідчий відділ (слідчого) Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 03.12.2015,-
До Київського районного суду м. Харкова 16.12.2015 надійшла скарга, в якій скаржник просить зобов`язати слідчий відділ (слідчого) Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення, викладене у його заяві, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування відносно ОСОБА_5 , за самовільне реконструювання системи опалення будинку та зупинення постачання опалення в належних їй приміщеннях, шляхом вварювання болтів в систему опалення.
На обґрунтування скарги скаржник зазначає, що 03.12.2015 вона звернулася із заявою в порядку ст. ст. 214, 477 КПК України до Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області, в якій просила зареєструвати заяву в ЄРДР відносно ОСОБА_5 , за самовільне реконструювання системи опалення будинку та зупинення постачання опалення в належних їй приміщеннях, шляхом вварювання болтів в систему опалення. Її заява Київським відділом поліції Національної поліції в Харківській області отримано 07.12.2015, однак як їх повідомили в Київському відділі поліції її заява в ЄРДР не внесена, кримінальне провадження не відкрито, що суперечить вимогам ст. ст. 214, 477 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 доводи скарги підтримав, просив вимоги задовольнити.
Представник Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату час та місце розгляду скарги (а.с. 8), причини неявки не повідомив. Неявка суб`єкту оскарження не є перешкодою для розгляду скарги, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думку скаржника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, приходить до наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
ОСОБА_4 поштою направила на ім`я начальника СВ Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області заяву про вчинення злочину, в якій просив зареєструвати її заяву в ЄРДР та притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення самовільних дій. У заяві зазначила, що вона є володільцем нежитлового приміщення, колишньої квартири АДРЕСА_1 жовтні 2014 року ОСОБА_5 проводила ремонт опалювальної системи у своїй квартирі АДРЕСА_2 , розташованої безпосередньо над належним їй приміщенням, при цьому було навмисно порушено теплопостачання її приміщення, шляхом вварювання болтів у труби теплопостачання, в результаті чого її приміщення повністю не опилювалося. В продовж 2014 та 2015 років вона неодноразово зверталася із заявами до КП «Харківські теплові сеті», КП «Жилкомсервіс» та Харківської міської ради із заявами з вимогою вжити заходів щодо відновлення теплопостачання, однак отримувала відповіді, що не хто не може потрапити до квартири АДРЕСА_2 для усунення причин теплопостачання. У березні 2015 року, коли комісія КП «Харківські теплові сеті» змогла потрапити до квартири АДРЕСА_2 та встановити факт вварювання болтів, ОСОБА_5 заборонила працівникам КП «Харківські теплові сеті» проводити виварювання болтів та відновлення теплопостачання, пояснюючи, що в її квартирі буде холодніше (а.с. 12-13).
Згідно листа начальника Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 17.12.2015, адресованого ОСОБА_4 , заява ОСОБА_4 від 09.12.2015 Київським відділом поліції ГУ НП в Харківській області розглянута. Факти, викладені в заяві об`єктивно та всебічно перевірені. Встановити факт протиправних дій зі сторони ОСОБА_5 не надалося можливим, так як рішення по вварюванню болтів в теплопостачальну систему приймали працівники КП «ХТМ». Підстав для внесення даних, які містяться у цій заяві до ЄРДР не має (а.с. 18).
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
В межах даної скарги встановлено, що відомості до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, яка визначає строки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
При зверненні із заявою до Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області, заявником були виконані вимоги ч. 5 ст. 214 КПК України.
А тому слідчий суддя задовольняє скаргу та зобов`язує слідчого, визначеного у встановленому нормами КПК України порядку, внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 03 грудня 2015 року.
Частиною 3 ст.307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції Національної поліції в Харківській області, визначеного у встановленому нормами КПК України порядку, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 03 грудня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.
Слідчий суддя ОСОБА_1