overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 158/1758/14-к
Провадження № 1-о/0158/5/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в с к л а д і головуючого судді ОСОБА_1

при с е к р е т а р і ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про перегляд ухвали за ново виявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду із заявою про перегляд ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.08.2014 року про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000056 від 21.07.2014 року, в якій просять скасувати ухвалу та постановити нову про задоволення скарги.

29.12.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про надання їй безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що в кримінальному провадженні, про перегляд якого за ново виявленими обставинами звернулись заявники, ОСОБА_4 є потерпілою. Права потерпілого визначені статтею 56 КПК України, п.8 якої передбачено право мати представника.

Право на безоплатну вторинну правову допомогу регламентується Законом України «Про безоплатну правову допомогу». Відповідно до ч. 2 ст.13 вказаного Закону безоплатна вторинна правова допомога включає, в тому числі, такі види правових послуг, як захист та здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Категорії осіб, які мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, визначені статтею 14 цього Закону.

Суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу (ст. 15 Закону).

Відповідно до ч.1 ст.17, ст..18 Закону рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги або про відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги приймає центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, куди і подаються звернення про надання одного з видів правових послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону. Разом із зверненням про надання безоплатної вторинної правової допомоги особа або законний представник особи повинні подати документи, що підтверджують належність особи або осіб, стосовно яких звертається законний представник, до однієї з вразливих категорій осіб, передбачених частиною першою статті 14 цього Закону.

Обов`язок слідчого судді, суду забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні для здійснення захисту за призначенням передбачений ст.49 КПК України і стосується лише прав підозрюваного або обвинуваченого.

За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст. 372 суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про надання їй безоплатної правової допомоги - відмовити.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
№5-32/10
ПОСТАНОВА

про звільнення від покарання

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року

суддя Млинівського райсуду Рівненської області- БАНДУРА А.П.

з участю прокурора-РЕНКОВСЬКОГО О.С.

при секретарі- ТАРАСЮК І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів подання Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, засудженого вироком Млинівського райсуду від 09 грудня 2008 року,-

ВСТАН О В И В:

ОСОБА_1 засуджений вироком Млинівського райсуду від 09 грудня 2008 року за ст.166 КК України до 3 років позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.У відповідності до ст.76 КК України зобов»язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Представник Дубенського міжрайонного відділу КВІ пропонує звільнити засудженого ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Млинівського райсуду від 09 грудня 2008 року.

Іспитовий строк скінчився. За час відбування покарання не пов»язаного з позбавленням волі ОСОБА_1 зарекомендував себе позитивно, громадський порядок не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.Від виконання покладеного на нього судом обов»язку не ухилявся. Підстав для його направлення в місця позбавлення волі немає.Заслухавши думку прокурора,керуючись ст.78 КК України,ст.408-1 КПК України,ст. 165 КВК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Млинівського райсуду від 09 грудня 2008 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд на протязі семи діб з моменту проголошення.

Суддя: А.П.Бандура.
№4-96/10
ПОСТАНОВА

смт. Млинів 22 грудня 2010 року

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Одемчук Є.В., при секретарі Шендера Є.В., за участю прокурора Лисюка В.В., розглянувши у судовому засіданні подання старшого слідчого СВ Млинівського РВ УМВС по кримінальній справі № 14/160-10 про проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1 в смт. Млинів вул. Муравицька, 14-14а Рівненської області-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Млинівського РВ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором звернувся до суду з поданням про проведення обшуку в господарстві ОСОБА_1 в смт. Млинів вул. Муравицька, 14-14а Рівненської області.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши слідчого і прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 20 липня 2010 року невстановлена особа в с. Береги Млинівського району Рівненської області незаконно заволоділа автомобілем «Фольцваген пассат» номерний знак LC 17861 номер кузова НОМЕР_1 володільцем якого є громадянин ОСОБА_3 Лешек.

В результаті незаконного заволодіння транспортним засобом потерпілому ОСОБА_3 Лешеку завдано значну матеріальну шкоду на суму 32000 грн..

По даному факту слідчим відділенням Млинівського РВ УМВС порушено кримінальну справу № 14/160-10 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового слідства відповідно до ч.2 ст.65 КПК України за результатами оперативно-розшукової діяльності встановлено, що предмет злочину автомобіль «Фольцваген пассат» номерний знак LC 17861 номер кузова WVWZZZ31ZME3181196знаходиться в господарстві ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в смт. Млинів вул.Муравицька,14-14а Рівненської області.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що наведені в поданні та матеріалах справи обставини свідчать про достатність підстав вважати, що в господарстві ОСОБА_1 в смт. Млинів вул. Муравицька, 14- 14а Рівненської області знаходиться предмет злочину автомобіль «Фольцваген пассат» номерний знак LC 17861 номер кузова НОМЕР_2, який має значення для встановлення істини у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.177 ч.5 КПК України,- ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук в господарстві ОСОБА_1 в смт. Млинів вул.Муравицька, 14-14а Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одемчук Є.В.
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
15 жовтня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 18 вересня 2015 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 12:30 год.03 листопада 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
28 вересня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 серпня 2015 року.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 11:30 год. 20 жовтня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/1042/15-к
Номер провадження 1-кп/629/168/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 , 1999 року народження, про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 липня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України до 2 (двох) років і 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 09.10.2015 року.

05.11.2015 року до Лозівського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Вимога на етап була направлена на 12.12.2015 року.

Із повідомлення Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області № 27 від 25.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1999 року народження, вибув до Креминчугської ВК УДПС України в Полтавській області (39617, м.Кременчук Полтавської області, вул..40 років Жовтня, 10/30).

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятору для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи у суді

Перевіривши матеріали кримінальної справи, враховуючи, що засуджений знаходиться в Креминчугській ВК УДПС України в Полтавській області, вважаю за необхідне в порядку ст. 537 КПК України етапувати засудженого ОСОБА_2 з Креминчугської ВК УДПС України в Полтавській області для тимчасового залишення у Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області № 27 у зв`язку з ознайомленням з матеріалами справи з метою подальшого його етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст.273 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , 1999 року народження, з Креминчугської ВК УДПС України в Полтавській області для тимчасового залишення у Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області № 27 з метою подальшого його етапування до Лозівського міськрайонного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.

Тимчасове залишити в Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області № 27 ОСОБА_2 , засудженого за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2015 року.

Копію ухвали направити до відома та виконання начальнику Креминчугської ВК УДПС України в Полтавській області, начальнику Харківської установи виконання покарань УДПС України в Харківській області № 27, начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/38/14-к
1-кп/171/99/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( підготовчого судового засідання)
14.01.2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого - районного судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.
В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання обвинуваченого та потерпілого.
Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику потерпілого до судового засідання.
Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України, суд, -
1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2014 року о 09:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .
2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.
3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.
4. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, визначених обвинуваченням в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
5. Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:
обвинувачений- ОСОБА_4 , прожив. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ;
потерпілий- ОСОБА_5 , прожив. АДРЕСА_2 , моб. тел. НОМЕР_2 ;
6. Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов`язковою.
7. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
8. Копію ухвали підготовчого судового засідання надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/3423/13-к
Ухвала

Іменем України

18.12.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Диби Л.М.

при секретарі Титаренко Л.Б.

за участю прокурора Кита М.В.

розглянувши заяву про самовідвід судді Марченко Н.В. по справі за №171/3423/13-к за клопотанням старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:

12.12.2013 року до суду надійшло клопотанням старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, яка була розподілена автоматизованою системою судді Марченко Н.В.

13.12.2013 року суддя Марченко Н.В. заявила самовідвід по вказаній справі, оскільки дане клопотання погоджено з прокурором прокуратури Апостолівського району ОСОБА_2, який є її рідним братом.

Заявниця до судового засідання не з"явилася.

Суд, розглянувши заяву, вислухавши думку прокурора, який вважає що заява підлягає задоволенню, приходить до висновку, що заяву судді Марченко Н.В. про самовідвід слід задовольнити.

Згідно вимог ст. 75 ч.1 п.1 КПК України слідчий суддя не може брати участь в кримінальному провадженні, якщо він є близбким родичем прокурора.

Керуючись ст. 81, 75 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Марченко Н.В. по справі за №171/3423/13-к за клопотанням старшого слідчого СВ Апостолівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Апостолівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Диба Л. М.
Справа № 171/2975/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( підготовчого судового засідання)

05.11.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - районного судді: Диби Л.М.,

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за № 0002129, яке надійшло до Апостолівського районного суду 31.10.2013 року від прокуратури Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався. Ухвалою Апостолівського районного суду від 01.11.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявив клопотання про виклик до судового засідання, крім обвинуваченого, потерпілої та свідка.

Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику потерпілої та свідків обвинувачення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2013 року о 14:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілої та свідка, визначених обвинуваченням в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

5. Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:

обвинувачений- Близнюк Д.В., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

потерпіла- Ролдугіна В.В., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел. 068-209-36-24;

свідок - ОСОБА_2, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3 ( моб. тел. 068-422-30-72)

7. Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов»язковою.

8. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

9. Копію ухвали підготовчого судового засідання надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/2972/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( підготовчого судового засідання)

05.11.2013 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - районного судді: Диби Л.М.,

при секретарі: Титаренко Л.Б.

за участю прокурора: Свиридюк О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 кримінальне провадження за № 0001764, яке надійшло до Апостолівського районного суду 29.10.2013 року від прокуратури Апостолівського р-ну Дніпропетровської обл. з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався. Ухвалою Апостолівського районного суду від 01.11.2013 року призначено підготовче провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

У матеріалах справи зібрано достатньо підстав для розгляду справи у судовому засіданні. Обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, кваліфікація злочину вірна. Процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді не виявлено. Кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

В підготовчому судовому засіданні прокурор прокуратури Апостолівського району заявила клопотання про виклик до судового засідання, крім обвинуваченого, потерпілих та свідків.

Вислухавши думку учасників процессу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо виклику потерпілих та свідків обвинувачення до судового засідання.

Керуючись ст.ст.49, 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, до розгляду у судовому засіданні на 15.11.2013 року о 11:00 в залі суду №1 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ( адреса м. Апостолове, вул. Визволення, 66 Дніпропетровської області) .

2.Проведення судового засідання здійснювати одноособово.

3.Відповідно до ст. 27 ч.2 КПК України кримінальне провадження здійснювати відкрито.

4. Викликати у судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідків, визначених обвинуваченням в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також захисника ОСОБА_2

5. Список осіб, які підлягають виклику у судове засідання:

обвинувачений- Пташок Д.С., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб. тел.098-26-55-723;

потерпілі- Цибайло М.І., прожив. ІНФОРМАЦІЯ_2 , моб. тел.098-02-57-421;

ОСОБА_3 прожив. ІНФОРМАЦІЯ_3 , моб. тел.098-43-25-702;

свідки: ОСОБА_4, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_4 , моб. тел.098-44-19-367;

ОСОБА_5, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_5 , моб. тел.097-26-69-656;

ОСОБА_6, прожив. ІНФОРМАЦІЯ_6 , моб. тел.098-35-89-581;

ОСОБА_7, прожив.с.Ленінське, вул. Першотравнева, Апостолівського району Дніпропетровської області , моб. тел.096-09-42-648;

ОСОБА_8, прожив.с.Ленінське, вул. Садова, буд. 20, Апостолівського району Дніпропетровської області , моб. тел.097-49-93-642.

6. Участь в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого є обов»язковою.

7. Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

8. Копію ухвали підготовчого судового засідання надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж 5 днів до початку судового розгляду.

Суддя: Диба Л. М.
Справа № 171/3/14-к
У Х В А Л А

13 січня 2014 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд
Дніпропетровської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 1 за участю прокурора ОСОБА_3 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
09.01.2014 року до Апостолівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, якому присвоєно № 171/3/14-к яке автоматизованою системою розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
При вивченні кримінального провадження було з`ясовано, що в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у судді ОСОБА_5 з 31.07.2013 року знаходиться кримінальне провадження за №171/2014/13 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185 КК України .
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно передати кримінальне провадження № 171/3/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України судді ОСОБА_5 для вирішення питання про об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/2014/13 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185 КК України, яке перебуває в його провадженні.
Згідно вимог ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Передати судді ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 171/3/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про обєднання в одне провадження з кримінальним провадженням №171/2014/13 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: