Єдиний унікальний номер №243/457/16-к
Номер провадження №1-кп/243/224/2016
В И Р О К
Іменем України
«18» лютого 2016 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаївки Слов`янського району Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.29 грудня 2011 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ч.2 ст. 185, 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 2 роки;

2.12 лютого 2013 року за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за ст.185ч.2, 198, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі;

3.12 грудня 2013 року за вироком Торезького міського суду Донецької області за ст.390 ч.1, 71 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільненого 16 січня 2015 року по відбуттю строку покарання,

за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2015 року о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_4 на автобусі маршруту «Миколаївка - Слов`янськ» приїхав в м. Слов`янськ, в особистих справах. Перебуваючи за адресою вул. Свободи, будинок № 5, м. Слов`янська о 13 годині 00 хвилин ОСОБА_4 зустрів раніше незнайомого для нього хлопця. В ході спілкування з ним, останній запропонував ОСОБА_4 придбати наркотичні засоби, а саме особливо - небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.
Оскільки ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби, у нього виник протиправний злочинний намір на придбання наркотичного засобу, а саме - опію ацетильованого.
17.12.2015 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав за 400,00 грн. у раніше незнайомого для нього хлопця два медичних шприца, перший пластмасовий медичний шприц проградуйований на 2 мл (2,5 мл), заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,201 г, та другий пластмасовий медичний шприц проградуйований на 2 мл (2,5 мл) з безбарвною прозорою рідиною об`ємом 0,0002 л. Після чого поклав дані шприци в лівий наружний карман, надягненої на ньому куртки. Таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та став зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту.
Після цього, того ж дня о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та на автомобілі марки фольксваген «GOLF», темно - синього кольору д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_9 поїхав до місця свого мешкання, у м. Миколаївка. Таким чином ОСОБА_4 незаконно перевозив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, для особистого вживання без мети збуту.
17.12.2015 року приблизно о 15 годині 00 хвилин в ході проведення профілактичної роботи співробітниками Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області та співробітниками сектору організації діяльності блокпостів Слов`янського відділення поліції Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, біля АЗС «Пілот», яка розташована по вул. Сучасній, м. Слов`янська був зупинений автомобіль марки фольксваген «GOLF», темно - синього кольору д/н НОМЕР_1 , в якому знаходився гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду особистих речей останнього, з його письмового дозволу, були виявлені та вилучені два медичних шприца: перший пластмасовий медичний шприц проградуйований на 2 мл (2,5 мл), заповнений рідиною коричневого кольору, масою 1,201 г, (в перерахунку на суху речовину масою 0.103 г) яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим та другий пластмасовий медичний шприц проградуйований на 2 мл (2,5 мл) з безбарвною прозорою рідиною об`ємом 0,0002 л ємкістю 1,2 мл, яка до розчинів соляної, сульфатної, або нітратної кислоти, які відносяться до прекурсорів - не відносяться, які ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у скоєнні цього кримінального правопорушення визнав себе винним у повному обсязі та пояснив, що 17 грудня 2015 року приїхав до міста Слов`янська до знайомого. Перебуваючи у будинку АДРЕСА_3 він зустрів раніше незнайомого йому хлопця, в ході спілкування з яким цей хлопець запропонував йому придбати-купити у нього ацетильований опій. Визнає, що погодився на цю пропозицію, бо раніше вживав наркотичні засоби, тому вирішив купити для особистого вживання. Він купив за 400 грн. два медичних шприца: один ємкістю 2 мл з опієм ацетильованим, а другий - з ангідритом, який можливо використовувати для розведення наркотичного засобу. У цей же день на автомобілі «Фольксваген «GOLF» він поїхав зі знайомими додому, але на блокпосту біля АЗС «ПІЛОТ» автомобіль був зупинений і у нього спитали про наявність будь-яких заборонених речей, на що він зізнався про наявність у нього у кишені куртки придбаного наркотичного засобу. Він написав письмову згоду на проведення огляду його речей, після чого працівниками поліції у присутності двох понятих у нього було проведено вилучення придбаних медичних шприців, які у подальшому були опечатані, про що було складено відповідний протокол.

Він розуміє незаконність своїх дій, визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення ним кримінального правопорушення, належність йому вилученого наркотичного засобу та не оспорює його вид та розмір, погоджується з кримінально - правовою кваліфікацією інкримінованого йому злочину за частиною першою статті 309 КК України. Усвідомлює небезпечність своєї злочинної поведінки. Під час досудового розслідування він розповів усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному.

Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Під час судового розгляду відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорювалися. Перед встановленням такого порядку дослідження доказів, судом було з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, а процесуальні наслідки встановлення такого порядку дослідження доказів, в частині обмеження права апеляційного оскарження вказаних обставин, їм роз`яснені та зрозумілі. У суду не виникло сумнівів у добровільності позицій сторін.

Крім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого також підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу огляду, місця події від 17 грудня 2015 року з доданою фототаблицею, проведеного з письмового дозволу ОСОБА_4 , вбачається, що місцем проведення огляду є ділянка місцевості розташована по вул. Сучасній, м. Слов`янська на відстані 150 метрів від перехрестя вул. Сучасної м. Слов`янська, та автодороги сполучення Київ - Довжанський . На ділянці в напрямку до м. Миколаївка розташовується Автозаправна станція «Пілот». На даній ділянці розташовується автомобіль АН 3093 ІН Фольксваген Гольф темно-синього кольору. Біля автомобіля знаходиться ОСОБА_4 , котрий одягнений в білі кросівки, сірі джинси, куртку. Оглядом куртку в котру одягнений ОСОБА_4 встановлено, що в лівому наружному кармані виявлено два медичні шприца 2,5 мл., в одному знаходиться рідина світло - жовтого кольору об`ємом 0,2 мл., в другому знаходиться рідина темно - коричневого кольору об`ємом 1,4 мл. На питання що знаходиться в шприці ОСОБА_4 показав, що це особливо небезпечний наркотичний засіб, який він зберігав для особистого вживання.
Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №1551 від 24.12.2015 р. в ході дослідження вмісту двох шприців, вилучених 17 грудня 2015 року у ОСОБА_4 біля АЗС «Пілот» експерт прийшов до наступного. Рідина масою 1,201 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Кількість особливо небезпечного наркотичного засобу в наданій рідині становить 0,103г. Надана на експертизу рідина об`ємом 0,0002 л, до розчинів соляної, сульфатної або нітратної кислоти, які відносяться до прекурсорів не відноситься.

Згідно з даними протоколу проведення слідчого експерименту від 18 січня 2016 року, складеного за участю підозрюваного ОСОБА_4 , вбачається, що останній детально розповів про події, які мали місце 17 грудня 2015 року, а саме де, коли і яким чином він придбав наркотичний засіб, який того ж дня був вилучений в нього співробітниками Слов`янського відділення поліції.

Сукупність наведених і оцінених судом доказів переконує в тому, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, за скоєння аналогічних злочинів у сфері обігу наркотичних засобів не засуджувався; на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире розкаяння у скоєному злочині та повне визнання своєї вини.

Обставиною, згідно з положеннями статті 67 КК України, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд вважає, що по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді арешту, оскільки вважає, що саме таке покарання буде сприяти його виправленню і буде необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів. Крім цього суд бере до уваги, що оскільки обвинувачений не має ніякого доходу, призначення йому покарання у виді штрафу унеможливить подальше виконання вироку. Призначення обвинуваченому покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, не буде в повній мірі сприяти виправленню та перевихованню обвинуваченого.

В ході досудового слідства по справі проведено судово-хімічну експертизу №1551 від 24.12.2015 р. фахівцями науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при МВС України в Донецькій області. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 368 грн. 28 коп., на підставі ст. 118 КПК України, включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід на стадії досудового розслідування до ОСОБА_4 не обирався, необхідності у його застосуванні у судовому провадженні не вбачається.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Після набрання вироком законної сили Слов`янському відділенню поліції Краматорського відділу поліції ГУНП у Донецькій області затримати ОСОБА_4 та направити його через ІТУ м. Слов`янська до місця відбуття покарання у виді арешту в Артемівське СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня його фактичного затримання, після набрання вироком законної сили.

Речові докази в кримінальному провадженні: залучений постановою слідчого від 25 грудня 2015 року в кримінальному провадженні 0003259 поліетиленовий пакет з медичними шприцами, заповненими, який згідно квитанції №54 від 16.01.2016 року зберігається в камері речових доказів Слов`янського МВ залишити за місцем зберігання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави 368 (триста шістдесят вісім) грн. 28 коп. процесуальних витрат.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1