АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/457/2015 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0011836 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва

В С Т А Н О В И Л А:

Вказане подання внесено на підставі ухвали підготовчого судового засідання Дарницького районного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року, відповідно до якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, направлено до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності і таке рішення обґрунтоване тим, що кримінальне правопорушення було вчинене ОСОБА_5 на території Печерського району м. Києва.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_5 , яка не заперечувала проти задоволення подання, вивчивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З обвинувального акта відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 190 КК України, який надійшов до Дарницького районного суду м. Києва, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, при цьому грошовими коштами в сумі 58 000 грн., які належать ОСОБА_7 , вона заволоділа, отримавши їх за допомогою банківського терміналу ПАТ КБ «Приватбанк», розташованого у Печерському районі м. Києва, а саме, за адресою: м. Київ, б-р. Дружби Народів, 25, а тому місцем вчинення діяння, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є територія Печерського району м. Києва,

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011836 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, а тому подання голови Дарницького районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 направленню до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0011836 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, направити за підсудністю до Печерського районного суду

м. Києва для розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3