Справа №638/2990/14-к
1-кс/638/218/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

28 лютого 2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківсь кій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
за участю прокурора прокуратури Дзержинського району м. Харкова юриста 2 класу ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС Ук раї ни в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_3 погодженого старшим проку рором проку ратури Дзержинського району міста Харкова юристом 2 класу ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

26.02.2014 року близько 23-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , у коридорі, біля кухні було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з колото-різаними ранами тулубу.
Вказане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР під № 0000915 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, в квартирі було виявлено мобільний телефон, з номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та який знаходився у виключеному стані, хоча батарея телефону вимкнута не була. При проведенні огляду телефону було виявлено номер 1) НОМЕР_2 та 2) НОМЕР_3 , з якого останній раз дзвонили на телефон потерпілої, а саме 24.02.2014 року о 04-14 год. Крім того встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 вела активне життя та часто спілкувалася з своїми знайомими та іншими особами за допомогою домашнього телефону НОМЕР_4 , який встановлено у неї в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення аналізу зібраних матеріалів не виключено, що невідомий, який скоїв вказаний злочин, перед тим як зайти в квартиру потерпілої міг дзвонити на її домашній або мобільний телефон, з метою встановлення наявності потерпілої вдома, або з метою того, щоб під яким-небудь приводом увійти в квартиру. Невідомі номери 1) НОМЕР_2 та 2) НОМЕР_3 , може належати або особі, яка скоїла вказаний злочин, або особі, яка могла допомогти увійти невідомому до квартири потерпілої.
Для встановлення особи, яка скоїла вказаний злочин, та її місце знаходження, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів операторів СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хвилин 01.11.2013 року по час виконання ухвали суду, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти зазначених терміналів з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер та вказання адреси знаходження абоненту терміналу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_4 .
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 який підготував клопотання, прокурора, який його підтримав, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Як зазначено у ч. ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що дані стосовно спілкування осіб з використанням мобільного зв`язку та у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в документах, про вилучення яких заявлено клопотання, можуть бути використані у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо наявності або відсутності факту спілкування між особами неможливо.
Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів операторів СТУ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 1) НОМЕР_1 ; 2) НОМЕР_2 ; 3) НОМЕР_3 ; ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_4 , в період часу з 00 год. 00 хвилин 01.11.2013 року по час виконання ухвали суду, з прив`язкою до базової станції абонента, із зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти зазначених терміналів з зазначенням IMEI терміналу, в якому за даний проміжок часу використовувався вказаний абонентський номер та зазначення адреси знаходження абоненту терміналу ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », № НОМЕР_4 .
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя