печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3385/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі Кінаш О.М., за участю, слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції Іванова А.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження № 00145 від 26 листопада 2012 року слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції Іванова А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 лютого 2013 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 00145 від 26 листопада 2012 року слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції Іванова А.В., погоджене процесуальним керівником старшим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях про корупційні злочини Генеральної прокуратури України старшим радником юстиції Мінєнковим В.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні у володінні ТзОВ «ТРТІ», з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодший радник юстиції Іванов А.В., посилався на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 року слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження № 00145 від 26 листопада 2012 року слідчий в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодший радник юстиції Іванов А.В., зазначив, що в зв'язку із необхідністю встановлення місцезнаходження державних коштів у сумі 3502000 грн. 00 коп., які не були повернуті до Державного центру зайнятості, з метою перевірки законності здійснення фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Львівзахідтрансбуд» та ТзОВ «ТРТІ» при використанні грошових коштів цільового призначення, а також для призначення судово-бухгалтерської експертизи, у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів ТзОВ «ТРТІ» з подальшим їх вилученням. Крім того зазначив, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку із якими подається дане клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказані документи, які не становлять собою та не включають документів, які містять державну таємницю, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження № 00145 від 26 листопада 2012 року слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції Іванова А.В., дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до речей і документів ТзОВ «ТРТІ» з можливістю їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також вказані документи, які не становлять собою та не включають документів, які містять державну таємницю, можуть бути використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України 2012 року слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони кримінального провадження № 00145 від 26 листопада 2012 року слідчого в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодшого радника юстиції Іванова А.В. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 00145 від 26 листопада 2012 року слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодшому раднику юстиції Іванову А.В. тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні ТзОВ «ТРТІ», юридична адреса якого: Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35 та фактичне місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, 3, а саме до:

- договору б/н від 20.09.2011, укладеного між ТзОВ «Львівзахідтрансбуд» та ТзОВ «ТРТІ», а також до документів на виконання вказаного договору (актів прийому-передачі, видаткових накладних, протоколів зборів, наказів та розпоряджень), на підставі яких відбувалося перерахування грошових коштів з ТзОВ «Львівзахідтрансбуд» на рахунок ТзОВ «ТРТІ»;

- актів б/н від 30.12.2011 та б/н від 30.09.2010, на підставі яких відбувалося перерахування грошових коштів з ТзОВ «ТРТІ» на ТзОВ «Лугпромстройсантехмонтаж», а також документів щодо взаємовідносин між вказаними підприємствами (договорів, актів прийому-передачі, видаткових накладних, протоколів зборів, наказів та розпорядження);

- актів №31 від 13.05.2011, №38 від 18.05.2011 та б/н від 29.07.2011, на підставі яких відбувалося перерахування грошових коштів з ТзОВ «ТРТІ» на ПП «Констракшнгруп», а також документів щодо взаємовідносин між вказаними підприємствами (договорів, актів прийому-передачі, видаткових накладних, протоколів зборів, наказів та розпорядження);

- акту б/н від 20.10.2011, на підставі якого відбувалося перерахування грошових коштів з ТзОВ «ТРТІ» на ПП «Трасат», а також документів щодо взаємовідносин між вказаними підприємствами (договорів, актів прийому-передачі, видаткових накладних, протоколів зборів, наказів та розпорядження);

- розпоряджень керівника ТзОВ «ТРТІ», на підставі якого відповідно до переліку зазначеного в клопотанні вище проводилося перерахування грошових коштів з одного поточного рахунку №2839, відкритого в ПАТ «Укрсоцбанк» на інший поточний рахунок №724, відкритого в АТ «БМ Банк» вказаним підприємством;

- договору №2/10 від 19.10.2009, на підставі якого ТзОВ «ТРТІ» перераховувалися грошові кошти на ТзОВ «Львівзахідтрансбуд» в якості поворотної фінансової допомоги;

а також можливість їх вилучити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю чотирнадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ТзОВ «ТРТІ», юридична адреса якого: Львівська область, Мостиський район, м. Судова Вишня, вул. Заводська, 35 та фактичне місцезнаходження за адресою: м. Львів, вул. Левандівська, 3, надати (забезпечити) слідчому в особливо важливих справах відділу з розслідування злочинів щодо корупційних діянь Генеральної прокуратури України, молодшому раднику юстиції Іванову А.В. тимчасовий доступ до речей і документів й можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов