ОСОБА_1 № 4-45/12
Саратский районный суд Одесской области
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12 июля 2012 года Саратский районный суд Одесской области в составе: судьи - Бучацкой А.И., при секретаре Швец А.С., с участием: прокурора Лаврека В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Сарата представление следователя СО Саратского РО ГУМВД Украины в Одесской области о применении меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, холостого, ранее судимого 10 апреля 2000 года Саратским районным судом Одесской области по ч.1 ст.81 УК Украины (в редакции 1960 г.) к 6 месяцам исправительных работ; 12 декабря 2000 года Саратским районным судом Одесской области по ч.3 ст.140 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к трем годам и 2 месяцам лишения свободы; 13 мая 2005 года Белгород-Днестровским горрайонным судом Одесской области по ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 187 УК Украины к семи годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободился по отбытию срока 15 сентября 2011 года; 25 мая 2012 года Саратским районным судом в Одесской области по ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины к четырем годам лишения свободы, в соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года,
У С Т А Н О В И Л :
Следователь обратился в суд с настояшим представлением, в котором указал, что 14 июня 2012 года, примерно в 10 часов, ОСОБА_2 с целью похищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома входной двери, проник в дом № 107, расположенный по ул. Ленина с. Надежда Саратского района, откуда повторно, тайно пытался похитить имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно: видеокамеру «CANON» mv 900 стоимостью 1500 гривен, зарядное устройство к видеокамере «CANON» mv 900 стоимостью 60 гривен, мобильный телефон «NOKIA» 6085 стоимостью 1200 гривен, зарядное устройство к телефону «NOKIA 6085» стоимостью 40 гривен; сим карту оператора мобильной связи «Киевстар» стоимостью 25 гривен; систему караоке «SONY» wx-2002А стоимостью 500 гривен; мини видеокассеты в количестве 5 шт. к видеокамере «CANON» mv 900 общей стоимостью 25 гривен, лазерные диски к компьютеру в количестве 30 шт. общей стоимостью 90 гривен, электрическую машинку для стрижки волос «Elenberg», стоимостью 120 гривен; спортивный велосипед «REXTON», стоимостью 1200 гривен; поливочный шланг длиной 50 метров общей стоимостью 300 гривен, электрический удлинитель стоимостью 30 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 5090 гривен.
Однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от его воли обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления потерпевшей ОСОБА_3
27 июня 2012 года примерно в 02 часа, с целью похищения чужого имущества, ОСОБА_2 умышленно, из корыстных побуждений, проник в подсобное помещение дома № 30, расположенного по ул. Ленина с. Надежда Саратского района, принадлежащего ОСОБА_1, откуда повторно, тайно похитил принадлежащее ей имущество: 10 гусей общей стоимостью 1500 гривен, 8 уток общей стоимостью 400 гривен, 4-х кур общей стоимостью 220 гривен, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2120 гривен, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
09 июля 2012 года в 19 часов 30 минут в порядке ст.115 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан.
10 июля 2012 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаялся.
Следователь указывает, что вина обвиняемого ОСОБА_2 подтверждается показаниями: потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, вещественными доказательствами, протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события.
Ссылаясь на то, что ОСОБА_2 ранее неоднократно судим, имеет не погашенную судимость, находясь на испытательном сроке, на путь исправления не стал, совершил тяжкие преступления; не исключена вероятность того, что он может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, следователь просил применить к обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.
Заслушав прокурора, следователя, поддержавших представление, а также обвиняемого, который возражал против удовлетворения представления, изучив представленные материалы, суд считает необходимым применить к обвиняемому ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ОСОБА_2 имеет постоянное место жительства. Однако, он ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений; новые преступления совершил в период испытательного срока, назначенного ему приговором Саратского районного суда Одесской области от 25 мая 2012 года; обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; по месту жительства характеризуется. как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.
С учетом указанных обстоятельств у суда имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый ОСОБА_2 может уклониться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность.
Поэтому суд приходит к выводу, что применение в отношении обвиняемого ОСОБА_2 более мягкой, чем содержание под стражей, меры пресечения, не обеспечит его надлежащего процессуального поведения, а потому суд полагает необходимым применить к обвиняемому меру пресечения в виде содержания под стражей.
По указанным мотивам суд не может согласиться с доводами обвиняемого о том, что ему следует применить меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Согласно справке Саратской ЦРБ обвиняемый ОСОБА_2 по состоянию здоровья может содержаться под стражей.
Руководствуясь ст.ст. 148-150, ч.1 ст.155, ч.1 ст.156, ст.165, ст. 165-1, ст.165-2 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Применить к обвиняемому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИЗО-22 г.Измаила сроком до двух месяцев, то есть до 09 сентября 2012 года.
Копию постановления направить в СИЗО-22 г.Измаила Одесской области.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области в течение трех суток со дня вынесения.
Судья А.И.Бучацкая