overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
15 февраля 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Кучерук И.Г.
при секретаре - Новизинской Т.Б.
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1994 году по факту покушения на кражу, по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что 17.12.1994 года в 09-20 часов, двое неизвестных парней, проломив входную дверь АДРЕСА_1, принадлежащей ОСОБА_1. пытались проникнуть в квартиру с целью совершения кражи, но увидев хозяина скрылись.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее кражу, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, ставиться вопрос о прекращении уголовного дела по истечению сроков давности.
26.12.1994 года по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.140 ч.3 УК Украины (1960 г.), а на основании ст. 5 УК Украины ( 2001 г.) данное деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 185 УК Украины. В соответствии со ст. 12 УК Украины, преступление по ч.3 ст. 185 УК Украины относится к категории тяжких.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не было установлено лицо, которое совершило это преступление, суд, выслушав прокурора подержавшего представление, изучив материалы дела, считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 12559407, возбужденное по факту покушения на кражи у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции в 1960 году) прекратить в связи с окончанием сроков давности привлечения неустановленного следствием лица, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области через Хортицкий районный суд в течение 7 дней.
Судья:
20.08.15Справа № 336/5777/15-к
Провадження № 1-кп/336/516/2015
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19.08.2015 р. прокурор прокуратури Шевченківського району м. Запоріжжя звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

31.08.2015 р. о 12.30 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1839/13-к
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі - Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора Сеньківа О.Я.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000753 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000753 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 та представник потерпілого ОСОБА_2 на виклик суду 01 листопада 2013 року не з'явилися, доказів поважності причин неявки суду не представили, хоча належним чином повідомлялися про час та місце слухання справи, а тому суд розцінює їхню неявку в підготовче судове засідання як без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що справу слуханням слід відкласти та забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_2 приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.140, 323, 325 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

зобов'язати доставити приводом через органи внутрішніх справ в підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 22 листопада 2013 року у приміщення Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковороди,5):

Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області обвинуваченого ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Камянко-Бузький РВ ГУМВС України у Львівській області представника потерпілого ОСОБА_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити у Камянко-Бузький та Золочівський РВ ГУМВС України у Львівській області для виконання та прокурору Золочівського району Львівської області для контролю.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 452/3320/13-к
УХВАЛА

іменем України

15 жовтня 2013 року

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ ОСОБА_1 про проведення виїзної ревізії, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Самбірського МВ ГУ МВСУ лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до місцевого суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Самбірської міжрайонної прокуратури Львівської області про надання дозволу на проведення виїзної ревізії у Містковицькій сільській раді Самбірського району Львівської області.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2013 року було відкрито кримінальне провадження №0000052 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні позапланові виїзні ревізії суб'єктів господарської діяльності незалежно від форми власності, які не віднесені цим Законом до підконтрольних установ, проводяться органами державного фінансового контролю за рішенням суду, ухваленим на підставі клопотання слідчого, прокурора для забезпечення розслідування під час кримінального провадження.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до переконання про необхідність задоволення клопотання, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин кримінального провадження слід надати дозвіл Старосамбірській обєднаній державній фінансовій інспекції на проведення виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності Містковицької сільської ради Самбірського району Львівської області з питань законності використання грошових коштів за період 2011 - 2013 років.

Керуючись ст. 11 Закону України Про основні засади здійснення державного фінансового контролю, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівської області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про проведення позапланової виїзної ревізії задовольнити.

Надати дозвіл Старосамбірській обєднаній державній фінансовій інспекції на проведення у період з 11.10.2013 року по 11.11.2013 року ревізії фінансово-господарської діяльності Містковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, з питань законності використання посадовими особами Містковицької сільської ради Самбірського району Львівської області бюджетних коштів за період 2011 2013 років.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Г.І.Карнасевич
Справа № 445/1650/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ

02 жовтня 2013 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

при секретарі Захарчук Н.Я.,

з участю прокурора - Сеньківа О.Я.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000623 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Золочівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000623 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.308, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час досудового розслідування було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 05 жовтня 2013 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службові особі місця увязнення. До спливу продовженого строку, суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи, що справа на даний час призначена до судового розгляду, мета підстави, що стали обставиною для обрання обвинуваченим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою є й надалі актуальними, суд приходить до висновку про необхідність продовження тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 05 грудня 2013 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці - до 05 грудня 2013 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 594/931/15-к
Провадження №1-кс/594/126/2015
У Х В А Л А
Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Керуючись ст.163 КПК України,
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 19 серпня 2015 року о 15 год. 30 хв.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого СВ Борщівського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Борщівського району ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.
Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.
Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/545/15
Справа № 686/4081/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.187, ч.3 ст.357 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2015 року:

- ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі;

- ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. В силу ст.71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 19.08.2014 року і остаточно визначено покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі;

- ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України на 3 роки позбавлення волі. За ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України виправдано за недоведеністю в його діянні складу кримінального правопорушення;

- ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі.

5 та 7 серпня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно, на вказаний вирок подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 10 липня 2015 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками кримінального провадженнями можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 31.08.2015 року включно.

Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 452/3282/14-к
УХВАЛА
про привід
17 квітня 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000462 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.315, ч.2 ст.307 КК України,-
встановив:
У судове засідання не з`явилася без поважних причин обвинувачена ОСОБА_4 , яка була у встановленому КПК України порядку викликаний в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 цього Кодексу привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Ураховуючи наведене, судовий розгляд необхідно відкласти та застосувати до вказаного обвинуваченого привід у судове засідання через Самбірський МВ ГУ МВС України у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
Судовий розгляд відкласти на 28 квітня 2015 року на 11.00 годину.

Застосувати привід у судове засідання обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід вказаної обвинуваченої доручити Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

28.04.2015 на 11:00 год.

обвинуваченого
Провадження № 11-кп/792/505/15 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 682/1847/15-к ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
05 серпня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року,-
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд справи за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 10 липня 2015 року, призначити на 09 год. 30 хв. 19 серпня 2015 року, в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

16 грудня 2010 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук A.A., при секретарі Павлович Ю.М., з участю прокурора Вовка В.В. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа є підсудна Володимир-Волинському міському суду Волинської області.

Підстав для зупинення чи закриття справи немає.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд не

має.

Під час порушення справи, при провадженні дізнання порушень вимог, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не допускалось.

Клопотання від прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступало.

Клопотання від прокурора про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, які до цього не були пред'явлені, не поступали.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 вважають можливим призначити кримінальну справу до розгляду.

Керуючись ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області на 14 год. 30 хв. 23 грудня 2010 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора та осіб, які вказані в списку при обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Каліщук A.A.
Справа № 156/1344/13-к
Номер провадження: 1-кп/156/71/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 жовтня 2013 року смт.Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області, ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2013 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 246 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з'ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

По обвинувальному акту старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні по факту вчинення ОСОБА_2 злочинів за ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ст. 246 КК України, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 13.03.2013р. призначити підготовче судове засідання на 09-00 год. 05 листопада 2013 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2, прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Іваничівський районний суд Волинської області
П О С Т А Н О В А

23 липня 2010 року Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Шумського А.А.

при секретарі Вишневської Л.Л.

за участю прокурора Лісневської С.К.

при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Дана справа була призначена до судового розгляду на 23 липня 2010 року на 10 годину в приміщенні Іваничівського районного суду. Підсудний ОСОБА_1 був належно повідомлений про час та місце слухання справи, однак на розгляд справи не з'явився та не повідомив суд про причини неявки.

За даних обставин суд вважає, що до підсудного слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 43, 273, 288 КПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України відкласти на 5 серпня 2010 року на 10-00 годину в Іваничівському районному суді.

Застосувати до підсудного ОСОБА_1, жителя

м. Нововолинська мікрорайон Шахтарський, 30/46 привід в судове засідання та доставити його на 5 серпня 2010 року на 10-00 год. в приміщення Іваничівського районного суду.

Постанову в частині приводу підсудного для виконання направити начальнику Нововолинського MB УМВС України у Волинській області .

Суддя А.А.Шумський