Постанова

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2011року

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої: голови суду ОСОБА_1

при секретарі: Оберук О.О.

з участю прокурора Вовка В.В.

розглянувши подання старшого слідчого СВ Володимир- Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2, про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту, погоджене з Володимир-Волинським міжрайонним прокурором Луциком Ю.М., відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на підставі ст.89 КК України не судимого, підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

З подання вбачається, 17 січня 2011 року, близько 19 години, на подвірї житлового будинку №33 по вул. Незалежності, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_3 незаконно збув ОСОБА_4 (дані легендовані) наркотичний засіб опій (ацетильований), маса якого в переводі на суху речовину становить 0,12 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 12 жовтня 2011 року, близько 9 години 45 хвилин, на подвірї житлового будинку №33 по вул. Незалежності, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, під час проведення оперативної закупівлі, ОСОБА_3 повторно незаконно збув ОСОБА_4 (дані легендовані) наркотичний засіб опій (ацетильований), маса якого в переводі на суху речовину становить 0,133 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, віднесено до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

12 жовтня 2011 року за даними фактами слідчим відділенням Володимир - Волинського (з обслуговування міста та району) МВ УМВС відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу №13-246-11 за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення вказаних злочинів повністю підтверджується матеріалами дослідчої перевірки та матеріалами кримінальної справи.

Необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обгрунтовується тим, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні двох умисних злочинів, повязаних з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, в минулому він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, повязаних з незаконним обігом наркотиків та корисливих злочинів, окрім того він ніде не працює, підтримує звязки з особами антисоціальної поведінки, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність та стійку направленість на вчинення умисних злочинів, а тому в досудового слідства є обґрунтована впевненість, що більш мякі запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню істини в справі й ухилятись від слідства та суду чи виконання процесуальних рішень, тому йому слід обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Прокурор та слідчий подання підтримали.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтвердив свою причетність до інкримінованих йому діянь.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстави з яких вносилось подання, знайшли своє підтвердження в суді .

ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину двох умисних злочинів, повязаних з незаконним розповсюдженням наркотичних засобів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, , що свідчить про його суспільну небезпеку та не бажання ставати на шлях виправлення і дає підстави вважати, що перебуваючи на волі він може продовжувати займатись злочинною діяльністю, ухилятись від слідства і суду чи виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі.

Наведені обставини дають підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165-165-2 КПК України, суд

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, підозрюваному у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, обрати міру запобіжного заходу ВЗЯТТЯ ПІД ВАРТУ.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з 19 години 45 хвилин 12 жовтня 2011 року, з моменту затримання.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом 3-х діб з моменту її проголошення.

Головуюча