Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1660/15-к
УХВАЛА
Іменем України

09.12.2015 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 22 червня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулець Устинівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівець, має на утриманні трьох малолітніх дітей, не працює, отримує допомогу по догляду за дитиною інвалідом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органами досудового розслідування обвинувачується в тому, що у 2014 році, точної дати не встановлено, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на території власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, з метою отримання прибутку, в господарському приміщенні, а саме у сараї, організував незаконний пункт прийому, схову металобрухту, достовірно знаючи, що зайняття такою діяльністю фізичним особам заборонено, обладнав місце для створення металоприйомного пункту та у невстановленої під час досудового розслідування особи придбав ваги, серійний номер 15300, загальною потужністю 500 кг, що встановив на подвір`ї, та встановив виплату за прийом 1 кг металобрухту в розмірі 2,50 грн, чим організував незаконний пункт прийому металобрухту.

14 липня 2015 року близько 14.00 години до домоволодіння ОСОБА_4 з метою продажу металобрухту прийшов житель с. Переможне Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_5 , який на металеві ваги номер 15300 поклав білий полімерний мішок із стиснутими іржавими жерстяними листами, та клітчату сумку, в середині якої перебувала металева швейна машинка чорного кольору невідомого походження, не придатна для використання. Загальна вага вказаного металобрухту склала 21 кг, за який ОСОБА_4 розрахувався із ОСОБА_5 грошовими коштами в розмірі 48 грн.

29 липня 2015 року до домоволодіння ОСОБА_4 з метою продажу металобрухту прибув житель с. Олександрівки Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_6 , який на металеві ваги номер 15300 поклав білий полімерний мішок із металобрухтом, у непридатному для подальшого використання стані. Загальна вага вказаного металобрухту склала 15 кг, за який ОСОБА_4 розрахувався з ОСОБА_6 грошовими коштами в розмірі 37 грн.

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття цього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити. Суду пояснив, що вину в обвинуваченні визнає, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, що склалась, готовий понести покарання.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, а також підстави заявленого клопотання, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Судом установлено, що 22 червня 2015 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000146 та розпочато досудове розслідування, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 1 ст. 213 КК України.

У серпні 2015 року прокурором направлено до суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 вчинив злочин уперше, тобто раніше не вчиняв будь-якого діяння, передбаченого Особливою частиною КК України. Також щодо нього відсутнє кримінальне провадження, розпочате у зв`язку із вчиненням будь-якого злочину. Вчинений ОСОБА_4 злочин, згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, визнав вину у вчиненні злочину, щиро жалкує про вчинене, негативно оцінює злочин, бажає виправити ситуацію, яка склалася, готовий понести заслужене покарання.

Також ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, а саме надавав допомогу органу досудового розслідування у встановленні істини у кримінальному провадженні, з`ясуванні фактичних обставин, що мають істотне значення для розкриття злочину.

Також суд бере до уваги те, що звільнення від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 45 КК України не повинно виключатись у тому разі, коли винний об`єктивно позбавлений можливості виконати всі вимоги, закріплені у цій нормі. Зокрема, якщо посягання фактично не спричинило суспільно небезпечних наслідків, дійове каяття може не включати повне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди.

Саме в цьому конкретному випадку відсутні суспільно-небезпечні наслідки злочину, тобто обвинувачений фактично позбавлений можливості відшкодувати завдані збитки за їх відсутності.

Таким чином, суд установив наявність підстав для закриття цього кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та вважає звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 203 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме дев`ять листів металобрухту з нашаруванням фарби білого кольору, металеву швейну машинку з нашаруванням фарби білого кольору, апарат для виготовлення продукту самогоноваріння, а саме алюмінієвий бідон ємністю сорок літрів із дротом та спіраллю нагрівання в середині, два металеві листки, диск із шнеком, металеве відро, дві металеві деталі круглої форми, металевий сегмент, металева банка, що знаходяться на зберіганні в Устинівському відділенні поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають конфіскації. Дві поліетиленові пляшки ємністю дві та три літри з прозорою рідиною із різким запахом продукту самогоноваріння горілки, тридцять шість пачок сигарет марки «МІЛІТАРІ» виробництва Республіки Молдови, що знаходяться на зберіганні в Устинівському відділенні поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, підлягають знищенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 44, 45 КК України, ст. ст. 284, 314, 372, 376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 213 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, згідно ст. 45 КК України. Кримінальне провадження закрити.

Долю речових доказів вирішити таким чином: дві поліетиленові пляшки ємністю дві та три літри з прозорою рідиною із різким запахом продукту самогоноваріння горілки, тридцять шість пачок сигарет марки «МІЛІТАРІ» виробництва Республіки Молдови, що знаходяться на зберіганні в Устинівському відділенні поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області знищити. Дев`ять листів металобрухту з нашаруванням фарби білого кольору, металеву швейну машинку з нашаруванням фарби білого кольору, апарат для виготовлення продукту самогоноваріння, а саме алюмінієвий бідон ємністю сорок літрів із дротом та спіраллю нагрівання в середині, два металеві листки, диск із шнеком, металеве відро, дві металеві деталі круглої форми, металевий сегмент, металеву банку, що знаходяться на зберіганні в Устинівському відділенні поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області конфіскувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя ОСОБА_1