Справа № 333/1447/15-к
Провадження №1-кп/333/224/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005199, внесене в ЄРДР 24 грудня 2014 р. відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

09.03.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

09.06.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

11.12.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.391 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, звільнився 24.01.2014 року по відбуттю строку покарання,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:

24.12.1999 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 340 гривень;

05.12.2002 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

20.03.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. За ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

31.08.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в умисному спричинені потерпілому ОСОБА_8 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України; ОСОБА_7 в умисному спричинені потерпілому ОСОБА_8 легкого тілесного ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Справа була призначена до слухання на 29.04.2015 року, але свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з*являлися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В зв`язку з чим, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків.

Заслухавши думку обвинуваченого та захисників, які не заперечували щодо задоволення клопотання, суд дійшов до наступного:

За змістом ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Статтею 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 без поважних причин є перешкодою для судового розгляду по справі, відтак суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.139, 140, 144, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти та призначити його до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року.

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 14 годину 00 хвилин 26 травня 2015 року свідків:

ОСОБА_9 проживаючу за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 .

Копію ухвали, відносно свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , направити на виконання Комунарському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали, відносно свідка ОСОБА_15 , направити на виконання Ленініському РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області.

Копію ухвали направити до Прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1