Справа № 554/61/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 01.02.2016
01 лютого 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 185 КК України, -
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_5 18 листопада 2015 року приблизно опівночі, перебуваючи у нічному клубі «Вілла крокодила» по пров. Першотравневому, 20-Б, в м. Полтава, умисно, таємно, шляхом вільного доступу із сумки ОСОБА_4 викрав належний їй мобільний телефон «Samsung Galaxy A-5», ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 4724,37 грн., в якому була карта пам`яті «Kingston 16 Gb», вартістю 92,88 грн., з чохлом для мобільного телефону марки «Samsung Galaxy A-5», вартістю 414,30 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 5231,55 грн.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
30 грудня 2015 року між підозрюваним та потерпілою була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди, потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України та його покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн. У зв`язку з тим, що шкода, завдана вказаним злочином, повністю відшкодована потерпілій, шляхом повернення майна, то остання не має жодних претензій до ОСОБА_5 .
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України. Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 із призначенням йому узгодженого покарання.
Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЖИТНИКА ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речові докази: мобільний телефон «Samsung Galaxy A-5» з картою пам`яті «Kingston 16 Gb» - повернути за належністю потерпілій ОСОБА_4 , СД диск з відеозаписом зберігати при справі.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

СуддяОСОБА_1