Дата документу 22.07.2013
Справа № 334/6379/13-к
Провадження № 1-кс/334/1119/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Лисенко Л.І.

при секретарі Піка А.А.

за участю прокурора - Красулі Н.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3, в кримінальному провадженні №0002481 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається 3 курс металургійного ліцєю ЗПМЛ, не одружений, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий:

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчій СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, звернувся з клопотанням в кримінальному провадженні №0002481 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4, вказавши, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що в червні місяці 2013 р. , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу, у невстановленої особи, шляхом прийняття подарунку, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРІХУАНУ), який став незаконно зберігати у себе вдома за вищевказаною адресою.

Далі, 19.06.2013 р. ОСОБА_4, взяв паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 470 від 21.06.2013 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (МАРІХОАНОЮ), масою 0,5586 г в перерахунку на суху речовину, який незаконно зберігаючи при собі, на таксі, незаконно перевіз від будинку № 2 по вул. Запорізькій в м. Запоріжжі, до ТЦ Афіна, розташованого по пр. Металургів в м. Запоріжжі, де приблизно о 22 год. 00 хв. незаконно збув вищевказаний паперовий згорток разом з вказаною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 за 120 гривень.

В діях ОСОБА_4 вбачається склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

09.07.2013 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у порядку ст.ст.277, 278 КПК України про вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч ч.2 ст.307 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, з конфіскацію майна. Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження органи досудового слідства вважають доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обовязків:

1) не залишати місця проживання цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) зявлятися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, и у призначений час.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого.

Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, винним себе визнав повністю, не заперечує проти клопотання щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 є доведеним та обґрунтованим, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає,що враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацію майна, необхідно вжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 184, 194 КПК України,

У X В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяця до 18 вересня 2013 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слідуючи обовязки:

1) не залишати місця проживання цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

2) зявлятися до органів досудового слідства і суду, за першим викликом, и у призначений час.

Забезпечення виконання застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на співробітників СУІМ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області шляхом контролю перебування підозрюваного ОСОБА_4 за місцем реєстрації та мешкання.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили але не зупиняє її виконання

Суддя: Лисенко Л. І.