печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., за участю секретаря Солоної А.А., особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в місті Києві капітана міліції Гогайзель А.Г. про закриття кримінального провадження № 0000293 від 12 вересня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.10.2013 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в місті Києві капітана міліції Гогайзель А.Г. про закриття кримінального провадження № 0000293 від 12 вересня 2013 року.

Вважає, що слідчим перевірка належним чином не проводилася, висновок постанови про відсутність в діянні складу злочину є передчасним, оскільки в ході досудової перевірки не вчинено дій з метою отримання даних та перевірки викладених в заяві обставин та наявності об'єктивних ознак злочину, зокрема передбаченого ст.367 КК України, внаслідок чого порушено вимоги ст. ст. 220, 308 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду скарги повідомлялися належним чином, але їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, вивчивши матеріали скарги, оскаржувану постанову, матеріали кримінального провадження №0000293, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

17.12.2012 р. до Печерської прокуратури м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 щодо можливих неправомірних дій посадових осіб КП «Липкижитлосервіс» за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 КК України, яка була внесена до ЄРДР 18.12.2012 р.

12.09.2013 слідчим СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві Гогайзель А.Г. було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000293 від 18.12.2012 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, копію якої ОСОБА_1 отримала 17.10.2013 р.

За результатами проведеної перевірки, постановою слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в місті Києві капітаном міліції Гогайзель А.Г від 12.09.2013 було закрито кримінальне провадження № 0000293, у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься в ст.284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Тобто, на слідчого суддю, відповідно до норм КПК України, покладено обов'язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов'язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Однак слідчий, приймаючи вказане рішення, зібрав докази та зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі відносно працівників КП «Липкижитлосервіс» лише щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Будь-яких даних про те, що слідчий перевіряв доводи заяви ОСОБА_1 на предмет наявності у діях працівників КП «Липкижитлосервіс» складу злочину, передбаченого ст.367 КК України постанова слідчого не містить. Не міститься в постанові, відповідно, і висновків слідчого щодо відсутності вини працівників КП «Липкижитлосервіс» у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Таким чином постанова старшого слідчого не відповідає вимогам закону, оскільки вона винесена без всебічного, повного та об'єктивного дослідження даних, на які посилалася у заяві ОСОБА_1

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим постанова про закриття кримінального провадження від 12.09.2013 року прийнята без належного дослідження обставин кримінального провадження та відповідного аналізу і оцінки даних досудової перевірки, зазначена постанова не може вважатися законною та обґрунтованою, тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в місті Києві капітана міліції Гогайзель А.Г. про закриття кримінального провадження № 0000293 від 12 вересня 2013 року - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Печерського РУГУ МВС України в місті Києві капітана міліції Гогайзель А.Г. про закриття кримінального провадження № 0000293 від 12 вересня 2013 року, у зв'язку з відсутністю у діянні складу кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Печерського району м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Г.Ільєва