Справа № 711/8413/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0002632 від 09.08.2015 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грушівки, Гребінківського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей віком 3 та 4 роки, відбуває покарання в ЧВК № 62, судимого:

1.09.09.2011 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 186, ст. 75, 76 КК України до 05 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 03 роки;

2.21.03.2012 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_5 , відбуваючи з 17.04.2012 покарання у виді позбавлення волі в Черкаській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області (№ 62), розташованої по вул. Сурікова, 30 в м. Черкаси, а з 14.11.2014 на дільниці соціальної реабілітації ЧВК № 62, 09.08.2015, згідно рапорту виводу засуджених на роботу, він разом з іншими засудженими під наглядом заступника начальника установи з інтендантського та комунально-побутового забезпечення капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 здійснював роботи з благоустрою та догляду за тваринами на підсобному господарстві виправної колонії і близько 20.00 год., в цей же день, скориставшись відсутністю прямого контролю за його поведінкою з боку співробітника установи, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, самовільно, незаконно залишив вищевказану охоронювану територію та вчинив втечу з місць позбавлення волі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив суду, що дійсно з 17.04.2012 він відбуває покарання за вироком суду в ЧВК № 62. Спочатку у виді позбавлення волі, а 14.11.2014 він був переведений на дільницю соціальної реабілітації. 09.08.2015 він разом з іншими засудженими під наглядом працівника колонії здійснював роботи з благоустрою та догляду за тваринами на підсобному господарстві установи і близько 20.00 год. вчинив втечу з місць позбавлення волі. Вчинив він втечу тому, що до іншого засудженого приїхала дружина з дитиною, і він погрався з цією дитиною, його захотілось до дружини і він вчинив втечу. Його затримали на залізничному вокзалі, коли він чекав дизель поїзд, щоб поїхати в село. У вчиненомущиро розкаюється. Він знайомий з матеріалами кримінального провадження і визнає всі докази які були зібрані органами досудового розслідування.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності його позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні стосовно фактичних обставин кримінального правопорушення, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає, що обвинувачення доведене і дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 393 КК України, як втеча з місць позбавлення волі, вчинена особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем відбування покарання характеризуються позитивно.

В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні двох малолітніх дітей віком 3 та 4 роки.

Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставин суд не вбачає.

Враховуючи попередні судимості обвинуваченого ОСОБА_5 , після яких він висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив умисне кримінальне правопорушення, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе тільки при призначенні йому покарання в виді позбавлення волі.

Суд вважає, що при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 підстав для застосування ст. 69 КК України не вбачається, так як обвинувачений раніше двічі був судимий за умисні корисливі злочини та відбуваючи покарання за попереднім вироком суду вчинив втечу з місця позбавлення волі.

Обвинувачений раніше судимий 21.03.2012 Драбівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 05 років 01 місяця позбавлення волі і на день постановлення вироку не відбув це призначене судом покарання. Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Процесуальних витрат по справі немає.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 370, 373 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 393 КК України та призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 21.03.2012 у виді 01 місяця позбавлення волі і остаточно призначити до відбуття три роки один місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 09.08.2015.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який його ухвалив протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку після його проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1