Справа № 344/6508/13-к
Провадження № 1-кп/344/4/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

запасних присяжних ОСОБА_6

з участю: секретарів ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9

ОСОБА_10 ;

прокурорів ОСОБА_11 ; ОСОБА_12

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14

потерпілої ОСОБА_15

обвинуваченого ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст.121; ч.4 ст.187; ч.3 ст.357 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 23 грудня 2015 року, ОСОБА_16 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.121; ч.4 ст.187; ч.3 ст.357 КК України та призначено покарання за сукупністю злочинів 8 вісім років позбавлення волі.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_16 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, групою осіб; напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах, поєднаним із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, від яких наступила смерть потерпілого; незаконне заволодіння шляхом розбою паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон. Після повернення справи на досудове розслідування, слідчих дій, які б були спрямовані на встановлення особи, що діяла у змові з обвинуваченим ОСОБА_16 , органом досудового розслідування проведено не було.

Обвинувачений ОСОБА_16 та невстановлена слідством особа, після нанесення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, заволоділи сумкою останнього, вартістю 100 грн., яка перебувала в його руках та в якій знаходились кошти: 10 000 доларів США, які згідно курсу НБУ становили 80 012 грн; 7000 Євро які згідно курсу НБУ становили 78 405 грн.60 коп; 240 англійських фунтів стерлінгів, які згідно курсу НБУ становили 3 120 грн; 200 канадських доларів, які згідно курсу НБУ становили 1 511 грн 18 коп; 27 000 російських рублів, які згідно курсу НБУ становили 7 101 грн.; 250 польських злотих, які згідно курсу НБУ становили 687грн.92 копійки; 160 000 гривень, золотий ланцюжок з хрестиком вартістю 30.000 грн; золотий годинник із золотим браслетом вартістю 45 000 грн; карточки поповнення рахунків операторів «Київстар», МТС, Білайн, «Лайф» на загальну суму 4000 грн.

Всього, обвинувачений ОСОБА_16 разом із невстановленою слідством особою, відкрито заволоділи майном потерпілого ОСОБА_18 на загальну суму 409 937 грн. 70 копійок., що більше, а ніж у 600 разів перевищує неоподаткований мінімум громадян, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду в особливо великих розмірах та незаконно заволоділи паспортом громадянина України та паспортом для виїзду закордон потерпілого, які теж пребували у вищевказаній сумці, а з місця злочину втекли.

Як вбачається із фотороботів, які було складено суб`єктивно, зі слів свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , нападниками являлось двоє осіб, які перебігали дорогу в напрямку будинку АДРЕСА_2 . Останні були в чорному одязі з повязками на лиці, середньої спортивної тілобудови, на зріст близько до 175-180 см. Свідок ОСОБА_21 під-час складання фоторобота звернула увагу на бити світлого кольору, які виділялись на фоні чорного одягу.

Так, в судовому засіданні свідок ОСОБА_22 , підтвердив факт вилучення під-час обшуку з його помешкання, значної суми коштів .Згідно протоколу обшуку від 25.03.2010 року, за місцем проживання свідка, а саме, за адресою: АДРЕСА_3 , вилучено кошти: 6780 євро,1612 доларів США,20 польських злотих та 34 000 грн. Серед вказаних коштів знаходилась грошова купюра номіналом 50 Євро серії S 6, яку згідно протоколу огляду від 05.04.2010 року, впізнала свідок ОСОБА_23 , як купюру, яку напередодні обмінював її брат, потерпілий ОСОБА_24 . На час вилучення даних коштів, з помешкання ОСОБА_25 за вищевказаною адресою, яке відбувалося в присутності свідка та його батька ОСОБА_26 , останні не змогли пояснити, походження даних коштів, та дещо пізніше, ОСОБА_22 , вказав, що дані кошти йому передав обвинувачений ОСОБА_16 , для зберігання

Окрім того, під час обшуку в ОСОБА_22 було вилучено чотири телефони марки нокіа в корпусах різних кольорів, мобільний телефон марки «Самсунг» в корпусі сірого і білого кольору, стартові пакети джинс з сім картою, лайф та київстар без сім карти, які не були належним чином перевірені органом досудового розслідування на предмет телефонних з`єднань та ймовірної причетності останнього до вчинення злочинного нападу на потерпілого ОСОБА_27 , та повернуто свідкові без будь якого обґрунтування, невизнання речовими доказами вищевказаних предметів.

Факт вилучення під-час обшуку з помешкання значної суми коштів, також підтвердили свідок ОСОБА_26 та свідок ОСОБА_28 , які являються батьками свідка ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_29 ,який являється близьким родичем родини ОСОБА_25 , та свідок ОСОБА_30 , який являється двоюрідним братом ОСОБА_31 підтвердили той факт, що саме 29.01.2010 року в кафе «Рудка», навпроти кафе «Жако»,що по вул. Стуса, до якого за 1 год до нападу, заходив потерпілий ОСОБА_32 , їхня родина святкувала ювілей ОСОБА_29 . Сам, свідок ОСОБА_22 , зі слів родини та близьких друзів, прибув до кафе після 18.00 год, коли всі запрошені розпочали святкування. Як вбачається з показів вищевказаних свідків, останні перебували в родинних та дружніх стосунках з сім`єю ОСОБА_25 , та саме на основі пояснень даних свідків сформовано алібі свідка ОСОБА_22 . Інших показів свідків, які б вказували на непричетність даної особи до вчиненого злочину, органом досудового розслідування встановлено не було.

Окрім того, серед вилучених речей,25.03.2010 року у свідка ОСОБА_22 було вилучено двоє джинсових штанів із написами «4you» та «ROBOT FISH зі слідами речовини бурого кольору, які являються кров`ю людини.

Згідно висновку експерта № 41 від 15.02.2010 року, при судово-цитологічному дослідженні піднігтьового вмісту рук потерпілого ОСОБА_18 , виявлено кров людини, з супутнім антигеном Н. При визначенні групової належності крові потерпілого виявлено антигени А і Н системи АВО. Виявлена кров не виключає походження крові від самого потерпілого ОСОБА_27 , а також, може походити від особи (осіб) в крові яких містяться вищезазначені антигени, про що додається відповідна таблиця до висновку.

Згідно висновку експерта №396 від 28.03.2010 року кров свідка ОСОБА_22 відноситься до групи О(1) з ізогемаглютинінами анти А та анти В ізосерологічної системи АВО. Згідно п.1- 4 висновку експерта від 26.04.2010 року №397, в плямах бурого кольору, на джинсових штанах ОСОБА_22 «ROBOT FISH» виявлено антиген Н, який міг утворитись від особи (-іб) з групою крові О(1),в тому числі від свідка ОСОБА_22 , походження від потерпілого ОСОБА_27 - виключається.

Таким чином, наявність супутнього антигену Н в піднігтьовому вмісті потерпілого ОСОБА_27 вказує, на сліди боротьби, що підтверджується п.3 висновку експерта №102-Б та 103-Б від 24.03.2010 року, та не виключає можливості, боротьби з особою, в крові якої наявний антиген Н. Окрім того, в плямах крові на штанах свідка ОСОБА_22 виявлено антиген Н, що не виключає походження, як від свідка ОСОБА_22 так і від потерпілого ОСОБА_33 . Дані суперечності, про наявність антигену Н в слідах крові на штанах свідка ОСОБА_22 та в піднігтьовому вмісті потерпілого, органом досудового розслідування, шляхом призначення додаткових експертиз, які б давали достатньо підстав для усунення сумнівів та протиріч, усунуто не було.

Вищевказані показання свідків, та досліджені письмові докази, вказують на те, що згаданий свідок ОСОБА_22 може бути причетним до вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.121; ч.4 ст.187; ч.3 ст.357 КК України, та являється тією особою, яку орган досудового розслідування встановити не зміг.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що про вказані вище обставини необхідно повідомити прокурора Івано-Франківської області з метою організації проведення перевірки щодо можливої причетності ОСОБА_22 , 1989 року народження, жителя АДРЕСА_3 , до вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.121; ч.4 ст.187; ч.3 ст.357 КК України

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Про вказані в мотивувальній частині ухвали обставини повідомити прокурора Івано-Франківської області з метою вжиття відповідних заходів.

Зобов`язати прокурора Івано-Франківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань зазначені вище відомості з метою організації проведення досудового розслідування щодо можливої причетності ОСОБА_22 до вчинення злочинів передбачених ч.2 ст.121; ч.4 ст.187; ч.3 ст.357 КК України.

Про результати перевірки повідомити Івано-Франківський міський суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

Основні присяжні ОСОБА_3

ОСОБА_5

ОСОБА_4