Справа 688/3669/15-к
№ 1-кп/688/187/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка Хмельницької області кримінальне провадження №0000956 з обвинувальним актом по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волочиськ Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки Російської Федерації, освіта середня, не працюючої, неодруженої, раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
04 вересня 2015 року о 01 годин, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зриву скоби навісного замка, проникла з середину належного потерпілому ОСОБА_5 хліва, що в його домоволодінні АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала належні останньому чотири курки загальною вагою 6,4кг, вартістю 45 грн. за один кілограм живої ваги, на загальну суму 288грн.

Таким чином дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у скоєні інкримінованого злочину визнала повністю, щиро розкаялася, попросила вибачення у потерпілого та показала, що разом з співмешканцем ОСОБА_7 проживає на квартирі у ОСОБА_8 . Два місяці назад викрала з хліва ОСОБА_9 чотири курки, оскільки не мала засобів до існування і не могла придбати продуктів харчування. У хлів проникла витягнувши з дверей скобу. Кури принесла додому, дві курки задушила та поклала з сумкою у хліві, а дві вночі приготувала і з`їли з ОСОБА_8 . Про те, що у ОСОБА_5 є кури знала, так як бачила курей коли з ОСОБА_10 заходили до нього в гості за місяць до крадіжки. ОСОБА_11 прийшли працівники міліції з потерпілим і його племінником та вилучили в неї дві задушені курки. Згідна з вартістю, кількістю та вагою викрадених курей.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина у скоєні інкримінованого злочину об`єктивно підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який показав, що приблизно о 6-ій годині ранку 4 вересня 2015 року виявив, що по дворі ходить курка та півень, хоча звечора закрив курей у хліві. Після цього підійшов до хліва і виявив, що у дверях вирвана скоба замка та відсутні чотири курки, про що відразу повідомив дільничного інспектора міліції. Цього ж дня йому дільничний повернув дві задушені курки, які виявив в господарстві ОСОБА_12 , де ОСОБА_13 проживає на квартирі. Незадовго до крадіжки курей ОСОБА_13 та її співмешканець ОСОБА_14 приходили до нього і він давав їм вечеряти. Просить не карати обвинувачену за скоєний злочин;

-показаннями свідка ОСОБА_15 , який показав, що проживає зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , на квартирі у ОСОБА_16 . Приблизно два місяці тому (на початку вересня) ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вночі не було дома. Ранком на столі побачив кості від курей, тому запитав у ОСОБА_6 звідки кості, на що остання відповіла, що це не його справа. Цього ж ранку у хліві за місцем їх проживання племінник потерпілого разом з працівниками міліції знайшли та вилучили сумку з двома задушеними курми, які відділи потерпілому. Пізніше ОСОБА_6 казала, що по курей ходила вночі до ОСОБА_9 ;

-показаннями свідка ОСОБА_8 , який показав, що про крадіжку курей йому нічого невідомо, але два місяці назад ОСОБА_6 пригощала його куркою. Можливо курей викрала ОСОБА_6 ;

-даними протоколу огляду місця подіі з фото таблицями до нього від 04.09.2015 року, згідно якого встановлено, що на дверях хліва домоволодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , зірвано скобу яка висить на навісному замку, сам замок не пошкоджений. На момент огляду курей у хліві не має, наявне пір`я чорного, білого та рижого кольорів;

-даними протоколу зважування від 04.09.2015 року, з якого слідує, що під час зважування двох курей рижого кольору, викрадених та наданих ОСОБА_6 , їх вага становить відповідно 1,7 та 1,5 кг.;

-довідкою про вартість, виданою Шепетівською адміністративно-комунальною інспекцією, згідно якої вартість 1 кг живої ваги курятини станом на 04.09.2015 року становить 45грн.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд знаходить доведеною вину ОСОБА_6 у скоєнні вищевказаного злочину.

Призначаючи обвинуваченій вид та розмір покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винної, обставини, що пом`якшують її покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає щире каяття, вибачення перед потерпілим.

ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїла тяжкий злочин, негативно характеризується за місцем проживання, здорова та працездатна.

Враховуючи наведені обставини, кількість та вартість викраденого майна, думку потерпілого, суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченій покарання в межах санкції інкримінованої статті зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази та судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_6 залишити без змін - особисте зобов`язання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через суд, що ухвалив вирок протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, та не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1 .