Справа № 167/1070/15-к
Провадження №1-кс/167/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Рожище 21.08.2015

Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Рожищенського району ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні за №0000278 від 10.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В С Т А Н О В И В :
21.08.2015 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, оскільки 04 серпня 2015 року невстановлена особа під приводом продажу трактора марки «ХТЗ» Т-25, оголошення про що було опубліковане на сайті «Авто ріа», шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , 1983 р.н., жительки АДРЕСА_1 , в сумі 5000 ( п`ять тисяч) гривень, які остання перерахувала на банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_6 , в якості оплати за доставку їй вищевказаного транспортного засобу, однак після перерахування вказаних коштів трактор ОСОБА_5 не був доставлений.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що незнайомий чоловік, який начебто продавав трактор, телефонував до потерпілої ОСОБА_5 , з абонентського номера рухомого (мобільного) зв`язку передплаченого сервісу ( без укладання контракту та ідентифікації абонента) оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме: НОМЕР_2 .

Встановлення місця перебування вищевказаної особи можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання даної сім-карки оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , а саме НОМЕР_2 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг в період з 03.08.2015 року по 06.08.2015 року.

Тому з метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, а також проведення в подальшому за його участі необхідних слідчих дій, необхідне встановлення вищевказаної інформації, яка має істотне значення для цього кримінального провадження.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику працівників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160 , 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про з`єднання сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , а саме: НОМЕР_2 з кінцевим обладнанням споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у період з 03.08.2015 року по 06.08.2015 року , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ про з`єднання сім-карток оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2 з кінцевими споживачами телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

3.1 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент Б) (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ)), яке з`єднувалося з сім-картою оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: НОМЕР_2

3.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А та Б.

3.3 Типи з`єднання абонента А з абонентами Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4 Дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А з абонентами Б.

3.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕЙ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентами Б.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Рожищенського районного суду ОСОБА_1