ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Домніцького В.В.,

при секретарі - Єфремової М.И.,

з участю: прокурора - Томишинець С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальну справу-про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянина України, місце народження: м. Рівне, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. З, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої, за ч. 5 ст. 27- ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці жовтня 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в Італії в м. Чівітанова, з метою підробки закордонного паспорту громадянина ОСОБА_2, надала невстановленій особі засоби - три свої фотокартки, після цього, на початку листопада 2008 року отримала від цієї особи підроблений закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № Р 01092492 зі своєю фотокарткою, виданий на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Крім цього, ОСОБА_1 24.10.2010 року, о 16 годині, в міжнародному пункті пропуску „Тиса, Чопського прикордонного загону, при вїзді з Угорщини в Україну та при перевірці документів, на посвідчення своєї особи предявила паспорт громадянина ОСОБА_2 № Р 01092492 зі своєю фотокарткою, виданий на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, достовірно знаючи, що такий є підробленим.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у пособництві підробки закордонного паспорту громадянина ОСОБА_2 та у його використанні з метою перетину державного кордону України визнала. Показала, що в березні 2008 року виїхала на заробітки в Італію по туристичній візі. Оскільки термін дії візи минув, то на пропозицію невстановленої особи ОСОБА_1 погодилась отримати від цієї особи закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2, так як з таким паспор+Ьм Вона могла б без перешкод працювати в Італії. В кінці жовтня 2008 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Чівітанова, з цією метою надала невстановленій особі три свої фотокартки, після цього, на початку листопада 2008 року отримала від цієї особи підроблений закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 зі своєю фотокарткою. В кінці травня 2010 року ОСОБА_1 прибула в Україну.

В жовтні 2010 року мала намір знову виїхати в Італію. 24.10.2010 року, ОСОБА_1 прибула на КПП „Тиса в м. Чоп, де на паспортний контроль щодо посвідчення своєї особи предявила підроблений закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 зі своєю фотокарткою

Крім повного визнання підсудною своєї вини, її вина в співучасті у підробці документу та його використанні стверджується також такими доказами як акт технічного дослідження документа та висновком експерта.

Згідно акту технічного дослідження документа (а.с. 22-24) закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № Р 01092492, виданий на Імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 містить ознаки повної підробки паспортного документа.

Висновком експерта (а.с. 61-66) встановлено, закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № Р 01092492, виданий на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 не відповідає встанрвленим взірцям, нанесення зображення знімка власника паспорта та серійного номеру виконано сгіЬсобом, який не застосовується при виготовленні справжніх паспортів громадянина республіки ОСОБА_2.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечили щодо обмеження обсягу дослідження доказів з врахуванням того, що фактичні обставини справи не оспорюються, суд, у 1 відповідності до ст. 299 КПК України, вирішив за доцільне обмежитись допитом підсудної, вивченням висновків експертиз та характеризуючих особу підсудної матеріалів справи. Зміст положень ст. 299 КПК України учасникам процесу зрозумілий.

Суд надає віру доказам, обсяг яких досліджено в судовому засіданні, оскільки такі в своїй сукупності взаємно узгоджуються, вказують на факт співучасті у підробленні офіційного документу, його використанні, та на ОСОБА_1, як особу співучасника у підробленні офіційного документу та у його використанні. '

Виходячи з наведеного, суд кваліфікує дії підсудної за:

ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, а саме - пособництво в підробленні офіційного документа, що виразилось в тому, що підсудна надала невстановленій досудовим слідством особі предмети необхідні для підробки паспорта - фотокартки;

ч. З ст. 358 КК України, а саме - використання завідомо підробленого документа, що виразилось в тому, що з метою перетину кордону, в міжнародному пункті пропуску „Тиса, Чопського прикордонного загону, при перевірці документів на посвідчення своєї особи підсудна предявив паспорт, завідомо знаючи, що такий є підробленим.

При призначенні підсудній покарання суд враховує особу підсудної, яка раніше не судима, тяжкість вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, виходячи з необхідності та достатності покарання для виправлення підсудної та попередження нових злочинів.

Обставин, передбачених ст. 66 та ст. 67 КК України, в судовому засіданні не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вбачає за можливе призначити підсудній покарання у вигляді штрафу. Обставин, які б свідчили про необхідність призначення підсудній більш суворого виду покарання для її виправлення та попередження нових злочинів, в судовому засіданні не виявлено.

Судові витрати по справі: витрати на проведення технічної експертизи документа в розмірі 103 гривень 20 коп. слід стягнути з підсудної.

Речові докази по справі: підроблений закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № Р 01092492 зі своєю фотокарткою, виданий на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, ст. 53, 65, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 2*7, ч. 1 ст. 358, ч. З ст. 358 КК України, та призначити покарання за:

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень; за ч. З ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень;

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 гривень.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_1, - до вступу вироку в законну силу залишити попереднім підписку про не виїзд.

Судові витрати по справі: витрати на проведення технічної експертизи документа в розмірі 103 гривень 20 коп. - стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ головного управління МВС України в Закарпатській області.

Речові докази по справі: підроблений закордонний паспорт громадянина ОСОБА_2 № Р 01092492 зі своєю фотокарткою, виданий на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, - зберігати в матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородським міськарйонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя В.В. Домніцький