печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., при секретарі Солоній А.А., за участю сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Буряк Л.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Буряк Л.С. про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

30 жовтня 2013 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Ільєвої Т.Г. надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Буряк Л.С. за погодженням із старшим прокурором Першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України старшого радника юстиції Шимончука А.О. про надання дозволу на проведення обшуку житла за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням МВС України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000560 від 17.10.2013 за підозрою ОСОБА_4, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, яка з корисливих мотивів представившись «ОСОБА_11», за попередньою змовою з ОСОБА_5 та не встановленими в ході слідства особами які назвалися «ОСОБА_10», «ОСОБА_12», маючи намір на заволодіння чужим майном в особливо великих розмірах, у період з листопаду 2012 року до 26.02.2013 шляхом обману, пропонуючи вирішення питання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР відносно ОСОБА_6 податковою міліцією м. Севастополя, заволоділи золотими виробами останнього.

12.09.2013 повідомлено про підозру ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та оголошено її у розшук.

12.09.2013 суддею Печерського районного суду м. Києва винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для застосування запобіжного заходу - тримання під вартою.

Будучи допитаним підозрюваний ОСОБА_5 показав, що проживав тривалий час за адресою АДРЕСА_1 у свого знайомого ОСОБА_3.

У ході слідства захисник підозрюваного ОСОБА_7 надав листа від ОСОБА_3, який підтвердив факт проживання ОСОБА_5 у належній вказаному квартирі АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки Реєстру прав власності на нерухоме майно, № 11473061 від 24.10.2013 щодо суб'єкта права власності, отриманої в Реєстраційній службі Головного міського управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1

Згідно інформаційної довідки Реєстру прав власності на нерухоме майно, № 11474304 від 24.10.2013 щодо об'єкту права власності, отриманої в Реєстраційній службі Головного міського управління юстиції у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на праві власності.

Згідно довідки Форми-3, наданої комунальним підприємством «Житлосервіс» Оболонь»» у Оболонському районі м. Києва за № 1642 від 25.10.2013 у квартирі АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення зазначених в клопотанні речей та документів не підлягає задоволенню, оскільки слідчий не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, під час розгляду якого може бути вирішено можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

Щодо доводів слідчого про необхідність проведення обшуку за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, де можуть перебувати інші предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, то вони не були належним чином обґрунтовані і підтверджені, а тому слідчий суддя дійшов висновку про відсутності достатніх підстав для задоволення клопотання в даній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчої групи ГСУ МВС України старшого лейтенанта міліції Буряк Л.С. про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту міліції Буряк Л.С. за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою відшукання документів фінансово-господарської діяльності ТОВ «Сансі-Плюс» в печатному вигляді та на електронних носіях, договорів, штампів та печаток підприємств, грошей, виробів з дорогоцінних металів та інших цінностей, здобутих злочинним шляхом, «чорнової» бухгалтерії, розписок, чорнових записів та документів щодо взаємовідносин з ТОВ «Сансі-Плюс», ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, «ОСОБА_12», «ОСОБА_11», комп'ютерів та мобільних телефонів, які могли бути засобами зв'язку на момент вчинення злочину та зберегли в собі інформацію щодо його вчинення, у тому числі інформацію щодо з'єднань з номерами НОМЕР_3, НОМЕР_2 НОМЕР_1, які мають значення для даного кримінального провадження.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/23593/13-ц.

Примірник № 2 наданий слідчому слідчої групи ГСУ МВС України старшому лейтенанту

міліції Буряк Л.С.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва Т.Г. Ільєва