Справа № 646/9173/15-к
№ провадження 1-кс/646/3693/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2015 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000005 від 03.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28.07.2015 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час проведення оперативно-технічних заходів по матеріалам ОРС № 4413013 від 22.04.2013 ОСОБА_5 протягом серпня-вересня 2013 року особисто надавав вказівки та здійснював координацію службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставних учасників аукціону щодо незаконного відчуження майна, а саме будівлі колишньої котельні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з метою подальшого її одержання у власність свого сина ОСОБА_6 .
Крім того, ОСОБА_5 фінансував обов`язкові застави від учасників аукціону на біржі, а також здійснював подальший викуп нерухомого майна вартістю 54250 гривень.

Разом з цим, відповідно до вищевказаних матеріалів ОТЗ встановлено, що під час відчуження вказаної будівлі 16.08.2013 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 пройшов відповідний аукціон за заздалегідь визначеним сценарієм та переможцем.

Одночасно, у ході досудового слідства отримано в ПП « ОСОБА_7 » завірену належним чином копію звіту про оцінку майна від 10.01.2013 на вищевказану будівлю та призначену рецензію на даний звіт в ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На виконання даної рецензії органом досудового слідства отримано 24.07.2015 лист № 05-328 від 21.07.2015 про те, що проведення рецензії неможливо, адже відсутні в повному обсязі копії всіх даних, що роз`яснюють та підтверджують припущення та розрахунки, що не дає можливості скласти уявлення про об`єкт оцінки, а також у зв`язку з неякісним виготовленням копій.

Також слідчим було зазначено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх(здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження зі клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР 03.06.2015 року № 000005, внесені за правовою кваліфікацією ч.3 ст.191 КК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів -задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до звіту про оцінку майна нежитлової будівлі котельні, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 складеного ПП « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 ), який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити слідчому в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на поступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1