Ємільчинський районний суд Житомирської області
Справа № 607/1272/12
ПОСТАНОВА

06.12.2012 смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Прищепи Т.П.

при секретарі Євтушок М.Т.

з участю прокурора Степанюка С.А.

потерпілої ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

законного представника н/підсудного ОСОБА_3

захисника н/підсудного ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

представника кримінальної міліції ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Захисник неповнолітнього підсудного адвокат ОСОБА_4 під час судового розгляду заявив клопотання про проведення психолого-психіатрічної експертизи, мотивуючи тим, що відповідно до довідки виданої 01.10.2012 року № 1410, Ємільчинська ЦРЛ повідомляє, що ОСОБА_7 на Добліку в психіатрічному та наркологічному кабінетах при Ємільчинській райполіклініці не знаходиться (а.с. 111), а в медичному заключенні про стан здоровя та працездатність від 17.10.2012 року зазначено, що ОСОБА_2 стоїть на Добліку у психіатра (а.с. 105). Крім того відповідно до витягу з протоколу діагностичного засідання ПМПК № 512/в від 23.05.2012 року, в ОСОБА_2 порушений розумовий розвиток до ступеня легкої розумової відсталості з порушенням поведінки (а.с. 112).

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проведенню психолого-психіатрічної експертизи.

Представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА, представник кримінальної міліції Ємільчинського РВ УМВС України в Житомирській області підтримали клопотання захисника та не заперечили проведенню психолого-психіатрічної експертизи.

Неповнолітній підсудний ОСОБА_2, законний представник неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 своєї думки щодо заявленого захисником клопотання не змогли виразити.

Допитавши в судовому засіданні свідків, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність, для обєктивного та правильного вирішення справи, призначити у справі психолого-психіатрічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 75, п. 3 ч. 1 ст. 76, ст. 273 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 психолого-психіатрічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні з залученням лікаря-психолога.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи страждає підсудний ОСОБА_2 якою небудь психічною хворобою чи затримкою психічного розвитку? Якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні вищевказаного злочину;

- чи міг ОСОБА_2, з урахуванням вікових особливостей та емоційного стану, особисто-психологічних рис, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища усвідомлювати реальний зміст своїх дій, в повному обсязі керувати ними та передбачати їх насідки?

- чи міг ОСОБА_2, з урахуванням вікових особливостей та емоційного стану, особисто-психологічних рис, рівня розумового розвитку правильно усвідомлювати обставини, які мають значення для справи та давати пояснення?

Для вирішення вищевказаних питань зобовязати законного представника неповнолітнього ОСОБА_3 доставити експертам ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови направити для виконання експертам-психологам та психіатрам Житомирської обласної психіатричної лікарні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8