overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/1335/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2013 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кіндяк І.С., при секретарі Токар М.І., з участю прокурора Хмара М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава

кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 21 .06. 2013 року, про що свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілий ОСОБА_6 будучи повідомленим належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив. 03.07.2013 року ухвалою Полтавського районного суду застосовано примусовий привід в судове засідання потерпілого та свідків, але ухвалу не була виконана працівниками міліції з невідомих суду причин.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об'єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності свідків: , ОСОБА_4, ОСОБА_7, потерпілий ОСОБА_6 є не можливим, їх явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даних осіб привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 17.08.2013 року на 13 год. 30 хв. в приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно:

потерпілого ОСОБА_6, с. Стасі, вул. Вишнева, 5 Диканського району, свідків:

- ОСОБА_7, АДРЕСА_1 Полтавського районуПолтавської області;

- ОСОБА_4, с. Степне, вул. Жовтнева, 10 Полтавського району Полтавської області;

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Суддя: ОСОБА_8
Справа № 545/4409/14-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2014 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000160 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , який знаходиться в умовах тримання СІЗО м. Полтава, в режимі відеоконференції, обвинувачені та адвокати проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та їх адвокатів, суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_8 який знаходиться в умовах тримання СІЗО м.Полтава в режимі відеоконференції, оскільки без його свідчень неможливо розглянути дану справу по суті.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в частині допиту свідка ОСОБА_8 , який перебуває в умовах СІЗО м.Полтава.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392, 532, 533, 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Проведення судового засідання щодо допиту свідка - ОСОБА_8 , який перебуває у умовах тримання в СІЗО м. Полтава , що призначене на 22.12.2014 року на 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області (м. Полтава, вул.. Фрунзе, 154А) та СІЗО м. Полтава (м. Полтава, вул. Пушкіна, 91);

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідка ОСОБА_8 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) СІЗО м. Полтава.

Зобов`язати уповноважену службову особу СІЗО м.Полтава, встановити особу свідка - ОСОБА_8 та вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
Справа № 545/3657/14-к
Провадження № 1-кп/545/194/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000933, що надійшло від прокурора прокуратури Полтавського району відносно обвинувачених : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 191 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вчинене згідно обвинувального акту обвинуваченими : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України - відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 191 КК України на 11-30 годин 19 вересня 2014 року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/607/2013 Номер провадження 10/786/46/2013 Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г.В. Доповідач Куліш В. М.
П О С Т А Н О В А

(Попереднього розгляду)

05 лютого 2013 року м. Полтава

Суддя Апеляційного суду Полтавської області Куліш В.М. з участю прокурора Лісняка Є.О., розглянувши апеляцію ОСОБА_1 на постанову Октябрського суду м. Полтави, -

В с т а н о в и в:

4 лютого 2013 року через Октябрський районний суд м. Полтави до апеляційного суду надійшла апеляція від ОСОБА_1, який відбуває покарання в Домницькому виправному Центрі управління ДПтСУ в Чернігівській області № 135.

Як вказує апелянт, він 6.11.2012 р. звертався до Октябрського районного суду, оскаржуючи постанову про відмову в порушенні кримінальної справи прокуратури Октябрського району м. Полтави. Так як суддя Савченко А.Г. не розглянув його скаргу, ОСОБА_1 прохає зобовязати Октябрський районний суд м. Полтави розглянути її відповідно до вимого закону.

За змістом ст. 347 КПК України апеляція може бути подана лише на постановлені у порядку передбаченому законом судові рішення. Між тим як зі змісту поданої апеляції, так із довідки Октябрського районного суду м. Полтави убачається, що названим судом судові рішення протягом 2012 року за скаргами ОСОБА_1 не розглядалися.

Вислухавши міркування прокурора Лісняка Є.О. та зважаючи на відсутність предмету апеляційного оскарження, вважаю, що подана апеляція не підлягає розгляду.

Керуючись ст. 357,358 КПК України -

П о с т а н о в и в:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляції з приводу оскарження постанови слідчого прокуратури Октябрського району м. Полтави через відсутність предмета апеляційного оскарження.

Суддя: В.М. Куліш
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4953/14-к Номер провадження 11-кп/786/720/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 вересня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 369-2 КК України ( в ред. від 15.12.2013 р.) на 3 роки позбавлення волі із спеціальною конфіскацією грошей в сумі 1200 грн. На підставі п. «г» ст.. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 8 квітня 2014 року звільнено обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі.

На вирок суду прокурором, захисником подані апеляційні скарги, апеляційне провадження по яким відкрито 07.09.2015 р.

При підготовці до апеляційного розгляду були вчинені дії, передбачені п.1 ч.1 ст. 401 КПК України.

Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду по апеляційним скаргам закінчена, кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,-

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18 червня 2015 року відносно ОСОБА_5 на 10 год. 13.10.2015 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Участь обвинуваченого ОСОБА_5 при апеляційному розгляді обов`язкова.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 265/6806/13-к
Номер провадження 11-кп/775/18/2014(м)

Головуючий у І інстанції: Мельник І.Г.
Доповідач: Бєдєлєв С.І.
Категорія ст. 289 ч. 1, 290 КК України
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2013 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 1, 290 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обовязки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 листопада 2013 року відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 289 ч. 1, 290 КК України, у відкритому судовому засіданні на 9 січня 2014 року о 9:00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (87500 м. Маріуполь, пр-т. Леніна б. 1-а)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

19.12.2013
Єдиний унікальний номер 266/888/14-к
Номер провадження 11-кп/775/243/2015(м)

У Х В А Л А
про призначення до апеляційного розгляду
04 червня 2015 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2015 року засуджено ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На зазначений вирок подано апеляційну скаргу обвинуваченим ОСОБА_2 15 травня 2015 року.

В порядку ст.401 КПК України при підготовці до апеляційного розгляду справи суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- запропоновано учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішені інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України, по справі проведено підготовчі дії та є достатньо підстав для розгляду її апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 16 квітня 2015 року закінчити та призначити його до розгляду в апеляційному суді Донецької області в місті Маріуполі на 16 червня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1

04.06.2015
Берегівський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-230/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2010 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого Гецко Ю. Ю., при секретарі Свищо Н. М. з участю прокурора Фалес Я. С. та захисника ОСОБА_1 розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Берегово кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа була призначена до розгляду на 12.12.2010 року на 14 год. 00 хв. в Берегівському районному суді.

В судове засідання зявився прокурор Фалес Я. С., захисник ОСОБА_1, підсудній ОСОБА_2, свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, але до суду надійшов рапорт о/у СБНОН Берегівського РВ УМВС ОСОБА_4 про те, що виконати постанову про привід свідка в судове засідання не можливо оскільки він проходить обвинуваченим по кримінальній справі за ч. 2 ст. 307 КК України яка призначена до розгляду на 09:30 год. 23.12.2010 року в Свалявському районному суді Закарпатської області.

З метою забезпечення все стороннього та обєктивного розгляду справи суд вважає необхідним застосувати привід в суд до свідка, оскільки без його участі неможливо розглянути справу по суті.

Керуючись ст. ст. 70, 71, 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 307 ч. 2 КК України відкласти на 19.01.2011 року на 14 год. 00 хв. про день час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Застосувати привід в суд до:

● ОСОБА_3, м. Свалява вул. Київська, 4/24, Закарпатської області.

Копію постанови про привід в суд направити начальнику Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області - для виконання.

Суддя: Ю. Ю. Гецко
Справа № 301/1764/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" вересня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника Іршавського МВ КВІ ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, не працюючої, судимої,-
27 серпня 2014 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.150-1, ч.2 ст.304 , ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки, на підставі ст.ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі , якщо протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає обов`язки відповідно до ст. 76 ч.1 п. 2,3 КК України , а саме: не виїзджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчоїінспекції , повідомлятиме органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та навчання.
В поданні інспектора кримінально-виконавчої інспекції в Іршавському районі ОСОБА_4 ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, призначеного вищезгаданим вироком, з мотивів, що протягом іспитового строку інформації на засуджену ОСОБА_5 про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності за вчинення нових злочинів до кримінально-виконавчої інспекції Іршавського району не надходило, скарг на її поведінку з боку сільської ради та односельчан не поступало.
Представник КВІ в Іршавському районі ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задовільнити.
Заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_5 , думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити так як ОСОБА_5 виправдала довіру суду, своєю поведінкою доказала своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 27 серпня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
02.09.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001466 від 06.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
31.08.2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001466 від 06.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001466 від 06.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на __ год. __ хв. ____________2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
№ 317/1524/15-к
№/п 1-кп/317/195/2015
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
14 серпня 2015 року
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000770 від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.05.2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 22.05.2015 року по вказаному провадженню було призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачені у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань не заявили.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Запорізькому районному суду Запорізької області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не надходило.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 315 КПК України, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000770 від 06.05.2015 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України та відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню за ч.3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 01.09.2015 у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1