УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2013 м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Нечипорук Л.Ф., розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів Патологоанатомічного бюро,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_1 08.05.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів Патологоанатомічного бюро м. Вінниці. Клопотання мотивував тим, що ним розглядаються матеріали кримінального провадження № 0000105 від 11.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 140 КК України.

В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Вінниці, вул. Хмельницьке Шосе 63, приблизно о 17.00 годині, 17.10.2012 року звернулася до гінекологічного відділення Вінницького міського клінічного пологового будинку №1, який розташований у м. Вінниці, вул. Хмельницьке Шосе 98, з метою отримання довідки про наявність вагітності. Після чого лікарем УЗД ОСОБА_4, за допомогою спеціального апарату, було проведено ультразвукове обстеження ОСОБА_5 без встановлення факту про наявність вагітності.

У зв'язку з погіршенням стану здоров'я та поганим самопочуттям ОСОБА_5 27.10.2012 року звернулася та була обстежена у приватній клініці по вулиці Келецькій №51-А, де у неї було виявлено ознаки правосторонньої трубної вагітності та цього ж дня її було прооперовано в гінекологічному відділенні Вінницького міського клінічного пологового будинку №1, розташованого у м. Вінниці, вул. Хмельницьке Шосе 98. Діагноз при виписці: правостороння трубна вагітність, що перервалась початку розриву труби. Злунова хвороба.

29.11.2012 року ОСОБА_5 подала скаргу до прокуратури міста Вінниці про притягнення лікаря УЗД ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КК України, яку 11.12.2012 року було внесено до ЄРДР за №0000105.

25.03.2013 року у кримінальному провадженні було винесено постанову про призначення судово - медичної експертизи, проведення якої доручено судово-медичним експертам Вінницького обласного бюро судово - медичних експертиз.

26.04.2013 року за вихідним №983 із Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи надійшов письмовий лист, у якому зазначено, що для закінчення проведення комісійної судово-медичної експертизи за фактом неналежного «виконання професійних обов'язків лікарем-гінекологом ВМПБ №1 ОСОБА_4 необхідно офіційно надати через канцелярію облбюро судмедекспертизи архівний гістологічний матеріал (сирий зафіксований та скельця).

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих і ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому, зокрема для закінчення проведення комісійної судово-медичної експертизи за фактом неналежного виконання професійних обов'язків лікарем-гінекологом ВМПБ №1 ОСОБА_4, необхідно офіційно надати через канцелярію облбюро судмедекспертизи архівний гістологічний матеріал (сирий зафіксований та скельця), взятий 27.10.2012року у потерпілої ОСОБА_5, який зберігається в архіві Вінницького обласного патологоанатомічного бюро, розташованого у м. Вінниці, вул. Пирогова 46.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для проведення та закінчення проведення комісійної судово-медичної експертизи необхідно офіційно надати через канцелярію облбюро судмедекспертизи зразки гістологічного матеріалу, що мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до архівного гістологічного матеріалу (сирий зафіксований та скельця), взяті 27.10.2012 року у потерпілої ОСОБА_5, які зберігаються в архіві Вінницького обласного патологоанатомічного бюро, розташованого у м. Вінниці, вул. Пирогова 46, тел. 67-00-68, а також отримати можливість тимчасового вилучення цього архівного гістологічного матеріалу для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.

В судовому засіданні слідчий Дегтярьов О.М. підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник Патологоанатомічного бюро м. Вінниці в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника Патологоанатомічного бюро м. Вінниці, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м. Вінниці, вул. Хмельницьке Шосе 63, приблизно о 17.00 годині, 17.10.2012 року звернулася до гінекологічного відділення Вінницького міського клінічного пологового будинку №1, який розташований у м. Вінниці, вул. Хмельницьке Шосе 98, з метою отримання довідки про наявність вагітності. Після чого лікарем УЗД ОСОБА_4, за допомогою спеціального апарату, було проведено ультразвукове обстеження ОСОБА_5 без встановлення факту про наявність вагітності.

У зв'язку з погіршенням стану здоров'я та поганим самопочуттям ОСОБА_5 27.10.2012 року звернулася та була обстежена у приватній клініці по вулиці Келецькій №51-А, де у неї було виявлено ознаки правосторонньої трубної вагітності та цього ж дня її було прооперовано в гінекологічному відділенні Вінницького міського клінічного пологового будинку №1, розташованого у м. Вінниці, вул. Хмельницьке Шосе 98. Діагноз при виписці: правостороння трубна вагітність, що перервалась початку розриву труби. Злунова хвороба.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000105 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2012 року, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів Патологоанатомічного бюро м. Вінниці.

Вищевказані речі можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВР ЗКЗ СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до архівного гістологічного матеріалу (сирий зафіксований та скельця), взяті 27.10.2012року у потерпілої ОСОБА_5, які зберігаються в архіві Вінницького обласного патологоанатомічного бюро, розташованого у м. Вінниці, вул. Пирогова 46, тел. 67-00-68, з можливістю їх тимчасового вилучення (виїмки).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: