У Х В А Л А

Справа № 569/13550/14-к

27 серпня 2014 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майора міліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Рівненській області майор міліції ОСОБА_3 (робоча адреса м. Рівне вул. Хвильового,, тел.. НОМЕР_1 ) за погодженням із старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 (робоча адреса: АДРЕСА_2 ), звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України.
В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000617 від 9 травня 2014 року внесено відомості за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, ч.4 ст.296, ч.2 ст.258 КК України.
Із матеріалів провадження вбачається, що на початку травня 2014 року, у невстановлений час, ОСОБА_4 , діючи із єдиним умислом, вступив у попередню злочину змову із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та групою невстановлених осіб в загальній кількості близько 100-150 осіб, щодо вчинення 9 травня 2014 року терористичного акту неподалік с. Олексіївка та с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, із застосуванням зброї, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення Сарненського району Рівненської області та з метою привернення уваги громадськості до їх (терористів) поглядів щодо розподілу сфер впливу по незаконному видобутку бурштину.
Так, протягом 7 та 8 травня 2014 року, у невстановлений час, перебуваючи в Міністерстві доходів і зборів України за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , здійснюючи попередньо узгоджені із співучасниками дії по організації терористичного акту, з метою подальшого приховування своєї та співучасників злочинної діяльності, приховуючи дійсні наміри, ініціював створення розпорядження № 102 від 08.05.2014 (далі Розпорядження) Громадської ради при Міністерстві доходів і зборів України, яке, в загальному створює ілюзію повноважень щодо проведення заходів по перевірці незаконного видобутку бурштину в Рівненській області і не надає прав та не встановлює жодних обов`язків як документ для громадян, установ, підприємств та організацій. Однак, отримавши копію даного Розпорядження, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із співучасниками злочину, негайно розпочав дії по організації вчинення терористичного акту поблизу с. Олексіївка та с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, оскільки мав намір використати дане Розпорядження як приховування дійсної мети вчинення злочину та психологічного впливу на людей, які можуть припинити їх незаконні дії.
Після цього, 8 травня 2014 року у період часу з 9 по 23 год., діючи із умислом щодо вчинення терористичного акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 та ОСОБА_7 на автомобілі «Toyota Sequoia» реєстраційний номер НОМЕР_3 , приїхали з м. Київ до м. Рівне, де вчинили подальші дії щодо попередньої змови у вчиненні злочину.
Так, в період часу з 9 по 13 год. 8 травня 2014 року, ОСОБА_5 , діючи із єдиним умислом із співучасниками злочину, з метою приховування злочинної діяльності організованої ним групи, зустрівся із виконуючим обов`язки начальника Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Рівненській області ОСОБА_16 , та повідомив останньому, що до Рівненської області він прибув з метою боротьби із корупцією в органах податкової служби. Таким чином, ОСОБА_5 приховав свій дійсний умисел на організацію вчинення терористичного акту, оскільки усвідомлював те, що цей злочин буде мати суспільний резонанс, а про мету його приїзду до Рівненської області йому потрібно буде пояснювати, оскільки навіть у Розпорядженні не зазначено будь яких підстав для здійснення перевірки незаконного видобутку бурштину.
У подальшому, близько 23 год. 8 травня 2014 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрілися із ОСОБА_7 у комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 .
Перебуваючи у вказаному приміщенні, за попередньою домовленістю, о 0 год. 08 хв. 9 травня 2014 року до них приєднався ОСОБА_8 , який разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 прибули до комплексу «Парк-готель Швейцарія» з м. Коростишів Житомирської області на автомобілях «Lexus LX» реєстраційний номер НОМЕР_4 та «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_5 з метою отримання вказівок від організатора ОСОБА_5 і узгодження деталей їх участі в терористичному акті як виконавців. Так, у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 попередньо змовились для вчинення терористичного акту та узгодили деталі його вчинення, зокрема, необхідність руху в напрямку території ТзОВ Мисливське господарство «Поліське-Сарни» за адресою: вул. Робітнича,3 с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, де співучасників злочину вже чекали інші невстановлені особи як виконавці злочину, яким необхідно надати вказівки щодо реалізації злочинної змови, а саме необхідність застосування зброї щодо місцевого населення Сарненського району Рівненської області, з метою їх залякування, порушення громадської безпеки та привернення уваги громадськості до їх погляду щодо незаконного видобутку бурштину.
Далі, о 1 год. 31 хв. 9 травня 2014 року, після того як у комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були узгоджені дії щодо організації та виконання вчинення терористичного акту, організатор ОСОБА_5 , у супроводі виконавців ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , на вище перелічених автомобілях вирушили із с. Обарів Рівненського району Рівненської області у напрямку м. Сарни Рівненської області з метою подальшої реалізації попередньої змови щодо вчинення терористичного акту.
У подальшому, прибувши о 2 год. 00 хв. 9 травня 2014 року на територію ТзОВ Мисливське господарство «Поліське-Сарни» за адресою: вул. Робітнича,3 с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_5 використовуючи Розпорядження надав вказівки щодо вчинення злочину для ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 та невстановлених осіб, одягнених у спеціалізований одяг з білими стрічками на рукавах та зі зброєю, що ідентифікувало їх як окрему від місцевого населення організовану групу терористів, таким чином вчинивши дії по розподілу функцій і обов`язків для виконавців злочину, координації і об`єднанню їх діяльності, оскільки останні повинні були активно вчиняти злочинні дії задля досягнення єдиної мети, а саме залякувати населення, порушувати громадську безпеку, застосовувати зброю та привернути увагу громадськості до незаконного видобутку бурштину.
Так, з метою переконання місцевого населення в практичній реалізації своїх намірів та настання негативних наслідків в разі чинення перепон, зокрема, небезпеки для життя та здоров`я, при цьому реалізуючи на меті залякати місцеве населення та привернути їх увагу до своїх поглядів щодо незаконного видобутку бурштину, вказані невстановлені особи, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 як виконавці злочину за попередньою змовою між собою та ОСОБА_5 як організатором вчинення злочину, прибули о 7 год. 00 хв. 9 травня 2014 року з території ТзОВ Мисливське господарство «Поліське-Сарни» по вул. Робітнича, 3 с. Страшеве Сарненського району Рівненської області на територію 65 кварталу Ясногірського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» неподалік с. Олексіївка Сарненського району Рівненської області на 4 автомобілях марки «ГАЗ 66» реєстраційні номери НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 та НОМЕР_9 , а також марки «Lexus LX» реєстраційний номер НОМЕР_4 , «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_5 , «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Toyota Sequoia» реєстраційний номер НОМЕР_3 та інших невстановлених транспортних засобах. Прибувши до вказаної місцевості, виконавці злочину, погрожуючи шляхом демонстрування та застосовуючи невстановлену і встановлену вогнепальну зброю, а саме, пістолет «CZ MODEL 85» калібру 9 мм LUGER, без номерного знаку, пістолет «BERETTA MOD.92F» № BER 003885Z, калібру 9 мм LUGER-PARABELLUM, карабін «САЙГА - МК» з серійним номером НОМЕР_10 калібру 7,62x39мм, карабін «САЙГА МЗ ЕХР - 01» з серійним номером НОМЕР_11 калібру 7,62x39мм, карабін «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_12 калібру 7,62x39мм., карабін «АКМС-МФ 1» (ФОРТ-202) серійним номером НОМЕР_13 , карабін «ОП СКС» серійним номером НОМЕР_14 калібру 7,62 x 39мм., багатоцільову гладкоствольну рушницю «WINCHESTER MODEL 1300 DEFENDER» серійним номером НОМЕР_15 , НОМЕР_16 калібру, мисливську гладкоствольну рушницю «Remington 870» серійним номером НОМЕР_17 , 12-го калібру, мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-34Р» з серійним номером НОМЕР_18 , 12-го калібру, пристрій (пістолет) «ПМ-Т» з серійним номером НОМЕР_19 кал. 9мм P.A., пристрій (пістолет) «ВІЙ» з серійним номером НОМЕР_20 кал. 9мм P.A., карабін « НОМЕР_21 » із серійним номером НОМЕР_22 калібру НОМЕР_23 , мисливський карабін «TAVOR» моделі « 21» № НОМЕР_24 калібру .223, мисливський карабін «WEATHERBY» моделі «MARK V» із серійним номером НОМЕР_25 калібру НОМЕР_26 , пристрій (пістолет) моделі «ФОРТ-12Р» з серійним номером НОМЕР_27 калібру 9 мм Р.А, вчинили ряд демонстративних дій відносно населення Сарненського району Рівненської області, що кинули виклик місцевій громадськості, його захищеності, гарантованості від загроз, позбавили людей почуття безпеки (спокою), поставили в небезпеку їх життя і здоров`я, продемонстрували небезпеку настання тяжких наслідків, нанесли їм психологічну травму з метою донесення їм своїх поглядів щодо незаконного видобутку бурштину.
Зокрема, 9 травня 2014 року, у період часу з 7 год. 00 хв. до 9 год. 15 хв., на території Ясногірського лісництва ДП «Клесівський лісгосп» неподалік с. Олексіївка Сарненського району Рівненської області, невстановлені особи з числа організованої групи терористів, не пояснюючи причин, застосовуючи невстановлену вогнепальну та холодну зброю, а також завдаючи удари руками і ногами, з метою залякування населення, порушення громадської безпеки та привернення уваги громадськості до їх погляду щодо незаконного видобутку бурштину, вчинили напади на трьох громадян України з числа місцевих жителів Сарненського району Рівненської області.
Крім цього, близько 8 год. 50 хв., перебуваючи на грунтовій дорозі лісосмуги неподалік с. Олексіївка Сарненського району Рівненської області, ОСОБА_10 , який знаходився в організованій групі з невстановленими особами терористів та ОСОБА_9 , реалізовуючи спільний із ОСОБА_5 та іншими відомими виконавцями злочинний умисел, не пояснюючи причин, за відсутності будь яких підстав необхідної оборони або крайньої необхідності, з метою залякування населення, порушення громадської безпеки та привернення уваги громадськості до їх погляду щодо незаконного видобутку бурштину, здійснили постріли з невстановлених в ході досудового слідства видів вогнепальної зброї калібру 12 мм., 7,62 мм. та 5,45 мм. по автомобілю марки «Toyota Camry» реєстраційний номер. НОМЕР_28 , який рухався в напрямку до с. Олексіївка Сарненського району Рівненської області і в якому перебували місцеві жителі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . В результаті пострілів, автомобіль зупинився, а невстановлені особи, здійснюючи наказ ОСОБА_9 , а також за попередньою змовою із іншими встановленими співучасниками злочину, застосувавши фізичну силу, витягли із салону потерпілих і нанесли їм значну кількість ударів ногами по всім частинам тіла. В результаті дій ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановлених осіб терористів, ОСОБА_19 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості у вигляді вогнепального наскрізного поранення ділянки правого передпліччя з ушкодженням м`яких тканин та акроміального кінця правої ключиці, забою м`яких тканин та синця верхньої губи, ОСОБА_17 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді гематоми ділянки грудної клітки та черевної стінки зліва та легкі тілесні ушкодження у вигляді садна передньо бокової поверхні шиї зліва, садна передньої поверхні грудної клітки, синця переднє-внутрішньої поверхні у верхній та середній третинах правого плеча, забою м`яких тканин та синця тім`яної ділянки волосистої частини голови, синця передньої поверхні середньої третини лівої гомілки, а ОСОБА_18 отримав легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоровя у вигляді синця-гематоми лівої орбітальної ділянки, забійної рани підбрівної ділянки зліва та гематоми ділянки грудини.
У подальшому, близько 9 год. 40 хв. 9 травня 2014 року, після того як місцеве населення Сарненського району Рівненської області масово виявило громадянську позицію щодо необхідності припинення злочинних дій терористів, невстановлені особи з числа останніх, намагаючись уникнути відповідальності та покарання за свої дії, втекли з місця події у невідомому напрямку.
Однак, продовжуючи свої злочинні дії, близько 10 год. 45 хв. 9 травня 2014 року, перебуваючи на грунтовій дорозі в лісовій місцевості між ТзОВ Мисливське господарство «Поліське-Сарни» та с. Страшеве Сарненського району Рівненської області, в присутності великого скупчення людей в кількості від 500 до 3000 осіб з числа місцевого населення Сарненського району Рівненської області, які зібрались з метою припинення злочинної діяльності організаторів та виконавців терористичного акту, з метою порушення громадської безпеки, залякування населення та привернення уваги громадськості до їх поглядів щодо незаконного видобутку бурштину, діючи єдиним умислом, за попередньою змовою між собою, організатори та встановлені виконавці злочину знову вчинили ряд незаконних дій спрямованих на реалізацію своєї мети.
Так, о 10 год. 52 хв. 9 травня 2014 року, за відсутності підстав необхідної оборони та крайньої необхідності, ОСОБА_14 завдав удар рукою в обличчя одному із невстановлених місцевих осіб, чим порушив громадський порядок, виявив явну зневагу та цинізм до осіб, що представляли місцеву громадськість. Далі, ОСОБА_9 , ОСОБА_4 та ОСОБА_15 , не маючи на те законних підстав, застосували вогнепальну зброю шляхом здійснення пострілів в повітря над значним скупченням людей, перебуваючи на відстані від 1 до 10 м., тим самим порушили громадську безпеку, залякали населення та створили реальну небезпеку для життя та здоров`я людей. У цей же час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тримаючи в руках вогнепальну зброю та активно демонструючи її населенню, чим погрожували застосувати зброю, залякали населення, створили небезпеку для їх життя та здоров`я і порушили громадську безпеку.
Після прибуття на місце події працівників міліції о 10 год. 53 хв. 9 травня 2014 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом обману, з метою приховування їх злочинної діяльності, повідомили працівникам міліції про, нібито, наявність законних підстав діяльності виконавців злочину. У свою чергу, ОСОБА_5 , як організатор злочину, також вчинив дії щодо приховування злочинної діяльності виконавців злочину та його особисто, вказавши, що їх діяльність здійснюється, нібито, згідно рішення Верховної Ради України та Президента України.
Зазначені дії, що керувались єдиною злочинною змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , були припиненні після втручання працівників міліції і громадськості та усвідомлення настання можливих наслідків в разі продовження протиправних дій, зокрема притягнення до кримінальної відповідальності чи активного опору зі сторони місцевого населення, яке в кілька разів переважало терористів в кількості.
Вказані дії організатора та виконавців злочину дестабілізували обстановку в Сарненському районі Рівненської області, викликали у місцевого населення почуття напруги, незахищеності та занепокоєння, позбавили у людей почуття безпеки (спокою), поставили в небезпеку їх життя і здоров`я, продемонстрували небезпеку настання тяжких наслідків, нанесли їм психологічну травму, призвели до часткової втрати авторитету правоохоронних органів серед населення.
05.07.2014 постановою заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_20 продовжено строк досудового розслідування до 09.09.2014.
26.08.2014 строк досудового слідства продовжено першим заступником прокурора Рівненської області ОСОБА_21 до 09.11.2014, тобто до 6 місяців.
01.08.2014 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.258 КК України, погоджене процесуальним керівником прокуратури Рівненської області ОСОБА_22 , та того ж дня вручено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомир, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованому в АДРЕСА_5 , не судимому, не працюючому.
06.08.2014 ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_23 відмовлено в задоволенні клопотання слідчого погодженого з прокурором від 30.07.2014 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою та застосовано до нього запобіжний захід домашній арешт із забороною залишати житло за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 20 год. по 07 год. Цією ж ухвалою, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов`язки за викликом прибувати до слідчих СУ УМВС України в Рівненській області, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд за кордон.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 258 КК України, підтверджується зокрема, показаннями свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_16 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 та інших свідків; протоколом огляду місця події від 9.05.2014 в ході якого вилучено речові докази, зокрема, 20 одиниць вогнепальної зброї, належної співучасникам, іншим особам та 2 одиниці незареєстрованої зброї, а також гільзи калібру 7,62 мм., виданої свідком ОСОБА_40 , який знайшов її поблизу місця розстрілу автомобіля «Тойота Кемрі» н.з. НОМЕР_28 в урочищі «Гальбин» поблизу с. Олексіївка Сарненського району; протоколом допиту як свідка ОСОБА_5 , який долучив до протоколу допиту копію розпорядження комісії громадської ради в Міністерстві доходів і зборів України № 102 від 8.05.2014; протоколом огляду відеозаписів з реєстратора автомобіля «Лексус» від 15.05.2014, де зафіксовано схожу на ОСОБА_4 особу, яка демонструє та застосовує вогнепальну зброю, незважаючи на те, що дозволу на зберігання зброї він не має, та спрямовує її у сторону великого скупчення людей, а також зафіксовано розмови, що доказують мету вчинення терористичного акту (залякування місцевого населення, застосування зброї та привернення уваги місцевих жителів до їх (терористів) погляду щодо розподілу сфер впливу по незаконному видобутку бурштину) під час виїзду ОСОБА_4 та інших осіб із м. Коростишів до м. Рівне та місця події в Сарненському районі та іншими доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 258 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, який відповідно до ст.12 КК України, відносяться до категорії особливо тяжких злочинів.
Однак, підозрюваний ОСОБА_4 порушив покладені на його обов`язки, зокрема, 19.08.2014 та 20.08.2014 був відсутній за місцем проживання у період часу вказаний в ухвалі слідчого судді, не прибув 20.08.2014 на виклик слідчого, і його місцезнаходження на даний час невідоме, тому 22.08.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
Таким чином, на даний час існують обставини, які виникли після застосування 06.08.2014 до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу домашній арешт, а саме ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Цей ризик є реальним зважаючи на те, що 19.08.2014 на номер телефону НОМЕР_29 , який ОСОБА_4 надав досудовому слідству для отримання ним телефонограм відправлено СМС- повідомлення про необхідність явки до слідчого для проведення слідчих дій на 20.08.2014, однак, у вказаний період часу підозрюваний не з`явився, не повідомивши поважні причини не прибуття та причини неявки.
Крім цього, 22.08.2014 на адресу СУ УМВС України в Рівненській області надійшли матеріали виконаного доручення по перевірці дотримання умов дотримання ОСОБА_4 домашнього арешту та покладених на нього вимог ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_23 , а також забезпечення виконання ухвали судді Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_41 про привід підозрюваного ОСОБА_4 на апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на 22.08.2014 на 10 год. Згідно рапорту о/у СКР Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_42 від 20.08.2014 та 21.08.2014 про те, що 20.08.2014 о 23:45 та під час перевірки по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 останній був відсутній. Допитані як свідки ОСОБА_43 та ОСОБА_44 дали показання, що 20.08.2014 о 23:45 спільно з працівниками Коростишівського РВ УМВС України в Житомирській області, під час охорони громадського порядку, перевірили адресу: АДРЕСА_1 і встановили, що ОСОБА_4 по місцю проживання був відсутній, а мобільний номер останнього перебував поза зоною досяжності. Встановити місцезнаходження ОСОБА_4 на даний час не представилось можливим.
Окрім цього, в ході судового засідання Апеляційного суду Рівненської області 18.08.2014 та 22.08.2014 захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_45 повідомив, що йому також не відоме місцезнаходження його підзахисного, хоча в журналі відвідувань Апеляційного суду Рівненської області є запис про те, що 18.08.2014 ОСОБА_4 прибув до суду. Однак, в подальшому, після того як колегія Апеляційного суду задоволила апеляцію прокурора та застосувала до підозрюваного ОСОБА_9 , який вчинив злочин у співучасті у тому числі і ОСОБА_8 запобіжний захід тримання під вартою, скасувавши ухвалу про застосування до останнього запобіжний захід домашній арешт, то ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 втекли з приміщення суду в невідомому напрямку, таким чином підтвердивши ризик переховування від органу досудового розслідування та суду.
Зважаючи на викладені обставини, в органа досудового розслідування є достатні підстави, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів слідства і суду, що свідчать про порушення умов домашнього арешту та покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , які виникли після прийняття рішення про застосування запобіжного заходу домашній арешт.
Тому, 22.08.2014 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , а виконання постанови доручено УБОЗ УМВС України в Рівненській області.
Крім цього, метою зміни запобіжного заходу стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 з домашнього арешту на тримання під вартою є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме вогнепальну зброю, маски та інший маскувальний одяг, який використовували терористи та інші речові докази у вигляді засобів та знарядь злочину (п.2 ч.1 ст. 177 КПК України), місцезнаходження яких по даний час не встановлено. Даний ризик підтверджується протоколом огляду відеозаписів з реєстратора автомобіля та наданого ОСОБА_26 , що наявні в матеріалах кримінального провадження, де зафіксовано значну чисельність осіб зі зброєю в масках, однак всіх співучасників злочину на даний час не встановлено;
2) незаконно впливати на потерпілих та свідків (п.3 ч.1 ст. 177 КПК України) та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п.4 ч.1 ст.177 КПК України). Ці ризики підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_35 та ОСОБА_34 до яких застосовані заходи безпеки у вигляді конфіденційності відомостей про особу, а також ОСОБА_39 , ОСОБА_36 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , які вказують на тиск з боку невстановлених осіб на жителів Сарненського району з метою відмови дачі ними показань. Це також підтверджується іншими показаннями свідків та протоколами оглядів відеозаписів від 14 та 15.05.2014 на яких зафіксовано злагодженість, організованість та цілеспрямованість у холоднокровних діях нападників з метою залякування місцевого населення, порушення громадської безпеки, відчуття спокою та захищеності у громадян, які досягли своєї мети і утворило значний суспільний резонанс та негативні обурені відгуки з боку суспільства та засобів масової інформації;
3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст. 177 КПК України). Цей ризик є реальним зважаючи на те, з якою впевненістю та непорушністю було організовано особливо тяжкий злочин у якому обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 та як він разом із іншими співучасниками ретельно готувався до злочинної діяльності, активно виконував дії щодо залякування населення. Крім цього, цей ризик є реальним, зважаючи на те, що, згідно відповіді на запит від 5.08.2014, то на даний час в Попільнянському районному суді Житомирської області здійснюється судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000454 від 19.08.2013 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити річ, яка має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілих та свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, те, що він ніде не працює та не навчається, не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків. Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою тому, що реалізувати вказані ризики можливо лише перебуваючи на свободі.
Прокурор клопотання слідчого підтримав, просив його задоволити.
Заслухавши думку прокурора та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний переховується від органу досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим у поданому клопотанні, а прокурором під час розгляду доведено, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується переховується від органу досудового розслідування чи суду та одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу домашній арешт на тримання під вартою.
Керуючись ст.ст.189, 190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 (робоча адреса м. Рівне вул. Хвильового,, тел.. НОМЕР_1 ) погоджене із старшим прокурором відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 (робоча адреса: АДРЕСА_2 )задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.
Строк дії ухвали до 27 грудня 2014 року.
Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання до 27 лютого 2015 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1