Справа № 592/9095/15-к
Провадження № 1-кс/592/2956/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
18 вересня 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003286, від 28 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 27 травня 2015 року близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , за попередньою змовою із невстановленою особою, з метою вчинення розбійного нападу, маючи умисел на вчинення нападу, зайшли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_5 , з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання матеріальної шкоди, тобто діючи з прямим умислом, діючи відкрито, заволодів грошовими коштами у сумі 83 000 гривень та ювелірними виробами, належними ОСОБА_5 , а саме золотими кільцями у кількості 6 шт., вагою по 5 гр., парою золотих сережок, ланцюжком золотим із підвіскою, браслетом золотим, вагою 4 гр., чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 87 000 грн.

Після цього ОСОБА_4 разом із невстановленою особою через балкон квартири із місця скоєння злочину втекли та у подальшому викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.

28.05.2015 року за даним фактом СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження № 0003286 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

10.06.2015 ОСОБА_4 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 197 КК України.

10.06.2015 у підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два мобільних телефони, які перебували у його користування під час повсякденного життя.

Так, мобільний телефон Sony D2005 Xperia E1 з IMEI НОМЕР_1 та сім картою оператора мобільного зв`язку МТС Україна № НОМЕР_2 , та мобільний телефон Samsung GTC3322 з IMEI 1) НОМЕР_3 IMEI 2) НОМЕР_4 на дві сім карти №с НОМЕР_5 та НОМЕР_6 .

Вказані інформація підтверджується протоколом ОМП від 10.06.2015.

В місці скоєння кримінального правопорушення, а саме квартира АДРЕСА_1 проведена радіотехнічна розвідка. За аналізом результату проведеного моніторингу був встановлений мобільний номер НОМЕР_7 з серійними номером мобільного терміналу імеі НОМЕР_8 який працював і здійснював телефонні дзвінки у місці вчинення кримінального правопорушення.

Вказані інформація підтверджується довідкою про результати радіотехнічної розвідки.

Аналізуючи отриману інформацію, слідство приходить до висновку, що мобільний термінал з імеі НОМЕР_8 та мобільний термінал з імеі НОМЕР_3 належить одній і тій же особі, ОСОБА_4 , 1990 р.н.

Враховуючи, що на даний час інші особи, які за попередньою змовою з ОСОБА_4 вчинили даний злочин не встановлено, тому виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 год. 27.05.2015 року по 00:00 год., 29.05.2015 року абонентського номера НОМЕР_7 , яким користувався підозрюваний ОСОБА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Вказані відомості дадуть можливість встановити місце перебування ОСОБА_4 під час вчинення злочину, місце перебування викраденого майна, належне ОСОБА_5 , а саме золоті вироби та гроші, і інших осіб, які разом з ОСОБА_4 , вчиняли вказаний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
ухвалив:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з номером НОМЕР_7 , що належить ОСОБА_4 , 1990 р.н. з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 00:00 год 27.05.2015 року по 00:00 год., 29.05.2015 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою:

АДРЕСА_3 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому слідчого відділу Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1