Справа № 276/883/15-к
Провадження по справі 1-кс/276/141/15

23 липня 2015 року смт. Володарськ-Волинський
Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на протиправні рішення, дії та бездіяльність органу досудового розслідування Володарсько-Волинського РВ УМВС,-
Скаржник просить слідчого суддю визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування Володарсько-Волинського РВ УМВС щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань її заяви про вчинення злочину громадянином Вітруком ОСОБА_4 , яке сталось 07.07.2015 року о 18 годині 30 хвилин та зобов`язати внести вказані відомості до ЄРДР.
ОСОБА_3 в скарзі вказує, що 07.07. 2015 року приблизно о 18 годині вона перебувала на своєму городі, який розташований біля будинку по АДРЕСА_1 . В цей час вона почула через відкриту квартирку у вікні квартири в якій вона проживає, крики своєї сестри та своєї доньки. Коли вона забігла у під`їзд будинку то побачила, що ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння намагається увірватись в її квартиру в якій перебували її сестра та її дитина. Вітрук незаконно увірвався в приміщення її квартири де напав на її сестру та в присутності малолітніх дітей став її бити.
На їхні крики прибігли сусіди, які стали вгамовувати ОСОБА_5 .
Вона вважає, що в діях ОСОБА_5 наявні ознаки злочинів передбачених КК України за незаконне проникнення до її житла та хуліганство.
В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала та дала пояснення по її суті. Заявниця також пояснила, що вона звернулась із заявою до начальника слідчого відділення Володарсько-Волинського РВ УМВС ОСОБА_6 , який їй пояснив, що в діях ОСОБА_7 відсутні ознаки злочину, а тому відомості в ЄРДР не вносились.
Вона в письмовій формі звернулась із заявою про вчинення злочину до Володарсько-Волинського РВ УМВС та прокурора району.
Яке рішення прийнято Володарсько-Волинським РВ УМВС Їй невідомо.
Факт додаткового звернення ОСОБА_3 до РВ УМВС із заявою про вчинення злочину ОСОБА_5 підтверджується її заявою та документами ЖД УДППЗ « Укрпошта» із яких слідує, що заява на адресу Володарсько-Волинського РВ була відправлена рекомендованим листом.
Начальник Володарсько-Волинського РВ УМВС будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду даної скарги, слідчого чи будь-якого представника райвідділу міліції до суду не направив, надіславши висновок за результатами розгляду звернення заявниці.
Заслухавши заявницю, дослідивши матеріали перевірки за результатами звернення громадянки ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником можуть бути оскаржені рішення чи бездіяльність слідчого, які полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання зави чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.п. 3.1, ст. 3 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву, повідомлення про вчиненні кримінальні правопорушення повинні бути унесені до Реєстру у термін, визначений ч.1 ст. 214 КПК України.
Із висновку № 1260 про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 за 2015 рік, в якому не вказано дати винесення та затвердження даного висновку, зроблений висновок, що в діях ОСОБА_5 відсутні ознаки складу злочину передбаченого ст. 129 КК України.
Заявниця ж в судовому засіданні стверджує, що вона зверталась до Володарсько-Волинського РВ не лише щодо погроз, які висловлював на її адресу ОСОБА_5 , а повідомляла і про незаконне проникнення в її житло та вчинення хуліганства.
Таким чином слідчому судді Володарсько-Волинським РВ УМВС не були надані докази того, що факти, які викладені ОСОБА_3 в скарзі стосовно незаконного проникнення у житлове приміщення та вчинення хуліганства піддавались перевірці і по них приймалося рішення.
За таких обставин відповідно до ст. 214 КПК України, Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань заява ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень громадянином ОСОБА_5 підлягає реєстрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань за правою кваліфікацією ст. ст. 296, 162 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303.304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Визнати протиправною бездіяльність органу досудового розслідування Володарсько-Волинського РВ УМВС щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 про вчинення злочинів ОСОБА_5 .
Зобов`язати начальника слідчого відділення Володарсько-Волинського РВ УМВС ОСОБА_6 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень громадянином ОСОБА_5 щодо незаконного проникнення до житлового приміщення та хуліганства за правовою кваліфікацією ст. ст. 296, 162 КК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя: