overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-260/10
П О С Т А Н О В А

03 серпня 2010 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ТОВСТИКИ І. В.

при секретарі Полупан Р.М.

з участю прокурора СЕМЕНЮК О.В. провівши в м.Сарни попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Сарненському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сарненського районного суду на 10 годину 19 серпня 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку. Запобіжний захід залишити попередній - підписку про невиїзд. Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 610/2953/15-к
провадження № 5/610/191/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2015 року Балаклійський районний суд Харківської області -

Головуючий: ОСОБА_1 ,
за участю:прокурора: ОСОБА_2
секретаря: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду спільне подання Жовтневської виправної колонії ДПтС України в Харківській області (№17) та спостережної ради при Балаклійській РДА Харківської області про умовно - дострокове звільнення на підставі ст.81 КК України засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого:
Засудженого: 14.10.2009 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ст. 187 ч.2, 304, 70 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Початок строку відбування покарання 10.09.2007 року, закінчення 10.09.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Начальником Жовтневської виправної колонії №17 в суд внесено подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Подання обогрунтоване тим, що останній за період відбування покарання сумлінно ставився до порядку режиму відбування покарання, мав три заохочення, відбув необхідну частину покарання, що є підставою для умовно-дострокового звільнення.

У зв`язку із захворюванням на туберкульоз він прибув 29.01.2012 року до Жовтневської виправної колонії №17, характеризується позитивно.
У судове засідання представник адміністрації Жовтневської виправної колонії №17 не з"явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав подання.

Прокурор та засуджений подання також підтримали.

ОСОБА_4 в судове засідання доставлений не був, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали подання, ознайомившись з матеріалами особової справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, та своєю сумлінною поведінкою довів своє виправлення.

Всі передбачені ст.81 КК України умови для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно матеріалів справи знайшли своє підтвердження. Суд також враховує стан здоров`я засудженого, який страждає захворюванням на туберкульоз.

Керуючись ст. 81 КК України, 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Жовтневської виправної колонії №17 задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком від 14.10.2009 року на невідбуту частину покарання 01 рік 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/638/2586/15
У Х В А Л А
Іменем України
(про відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого)
2 вересня 2015 року. Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Стіпхост» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дзержинського району міста Харкова
ВСТАНОВИВ:
1 вересня 2015 року о 16 годині 32 хвилин до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга директора ТОВ «Стіпхост» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дзержинського району міста Харкова, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, а тому є підстави для відкриття провадження по скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою директора ТОВ «Стіпхост» ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Дзержинського району міста Харкова.
Судове засідання призначити на 09 годин 15 хвилин 4 вересня 2015 року у приміщенні Дзержинського
районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в, кабінет 214.
Про відкриття провадження повідомити заявника та прокурора Дзержинського району міста Харкова.
Викликати в судове засідання заявника та прокурора прокуратури Дзержинського району міста Харкова.
Витребувати з прокуратури Дзержинського району міста Харкова матеріали за заявою директора ТОВ «Стіпхост» ОСОБА_2 від 8 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити заявнику та прокурору Дзержинського району міста Харкова.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

02 вересня 2015 року року м. Харків
Справа № 639/9209/13-к
Провадження № 1-кс/639/861/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кісь Д.П., за участю секретаря Нестеровської Л.В., особи, що подала скаргу ОСОБА_1, представника особи, що подала скаргу ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 12.11.2013 року о 09:10 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області щодо невнесення відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобовязати СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочини, відображені в заяві ОСОБА_1 від 02.10.2013 року Б-1071.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.П. Кісь
№ 639/3927/14-к
1-в/639/352/14
УХВАЛА
15 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківській області щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 26.04.2012 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,-
Начальник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з поданням щодо звільнення від покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню іспитового строку засудженої ОСОБА_4 .
Представник Жовтневого МРВ КВІ УДПСУ у Харківський області надіслав заяву в якій просив подання розглядати без його участі, засудженна в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим звільнити гр. ОСОБА_4 від покарання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що контроль за поведінкою засудженої в період іспитового строку здійснювався кримінально-виконавчою інспекцією Жовтневого району м. Харкова.
Згідно з матеріалами особової справи засудженої, остання виконала покладені на неї судом обов`язки, порядок та умови відбування покарання не порушувала.
Відповідно до вимог управління інформаційних технологій ГУ МВС України в Харківській області, засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась. За місцем проживання засуджена характеризується позитивно.
Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

Подання Жовтневого МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області про звільнення засудженої від відбування покарання - задовольнити.
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.04.2012 року покарання звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області на протязі 7 діб з часу проголошення постанови через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 639/4016/14-к
Провадж. № 1-КП/639/261/14
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду

17 липня 2014 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.03.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000585, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Жовтневого району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 26.03.2014 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000585, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вислухавши думку, прокурора, обвинуваченої, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність вимогам ст. ст. 291, 293 КПК України, суд приходить до такого.

Кримінальне провадження, що надійшло до суду підсудне Жовтневому районному суду м. Харкова.

Підстав для його закриття згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. ст. 291, 293 КПК України.

Отже, на підставі вказаного обвинувального акту можливе призначення судового розгляду.

Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу щодо обвинуваченої не поступило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000585 від 26.03.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 на 16 год. 45 хв. 17 липня 2014 року.

Викликати в судове засідання обвинувачену, потерпілу та повідомити про його дату, час та місце прокурору.

Зобов`язати сторін у вказане судове засідання надати суду всі зібрані матеріали кримінального провадження, що мають значення для даної справи з письмовими підтвердженнями протилежної сторони факту надання їм доступу до наданих суду матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/8806 /14-к
Провадж. №1-в/639/1768/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , представника Харківського слідчого ізолятору ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Харківським слідчим ізолятором провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великий Бурлук Харківської області, проживаючої до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої востаннє вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2014 року за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 317, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючої покарання у Харківському слідчому ізоляті УДПтС України в Харківській області,
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частини ухвали, повний текст ухвали буде складено та оголошено 22.09.2014 року о 09:20 хв.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_4 - задовольнити.
На підставі статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році», засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скоротити наполовину невідбуту частину строку покарання у виді позбавлення волі, що призначене за вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20.02.2014 року.
Згідно ст.11 Закону України «Про амністію у 2014 році», особам, яким скорочується невідбута частина покарання, визначення нового строку покарання обчислюється з дня набрання чинності цим Законом, тобто з 19.04.2014 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою - з моменту вручення копії ухвали.

Суддя (підпис) ОСОБА_1 .
Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1
№639/8856/14-к
Провадж. №1-в/639/1785/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження

за клопотанням ОСОБА_4 , 1970 року народження,

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», -

в с т а н о в и в :
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Засуджений та представник Харківського слідчого ізолятору у розгляді справи участі не приймає. Відповідно до вимоги ч.4 ст.539 КПК України та ст. ст. 9, 10 Закону України «Про амністію у 2014 році» відсутність зазначених осіб не є перешкодою для розгляду справи судом.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що клопотання ОСОБА_4 підлягає поверненню заявнику.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали судової справи, дійшов до такого.

Під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватися у порядку передбаченому ст.9 вказаного Закону, місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Відповідно до листа начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень надати матеріали особової справи ОСОБА_4 не уявляється можливим, оскільки він 11.09.2014 року направлений до Олексіївської виправної колонії №25 для відбування призначеного покарання за вироком, що набрав законної сили.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 відбуває покарання поза межами територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, клопотання підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання ОСОБА_4 , 1970 року народження, про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Зачепилівський районний суд Харківської області
Справа 1-81/10
П О С Т А Н О В А

ІМЯМ УКРАЇНИ

05.10.2010 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого, судді - ГРИШИНА П.В.,

при секретарі судового засідання ОДАНЕЦЬ С.В.,

за участю прокурора ШАЛИГАНОВА М.П.

при попередньому розгляді кримінальної справи №1-81/2010 р. по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не знаходиться, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого в силу ст..89 КК України,

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду. Підстав для її припинення чи призупинення немає. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час попереднього розгляду справи порушень вимог Закону, без усунення яких справу не може бути призначено до судового розгляду не виявлено. Дотримані інші вимоги КПК України.

На підставі ст.ст.237 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1-81/10 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ст. 309 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Зачепилівського районного суду Харківської області на 15.10.2010 року на 10-00 год. за участю прокурора.

Запобіжну міру ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд і іменувати його підсудним.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

На постанову може бути внесене подання прокурора протягом 7-ми діб після винесення постанови.

Суддя П.В.ГРИШИН
1-кп/621/217/15
У Х В А Л А

03 вересня 2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя ОСОБА_1
розглянувши матеріали кримінального провадження, що надійшли з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України,
Автоматизованою системою документообігу 01.09.2015 року для розгляду матеріалів кримінального провадження було визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження суду належить вирішити питання призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на 14:45 годину 07.09.2015 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Коминтерновский районный суд г.Харькова
Номер производства № 1/641/145/2013 Дело № 641/7756/13-к
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03.09.2013 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
судей - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретаре - ОСОБА_4
с участием прокурора - ОСОБА_5
рассмотрев уголовное дело в отношении ОСОБА_6 в совершении преступлений по ст.ст. 115 ч.2 п.6 , 185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины , -
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Коминтерновского суда г. Харькова находится уголовное дело в отношении ОСОБА_6 в соврешении преступлений по ст.ст. 115 ч.2 п.6 , 185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины .
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 заявил ходатайство обеспечить ему участие защитника в уголовном деле по ст .ст. 115 ч.2 п.6 , 185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины.
Суд , выслушав мнение прокурора, который не возражал против назначения подсудимому ОСОБА_6 защитника , ОСОБА_6 , который поддержал заявленное ходатайство , потерпевшую ОСОБА_7 , которая также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого , пришел к выводу об удовлетворении ходатайства , поскольку в соответствии со ст..ст. 45-47 УПК Украины , суд обязан обеспечить участие защитника по ходатайству подсудимого ОСОБА_6 .
Руководствуясь ст . ст. 45-47 УПК Украины , -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Назначить подсудимому ОСОБА_6 адвоката для защиты его законных прав и интересов по уголовному делу по ст. . ст. 115 ч.2 п.6 , 185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины.
Адвокату необходимо явиться в Коминтерновский районный суд г. Харькова , который находится по адресу : г. Харьков , пер . Брянский , 5 в кабинет № 2 на 11-00 час 25 сентября 2013 .
Постановление обжалованию не подлежит
Председательствующий Судья -ОСОБА_8 Колодяжна
Судьи -
Комінтернівський районний суд м.Харкова
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 февраля 2010 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, Валковского района, с. Костив, гражданина Украины, украинца, с неполным высшим образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296 УК Украины, суд-
У С Т А Н О В И Л :
В производстве Коминтерновского районного суда г. Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ч.1 ст. 296 УК Украины.
ОСОБА_4 в судебное заседание на неоднократные вызовы не является, какихлибо документов, объясняющих причину неявки, им предоставлено не было.
При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый ОСОБА_4 умышленно уклоняется от явки в судебное заседание и его необходимо доставить в суд приводом.
Привода на доставку в суд лиц, уклоняющихся от явки систематически не исполняются, в связи с чем, считаю необходимым уведомить прокуратуру Коминтерновского района г. Харькова для контроля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 70, 71, 292 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , слушанием отложить на 17.03.2010 года, до 10-00 часов.
Подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 - доставить в судебное заседание приводом.
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Копия настоящего постановления направляется в прокуратуру Коминтерновского района г. Харькова для обеспечения надлежащего исполнения.
Суддя -