Дата документу Справа № 316/3164/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1331/14 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 187 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2014 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 вересня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за 0001643,

в с т а н о в и л а:
30.10.2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшлі /судді-доповідачу передані 31.10.2014 року/ апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.09.2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ашхабада Туркменістан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винним та засуджено за ст. 187 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України остаточно до 8 років позбавлення волі з конфіскацією усього майна, що йому належить. Тримається під вартою на підставі вироку Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14.11.2013 року, який набув законної сили 17.12.2013 року.

На зазначений вирок обвинуваченим та його захисником у встановлений законом строк були подані апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, у тому числі, що доповнення до апеляційної скарги надасть до суду після повного ознайомлення з матеріалами провадження та звукозаписом судових засідань.

Вирішуючи на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , вважаю, що на даний час апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами не може бути відкрите за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 398 КПК України, суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності для цього перешкод.

Як вбачається з матеріалів провадження, 23.09.2014 року до суду першої інстанції обвинуваченим було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, журналами судового засідання, а також технічним записом судового процесу для надання ним апеляційної скарги на оскаржуваний вирок /т. 2 а.п. 51/.

Згідно з положеннями ст. 42 ч. 4 п. 5 КПК України, обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу , які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

Однак, у порушення зазначених вимог кримінального процесуального закону, суд першої інстанції ознайомив ОСОБА_3 у повному обсязі лише з матеріалами кримінального провадження /т. 2 а.п. 51/, при цьому, дані про те, що обвинувачений був ознайомлений з технічним записом судового процесу, в матеріалах провадження відсутні.

Зазначені обставини позбавляють обвинуваченого можливості подати доповнення до апеляційної скарги, порушують право обвинуваченого на захист та перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 вересня 2014 року, оскільки встановлені недоліки неможливо усунути в апеляційному суді, у зв`язку чим, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 підлягають поверненню до суду першої інстанції для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ухвалила:
Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за 0001643, з апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та в його інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 вересня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , повернути до Енергодарського міського суду Запорізької області для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, у строк один місяць з дня отримання провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2