Справа № 203/728/15-к
Провадження № 1-кс/0203/214/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002827,

у с т а н о в и в:

06 лютого 2015 року заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 . Вимоги обґрунтовані тим, що ухвалами суду слідчого було зобов`язано вчинити низку процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002827, проте остання не вчинила їх (а.с. 1).

У судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, а слідчий, прокурор заперечували проти її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, слідчого, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0002827, відкрите за заявою ОСОБА_4

15 травня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровську у справі № 203/3122/14-к було постановлено ухвалу про зобов`язання слідчого провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також допит ОСОБА_8 (а.с. 2).

19 червня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровську у справі № 203/3498/14-к було постановлено ухвалу про зобов`язання слідчого витребувати з господарського суду Запорізької області копію матеріалів справи № 908/14/14, а також провести одночасний допит ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 3).

Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що ухвала суду від 15.05.2014 р. у частині одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виконана слідчим не була. Ухвала суду від 19.06.2014 р. у частині допиту ОСОБА_10 також не виконана.

Таким чином, виходячи із загальних засад Кримінального процесуального кодексу України, згідно з яким, ухвали слідчого судді, що набрали законної сили, підлягають безумовному виконанню усіма особами, яких вони стосуються, суд доходить висновку про обґрунтованість скарги у вказаній частині.

Що стосується скарги у частині невиконання судового рішення про зобов`язання слідчого витребувати з господарського суду Запорізької області копію матеріалів справи № 908/14/14, то суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки слідчим вчинено відповідні процесуальні дії (отримано відповідну ухвалу слідчого судді, яку направлено для виконання до органу внутрішніх справ за місцем знаходження господарського суду Запорізької області).

Між тим, ураховуючи тривале невиконання рішення суду про витребування вказаних матеріалів, слідчий зобов`язаний вжити відповідних процесуальних заходів, які передбачені чинним кримінальним процесуальним законом.

Керуючись статтями 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002827 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з непроведення одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також допиту ОСОБА_10 .

Зобов`язати слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 провести одночасний допит ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також допит ОСОБА_10 із застосуванням заходів процесуального примусу (зокрема, привід), передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

У решті скаргу залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1