Луцький міськрайонний суд Волинської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 11 травня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Ліпко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за поданням Луцького MB ОСОБА_1 у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, непрацюючої, засудженої Луцьким міськрайонним судом Волинської області 02.07.2010 року за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 75, 76 до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, -

встановив:

У поданні зазначено, що ОСОБА_2, будучи ознайомленою із порядком відбуття покарання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2010 року, перебуваючи на обліку в Луцькому MB ОСОБА_1 у Волинській області, неодноразово порушувала умови відбування покарання.

Зокрема, вона 01.09.2010 р.; 06.10.2010 р. не зявилась на реєстрацію, документів, які б виправдовували її неявку не надала, в звязку з чим відносно неї було винесено застереження від 03.11.2001 р., після чого допустила пропуски реєстрації 01.12.2010 р.; 05.01.2011 р., та зникла з постійного місця проживання.

Враховуючи, що ОСОБА_2 шляхом активних дій ухиляється від виконання покладених на неї обовязків, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, Луцький MB ОСОБА_1 у Волинській області просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно неї та направити в місця позбавлення волі, згідно з вироком суду.

Засуджена ОСОБА_2 в судовому засіданні просила у поданні відмовити. Не заперечує, що без дозволу Луцького MB ОСОБА_1 у Волинській області змінила місце проживання, допустила пропуски реєстрації 01.09; 06.10; 01.12.2010 р. та 05.01.2011 р., та тієї обставини, що була під розписку ознайомлена з порядком відбуття покарання.

Разом з тим, у поданні просить відмовити, враховуючи, що вона., за відсутністю коштів, не мала можливості зявлятись на реєстрацію, 01.09 і 06.10.2010 р., хворіла.

Заслухавши представника Луцького MB КВІ ОСОБА_3, прокурора Ліпко О.П., які

вважають, що подання слід задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обовязки, або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У справі встановлено, що Луцький міськрайонний суд вироком від 02.07.2010 р. засудив ОСОБА_2, за сукупністю злочинів за ст.ст. 185 ч.2; 70 ч.4 КК України $о 3-Х років позбавлення волі та, на підставі ст. 75 цього Кодексу, звільнив її від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. Крім іншого, суд зобовязав засуджену повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця свого проживання, та періодично зявлятись для реєстрації в ці органи.

З наданих кримінально-виконавчою інспекцією документів вбачається, що ОСОБА_2 зобовязано зявлятись для реєстрації у ці органи 1-ї середи кожного місяця, про що її повідомлено під розписку.З грудня 2010 року засуджена на реєстрацію не зявлялась, проживання, у звязку з зміною місця проживання чим органом КВІ були вжиті розшукові заходи.

Сама засуджена ОСОБА_2 не заперечує даних обставин, її доводи про те, що не могла зявлятись на реєстрацію за відсутністю коштів, оскільки переселилась на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_2 зобов'язана була повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання. Більше того, після звернення Луцького MB КВІ із даним поданням, сам суд розшукував ОСОБА_2 півтора місяця, і за цей час вона так і не повідомила Луцький MB КВІ про своє нове місце проживання.

Заперечення ОСОБА_2 про те, щ0 01.09.2010 р. та 06.10.2010 р. не зявлялась нар: реєстрацію в звязку із хворобою, не підтверджують будь-якими доказами, оскільки сама / засуджена повідомила що на лікуванні не знаходилась у цей час.

При таких обставинах суд вважає, що подання слід задовольнити із підстав у ньому: П викладених, оскільки ОСОБА_2 не виконує покладених на неї обовязків, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

З урахуванням того, що вироком суду ОСОБА_2 засуджена до покарання у виді позбавлення волі відносно неї слід обрати такиц запобіжний захід як взяття під варту.

Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, 408-2 Юж України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Луцького MB ОСОБА_1 у Волинській області по даній справі задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування Покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2, засудженої вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області 02 липня 2010 року за ст.ст. 185 ч.2; 70 ч.4; 75; 76 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік місяців та направити її для відбування призначеного вироком; суду І у і покарання, на підставі ст. 78 ч.2 КК України, терміном на 3 /три/ роки позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу постанови у законну силу обрати у вигляді взяття під варту, взявши її під варту із залу:суду негайно.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття її під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ