Справа № 396/629/15-к
Провадження № 1-кс/396/54/15
УХВАЛА
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
18.03.2015 року Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Новоукраїнського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Піщаний Брід, Добровеличківського району Кіровоградської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, без освіти, не працює, раніше неодноразово судимий в останнє, 27.12.2010 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена , по кримінальному правадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 04.02.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ніч з 03.02.2015 року на 04.02.2015 року перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 та належить громадянину ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на викрадення чужого майна, реалізуючи його, проник до житлового будинку де в подальшому здійснив крадіжку 100 кг. зерна кукурудзи, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 збитки на загальну суму 400 грн.

В діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст.185 КК України.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження , дослідивши докази по даних матеріалах, оцінивши в сукупності всі обставини, заслухавши прокурора прокуратури Новоукраїнського району ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтоване застосування саме такого виду запобіжного заходу.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 05.02.2015 року, свідченнями потерпілого ОСОБА_7 від 05.02.2015 року, свідченнями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновком товарознавчої експертизи № 53 від 25.02.2015 року.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризується негативно, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, постійного місця роботи не має, раніше неодноразово судимий, судимість в установленому законом порядку не знята та не погашена, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за доцільне обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у зобов`язанні підозрюваного, виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177,181, 184, 193, 194,196 КПК України (2012р.), слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 04.02.2015 року за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з 18.03.2015 року з 09 год. 00 хв. до 17 .05. 2015 року до 09 год. 00 хв..

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

а) прибувати до слідчого СВ Новоукраїнського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_6 , прокурора та суду за першою вимогою.

б) заборонити залишати своє місце проживання, яке розташоване по АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 год. до 06.00 год..

Контроль за виконанням ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 покласти на Новоукраїнський РВ УМВС України в Кіровоградській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1