Справа № 1-417/2011
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2011 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Іщенко І. В.

при секретарі Чорній О.П., з участю прокурора Моргоч Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, українець,громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працює, раніше не судимий в силу ст..89 КК України,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, був зобов'язаним відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.12.2007 року до виплати аліментів, починаючи з 23.11 .2007 року на користь ОСОБА_2 на утримання нею неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 в твердій грошовій сумі 274 грн, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку, та в твердій грошовій сумі 255 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23.11.2007 року Аліменти перераховувати на особовий рахунок дитини в Державний ощадний банк України, в м. Чернівці на ім.»я ОСОБА_4. Вказане рішення на підставі ст.ст.3,18 та 24 Закону України "Про виконавче провадження " було звернуто до виконання Першотравневим ВДВС Чернівецького МУЮ 14.05.2007 року на підставі виконавчого листа від 21.12.2007 року. Однак, в період часу з січня 2010 року ОСОБА_1 не дивлячись на вказане рішення суду, грубо порушуючи обов'язки батька, передбачені ст. 51 Конституції України та всупереч вимогам ст.ст.180-183 СК України, добровільно не сплачує аліменти та не допомагає неповнолітньому сину в будь-який інший спосіб, тобто своїми діями посягаючи на нормальний розвиток і здоров'я дитини,а також суспільні відносини, що забезпечують захист майнових інтересів неповнолітніх осіб, повністю відмовився від сплати аліментів та будучи працездатним і маючи постійні тимчасові заробітки, тобто маючи доходи, переслідуючи корисливий мотив, злісно ухилився від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання своєї неповнолітньої дитини і його борг станом на 23 вересня 2011 року склав 11 287 грн. 73 коп.

Будучи допитаним у якості підсудного, ОСОБА_1 у предявленому йому обвинуваченні по ст. 164 ч.1 Кк України винним себе визнав повністю, та пояснив, що не сплачував аліменти у звязку із скрутним матеріальним положення. Але зараз поступово почав сплачувати аліменти. У вчиненому кається , просив суд його суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсуднім, його вина підтверджується доказами по справі:

Заявою ОСОБА_5 про прийняття мір відносно ОСОБА_1

а.с.( 4)

Виконавчим листом Першотравневого районного суду м. Чернівці від. 21.12.2007 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1

а. с. (11)

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.05.2008 року

а. с.(12)

Викликом державного виконавця виконавчого провадження

а. с. (5-7)

Актом державного виковці від 26.08.2011 року

а.с. (8)

Довідка розрахунку № 1208/8-11

а.с. (9-10)

Таким чином, аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що орган досудового слідства правильно кваліфікував дії підсудного ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він своїми умисними діями направленими на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, скоїв злочин за кваліфікуючими ознаками злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей, що перебувають на їх утриманні.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він позитивно характеризується по місцю мешкання, свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність підсудного судом не встановлено.

Разом з тим суд враховує, що хоча ОСОБА_1 в силу ст..89 КК України є раніше не судимий, але згідно вироку Першотравневого районного суду м.Чернівці від 03.02.2009 року притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин. Належних висновків для себе не зробив. Борг по аліментах не відшкодований.

З врахуванням всіх обставин по справі, особи винного суд вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, залишити йому обрану-підписку про невиїзд.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_1 з моменту поміщення останього до установи для відбування покарання.

Вирок може бути оскаржений в Чернівецький апеляційний суд через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_6 І. В.