ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2015 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003959, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 на початку серпня 2015 року (точної дати та часу не встановлено), маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, через мережу інтернет у малознайомого на ім`я ОСОБА_5 (матеріали відносно якого) виділені в окреме провадження) придбав особливо небезпечну психотропну речовину РVР та особливо небезпечний наркотичний засіб РINАСА-СНМ, після чого почав їх зберігати за місцем свого мешкання.

Так, 13 серпня 2015 року, близько, 21-00 годині ОСОБА_4 частину особливо небезпечної психотропної речовини РУР з місця свого мешкання за допомогою громадського транспорту перевіз за адресою: м. Харків, вул. Сахалінська, буд. 4, іншу частину з метою зберігання без мети збуту сховав біля ряду будинків по вул. Парашутистів та пров. Чукотському в м. Харкові, а ще частину залишив зберігати при собі без мети збуту. Цього ж дня у ОСОБА_4 біля буд. 4 по вул. Сахалінській в м. Харкові працівниками міліції в період часу з 23-50 до 00-20 години було виявлено та вилучено 11 згортків з фольги з порошкоподібною речовиною біло-блакитного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1296 від 20.08.2015 року є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,4756 г.

14 серпня 2015 року в період часу з 14.40 до 15.20 під час проведення огляду за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено полімерний пакет, в середині якого знаходиться кристалоподібна речовина біло- блакитного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1296 від 20.082015 року є особливо небезпечною психотропною речовиною РV,Р загальною вагою в перерахунку на суху речовину 1,7950 г, згорток з фольги, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина біло-акитного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1296 від 20.08.2015 року є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,0781 г, 5 згортків з фольги з речовиною рослинного походження, подрібленою, темно-сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1296 від 20.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом АВ-РINACA-CHM, в перерахунку на суху речовину складає 0,0116г, 2 пакети з полімерного матеріалу, всередині яких знаходиться речовина рослинного походження, подріблена, темно-сіро-зеленого кольор, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1296 від 20.08.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом АВ-РINАСА-СНМ в перерахунку на суху речовину 0,005 г.

Крім цього, 14 вересня 2015 року в період часу з 17-00 до 18-00 години в ході огляду місця події за участю ОСОБА_4 , а саме біля будинків за адресами: м. Харків, пров. Чукотський, буд. 2-Б, на землі біля стіни виявлено та вилучено згорток з фольги з кристалоподібною речовиною біло- блакитного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1296 від 20.08.2015 року є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,0436 г, м. Харків, пров. Чукотський, буд.11 - на землі згорток з фольги, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина біло-блакитного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1296 від 20.08.2015 року є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 0,0311 г, біля будинку № 28 по вул. Парашутистів на землі біля дерева, по вул. Парашутистів, 26 - під каменем на землі, по вул. Парашутистів, 14 - під каменем на землі, по вул. Парашутистів, 10 - у пні на землі, по вул. Парашутистів, 4 - у пні за корою, по вул. Парашутистів, 2 - за декоративним каменем по одному згортку з фольги, всередині яких знаходиться кристалоподібна речовина біло- блакитного кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1296 від 20.08.2015 року є особливо небезпечною психотропною речовиною РVР, яку за вищевказаними адресами за допомогою громадського транспорту незаконно перевіз та зберігав ОСОБА_4 без мети збуту.

Загальна вага вилученої за вищевказаними адресами особливо небезпечної психотропної речовини РVР, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1296 від 20.08.2015 року в перерахунку на суху речовину склала 2,6829 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту.

ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України свою вину визнав повністю, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надати свідчення відмовився, у скоєному розкаявся.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, суд визнав недоцільним дослідження доказів і розглянув справу в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням даних щодо характеристики його особи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані суду докази, вважає вину ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України доведеною.

Суд кваліфікує діяння, вчинене ОСОБА_4 , за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Судом вивчались дані щодо характеристики особи ОСОБА_4 і встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, на час розгляду справи працює без офіційного влаштування.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 в порядку ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 в порядку ст.67 КК України, не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у пунктах 1, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7, із внесеними змінами постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 8 "Про практику призначення судами кримінального покарання, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, пом`якшуючі покарання.

За таких обставин суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливе із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку - 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази - 8 полімерних пакетів прозорого кольору, 1 полімерний пакет красного кольору з електронними вагами, полімерні печатки, полімерні пакети прозорого кольору з фіксаторами, рулон фольги, полімерний пакет з порошкоподібною речовиною блакитно-білого кольору, 5 згортків з фольги, в середині кожного якого полімерний пакет з фіксатором з речовиною рослинного походження в сухому подрібленому стані, згорток з фольги з надписом «Остаток микс» з речовиною рослинного походження у сухому та подрібленому стані, полімерний пакет з речовиною рослинного походження у сухому та подрібленому стані, згорток з фольги з надписом «М» з речовиною рослинного походження у сухому та подрібленому стані, згорток з фольги з надписом «0,57» з порошкоподібною речовиною блакитно білого кольору, 1 полімерний пакет прозорого кольору з 11 згортками з фольги. що знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області (обсяг PVP - 4,4278, обсяг АВ-РINACA-CHM - 14,2263г) - знищити.

Речовий доказ блокнот з чорною обкладинкою, переданий на зберігання до камери схову Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, знищити.

Речовий доказ мобільний телефон «SONY XPERIA» іmеі: НОМЕР_1 , переданий на зберігання до камери схову Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області, -передати ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1