Справа №639/9757/15-к
Провадження №1-кс/639/1376/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження №0001420 від 05.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
11.11.2015 року прокурор прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить надати право тимчасового доступу до списку мобільних телефонів, із зазначенням ІМЕІ даних мобільних телефонів, в яких працювали сім картки операторів мобільного зв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_2 », без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов, а також до інформації про те, до яких базових станцій були прив`язані зазначені номери сім карток у період часу з 21 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 27 липня 2015 року, що перебуває (або може перебувати) у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 27.07.2015 року приблизно о 22 годин 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , невстановлена особа нанесла тілесні ушкодження громадянину ОСОБА_5 .

За вказаним фактом СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 05.08.2015 року зареєстровано кримінальне провадження за №0001420, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час розслідування кримінального провадження дії вчиненні невстановленою особою 27.07.2015 за вказаним вище фактом перекваліфіковано з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.296 КК України.

06.10.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування, за клопотанням захисника підозрюваного ОСОБА_6 , було проведено допит ОСОБА_7 , який в своїх показаннях вказав на те, що 27.07.2015 року приблизно о 22 год. 00 хв. перебував на автобусній зупинці, за адресою: АДРЕСА_3 та бачив бійку 3-ох осіб, з яких двоє нападали на його знайомого ОСОБА_6 . Також проведено допит в якості свідка ОСОБА_8 , який в своїх показаннях стверджує, що 27.07.2015 року з 15 год. 20 хв. до ранку 28.07.2015 року перебував за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , в проміжках часу виходив на балкон щоб покурити, де бачив бійку невідомих осіб, біля автобусної зупинки.

Прокурор зазначив, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, для перевірки доводів, викладених в протоколах допитів вищевказаних свідків, виникла необхідність у перевірці абонента № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , для підтвердження доводів вищевказаних осіб у кримінальному провадженні, шляхом опрацювання інформації про зв`язок абонента, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які обслуговуються ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив зазначене клопотання задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили. Неприбуття представників оператора мобільного зв`язку за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001420 від 05.08.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, надані до суду докази в їх сукупності, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що: 1) вказана інформація перебуває у володінні операторів зв`язку; 2) сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) містить охоронювану законом таємницю; 4) ці відомості можуть бути використані як докази; 5) іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0001420 від 05.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативним підрозділам, право тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, а саме:

1) до списку мобільних телефонів, із зазначенням ІМЕІ даних мобільних телефонів, в яких працювали сім-картки операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за період часу з 21 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 27 липня 2015 року, без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов;

2) до інформації про те, до яких базових станцій були прив`язані абоненти операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , без розкриття інформації абонентів та змісту телефонних розмов, за період часу з 21 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв. 27 липня 2015 року, що перебуває (або може перебувати) у володінні ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати представників ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію до якої надано доступ та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення даної інформації прокурору прокуратури Жовтневого району м. Харкова юристу 3 класу ОСОБА_3 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.12.2015 року.

Роз`яснити уповноваженим особам ХФ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1