Справа № 211/5113/15-к
Провадження № 1-кп/211/482/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001163 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульїнка Хабаровського краю Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , в період з 05 травня 2015 року по 05 серпня 2015 року, не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, керуючись корисними мотивами, обміркувавши істотні обставини і умови своєї майбутньої злочинної діяльності шляхом організації та забезпечення діяльності незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, діючи з метою особистого збагачення, на території свого домоволодіння АДРЕСА_1 , організувавши незаконний пункт прийому металобрухту, та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, маючи власні готівкові грошові кошти для здійснення незаконної заготівлі металобрухту, у розмовах з місцевими жителями почав інформувати їх про початок діяльності пункту прийому металобрухту за вказаною адресою.

В подальшому, 12 червня 2015 року об 19.00 годині, гр. ОСОБА_4 бажаючи настання передбачуваних ним суспільно небезпечних наслідків свого діяння, перебуваючи за вказаною адресою, використовуючи підлогові електронні ваги НПВ-300 вантажопідйомністю до 300 кг, здійснив незаконний прийом у гр. ОСОБА_5 брухту чорних металів різного походження в загальній кількості 7 кг, за ціною 2 грн. 40 копійок за 1 кг, сплативши останньому 16 (шістнадцять) гривень 80 копійок готівкою, залишив вказаний металобрухт на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

Також, 18 липня 2015 року об 15.00 годині, гр. ОСОБА_4 маючи єдиний злочинний намір на забезпечення діяльності організованого ним вказаного незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, навмисно, повторно, використовуючи підлогові електронні ваги НПВ-300 вантажопідйомністю до 300 кг, здійснив незаконний прийом 8 кг брухту чорних металів різного походження у гр. ОСОБА_6 за ціною 2 грн. 40 копійок за 1 кг, сплативши останній 19 (дев`ятнадцять) гривень 20 копійок готівкою, залишив вказаний брухт чорних металів на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

У той же час, в період з 05 травня 2015 року по 05 серпня 2015 року включно, у різний час доби, гр. ОСОБА_4 перебуваючи на території вказаного домоволодіння, здійснив незаконний прийом брухту чорних металів різного походження в загальній кількості 1525 кг за ціною 2 грн. 40 копійок за 1 кг від інших невстановлених місцевих громадян, залишивши вказаний металобрухт на території подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , для його подальшого зберігання та збуту за найбільш вигідною ціною.

Таким чином, за період з 05 травня 2015 року по 05 серпня 2015 року, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на території вказаного домоволодіння, діючи навмисно, з використанням підлогових електронних вагів НПВ-300 вантажопідйомністю до 300 кг, здійснив незаконний прийом брухту чорних металів різного походження від населення у загальній кількості 1540 кг, за ціною 2 грн. 40 копійок за 1 кг такого металобрухту, зберігаючи вказаний металобрухт на території зазначеного домоволодіння для його подальшого збуту за найбільш вигідною ціною.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно у вказаний вище період на території домоволодіння АДРЕСА_1 здійснював прийом брухту чорних металів від населення з метою подальшого збуту за більш високою ціною і отримання прибутку. Спеціальних дозволів на це він не мав. У вчиненому розкаявся.

Суд, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст. 349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, позиції обвинуваченого, суд приходить висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене обвинуваченому ОСОБА_4 та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 213 КК України за ознаками здійснення прийому брухту чорних металів фізичними особами, організація незаконних пунктів прийму, схову та збуту металобрухту.

Керуючись вимогами ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що він вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, вину визнав повністю.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено у виді обмеження волі, при цьому враховуючи, що обвинувачений не працює підстав для застосування покарання у виді штрафу та виправних робіт суд не вбачає.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 рік, якщо протягом цього строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання .

Речові докази: брух чорних металів різного походження у кількості 1540 кг., що переданий на зберігання до ТОВ «ПРАДО» та підлогові електронні ваги НПВ-300 вантажопідйомністю до 300 кг., що передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровської області, відповідно п.1 ч.9 ст. 100 КПК України передати в дохід держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1