Дело № 0809/1297/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи: Синельника Р.В.,
при секретаре: Васильченко Н.А.
с участием прокурора: Горобиевского С.А.
с участием адвоката: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, русский, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, работает ответственным дежурным в Управлении общества рыболовов и охотников, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,
по ст. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 364 УК Украины,-
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется по ст. 15 ч. 2, ст. 333 ч. 1 и ст. 364 ч. 1 УК Украины в том, что он нарушил порядок осуществления международных передач товаров, подлежащих государственному экспортному контролю и злоупотребление служебным положением.
Как указано в обвинительном заключении 25 июня 2004 года ОСОБА_2 являясь директором Государственного завода углерод-углеродистых композиционных материалов ( ГЗ Углекомпозит) в рамках проводимых переговоров с фирмой ОСОБА_3 Корея ОСОБА_4 Файбер, находясь в своем рабочем кабинете ГЗ Углекомпозитв г. Запорожье в нарушение контракта № 3-16/3-3 Министерства промышленной политики Украины, ст. ст. 8,11,12,13,15,16 Закона Украины О государственном контроле за международными передачами товаров военного и двойного использованияот 20 февраля 2003 года, ст. ст. 3,5,12,14,15 постановления КМ Украины Об утверждении Порядка осуществления государственного контроля за международными передачами товаров военного и двойного использованияот 28 января 2004 года № 86 с изменениями от 24 мая 2004 года, п.4 п. п. 7 Положения о Государственной службе экспортного контроля Украиныпередал конструкторскую документацию ГЗ Углекомпозит:
- на машину для пропитки ткани (МПТ-3):
10. Паспорт № 923.42.120.00.00.000 ПС на 30 листах;
11. Инструкцию по охране труда на 8 листах;
12. Сборочный чертеж общего вида для пропитки ткани МПТ-3 № 923.42.120.00.00.000 СБ на пяти листах;
13. Чертеж задание строительное № 923.42.120.00.00.000 ЗС на 3 листах;
14. Чертеж схемы пневмогидравлических соединений № 923.42.120.00.00.000 СЧ - на 1 листе в 2 экз.;
15. Чертеж схемы пневматической принципиальной № 923.42.120.06.00.000 ПЗ на 1 листе;
16. Спецификацию к машине МПТ-3 № 923.42.120.00.00.000 на семи листах.
- на установку отварки и отмывки ткани:
8. Техническое описание: установки отварки и отмывки ткани № 4801 Д.46.028.00.000 ТО - на 24 листах;
9. Инструкцию по эксплуатации на 14 листах;
10. Сборочный чертеж установки отварки и отмывки ткани № 4801 Д.46.028.00.000 СБ на 3 листах;
11. Спецификацию к установке отварки и отмывки ткани 46.028.00.000 на 7 листах;
12. Сборочный чертеж установка отварки, сушки и пропитки ткани
13. Чертеж устройства пропиточного № 46.047.1.0.000 СБ на 3 листах;
14. Чертеж установки УООТ и МПТ-3 4801Д.46.046.0.0000 СБ на 1 листе;
17. Инструкцию по охране труда на 7 листах.
18. Чертеж электрооборудования УООТ 4801 Д.97.042.00.000.933 на 1 листе.
- на агрегат высокотемпературной обработки углеродистых материалов АНВ-1:
13. Паспорт на агрегат высокотемпературной обработки углеродистых материалов АНВ-1м № Ж94-000000 ПС на 17 листах:
14. Инструкцию по охране труда № 1 на 7 листах;
15. Инструкцию по эксплуатации агрегата высокотемпературной обработки тканевых материалов № 6-6-00 на 7 листах;
16. Чертеж АНВ-1 № 4801Д.04.183.0.О.ООООСБ на 2 листах;
17. Чертеж АНВ-1 склиз № 4801Д.04.183.3.00.000 СБ на 3 листах;
18. Чертеж рампы газовой № 4801Д.04.183.4.00.000 на 1 листе;
19. Чертеж схемы гидравлической принципиальной № 4801Д.04.183.0.0.0.000 ГЗ на 1
20. Чертеж схемы газовой принципиальной № 4801 Д.04.183.0.0.0.000 ХЗ на 1 листе;
21. Чертеж схемы электрических подключений№ 4801Д.04.183.0.0.0.000 Е5 на 1 листе;
23.Чертеж ошиновки № 4801Д.04.183.7.0.0.000 СБ со спецификацией и шинным пакетом
24.Чертеж печи АНБ № 4801 Д.04.071.00.00.000 со спецификацией на 4 листах.;
- на электропечь СПЗ-0,01-8/9-И 1 (АНК-3):
6. Инструкцию по эксплуатации электропечи СПЗ-0,01-8/9-И1 (АНК-3) на 25 листах;
7. Паспорт электропечи сопротивления протяжной СПЗ -0,01-8/9-Ш, № Ж24-000000 ПС на 7 листах;
8. Сборочный чертеж электропечи АНК-3 № Ж24-00.00.00 СБ на 2 листах;
9. Сборочный чертеж печи непрерывной карбонизации ткани № Ж24-01.00.00 СБ - на 1
10. Инструкцию по охране труда на АНК-3 на 6 листах -
гражданину ОСОБА_3 Корея, президенту южнокорейской фирмы Джу ОСОБА_5 и гражданину ОСОБА_6, бывшему сотруднику российского НИИ ГрафитОСОБА_7 для их последующего вывоза за пределы Украины. Переданная документация была обнаружена и изъята работниками Днепровской региональной таможни при прохождении указанными гражданами таможенного контроля в аэропорту г. Днепропетровска 27 июня 2004 года.
В судебном заседании 24 декабря 2012 года прокурором заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 на дополнительное расследование в связи с тем, что по указанию апелляционного суда суд первой инстанции поручил органу досудебного следствия провести и назначить повторную комиссионную экспертизу в области экспортного контроля, однако судебное поручение исполнено не было, устранить в судебном заседании указанные обстоятельства не представилось возможным, а потому уголовное дело необходимо направить на дополнительное расследование в связи с необходимостью проведения ряда экспертиз. Подсудимый и его адвокат против заявленного ходатайства возражали по тем мотивам, что вина подсудимого не доказана, подсудимый ОСОБА_2 долгое время находится под следствием и судом, нарушены разумные сроки рассмотрения дела, а потому следует выносить окончательное решение по делу, кроме того судебно-технические экспертизы по определению физических качеств ткани Этан-1в Украине возможно провести только в теоретическом аспекте, т.к. ткань Этан-1уже не производится.
Выслушав прокурора, подсудимого, адвоката, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению по нижеследующим основаниям.
Согласно п.8 постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины № 2 от 11.02 2005 г. "О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование" возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения дела допускается только по мотивам неполноты или неправильности досудебного следствия. Досудебное следствие признается неполным, если во время его осуществления вопреки требованиям ст. ст. 22, 64 УПК не были исследованы или были поверхностно или односторонне исследованы обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела (не были допрошены определенные лица; не истребованы и не исследованы документы, вещественные и другие для подтверждения или опровержения таких обстоятельств; не исследованы обстоятельства, указанные в постановлении суда, который возвратил дело на дополнительное расследование, когда необходимость исследования того или иного из них вытекала из новых данных, установленных при судебном рассмотрении; не были выяснены с достаточной полнотой данные о личности обвиняемого; и тому подобное). Неправильным досудебное следствие признается в случае, когда органами досудебного следствия при совершении процессуальных действий и принятии процессуальных решений были неправильно применены или безосновательно не применены нормы УПК или уголовного закона и без устранения этих нарушений дело не может быть рассмотрено в суде.
В соответствии с п. 9 указанного ранее постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины № 2 от 11.02 2005 г. согласно ч. 1 ст. 281 УПК Украины возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается только тогда, когда неполнота или неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
Согласно ст. 16-1, 264 УПК Украины рассмотрение дел в судах осуществляется на началах состязательности. Государственное обвинение осуществляет прокурор. Защиту подсудимого осуществляет сам подсудимый и его защитник. Прокурор и подсудимый пользуются равными правами в предоставлении доказательств. На суд при этом возлагается только функция рассмотрения дела. Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, представляет доказательства, принимает участие в исследовании доказательств.
Согласно постановления Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины № 5 от 29.06.1990 года "О выполнении судами Украины законодательства и постановлений Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины по вопросам рассмотрения уголовных дел и вынесения приговора" с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного ОСОБА_1 Украины № 3 от 04.06.1993 г., № 12 от 03.12.1997 г., в п. 8 указано, чтобы по каждому делу с достаточной полнотой устанавливались время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, форма вины, направленность умысла, мотивы преступления, его последствия, характер и размер причиненного ущерба, обстоятельства, что влияют на степень и характер ответственности, иные обстоятельства, которые характеризуют личность подсудимого.
По мнению суда, досудебное следствие проведено односторонне, поверхностно, с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства и неполнота и неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
Так, из экспертного заключения в отрасли экспортного контроля от 20.10.2004г., которое положено в основу обвинения, в п.5.1. усматривается вывод, что ткань Этан-1и технология ее изготовления, вероятно, могут подпадать под действие позиций ПКМУ № 86 от 28.01.2004г., но положительный вывод по этому поводу можно сделать только при наличии таких характеристик ткани Этан-1, как удельный модуль упругостии удельная граница прочности при растяжении, однако в технических условиях указанные характеристики отсутствуют, специально они не рассчитывались и в Госэкспортконтроль не предоставлялись (т.3 л.д.152-157). На досудебном следствии указанные физические характеристики ткани Этан-1установлены не были.
С целью устранения данной неполноты досудебного следствия постановлением суда от 06.12.2012г. органу досудебного следствия - СО УСБ Украины в Запорожской области было поручено в порядке ст.315-1 УПК Украины назначить и организовать проведение по настоящему делу комплексной судебно-технической экспертизы с привлечением экспертов в отрасли экспортного контроля, для исследования ткани Этан-1и технологии ее изготовления.
При проведении экспертизы было необходимо:
1. Определить следующие характеристики ткани Этан-1ТУ 48-4801Д-015-92: Удельный модуль упругостии Удельная граница прочности при растяжении.
2. С учетом полученным данных, указанных в п.1, определить наличие либо отсутствие принадлежности Технологического регламента изготовления углеродной графитированной тканиЕВ № 2074, 2004г. к товарам двойного использования, обусловленных в Постановлении Кабинета Министров Украины № 86 от 28.01.2004 года, и должна ли передача указанной документации осуществляться по разрешению Государственной службы экспортного контроля Украины.
Однако, данное судебное поручение исполнено не было, письмом УСБУ в Запорожской области № 59/14/964нт от 24.12.2012г. суд был поставлен в известность, что ткань Этан-1в Украине не производится, а на ее приобретение в других государствах необходимо значительное финансирование, а потому вопрос о назначении экспертизы будет решен после выделения финансирования (т.10 л.д.190).
Кроме того, определением апелляционного суда Запорожской области от 18.01.2012 года был отменен приговор Заводского районного суда г.Запорожья от 16.10.2011г., в т.ч. по тем основаниям, что не была проведена повторная комиссионная экспертиза по вопросам экспортного контроля, назначенная постановлением суда от 02.04.2009р.
В соответствии со статьей 374 УПК Украины указания суда, который рассматривал дело в апелляционном порядке, являются обязательными для органов дознания и досудебного следствия при дополнительном расследовании и суда первой инстанции при повторном рассмотрении дела
Во исполнение требований ст.374 УПК Украины постановлением суда от 15.11.2012г. органу досудебного следствия - СО УСБ Украины в Запорожской области, было поручено в порядке ст.315-1 УПК Украины назначить и организовать проведение по настоящему делу повторной комиссионной экспертизы в отрасли экспортного контроля, проведение которой поручить экспертам, которые являются компетентными в отрасли экспортного контроля по указанной документации.
При проведении экспертизы необходимо было выяснить:
1. Относится ли переданная ОСОБА_2 конструкторская документация:
- на машину для пропитки ткани (МПТ-3):
10. Паспорт № 923.42.120.00.00.000 ПС на 30 листах;
11. Инструкцию по охране труда на 8 листах;
12. Сборочный чертеж общего вида для пропитки ткани МПТ-3 № 923.42.120.00.00.000 СБ на пяти листах;
13. Чертеж задание строительное № 923.42.120.00.00.000 ЗС на 3 листах;
14. Чертеж схемы пневмогидравлических соединений № 923.42.120.00.00.000 СЧ - на 1 листе в 2 экз.;
15. Чертеж схемы пневматической принципиальной № 923.42.120.06.00.000 ПЗ на 1 листе;
16.Спецификацию к машине МПТ-3 № 923.42.120.00.00.000 на семи листах.
- на установку отварки и отмывки ткани:
8. Техническое описание: установки отварки и отмывки ткани № 4801 Д.46.028.00.000 ТО - на 24 листах;
9. Инструкцию по эксплуатации на 14 листах;
10. Сборочный чертеж установки отварки и отмывки ткани № 4801 Д.46.028.00.000 СБ на 3 листах;
11. Спецификацию к установке отварки и отмывки ткани 46.028.00.000 на 7 листах;
12. Сборочный чертеж установка отварки, сушки и пропитки ткани
13. Чертеж устройства пропиточного № 46.047.1.0.000 СБ на 3 листах;
14. Чертеж установки УООТ и МПТ-3 4801Д.46.046.0.0000 СБ на 1 листе;
17. Инструкцию по охране труда на 7 листах.
18. Чертеж электрооборудования УООТ 4801 Д.97.042.00.000.933 на 1 листе.
- на агрегат высокотемпературной обработки углеродистых материалов АНВ-1:
13.Паспорт на агрегат высокотемпературной обработки углеродистых материалов АНВ-1м № Ж94-000000 ПС на 17 листах:
14. Инструкцию по охране труда № 1 на 7 листах;
15. Инструкцию по эксплуатации агрегата высокотемпературной обработки тканевых материалов № 6-6-00 на 7 листах;
16. Чертеж АНВ-1 № 4801Д.04.183.0.О.ООООСБ на 2 листах;
17. Чертеж АНВ-1 склиз № 4801Д.04.183.3.00.000 СБ на 3 листах;
18. Чертеж рампы газовой № 4801Д.04.183.4.00.000 на 1 листе;
19. Чертеж схемы гидравлической принципиальной № 4801Д.04.183.0.0.0.000 ГЗ на 1
20. Чертеж схемы газовой принципиальной № 4801 Д.04.183.0.0.0.000 ХЗ на 1 листе;
21. Чертеж схемы электрических подключений№ 4801Д.04.183.0.0.0.000 Е5 на 1 листе;
23.Чертеж ошиновки № 4801Д.04.183.7.0.0.000 СБ со спецификацией и шинным пакетом
24.Чертеж печи АНБ № 4801 Д.04.071.00.00.000 со спецификацией на 4 листах.;
- на электропечь СПЗ-0,01-8/9-И 1 (АНК-3):
6.Инструкцию по эксплуатации электропечи СПЗ-0,01-8/9-И1 (АНК-3) на 25 листах;
7.Паспорт электропечи сопротивления протяжной СПЗ -0,01-8/9-Ш, № Ж24-000000 ПС на 7 листах;
8.Сборочный чертеж электропечи АНК-3 № Ж24-00.00.00 СБ на 2 листах;
9.Сборочный чертеж печи непрерывной карбонизации ткани № Ж24-01.00.00 СБ - на 1
10.Инструкцию по охране труда на АНК-3 на 6 листах;
к товарам двойного использования, обусловленных в Постановлении Кабинета Министров Украины № 86 от 28.01.2004 года и должна ли она была осуществляться по разрешению Государственной службы экспортного контроля Украины.
2. Относится или нет вышеуказанная документация к документации, которая используется для разработки, производства или использования изделий военного назначения и конкретно каких изделий;
3. Относится или нет вышеуказанная документация к специальной информации, необходимой для разработки, производства или использования изделий военного назначения , которые в установлениям порядке допущены для гражданского использования и конкретно каких изделий ;
4. Относится или нет вышеуказанная документация к специальной информации, необходимой для разработки, производства, использования изделий двойного использования (изделия которые кроме гражданского назначения могут быть использованы в военных или террористических целях или для разработки, производства или использования товаров военного назначения, оружия массового уничтожения и т.д.), каких конкретно изделий;
5. Относится или нет вышеуказанная документация к общедоступной информации, которая является доступной без ограничений относительно ее дальнейшего распространения.
Однако, данное судебное поручение исполнено не было, письмом УСБУ в Запорожской области № 59/14/942нт от 20.12.2012г. суд был поставлен в известность, что по причине ограниченного количества специалистов в этой области органам СБУ необходимо толкование, можно ли привлекать специалистов, которые уже привлекались при проведении предыдущих исследований, для проведения повторной экспертизы. Следовательно, фактически экспертиза проведена так и не была (т.10 л.д.189).
Кроме того, постановлением суда от 02.11.2012г. органу досудебного следствия - СО УСБ Украины в Запорожской области, было поручено в порядке ст.315-1 УПК Украины установить местонахождение, произвести выемку и предоставить суду следующие материалы:
1. Экспертные заключения Национального научного центра Харьковский научно-исследовательский институтг.Харьков, и ОАО Украинский научно-исследовательский институт технологии машиностроенияг.Днепропетровск, направленные указанными институтами в адрес Государственной службы экспортного контроля Украины во исполнение постановления Заводского районного суда г.Запорожья от 26.03.2008г.
2. Экспертное заключение ОАО Украинский научно-исследовательский институт технологии машиностроенияг.Днепропетровск, направленное указанным институтом в адрес Государственной службы экспортного контроля Украины во исполнение постановления Заводского районного суда г.Запорожья от 02.04.2009г.
Однако, данное судебное поручение исполнено не было, письмом УСБУ в Запорожской области № 59/14/935нт от 20.12.2012г. суд был поставлен в известность, что по имеющимся данным требуемые документы находятся в Государственной службе экспортного контроля Украины, но по причине вступления в действие нового УПК Украины и неодинакового его толкования в указанное учреждение направлен запрос об истребовании только копий, которые до сегодняшнего не были получены. Следовательно, фактически судебное поручение так и не исполнено (т.10 л.д.188), хотя по мнению суда наличие указанных материалов в деле необходимо, поскольку в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 заявил, что указанные экспертные заключения могут содержать часть сведений о физических характеристиках ткани Этан-1.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 281, 273, 274, 296, 165-1 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333, ч. 1 ст. 364 УК Украины, направить прокурору Запорожской области для организации проведения дополнительного расследования.
В процессе дополнительного расследования необходимо:
І. Назначить и организовать проведение по настоящему делу комплексной судебно-технической экспертизы с привлечением экспертов в отрасли экспортного контроля, для исследования ткани Этан-1и технологии ее изготовления.
При проведении экспертизы необходимо:
1. Определить следующие характеристики ткани Этан-1ТУ 48-4801Д-015-92: Удельный модуль упругостии Удельная граница прочности при растяжении.
2. С учетом полученным данных, указанных в п.1, определить наличие либо отсутствие принадлежности Технологического регламента изготовления углеродной графитированной тканиЕВ № 2074, 2004г. к товарам двойного использования, обусловленных в Постановлении Кабинета Министров Украины № 86 от 28.01.2004 года, и должна ли передача указанной документации осуществляться по разрешению Государственной службы экспортного контроля Украины.
ІІ. Назначить и организовать проведение по настоящему делу повторной комиссионной экспертизы в отрасли экспортного контроля, проведение которой поручить экспертам, которые являются компетентными в отрасли экспортного контроля по указанной документации.
При проведении экспертизы необходимо выяснить:
1. Относится ли переданная ОСОБА_2 конструкторская документация:
- на машину для пропитки ткани (МПТ-3):
10. Паспорт № 923.42.120.00.00.000 ПС на 30 листах;
11. Инструкцию по охране труда на 8 листах;
12. Сборочный чертеж общего вида для пропитки ткани МПТ-3 № 923.42.120.00.00.000 СБ на пяти листах;
13. Чертеж задание строительное № 923.42.120.00.00.000 ЗС на 3 листах;
14. Чертеж схемы пневмогидравлических соединений № 923.42.120.00.00.000 СЧ - на 1 листе в 2 экз.;
15. Чертеж схемы пневматической принципиальной № 923.42.120.06.00.000 ПЗ на 1 листе;
16.Спецификацию к машине МПТ-3 № 923.42.120.00.00.000 на семи листах.
- на установку отварки и отмывки ткани:
15. Техническое описание: установки отварки и отмывки ткани № 4801 Д.46.028.00.000 ТО - на 24 листах;
16. Инструкцию по эксплуатации на 14 листах;
17. Сборочный чертеж установки отварки и отмывки ткани № 4801 Д.46.028.00.000 СБ на 3 листах;
18. Спецификацию к установке отварки и отмывки ткани 46.028.00.000 на 7 листах;
19. Сборочный чертеж установка отварки, сушки и пропитки ткани
20. Чертеж устройства пропиточного № 46.047.1.0.000 СБ на 3 листах;
21. Чертеж установки УООТ и МПТ-3 4801Д.46.046.0.0000 СБ на 1 листе;
17. Инструкцию по охране труда на 7 листах.
18. Чертеж электрооборудования УООТ 4801 Д.97.042.00.000.933 на 1 листе.
- на агрегат высокотемпературной обработки углеродистых материалов АНВ-1:
13.Паспорт на агрегат высокотемпературной обработки углеродистых материалов АНВ-1м № Ж94-000000 ПС на 17 листах:
22. Инструкцию по охране труда № 1 на 7 листах;
23. Инструкцию по эксплуатации агрегата высокотемпературной обработки тканевых материалов № 6-6-00 на 7 листах;
24. Чертеж АНВ-1 № 4801Д.04.183.0.О.ООООСБ на 2 листах;
25. Чертеж АНВ-1 склиз № 4801Д.04.183.3.00.000 СБ на 3 листах;
26. Чертеж рампы газовой № 4801Д.04.183.4.00.000 на 1 листе;
27. Чертеж схемы гидравлической принципиальной № 4801Д.04.183.0.0.0.000 ГЗ на 1
28. Чертеж схемы газовой принципиальной № 4801 Д.04.183.0.0.0.000 ХЗ на 1 листе;
29. Чертеж схемы электрических подключений№ 4801Д.04.183.0.0.0.000 Е5 на 1 листе;
23.Чертеж ошиновки № 4801Д.04.183.7.0.0.000 СБ со спецификацией и шинным пакетом
24.Чертеж печи АНБ № 4801 Д.04.071.00.00.000 со спецификацией на 4 листах.;
- на электропечь СПЗ-0,01-8/9-И 1 (АНК-3):
6.Инструкцию по эксплуатации электропечи СПЗ-0,01-8/9-И1 (АНК-3) на 25 листах;
7.Паспорт электропечи сопротивления протяжной СПЗ -0,01-8/9-Ш, № Ж24-000000 ПС на 7 листах;
8.Сборочный чертеж электропечи АНК-3 № Ж24-00.00.00 СБ на 2 листах;
9.Сборочный чертеж печи непрерывной карбонизации ткани № Ж24-01.00.00 СБ - на 1
10.Инструкцию по охране труда на АНК-3 на 6 листах;
к товарам двойного использования, обусловленных в Постановлении Кабинета Министров Украины № 86 от 28.01.2004 года и должна ли она была осуществляться по разрешению Государственной службы экспортного контроля Украины.
2. Относится или нет вышеуказанная документация к документации, которая используется для разработки, производства или использования изделий военного назначения и конкретно каких изделий;
3. Относится или нет вышеуказанная документация к специальной информации, необходимой для разработки, производства или использования изделий военного назначения , которые в установлениям порядке допущены для гражданского использования и конкретно каких изделий ;
4. Относится или нет вышеуказанная документация к специальной информации, необходимой для разработки, производства, использования изделий двойного использования (изделия которые кроме гражданского назначения могут быть использованы в военных или террористических целях или для разработки, производства или использования товаров военного назначения, оружия массового уничтожения и т.д.), каких конкретно изделий;
5. Относится или нет вышеуказанная документация к общедоступной информации, которая является доступной без ограничений относительно ее дальнейшего распространения.
ІІІ. Установить местонахождение и произвести выемку следующих материалов:
1. Экспертных заключений Национального научного центра Харьковский научно-исследовательский институтг.Харьков, и ОАО Украинский научно-исследовательский институт технологии машиностроенияг.Днепропетровск, направленные указанными институтами в адрес Государственной службы экспортного контроля Украины во исполнение постановления Заводского районного суда г.Запорожья от 26.03.2008г.
2. Экспертных заключений ОАО Украинский научно-исследовательский институт технологии машиностроенияг.Днепропетровск, направленное указанным институтом в адрес Государственной службы экспортного контроля Украины во исполнение постановления Заводского районного суда г.Запорожья от 02.04.2009г.
VI. Выполнить другие необходимые следственно-оперативные мероприятия, направленные на установление истины по настоящему уголовному делу, в т.ч.: о направленности умысла, мотивов преступления, его последствий, характера и размера причиненного ущерба, обстоятельств, что влияют на степень и характер ответственности, иные обстоятельства, которые характеризуют личность подсудимого.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежнюю подписку о невыезде.
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья Р.В.Синельник