Справа № 569/931/16-к
У Х В А Л А
10 лютого 2016 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення повторної судово медичної експертизи.
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду із клопотанням про залучення експерта та проведення повторної судово медичної експертизи.
Чи є на тілі гр. ОСОБА_5 тілесні ушкодження, якщо так то які саме, який їх характер, локалізація та механізм утворення?
Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень завданих гр. ОСОБА_5 .?
Чи могли тілесні ушкодження виникнути від дії сльозогінного газу?
З метою забезпечення проведення експертизи витребувати у старшого слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_7 оригінал (належним чином завірену копію) медичної картки № 5825 амбулаторного хворої ОСОБА_5 , яку надати експерту в якості матеріалів для дослідження.
До початку розгляду провадження по суті, заявником було подано заяву про залишення поданого клопотання без розгляду.
Прокурор не заперечив з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.
Заявником 10.02.2016 р. через канцелярію суду було подано заяву про залишення поданого клопотання про залучення експерта та проведення повторної судово медичної експертизи - без розгляду.
Проте з аналізу норм чинного КПК України вбачається, що таке процесуальне рішення слідчого судді як залишення без розгляду клопотання про залучення експерта та проведення повторної судово - медичної експертизи в кримінальному провадженні не передбачено.
Відтак слідчий суддя оцінює подану адвокатом ОСОБА_3 заяву про залишення без розгляду клопотання залучення експерта та проведення повторної судово медичної експертизи, як відмову від поданого клопотання, а відтак не вбачає підстав для його задоволення.
З огляду на викладене, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, оскільки сторона, яка подала клопотання про залучення експерта та проведення повторної судово медичної експертизи його не підтримує, слідчий суддя вважає за доцільне у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення повторної судово медичної експертизи - відмовити.
Керуючись ст.ст.201, 309 КПК України
У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про залучення експерта та проведення повторної судово медичної експертизи - відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1