overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 131/2117/13-к
Провадження №11-п/772/1/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого - судді: ОСОБА_1
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутності учасників судового провадження та без фіксування кримінального провадження технічними засобами подання Іллінецького районного суду про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, на розгляд іншого суду у межах юрисдикції Апеляційного суду Вінницької області,-

В С Т А Н О В И В: У поданні порушується питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Іллінецького районного суду до іншого з тих підстав, що для судового розгляду даного провадження неможливо утворити склад суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З надісланих суду матеріалів вбачається, що судді Іллінецького районного суду ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відведені від участі у розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ухвалами Липовецького районного суду від 18 грудня 2015 року.

Враховуючи, що на даний час у Іллінецькому районному суді здійснюють правосуддя всього двоє суддів, внаслідок чого неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , надіслане ним до апеляційного суду подання слід задовольнити, спрямувавши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України для розгляду Немирівському районному суду.

На підставі наведененого, керуючись ст. 34 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Подання Іллінецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити для розгляду до Немирівського районного суду Вінницької області.

Судді:
Згідно з оригіналом:
Провадження №1-«кп»/522/1152/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006364 від 01 серпня 2015 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006364 від 01 серпня 2015 року, з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006364 від 01 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України, слід призначити підготовче судове засідання на 11 годин 30 хвилин 17.11.2015 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 та представників потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006364 від 01 серпня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст.185 КК України, на 11 годин 30 хвилин 17.11.2015 р. яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченого ОСОБА_2 та представників потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-в/523/289/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2015 Суворовський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

в присутності засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Суворовського РВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красносілки, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, маючого середньотехнічну освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:

- 20.08.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст.. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік,

відповідно до ч.1 ст.78 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу із звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Згідно подання та матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Суворовського РВ УДПтСУ в Одеській області з 02.10.2014 року, з моменту засудження порушення громадського порядку не допускав, протягом строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з позитивного боку та покладені на нього судом обов`язки, - виконав.

Строк випробування засудженого ОСОБА_5 закінчився 19.08.2015 року.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора та представника КВІ на підтримку подання, а також засудженого ОСОБА_5 , суд вважає, що при наведених обставинах подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання вказаного засудженого, відповідно до ч.1 ст.78 КК України, у зв`язку із закінченням строку випробування, - обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання Суворовського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 20.08.2014 року, на підставі ч.1 ст.78 КК України, звільнити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси до Судової палати по кримінальних справах Апеляційного суду Одеської області, протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/2417/15-к
Номер провадження 1-кп/580/202/15
У Х В А Л А
Про призначення підготовчого судового засідання
24 грудня 2015 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В с т а н о в и в:
24 грудня 2015 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України разом з угодою про примирення укладеною 23 грудня 2015 року між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Тому вважаю за необхідне призначити дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, викликавши учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

У х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в залі судових засідань Лебединського районного суду на 15 годину 28 грудня 2015 року, про що повідомити учасників провадження.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №1-323/06

У Х В А Л А
04 січня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про зарахування попереднього увязнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:
Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2006 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115 КК України із застосуванням ст.70 ч.4 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років.
26.05.2007 року ОСОБА_3 було направлено для відбування покарання до Райківецької виправної колонії №78 Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.
24 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання дружини засудженого про зарахування ОСОБА_3 попереднього увязнення у строк відбуття покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2006 року згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VІІІ.
Розгляд вищезазначеного клопотання призначено на 09год. 00хв. 06 січня 2016 року.
У зв`язку з тим, що засуджений відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії №78 Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області, суд з метою своєчасного судового розгляду, враховуючи наявну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід призначити до розгляду в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Райківецькій виправній колонії №78 Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Судове засідання по клопотанню ОСОБА_2 про зарахування попереднього увязнення у строк покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 13 грудня 2006 року по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, призначене на 09год. 00хв. 06 січня 2016 року, провести в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції доручити Райківецькій виправній колонії №78 Управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області.
Доручити службовій особі Райківецькій виправної колонії №78 управління державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області вручити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженому ОСОБА_3 з дня отримання її копії.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 171/326/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2014 року
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04.02.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України.
До судового засідання, яке призначено до розгляду на 20.02.2014 року, викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак обвинувачений до судового засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність вказаного учаснику процесу розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст. 323,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 190 ч.2 КК України.
на 04.04.2014 року на 10.00 годину.
Піддати приводу на призначений час:
обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 171/2175/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2014 року м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
06.08.2014 року до Апостолівського районного суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, якому присвоєно № 171/2175/14-к яке автоматизованою системою розподілено до провадження судді ОСОБА_1 .
При вивченні кримінального провадження суддею було з`ясовано, що в провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області у судді ОСОБА_3 з 07.07.2014 року знаходиться кримінальне провадження за №171/1908/14 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 122 КК України .
Для повного, всебічного та об"єктивного розгляду вказаних кримінальних проваджень необхідно передати кримінальне провадження № 171/2175/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України судді ОСОБА_3 для вирішення питання про об"єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 171/1908/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України, яке перебуває в його провадженні.
Згідно вимог ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Керуючись ст. 334 КПК України, суд
У Х В А Л И В
Передати судді ОСОБА_3 кримінальне провадження за № 171/2175/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України для вирішення питання про обєднання в одне провадження з кримінальним провадженням №171/1908/14 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 122 ч.1 КК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 171/387/14-к
УХВАЛА

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у відкритому судовому засіданні м. Апостолове, зал суду № 1, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
10.02.2014 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.
До судового засідання, яке призначено до розгляду на 18.08.2014 року викликаний в якості обвинуваченого ОСОБА_4 , який належним чином повідомлений про дату та місце розгляду кримінального провадження, однак обвинувачений до судового засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомив.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/ або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що у відсутність вказаного учаснику процесу розгляд кримінального провадження по суті не можливо, керуючись ст.ст. 323,372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України на 15.09.2014 року на 10.00 годину.
Піддати приводу на призначений час:
обвинуваченого ОСОБА_4 прожив. АДРЕСА_1 (моб.тел. НОМЕР_1 ).
Виконання даної ухвали доручити Апостолівському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/3807/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2014 року Суддя Апостоловского районного суда Днепропетровской области ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом судового засідання та технічним записом судового процесу, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Апостолівського районного суду від 17.01.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки три місяці.

Вирок Апостолівського районного суду від 17.01.2014 року вручено ОСОБА_2 17.01.2914 року після його оголошення, про що свідчить розписка засудженого( а.с. 92 т.2).

13.05.2014 року ОСОБА_2 звернувся з клопотанням щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження , а саме протоколом судового засідання та технічним записом судового процесу, яке надійшло до суду 26.05.2014 року.

Засудженим ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок суду від 17.01.2014 року не подавалась.

24.02.2014 року прокурор прокуратури Апостолівського району написав відгук апеляційної скарги на вирок Апостолівського районного суду від 17.01.2014 року.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що засудженому ОСОБА_2 необхідно відмовити в ознайомлені з матеріалами кримінального провадження , а саме журналом

( протоколом) судового засідання та з технічним записом судового, із слідуючих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Строк апеляційного оскарження сплив 17.02.2014 року, вирок Апостолівського районного суду від 17.01.2014 року набрав законної сили та звернутий до виконання.

Враховуючи, що апеляційна скарга засудженим не подавалась, вважаю що відпали підстави для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме протоколом (журналом) судового засідання та технічним записом судового процесу.

Керуючись ст. 395 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Апостолівського районного суду від 17 січня 2014 року за ст. 185 ч.2,186 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки три місяці, в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, а саме з технічним записом судового процесу та протоколом (журналом) судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/7185/15-к
Провадження № 1-кп/211/615/15
У Х В А Л А
28 грудня 2015 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003033 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2015 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвалою суду від 25.11.2015 призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання призначене на 04.12.2015 року та 28.12.2015 року не з`явився обвинувачений, який належним чином був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України, у випадку, встановленому ч.1 цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Вислухавши думку прокурора, який просив суд відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого та застосувати до нього привід, потерпілого яка підтримав думку прокурора, приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого, який без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд, керуючись вимогами ст.ст.131,139-143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003033 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти до 15-30 годин 25 січня 2016 року.
Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу ( за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича,3, каб. 6) на 15-30 годин 25 січня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали суду доручити начальнику Довгинцівського відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_1