23.10.2015
Справа № 1-73/2010 рік.
ВИРОК
08.04.2010р. місцевий Новоселицький районний суд, Чернівецької області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця кримінальну справу з обвинувачення:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець
освіта середння, не працює, не одружений,
раніше не судим, громадянин України,
в скоєні злочину передбаченого ч.3 ст..185 КК України, суд, -
ОСОБА_5 , 26.02.2010 року в період часу з 08.00 годин по 14.00 годин переслідуючи корисливі мотиви проник через відкриті вхідні двері в житловий будинок розташований в с. Котелево, Новоселицького району звідки вкрав ноутбук марки «Асер В1 50» сірокого кольору вартістю 2500 грн. (дві тисячі п`ятсот грн.) чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду.
В судовому засіданні підсудний визнав себе винним в повному об`ємі щиро кається в скоєному злочині і показав, що зайшов в гості до свого знайомого ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вхідні двері були відкриті вільно зайшов до житлового будинку звідки таємно викрав ноутбук. На даний час він повернув ноутбук потерпілому.
Вина підсудного крім його визнання доказується показами потерпілого ОСОБА_4 якій суду показав, що рано 26.02.2010 року він пійшов на роботу та залишив двері від житлового будинку відкриті так як дома залишались молодша сестра та бабуся.
Крадіжку компютера виявила сестра ОСОБА_6 . На даний час компютер йому повернули і він претензій до підсудного не має.
Суд приймаючи до уваги щире каяння підсудного у скоєному злочині його клопотання провести розгляд справи відповідно до ст..299 ч.3 КПК України за спрощеним порядком, та оцінюючи викладені докази у сукупності дійшов висновку, що вони з достовірністю доводять про доказовість вини в повному обсязі.
Суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.3 ст..185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в приміщення.
Відповідно до ст..66 КК України, судом встановлено, що обставиною яка пом`якшує покарання підсудному є щире каяння і активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст..67 КК України, судом не встановлено обставин які обтяжують покарання.
При обранні підсудному виду та міри покарання суд враховує, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, те що злочин відноситься до категорії тяжкого злочину.
Враховуючи у сукупності всі обставини справи, те що підсудній кається в скоєному злочині, суд вважає, що необхідним й достатнім для його виправлення і перевиховання та попередження нових злочинів є покарання в виді позбавлення волі.
Суд враховуючи у сукупності пом`якшуючі обставини, характер та ступень тяжкості скоєного злочину, відшкодував нанесену матеріальну шкоду в повному обсязі, потерпілий простив його і не бажає суворого покарання, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без відбування покарання, і вважає можливим звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст..75 КК України.
Керуючись ст.321-325 КПК України, суд, -
засудив:
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєні злочину передбаченого ст..185 ч.3 КК України і призначити покарання в виді трьох років позбавлення волі
Відповідно до ст..75 КК України звільнити від відбування основного покарання ОСОБА_5 з іспитовим строком в два роки, якщо він на протязі даного строку не вчинить нового злочину і виконує покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст..76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу до набрання вироку законної сили залишити підписку про невиїзд.
Речові докази ноутбук марки «Асер В1 50» сірокого кольору вартістю 2500 грн. (дві тисячі пят`сот грн.) якій зберігається у ОСОБА_4 залишити в його розпорядженні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької

області на протязі п`ятнадцяти діб з дня його проголошення через місцевий Новоселицький районний суд.

Суддя: