Ухвала

іменем україни

12 серпня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2014 року,

встановила:

Вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянин України, уродженець

м. Первомайськ Миколаївської області,

проживаючий по АДРЕСА_1, раніше не судимий,

засуджений за:

- частиною 1 статті 115 КК України на 14 років позбавлення волі;

- частиною 2 статті 15, пункту 13 частини 2 статті 115 КК України на 10 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 за сукупністю злочинів остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2014 року вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року щодо засудженого ОСОБА_1 залишено без змін.

У касаційній скарзі засуджений ставить вимогу про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду кримінального провадження у суді першої інстанції. Попередньо просить поновити йому строк на її подачу, про що зазначив у заяві від 3 травня 2015 року.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 3 статті 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Як убачається з матеріалів провадження за скаргою засудженого, ухвалою суду касаційної інстанції від 6 березня 2015 року його касаційну скаргу повернуто, оскільки ним не виконано вказівок суду касаційної інстанції, про які зазначалося в ухвалі від 30 грудня 2014 року.

Крім того, ухвалою касаційного суду від 19 травня 2015 року засудженому за його заявою від 3 травня 2015 року було відмовлено у поновленні строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень з підстав неналежного вмотивування поважності його пропуску, а також вказано на повторне невиконання вказівок суду касаційної інстанції, які слугували наданню йому строку на усунення недоліків та повернення скарги.

Тобто, повторно засуджений звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення йому строку на касаційне оскарження від 3 травня 2015 року, яка вже знайшла своє вирішення ухвалою названого суду від 19 травня 2015 року.

Оскільки додаткових мотивів поважності строку на касаційне оскарження засудженим не наведено, то колегія суддів не має підстав для його поновлення.

Відтак, касаційна скарга засудженого підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 3 частиною 3 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

повернути засудженому ОСОБА_1 касаційну скаргу на вирок Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 25 березня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 3 жовтня 2014 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4