Справа № 479/1264/15-к
№ 1-кп/479/95/15
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 грудня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої вирішується питання про застосування

примусових заходів медичних характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , освіта 9 класів, учень професійного технічного училища № 42 м. Баштанка Миколаївської області, за скоєння діянь, що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
В серпні 2015 року в денний час доби, ОСОБА_4 прибув на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на подвір`я домогосподарства, через незамкнені вхідні двері проник в приміщення літньої кухні, в одній із кімнат на полу біля столу виявив та таємно викрав роликові ковзани вартістю 150 грн. належні потерпілій ОСОБА_7 . Заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 150 грн.

Через декілька днів, в середині серпня 2015 року в денний час ОСОБА_4 прибув на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_7 , по АДРЕСА_3 . З метою таємного викрадення чужого майна з приміщення підсобного приміщення, виліз на горище, через отвір в стелі проник в середину приміщення, звідки таємно викрав бензопилу марки «Stihl» вартістю 1 400 грн. Заволодівши викраденим з місця скоєння злочину зник, викрадене присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1 400 грн.

На початку вересня 2015 року в денний час ОСОБА_4 прибув на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_7 , по АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна зайшов на подвір`я домогосподарства, біля приміщення літньої кухні виявив пральну машину марки «Рига» вартістю 450 грн., яку таємно викрав, викрадене присвоїв та розпорядився ним на власний розсуд в корисливих для себе цілях, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 450 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому діяння визнав повністю. Пояснив, що в серпні, та на початку вересня 2015 року тричі заходив на територію домогосподарства потерпілої ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_3 , проникав в приміщення літньої кухні та підсобного приміщення, звідки таємно викрав ковзани та бензопилу, за третій раз викрав пральну машину, яка стояла біля приміщення літньої кухні.

Ці обставини повністю підтвердила потерпіла ОСОБА_7 в суді.

В судовому засіданні законний представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 , захисник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 просили суд врахувати, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, не заперечували щодо застосування відносно ОСОБА_4 запропонованих прокурором примусових заходів медичного характеру .

Згідно даних висновку судово-психіатричної експертизи № 495 від 9 жовтня 2015 року (а.с. 64-68), підтверджується, що ОСОБА_4 страждає легкою розумовою відсталістю зі значними поведінковими порушеннями, внаслідок чого, в період часу скоєння інкримінованого йому діяння та на теперішній час, він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження та в судовому засіданні та відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України встановлено, що ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння під час наявної у нього психічної хвороби у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України , примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання:
1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення;
2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою;
3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності;
4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання;
5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності, характер захворювання, який підтверджено під час дослідження матеріалів кримінального провадження, що він неодноразово проходив лікування з діагнозом «легка розумова відсталість з порушеннями поведінки», тяжкості суспільно-небезпечного діяння, суд приходить до висновку, що він потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

На підставі п. 3 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази:

-Роликові ковзани, бак з пральної машини марки «Рига», фрагмент електродвигуна - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

На підставі ст. 124 КПК України суд вважає необхідним витрати, пов`язані з проведенням товарознавчих експертиз на загальну суму 1 473 грн. 12 коп. віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 2, 94, 283, 512-513, 516 КПК України, суд

у х в а л и в:
Застосувати відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Судові витрати в сумі 1 473 грн. 12 коп. віднести на рахунок держави.

Речові докази: роликові ковзани, бак з пральної машини марки «Рига», фрагмент електродвигуна - повернути потерпілій ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Вирок суду вступив в законну силу «_____»_____________2015 року
Оригінал вироку знаходиться в суді в кримінальній справі № 479/1264/15-к.
Керівник апарату суду ОСОБА_8