Провадження № 1-кс/638/2631/15
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2015 р. м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2015 року в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Своє клопотання заявники обґрунтовують, зокрема, тим, що зазначену вище ухвалу було постановлено без участі власника арештованого автомобіля MERCEDES-BENZ GL 450 4 MATIC, 2008 року випуску.

В судовому засіданні заявники підтримали клопотання, просили скасувати арешт автомобіля, накладений ухвалою суду від 04.09.2015 року, з тих підстав, що ст. 170 КПК України чітко передбачено коло суб`єктів, на майно яких може бути накладено арешт.

Слідчий Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенант міліції ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Його неявка, у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.

В провадженні Дзержинського районного відділу ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0001263, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2015 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.09.2015 року було накладено арешт на вилучений в ході огляду місця події від 03.09.2015 року автомобіль MERCEDES-BENZ GL 450 4 MATIC, 2008 року випуску.

Згідно ч. 1 ст. 170 КІІК України арештом майна с тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном і а використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільною позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, і гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваною, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Частина 2 ст.167 КІІК України передбачає, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Частинами 2, 4 ст.173 КЛК України визначені обставини, які слідчий суддя повинен враховувати при вирішенні питання щодо арешту майна, зокрема, правову підставу арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та справедливість обмеження права власності завданням кримінального провадження і у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує: найменш обтяжливий спосіб арешту майна; слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно матеріалів клопотання про скасування арешту, автомобіль MERCEDES-BENZ GL 450 4 MATIC, 2008 року випуску належить на праві власності ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 .

3 аналізу зазначених вище правових норм випливає, що відносно осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КОК України, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.

Відповідно матеріалів справи, відносно ОСОБА_3 кримінальне провадження не порушувалося органом досудового слідства та їй не повідомлялось про підозру про вчинення будь-яких кримінальних правопорушень, передбачених у тому числі ч.1 ст. 190 КК України.

ОСОБА_3 також не є обвинуваченим або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Крім того, з наданих матеріалів кримінального провадження не вбачається того, що арештований транспортний засіб належав ОСОБА_6 на праві власності, як і те, що транспортний засіб одержаний ОСОБА_3 внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майном, в яке їх було повністю або частково перетворено, й до того ж, з наданих документів не вбачається достовірно, що автомобіль відчужувався покупцю ОСОБА_3 , як новому власнику, незаконним шляхом.

Слідчий суддя при цьому приймає до уваги і те, що вищевказаний автомобіль був вилучений по протоколу огляду місця події від 03.08.2015 року.

Згідно ч. 6 ст. 237 КІІК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за у хвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

З) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4)у разі скасування арешту

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно мас бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ч.6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесят двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Звернення слідчого до суду з клопотанням про арешт вилученого під час огляду автомобіля було подано до суду 04.09.2015 р. з пропуском строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України, тобто слідчий, починаючи з 05.08.2015 року, повинен був повернули автомобіль тій особі, у якої він був вилучений, бо до цієї дати його звернення з клопотанням до суду про накладення арешту не відбулось.

Крім того, частиною першою статті 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Отже, при таких обставинах, арешт, накладений на автомобіль MERCEDES-BENZ GL 450 4 MATIC, 2008 року випуску, право власності на який на даний період часу зареєстровано за ОСОБА_3 , підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170,171,173,174,237,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт на вилучений в ході огляду місця події від 03.08.2015 року автомобіль MERCEDES-BENZ GL 450 4 MATIC, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Зобов`язати слідчий відділ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області негайно повернути ОСОБА_3 автомобіль MERCEDES-BENZ GL 450 4 MATIC, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого Центром ДАІ 5103 від 29.03.2014 року, державні номерні знаки НОМЕР_3 , комплект ключів від автомобілю MERCEDES-BENZ GL 450 4 MATIC, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1