У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.12.2015 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Ужгород юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
03.11.2015 року до Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшов рапорт помічника начальника відділу по зв`язках з громад кістю лейтенанта міліції ОСОБА_3 про те, що в ході моніторингу Інтернет-мережі «Facebook» було виявлено публікацію користувача ОСОБА_4 (заступника Ужгородського міського голови), про те, що на його думку, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 сфальсифікував результати виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році.

04.11.2015 року СВ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 158 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 жовтня 2015 року, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли завідомо підробленні відомості до протоколів «Про підсумки голосування з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у багатомандатному виборчому окрузі в межах територіальних виборчих округів». В результаті чого, шляхом співставлення та перевірки відомостей електронного файлу з протоколами дільничних виборчих комісій було встановлено, що відомості підрахунку голосів політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказані в протоколах ДВК №№ 713-765 на 513 голосів більше, ніж в електронному файлі, а результати політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відповідно на 513 голосів менше. Таким чином, фальсифікація, яка полягала у незаконному мінусуванні голосів виборців проголосувавших за політичну партію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та протиправне включення цих голосів до результатів політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » призвела до спотворення результатів волевиявлення громадян, а також порядку розподілу депутатських мандатів між політичними партіями, що брали участь у підрахунку голосів.

В подальшому, голова ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 надав до ІНФОРМАЦІЯ_6 , завідомо підробленні протоколи ІНФОРМАЦІЯ_3 з результатами (підрахунку голосів) на виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році.

В ході досудового розслідування прокуратурою міста Ужгород було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання документів, зокрема: всіх протоколів дільничних виборчих комісій з результатами (підрахунками голосів) на виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році; всіх протоколів та постанов прийнятих та затверджених ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо результатів (підрахунку голосів) на виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році, які направленні до ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протоколів та постанов прийнятих та затверджених ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо результатів (підрахунку голосів) на виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році.

Згідно отриманої відповіді за вих. № 100 від 23.11.2015 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 не може надати копії запитуваних документів у зв`язку з недостатнім матеріальним та фінансовим забезпеченням.

На даний час ІНФОРМАЦІЯ_9 закінчила свою роботу та передала документи на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_1 .

У зв`язку з необхідністю в даному кримінальному провадженні призначенні та проведенні почеркознавчої експертизи, яка може бути використана як доказ, для забезпечення проведення якої, необхідними є оригінали вказаних вище документів, а також те, що для всебічного, повного дослідження обставин по даному кримінальному провадженню, з метою відшукання документів, які мають значення доказів для справи, з метою здійснення аналізу результатів які зафіксовані в документах, оскільки в інший спосіб не можливо об`єктивно дослідити та перевірити обставини кримінального правопорушення, прокурор просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи, а саме:

всіх протоколів дільничних виборчих комісій № 713-765 про підрахунок голосів виборців на виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році;

всіх протоколів ІНФОРМАЦІЯ_10 про підсумки голосування з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 складених та прийнятих на підставі протоколів дільничних виборчих комісій № 713-765 про підрахунок голосів виборців на виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році;

всіх остаточних протоколів та постанов прийнятих та затверджених ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо результатів та підрахунку голосів виборців на виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році, які направленні до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

всіх протоколів ІНФОРМАЦІЯ_10 про підсумки голосування з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 складених та прийнятих на підставі протоколів дільничних виборчих комісій № 713-765 про підрахунок голосів виборців на виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році, після прийнятих проведення перерахунку голосів на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

всіх остаточних протоколів та постанов прийнятих та затверджених ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо результатів та підрахунку голосів виборців на виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році, які направленні до ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийнятих після проведення перерахунку голосів на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів на призначення, заміну, звільнення, переміщення на посадах членів ТВК, зокрема: голови, заступника та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_12 у 2015 році;

належним чином завірену копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду про здійснення перерахунку результатів голосування, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про судовий виклик, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Згідно вимог ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів,якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів,або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Таким чином, клопотання прокурора є обґрунтованим, заснованим на законі, доводи прокурора знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора прокуратури міста Ужгород юриста 3 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору прокуратури міста Ужгород юристу 3 класу ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

всіх протоколів дільничних виборчих комісій № 713-765 про підрахунок голосів виборців на виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році;

всіх протоколів ІНФОРМАЦІЯ_10 про підсумки голосування з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 складених та прийнятих на підставі протоколів дільничних виборчих комісій № 713-765 про підрахунок голосів виборців на виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році;

всіх остаточних протоколів та постанов прийнятих та затверджених ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо результатів та підрахунку голосів виборців на виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році, які направленні до ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

всіх протоколів ІНФОРМАЦІЯ_10 про підсумки голосування з виборів депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 складених та прийнятих на підставі протоколів дільничних виборчих комісій № 713-765 про підрахунок голосів виборців на виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році, після прийнятих проведення перерахунку голосів на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

всіх остаточних протоколів та постанов прийнятих та затверджених ІНФОРМАЦІЯ_7 щодо результатів та підрахунку голосів виборців на виборах депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 у 2015 році, які направленні до ІНФОРМАЦІЯ_6 , прийнятих після проведення перерахунку голосів на підставі постанови ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

посадових інструкцій, функціональних обов`язків, наказів на призначення, заміну, звільнення, переміщення на посадах членів ТВК, зокрема: голови, заступника та секретаря ІНФОРМАЦІЯ_12 у 2015 році;

належним чином завірену копію постанови Закарпатського окружного адміністративного суду про здійснення перерахунку результатів голосування, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1