№621/967/15-к
Пр.1-кп/621/215/15
УХВАЛА
Іменем України
17.09.2015 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_4 .
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 заявила клопотання, підтримане ОСОБА_5 , про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам ст. 291 КПК України з тих підстав, що всі слідчі дії у кримінальному провадженні були проведені в рамках іншого кримінального провадження, а після внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 будь-які слідчі дії не проводилися, з підстави чого усі зібрані у кримінальному провадженні докази є неналежними.
Прокурор ОСОБА_3 проти повернення обвинувального акта заперечував, просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, вказав, що доводи захисника не узгоджуються з вимогами ст. 314 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Обвинувальний акт - це процесуальний документ, у якому слідчий за погодженням із прокурором або прокурор підводить підсумок досудового розслідування у кримінальному проважденні і формулює обвинувачення певної особи у вчиненні кримінального правопорушення з наведенням конкретних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.
Всупереч вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в обвинувальному акті по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК не зазначені конкретні об`єктивні ознаки спрямованості дій обвинуваченого, фактичні обставини, що характеризують об`єктивну сторону злочину є незрозумілими та суперечливими:
-не вказано, з якою швидкістю рухався автомобіль під керуванням підозрюваного; - не вказані обставини дорожньої обстановки (темна чи світла пора доби, наявність освітлення, стан дорожнього покриття, його розміри, наявність узбіч); - не зазначено місце, де знаходилося тіло потерпілого ОСОБА_4 , а також його розташування по відношенню до автомобіля, що здійснив на нього наїзд; - не зазначено обставини, за яких ОСОБА_4 опинився на смузі для руху автомобіля під керуванням підозрюваного; - не зазначено стан, в якому знаходився ОСОБА_4 на момент здійснення на нього наїзду автомобілем підозрюваного; - не зазначений механізм наїзду автомобіля підозрюваного на потерпілого.
Враховуючи, що обвинувальний акт являє собою унікальний юридичний документ, у якому дається офіційна оцінка дій обвинуваченого і здійснюється публічний аналіз зібраних доказів, публічно визначаються юридичне значимі елементи об`єктивної істини, встановленої у кримінальному провадженні, що в своїй сукупності є гарантом захисту прав і законних інтересів обвинуваченого і всіх інших учасників процесу, гарантом правосуддя, служить юридичним фактом, що істотно розвиває процесуальні правовідносини, суд не вбачає за можливе вирішити питання про призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Відсутність викладення чітких фактичних обставин справи позбавляє зокрема сторону захисту можливості реалізації засад, визначених п. 15 ч. 1 ст. 7, ст. 22 КПК України, оскільки змагальність, свобода в поданні своїх доказів та доведення перед судом їх переконливості може мати місце лише за наявності чіткого розуміння фактів, встановлених у кримінальному провадженні та конкретної суті обвинувачення.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути прокурору обвинувальний акт, оскільки він не відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України через невідповідність обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: