Балтський районний суд Одеської області
15 апреля 2010 года Балтский районный суд Одесской области в составе
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО СУДЬИ ИЛЬНИЦКОЙ К.Н.
ПРИ СЕКРЕТАРЕ - ПОГРЕБНЮК Л.Н.
С УЧАСТИЕМ ПРОКУРОРА - САКАЛА С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Балте уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Молдова, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, невоеннообязанного, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
Примерно в сентябре 2009 года, более точная дата в ходе досудебного и судебного следствия не установлена, ОСОБА_1 на окраине с.Кринички Балтского района Одесской области сорвал растение конопли, высушил его, измельчил, изготовив тем самым наркотическое средство канабис (марихуану) весом в высушенном состоянии 10,64 грамм, и хранил в подсобном помещении домохозяйства своей матери, расположенном в с.Кринички Балтского района, для личного употребления. 17 февраля 2010 года он попросил своего знакомого ОСОБА_2 перевезти его сумку в г.Одессу, не сообщая о ее содержимом, в которой находилось данное наркотическое средство, однако ОСОБА_2 был доставлен в Балтский РО ГУМВД, где в ходе его личного досмотра в сумке, принадлежащей ОСОБА_1, работники милиции обнаружили и изъяли указанное наркотическое средство.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что он осенью 2009 года на окраине с.Кринички для личного употребления сорвал растение конопли, принес в домохозяйство своей матери, где высушил, измельчил и хранил. В феврале 2010 года он уехал в г.Одессу на работу, перед этим собрал свои вещи в сумку, туда же положил измельченную коноплю, однако сумку не забрал, поскольку не знал, где ему придется жить в г.Одессе. 17.02.2010 г. он позвонил своему брату и попросил передать его сумку в г.Одессу. Тот передал сумку ОСОБА_2, который ехал в г.Одессу и мог перевезти ее. О том, что в сумке находилась измельченная конопля, он никому не говорил. Позже ему по телефону сообщил ОСОБА_2 о том, что работники милиции в его сумке обнаружили и изъяли измельченное растение конопли. В содеянном он раскаивается, обстоятельства дела понимает правильно, доказательства не оспаривает и просит их не исследовать.
Кроме полного признания подсудимым его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, которые никем из участников процесса не оспариваются, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины в ходе судебного следствия не исследовались.
Изложенные доказательства приводят суд к убеждению в том, что действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры уголовного наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимым.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы, однако приходит к выводу о возможности его исправления без отбытия наказания и считает целесообразным освободить его от отбытия наказания с испытанием.
Судебные издержки оплата за проведение экспертизы подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на один год, обязав его периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в пятнадцатидневный срок.
СУДЬЯ