Справа № 1-кс/331/1537/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., за участю слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Реутова К.О., розглянувши його клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0001800, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, за погодженням з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0001800, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання зазначив, що 06.07.2013 року, до Жовтневого РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області із заявою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про те, що 06.07.2013 року в період часу з 11 години 02 хвилин по 11 годину 22 хвилин, невідома особа, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, знаходячись на стометрівці ЦКР Анголенко в м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу, зі столу, викрала мобільний телефон Nокіа 6303 і classic в сріблястого кольору з номером ІМЕІ-50328, з сім-картою оператора МТС № 066-978-54-49, який належить громадянці ОСОБА_3, спричинивши останній матеріальну шкоду в розмірі 870 гривень.

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що під час скоєння злочину, невідома особа заволоділа її мобільним телефоном Nокіа 6303 і classic. В телефоні знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку МТС № +38-066-978-54-49. IMEI телефону: 50328, копії документів на який містяться в матеріалах кримінального провадження.

За даним фактом розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001800 від 06.07.2013 року.

На цей час особу, яка вчинила вказаний злочин не встановлено.

З метою встановлення місця знаходження особи, яка може бути причетною до скоєння даного злочину, а також місцезнаходження викраденого телефону необхідно надати доступ до інформації, щодо використання в мобільному телефоні Nокіа 6303 і classic, з ІМЕЙ: 50328, сім-карток оператора стільникового звязку ТОВ Астеліт та роздруківку вхідних-вихідніх дзвінків вказаних сім-карток з привязкою до базових станцій (також до міських телефонів ) в період часу з 01.07.2013 року по 16.07.2013р.

Слідчий внесене клопотання про тимчасовий доступ підтримав.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У звязку з граничним строком зберігання у компанії стільникового звязку ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корп.. № 1, поверх 14, документів (в тому числі електронних), щодо використання в мобільному телефоні Nокіа 6303 і classic, з ІМЕЙ: 50328, сім-карток оператора стільникового звязку ТОВ астеліт та роздруківку вхідних-вихідніх дзвінків вказаних сім-карток з привязкою до базових станцій (також до міських телефонів ) в період часу з 01.07.2013 року по 16.07.2013р., є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.

Відомості, що містяться у вказаних слідчим СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Реутовим К.О. документах будуть використані, як докази в кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається підтвердити цими відомостями, не можливо встановити іншим способом.

Таким чином, отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні компанії стільникового звязку Астеліт є необхідною слідчою дією, без якої встановити істину по справі не можливо та не можливо встановити іншим способом.

Також, враховуючи те, що тимчасовий доступ до зазначених документів надасть можливість отримати докази, які мають суттєве значення для зясування обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Реутова К.О. про тимчасовий доступ до інформації з подальшим вилученням є доведеним та обґрунтованим, а без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації, а їх вилучення необхідне для подальшого дослідження та використання у якості доказів, у звязку з чим підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Реутова К.О., погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0001800, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Реутову К.О., тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію (в тому числі на електронному носії інформації) щодо використання в мобільному телефоні Nокіа 6303 і classic, з ІМЕЙ: 50328, сім-карток оператора стільникового звязку ТОВ Астеліт та роздруківку вхідних-вихідніх дзвінків вказаних сім-карток з привязкою до базових станцій (також до міських телефонів ) в період часу з 01.07.2013 року по 16.07.2013р., яка перебуває у володінні компанії стільникового звязку ТОВ Астеліт, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, буд. 12, корп.. № 1, поверх 14.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до документів діє протягом одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

17.07.2013