Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
02 листопада 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника Качанівської ВК ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про її умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В обґрунтування свого клопотання ОСОБА_5 посилається на те, що вона відбула встановлену законом частину покарання, стала на шлях виправлення, а тому є підстави для умовно-дострокового звільнення.
Комісією з розгляду питань про умовно-дострокове звільнення безпідставно відмовлено в направленні матеріалів до суду.
У судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 підтримала своє клопотання.
Представник Качанівської виправної колонії (№ 54) Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Харківській області ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, пояснивши, що питання про застосування умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_5 23 вересня 2015 року розглядалося на комісії , якою прийнято рішення про відмову в направленні матеріалів до суду , як до особи, яка не довела своє виправлення.
Засуджена характеризуеться посередньо, стягнень не має, має одне заохочення з метою стимулювання правослухняної поведінки.
Засуджена працевлаштована швачкою, до праці ставиться посередньо, змінно-добові завдання виконує не в повному обсязі.
Вимоги режиму тримання виконує лише під контролем представників адміністрації.
Просила в задоволенні заяви засудженої відмовити, оскільки вважає, що засуджена не встала на шлях виправлення.
Суд, заслухавши пояснення засудженої, представника Качанівської ВК, а також думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання засудженої задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
За змістом ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого: даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судима: 29.11.2011 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.1 ст.164 КК України до 120 годин громадських робіт,
14.06.2012 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 15 днів позбавлення волі;
засуджена 7.08.2012 року Сватівським районним судом Луганської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, із застосуванням ст.69, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок відбуття строку покарання засудженій обчислюється з 26 квітня 2012 року, кінець строку покарання 26 квітня 2017 року, отже на час розгляду клопотання засуджена ОСОБА_5 відбула більше 2/3 призначеного строку покарання .
Як вбачається з витягу з протоколу № 38 від 23 вересня 2015 року засідання комісії Качанівської ВК № 54 з розгляду питань про умовно-дострокове звільнення засуджених, комісія відмовила в направленні до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 як особи, яка не довела своє виправлення.
З наданих суду матеріалів вбачається, що засуджена ОСОБА_5 відбуває покарання у Качанівській виправній колонії № 54 Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Харківській області з 16 жовтня 2014 року, до цього часу відбувала покарання у Червонопартизанській виправній колонії № 68.
Після прибуття ОСОБА_5 до Качанівської виправної колонії № 54 Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Харківській області вона працевлаштована швачкою з відрядною формою оплати праці.
За час відбування покарання ОСОБА_5 заохочувалася- 26.06.2015 року їй оголошено подяку, як зазначено в характеристиці з метою стимулювання правослухняної поведінки.
За час відбування покарання засуджена ОСОБА_5 характеризується посередньо, вимоги режиму тримання виконує лише під контролем з боку адміністрації установи, не приділяє уваги дбайливого ставлення до майна і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, до виконання вимог персоналу установи не завжди ставиться сумлінно через особисту неорганізованість, до праці ставиться задовільно та потребує контролю з боку виробничого персоналу, норми виробітки виконує не в повному обсязі.
Згідно з атестаційними листами вона лише стає на шлях виправлення.
Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбуття покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
Вищевказане свідчить, що засуджена ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці на даний час не довела свого виправлення, а тому до неї не може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
При вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від покарання стан здоров`я засудженої ОСОБА_5 , яка страждає на ряд хронічних захворювань, не є вирішальним.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 4 листопада 2015 року о 12.30 годині.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1