Справа № 373/2710/15-к

У Х В А Л А
м. Переяслав-Хмельницький 16 жовтня 2015 року
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
Cтаршого прокурора Переяслав Хмельницької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2
При секретарі ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_5
про арешт майна:
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,
До Переяслав Хмельницького міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області, майор міліції ОСОБА_5 із клопотанням про накладення арешту на майно, а саме на Накласти арешт на всі грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на карткових рахунках, відкритих на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хряцька, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ПАТ «Укрсоцбанк» (UniCredit Bank):
- НОМЕР_1 відкритий 26.11.2014; - НОМЕР_2 відкритий 26.11.2014;
- НОМЕР_3 відкритий 26.11.2014; - НОМЕР_4 відкритий 26.11.2014;
- НОМЕР_5 відкритий 24.12.2014; - НОМЕР_6 відкритий 24.12.2014;
- НОМЕР_7 відкритий 24.12.2014; - НОМЕР_8 відкритий 24.12.2014,
з метою можливої їх конфіскації.
Визначити порядок накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 із застосуванням заборони на використання та розпорядження.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, судом встановлено наступне.
05 червня 2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України у цьому кримінальному провадженні.
Обгрунтовуючи подане клопотання, старший прокурор Переяслав Хмельницької міжрайонної прокуратури зазначив, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, та санкція ч. 3 ст. 368 КК України передбачає конфіскацію майна та спеціальну конфіскацію, з метою забезпечення якої необхідно здійснити накладення арешту на це майно.
Відповідно до статті 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Прокурор підтримав дане клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник не заперечили проти задоволення цього клопотання.
За таких обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Переяслав-Хмельницького МВ ГУМВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на всі грошові кошти у безготівковому вигляді, які знаходяться на карткових рахунках, відкритих на ім`я підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хряцька, Глибоцького району, Чернівецької області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ПАТ «Укрсоцбанк» (UniCredit Bank):
- НОМЕР_1 відкритий 26.11.2014; - НОМЕР_2 відкритий 26.11.2014;
- НОМЕР_3 відкритий 26.11.2014; - НОМЕР_4 відкритий 26.11.2014;
- НОМЕР_5 відкритий 24.12.2014; - НОМЕР_6 відкритий 24.12.2014;
- НОМЕР_7 відкритий 24.12.2014; - НОМЕР_8 відкритий 24.12.2014,
з метою можливої їх конфіскації.
Визначити порядок накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 із застосуванням заборони на використання та розпорядження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1