Справа №613/1286/15-к Провадження № 1-кс/613/213/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2015 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000453 від 10 липня 2015 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богодухів Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта професійно-технічна, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13 грудня 2013 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
10 квітня 2014 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 297 КК України до 3 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Богодухівського районного суду Харківської області 07 вересня 2015 року надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ст. лейтенанта міліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором прокуратури Богодухівського району Харківської області ОСОБА_3 , про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_4 строку тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , діючи повторно, 09 липня 2015 року близько 03.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, шляхом пошкодження запираючих пристроїв та вікна, проник до приміщення будинку та сараю домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав два компресора з холодильника «Мінськ», б/в, вартістю по 120 грн., кожен, загальною вартістю 240 грн., мідний охолоджувач з холодильника «Мінськ», б/в, вартістю 80 грн., верхню чавунну частину плити для опалення твердим паливом, яка складається з двох частин, загальною довжиною 1 м., та шириною 0,6 м, б/в, загальною вартістю 300 грн., чавунні дверцята плити для опалення твердим паливом розміром 0,25*0,30 м, б/в, загальною вартістю 40 грн., металеві колісники в кількості 8 штук довжиною 30 сантиметрів, б/в, загальною вартістю 160 грн., верхню чавунну частину плити для опалення твердим паливом, яка складається з двох частин, загальною довжиною 1 м., та шириною 0,6 м, б/в, загальною вартістю 300 грн., радіодеталі з телевізора «Берізка» б/в, загальною вартістю 130 грн., металевий ящик під газовий балон, б/в, вартістю 70 грн., основу під телевізійну антену б/в, вартістю 130 грн., чавунну буржуйку, б/в, вартістю 250 грн., риболовні сітки 3см*3см, довжиною 200 м., б/в., загальною вартістю 400 грн., раколовки у кількості 6 шт., б/в., загальною вартістю 300 грн., саморобну тачку двоколісну, б/в., вартістю 150 грн., металеву драбину висотою 2,5 м, б/в., вартістю 180 грн., всього на загальну вартість 2730 грн. , чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вказану суму.
За вказаним фактом СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області 10 липня 2015 року було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000453 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 10 липня 2015 року о 22.00 год. ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, зазначивши, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, відомості про особу не змінилися та досудове розслідування на даний час не закінчено.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 проти клопотання заперечували, посилаючись на стан здоров`я ОСОБА_4 , однак ніяких документів підтверджуючих погіршення стану здоров`я не надали. ОСОБА_4 підтвердив факт скоєння інкримінованого йому правопорушення та пояснив, що свідчення дає добровільно без тиску на нього працівників міліції.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши докази по даних матеріалах приходить до слідуючого.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 13 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та встановлено строк дії ухвали до 07 вересня 2015 року включно.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно Постанови прокурора Богодухівського району Харківської області від 04 вересня 2015 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000453 від 10 липня 2015 року продовжено до трьох місяців, тобто до 11 жовтня 2015 року.

Відповідно до вимог ст. 199 КПК України в клопотанні слідчого зазначені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою, а саме: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Також відповідно до вимог вказаної статті в клопотанні викладенні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а саме: необхідність отримання висновку судово-товарознавчої експертизи, відкрити матеріали кримінального провадження потерпілому, підозрюваному та його захиснику.
Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у зазначеному кримінальному правопорушенні, відомості про особу ОСОБА_4 , які не змінились з моменту обрання запобіжного заходу, той факт, що не зменшились заявлені ризики, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Богодухівського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) до 3 місяців до 10 жовтня 2015 року 22.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним з дня її отримання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1