Справа
Номер провадження 1-в/556/217/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15.09.2015 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 76 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відео конференції подання начальника Полицької виправної колонії № 76 та спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, до арешту не працювавшого, з середньою освітою, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.
Засуджений: 03.06.2013 року Нововолинським міським судом Волинської області за ст.289 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі,без конфіскації майна,на підставі ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 3 роки.
16.09.2013 року вироком Апеляційного суду Волинської області вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 03.06.2013 року в частині призначеного покарання скасувати, призначити покарання за ст.289 ч.2 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. В решті вирок залишити без зміни.
07.07.2014 року ухвалою Володимирецького районного суду Рівненській області на підставі ст. 6 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року вступившого в силу 19.04.2014 року скоротити наполовину невідбуту частину покарання - на 02 роки 02 місяці 14 днів, до відбуття - 02 роки 09 місяців 16 днів.
Адміністрація ПВК №76 та спостережна комісія Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що ОСОБА_5 довів своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти подання про умовно-дострокове звільнення. Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного. Так, у судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.09.2013 року.
Вину в скоєному злочині визнає . Міру призначеного судом покарання вважає справедливою.
З 11.12.2013 року відбуває покарання в Полицькій виправній колонії управління ДПтС України в Рівненській області (№76). За період відбування покарання характеризується позитивно. Мав одне стягнення правами начальника відділення, яке погашено у встановленому законом порядку. Три рази заохочувався правами начальника відділення, за сумлінну поведінку та добросовісне відношення до роботи.
Працевлаштований на виробництві установи в цеху № 1 на швейній дільниці.до роботи відноситься добре. Покладені обов`язки виконує старанно. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх передбачені законодавством вимоги, свідомо дотримується правил поведінки та обов`язків, будує позитивні плани на майбутнє.
Прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня. У 2014 році закінчив Полицький навчальний центр (№ 76), здобув професію кравця. Позову за виконавчими листами не має. Підвищує свій загальноосвітній рівень шляхом читання художньої та періодичної літератури , систематично відвідує бібліотеку. Бере участь у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком „Фізкультура і спорт". За рисами характеру: спокійний, врівноважений ; у ставленні до засуджених: не конфліктний, власною поведінкою подає позитивний приклад іншим засудженим. У ставленні до себе : самокритичний. За вольовими якостями цілеспрямований .
Зовнішній вигляд охайний. Дотримується правил особистої гігієни та санітарії.
Виконує роботи із самообслуговування , має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, розуміє їх необхідність. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 встав на шлях виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, суд приходить до висновку про можливість заміни умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 09 місяців 17 днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1