Справа № 279/365/16-к
УХВАЛА
іменем України
28 січня 2016 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки: "ГАЗ 330202", реєстраційний № НОМЕР_1 , мотопомпи на корпусі двигуна якої виявлено фрагмент № НОМЕР_2 , гідравлічного шлангу довжиною 240 м., швайберу, сачків в кількості 5 шт., бензогенератора "SWISS KRAFT SK 8500 W", поліетиленової каністри з дизельним паливом, двох ліхтариків, який вилучений під час огляду місця події від 23.01.2016 року, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся в суд з даним клопотанням, у якому зазначив, що "22.01.2016 року в 22 години співробітниками СБУ було затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які в порушення Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності", який передбачає надання дозволу (ліцензії) на видобуток дорогоцінного каміння органогенного видобутку, не маючи ліцензії на видобуток та відповідних документів, за допомогою мотопомпи біля окраїни с. Гулянка Коростенського району, видобували бурштин - сирець, що є дорогоцінним камінням органогенного утворення і відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення.

По даному факту 23.01.2016 слідчим відділом Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 від 23.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України та розпочате досудове розслідування.

В той же час 23.01.2016 безпосередньо на місці вчинення злочину, під час огляду місця події було виявлено автомобіль марки: "ГАЗ 330202", реєстраційний № НОМЕР_1 , а також мотопомпа на корпусі двигуна якої виявлено фрагмент № НОМЕР_2 , гідравлічний шланг довжиною 240 м., швайбер, сачки, бензогенератор "SWISS KRAFT SK 8500 W", поліетиленову каністру з дизельним паливом, два ліхтарі. Причому будь-яких документів щодо права власності, або користування вказаним майном виявленими на місці вчинення злочину, громадянами, надано не було, крім автомобіля, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_9 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
23.01.2016 автомобіль марки: "ГАЗ 330202", реєстраційний № НОМЕР_1 , а також мотопомпа на корпусі двигуна якої виявлено фрагмент № НОМЕР_2 , гідравлічний шланг довжиною 240 м., швайбер, сачки, бензогенератор "SWISS KRAFT SK 8500 W", поліетиленову каністру з дизельним паливом, два ліхтарі, було вилучено в ході огляду місця події та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
На даний час наявні достатні підстави вважати, що вилучені у ході проведення огляду місця події від 23.01.2016 на безпосередньому місці вчинення злочину: автомобіль марки: "ГАЗ 330202", реєстраційний № НОМЕР_1 , а також мотопомпа на корпусі двигуна якої виявлено фрагмент № НОМЕР_2 , гідравлічний шланг довжиною 240 м., швайбер, сачки в кількості 5 шт., бензогенератор "SWISS KRAFT SK 8500 W", поліетиленову каністру з дизельним паливом, два ліхтарі, були використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, та у випадку не отримання тимчасового доступу до вказаних речей, вони можуть бути знищені, приховані чи передані у користування іншим особам."

Також у своєму клопотанні сторона кримінального провадження зазначив, що "Враховуючи вищезазначене та те, що наявні достатні підстави щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження, так як тимчасово вилучене майно автомобіль марки: "ГАЗ 330202", реєстраційний № НОМЕР_1 , а також мотопомпа на корпусі двигуна якої виявлено фрагмент № НОМЕР_2 , гідравлічний шланг довжиною 240 м., швайбер, сачки в кількості 5 шт., бензогенератор "SWISS KRAFT SK 8500 W", поліетиленова каністра з дизельним паливом, два ліхтарі, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та будуть використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей неможливо, тому виникає необхідність у вилученні вказаних речей з метою встановлення істини у кримінальному провадженні."

Проаналізувавши клопотання слідчого в сукупності з наданими доказами, приходжу до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню та вважаю слід надати доступ до автомобіля марки: "ГАЗ 330202", реєстраційний № НОМЕР_1 , мотопомпи на корпусі двигуна якої виявлено фрагмент № НОМЕР_2 , гідравлічного шлангу довжиною 240 м., швайберу, сачків в кількості 5 шт., бензогенератора "SWISS KRAFT SK 8500 W", поліетиленової каністри з дизельним паливом, двох ліхтариків.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162, 163, 165, 166 Кримінального процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в :
Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки: "ГАЗ 330202", реєстраційний № НОМЕР_1 , мотопомпи на корпусі двигуна якої виявлено фрагмент № НОМЕР_2 , гідравлічного шлангу довжиною 240 м., швайберу, сачків в кількості 5 шт., бензогенератора "SWISS KRAFT SK 8500 W", поліетиленової каністри з дизельним паливом, двох ліхтариків, який вилучений під час огляду місця події від 23.01.2016 року та перебувають за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст.165 КПК України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу."

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений (а) " ___ " _____________ 20 __ р. _______________________ (підпис)