Дата документу 21.09.2015

Справа № 334/8540/15-к
Провадження № 1-кс/334/1752/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001366 та додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:

16.09.2015р., о 21 г. 40 хв., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи маршрутним мікроавтобусом «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 (на жовтому фоні), здійснював рух по пр. Леніна з боку вул. Червоногвардійської в напрямку вул. Грязнова в місті Запоріжжя.

В цей же час, гр-ка ОСОБА_6 1989 р.н., керуючи автомобілем «Тойота Ха» д.н.з. НОМЕР_2 здійснювала рух по вул. Грязнова в напрямку пр. Леніна.

На перехресті пр. Леніна та вул. Грязнова сталося зіткнення передньої частини автомобіля Тойота з лівою бічної частиною мікроавтобусу. Внаслідок зіткнення мікроавтобус перекинувся. Пасажири мікроавтобуса отримали травми різного ступеня важкості.

Кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з залученням водія ОСОБА_5 та орендованого автобусу «Мерседес Спринтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 (на жовтому фоні), здійснювало внутрішні перевезення пасажирів по території м. Запоріжжя, а саме за маршрутом № 84 а відповідно, під час здійснення перевезень повинно було керуватись ЗУ «про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року, ЗУ «Про дорожній рух», ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану та методи контролювання».

На підставі викладеного, в цілях надання відповідної правової оцінки діям посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на стадії досудового розслідування виникла необхідність забезпечення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів зазначеного товариства, а саме:

?ліцензії на пасажирські перевезення;

?ліцензійної картки на мікроавтобус, що став учасником ДТП 16.09.2015 року;

?дозволу на маршрут, на якому сталося ДТП з постраждалими 16.09.2015 року;

?наказу по підприємству про призначення на посаду водія ОСОБА_5 , який причетний до ДТП 16.09.2015 року;

?трудової книжки вказаного водія;

?свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності;

?довідки з податкової про взяття на облік платника ПДВ;

?наказу про призначення на посаду директора підприємства;

?посадових інструкцій директора підприємства та усіх посадових осіб;

?журналів механіка і лікаря про перевірку технічного стану транспортних засобів та стану здоров`я водіїв перед виїздом на маршрут, а також документи щодо прийняття вказаних осіб на посади, та що підтверджують наявність в них відповідної освіти;

?відомості про наявність бази матеріально технічного обслуговування транспорту або договір на надання таких послуг якщо бази немає;

?полісу страхування цивільної відповідальності транспортного засобу та водія;

?книги запису заявочних листів по ремонту транспортних засобів по підприємству;

?заявок на ремонт транспортного засобу учасника ДТП 16.09.2015 року;

?листків технічного обслуговування транспортного засобу учасника ДТП 16.09.2015 року;

?особової справи водія учасника ДТП 16.09.2015 року;

?відомостей про нарахування заробітної плати водію учаснику ДТП 16.09.2015 року;

?статуту підприємства;

?договору на перевезення пасажирів за маршрутом, що рухався транспортний засіб учасник ДТП 16.09.2015 року;

?журналів реєстрації заяв, договорів, актів, протоколів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів;

Зазначені вище документи містять данні, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Крім того, розгляд клопотання, щодо тимчасового доступу до зазначених вище документів, має першочергове значення і зволікання у його розгляді, пов`язане із викликом власника може створити реальну загрозу зміни або знищенню слідів кримінального правопорушення, а також унеможливлює добування інших доказів.

Клопотання слідчого, погоджено із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, з можливістю їх вилучення, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Судом установлено, що 17.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України (кримінальне провадження № 0001366).

Враховуючи, що документи, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не є предметом ст. 161-162 КПК України та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, маються достатні підстави вважати, що без вилучення вказаних документів існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001366 задовольнити.

Надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю виготовлення і вилучення їх копій:

? ліцензії на пасажирські перевезення;

?ліцензійної картки на мікроавтобус, що став учасником ДТП 16.09.2015 року;

?дозволу на маршрут, на якому сталося ДТП з постраждалими 16.09.2015 року;

?наказу по підприємству про призначення на посаду водія ОСОБА_5 , який причетний до ДТП 16.09.2015 року;

?трудової книжки вказаного водія;

?свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності;

?довідки з податкової про взяття на облік платника ПДВ;

?наказу про призначення на посаду директора підприємства;

?посадових інструкцій директора підприємства та усіх посадових осіб;

?журналів механіка і лікаря про перевірку технічного стану транспортних засобів та стану здоров`я водіїв перед виїздом на маршрут, а також документи щодо прийняття вказаних осіб на посади, та що підтверджують наявність в них відповідної освіти;

?відомості про наявність бази матеріально технічного обслуговування транспорту або договір на надання таких послуг якщо бази немає;

?полісу страхування цивільної відповідальності транспортного засобу та водія;

?книги запису заявочних листів по ремонту транспортних засобів по підприємству;

?заявок на ремонт транспортного засобу учасника ДТП 16.09.2015 року;

?листків технічного обслуговування транспортного засобу учасника ДТП 16.09.2015 року;

?особової справи водія учасника ДТП 16.09.2015 року;

?відомостей про нарахування заробітної плати водію учаснику ДТП 16.09.2015 року;

?статуту підприємства;

?договору на перевезення пасажирів за маршрутом, що рухався транспортний засіб учасник ДТП 16.09.2015 року;

?журналів реєстрації заяв, договорів, актів, протоколів обов`язкового технічного контролю транспортних засобів;

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вказаних документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 21.10.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1