Номер провадження 1-кс/728/69/16
Єдиний унікальний номер 728/470/16-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

місто Бахмач 22 лютого 2016 року
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2016 року близько 19.30 год троє невідомих осіб проникли в будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , котрий належить гр. ОСОБА_5 , 1949 р.н., з яким проживає його батько ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілих та виразилось у зв`язуванні рук потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скотчем, відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі близько 300 000 гривень, злитками з металу жовтого кольору, побутовою технікою та двома мобільними телефонами, чим завдали потерпілим матеріальних збитків.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 користувалися сім-картками оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
Інформація, яка може знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка вчинила злочин.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.2, 3, 159-164, 166, 309, 395 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за сімкартками НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у період часу з 19 лютого 2016 року по час надання інформації, яка складається з:
-Адрес розташування та номерів базових станцій.
-Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
-Дати, часу та тривалості з`єднання.
-Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А та абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім картки, IMEI).
-Ідентифікаційні ознаки SІМ картки, з якою працював вказаний ІМЕІ.
-Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента,
що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг надати слідчому Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Виконання ухвали провести відповідно до ст.165 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Слідчий суддя ОСОБА_1