н/п 1-кп/640/503/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2015 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєні злочину за ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2015 р. приблизно о 15-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на торговому майданчику «Свояк» ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, таємно та протиправно, шляхом вільного доступу викрав вантажну тачку, вартістю згідно із висновком судової товарознавчої експертизи № 2743 від 26.06.2015 р. 262 грн. 50 коп. та що належить потерпілому ОСОБА_4 після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.
Такі дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
28 липня 2015 року під час досудового провадження між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була досягнута угода про примирення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, яке до нього буде застосоване в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 під час досудового провадження досягли угоди про примирення, підписали її, ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин, між ним і потерпілим була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт на строк сто п`ятдесят годин - суд розглянув справу відповідно положень ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України.
Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.
За таких обставин, суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), які згідно з положеннями ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних правопорушень невеликої тяжкості та дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.
По справі маються витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області для проведення судово-товарознавчої експертизи № 2743 від 26.06.2015 р. на загальну суму 245,52 грн., яку суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 245 грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений у судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя