П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2010 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі: судді - Сірої Г.І.,

за участі секретаря - Щербак О.В.,

з участю прокурора - Бурдюга В.Ю.,

ст.інспектора РП КВІ УДДУ ПВП - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кролевець подання старшого інспектора Кролевецького районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДДУ ПВП в Сумській області про затримання та направлення до місця відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Медведове Кролевецького району Сумської області, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимої, -

В С Т А Н О В И В :

вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 28 липня 2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.164 КК України до двох років обмеження волі.

ОСОБА_2 23.08.2010 року викликалась до Кролевецького РП ОСОБА_3 в Сумській області, але за викликом не зявилась. 27.08.2010 року ОСОБА_2 перевірялась за місцем проживання в с.Хрещатик Білогривської сільської ради, але за місцем проживання в с.Хрещатик ОСОБА_2 вдома не було.

08.09.2010 року було зясовано, що ОСОБА_2 проживає в с.Медведове, в цей же день остання булла перевірена за місцем проживання, опитанна та засудженій були вручені всі необхідні документи для слідування до виправного центру №79 м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, а саме: припис, копія вироку, розпорядження.

ОСОБА_2 08.09.2010 року письмово пояснила, що є фізично здоровою жінкою, не є вагітною, має кошти для самостійного проїзду до ВЦ №79 м.Орджонікідзе, повідомила, що їй розяснено порядок слідування до обраного місця відбування покарання у виді обмеження волі, передбачений ст.57 КВК України, та погодилась їхати самостійно.

15.09.2010 року та 26.11.2010 року ОСОБА_2 перевірялась за місцем проживання в с.Медведове та було зясовано, що згідно врученного направлення вона своєчасно не виїхала до ВЦ №79 м.Орджонікідзе та продовжує працювати в с.Медведове.

Засуджена ОСОБА_2 двічі письмово пояснила, що не має бажання самостійно їхати до виправного центру №79 м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, тобто без поважних причин не виїхала до обраного місця відбування покарання.

ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не зявилася, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Відповідно до ст.411 КПК України неявка засудженої не зупиняє розгляду справи.

Заслухавши висновок прокурора, який підтримав подання ст.інспектора РП КВІ ОСОБА_1, пояснення ст.інспектора РП КВІ ОСОБА_1, суд вважає, що є достатньо підстав для затримання засудженої ОСОБА_2 та направлення її у примусовому порядку до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ч.4 ст.57 КВК України, ст.411 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Медведове Кролевецького району Сумської області, затримати та направити її до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 15 діб з дня оголошення постанови.

Суддя