Справа№751/799/15-к
Провадження №1-кс/751/180/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 02 лютого 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

адвокаті ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Встановив:

До суду від слідчого надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , погоджене старшим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 .. В обґрунтування даного клопотання зазначено, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, може вплинути на свідків по справі, переховуватись від органів досудового слідства та суду, а також продовжити займатись злочинною діяльністю, оскільки злочин вчинив під час іспитового строку.

Слідчий повідомив, що ОСОБА_5 , може вплинути на свідків та перешкодити проведенню досудового розслідування. Також обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та з метою позбавити його можливості уникнути та переховатись від органів досудового розслідування та суду просить задовольнити дане клопотання. Також повідомив, що під час проведення обшуку за місцем мешкання було виявлено та вилучено три пакети з порошкоподібною речовиною.

Затримання ОСОБА_5 відбулось 30.01.2015 року о 11 год. 30 хв..

Прокурор просить задовольнити клопотання.

ОСОБА_5 визнає свою вину, вважає, що усі докази по справі відносно нього зібрані і він ніяким чином не може вплинути на досудове слідство. Він навчається, ніде не працює, перебуває на утриманні батьків. Просить не арештовувати його.

Адвокат просить відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного:

ОСОБА_5 обґрунтовано, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може вплинути на свідків та перешкодити проведенню досудового розслідування, під час проведення обшуку місця мешкання було виявлено та вилучено три пакети порошкоподібної речовини, також злочин вчинив під час іспитового строку, при цьому суд враховує його матеріальне становище, що він навчається та перебуває на утриманні батьків, слідчим та прокурором не надано суду підтверджень про великі доходи підозрюваного та членів його сім`ї, і тому суд вважає за необхідне встановити щодо нього розмір застави, в сумі 25000 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України,

Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернігівському СІЗО.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 встановити до 11 год. 30 хв. 31 березня 2015 року.

Визначити розмір застави в сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) грн..

Роз`яснити, що ОСОБА_5 або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі, після чого ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з під варти.

У разі внесення застави на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 будуть покладені наступні обов`язки;

- прибувати до слідчого, прокурора та суду на першу вимогу,

- не відлучатись з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду,

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого мешкання, навчання,

- не відвідувати кафе, бари, ресторани.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків заставодавця, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому для використання коштів судового збору. Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава внесена обвинуваченим може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1