Провадження № 1-кп/736/113/15
Єдиний унікальний № 736/1097/15-к
У Х В А Л А

31 серпня 2015 року м. Корюківка Корюківський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника цивільного позивача Корюківської ЦРЛ ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Корюківка матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000196 від 12 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , працюючої заступником директора Корюківського районного центру зайнятості, не депутата, раніше не судимої, -
ВСТАНОВИВ:
До суду з прокуратури Корюківського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за за №0000196 від 12 травня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлено, що 11.05.2015 року близько 18 год. 10 хв. ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Глорія», що розташований в м.Корюківка по вул. Шевченка, 73 на грунті особистих неприязних відносин, вчинила сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, умисно схопивши останню зі сторони потилиці за волосся почала тягнути впродовж прилавку, після чого відпустивши волосся, продовжила наносити удари руками по тілу потерпілої. В результаті цього ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді множинних саден та подряпин обох передпліч, плечей, подряпин на правій лопатці, набряку м`ягких тканин потилиці справа, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні подано письмове клопотання про те, що вона ознайомлена з поданим обвинуваченою клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності та згодна з ним, у зв`язку з тим, що вона примирилась з обвинуваченою і остання відшкодувала їй завдані збитки, просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, посилаючись на відсутність у неї будь-яких претензій морального та матеріального характеру до неї. Свій позов просить суд залишити без розгляду.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої. В зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_5 примирилася з ОСОБА_4 , яка повністю відшкодувала потерпілій заподіяні збитки, а також повністю відшкодувала інші збитки по справі, та оскільки від ОСОБА_5 надійшла письмова згода на звільнення від кримінальної відповідальності просить задовольнити клопотання та закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 .

Також просить суд позов прокурора в інтересах Корюківської ЦРЛ до ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пояснила, що вона повністю визнає себе винною в скоєному кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст.125 КК України, розкаюється в скоєному, підтримує своє клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою. Також пояснила, що нею як обвинуваченою по даному кримінальному провадженню відшкодовано всі збитки. Також пояснила, що їй зрозумілі суть обвинувачення, підстави звільнення та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
Представник цивільного позивача Корюківської центральної районної лікарні ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що збитки заявлені в їх позові відшкодовано обвинуваченою повністю, тому просить позов прокурора в інтересах Корюківської ЦРЛ до ОСОБА_4 залишити без розгляду .
Заслухавши усіх учасників, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно до ОСОБА_4 повинно бути закрито, а її звільнено від кримінальної відповідальності, оскільки відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в підготовчому судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася , вчинила кримінальне правопорушення яке відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, шкодує з приводу вчиненого, відшкодувала заподіяні потерпілій збитки, та примирилася з нею, а також повністю відшкодувала по справі всі завдані нею збитки. Потерпіла ознайомлена з клопотанням обвинуваченої про про звільнення її від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою та згодна з даними клопотанням.
Також слід позов прокурора в інтересах Корюківської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування збитків на лікування залишити без розгляду.

Також слід позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків залишити без розгляду.

Речові докази : CD-R диск з відеозаписом за 11.05.2015 року з камери спостереження в магазині »Глорія», які знаходяться при даних матеріалах кримінального провадження слід залишити зберігати при даних матеріалах кримінального провадження
Керуючись ст.ст.ст. ст. 26, 285-286, 288, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, ст.46 КК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якараніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - закрити.
Позов прокурора в інтересах Корюківської центральної районної лікарні до ОСОБА_4 про відшкодування збитків на лікування - залишити без розгляду.
Позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних та моральних збитків залишити - без розгляду

Речові докази : CD-R диск з відеозаписом за 11.05.2015 року з камери спостереження в магазині »Глорія» які знаходяться при даних матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при даних матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати по даних матеріалах кримінального провадження відсутні.

Матеріальні збитки по справі, що становлять 1083 (одна тисяча вісімдесят три) гривень 66 коп. по позову прокурора в інтересах ОСОБА_7 та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 в сумі 13425 грн. 44 коп. - ОСОБА_4 відшкодовано в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1