ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/2449/15-к
Провадження №1-кс/483/510/2015
УХВАЛА
Іменем України
про повернення скарги
25 грудня 2015 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , з приводу скарги ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000562, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
24 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із скаргою на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000562, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2015 року, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, приходжу до наступного.
Як вбачається з копії постанови старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 від 25 вересня 2015 року, кримінальне провадження №0000562, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2015 року, закрито у зв`язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, в тому числі й на постанову про закриття кримінального провадження можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а якщо рішення оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня її отримання особою.
Не погоджуючись з зазначеною постановою ОСОБА_2 24 грудня 2015 року, тобто після закінчення встановленого строку, звернулася зі скаргою до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, в якій просила скасувати зазначену постанову про закриття кримінального провадження.
При цьому у своїй скарзі ОСОБА_2 вказує, що 29 жовтня 2015 року звернулася до прокуратури з проханням вивчення матеріалів справи, при цьому не наводить будь-яких даних про дату отримання оскаржуваної постанови слідчого, не порушує питання щодо поновлення строку на оскарження, не вказує причини пропуску строку на подання скарги або про те, що строк на подання скарги з часу отримання нею постанови слідчого не закінчився. Документів, що підтверджують дату отримання нею копії оскаржуваної постанови не надала.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 пропущено десятиденний строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, а тому її скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.
Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, -
У Х В А Л И Л А:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000562, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2015 року повернути.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: