Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/123/2014 Справа №641/1279/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого з старшим прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 21.01.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України -

В С Т А Н О В И В :

21.01.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення з приводу того, що 21.01.2014 року приблизно в 02.30 годин по АДРЕСА_1 шляхом підпалу пошкоджено автомобілі Lexus LX470 д.н. НОМЕР_1 та Toyota Land Cruser Prado д.н. НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , чим їм спричинена матеріальна шкода.
21.01.2014 року заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000195 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, тобто умисне пошкодження майна шляхом підпалу.
В ході досудового розслідування в якості свідка допитан ОСОБА_6 , який пояснив, що приблизно з 2008 року підробляє вахтером в будинку АДРЕСА_1 ; вхід в будинок здійснюється через металеву дверь, оснащену домофоном та ключем (зі сторони двору) та запасний вихід, який виходить на АДРЕСА_2 , дверь також металева та оснащена омофоном; його робоче місце знаходиться на першому поверсі посередині між двома входами в під`їзд. Перші два поверхи зайняті офісними приміщеннями. Відеоспостереження в під`їзді при входах не ведеться; можливо мається відеокамери в банках ВТБ та ІНФОРМАЦІЯ_1 , які розташовані на першому поверсі ( мається по дві камери на обидві сторони будинку) 20.01.2014 року в 07.30 він заступив на чергування по вищенаведеній адресі; Всіх мешканців будинку знає візуально, тому сторонніх в під`їзді на протязі дня не було. Приблизно в 12.00 годин він виходив на вулицю у двір, нікого підозрілого не помітив. При виході з під`їзду приблизно в 5 метрах мається стоянка, де мешканці завжди залишають свої автомобілі; увагу на те як були розташовані автомобілі він не звернув та які саме на той час там знаходились не помітив; підозрілих осіб біля автомобіля не помітив. 21.01.2014 року ліг спати приблизно в 01.15 годин; з цього періоду часу до моменту виникнення пожежі дзвінків у домофон не було. Приблизно в 02.15 годин до нього в сторожку забіг ОСОБА_4 та сказав, що його автомобіль, який знаходився біля під`їзду у дворі, горить. Вони вибігли на вулицю, на той час горіли передній бампер, радіатор, фари, двигун, пожежа була з-під передньої частини автомобіля; далі на вулицю вибіг мешканець квартири АДРЕСА_3 та побіг до власника автомобіля «Тойота», яка стояла поруч з горівшим Лексусом з правої сторони (при виході з під`їзду спиною до нього), тому шо вона могла загорітися від Лексуса, бо на той час був вітер, який днув в сторону Тойоти. Власник Тойоти вибіг на вулицю, але він пізніше побачив, що його автомобіль все ж таки встиг загорітися - а саме ліва сторона капоту та ліве колесо до приїзду МЧС.
В ході досудового розслідування направлено доручення на проведення слідчих дій у порядку п.3 ч.2 ст. 40 КПК України з метою встановлення відеоспостереження на прилеглій до місця події території. Отримана відповідь, згідно якої встановлено, що неподалік будинку АДРЕСА_1 мається розважальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 та відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких маються зовнішні камери відеоспостереження.
Таким чином, у разі наявності відео спостереження від 21.01.2014 року в період часу з 01.30 годин до 02.30 годин, яке збережене з камер відео спостереження відділення ВТБ банку в м. Харків, які встановлені при виході з під`їзду будинку по АДРЕСА_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що диск з відео спостереженням від від 21.01.2014 року в період часу з 01.30 годин до 02.30 годин, яке збережене з камер відео спостереження відділення ВТБ банку в м. Харків, які встановлені при виході з під`їзду будинку по АДРЕСА_1 може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
Вилучення диску з відеозаписом необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст.. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 або членам слідчо-оперативної групи у складі о/у СКР ОСОБА_7 та о/у СКР ОСОБА_8 тимчасовий доступ до носія, на який проводиться фіксація даних отриманих з камер відео спостереження, де міститься відеозапис від 21.01.2014 року в період часу з 01.30 годин до 02.30 годин, яке збережене з камер відео спостереження відділення ВТБ банку в м. Харків, які встановлені при виході з під`їзду будинку по АДРЕСА_1 , або зробити копію фрагменту відеозапису, та можливість його вилучити, який може надати свідок директор відділення Харківського « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ ВТБ банку в АДРЕСА_5 або співробітник юридичного відділу; співробітник охорони.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена

Слідчий суддя- ОСОБА_1