Справа 164/994/13-к
п/с 1-кс/164/44/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2013 року смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області Покидюк М.В., з участю секретаря судового засідання Матвійчук Н.В., прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Малевичі клопотання від 12 липня 2013 року старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 9 травня 2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 12 липня 2013 року.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження прокурора прокуратури Маневицького району ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В:

9 травня 2013 року, приблизно о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_5, з метою вчинення крадіжки, шляхом зриву замка з тильної сторони дверей приміщення бару ,,Калина, що в с. Кукли Маневицького району Волинської області, який належить Маневицькому споживчому товариству, проникнули в середину, звідки таємно викрали товаро матеріальних цінностей на загальну суму 7 949 грн. 60 коп.

Крім того, 9 травня 2013 року приблизно о 00 год. 40 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою вчинення крадіжки, шляхом зриву навісного замка до вхідних дверей приміщення магазину ,,Товари повсякденного попиту, який знаходиться в одному приміщенні з баром ,,Калина, що в с. Кукли Маневицького району Волинської області, який належить Маневицькому споживчому товариству, проникнули всередину, звідки таємно викрали товаро - матеріальних цінностей на загальну суму 5 971 грн.

Разом з тим, 9 травня 2013 року приблизно о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, з метою вчинення крадіжки, шляхом зриву навісного замка до вхідних дверей приміщення магазину ,,Ромашка, що в с. Кукли Маневицького району Волинської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_6, проникнули в його середину, звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 200 грн.

9 травня 2013 року відомості про дані кримінальні правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст. ст. 181, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в суд прибув самостійно на підставі судового виклику від 12 липня 2013 року.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та доданих до нього матеріалів є клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в якому вказано, що дані документи отримані ОСОБА_4 о 15 год. 30 хв. 12 липня 2013 року, що підозрюваний засвідчив власноручно.

В судовому засіданні прокурор Літовець А.С. довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується дослідженими матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом огляду місця події від 9.05.2013 року з приєднаною до нього схемою, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 липня 2013 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 11.07.2013 року;

2) наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, залишення ОСОБА_4 постійного місця проживання з метою переховування від органу досудового розслідування;

3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам;

4) необхідність застосування до підозрюваного наступних особистих обовязків:

- зявлятися до старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою;

5) необхідність застосування домашнього арешту у вигляд заборони підозрюваному залишати житло цілодобово;

6) необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту протягом 60 днів.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні просить суворо не карати, не заперечує відносно задоволення клопотання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу оцінено в сукупності наступні обставини:

1) ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів, санкцією статті якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років;

2) вік та стан здоровя підозрюваного дозволяють застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту;

3) ОСОБА_4 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається в Луцькому національному технічному університеті, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно, має постійне місце проживання.

Клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим, оскільки застосування щодо нього більш мяких запобіжних заходів є недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та запобігання ризикам, визначеним ч. 1 ст. 177 КПК України, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176 - 179, 181, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів до 13 вересня 2013 року включно.

Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло за адресою: с. Кукли, вул. Ковельська, буд. 17 Маневицького району Волинської області цілодобово.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_4 виконувати наступні обовязки:

- зявлятися до старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 за першою вимогою.

Ці зобовязання застосовуються до підозрюваного протягом 60 (шістдесяти) днів терміном до 13 вересня 2013 року включно.

Порушення умов особистого зобовязання підозрюваним ОСОБА_4 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати, а також можливості застосування відносно нього більш жорсткого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 та прокурора Маневицької прокуратури ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Маневицького районного

суду Волинської області ОСОБА_7