Тальнівський районний суд Черкаської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Єдиний унікальний номер: 698/1101/15-к

22.01.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених: ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8

ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне Черкаської області кримінальне провадження №0000388 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 308 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На рогляді в Тальнівському районному суді перебуває дане кримінальне провадження за №0000388.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.12.2015 строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено 25.02.2016 включно.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявила клопотання про зміну щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд задовольнити вищезазначене клопотання.

Прокурор висловив думку, щодо відсутності підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку прокурора.

Захисник ОСОБА_8 висловила думку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість доводів захисника адвоката ОСОБА_9 , вивчивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Катеринопільського районного суду Черкаської області від 06.08.2015 обрано міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою. Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 04.11.2015 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 до 03.01.2016.

Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.12.2015 строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 продовжено 25.02.2016 включно.

Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 25.12.2016 у даній справі було вирішено питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , дане клопотання подане раніше тридцяти днів з дня постановленя попередньої ухвали, якою вирішувалося питання про продовження або зміну запобіжного заходу і підлягає залишенню без розгляду.

При цьому судом враховано те, що нові обставини, які б могли бути підставою зміни обраного раніше запобіжного заходу ніж ті, що вже наводилися під час попереднього вирішення питання щодо зміни або продовження запобіжного заходу, в клопотанні не наводяться.

Отже, виходячи з положень ч. 5 ст. 201 КПК України, суд дійшов висновку щодо доцільності залишення клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 201 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3