СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Провадження№1-кс/712/5240/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

м. Черкаси 24 листопада 2015 р.

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000002 від 20.11.2012 прокурором прокуратури міста Черкаси ОСОБА_2 , клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 3 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури міста Черкаси ОСОБА_2 звернувся із клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, що ОСОБА_3 , 25.10.2012, близько 01 години 30 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні Черкаського ремонтно-механічного заводу, що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Сурікова 10, намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить ТОВ Черкасиагротрейд, а саме грошові кошти в сумі 500 грн., які знаходились в сейфі даної організації. Однак, виконавши всі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчив з причин, які не залежали від його волі, оскільки спрацювала сигналізація на дверях, які ОСОБА_3 намагався відкрити, а тому цей факт був помічений працівником охорони ТОВ Легіон, який затримав ОСОБА_3 , після чого під час його особистого огляду працівниками міліції було виявлено та вилучено знаряддя вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

26.10.2012 року ОСОБА_3 на підставі ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

27.11.2012 року на підставі ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_3 було змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Незважаючи на те, що відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання останній вчинив нові злочини.

Зокрема, на даний час ОСОБА_3 притягується Придніпровським районним судом м. Черкаси до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України внесеного до ЄРДР за №0002859 від 30.08.2015.

Крім того, 12.11.2015 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_3 маючи умисел на повторне таємне викрадення чужого майна, знаходячись на першому поверсі під`їзду будинку АДРЕСА_1 маючи при собі рюкзак з інструментами, та тримаючи у руках ліхтарик, оглядав замкову щілину квартири АДРЕСА_2 , тобто готувався до крадіжки, поєднаної із проникненням у житло, а саме створював умови для вчинення тяжкого злочину, при цьому був помічений та затриманий власником вищезазначеної квартири.

Таким чином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , причетний до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме готування до крадіжки, поєднаної з проникненням у приміщення, вчинене повторно.

У вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 ., раніше судимий:

1) 14.05.2001 Придніпровським районним судом м. Черкаси, за ст. ст. 86-1,141 ч. 3, 140 ч. 3, 140 ч. 2, 17, 140 ч. 3, 17, 223 ч. 3, 193 ч. 3, 193 ч. 2,89 ч. 1, 145 ч.1, 215-3 ч. 2, 42 КК України 1960 року, до позбавлення волі на строк 12 років, вирок вступив в законну силу 09.01.2002;

2) 14.04.2011 Білоцерківським МРС Київської області за ст. ст. 15, 185 ч. 3, 263 ч. 2 КК України 2001 року, до позбавлення волі на строк 3 роки, вирок вступив в законну силу 29.04.2011; звільнений 20.10.2012 постановою Уманського МРС Черкаської області від 12.10.2012 за ст. 82 КК України з заміною невідбутої частини покарання 1 рік 2 місяці 13 днів на виправні роботи.

3) На даний час притягується до кримінальної відповідальності Придніпровським РС за злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисника підозрюваного, який зазначив, що в Придніпровському районному суді м. Черкаси слухається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 та надав копію вищезазначеного клопотання від 28.10.2015., прийшов до висновку, що вважає, що наявні підстави для застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.

На даний час немає підстав вважати що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти нові злочини. Крім того, враховуючи, що підозрюваний хворіє на шизофренію, що унеможливлює застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 36, 131, 132, 176-178, 184, 194 КПК України, суд -

Ухвалив :
Клопотання прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 5 днів з дня оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1