АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

12 квітня 2013 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області Марчук В.Т. закінчивши підготовку до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню №0000003 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2013 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 Р.Казахстан, житель м. Новодністровськ, мікрорайон «Діброва»АДРЕСА_1, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучений, військовозобовязаний, не працюючий, раніше не судимий,

засуджений за ч.1 ст.121 КК України та йому призначено покарання у вигляді пяти років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком 3 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишено домашній арешт.

Вирішено долю речових доказів.

На вказаний вирок заступником прокурора Чернівецької області старшим радником юстиції ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить вирок районного суду скасувати у звязку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме безпідставне застосування ст. 75 КК України та ухвалити новий вирок, яким визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Кримінальне провадження

№11-кп/794/19/13 р. Головуючий у І інстанції Стасіва І.С.

Категорія ч.1 ст.121 КК України Доповідач Марчук В.Т.

Ухвалою судді-доповідача від 01 квітня 2013 року, було відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, оскільки, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження були надіслані копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їхні права та обовязки, копію апеляційної скарги, а також було надано можливість подати свої заперечення на апеляційну скаргу та у випадку наявності нові докази.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду зясовані всі питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 на вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2013 року, по кримінальному провадженню №0000003 від 21.11.2012 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити до апеляційного розгляду на 10 годину 21 травня 2013 року, в залі судових засідань апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Для участі в апеляційному розгляді викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя

апеляційного суду

Чернівецької області ОСОБА_4