Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3061/15-к
Провадження № 1-кс/553/704/2015
У Х В А Л А
Іменем України
05.08.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного - ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000558 від 08.06.2015 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Жовті води, українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.03.1995 року Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 188-1 КК України позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України на підставі виконання вироку на 2 роки;

- 19.06.2002 року Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України позбавлення волі строком на 4 роки, на підстав ст. 81 звільнений умовно- достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів;

- 01.11.2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 187 КК України позбавлення волі строком на 8 років, конфіскація майна, звільнений по відбуттю покарання,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 153 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
05 серпня 2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08 червня 2015 року в період часу з 10 год. до 11 год. ОСОБА_5 перебуваючи у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, з метою задоволення статевої пристрасті неприродним способом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, здійснив насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом відносно малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння злочину зник у невідомому напрямку.

08.06.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 153 КК України.
Після цього, 08.06.2015 року в період часу з 10 год. до 11 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у під`їзді № 1 будинку № 13 по вул. О.Бідного у м. Полтава, діючи з прямим умислом, з погрозами застосування насильства, направленим на відкрите викрадення чужого майна, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливого злочину, тобто діючи повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Samsung» вартістю 643 грн. 16 коп., який знаходився у чохлі вартістю 100 грн., та у якому знаходилися дві сім карти, а саме: сім карта «Київстар» вартістю 40 грн. та сім карта «МТС» вартістю 20 грн., карта пам`яті на 2 ГБ вартістю 80 грн., та грошовими коштами у сумі 8 грн., які перебували у користуванні малолітньої ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ОСОБА_8 , після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 891 грн. 16 коп..
10.06.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №0000558 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
11.06.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Також, 11.06.2015 року до кримінального провадження № 0000558 від 08.06.2015 року було приєднано кримінальне провадження № 0000571 від 10.06.2015 року.
12.06.2015 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Полтава обрану міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком 60 діб до 20 години 40 хвилин 09 серпня 2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Дніпропетровської області м. Жовті води, українець, громадянин України, освіта повна середня, непрацюючий, неодружений, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 16.03.1995 року Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 188-1 КК України позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України на підставі виконання вироку на 2 роки; 19.06.2002 року Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України позбавлення волі строком на 4 роки, на підстав ст. 81 звільнений умовно- достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів; 01.11.2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 187 КК України позбавлення волі строком на 8 років, конфіскація майна, звільнений по відбуттю покарання.

21.07.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 від дачі показань відмовився.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України, повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:
- протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 від 10.06.2015 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.06.2015 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від. 10.06.2015 року;
- протоколом огляду речей від 10.06.2015 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 10.06.2015 року;
- протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_10 від 12.06.2015 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 10.06.2015 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.05.2015 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2015 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2015 року;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 12.06.2015 року;
- висновком експерта № 645 від 26.06.2015 року;
- висновком експерта № 760 від 16.07.2015 року;
- висновком експерта № 845 від 25.06.2015 року;
- протоколом проведення слідчого експерименту з малолітньою потерпілою від 06.07.2015 року;
- висновком експерта № 1606/2 від 16.06.2015 року;
- актом судово-психіатричного експерта № 393 від 14.07.2015 року ОСОБА_13 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09 серпня 2015, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки ще необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме:
- для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу, оскільки згідно акту судово-психіатричної експертизи № 392 від 16.07.2015, комісія припускає, що ОСОБА_5 на даний час виявляє ознаки тимчасового розладу психічної діяльності у вигляді дисоціативного (конверсійного) розладу, проте неможливо виключити наявність симулятивної поведінки.
- долучити висновок стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 , що призначена 03.08.2015 року;
- виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи раніше унеможливлювалося тим, що для її проведення необхідний тривалий час (понад два місяці).
Результати вищевказаних слідчих дій та проведення дій мають важливе значення для досудового розслідування і можуть бути використанні як докази під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні.
04.08.2015 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000558 в.о. прокурора Ленінського району м. Полтави юристом 1 класу ОСОБА_14 продовжено до трьох місяців, а саме до 08 вересня 2015 року.

У зв`язку з продовження строку досудового розслідування та необхідністю проведення ряду слідчих та процесуальних дій, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ..
Підстав для зміни обраного щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не вбачається, оскільки відповідно до ст. 177 КПК України існують наступні ризики, що підозрюваний може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.

Не можливість запобігання вказаним ризикам, зазначеним у клопотанні шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів пояснюється тим, що ОСОБА_5 є суспільно-небезпечною особою, і має бути ізольований від суспільства, що унеможливить вчинення ним інших злочинів.

Вказані обставини прямо вказують на необхідність продовження застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у тому числі з метою забезпечення виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та наполягали на його задоволенні.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачений.

З метою запобіганню спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати об`єктивності досудового розслідування шляхом незаконного випливу на потерпілих, продовження злочинної діяльності, у зв`язку з тим, що останній ніде офіційно не працює, не має постійного заробітку та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 неодноразово судимий. Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаних кримінальних правопорушень; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, і на які вказується у клопотанні; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Частиною 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
За таких обставин, клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, суд знаходить не доцільним визначати розмір застави на підставі п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрівається у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 186, 193-194, 196, 197 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області м. Жовті води, українця, громадянина України, освіта повна середня, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: - 16.03.1995 року Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 188-1 КК України позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 46-1 КК України на підставі виконання вироку на 2 роки; - 19.06.2002 року Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 153, ст. 70 КК України позбавлення волі строком на 4 роки, на підстав ст. 81 звільнений умовно - достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів; - 01.11.2007 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 3 ст. 187 КК України позбавлення волі строком на 8 років, конфіскація майна, звільнений по відбуттю покарання, до дев`яноста днів, а саме до 20 год. 40 хв. 08 вересня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1