1-кс/755/3379/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" серпня 2015 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009686 від 02.07.2015 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
21.08.2015 року слідчий слідчого відділу Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів та надання розпорядження про надання можливості вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі матеріалів, 02.07.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009686 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
Як вбачається з клопотання слідчого СВ Дніпровського РУГУ МВС України у м. Києві, що внаслідок порушення вимог нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час демонтажу 01.07.2015 року приблизно о 16 годині 00 хвилин висотного ретранслятора на будинку АДРЕСА_2 , сталося падіння вказаного ретранслятора на дах будинку разом з працівниками вказаної компанії, які здійснювали його демонтаж, а саме ОСОБА_4 , 1977 р.н., ОСОБА_5 , 1986 р.н., ОСОБА_6 , 1979 р.н., які отримали тілесні ушкодження.

Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дослідження факту порушення вимог нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана інформація буде використана як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпровського РУ ГУ МВС України у м. Києві ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу наказу про призначення відповідального за безпечне проведення робіт на висоті та висотно-верхолазних роботах в м. Києві; оригіналу наказу про призначення відповідального за безпечне виконання будівельно-монтажних робіт в м. Києві; оригіналу наказу про призначення посадових осіб, які відповідають за проведення робіт в м. Києві, оригіналу посадових інструкцій вказаних осіб, оригіналу журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, оригіналу журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та робочому місці, оригіналів договорів, на підставі яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 01.07.2015 року виконували демонтажні роботи за адресою: АДРЕСА_2 ; трудових договорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; довідок про фонд оплати праці у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік; Довідка про розмір коштів, витрачених на заходи по охороні праці у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів службового розслідування по вищевказаному факту кримінального правопорушення та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: