Справа № 1008/4413/12
Провадження № 4/1008/148/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2012 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В.,

при секретарі - Савчук Т.І.,

з участю прокурора - Галузінського М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові подання слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_2, за згодою Васильківського міжрайонного прокурора Я.В. Стрелюка, вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3 обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 121 КК України.

Як зазначається у поданні, 02.07.12 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1, перебували разом з ОСОБА_4 та розпиваючи алкогольні напої, неподалік будинку №4 (точне місце невстановлене), розташованому по вул. Республіканській в м. Василькові Київської області, де між вказаними особами на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виникла сварка, яка відразу переросла в бійку. В ході бійки ОСОБА_1, маючи намір на протиправне заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження та реалізуючи свій злочинний намір, схопив в руку викрутку, яка в нього була при собі та вдарив нею ОСОБА_4 в область черевної порожнини. Цього ж дня ОСОБА_4 було доставлено до Васильківської ЦРЛ для надання медичної допомоги.

Згідно довідки Васильківської ЦРЛ від 02.07.12 року у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 мається проникаюче поранення черевної порожнини.

03.07.2012 року кримінальну справу №08-5173 порушено щодо ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

03.07.2012 року за підозрою у вчиненні даного злочину в порядку ст. 115 КПК України в ІТТ Васильківського МВ був затриманий ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

06.07.2012 року постановою Васильківського міськрайонного суду Київської області строк затримання підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до 10 діб, тобто до 13.07.2012 року включно.

11.07.2012 року ОСОБА_1 предявлено звинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, останній свою вину у вчиненні вищевказаного злочину визнав частково. У судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених у ньому підстав та просив подання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні від захисника відмовився. Проти задоволення подання не заперечував та вказав, що подання є обґрунтованим.

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту, оскільки він вчинив умисний тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад пять років, є особою без постійного місця проживання, характеризується як особа, що веде бродячий та аморальний спосіб життя, та враховуючи, що ОСОБА_1 будучи раніше судимим: 26.10.2002 року Васильківським міським судом Київської області за ч.1 ст.122 КК України до виправних робіт на строк 2 роки з утриманням 15 % заробітної плати; 18.03.2004 року Васильківським міським судом Київської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.121, 70,71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, на шлях виправлення не став та повторно вчинив аналогічний злочин, у звязку з чим, може ухилитися від явки до органів досудового слідства та суду, продовжувати вчиняти злочини та перешкоджати встановленню істини у справі, а також з метою забезпечення виконання у ній процесуальних рішень.

Вивчивши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримує подання, обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення подання суд вважає, що доводи викладені в поданні слідчого про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованими та враховуючи те, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення злочину умисного тяжкого злочину, постійного місця проживання на території України він не має, характеризується як особа, що веде бродячий та аморальний спосіб життя, суд вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, забезпечить належне виконання його процесуальних обовязків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 165-2 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, без постійного місця проживання, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, запобіжний захід у вигляді взяття під варту в СІЗО №13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань м. Києва та Київської області строком на два місяці до 03.09.2012 року включно.

На постанову може бути подана апеляція протягом 3 діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя К.В. Медведєв