Провадження 1-кс/127/7707/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, а саме на постанову від 16.04.2015, старшого слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2015, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, а саме на постанову від 16.04.2015, старшого слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України.
Свою скаргу скаржник підтримав та просив її задовольнити, суду пояснив, що слідчим не проведено повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження..
Прокурор в судовому засіданні заперечив прости скарги, просив суд в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Так, слідчий ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України не виконав у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпав можливості отримання доказів по справі, не провів належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення, досудове розслідування проведено неповно та упереджено, оскільки не проведено усіх слідчих дій на які посилається заявник, чим порушено вимоги ст. 9 КПК України.
З наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не може залишатися в силі, та підлягає скасуванню.
З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що постанова органу досудового розслідування про закриття кримінального провадження є передчасною, а скарга ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, а саме на постанову від 16.04.2015, старшого слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України, підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку 303 КПК України, а саме на постанову від 16.04.2015, старшого слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження № 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України - задовольнити.
Скасувати постанову від 16.04.2015, слідчого слідчого в ОВС прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , про закриття кримінального провадження 0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 374 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя