02.08.2013 Справа № 380/1361/13-к
Провадження по справі № 1-кс/380/124/13
УХВАЛА

02 серпня 2013 року слідчий суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., при секретарі судового засідання Романовській Л.І., за участю прокурора Защитинської Т.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання заступника начальника слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, працюючого трактористом СВК «Пятигори», раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника слідчого відділу Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з метою упередження незаконного впливу на неповнолітню потерпілу ОСОБА_4, перешкоджанню кримінальному провадженню та для забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обовязків.

Прокурор клопотання слідчого підтримала, просила клопотання задовольнити.

Адвокат заперечує проти клопотання, просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний не згодний з клопотанням, вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні не визнає повністю.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думки учасників кримінального провадження, вважаю, що дане клопотання є не обґрунтованим і не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 01.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, а саме, що 29.07.2013 року близько 00год 30хв. в селі Пятигори Тетіївського району Київської області житель вказаного села на імя ОСОБА_3 зґвалтував неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

02.08.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.152 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобовязаний оцінити в сукупності всі обставини.

Ризики, на які посилається прокурор та слідчий стосовно того, що ОСОБА_3 може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу ОСОБА_4, перешкоджати кримінальному провадженню не знайшли свого підтвердження під час розгляду клопотання і не підтверджуються письмовими доказами.

Таким чином, враховуючи наведені слідчим ризики, оцінюючи сукупність обставин, а саме, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, роботи, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, раніше не судимий, вважаю за необхідне відмовити у застосуванні щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст.176-179,183, 193-194, 196-197, 205, 309, 395 КПК України,

Ухвалив:

Відмовити заступнику начальника слідчого відділу Тетіївського РВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 в застосуванні міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3.

Застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки: прибувати до слідчого СВ Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 за першою вимогою та не відлучатися із с. Пятигори Тетіївського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5