Провадження № 1-кс/760/4124/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2013 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва Селюков О.Г., за участю секретаря судових засідань Лисенка В.С., слідчого Євпака М.Ю., розглянувши у м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ДПІ у Солом'янському районі ГУ Міндоходів у м. Києві Євпака М.Ю., погодженого з старшим прокурором прокуратури Солом'янського району м. Києва Грунським О.В. про проведення обшуку нежитлових приміщень у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року за ч.3 ст.212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, обґрунтовуючи своє клопотання, посилається на те, що ним проводиться розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні за фактом ухилення від сплати податків, зборів, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що в житловому приміщенні за адресою проживання головного бухгалтера ТОВ «Благобуд» ОСОБА_4, а саме АДРЕСА_1, можуть знаходитись предмети та документи, які містять в собі відомості про фінансово-господарських документів ТОВ «Благобуд» при взаємовідносинах з ТОВ «Об'єднання «Архітектура Відродження» () та додаткові матеріали по ТОВ «Центр Архітектури та Дизайну» (код за ), ТОВ «Комфорт-Лайф» (код за ) ТОВ «Мірабуд-Плюс» () чорнових записів, магнітних, оптичних та електронних носіїв з даними прихованого бухгалтерського і податкового обліків даного підприємства, а також печатки вищезазначених підприємств, тому просить надати дозвіл на проведення обшуку вищезазначеного житлового приміщення.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

В ч. 5 ст. 234 КПК України зазначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З матеріалів доданих до клопотання встановлено, що власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_5, яке перебуває у її фактичному володінні.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, вбачається, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України, відшукувані речі і документи, а саме фінансово-господарські документи взаємовідносин ТОВ «Благобуд» () з ТОВ «Об'єднання «Архітектура Відродження» (), мають значення для досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитись в житловому приміщенні за адресою проживання головного бухгалтера ТОВ «Благобуд» ОСОБА_4 а саме: АДРЕСА_1.

В частині клопотання слідчого про надання дозволу на виявлення та вилучення предметів та документів, які містять в собі відомості про фінансово-господарських документів ТОВ «Благобуд» при взаємовідносинах з ТОВ «Центр Архітектури та Дизайну» (), ТОВ «Комфорт-Лайф» () ТОВ «Мірабуд-Плюс» () слідчий суддя вбачає за необхідне відмовити, оскільки копія акту №2053/22-2/33051502 від 29.04.2013 року, яка додана слідчим на підтвердження цих обставин, не підписаний та не завірений жодною посадовою особою, а тому слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Також, не вбачається підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на вилучення чорнових записів, магнітних, оптичних та електронних носіїв з даними прихованого бухгалтерського і податкового обліків даного підприємства, а також печаток підприємств, оскільки слідчим не було доведено, що відшукувані речі або документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 234, 235, 309, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4 та перебуває у її фактичному володінні, з метою відшукування та вилучення документів фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Благобуд» () з ТОВ «Об'єднання «Архітектура Відродження» (), за серпень, жовтень, листопад, грудень 2010 року та за січень, лютий, березень, квітень, травень, листопад, грудень 2011 року, які вказують на обставини вчинення службовими особами ТОВ «Благобуд» () та ТОВ «Об'єднання «Архітектура Відродження» () злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні №0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2012 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Визначити строк дії ухвали до 10.11.2013 року включно.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Грунського О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Селюков