УХВАЛА

23 липня 2013 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е., з участю слідчого Миронця Р.П. розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_1 про огляд за місцем юридичної адреси ТОВ Тритонн ,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_1 в своєму клопотанні просить суд надати дозвіл на огляд за місцем юридичної адреси ТОВ Тритонн , юридична адреса: 33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Малий Узвіз,4/3, з метою виявлення та вилучення установчих документів, печатки, документи, що подавалися у підзвітні державні установи, а також інших фінансово-господарських документів діяльності що стосуються ТОВ Тритонн .

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що необхідно зафіксувати протоколом огляду із застосуванням технічних засобів відсутність ТОВ Тритонн за місцем реєстрації, оскільки у відповідності до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує наявністю достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), та у разі їх відсутності у матеріалах відповідного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, що має на меті законне та своєчасне притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які вчинили вищевказаний злочин.

Дослідивши клопотання слідчого, матеріали кримінального провадження 0000268 від 09.07.2013 та заслухавши його думку, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання дозволу на проведення огляду за місцем юридичної реєстрації ТОВ Тритонн , юридична адреса: АДРЕСА_1, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 6298065 від 16.07.2013, право власності на дану адресу зареєстроване на ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення установчих документів ТОВ Тритонн , печатки ТОВ Тритонн , документи, що подавалися у підзвітні державні установи ТОВ Тритонн , електронні носії інформації щодо діяльності ТОВ Тритонн , а також інших фінансово-господарських документів діяльності ТОВ Тритонн , котрі перебувають у володінні юридичної особи ТОВ Тритонн .

Слідчий підтримав клопотання про проведення огляду, та просив суд його задоволитию

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.237 КК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення , речей та документів.

У відповідності до ч.2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У відповідності до ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному у клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись статтями 235, 236, 237 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами, злочинними організаціями, слідчого управління УМВС України в Рівненській області ОСОБА_1 дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи - за місцем юридичної реєстрації ТОВ Тритонн , юридична адреса: АДРЕСА_1, що згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 6298065 від 16.07.2013, право власності на дану адресу зареєстроване на ОСОБА_2, з метою виявлення та вилучення установчих документів ТОВ Тритонн , печатки ТОВ Тритонн , документи, що подавалися у підзвітні державні установи ТОВ Тритонн , електронні носії інформації щодо діяльності ТОВ Тритонн , а також інших фінансово-господарських документів діяльності ТОВ Тритонн , котрі перебувають у володінні юридичної особи ТОВ Тритонн .

Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду ОСОБА_3