Справа № 346/3155/15-к
Провадження № 1-кс/346/397/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2015 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

скаржника ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

слідчої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій просить визнати бездіяльність слідчої ОСОБА_5 у не наданні йому копій постанов, у встановлений законом строк, визнати порушення слідчою ОСОБА_5 його прав. Зобов`язати слідчу ОСОБА_5 надати йому копії постанов та час для ознайомлення з постановами і оскарження. Направити керівництву Коломийського МВ УМВС копію ухвали для проведення службового розслідування.

Скаргу мотивовано тим, що ним було подано два клопотання 22.06.2015 року та 23.06.2015 року в Коломийський МВ УМВС слідчій ОСОБА_5 на яких він не отримав постанов, станом 14.07.2015 року.

Перше клопотання він зареєстрував в секретаріаті Коломийського МВ УМВС 22.06.2015 року під №3354. Клопотання «Про закриття кримінального провадження».

Друге клопотання він зареєстрував в секретаріаті Коломийського МВ УМВС 23.06.2015 року під № 3373. Клопотання «Про об`єднання справ».

Такі самі клопотання з однаковим змістом, він подав в Коломийську міжрайонну прокуратуру.

04.07.2015 року він отримав дві відповіді № 81-108-15 та № 81-108-15 з Коломийської міжрайонної прокуратури про те, що його клопотання направлені слідчій ОСОБА_5 , а також про те що про результати розгляду клопотання його буде повідомлено у встановлений строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Клопотання може вноситися стороною захисту, потерпілим, його представником чи законним представником. Воно адресується слідчому чи прокурору, який протягом трьох днів, розглянувши клопотання, приймає одне з таких рішень задовольняє чи відмовляє у задоволення клопотання.

Підозрюваний, його законний представник, захисник, потерпілий, його представник чи законний представник мають право подавати клопотання з моменту набуття ними свого процесуального статусу прав та обов`язків, передбачених КПК.

Якщо клопотання задовольняється, слідчий чи прокурор повинен забезпечити виконання прохання, про яке зазначається у клопотанні особою, що його заявила. Для цього слідчий, прокурор, керуючись ст.ст. 111,112 КПК, надсилає заінтересованій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення.

При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання слідчий, прокурор складає мотивовану постанову, де аргументує прийняте рішення. Така постанова має бути доведена до відома особи, що зверталась із клопотанням. З цією метою цій особі вручається копія постанови, а у разі неможливості вручення копії з об`єктивних причин надсилається їй поштою.

Вважає, що дії слідчої ОСОБА_5 такі, що затягують розслідування кримінальної справи, а також істотно порушують його права громадянина України, так як він не має можливості ознайомитись з постановами з вини слідчої ОСОБА_5 , та при потребі оскаржити їх у встановлений законом строк.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

ОСОБА_3 пояснив, що він не отримав постанови винесені слідчим, повістки йому також не надсилалися. Телефонних дзвінків не було, а що слідча відправляла не означає що він отримав. Постанови йому необхідні для оскарження.

Слідча ОСОБА_5 щодо задоволення скарги заперечила та пояснила, що нею 25.06.2015 року у відповідності до ст. 220 КПК України винесено дві постанови на клопотання ОСОБА_3 від 22.06.2015 року про закриття кримінального провадження та від 23.06.2015 року про об`єднання кримінальних проваджень, якими у задоволенні клопотань відмовлено, а копії постанов у зв`язку з неможливістю вручення, так як він не відповідав на телефонні дзвінки, надіслано йому поштою простим листом. Вважає, що у відповідності до ст. 303 КПК України не надання потерпілому винесених нею постанов не може бути оскаржене до суду під час досудового розслідування, крім того вона повторно цінним листом надіслала йому вказані постанови.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши пояснення особи яка подала скаргу та слідчої вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 22.06.2015 року подав у Коломийський МВ УМВС клопотання про закриття кримінального провадження, реєстровий №3354, а 23.06.2015 року клопотання про об`єднання справ, реєстровий №3373.

Слідчою Коломийського МВ УМВС ОСОБА_5 у межах строків установлених ст. 220 КПК України винесено мотивовані постанови про відмову у задоволенні клопотань, а копії постанов, що підтверджується супровідною №10221 від 26.06.2015 року та даними журналу вихідної кореспонденції надіслано ОСОБА_3 , крім того копії вказаних постанов слідчою повторно у відповідності до опису вкладення до цінного листа та чека 15.07.2015 року надіслано ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вважаю, що відсутня бездіяльність слідчої ОСОБА_5 , прав скаржника не порушено, а тому в задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 в якій він просить визнати бездіяльність слідчої ОСОБА_5 у не наданні йому копій постанов у встановлений законом строк, визнати порушення слідчою ОСОБА_5 його прав, зобов`язати слідчу ОСОБА_5 надати йому копії постанов та час для ознайомлення з постановами і оскарження, направити керівництву Коломийського МВ УМВС копію ухвали для проведення службового розслідування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1