№ провадження 1-кс/646/3612/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.12.2014 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Експорт про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 року по справі №646/11248/14-к,

в с т а н о в и в:

10.11.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ТОВ Агротрейд-Експорт про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року у справі № 646/11248/14-к в частині накладення арешту на майно, яке належить ТОВ Агротрейд-Експорт, а саме пшеницю 3 класу в кількості 4966, 350 тонн та пшеницю 2 класу в кількості 3461,620 тонн, що знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Елеватор - Агро» за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, село Івківці, вул. Прилуцька, буд. 19.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що ТОВ Агротрейд-Експорт є поклажодавцем зерна, яке є їх власністю, а саме пшениці 3 класу в кількості 4966, 350 тонн та пшениці 2 класу в кількості 3461,620 тонн на зерносховищі ТОВ «Елеватор - Агро» за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, село Івківці, вул. Прилуцька, буд. 19, відповідно до договору складського зберігання № 1408/1 від 14.08.2014 року.

Факт передачі зерна ТОВ Агротрейд-Експорт до ТОВ «Елеватор-Агро» підтверджується складськими квитанціями № 638 від 02.10.2014 року, № 907 від 22.10.2014 року та № 639 від 02.10.2014 року (погашена), а також актами на передачу № апеЕА041 від 02.10.2014 року та № апеЕА042 від 02.10.2014 року.

Представник ТОВ Агротрейд-Експорт також зазначила, що накладення арешту на зерно, належне на праві власності товариству, яке є самостійною юридичною особою і не має ніякого відношення до кримінального провадження, в рамках якого накладено арешт, що жодній посадовій особі ТОВ Агротрейд-Експорт не вручено повідомлення про підозру. Відсутність достатніх доказів, що належне ТОВ Агротрейд-Експорт зерно є предметом кримінального правопорушення, є підставою для скасування арешту.

У судовому засіданні представник ТОВ Агротрейд-Експорт ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, подав слідчому судді письмові заперечення за клопотанням.

Слідчий суддя, вислухавши сторони, дослідивши доводи клопотання та заперечень, надані письмові докази, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000967 від 04.07.2014 року за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.10.2014 у справі № 646/11248/14-к, було накладено арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку, проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 03.10.2014 року за адресою ТОВ «Елеватор - Агро»: Чернігівська область, Прилуцький район, село Івківці, вул. Прилуцька, буд. 19 та знаходиться на відповідальному зберіганні в зерносховищі ТОВ «Елеватор - Агро» за вказаною адресою, а саме пшеницю 3 класу в кількості 4966, 350 тонн та пшеницю 2 класу в кількості 3461,620 тонн, та заборону щодо повернення зі зберігання.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2012 році DNS Trust (бенефіціарами якого є компанії 3-Dimention Art Enterprises S.A., Blue Radiance Enterprises S.A., SP-Works Electronics S.A.), юрисдикції Республіки Кіпр, та PNP Agri Trust (акціонер та бенефіціар: ОСОБА_5 ), юрисдикції Республіки Кіпр, в рівних долях заснували аграрний холдинг з метою вирощування на території України сільгосппродукції та її подальшого продажу.

До складу аграрного холдингу входить 5 компаній-нерезидентів, які є учасниками та володіють 100% корпоративних прав 22 української компанії.

Фактичними власниками аграрного холдингу, до складу якого входять 5 компаній-нерезидентів (Agrein Holding Limited (юрисдикції Республіки Кіпр) є акціонером та володіє 100% акцій компаній Agrein Finance Limited, Agrein Management Limited, Agrein Investments Limited, Agrein Overseas Limited, юрисдикції республіки Кіпр та Британських Віргінських островів) та 22 українські компанії: сільгоспвиробників з різною дольовою участю: ТОВ Агрейн Менеджмент, ТОВ Агрейн Транс, ТОВ Агрікор Холдинг, ТОВ Агрістейт, ТОВ Агровіт, ТОВ Агропрайм Холдинг, ТОВ Агросет, ПП Соєва сфера, ТОВ Сервіс Грейн, ТОВ Елеватор Агро, ТОВ Сантагро, СТОВ Добробут, ПСП Нива, ТОВ Агрофірма Рассвет, ТОВ Мілл Агро, ТОВ Прайм Лайн Елеватор, ТОВ Агропромислова фірма Дніпро, ДП Агрофірма Іскра, ТОВ Прилуцьке племпідприємство, ТОВ Савранський завод продовольчих товарів, ТОВ Агростем, ТОВ Агрейн Трейдинг, є, з одного боку компанії 3-Dimention Art Enterprises S.A., Blue Radiance ОСОБА_6 , SP-Works Electronics S.A., та, з другого боку, громадянин України ОСОБА_5 .

З метою управління діяльністю українських компаній, в кожній компанії-нерезиденті створені Ради директорів, які мали складатися з трьох членів, а саме: двох іноземних громадян та одного громадянина України. Всі громадяни України, які увійшли до складу Рад директорів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були знайомі між собою, оскільки раніше працювали під керівництвом ОСОБА_5 та ОСОБА_12

28.09.2012 року на засіданнях Рад директорів компаній Agrein Holding Limited, Agrein Finance Limited, Agrein Management Limited, Agrein Investments Limited, Agrein Overseas Limited були прийняті Політики про участь Компанії у голосуванні та ухваленні рішень будь-якими зборами учасників (акціонерів) Українських компаній, в яких Компанія є учасником (акціонером) (у подальшому - Політика).

Згідно п. п. 1-4 Політик, Ради директорів компаній-нерезидентів щорічно, враховуючи найкращі інтереси та вигоди для кожної Компанії, будуть приймати рішення про уповноваження певної особи спеціальною довіреністю про представництво інтересів Компанії на зборах учасників (акціонерів) будь-якої з українських компаній, частка в якій буде належати такій компанії-нерезиденту. При цьому, на довірену особу покладається обов`язок завчасного повідомлення відповідної Ради директорів про дату та порядок денний зборів учасників (акціонерів) українських компаній, а в подальшому обов`язок інформування щодо результатів проведення таких зборів.

Відповідно до п. 5 Політик, уповноважена особа має право без застережень голосувати на зборах учасників (акціонерів) українських компаній стосовно рішень, які були обговорені та затверджені на зборах Рад директорів. При цьому, згідно п. 6 Політик будь-які проголосовані питання, про які неможливо було повідомити завчасно, обговорити та затвердити на зборах Рад директорів, вважаються попередньо схваленими, за умови, що інтереси відповідної компанії-нерезидента будуть належним чином захищені.

28.09.2012 Радами директорів Agrein Holding Limited, Agrein Investments Limited, Agrein Finance Limited, Agrein Overseas Limited, Agrein Management Limited видано спеціальні довіреності та призначено ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 представниками компаній з метою участі у будь-яких загальних зборах учасників (акціонерів) двадцяти двох українських компаній та голосування від імені компаній з питань порядку денного зборів з усіма правами, що належать компанії, за умови повного дотримання положень та процедур, передбачених Політикою.

Під час досудового розслідування було встановлено, що управління українськими компаніями агрохолдингу здійснюється посадовими особами та працівниками ТОВ Агрейн Менеджмент, яке фактично є керуючою компанією холдингу. Директором ТОВ Агрейн Менеджмент є ОСОБА_12 , а ОСОБА_7 , ОСОБА_11 .. ОСОБА_10 його підлеглими. ОСОБА_13 працює на посаді заступника директора ТОВ Сервіс-Енерго, яке також входить до структури бізнесу.

Органом досудового розслідування встановлено, що на початку 2013 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння майном українських компаній агрохолдингу, шляхом зміни структури управління всіма українськими компаніями агрохолдингу шляхом прийняття рішення у березні 2013 року створення в кожній з українських компаній Наглядової ради або Дирекції та про внесення відповідних змін до статутів українських компаній, внаслідок чого повноваження щодо розпорядження майном українських компаній перейшло від вищого органу управління, яким є загальні збори учасників, до штучно створеного органу, існування якого не передбачено законодавством..

Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000967 до складу Наглядових рад українських компаній агрохолдингу було обрано ТОВ Агрейн Менеджмент в особі директора ОСОБА_12 , ТОВ Лантан Фінанс в особі директора ОСОБА_14 та ТОВ ЮФ Лекс Альянс в особі директора ОСОБА_15 . При цьому ТОВ Лантан Фінанс та ТОВ ЮФ Лекс Альянс не засновані та не підконтрольні компаніям-нерезидентам, які є засновниками аграрного холдингу. Проте, відповідні керівники ТОВ Лантан Фінанс та ТОВ ЮФ Лекс Альянс підконтрольні та підзвітні ОСОБА_12 та ОСОБА_5 .

Зазначена вище зміна структури управління українськими компаніями агрохолдингу призвела до концентрації повноважень з управління вказаними компаніями в руках ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , які фактично керують підлеглими ним ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Тобто фактично всі права користування, володіння, розпорядження всім майном українських підприємств агрохолдингу зосередились у осіб, які не є юридичними власниками аграрного холдингу або їх уповноваженими представниками, що фактично надало ОСОБА_5 право безконтрольного розпорядження всім майном агрохолдингу, в тому числі: рухомим та нерухомим майном, цінними паперами, транспортом, сільськогосподарською технікою, виробленою сільськогосподарською продукцією, грошовими коштами та ін.

Згідно даних слідства, члени Рад директорів ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам компаній-нерезидентів, попередньо узгодивши свої дії з ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , в порушення вимог п. п.4, 6 Політик не повідомили Ради директорів компаній-нерезидентів про створення Наглядових рад в українських підприємствах холдингу та про передання цим Наглядовим радам повноважень щодо розпорядження майном компаній. Зазначені особи також приховали від акціонерів та бенефіціарів DNS Trust інформацію стосовно зміни способу управління компаніями холдингу.

З огляду на вищевикладене, все майно українських компаній аграрного холдингу, яке обліковується на їх балансі (зокрема, але не виключно: рухоме та нерухоме майно, цінні папери, транспортні засоби, сільськогосподарська техніка, вироблена сільськогосподарською продукція, грошові кошти та ін.), є предметом кримінального правопорушення, оскільки результатом зміни структури управління українськими компаніями холдингу стало набуття групою осіб, які не є юридичними власниками холдингу або їх представниками, прав володіння, користування та розпорядження майном цих компаній.

Отже, вироблена українськими компаніями сільськогосподарська продукція також є предметом кримінального правопорушення, оскільки є не тільки майном цих підприємств, але є найліквідним видом майна, оскільки дозволяє за короткий проміжок часу його обернути на користь третіх осіб або незаконно відчужити, привласнивши отримані прибутки.

Так наслідком вищезазначеної зміни структури управління українськими компаніями холдингу стало те, що протягом 2013-2014 рр. передача у власність сільгосппродукції, вирощеної українськими компаніями аграрного холдингу, відбувалась на користь компанії A-GRAIN EESTI OЬ юрисдикції Естонської Республіки. Згідно наявних у слідства даних акціонером та головою правління компанії A-GRAIN EESTI OЬ є ОСОБА_5 . Тобто протягом 2013-2014 років передача у власність сільгосппродукції, вирощеної українськими компаніями аграрного холдингу, відбувалась на користь підконтрольній ОСОБА_5 компанії.

Крім того, внаслідок отриманих вказаною групою осіб повноважень основні фонди українських компаній агрохолдингу було передано в забезпечення кредитів отриманих в ПАТ АБ Південний та ПАТ Альфа-Банк на загальну суму 73 мільйони доларів США; 04.09.2013 року між ПАТ Альфа-Банк (Банк) та ТОВ Агрікор Холдинг (Позичальник) було оформлено Договір про відкриття кредитної лінії № 02-В/13 з лімітом кредитної лінії 33 000 000,00 доларів США.

Участь та прийняття ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 рішень на загальних зборах учасників підприємств здійснювалось ними як представниками від імені іноземних інвесторів на підставі спеціальних довіреностей, відповідно до яких вказані особи не мали повноважень на прийняття будь-яких рішень щодо отримання кредиту та надання будь-якого забезпечення.

Також рішення щодо отримання кредитів та надання забезпечень за ними приймались новоствореними Наглядовими радами українських підприємств агрохолдингу, тобто особами, які не є власниками або уповноваженими представниками власників холдингу, проте ці особи здійснили розпорядження майном підприємств, що входять до складу агрохолдингу.

Загальна сума заявлених позовних вимог Компаніями Blue Radiance Enterprises S.A., ІНФОРМАЦІЯ_1 (СП-Воркс Електронікс Ес.Ей.), 3-Dimention Art Enterprises S.A. (3-Діменшион Арт ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 (Леамар Ансталт) до ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 складає 1 110 715 547,00 грн.

З огляду на вищевикладене, все майно підприємств аграрного холдингу, до якого входить ТОВ Агрейн Трейдінг, є предметом кримінального правопорушення.

Орган досудового розслідування прийшов до висновку, що є підстави вважати, що існує реальна загроза вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які є підозрюваними у даному кримінальному провадженні, та підконтрольними ним особами дій, кінцевою метою яких є подальше привласнення майна підприємств аграрного холдингу, всупереч волі власників. Зазначені особи є підозрюваними у даному кримінальному провадженні та перебувають у розшуку.

При цьому одним з найшвидших та найприбутковіших способів незаконного відчуження майна є відчуження сільськогосподарської продукції, що вироблена українськими компаніями агрохолдингу, яке також є предметом кримінального правопорушення.

Зазначені обставини стали підставою для накладення арешту ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року на майно, яке було виявлено та вилучене 03.10.2014 року під час обшуку за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, село Івківці, вул. Прилуцька, буд. 19, за місцем розташування зерносховища ТОВ «Елеватор Агро», а саме: кукурудзу загальною вагою 0,81 тис. тонн, пшеницю загальною вагою 7,98 тис. тон, рапс загальною вагою 0,52 тис. тон, соняшник загальною вагою 12,26 тис. тон, сою загальною вагою 1,98 тис. тон.

Не погодившись з зазначеною ухвалою директор ТОВ «Елеватор Агро» подав апеляційну скаргу, зазначивши що майно, на яке накладено арешт 06.10.2014 року є власністю ТОВ «Еелватор Агро». Відмовляючи в задоволенні апеляційної скарги Апеляційний суд Харківської області посилався на ті обставини, що органами досудового розслідування на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 07.08.2014 року було проведено обшук за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, село Івківці, вул. Прилуцька, буд. 19, в ході якого було виявлено та вилучено договори складського зберігання зерна, укладені між ТОВ «Елеватор Агро» та ТОВ «Агрікор Холдинг», ТОВ «Агрістейт», ТОВ «Агропромислова фірма «Дніпро», ТОВ «Хай-РейзКонстракшнз Холдинг», а також податкові накладні, акти здачі прийняття робіт, розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкових накладних за період липень жовтень 2013 року щодо послуг зберігання зерна, наданих ТОВ «Елеватор Агро» на користь ТОВ «Агрістейт», ТОВ «АПФ «Дніпро», ТОВ «Агрікор Холдинг». Однак дані про зберігання зерна на зерновому складу ТОВ «Елеватор Агро», отримані на запит слідчого від Державної інспекції сільського господарства України не підтверджували даних, викладених у вилучених під час обшуку документах ТОВ «Елеватор Агро». Крім того, згідно протоколу обшуку від 03.10.2014 року, що був проведений на виконання ухвали слідчого судді від 30.09.2014 року, під час обшуку за адресою місцезнаходження ТОВ «Елеватор Агро» виявлено зернові культури у кількості 23,56 тис. тонн, в тому числі пшениця загальною вагою 7,98 тис.тон. Оскільки зазначене зерно є предметом кримінального правопорушення, то відповідно до ст. 167 КПК України ТОВ «Елеватор Агро» повинно здійснювати його зберігання.

Як вбачається з матеріалів справи, на це ж майно ухвалою слідчого судді від 29.09.2014 року було накладено арешт, як таке, що належить ТОВ «Агрейн Трейдинг». Не погодившись з зазначеною ухвалою директор ТОВ «Агрейн Трейдинг» подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що арештоване майно є власністю ТОВ «Агрейн Трейдинг» , посадові особи якої не є у даному кримінальному провадження підозрюваними чи особами, які нестимуть цивільну відповідальність. Апеляційний суд Харківської області відмовив в її задоволення посилаючись на ті обставини, що арештоване майно є предметом кримінального правопорушення.

Крім того, не погодившись з накладенням арешту на спірне майно пшеницю загальною вагою 7,98 тис.тон., що знаходилась у зерносховище ТОВ «Елеватор Агро» за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, село Івківці, вул. Прилуцька, буд. 19, ТОВ «Нітроінвест» подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді від 21.10.2014 року, в якій зазначило, що арештоване майно є його власністю та не відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України. Апеляційний суд Харківської області відмовив в задоволенні апеляційної скарги з тих самих підстав.

На підтвердження належності зерна у вигляді пшениці 3 класу в кількості 4966,350 тонн та пшениці 2 класу в кількості 3461,620 тонн ТОВ «Агротрейд Експорт» надало наступні документи: складську квитанцію на зерно № 638 від 02.10.2014 року, згідно якої ТОВ «Елеватор Агро» прийняло на зберігання переоформлене з ТОВ «Нітроінвест» на ТОВ «Агротрейд Експорт» зерно у вигляді пшениці 2 класу заліковою вагою 3 461, 62 тонн; погашену складську квитанцію на зерно № 639 від 02.10.2014 року, згідно якої ТОВ «Елеватор Агро» прийняло на зберігання переоформлене з ТОВ «Нітроінвест» на ТОВ «Агротрейд Експорт» зерно у вигляді пшениці 3 класу заліковою вагою 7089,600 тонн, а також складську квитанцію на зерно № 907 від 22.10.2014 року, згідно якої ТОВ «Елеватор Агро» прийняло на зберігання від ТОВ «Агротрейд Експорт» пшеницю 3 класу заліковою вагою 4 966,350 тонн. (а.с. 264,265,266)

Заявником не надано інших доказів походження та належності ТОВ «Агротрейд Експорт» арештованого майна у вигляді пшениці 3 класу в кількості 4966,350 тонн та пшениці 2 класу в кількості 3461,620 тонн, також документально не підтверджено переоформлення зерна на ТОВ «Нітроінвест» з подальшим переоформлення на ТОВ «Агротрейд Експорт».

Прокурором в обґрунтування заперечень зазначено, що під час досудового розслідування було встановлено, що зерно, яке належить підприємствам агарарного холдингу, з метою його приховування та уникнення накладених арештів за схемними операціями системно переоформлюється на третіх осіб, зокрема з ТОВ «Агрейн Трейдинг» на ТОВ «Нітроінвест», далі на ТОВ «Агротрейд Експорт». При цьому не було виявлено жодних документів щодо переоформлення зазначеного зерна, окрім облікових документів самого зерносховища. Згідно відомостей, наданих Держмільгосінспекцією, станом на 26.09.2014 року ТОВ «Агрейн-Трейдинг» здійснювало зберігання пшениці 2 класу загальною фізичною вагою 3 461 620 кг, пшениці 3 класу загальною фізичною вагою 6 930,300 кг та пшениці 6 класу загальною фізичною вагою 159 900 кг у ТОВ «Елеватор Агро». Ухвалою слідчого від 29.09.2014 року було накладено арешт на зазначено майно, проте згідно даних ДП «Держреєстри України від 01.10.2014 року зазначене зерно було нібито переоформлено з ТОВ «Агрейн Трейдинг» на ТОВ «Нітроінвест». При цьому, в межах обшуку, проведеного 03.10.2014 року за адресою реєстрації та місцезнаходження зерносховища ТОВ «Елеватор Агро» не було виявлено чи надано відповідними представниками ТОВ «Елеватор Агро» будь-яких документів щодо підтвердження права власності на зерно .

Прокурором в обґрунтування заперечень надано витяг з кримінального провадження про внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000022 за фактом розтрати арештованого майна підприємств аграрного холдингу на користь, серед іншого, ТОВ Агротрейд Експорт», тобто за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 та ч. 1 ст. 388 КК України.

Враховуючі встановлені органом досудового розслідування обставини кримінального правопорушення, що все майно, на яке було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року № 646/11248/14-к, є предметом кримінального правопорушення відповідно до п. 3 ст. 167 КПК України, а також те, що наданні заявником вищезазначені докази про належність йому майна, не є підставою для скасування накладеного на нього арешту.

Кримінально-процесуальне законодавство не пов`язує можливість накладення арешту на майно із конкретним процесуальним статусом особи, а предмет кримінального правопорушення є самостійною ознакою, за якою накладається арешт відповідно до вимог ч. 2 ст. 170, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України. При цьому, є очевидним, що відчуження майна не позбавляє його ознаки предмету кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає правильним відмовити у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агротрейд Експорт про скасування арешту з майна, накладеного ухвалою слідчого судді від 06.10.2014 року у справі № 646/11248/14-к в частині накладення арешту на майно, яке належить ТОВ Агротрейд-Експорт, а саме пшеницю 3 класу в кількості 4966, 350 тонн та пшеницю 2 класу в кількості 3461,620 тонн, що знаходиться на відповідальному зберіганні в ТОВ «Елеватор - Агро» за адресою: Чернігівська область, Прилуцький район, село Івківці, вул. Прилуцька, буд. 19 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1