overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

Справа № 338/908/14-к

24.06.2014 смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000120 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 пред"явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що справа підсудна Богородчанському районному суду, підстав для її закриття або зупинення, обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши документи, суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадженя відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, ст. ст. 314 - 317 КПК України, суд,-

у х в а л ив:

Призначити кримінальне провадження №0000120 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 08 липня 2014 в залі суду в смт. Богородчани вул.Шевченка,68 з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований у підготовчому судовому засіданні список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов"язати сторін кримінального провадження надати усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомитися з ними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Галицький районний суд ІваноФранківської області
Справа № 1-47/2012
ПОСТАНОВА

25 січня 2012 року м. Галич

Галицький районний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Клюба В.В.

секретаря Борисевич Н. В.

з участю: захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

установив:

Потерпілй ОСОБА_2 подав суду позовну заяву, в якій просять стягнути з підсудного ОСОБА_4 2 000 гривень матеріальної та 10 000 гривень моральної шкоди, а також просить розглянути цивільний позов з кримінальною справою, визнавши його цивільним позивачем.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_3 та його захисника, суд вважає, що позовну заяву слід розглянути разом з кримінальною справою, визнавши ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 28, 50, 51, 273 КПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди прийняти до сумісного розгляду з кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем по справі.

Головуючий:
Справа № 0904/1752/12
Номер провадження 1/341/31/13
ПОСТАНОВА

15 березня 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю прокурора Головашкіна В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 212 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.3 КК України та за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

Кримінальну справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні Галицького районного суду на 10 год. 00 хв. 15 березня та 18 березня 2013 року.

В судове засідання не з'явилися свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових викликів. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Вислухавши думку учасників процесу про можливість розгляду справи у відсутності свідків, суд вважає, що кримінальну справу без участі свідків розглянути неможливо, а тому їх слід доставити в судове засідання приводом через податкову міліцію.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 280, 292 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід в судове засідання на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2013 року стосовно свідків:

- ОСОБА_13, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, рівненської області,

- ОСОБА_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2,

- ОСОБА_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3,

- ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4,

- ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5,

- ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6,

- ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_7,

- ОСОБА_8, проживає ІНФОРМАЦІЯ_8,

- ОСОБА_9, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9,

- ОСОБА_10, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10/58, м. Івано-Франківськ,

- ОСОБА_11, проживає ІНФОРМАЦІЯ_11,

- ОСОБА_12, проживає ІНФОРМАЦІЯ_12.

Доручити податкової міліції ДПС в Івано-Франківській області виконання даної постанови щодо застосування приводу до вказаних свідків.

В разі неможливості виконання даної постанови повідомити письмово Галицький районний суд про причину невиконання.

Суддя:ОСОБА_14
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Справа № 4-239 2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2010 року

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Обідняк В.Д. розглянув подання слідчого Коломийського МВ УМВС про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, господарських приміщеннях та інших володіннях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2,-

встановив:

22 грудня 2010 року слідчий Коломийського МВ УМВС за погодженням з прокурором м.Коломиї звернувся в суд з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, господарських приміщеннях та інших володіннях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 мотивуючи тим, що в 25 жовтня 2010 року невстановлені особи шляхом злому вхідних дверей проникли в приміщення квартири АДРЕСА_1 звідки таємно викрали речі і за даним фактом порушена кримінальна справа за ст.185 ч.З КК України.

В ході проведеного оперативно-розшукових заходів було встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 може знаходитись викрадене майно, знаряддя та предмети, які можуть свідчити про причетність його до вчинення злочину. До подання долучили два рапорти оперативних працівників Коломийського МВ УМВС.

Вважаю, що в задоволенні подання слід відмовити виходячи з наступних підстав.

Згідно ст.177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

З матеріалів справи та з подання не вбачається, що ОСОБА_1 причетний до вчинення крадіжки, яка мала місце 25.10.201 Ороку і саме в ОСОБА_1 за місцем проживання можуть знаходитись викрадені речі, знаряддя злочині і предмети, які мають значення для встановлення істини в справі. Крім того справа порушена по факту, а не по конкретній особі і припущення оперативних працівників Коломийського МВ УМВС не дає суду підстави для проведення обшуку в житлі ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 177 КПК України,

постановив:

Відмовити слідчому СВ Коломийського МВ УМВС в поданні про надання дозволу на проведення обшуку в житлі, господарських приміщеннях та інших володіннях ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2.

На постанову може бути внесена апеляція до Івано^Франківського Апеляційного суду прокурором протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя :
У Х В А Л А

Справа №348/1026/13-п

29 квітня 2013 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Флоряк Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від віділення ДАІ Надвірнянського РВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Надвірнянського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2600 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України Про виконавче провадження Державна виконавча служба Надвірнянського районного управління юстиції в Івано-Франківській області не виконує рішення суду у частині стягнення штрафу без надання ідентифікаційного номера боржника.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати державну податкову інспекцію у Надвірнянському районі видати індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

Даний ідентифікаційний номер прошу надати суду до 08.05.2013 року.

Суддя Флоряк Д.В.
Справа № 1-0916104/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

17 червня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Мельника О.М.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК

України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 172 ч.1 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 15 год. 00 хв. 11.07.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-0916110/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

19 липня 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Новосельського А.П.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 358 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 358 ч.3 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК

України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.ст. 190 ч.1, 358 ч.3 КК України та ОСОБА_2 за ст. 358 ч.3 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 03.08.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 1-37/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11 лютого 2011 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Бондаренко Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні з участю:

прокурора - Бчука І.І.

секретаря - Мороз М.І.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстави для закриття справи або її зупинення відсутні.

Під час порушення кримінальної справи, проведення дізнання та досудового слідства не допущено таких порушень кримінально-процесуального законодавства без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду в суді.

Обвинувальний висновок по справі складено згідно з вимогами ст.223 КПК України.

Підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд не має.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 245, 253, 256 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 03.03.2011 року з викликом осіб згідно додатку до обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередньо обраний - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуюча Г.Ю.Бондаренко
Справа № 359/8609/15к
№ 1-в/359/420/2015
УХВАЛА
23 вересня 2015р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Бориспільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чернелівка Красилівського району Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2014р. за ст. 185 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі, з звільненням від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,
ОСОБА_4 засуджений вказаним вироком до позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання із встановленням іспитового строку.
Відділ кримінально-виконавчої інспекції просить звільнити засудженого від покарання у вигляді позбавлення волі на підставі ч.1 ст.78 КК України, оскільки іспитовий строк закінчився, обов`язки, покладені на нього судом, виконував добросовісно.
Прокурор подання підтримує.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши матеріали справи вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України,
ОСОБА_4 звільнити від основного покарання в виді позбавлення волі, призначеного вироком Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2014р.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайонний суд на протязі 7 днів.
Суддя ОСОБА_1
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Справа № 4-801/2010
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши подання начальника СД Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київської області майора міліції ОСОБА_1 про отримання даних що містять комерційну таємницю в компанії ЗАТ «Українські телесистеми», по кримінальній справі № 05-7755 -

В С Т А Н О В И В :

Начальник СД Бориспільського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою Бориспільського міжрайонного прокурора звернувся до суду з поданням про надання дозволу на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ «Українські телесистеми», яка розташована за адресою: м. Київ вул. В. Хвойки, 15, по кримінальній справі № 05-7755, а саме:

чи використовується в мережі мобільного звязку ЗАТ «Українські телесистеми», мобільний телефон з імеі 02934.

- в разі використання зазначеного мобільного терміналу надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з імеі: 02934 з привязкою до місцевості в період часу з 24.07.2010 року до моменту вибірки.

Заслухавши пояснення начальника СД, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважаю за необхідне подання задовольнити та надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ «Українські телесистеми», яка розташована за адресою: м. Київ вул. В. Хвойки, 15, по наступним підставам.

Як слідує з матеріалів кримінальної справи, 24.07.2010 року, близько 1 год. 00 хв., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні кафе-бару „Дніпро , що в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях 12 а, діючи умисно та з корисливих мотивів, таємно викрала належний гр-ці ОСОБА_2 мобільний телефон „Нокіа-7230 вартістю 1100 гривень, який знаходився у сумці потерпілої , чим заподіяла гр-ці ОСОБА_2 матеріальної шкоди.

На даний час особа яка вчинила злочин не встановлена.

З метою встановлення особи, що вчинила злочин, необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю від компанії ЗАТ «Українські телесистеми», яка розташована за адресою: м. Київ вул. В. Хвойки, 15.

Тому для повного та всебічного розгляду вказаної кримінальної справи необхідно отримати інформацію, що містить комерційну таємницю.

Беручи до уваги, що ця інформація містить комерційну таємницю компанії ТОВ «АСТЕЛІТ», яка розташована за адресою: м. Київ вул. Амосова, 12.

Керуючись ст.ст. 66, 187 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

Надати дозвіл на отримання даних, що містять комерційну таємницю компанії ЗАТ «Українські телесистеми», яка розташована за адресою: м. Київ вул. В. Хвойки, 15, по кримінальній справі № 05-7755, а саме:

чи використовується в мережі мобільного звязку ЗАТ «Українські телесистеми», мобільний телефон з імеі 02934.

- в разі використання зазначеного мобільного терміналу надати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону з імеі: 02934 з привязкою до місцевості в період часу з 24.07.2010 року до моменту вибірки.

Постанова на протязі трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд.

СУДДЯ І.В.Криворучко
Справа № 361/3371/15-к
Провадження № 1-кс/361/539/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13 травня 2015 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 30.03.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 09.03.2015,-

В С Т А Н О В И В :
13.05.2015 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга представника ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» - адвоката ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 від 30.03.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 09.03.2015, за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Перевіривши надані матеріали, врахувавши, що скаргу подала особа, яка має на це право, скарга підлягає розгляду в Броварському міськрайонному суді, звернення зі скаргою до місцевого суду через поштове відділення зв`язку 06.05.2015 за умов одержання копії оскаржуваного рішення, оформленого постановою, 27.04.2015 відповідає вимогам частини першої статті 304 КПК України, оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження передбачено пунктом 3 частини першої статті 303 КПК України, а відтак немає підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за нею, вважаю за необхідне скаргу представника ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» - адвоката ОСОБА_2 призначити до судового розгляду.

Згідно з частиною першою статті 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються за правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України, з урахуванням положень глави 26 цього Кодексу, тому в порядку підготовки скарги до судового розгляду необхідно викликати в судове засідання особу, що подала скаргу, і слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 304, 305, 306 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою представника ТОВ «Інвестиції третього тисячоліття» - адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області від ОСОБА_3 від 30.03.2015 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 09.03.2015.

Призначити скаргу до судового розгляду на 18.05.2015 на 10 годину у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В судове засідання викликати адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2901/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/209/2015
У Х В А Л А
06.05.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.10.2014 року за № 0001856, -

в с т а н о в и в:
30.04.2015 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора м. Ірпеня надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0001856, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.40 год. 25.05.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1