Дело №1/1508/48/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Великомихайловский районный суд Одесской области
в составе председательствующей - судьи Теренчук Н.С.
при секретаре: Мелюх Е.В.
с участием прокурора: Комышан О.Л.,
защитника подсудимого: ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Великая Михайловка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием 2 класса, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины,
14 апреля 2011 года, около 17.00 часов подсудимый ОСОБА_2 с ОСОБА_3 осужденным Великомихайловским районным судом Одесской области 21.06.2011 года по ст. 15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, вступив между собой в преступный сговор, с целью тайного похищения чужого имущества, прибыли к домовладению ОСОБА_4, расположенного по адресу: с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области, умышленно, из корыстных побуждений, подсудимый ОСОБА_2 путем пролома потолка проник в жилой дом, где пытались похитить цветной телевизор марки Горизонб/у, стоимостью 150 грн., а ОСОБА_3, тем временем оставался во дворе данного домовладения и смотрел за обстановкой на улице. После того, как к данному дому подъехал автомобиль,ОСОБА_3 с места происшествия скрылся, а подсудимый ОСОБА_2.Г. был задержан на месте преступления местными жителями, то есть преступный умысел не был доведен до конца по причинам независящим от их воли. Ущерб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении данного преступления признал полностью. Суду пояснил, что 14 апреля 2011 года, он вместе с ОСОБА_3 пошли на окраину с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области искать металлолом, чтобы сдать и получить немного денег. Металлолом они нигде не нашли и решили зайти на территорию домовладения ОСОБА_4, так как ОСОБА_3 сказал ему, что там никто не живет, и что там можно что-то украсть. Когда они зашли на территорию домовладения ОСОБА_4, ОСОБА_3 посмотрел в окно и увидел, что в комнате стоит телевизор, после чего они решили проникнуть в дом и украсть телевизор. На окнах домовладения ОСОБА_4 стояли решетки, которые они пытались сломать, чтобы проникнуть в дом, но им не удалось их сломать. Тогда ОСОБА_3 сказал ему, что бы он залез на чердак и проломал потолок в дом. После чего он залез на чердак и с помощью ломика проломил дыру в потолке и залез в помещение данного домовладения. В это время ОСОБА_3 услышал, как к дому подъехала машина, и сразу убежал, что бы его, никто не увидел, и не поймал, а он остался внутри дома. Когда он вышел из дома его сразу поймали и повезли в помещение сельского совета. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого, кроме полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными им в судебном заседании, о том, что 14 апреля 2011 года около 16:30 часов, ему позвонил ОСОБА_5 и сообщил что в его доме в с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области разбиты окна. После чего ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_6 и попросил подъехать к его дому и посмотреть, все ли там в порядке. Спустя некоторое время ему позвонил ОСОБА_6 и сообщил, что во дворе его домовладения в с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области поймали одного из воров, которые пытались совершить кражу. Через некоторое время он приехал и обнаружил в доме отверстие в потолке. Претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, оглашенными в судебном заседании о том, что 14 апреля 2011 года, около 17:00 часов к ней обратился ОСОБА_6 и попросил ее, что бы она вместе с ним поехала к домовладению ОСОБА_4, который на данный момент проживают в ІНФОРМАЦІЯ_4. Также они с собой взяли и ОСОБА_5 Когда они подъехал к дому ОСОБА_4, то из дома вышел ОСОБА_2 на вопрос, что он там делает, ОСОБА_2 ответил, что он вместе с ОСОБА_3 хотели украсть из дома телевизор, но так как у них не получилось сломать решетки на окнах, они проломили дыру в потолке и ОСОБА_2 проник во внутрь, а ОСОБА_3 остался на улице смотреть за обстановкой, но когда ОСОБА_2 был внутри дома, то ОСОБА_3 кудато убежал. После чего они забрали ОСОБА_2 в сельский совет, и сообщили об этом участковому инспектору милиции (л.д. 32-33 ).
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, оглашенными в судебном заседании, о том, что 14 апреля 2011 года около 17:00 часов ему позвонил ОСОБА_4 который проживает в г. Одесса, и у которого в с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области есть дом. По телефону ОСОБА_4 попросил его подъехать и посмотреть, разбиты ли окна в данном доме, расположенном в с. Юрашево Великомихайловского района Одесской, так как ОСОБА_5 позвонил ОСОБА_4 и сказал, что там случилось. После чего он взял с собой секретаря сельского совета ОСОБА_7, а также по дороге взяли с собой ОСОБА_5 и поехали к дому ОСОБА_4, когда они подъехали к дому, то во дворе увидели, ОСОБА_2, а когда подошли к ОСОБА_2 и спросили, что он там делает, ОСОБА_2 сказал, что вместе с ОСОБА_3 хотели украсть с данного дома телевизор, но так как не получилось сломать решетки на окнах, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проломили дыру в потолке, и ОСОБА_2 залез в дом, а ОСОБА_3 остался на улице смотреть за обстановкой, и когда ОСОБА_2 находился в доме, то ОСОБА_3 куда то убежал. После чего они ОСОБА_2 посадили в автомобиль, и отвезли в сельский совет, и сообщили об этом участковому инспектору (л.д. 34-35 ).
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, оглашенными в судебном заседании о том, что 14 апреля 2011 года он около 16:30 часов ехал по улице в с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области на велосипеде, мимо домовладения ОСОБА_4, который на данный момент проживают в ІНФОРМАЦІЯ_4. Когда проезжал мимо то увидел, что в доме разбито окно. Он сразу после увиденного позвонил хозяину дома ОСОБА_4 и рассказал ему о случившемся. Через некоторое время к нему домой приехали ОСОБА_6 с секретарем сельского совета ОСОБА_7 и они вместе поехали к дому ОСОБА_4. Когда они подъехали к дому, то во дворе увидели ОСОБА_2, и когда они подошли к ОСОБА_2, и стали спрашивать, чтоМелентьев Н.Г. здесь делает, то ОСОБА_2 сказал, что пришел вместе с ОСОБА_3, и хотели украсть телевизор, но так как у не получилось сломать решетку на окнах, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 проломили дыру на чердаке и проникли в дом. Когда они спросили у ОСОБА_2 где ОСОБА_3, то ОСОБА_2 сказал, что ОСОБА_3 убежал (л.д. 36-37 ).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3 данными им в судебном заседании о том, что он вместе с ОСОБА_2 пошли искать металлолом, чтобы сдать и получить немного денег. Металлолом они нигде не нашли и решили зайти на территорию домовладения ОСОБА_8, так как она проживает в г. Одесса и ее домовладение пустует. Когда они зашли на территорию домовладения ОСОБА_8, он посмотрел в окно и увидел, что в комнате стоит телевизор, после чего они решил проникнуть в дом и забрать его. На окнах домовладения ОСОБА_8 стояли решетки, которые они пытались сломать, чтобы проникнуть в дом, но им не удалось их сломать. После чего он сказал ОСОБА_2, что бы тот залез на чердак и проломал потолок в дом. Когда ОСОБА_2 залез в дом через потолок, он услышал, как к дому подъехала машина, и сразу убежал, что бы его, никто не увидел, и не поймал, а ОСОБА_2Г остался внутри дома.
Заявлением ОСОБА_4 от 20.04.2011 года, о том, что с его домовладения расположенного в с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 пытались совершить кражу (л.д. 8 ).
Протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицей к нему от 20.04.2011 года, согласно которого местом происшествия является территория домовладения ОСОБА_4 расположенное в с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области, где в жилом доме повреждены окна, и имеется отверстие в потолке ( л.д. 9-11 ).
Протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.04.2011 года, согласно которого вещественным доказательством является телевизор марки Горизонт1988 г.в. ( л.д. 17 ).
Справкой стоимости согласно которой стоимость телевизора марки Горизонтб/у, 1988 г.в. составляет 150 гривен ( л.д. 18 ).
Постановлением о приобщении в качестве вещественных доказательств от 04 мая 2011 года, согласно которого к материалам уголовного дела приобщен телевизор марки Горизонт(л.д. 19).
Распиской ОСОБА_4 от 04 мая 2011 года, согласно которой он получил телевизор марки Горизонт, который пытались похитить с его домовладения ( л.д. 20 ).
Приговором Великомихайловского районного суда Одесской области от 21 июня 2011 года, согласно которого ОСОБА_3 был осужден по ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком 1 год, за покушение на совершение кражи имущества у ОСОБА_4 в с. Юрашево Великомихайловського района Одеськой области ( л.д. 97-98 ).
Протоколом ВООС и фото таблицей к нему от 16.01.2012 года, при проведении которого ОСОБА_2 рассказал и показал об обстоятельствах покушения на совершение ими кражи телевизора с домовладения ОСОБА_4 в с. Юрашево Великомихайловского района Одесской области. ( л.д. 90-95).
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для признания виновным подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминированных действий, поскольку эти доказательства согласовываются между собой, не содержат разногласий, объективно отражают ход событий, отвечают фактическим обстоятельствам дела, не вызывают у суда никаких сомнений в их достоверности.
На основании изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2, в совершении данных преступлений доказана полностью.
Действия подсудимого ОСОБА_2, суд квалифицирует по ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц, соединенная с проникновением в жилище, но не доведенная до конца по причинам не зависящим от его воли.
При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного преступления, совершенное ОСОБА_2 преступление, является тяжким преступлением, общественную опасность содеянного, личность подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не привлекался к уголовной ответственности, скрылся в период проведения досудебного следствия, в связи с чем был объявлен в розыск, длительное время находился в розыске, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает, обстоятельство, смягчающее наказание чистосердечное раскаивание в содеянном, поэтому суд считает необходимым избрать для его исправления и перевоспитания наказание в виде минимального срока лишения свободы, предусмостренного санкцией ст.185 ч.3 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное учреждение..
Срок наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания т.е. с 09.01.2012 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественное доказательства: цветной телевизор марки Горизонтб/у, 1988 г.в. (л.д. 19-20 ) считать возвращенным владельцу ОСОБА_4.
Апелляция может быть подана в течение 15 суток в апелляционный суд Одесской области через Великомихайловский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья Н.С. Теренчук