Номер справи1-75/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2010

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючої: Н.В.Білик

при секретарі: Л.І.Хижук

з участю прокурора: О.М. Ліщук

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в смт.Літин Вінницької області, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні неповнолітня дитина, тимчасово не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

за ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.09.2009 року о 21-30 годин, ОСОБА_1 в темну пору доби, рухаючись на власному велосипеді, який не був обладнаний освітлювальними приладами, по вул.Коцюбинського в смт.Літин Вінницької області, в умовах коли видимість проїжджої частини попереду взагалі відсутня, допустив порушення правил дорожнього руху України, а саме:

п.6.2. велосипеди повинні бути обладнані звуковим сигналом та світлоповертачами: спереду білого кольору, по боках оранжевого, ззаду червоного;

п.6.3. для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на велосипеді необхідно увімкнути ліхтар (фару);

п.6.7.а. водіям забороняється керувати велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості з не увімкненими світлоповертачами.

В наслідок допущених порушень, ОСОБА_1 не впорався з керуванням та навпроти будинку по вул.Коцюбинського 21, в смт.Літин Вінницької області, вчинив наїзд велосипедом на пішохода ОСОБА_2, який рухався біля правого краю проїжджої частини в зустрічному з ним напрямку.

В результаті наїзду ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця та саден на обличчі, забійної рани правої гомілки, а також закритого вколоченого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки без зміщення, який належить до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки спричинив тривалий розлад здоровя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив, що 25 вересня 2009 року весь день знаходився на будівництві і після закінчення робіт, о 18-00 годин, залишивши власний інструменти у домогосподарстві знайомого. Близько 21-30 годин того дня взявши велосипед поїхав забрати інструменти. Велосипед був у справному стані. Так як на велосипеді не встановлені будь-які освітлювальні пристрої і на вулиці в той час було дуже темно, то трохи підсвічував собі шлях мобільним телефоном. Рухаючись по вул.Коцюбинського відчув, що наїхав передньою частиною велосипеда на якусь перешкоду. Від зіткнення впав з велосипеду на асфальтоване покриття проїжджої частини. В той момент почув крик жінки . Через кілька секунд побачив поруч також силует чоловіка . Потім помітив у нього на обличчі кров, та зрозумів, що здійснив наїзд на людину. Щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 25 вересня 2009 року 21-00 годин, зустрів дружину з дочкою біля повороту з вул.Кармелюка на вул.Коцюбинського, які повертались із лазні, і разом з нею повільним темпом пішли додому. Дружина йшла біля самого краю асфальтованої частини вулиці, а сам рухався трохи ближче до центру проїжджої частини. На плечах ніс дочку. Несподівано відчув сильний удар спереду, на декілька секунд знепритомнів. Усе що відбувалось після того як прийшов у свідомість памятає дуже погано. Памятає що дружина кричала на якогось хлопця, тоді зрозумів, що на нього наїхав велосипедист. Вдома йому стало погано і викликали швидку допомогу. Просить суворо не карати підсудного.

Окрім визнання вини, винуватість підсудного доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудний визнав і погодився з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. знайшла своє підтвердження в судовому засіданні дослідженими доказами у їх сукупності.

Протокол прийняття заяви (а.с.7)свідчить про звернення потерпілго до правоохоронних органів з приводу протиправних дій з боку ОСОБА_1 Відповідно до протоколу огляду предметів (а.с.38-39) видно ,що оглядався велосипед «Україна» який належить ОСОБА_1 Під час огляду встановлено, що на велосипеді відсутні будь-які освітлювальні прилади та він не обладнаний світлоповертачами.

Протоколом відтворення обстановки і обставин події від 13.04.2010 року (а.с.31-34)доведено, що ОСОБА_2 пояснив та показав місце вчинення на нього наїзду велосипедом під керуванням ОСОБА_1 по вул.Коцюбинського смт.Літин, а саме з краю асфальтованого покриття проїжджої частини даної вулиці; крім того в ході відтворення встановлено що вул. Коцюбинського складається з асфальтованої проїжджої частини та прилягаючих до неї травяних газонів біля домогосподарств вздовж неї, в місці де було допущено наїзд на ОСОБА_2, біля домогосподарства №21 по вул.Коцюбинського, попід проїжджу частину, на травяному газоні складені будівельні матеріали, що взагалі унеможливлює рух поза межами проїжджої частини).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №383 від 09.03.2010 року(а.с.14) у ОСОБА_2 мали місце тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця та саден на обличчі, забійної рани правої гомілки, а також закритого вколоченого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки без зміщення, який належить до тілесних ушкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості, оскільки спричинив тривалий розлад здоровя.

Правила дорожнього руху України передбачають:

п.6.2. велосипеди повинні бути обладнані звуковим сигналом та світлоповертачами: спереду білого кольору, по боках оранжевого, ззаду червоного;

п.6.3. для руху в темну пору доби та в умовах недостатньої видимості на велосипеді необхідно увімкнути ліхтар (фару);

п.6.7.а. водіям забороняється керувати велосипедом з несправним гальмом, звуковим сигналом, а в темну пору доби і в умовах недостатньої видимості з не увімкненими світлоповертачами.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.128 КК України так, як він заподіяв необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості , він раніше не судимий ,позитивно характеризується за місцем проживання, одружений на утриманні має неповнолітню дитину.

Обставина, що помякшує покарання щире каяття, так як підсудний висловлює жаль з приводу вчиненого , критично ставиться до вчиненого, виявляє готовність нести покарання.

Обставини , що обтяжують покарання відсутні.

Враховуючи наведене суд вважає, що для виправлення підсудного та попередження вчинення нових злочинів буде необхідним та достатнім покарання у виді громадських робіт.

Речовий доказ - велосипед «Україна» слід повернути власнику ОСОБА_1

Підстави для заміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд ,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 ст.. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 200 ( двісті) годин громадських робіт.

Речовий доказ - велосипед «Україна» слід повернути власнику ОСОБА_1

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4