печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4670/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції з Ладижинської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№39) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за його заявою від 17.01.2014 року.

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся до прокуратури м. Києва із заявою від 17.01.2014 року про кримінальне правопорушення, вчинене колегією сіддів ВССУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Матиж ОСОБА_7 при постановленні ухвали від 04.06.2013 р.

Однак, всупереч положенням ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , не вніс відповідні відомості до ЄРДР та не розпочав розслідування по факту постановлення колегією сіддів ВССУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . ОСОБА_8 завідомо неправосудної ухвали від від 04.06.2013 р.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ч.1 ст. 214 КПК України, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , внести відповідні відомості в ЄРДР з його заяви від 017.01.2014 року. про кримінальне правопорушення, вчинене колегією сіддів ВССУ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Матиж ОСОБА_7 при постановленні ухвали від 04.06.2013 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав, просив скаргу задовольнити.

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про розгляд скарги повідомлявся судом належним чином, до суду не з`явився, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку особи, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ч.4 ст.214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення.

Як вбачається з листа за підписом слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу Слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , № 17/1/1-21144-14 від 10.02.2014, адресованого Ладижинській виправній колонії (№39) (для оголошення засудженому ОСОБА_3 ) останньому повідомляється, що оцінка законності процесуальних актів і дій суддів відноситься до сфери правосуддя. Окрім того, за результатами розгляду заяви не встановлено обставин, які б достовірно свідчили про наявність ознак кримінальних правопорушень, які охоплюються поняттям злочину, визначеному у ст.11 КК України, а тому підстав для здійснення дій, передбачених ст. 214 КПК України в даний час не вбачається.

Право на справедливий судовий розгляд, передбачене статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини передбачає повагу до принципу верховенства права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 одним із основних аспектів принципу верховенства права є принцип правової впевненості, який передбачає, що коли рішення суду стало остаточним, воно не може бути піддано сумніву будь-яким іншим рішенням суду.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Окрім того, щодо преюдиціальності обставин, встановлених судовим рішенням, яке набрало законної сили, Верховний Суд України, як найвищий судовий орган у системі судів загальної юрисдикції, неодноразово висловлювався про обов`язковість прийняття судом, що розглядає справу, тих обставин та доказів, які раніше були встановлені судовим рішенням у будь-якій іншій справі, що набрали законної сили.

Виходячи з вищевикладеного, вважаю відсутніми підстави згідно ст.214 КПК України для прийняття та внесення відомостей по даній заяві до ЄРДР та відповідно зобов`язання прокурора вчинити такі дії.

Керуючись ст.214, ст.303-307, ст.309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя: ОСОБА_1