Справа № 1 911/ 10 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2010 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд. м.Миколаєва в складі:

головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання - Семеновій О.О.,

з участю прокурора

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

в злочині передбаченому ст.263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці липня 2010 року (в невстановлений слідством день та час), ОСОБА_2 перебуваючи по вул. Іванова в м. Миколаєві, знайшов на землі біля сміттєвого баку кастет, що являється холодною зброєю, який почав незаконно носити при собі для самооборони, не маючи на це передбаченого законом дозволу.

06.08.2010 року, близько 12 год. 45 хв. ОСОБА_2, перебуваючи біля магазину «F-рекордс» по пр. Миру біля ринку «Колос» в Ленінському районі м. Миколаєва, був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, при цьому кастет, що являється холодною зброєю, який він незаконного носив при собі без передбаченого законом дозволу - в нього вилучений.

Згідно висновку експерта №170 від 13.08.2010 року металевий предмет, вилучений 06.08.2010 року у гр. ОСОБА_2 та наданий на експертне дослідження, є холодною зброєю. Даний предмет відноситься до не клинкової простої (монолітної) холодної зброї, ударно-дробильної дії, є кастетом, виготовленим саморобним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у предявленому обвинуваченні визнав повністю, суду пояснив, що він в липні місяці 2010 року біля сміттєвого баку на землі знайшов кастет, який почав носити з собою для самооборони, 06 серпня 2010 року він був затриманий працівниками міліції, а кастет у нього вилучений.

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст.263 ч.2 КК України, крім його власного визнання підтверджується письмовими доказами:

-Протоколом про адміністративне затримання /а.с.6/, відповідно до якого 06 серпня 2010 року було затримано ОСОБА_2 та вилечено в нього з правої кишені спортивних штанів предмет схожий на кастет;

-Висновком експерта за №170 від 13.08.2010 року, згідно якого металевий предмет, вилучений 06.08.2010 року у гр. ОСОБА_2 та наданий на експертне дослідження, є холодною зброєю. Даний предмет відноситься до не клинкової простої (монолітної) холодної зброї, ударно-дробильної дії, є кастетом, виготовленим саморобним способом.

А тому суд вважає, що органи досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфікували вірно по ст. 263 ч. 2 КК України, так як він вчинив носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, по даній статті він і повинен нести кримінальну відповідальність.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 покарання, суд враховує, що ним скоєний злочин, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості , за місцем проживання він характеризується негативно;обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, обставинами, що помякшують покарання, являється те, що він щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину. А тому, суд вважає, що виправлення ОСОБА_2 можливо без ізоляції його від суспільства .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченому ст. 263 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по даній статті ______ роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обовязок повідомляти органи КВС про зміну місця проживання.

Речові докази по справі кастет /а.с.59/ - знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в 15 діб з дня його проголошення, засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Головуючий по справі суддя: М.В.ОЛЕФІР