Справа № 368/2125/15-к
провадження № 1-в/368/5/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" січня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кагарлицького районного суду Київської області в м. Кагарлику Київської області подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, неодруженому, уродженцю та жителю до засудження АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області засуджений 11 лютого 2015 року за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. 27 травня 2015 року ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 11.02.2015 року залишено без змін.
Початок строку покарання 05.12.2014 року.
Кінець строку покарання 05.11.2017 року.
1/3 строку покарання 05.11.2015 року.
Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, задану роботу виконував добросовісно, заходи виховної спрямованості відвідував регулярно, реагує на них правильно. За час перебування в місцях позбавлення волі до праці відноситься добре, характеризується позитивно, мав одне заохочення та одне дисциплінарне стягнення, яке не зняте та не погашене.
Засудженим ОСОБА_5 до суду подано письмове клопотання про відмову застосування щодо нього ст. 82 КК України.
Вислухавши думку прокурора, який не підтримав подання, представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, який не підтримав подання та засудженого ОСОБА_5 , який просив суд не застосовувати до нього ст. 82 КК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині Кримінального кодексу України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
У частині 3 статті 82 КК України зазначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З матеріалів справи вбачається, що до засудженого ОСОБА_5 під час перебування подання у Кагарлицькому районному суді Київської області 13 грудня 2015 року було застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді «Дізо» - 15 за вжиття спиртних напоїв.
Засуджений ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить суд не застосовувати до нього ст. 82 КК України, та подання Кагарлицької виправної колонії залишити без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили.
Згідно ч. 3 ст. 43 КПК України виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбаченого ст.. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно, зглядаючись на положення ст.. ст. 42, 43 КПК України, засуджений ОСОБА_5 має право заявляти клопотання про залишення подання ВК - 115 у відношенні нього щодо застосування положення ст.. 82 КК України, так як застосування до засудженого положень ст.. 82 КК України є пільгою засудженого, а не обов`язком установи виконання покарань, відповідно, застосування пільги до засудженого є суб`єктивним правом засудженого, яким він може як скористатися, так і відмовитися щодо використання такого права.
Окрім того, представник Кагарлицької виправної колонії № 115 відмовився від поданого подання.
Відповідно, суд вважає, що у задоволенні подання Кагарлицької виправної колонії № 115 необхідно відмовити, з урахування клопотання засудженого шляхом винесення ухвали.
Враховуючи викладене, керуючись ст.. 82 КК України та ст. . ст.. 537, 539 КПК України (в редакції 2012 року), суд, -
УХВАЛИВ :
У задоволенні клопотання (подання) начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням, засудженому ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1