Справа № 305/607/14-к
Номер провадження 1-кп/305/6/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи в об`єднаному кримінальному провадженні №305/607/14-к про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, військовозобов`язаного, не судимого -

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопошень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи. Клопотання мотивує тим, що його підзахисний веде себе у засіданнях неадекватно, в розмові з ним розповів, що не може пригадати та пояснити чому скоював злочини, тощо.

На досудовому розслідуванні він не мав адвоката, а орган досудового розслідування не вирішив питання про призначення психіатричної експертизи з певних, на його думку, суб`єктивних міркувань. Сама по собі поведінка ОСОБА_9 у судовому засіданні та поза залом суду викликає сумнів у його психічному стані. Тому, з метою об`єктивного вирішення справи просив клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засідаеня ствердив, що обвинувачений веде себе дещо недекватно, тому, проти забоволення клопотання не заперечив.

Потерпілі підтримали думку адвокта про необхідність призначення експертизи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення через наступне.

Як вбачається із обвинувального акту, гр-н ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Сторона обвинувачення, на підставі ч.1 ст.243 КПК України, залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого, право на звернення з яким встановлено також положенням п.4 ч.1 ст.56 КПК України.

Згідно із приписами п.п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Обвинувачений веде себе дещо неадекватно, часто дивакувато, поряд з цим, у межах даного кримінального провадження, у ході досудового розслідування, експертизи на визначення психічного стану обвинуваченого не проводилася. Його поведінка у суді вказує на наявнісь певних відхилень у такому, однак висновок про його осудність вправі зробити лише спеціаліст у галузі психіатрії.

Стаціонарна судово-психіатрична експертиза - це найдосконаліша форма судово-психіатричної експертизи, яка включає в себе відносно тривале психіатричне спостереження в умовах спеціальних судово-психіатричних відділень закладів МОЗ України, палатах звичайних психіатричних лікарень.

Стаціонарна судово-психіатрична експертиза повинна проводитись у тих випадках, коли важко розпізнати психічну хворобу, визначити її тяжкість стосовно юридичного критерію осудності, встановити прогностичні показники з точки зору закону, а також при підозрі особи в симуляції чи дисимуляції.

Доказами в кримінальному провадженні у відповідності до ст.84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи наведене та те, що обставини, які мають значення для кримінального провадження, потребують доказування та з`ясування за допомогою спеціальних знань і встановлюються експертом, шляхом проведення ним досліджень та надання за їх результатами висновків, які полягають у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення такої провадження у справі слід зупинити.

Окрім того, як встановлено судом, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб, починаючи з 24.01. 2015 року по 23.03. 2015 року . Ухвалою суду від 16.03.2015 року строк дії такого було продовжено на один місяць , тобто до 16.04.2015 року.

На даний час строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується, тоді як проведення експертизи потребує певного часу, суд зобов`язаний розглянути питання щодо доцільності продовження, зміни чи скасування обраного раніше запобіжного заходу обвинуваченому.

Так, згідно частини 3 статті 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, ... чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копію ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій собі місця ув`язнення.

При вирішенні судом питання продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та які враховувалися слідчим суддею при обранні даного заходу не відпали. Зокрема, суд враховує майновий та сімейний стан обвинуваченого, також те, що він не одружений, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює, у зв`язку з чим наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому у відношенні останнього, слід продовжити строк тримання під вартою.

На підставі наведеного й у відповідності до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України № 397 від 08.10.2001 року, Закону України Про судову експертизу, Закону України Про психіатричну допомогу, керуючись ст. ст.101, 242, 334, 350 , 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стаціонарну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити слідуючі запитання:

1. Чи страждав обвинувачний ОСОБА_4 під час скоєння інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усідомлювати свої дії , їх значення або керувати ними? Якщо так, вказати до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

2. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_4 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії, їх значення, або керувати ними? Якщо так, то вкзати коли почалася ця психічна хвороба, до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад - хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосуваня до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме ?

4. Чи не страждає обвинувачений ОСОБА_4 на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, чи не потребує він лікування від алкоголізму чи наркоманії?

Проведення експертизи слід доручити експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні (м. Львів, вул. Кульпарківська, № 95, інд. 79021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 2 місяці, тобто до 15 червня 2015 року, включно.

Матеріали кримінальної справи надати експертам, для вивчення та ознайомлення.

Ухвала проголошена.

Суддя: ОСОБА_10 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_10 .