Справа № 395/235/14-к Провадження № 1-кп/395/27/2014
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду на підставі обвинувального
акта, об`єднання матеріалів кримінального провадження

15 травня 2014 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його законного представника ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , захисника адвоката ОСОБА_9 , секретаря судового засідання ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №:
0000813 від 13.11.2013 р., стосовно ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учень 10 класу Панчівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, раніше не судимий,
обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, до якого запобіжний захід не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 21 лютого 2014 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання;
0000011 від 09.01.2014 р. щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учень 10 класу Панчівської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів, раніше не судимий,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до якого запобіжний захід не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 05 травня 2014 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, учень 8 класу Новомиргородської спеціальної школи-інтернату 1-2 ступенів, раніше не судимий,
обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до якого запобіжний захід не обирався, інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, а 05 травня 2014 р. було ухвалене рішення про призначення підготовчого судового засідання,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_13 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
28 квітня 2014 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. 291 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшов від старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вказані кримінальні провадження підсудні згаданому суду.
Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Відповідно вимогам ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Ураховуючи наведене, а також думку учасників судового розгляду, суд вважає за потрібне об`єднати матеріали вище згаданих кримінальних проваджень в одне провадження.
Прокурор, потерпілий, обвинувачені, їх законні представники та захисники вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Судом з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Прокурор, потерпілий, обвинувачені, їх законні представники та захисники заявили клопотання про виклик у судове засідання свідків.
Заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, котрі вважали доцільним задовольнити це клопотання частково, суд вважає за потрібне викликати лише свідків, котрим відомі обставини щодо пред`явленого обвинувачення.
Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (ч. 3 ст. 315 КПК).
У даному випадку за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження міру запобіжного заходу обвинуваченим обирати не потрібно.
Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченої і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 334, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати матеріали кримінальних проваджень, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000813 від 13.11.2013 р. стосовно ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, та за № 0000011 від 09.01.2014 р. щодо ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в одне провадження.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, і ОСОБА_12 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 28 травня 2014 року о 10 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_14 , його законного представника ОСОБА_15 , обвинуваченого ОСОБА_7 , його законного представника ОСОБА_8 , захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , а також свідків: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 .
Окрім цього, викликати для участі у судовому засіданні представників ССД Новомиргородської райдержадміністрації та КМСД Новомиргородського РВ УМВС України в Кіровоградській області.
Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_21 та ОСОБА_22 не обирати.
Роз`яснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.
Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
суддя ОСОБА_23