overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 17.01.2014 Справа № 554/445/14-к
№ 1-КС/554/232/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 січня 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

В С Т А Н О В И В :
26.12.2013 року, близько 18.00 год., троє невстановлених слідством осіб, один з яких мав при собі предмет схожий на пістолет, проникли до ювелірного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та вчинили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_4 , в ході якого заволоділи ювелірними виробами, завдавши матеріального збитку на суму близько 150 тисяч гривень.

За даним фактом 26.12.2013 року було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005181 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході розслідування було отримано рапорт старшого оперуповноваженого СКР Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_5 з переліком ломбардів в м. Полтава, до яких невідомі особи з метою власного збагачення могли закласти ювелірні вироби, які було викрадено з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 .

Для перевірки та відпрацювання ломбардів м. Полтава, необхідно перевірити список осіб, які в період з 26.12.2013 року по теперішній час закладали ювелірні вироби до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відділення якого знаходяться за адресами: АДРЕСА_2 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що перевірка осіб, які закладали ювелірні вироби до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 », можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення нападу на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою розкриття злочину, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, то слідчий прохав клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки слідчим необґрунтовано клопотання,не надано даних на його підтвердження, то в задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити слідчому СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшині міліції ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ документів та їх вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 545/1867/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за поданням Полтавського РП КВІ Чутівського МВ КВІ про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

23.05.2014 року до суду звернувся старший інспектор Полтавського РП Чутівського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області з поданням про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Справа призначалась до розгляду в судове засідання на 03.06.2014 року, але не з`явився засуджений ОСОБА_6 , щодо якого відсутні докази його належного повідомлення про призначення справи до розгляду та маються докази щодо його даних по його особі.

Суд, з`ясувавши думку прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , так як він не з`явився на виклик суду, враховуючи дані щодо особи засудженого, у якого відсутні : паспорт громадянина України та реєстрація місця проживання, він не проживає за вказаною в вироку Полтавського районного суду від 18.12.2013 року адресою, місце його проживання не відомо, що свідчить про ухилення даної особи від суду та виконання вироку, зупинивши провадження у справі згідно ст. 335, 537-539 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335, 537-539, 369- 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, останнє відоме місце фактичного проживання : АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області.

Копію ухвали направити прокурору Полтавського району для здійснення нагляду за її виконанням.

Провадження у справі зупинити до розшуку засудженого.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
27.06.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Курбатовой Е.Н.
при секретаре Лагутиной Н.П.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.1 УК Украины , -
Дело подсудно Хортицкому районному суду г. Запорожья, оснований для прекращения или приостановления производства по делу, изменения или отмены меры пресечения не имеется.
Обвинительное заключение соответствует требованиям ст. 223 УПК Украины.
Процессуальных нарушений, препятствующих назначению дела к судебному рассмотрению, не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240 - 244, 253 УПК Украины,
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 321 ч.1 УК Украины принять к производству Хортицкого районного суда г. Запорожья и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Хортицкого районного суда г. Запорожья на 04.09.2012 г. в 11-00 час., с вызовом лиц указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить прежнюю подписка о невыезде.
Участие в деле государственного обвинителя признать обязательным.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Е.Н. Курбатова
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
18 февраля 2010 года Хортицкий районный суд города Запорожья
в составе: председательствующего - судьи Громова И.Б.,
при секретаре - Твердохлеб Е.С.,
с участием прокурора - Яцентюк З.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела в связи с окончанием сроков давности в отношении неустановленного лица, суд -
В суд поступило представление органов досудебного следствия о прекращении уголовного дела, возбужденного в 1994 года по факту кражи у гр. ОСОБА_1 по истечению сроков давности, согласованное с прокурором Хортицкого района.
В постановлении о возбуждении дела указано, что в период времени с 09.04.1994 г. по 10.04.1994 г. при неизвестных обстоятельствах, с АДРЕСА_1, пропали вещи принадлежащие гр. ОСОБА_1 .причинив потерпевшей материальный ущерб на общую суму 2 000 000 карбованцев.
Поскольку прошло 15 лет с момента возбуждения дела, а установить лицо, совершившее преступление, не представилось возможным, на основании ст. 11-1 УПК Украины и ст. 49 УК Украины, судом, дело подлежит прекращению.
Выслушав прокурора, подержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению, а дело прекращению.
19.04.1994 года по заявлению гр.. ОСОБА_1 было возбуждено уголовное дело по факту открытого похищения чужого имущества по признакам преступления, предусмотренного ст. 140 ч.2 УК Украины (1960 г.), наказание за которое, было предусмотрено в виде лишения свободы до 7 лет. В новой редакции УК Украины (2001 г.) данное деяние подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 5 лет.
В соответствии с ч.3 ст. 11-1 УПК Украины дело, если в процессе досудебного следствия на протяжении сроков, предусмотренных ч.1 ст. 49 УК Украины, не установлено лицо, которое совершило преступление, суд по представлению органов следствия, согласованного с прокурором, вправе прекратить дело по основаниям, предусмотренной ч.2 ст.49 УК Украины (по истечении 15 лет с момента совершения преступления).
Учитывая, что со дня совершения преступления прошел 15-летний срок, предусмотренный ч.2 ст.49 УК Украины и в ходе дознания и досудебного следствия на протяжении отмеченного срока не были установлены лица, которые совершили это преступление, суд приходит к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 11-1 ч.3 , 237, 248, УПК Украины, ст.49 ч.2 УК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело №3359407, возбужденное по факту открытого похищения у гр. ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года) прекратить в связи с окончанием сроков 1давности привлечения неустановленных следствием лиц, к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 дней.
Судья:
Дата документу Справа № 330/2843/13-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/233/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/2843/13-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.137 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_4 , цивільних позивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2013 року,

в с т а н о в и в:

ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 31.01.2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_4 , цивільних позивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслана копія ухвали, разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
На даний час заперечення від учасників судового провадження не надійшли.
Таким чином, оскільки по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду апеляційних скарг потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_4 , цивільних позивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 , в засіданні апеляційної інстанції не має, вважаю необхідним призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 до апеляційного розгляду.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки у скаргах потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_4 , цивільних позивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , порушується питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку по вказаному кримінальному провадженню та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_3 в особі законного представника - ОСОБА_4 , цивільних позивачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2013 року, на 14 годині 04 березня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження, шляхом направлення копії цієї ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України вжити заходи направлені на виклик в зазначене судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_6 .

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 324/1841/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1514/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 324/1841/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 115 ч. 1 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000886, за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Пологівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року,
в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 01.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої та захисника. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційних скарг, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційні скарги.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Враховуючи, що ОСОБА_3 засуджена вироком колегії суддів суду першої інстанції за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, визнати участь захисника відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК України в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, обов`язковою.
Оскільки у скарзі обвинуваченої ОСОБА_3 порушується питання щодо участі в засіданні суду апеляційної інстанції, згідно до ч. 4 ст. 401 КПК України вжити заходи направлені на обов`язкову доставку в судове засідання для участі в апеляційному розгляді обвинуваченої ОСОБА_3 , яка утримується під вартою.
Керуючись ст. ст. 52, 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та в її інтересах захисника ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Пологівського районного суду Запорізької області від 13 жовтня 2014 року.
Розгляд зазначених апеляційних скарг призначити на 14 годину 00 хвилин 19 січня 2015 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Вжити заходи направлені на обов`язкову участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника та обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 559/2883/14-к
УХВАЛА

"04" вересня 2014 р.

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з обвинувальним актом до кримінального провадження №0000643 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2014 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт до кримінального провадження №0000406 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 111, 314, 315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По обвинувальному акту до кримінального провадження №0000643 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 21 жовтня 2014 року.
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу Справа № 316/2931/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №316/2931/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/778/1579/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.286 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
01 вересня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001020 від 19 вересня 2014 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Флорешта, Республіки Молдова, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 18 червня 2015 року щодо ОСОБА_6 , за ч.3 ст.286 КК України, скасувати з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.09.2015 р. о 11-00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/461/352/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15.11.2013 суддя Галицького районного суду м.Львова Городецька Л.М., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003421 від 01.10.2013 року відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.11.2013 року в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Городецької Л.М. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003421 від 01.10.2013 року, згідно якого ОСОБА_1 08.11.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та відносно ОСОБА_1, згідно якого останнього 08.11.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України що надійшов до суду 13.11.2013 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, та ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 03 грудня 2013 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, 16 кабінет.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора та учасників судового провадження.

Витребувати з Прокуратури Галицького району м. Львова матеріали кримінального провадження №0003421 від 01.10.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 461/5155/13-к
Провадження № 1-кп/461/154/13
УХВАЛА

про оголошення розшуку

26.12.2013 Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Городецької Л.М.,

при секретарі Куц Н.З.,

з участю: прокурора Вилки С.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 11.06.2013 року, 16.07.2013 року, 05.08.2013 року, 01 жовтня 2013 року та 26.12.2013 року обвинувачений ОСОБА_1 не прибув за викликом суду, хоча належним чином був повідомлений про час та місце проведення такого, тому суд розцінює його неявки повторно як без поважних причин.

Оскільки місце знаходження підсудного ОСОБА_1 суду невідоме, це дає підстави суду зробити висновок, що підсудний ОСОБА_1 зник.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, у зв'язку з ухиленням обвинуваченого від явки до суду, суд вважає за можливе оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, зупинивши провадження по справі до його розшуку.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,раніше не судимого.

Зупинити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, та прокурору прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька