Справа № 467/1036/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

10.06.2015 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 4 ст. 314 КПК України не встановлено, справу розглядати за участю обвинуваченого. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому обраного раніше запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою, оскільки, на його думку, наявні визначені ст. 177 КПК України ризики, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою вказаної статті, а отже підстави для застосування раніше обраних запобіжних заходів не відпали.

Обвинувачений та захисник погодилися з думкою прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вбачається за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального провадження, який проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає; провадження за обвинувальним актом підсудне Арбузинському районному суду Миколаївської області; підстав для направлення його прокурору для проведення досудового провадження немає; порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні. Також суд не вбачає підстав для закриття кримінального провадження. Згідно із ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При вирішенні заявленого прокурором клопотання судом враховуються положення ст. 177 КПК України, ч. 2 якої визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Крім того, судом враховуються положення ст. 178 КПК України, згідно з якими суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, те, що строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою закінчується 22 червня 2015 року, обвинувачений обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років (ч. 2 ст. 307 КК України) та злочину середньої тяжкості, обвинувачений не має постійного місця роботи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого не відпали, оскільки є обґрунтована підозра вважати, що останній може вчинити інші злочини, а відтак існує реальна необхідність у продовженні такого строку, а отже клопотання прокурора є обґрунтованим, та обвинуваченому слід продовжити раніше обраний по відношенню до нього запобіжний захід в межах двох місяців.

Захисником заявлено клопотання про витребовування з Арбузинської ЦРЛ інформації щодо стану здоров`я обвинуваченого та визначення чи хворіє він на хворобу, визначену Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який затверджено Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі за наказом Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572. Клопотання захисником мотивовано тим, що таку інформацію можливо отримати тільки за дозволом суду, інформація про стан здоров`я обвинуваченого має значення по справі.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Оскільки згідно ст. 7 КПК України кримінальне провадження здійснюється за принципом змагальності сторін та свободи поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, сторони особисто не можуть надати такі докази, суд вважає, що вищезазначене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14:00 18.06.2015 року, в яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО м.Миколаєва до 20 серпня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та направити уповноваженій особі до Миколаївського слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України.

Зобов`язати головного лікаря Арбузинської ЦРЛ або особу, яка її замінює надати Арбузинському районному суду Миколаївської області інформацію про те чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, житель АДРЕСА_1 на хворобу, передбачену Переліком захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який затверджено Порядком організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі за наказом Міністерства юстиції України і Міністерства охорони здоров`я України від 15 серпня 2014 року № 1348/5/572 у строк до 17 червня 2015 року. Якщо так, то зазначити на яку саме.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1