Справа № 346/1625/15-к
Провадження № 11-кп/779/48/2016
Категорія ч.1 ст.367 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000006 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.367 КК України ( далі КК ) за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7

в с т а н о в и л а :
Вироком Коломийського міськрайонного суду від 26 листопада 2015 року

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженець і житель АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одружений, раніше судимий вироком Богородчанського районного суду від 7.03.2014 року за ст..191 ч.2, 366 ч.1 КК України ( далі КК )

визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.367 КК та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 5100 ( п`ять тисяч сто ) грн. з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, організаціях всіх форм власності на строк 1 ( один ) рік 6 ( шість ) місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирали.

Речові докази документи залишено при матеріалах справи.

Як встановлено судом першої інстанції ОСОБА_6 вчинив злочин за таких обставин.

Обвинувачений, будучи власником та директором приватного підприємства В.С.К.-БУД, тобто особою, яка згідно статуту підприємства наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, і є службовою особою, вчинив службову недбалість.

Так, 26 грудня 2012 року, 14 травня 2013 року, 20 серпня 2013 року між обвинуваченим, як директором ПП В.С.К.-БУД та Великокам`янською сільською радою в особі голови сільської ради ОСОБА_8 було підписано договори № 42, №15 та №24 на виконання підрядних робіт по реконструкції необхідних споруд для очищення стічних вод та відповідного каналізаційного колектора в с. Велика Кам`янка Коломийського району на суму 192 753,74 грн. 16 травня 2013 року між Великокам`янською сільською радою в особі голови сільської ради ОСОБА_8 та директором приватного підприємства Пара План ОСОБА_9 було підписано договір №39 про здійснення технічного нагляду за виконанням робіт на об`єкті по реконструкції очисних споруд та підводного каналізаційного колектора в с. Велика Кам`янка Коломийського району.

У відповідності до наказу №39, виданого директором ПП Пара План ОСОБА_9 , відповідальним за проведення технічного нагляду по реконструкції очисних споруд та підводного каналізаційного колектора було призначено гр. ОСОБА_10 , а приймання та оплата робіт за виконанні роботи проводилось замовником Великокам`янською сільською радою згідно оформлених виконавцем довідки про вартість будівельних робіт форми №КБ-3 та актів приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за відповідні періоди.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не перевіривши правильність даних, зазначених в актах і довідках виконаних будівельних робіт, підписав акт №25/2/1-06-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 119 745,95 грн. акт №25/4-06-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 72 856,95 грн. акт №69/2/2-06-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року на суму 152 628,42 грн., акт №69/1/1/-06-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року на суму 195 858,95 грн., та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 №25/2/1-06-1-1 за грудень 2012 року, 325/4-06-1-1 за грудень 2012 року, №25/4-06-1-1 за серпень 2013 року та №69/1/1-06-1-1 за вересень 2013 року з реконструкції споруд для очищення стічних вод та підводного каналізаційного колектора у с. Велика Кам`янка Коломийського району, в яких було вказано відомості щодо обсягів виконання будівельних робіт, а саме улаштування під прокладеною каналізаційною трубою піщаної основи товщиною 10 см загальною кількістю 127,64 м.куб. та улаштування над каналізаційною трубою сигнальної стрічки загальною довжиною 1626 м., які фактично виконані не були, в результаті чого приватному підприємству «В.С.К.-БУД» Великокам`янською сільською радою було безпідставно перераховано 62 826,02 грн.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 , будучи службовою особою, що наділена організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, неналежно виконуючи свої службові обов`язки, не перевіривши правильність даних, зазначених в актах та довідках виконаних будівельних робіт, підписав акт №25/2/1-06-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 119 745,95 грн., акт №25/4-06-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 72 856,95 грн., акт №69/2/2-06-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року на суму 152 628,42 грн., акт №69/1/1-06-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року на суму 195 858,95 грн. та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 №25/2/1-06-1-1 за грудень 2012 року, 325/4-06-1-1 за грудень 2012 року, №25/4-06-1-1 за серпень 2013 року та №69/1/1-06-1-1 за вересень 2013 року, в яких була зазначено завищена група грунтів, а саме група грунту №3 замість групи грунту №1, в результаті чого ПП В.С.К.-БУД Великокам`янською сільською радою було безпідставно перераховано 50 222,32 грн.

Дані акти: №25/2/1-06-1-1 приймання виконаних робіт будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 119 745,95 грн., акт №25/4-06-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2012 року на суму 72 856,95 грн., акт №69/2/2-06-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013 року на суму 152 628,42 грн., акт №69/1/1/-06-1-1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013 року на суму 195 858,95 грн., та довідки про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3 №25/2/1-06-1-1 за грудень 2012 року, 325/4-06-1-1 за грудень 2012 року, №25/4-06-1-1 за серпень 2013 року та №69/1/1-06-1-1 за вересень 2013 року з реконструкції споруд для очищення стічних вод та підводного каналізаційного колектора у с. Велика Кам`янка Коломийського району, після їх підписання та скріплення печаткою підприємства обвинувачений ОСОБА_6 передав до Великокам`янської сільської ради Коломийського району , і на підставі них Великокам`янською сільською радою до ПП В.С.К.-БУД було перераховано як оплату за виконанні роботи згідно платіжного доручення №3 від 26.04.2013 року на суму 192 602,90 грн., платіжного доручення №6 від 26.04.2013 року на суму 46550 грн., платіжного доручення №1 від 14.05.2013 року на суму 45798,71 грн., платіжного доручення №3 від 20.08.2013 року на суму 79312,72 грн., платіжного доручення №3 від 15.11.2013 року на суму 27516,99 грн., платіжного доручення №4 від 15.11.2013 року на суму 195 858,95 грн., платіжного доручення №1 від 13.06.2012 року на суму 19950 грн., всього на загальну суму 607 590,27 грн., з яких 113 048,34 грн. було перераховано безпідставно.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми діями завдав матеріальної шкоди Великокам`янській сільській раді на суму 113 048,34 грн.

У апеляційній скарзі прокурор, покликається на незаконність вироку, оскільки судом допущені порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильно застосований закон України про кримінальну відповідальність, оскільки дані злочини ОСОБА_6 вчинив до постановлення цього вироку.

Зазначає, що в ході апеляційного розгляду слід дослідити дані про особу обвинуваченого його попередні судимості від 07.03.2014 року Богородчанським районним судом та 12.03.2014 року Снятинським районним судом.

Просить вирок змінити з підстав неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме частин 1 та 4 статті 70 КК.

Під час апеляційного розгляду:

- прокурор підтримав апеляційну скаргу, вказавши на допущені судом порушення вимог кримінального закону;

- ОСОБА_6 не заперечив допущені судом першої інстанції порушення закону.

З`ясувавши обставини кримінального провадження, вислухавши прокурора про необхідність змінити вирок суду, ОСОБА_6 , який не заперечив доводи апеляції прокурора, обговоривши мотиви і доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 був раніше засуджений вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2014 року, а злочини, за які його засуджено оскаржуваним вироком, він вчинив у грудні 2012 року, серпні-вересні 2013 року, тобто до постановлення даного вироку.

У той же час суд першої інстанції безпідставно не застосував частини 1 та 4 статті 70 КК України та не призначив покарання за сукупністю злочинів.

Та обставина, що ОСОБА_6 вже відбув покарання за попереднім вироком, не могла бути підставою для незастосування ч.4 ст.70 КК, як про це зазначив у вироку суд першої інстанції.

Оскільки вироком, що оскаржується ОСОБА_6 призначено додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 1 рік 6 місяців, що є за видом і розміром аналогічним призначеним вироком Снятинського районного суду від 12.03.2014 року, то воно не може бути поглиненим, і підлягає зменшенню.

Тому вирок підлягає зміні в частині призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 376, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2015 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Пом`якшити призначене додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк до 1 ( одного ) року.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за сукупністю злочинів на підставі частин 1 та 4 статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого основного покарання призначеного за вироком Снятинського районного суду від 12.03.2014 року більш суворим основним покаранням, призначеним за вироком Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2015 року, а також шляхом поглинення менш суворого додаткового покарання, призначеного за вироком Коломийського міськрайонного суду від 26.11.2015 року, з врахуванням внесених у вирок змін, більш суворим додатковим покаранням, призначеним за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 12.03.2014 року, до покарання у виді штрафу в розмірі 300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5100 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності на строк 1 рік 6 місяців.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4