overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1987/15
Провадження № 1-кп/347/133/15
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
"19" жовтня 2015 р. м. Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000082 від 28.02.2015 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000082 від 28.02.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 13.10.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні сторони не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло,

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;

- будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло;

- проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили,

У зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, на 11 год. 00 хв. 03.11.2015 р. в приміщенні Косівського районного суду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Документи, надані суду, долучити до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/1318/15-к
Провадження № 1-в/349/29/15
У Х В А Л А
19 жовтня 2015 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 перевіривши подання районного психіатра Рогатинської центральної районної лікарні про продовження застосування примусового заходу медичного характеру хворому ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
В провадженні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться подання районного психіатра Рогатинської ЦРЛ ОСОБА_3 про продовження застосування примусового заходу медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2 .

Судовий розгляд подання призначено на 27 жовтня 2015 року о 11 год. 30 хв.

Згідно ч.1 ст.512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу.

Відповідно до вимог, встановлених п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності з п.6 ст.19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.

А згідно з п.1,3 ст.21 вказаного Закону після прийняття рішення про надання безоплатної вторинної правової допомоги Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначає адвоката, який надає безоплатну вторинну правову допомогу на постійній основі за контрактом, повноваження якого підтверджується дорученням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.52, 512, суддя,

у х в а л и в:
Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

Копію ухвали направити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання (76018, м.Івано-Франківськ, вул.Грюнвальдська, буд.№8).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 351/2212/14-к
Номер провадження № 1-кп/351/117/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07.11.2014м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано- Франківської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
До суду 06.11.2014 року від прокурора прокуратури Снятинського району Івано- Франківської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з клопотання, учасниками судового провадження є прокурор, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , які підлягають виклику в підготовче судове засідання.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з обов"язковою участю прокурора, та особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру на 09.0 год. 18.11.2014 року.
Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Зобов"язати прокурора представити матеріали кримінального провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/329/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/28/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04.03.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 02.03.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 27.02.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України на 13.03.2015 09:30 в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/642/15-к
Номер провадження № 1-кп/351/51/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24.04.2015м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області 24.04.2015 р. надійшов затверджений прокурором Снятинського району обвинувальний акт від 21.04.2015 р. в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Зважаючи на вказане, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 05.05.2015 р. на 10.00 год. в приміщенні Снятинського районного суду м. Снятин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1473/15-к
Номер провадження №1-кс/351/122/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2015 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 за досудовим розслідуванням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000188 від 12.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_3 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188 від 12.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України про отримання тимчасового доступу до інформації.

Клопотання погоджено з процесуальним прокурором заступником прокурора Снятинського району молодшим радником юстиції ОСОБА_5 .
В клопотанні вказано, що 11.06.2015 року біля 20.30 год. на території господарства, що в АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. смт.Заболотів вчинив суперечку з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої наніс останньому тілесні ушкодження.

Так, потерпілий ОСОБА_7 після отримання тілесних ушкоджень 11.06.2015 року звернувся за медичною допомогою в ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки 12.06.2015 року його було переведено ІНФОРМАЦІЯ_4 , де він перебував на стаціонарному лікуванні і було заведено історію хвороби стаціонарного хворого №6932, звідки після завершення лікування 30.06.2015 його виписано.

З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, існує необхідність в проведенні судово-медичної експертизи. Обґрунтованість висновку експертизи залежить від даних, які містяться у карті стаціонарного хворого.

Інформація, зазначена у карті стаціонарного хворого, містить охоронювану законом лікарську таємницю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до історії хвороби з можливістю її вилучення, а саме стаціонарного хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який лікувався в ІНФОРМАЦІЯ_4 в період часу з 12.06.2015 по 30.06.2015 №6932, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в АДРЕСА_3 .

Слідчий суддя: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 351/1090/15-к
Номер провадження №1-кп/351/80/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого

за ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду 15.07.2015 р. надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України відносно ОСОБА_5 .

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_4 .

01.10.2015 р. потерпілий ОСОБА_4 подав до суду цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_5 про стягнення із нього у користь ОСОБА_4 майнової та моральної шкоди спричиненої злочином, просить визнати його цивільним позивачем у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 .

Суд вважає, що слід визнати ОСОБА_4 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 61, 127, 128, 314, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Визнати цивільним позиваче ОСОБА_4 , цивільним відповідачем ОСОБА_5 по справі про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду ОСОБА_1
Справа № 425/1698/15-к
Провадження № 11кп/782/255/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
21 жовтня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.09. 2015 року,-

в с т а н о в и в:
Вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.09. 2015 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 153, ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ч.3 ст. 187, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на зазначений вирок суду.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційні скарги подані особами, які відповідно до вимог п. 7 ст. 393 КПК України мають право на подачу апеляційної скарги, подані у передбачений п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України 30 денний строк з дня проголошення вироку та з додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

Таким чином, перевіривши матеріали кримінального провадження, враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, вважаю що достатньо підстав для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 395, 396, 398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 07.09. 2015 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 31 жовтня 2015 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
н/п 1-кс/640/7460/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ТОВ «Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту» на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,-
ВСТАНОВИВ:
16 жовтня 2015 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ТОВ «Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту» в особі директора ОСОБА_4 , в якій вона просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3 по неповерненню товариству речей та документів, вилучених 07.10.2015 та зобов`язати слідчого ОСОБА_3 повернути ТОВ «Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту» все майно (речі, документи), яке було відшукане та вилучене за результатом обшуку приміщення за адресою: м.Харків, пров. І.Дубового, 9 (В-4), 3-й поверх, офіс № 9, проведеного 07.10.2015.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.10.2015 р. відкрите провадження за вищезазначеною скаргою ТОВ «Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту»
В судове засідання представник ТОВ «Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту» ОСОБА_5 подав заяву про залишення без розгляду його скарги, оскільки свої вимоги вони будуть відстоювати при розгляді клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
Слідчий суддя, вивчивши заяву представник скаржника, вважає можливим закрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту», оскільки скаржник наполягає на цьому, а вимоги про повернення тимчасово вилученого майна будуть заявлені ним під час розгляду клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303, 306, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою ТОВ «Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту» на бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
21.10.2015
Справа № 642/8681/15 к
1кс/642/2629/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/О ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та постанову слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВСУ в Х/О ОСОБА_4 про часткову відмову в задоволенні клопотання від 20.08.2015р. - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 21 жовтня 2015 року о 15 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/8486/15-к
Провадження № 1-кп/645/457/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 жовтня 2015 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002271 від 24 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
29 вересня 2015 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002271 від 24 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання на 20 жовтня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Провадження № 1-в/646/480/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.09.15 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника колонії - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білозерське, м. Добропілля, Донецької області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-21.09.2005 року вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України

-13.06.2012 року вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на строк 3 роки;

-відбуваючого покарання в Диканівській виправній колонії № 27 за вироком Куп`янського міськрайсуду Харківської області від 27.11.2013 року за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70, 72, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року,-

в с т а н о в и в :
У зв`язку з розглядом клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, після видалення суду до нарадчої кімнати для винесення ухвали була виявлена необхідність поновити судовий розгляд.

Тому, для з`ясування додаткових обставин по справі суд вважає необхідним поновити судовий розгляд.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судовий розгляд клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року відновити та призначити судове засідання на 02 жовтня 2015 року, о 09 годині 00 хвилин.
Ухвала э остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1