overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
гСправа № 358/695/13-к Провадження № 1-в/358/8/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Богуславського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року, ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, до позбавлення волі строком на п`ять років, без конфіскації майна.

09 січня 2014 року вказаний вирок набрав законної сили і наразі ОСОБА_3 відбуває призначене йому покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 УДПтС України в Київській області.

05 січня 2016 року до Богуславського районного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , виходячи з положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838-УІІІ від 26.11.2915 року).

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону №838-УІІІ від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

Призначене вироком Богуславського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року покарання засуджений ОСОБА_3 відбуває в Бориспільській виправній колонії № 119 УДПтС України в Київській області, відтак, подане клопотання підсудне місцевому суду за місцем виконання цього вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 05 грудня 2013 року, повернути заявнику ОСОБА_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_2 право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного засудженому покарання.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 360/2587/13-к
УХВАЛА

20 січня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровського району Могилівської області, Жиличський радгосп-технікум, громадянки України, яка проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення устрок покарання,

встановив :
Засуджена ОСОБА_2 звернулася до Бородянського районного суду Київської області із клопотаннями про застосування до неї Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання".
За вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року ОСОБА_2 була засуджений за ч.1 ст.121 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року у Львівській УВП № 19 ДПС України у Львівській області, а тому розгляд клопотання відноситься до підсудності Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ч.6 ст.9 , ст.537, 539 КПК України,
ухвалив:
Клопотання засудженої за вироком Бородянського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення устрок покарання направити для розгляду до Галицького районного суду м.Львова ( м.Львів, Львівська область, вул.Чоловського,2, 79000).

СуддяОСОБА_3
Справа № 364/393/14-к
Провадження № 1-в/364/6/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2016 року суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , засудженого 16 квітня 2014 року Володарським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі, про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 січня 2016 року до Володарського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, яким заявник просить суд зарахувати строк попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, вказуючи, що він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі .
Ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, вивчивши матеріали кримінального провадження № 1-кп/364/22/14, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_2 слід повернути засудженому, виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що вироком Володарського районного суду Київської області ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до п`яти років позбавлення волі .
На даний час він відбуває покарання в АДРЕСА_1 .
Питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України. Отже клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, повинно розглядатися за місцем відбування покарання засудженим.
Беручи до уваги вищенаведене, суддя прийшов до висновку, що клопотання від 14.01.2016 року про зарахування строку попереднього

ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, слід повернути ОСОБА_2 роз`яснивши, що з питанням зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, необхідно звернутися до суду за місцем знаходженням виправної колонії.
Керуючись ст. 72 ч. 2 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання ОСОБА_2 від 14.01.2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України, - повернути заявникові для звернення до належного суду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/202/16-к
Провадження № 1-в/369/65/16
УХВАЛА
15.01.2016 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , 1956 р.н., про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII,

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII та зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому судом покарання у виді позбавлення волі.

Вивчивши клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає поверненню заявнику виходячи з наступного.

Заява з клопотанням надійшла до суду з конвертом, де зазначено, що засуджений відбуває у Шепетівській виправній колонії УДД ПС України в Хмельницькій області (№ 98).

Наведене свідчить про неможливість розгляду наведеного в заяві клопотання Києво- Святошинським районним судом Київської області та про необхідність повернення його заявнику, оскільки відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 12.01.2016, питання зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст. 539 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 537, 539 КПК України а також Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк призначеного йому покарання, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що питання застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII та зарахування строку попереднього ув`язнення під час виконання вироку, має вирішуватись місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/537/40/2016 Справа № 537/45/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
19.01.2016 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Кременчуцької виправної колонії УДПтСУ в Полтавській області №69 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці в режимі відео конференції заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сиктивар Комі АССР, судимого,
про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

Керуючись ст. ст. 9, 537, 539 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, Законом України №838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд -
ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.01.2012 року по 10.09.2012 року включно.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сиктивар Комі АССР, від відбування покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 17.08.2012 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1, ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1, ч.4 ст.70 КК України звільнити негайно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя
У Х В А Л А
20 січня 2016 року

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:
30.12.2015 року до суду згідно з ч. 5 ст. 72 КК України надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку 1 до 2.

Виходячи з правової природи та вимог ст. 58 Конституції України, Закон України №838-VIII від 26.11.2015 року пом`якшує покарання особи. При цьому ним прямо не покладено на суди, що винесли обвинувальні вироки обов`язку вирішувати питання щодо перерахунку терміну попереднього ув`язнення.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов`язків передбачено п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у розумінні якої термін «суд, встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність (рішення Європейського суду з прав людини у справах від 20 липня 2006 р. «Сокуренко і Стригун проти України» та від 7 листопада 2002 р. «Лавентс проти Латвії»).

Водночас, системний аналіз положень ст. ст. 537, 539 КПК України дозволяє зробити висновок про те, що вирішення питань пом`якшення покарання в усіх випадках здійснюють суди, в межах територіальної юрисдикції яких виконується вирок.

Такої ж позиції притримується і Апеляційний суд Полтавської області, згідно роз`яснення від 29.12.2015 року №ЕП-454/15-вих/01-28.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в установі виконання покарань, що не відноситься до територіальної юрисдикції Октябрського районного суду м. Полтави, клопотання підлягає поверненню заявникові для подання до належного суду.

Керуючись ст. 8, ч.6 ст. 9, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахунок терміну попереднього ув`язнення повернути заявникові, роз`яснивши право на його подання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/115/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2016 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання

ВСТАНОВИВ:
16 січня 2016 року до суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання.

Ознайомившись з поданням, суд приходить до висновку про проведення судового засідання по його розгляду в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) виходячи з наступного.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.223 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове провадження по розгляду клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язненення у строк покарання призначити на 14.30 годину 17 лютого 2016 року.

Виконання ухвали щодо технічного забезпечення проведення відеоконференції покласти на начальника Дубенської ВК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 697/2980/14-к
Номер провадження 1-в/697/2/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2016 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канева Черкаської області подання Канівського МРВ КВІ управління ДПтСУ в Черкаській області про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, засудженого Канівським міськрайонним судом 18.12.2014 р. за ч. 2 ст.185 КК України до - 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений Канівським міськрайонним судом 18.12.2014 р. за ч. 2 ст.185 КК України до - 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік.

ОСОБА_4 за період відбуття покарання порядок не порушував, нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Від Канівського МРВ КВІ управління ДПтСУ надійшли матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання по закінченню строку випробувального строку.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від призначеного покарання.

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРВ КВІ правління ДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 підтримала подання, щодо звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 , так як він за час відбуття покарання повторний злочин не вчинив, правила відбуття покарання не порушував, за місцем проживання характеризується позитивно.

Прокурор не заперечував проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 .

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого, представника кримінально-виконавчої інспекції Канівського МРП, думку прокурора, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання так як він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, звільнити від покарання призначеного вироком Канівського міськрайонного суду від 18.12.2014р. за ч. 2 ст.185 КК України до 1 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на 1 рік, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
233 Справа № 233/211/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2016 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
20.01.2016 року на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», яким внесено зміни до ст. 72 КК України.
При дослідженні клопотання встановлено, що засуджений ОСОБА_2 в теперішній час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Кам`янській виправній колонії №101 (Запорізька область, Вільнянський район, смт. Кам`яне).
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Враховуючи те, що установа виконання покарань, де засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання, призначене за вироком суду, знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 537-539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути.
Роз`яснити заявнику, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання розглядаються судами за місцем виконання вироку, тобто за місцем відбування покарання засудженими.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 7 днів.

Суддя:
Номер провадження 11-кп/775/156/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2016 року місто Артемівськ Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0002249 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, з середньою спеціальною освітою, раніше судимої:

1. 03 червня 2010 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень;

2. 20 червня 2011 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до одного року обмеження волі;

3. 09.10.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з застосування м ст.. ст.. 75, 76 КК України на 2 роки ;

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за ст. ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з триманням її у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

На вказаний вирок суду обвинуваченою подана апеляційна скарга, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 04.01.2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою обвинуваченої на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 23 листопада 2015 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0002249 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 2 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 15 січня 2016 року.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 243/3539/15-к
Номер провадження 11-кп/775/570/2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 грудня 2015 року м. Артемівськ
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2015 року Апеляційним судом Донецької області було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 354 ч. 3 КК України і призначено йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі 4250 / чотири тисячі двісті п`ятдесят/ гривень зі спеціальною конфіскацією 600 гривен.
Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані.
Враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора та захисника на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 листопада 2015 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 354 ч. 3 КК України і призначено йому покарання за даною статтею у вигляді штрафу в розмірі 4250 / чотири тисячі двісті п`ятдесят/ гривень зі спеціальною конфіскацією 600 гривен, на 19 січня 2016 року на 10 годину 00 хвилин, в приміщенні суду за адресою: м. Артемівськ, Донецької області, вул. Леніна,10, про що повідомити всіх зацікавлених осіб.
Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя судової палат у кримінальних справах

Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1