Справа № 507/1523/15-к
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Орджонікідзе Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, непрацюючого, з середньо-спеціальною освітою,
судимого 15.03.2000 року Орджонікідзевським районним судом
Дніпропетровської області за ст. 94, 145 ч.2 КК України до 14 років
позбавлення волі, звільненого 04.10.2011 року умовно-достроково на
2 роки 28 днів, неодруженого, маючого на утриманні малолітню
дитину, жителя
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 вересня 2015 року, приблизно о 15 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, знаходячись на галявині в с.Новоселівка Любашівського району Одеської області, таємно, шляхом вільного доступу, переконавшись в тому, що його ніхто не бачить, викрав бичка віком 9 місяців, який належить ОСОБА_5 вартістю 1500 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що 27 вересня 2015 року він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, йшов додому. На галявині він побачив бичка та вирішив його вкрасти. Взявши бичка за ціпок, він перевів його в інше місце та пішов спати. Коли потерпілі запитали в нього де бичок, то він показав де припнув бичка та повернув його потерпілим. В скоєному кається, просив суворо не карати.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 встановлена відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, так як обвинувачений повністю згодний з доказами, зібраними під час досудового розслідування, просив їх не досліджувати, так як їх повністю визнає і не заперечує проти них.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого є скоєня злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого є щире каяття, відшкодування збитків потерпілій.
Обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий, співмешкає, має на утриманні малолітню дитину.
На підставі викладеного, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, всіх матеріалів справи, особи обвинуваченого, пом`якшуючої вину обставини, суд вважає, що обвинуваченому можливо призначити покарання у виді громадських робіт.
Речові докази по справі бичок чорної масті, який зберігається у потерпілої ОСОБА_5 , необхідно залишити їй.
Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання сто двадцять годин громадських робіт.
Речові докази по справі бичок чорної масті залишити потерпілій ОСОБА_5 .
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.
Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_5 .
Суддя: ОСОБА_1