Дело № 666/3633/15-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2015 року місто Херсон

Дніпровський районний суду м. Херсона

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

за участю прокурора: ОСОБА_2

обвинуваченої: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 210 в місті Херсон кримінальне провадження № 0002256 від 12.06.2015 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ургенч, Хорезмської обл., Республіки Узбекистан, громадянки Республіки Узбекистан, узбечки, розлучена, освіта повна середня, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 на початку травня 2015 року у денний час, знаходячись в м. Одеса на 7 км., переслідуючи прямий умисел направлений на легальне перебування на території України, передала невстановленій під час досудового розслідування особі свій паспорт громадянина Республіки Узбекистан, серії НОМЕР_1 , виданий на її ім`я уповноваженими особами Хорезмської області м. Ургенч, Республіки Узбекистан 11.06.2014 року, яка в свою чергу за отриману від ОСОБА_3 грошову винагороду в розмірі 500 грн. нанесла на один із аркушів паспорту чотири відтиски штампу Державної прикордонної служби України про перетин останньою державного кордону України, а саме: 25.04.2015 року на «виїзд», пункт пропуску «Харків - пасажирський», 630901, 26.04.2015 року на «в`їзд» пункт пропуску «Долбино», 431, 08.05.2015 року на «виїзд» пункт пропуску «Долбино», 422, 09.05.2015 року на «в`їзд» пункт пропуску «Козача Лопань», 630900, що спростовується довідкою № 51/858 від 16.06.2015 року, виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно якої ОСОБА_3 , у вищезазначений час державного кордону України не перетинала.

12.06.2015 року близько 12.00 годин ОСОБА_3 знаходячись на території Дніпровського ринку у м. Херсоні пред`явила співробітнику ІНФОРМАЦІЯ_3 вищевказаний паспорт громадянина Республіки Узбекистан, серії НОМЕР_1 , виданий на її ім`я уповноваженими особами Хорезмської області м. Ургенч, Республіки Узбекистан 11.06.2014 року, в якому були наявні завідомо підроблені для ОСОБА_3 відтиски штампів Державної прикордонної служби України про перетин нею державного кордону України.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України: використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування 26.06.2015 року між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, зобов`язалася співпрацювати з правоохоронними органами у викритті та виявленні будь яких злочинів вчинених іншими особами, у тому числі у викритті та виявлені осіб, які ухиляються від відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді про визнання винуватості прокурор та обвинувачена узгодили призначення обвинуваченій покарання за ч.4 ст.358 КК України у межах санкції статті у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості між ним та обвинуваченим, думку обвинуваченої, яка просить затвердити зазначену угоду про визнання винуватості, захисника, який не заперечував проти затвердження угоди, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що угоду про визнання винуватості між обвинуваченою та прокурором слід затвердити.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачена ОСОБА_3 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні злочину, передбачених ч.4 ст.358 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Обвинувачена ОСОБА_3 також зазначила про роз`яснення їй наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди, зазначаючи, що її умови не суперечать нормам законодавства, угода укладена добровільно, обвинувачена у повній мірі розуміє наслідки укладення угоди.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_3 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, від якого потерпілих немає. Відповідно до ст. 12, ч.1 ст.301 КК України, ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у даному провадженні, оскільки інкримінованими ОСОБА_3 кримінальними правопорушеннями шкоду завдано лише суспільним інтересам. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст.66 КК України, суд визнає, що обвинувачена щиро розкаялася у вчиненому, визнала свою провину. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Судом досліджені матеріали, які характеризують ОСОБА_3 - вона є раніше не судима, має постійне місце проживання( за місцем мешкання характеризується позитивно), довідки з Обласного наркологічного диспансера ХОР, психоневрологічної поліклініки. ОСОБА_3 щиро розкаялася в скоєному, вину визнала повністю.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості та затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ч.3 п.1 ст.314, ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.06.2015 року укладену між прокурором прокуратури Дніпровського району м. Херсона ОСОБА_2 та підозрюваною ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та призначити узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.