Носівський районний суд Чернігівської області
ВИРОК ^

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року Носівський районний суд в складі; головуючого районного судді Дикого В.М.

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.

прокурора Герасименко О.Б.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 23.02.1957р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого раніше судимого 21.08.2010 року апеляційним судом Чернігівської області по ст.364 ч.2, ст.,366 ч,2, ст..70, ст..70 ч.4 КК України до трьох років двох міс. позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов»язків строком на два роки і один місяць з застосуванням ст.75 КК України на один рік шість місяців, ухвалою Верховного Суду України від 23.11.2010 року вирок апеляційного суду змінено, виключено з резолютивної частини вироку рішення суду про призначення ОСОБА_1 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України і вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.2 ст.364 КК України до позбавлення волі на строк три роки з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно- розпорядчих обов»язків на два роки, за ч.2 ст.366 КК України до позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов»язків на два роки. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_1 визначено покарання - позбавлення волі на строк три роки і один місяць з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов»язків на два роки і один місяць. В решті вирок залишено без зміни,

обвинувачуваного по ст. 364 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 15 липня 1992 року по 12 листопада 2007 року ОСОБА_1 перебував на посаді начальника Носівського районного відділу земельних ресурсів маючи 11 ранг державного службовця.

13 грудня 2006 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 всупереч інтересам служби використовуючи своє службове становище, діючи в інтересах Бешлеги Ю А ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Колесника О В ОСОБА_6, ОСОБА_7, в порушення ч. 4 ст.116 земельного кодексу України видав останнім державні акти (серії ЯГ №839041, 839042, 839064, 839066, 839081, 839086, серії ЯБ №6260913) на право власності на земельні ділянки для велення особистого селянського господарства загальною площею 7,87 га вартістю 74736 гривень, які розташовані поза межами села Козари Носівського району в урочищі «Білий світ», хоча в цей же день він вже видав вищевказаним громадянам державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення

особистого селянського господарства, які розташовані у межах села Козари Носівського району, знаючи при цьому, що передача земельних ділянок безоплатно у власність громадян провадиться один раз по кожному виду використання. Такими умисними діями ОСОБА_1 ОСОБА_2 інтересам держави були спричинені матеріальні збитки у розмірі 74736 гривень, які більше ніж у 250 разів перевищували неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 ОСОБА_2 винним себе по ст.364 ч.2 КК України визнав повністю та дав показання, що в 2006 році він познайомився з ОСОБА_8 та ОСОБА_9, як з особами, які займалися благодійною діяльністю. Вони обіцяли сприяти розвитку села Козари і бажали отримати земельні ділянки у власність.

Підсудний ОСОБА_1 показав, що він роз»яснив порядок отримання землі у власність і від семи чоловік по пошті надійшли заяви про надання у власність земельних ділянок, розташованих в урочищі «Білий світ» для ведення особистого селянського господарства. Коли була виготовлена технічна документація то він підписав висновок про те, що документація відповідає всім вимогам.

Підсудний ОСОБА_1 показав, що він же отримував технічну документацію щодо виготовлення цим же громадянам державних актів на право власності на земельні ділянки, які розташовані у межах села Козари. Він же надавав позитивний висновок щодо цієї документації. Відділ земельних ресурсів у Носівському районі підготував розпорядження Носівської райдержадміністрації про затвердження технічної документації та про надання дозволу на виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки, які розташовані за межами с.Козари в урочищі «Білий світ». Відділ земельних ресурсів надавав Козарівській сільській раді зразок рішення сесії про затвердження технічної документації та надання дозволу на виготовлення державних актів на право власності на ділянки в межах села. Коли державні акти були виготовлені то він підписав їх, але коли саме підписував за плином часу не пам»ятає. З його вини сталось так, що одні й ті ж самі громадяни двічі безоплатно отримали державні акти на земельні ділянки по одному виду користування.

Проаналізувавши матеріали кримінальної справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ОСОБА_2 своїми діями, які виразились в зловживанні службовим становищем, тобто умисному в інтересах третіх осіб, використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним та громадським інтересам вчинив злочин, передбачений ст.364 ч.2 КК України.

Суд, згідно ст..299 ч.З КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 винен у вчиненні злочину по ст..364 ч.2 КК України і підлягає покаранню по вказаній статті КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Обставиною, що пом»якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття у вчиненому злочині.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 згідно санкції ст..364 ч.2 КК України повинна бути призначена міра покарання в вигляді позбавлення волі, але враховуючи позитивні характеристики на нього суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Разом з тим враховуючи тяжкість вчиненого злочину суд вважає за необхідне позбавити на певний термін ОСОБА_1 права займати певні посади, пов"язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій представника влади.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину ОСОБА_1 згідно ст..54 КК України необхідно позбавити рангу державного службовця.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ст.364 ч.2 КК України і призначити йому покарання три роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно- розпорядчих обов»язків та виконанням функцій представника влади терміном на два роки з позбавленням згідно ст.54 КК України 11 рангу державного службовця.

Керуючись ст..70 ч.4 КК України ОСОБА_1 ОСОБА_2 остаточно призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань три роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов»язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов»язків та виконанням функцій представника влади терміном на два роки шість місяців з позбавленням згідно ст. 54 КК України 11 рангу державного службовця.

Застосувати щодо основної міри покарання ОСОБА_1 ст..75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов»язки.

Згідно ст..76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 періодично з»являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п»ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя Дикий В.М.