В И Р О К

Іменем України

17.12.2015 р. м. Жашків

Жашківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 14 листопада 2012 року Жашківським районим судом Черкаської області за ст. 307 ч. 2 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, згідно постанови Придніпровського районого суду м. Черкаси від 25 червня 2014 року звільнений 3 липня 2014 року від відбування покарання відповідно до ст. 2 Закону України Про амністію у 2014 році, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеня, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ст. 395 КК України.

В с т а н о в и в :

ОСОБА_6 26 лютого 2015 року у вечірній час таємно, умисно, з метою власної наживи проник на тереторію домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де з приміщення гаража викрав набір торгівельних гирь в кількості 7 штук вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 7 березня 2015 року 270 гривень та дверну врізну защібку фірми F.Z.B., модель BKS 71157 вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 7 березня 2015 року 93 грн. 75 коп., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 363 грн. 75 коп.

Він же повторно 27 лютого 2015 року у вечірній час таємно, умисно, з метою власної наживи проник на тереторію домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де з приміщення гаража викрав велисопед KNS ALITE 50 вартістю 2420 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же повторно 3 березня 2015 року о 22 год. 20 хв., таємно, умисно, з метою власної наживи, проник на тереторію домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де з приміщення гаража викрав роликові ковзани K2, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 21 квітня 2015 року 1124 гривні, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду, але свої умисні дії не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був виявлений власницею домоволодіння потерпілою ОСОБА_4 та почав тікати від неї, на її зауваження не реагував та тікаючи з місця події викинув викрадене неподалік домоволодіння потерпілої.

Обвинуваченому ОСОБА_6 10 липня 2014 року, засудженому 14 листопада 2012 року Жашківським районим судом Черкаської області за ч.2 ст. 307 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, Придніпрвським районим судом м. Черкаси встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з наступними обмеженнями: заборона виходу з квартири (будинку) в період з 22 години до 6 години наступного дня, заборона перебувати в місцях розпивання спиртних напоїв, заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органів внутрішніх справ, реєструватись в органах внутрішніх справ 4 рази на

міяць, однак ОСОБА_6 на шлях виправлення не став і в проміжках часу 6 квітня 2015 року о 23 год. 45 хв., 10 квітня 2015 року о 22 год.05 хв., 15 квітня 2015 року о 23 год. 50 хв., 22 квітня 2015 року о 22 год. 30 хв., 26 квітня 2015 року о 23 год. 50 хв. під час перевірок був відсутній за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , самовільно, без дозволу Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області та без поважних причин і без повідомлення працівників міліції, що здійснюють нагляд, умисно був відсутній за місцем постійного проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також 4 квітня 2015 року- першої суботи квітня місяця 2015 року, 11 квітня 2015 року- другої суботи квітня місяця 2015 року, 18 квітня 2015 року- третьої суботи квітня місяця 2015 року та 25 квітня 2015 року- четвертої суботи квітня місяця 2015 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію в Жашківський РВ УМВС України в Черкаській області з метою ухилення від адміністративного нагляду.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і підтвердив показання дані на досудовому слідстві. У вчиненні злочину щиро кається і просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні діянь підтверджена і іншими доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України учасниками судового провадження визнано не доцільним. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставин в апеляційному порядку.

Оцінюючи у сукупності наданні по кримінальному провадженню докази, дослідженні у судовому засіданні, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєні вказаних судом діянь повністю підтверджена і його дії суд кваліфікує: за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинено повторно, поєднаного з проникненням у сховище; за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як не закінчений замах на таємне вирадення чужого майна(крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у сховище: за ст. 395 КК України, як самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, а також неприбуття без поважних у визнчений строк до обраного місця проживання особи, щодо якої встановлено адміністративний наглід у разі звільнення з місця позбавлення волі.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого ОСОБА_6 , який раніше судимий , за місцем проживання характеризується незадовільно, перебуває на обліку наркологічної служби Жашківської центральної районної лікарні з діагнозом : психічні та поведінкові розпади внаслідок вживання алкоголю, алкогольна залежність, на обліку у психіатра не перебуває, є осудний.

Обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують його покарання суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи із загальних принципів призначення покарання, передбачених ст.65 КК України з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_6 щодо покарання і його виду, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі, яке буде відповідати вчиненому обвинуваченим й достатнім для його виправлення та не вбачає підстав для застосування ст.75 КК України.

Цивільний позов не заявлено, судових витрат немає.

Речові докази повернуті потерпілій, документи справи № 236 адміністративного нагляду на раніше судимого ОСОБА_6 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.374, 376 КПК України,суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст. 395 КК України і призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки 3 місяці, за ч.3 ст.15, ч.3 ст185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 (три) роки за ст. 395 КК України у вигляді арешту строком 3-х місяців.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом частковогоскладання призначених покарань призначити ОСОБА_6 , до відбуття 3 (три) роки 4 місяці позбавлення волі.

Строком відбуття покарання рахувати із заліком попереднього тримання під вартою з 15.10. 2015 року .

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення .

Головуючий: ОСОБА_8 Скрипник