Справа № 572/3516/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 10 серпня 2015 року приблизно о 13 годині 40 хвилин, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю господарів, проник шляхом зриву скоби для навісного замку вхідних дверей до житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно викрав належне потерпілій ОСОБА_5 майно, а саме : 2 пляшки вина «Франческа» ємкістю 0,7 л., вартістю 27 грн. за одну, на суму 54 грн., 1 пляшку шампанського «Радянське» ємкістю 0,75 л., вартістю 44 грн. 90 коп., 1 пляшку вермуту «Росо салюте» ємкістю 1 л., вартістю 41 грн. - на загальну суму 139 грн. 90 коп., чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму. Викрадене частково вжив, частково під час досудового слідства повернуто ОСОБА_5 .
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що дійсно 10 серпня 2015 року в обідню пору у відсутності господарів та сторонніх громадян проник у житловий будинок потерпілої, звідки викрав зазначені в обвинувальному акті алкогольні напої, які зберігались у кладовій кімнаті вказаного будинку. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт викрадення обвинуваченим 10 серпня 2015 року із її житлового будинку спиртних напоїв, зазначених в обвинувальному акті. Потерпіла пояснила, що під час крадіжки їх з чоловіком не було дома, однак, обвинуваченого було встановлено зі слів сусіда, який повідомив, що у відсутність потерпілої до них у господарство приходив обвинувачений.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання в межах, встановлених санкцією статті, за якою останнього притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, з огляду на відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу винного, який щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався - із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис копія вірно
Суддя Сарненського
Районного суду ОСОБА_7 .