АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 636/2951/15-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1785/15 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 3 ст. 407 КК України
УХВАЛА
28 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2015 року,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону подано апеляційну скаргу, в якій він просить вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, в частині призначення міри покарання, скасувати у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення, невідповідністю суспільної небезпеки вчиненого в умовах сьогодення, не відповідності інтересам суспільства та особі обвинуваченого через його тяжкість. Просить ухвалити новий обвинувальний вирок, яким визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України, і призначити йому покарання із застосуванням ст.. 69 КК України у виді арешту з відбуванням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 5 (п`ять) місяців.

Під час підготовки до апеляційного розгляду встановлено, що апеляція прокурора не відповідає вимогам ст.396 КПК України. Прохання про скасування вироку і ухвалення нового вироку апеляційною інстанцією не узгоджується з вимогами ч.1 ст.420 КПК України, якою передбачений вичерпний перелік підстав для скасування судом апеляційної інстанції вироку суду першої інстанції і ухвалення свого вироку, тоді як в апеляційній скарзі відсутні посилання на вказані в цій статті обставини.

Наведені недоліки апеляційної скарги унеможливлюють прийняття судом апеляційної інстанції законного і обґрунтованого рішення, свідчать про порушення апелянтом вимог ст.396 КПК України і є підставою для залишення апеляційної скарги прокурора без руху.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст.399 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ :
Апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 24 липня 2015 року відносно ОСОБА_4 залишити без руху.

Встановити семиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення апелянтом зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2