Справа №1-кп/760/252/13р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді Зелінської М.Б.

при секретарі Кудрявцевої Д.В.

за участю прокурора Чолока І.І.

за участю потерпілого ОСОБА_1

за участі обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002159 від 15.02.2013 року за фактом вчинення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, (ід.к. НОМЕР_1), уродженця м.Київ, українця, громадянина України, освіта середня- спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий: 18.09.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, ст.185 ч.2, із застосуванням ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі, 27.09.2012 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на не відбутий строк 5 місяців 4 дні.

кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим 18.09.2009 року Солом'янським районним судом м. Києва за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч. 2, із застосуванням ст.71 до 5 років позбавлення волі, звільнившись 27.09.2012 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 5 місяців 4 дня, належних висновків не зробив та маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив корисливий злочин.

Так, ОСОБА_2, 15.02.2013 року приблизно о 06:00 годині, знаходячись за адресою м. Київ вул. Солом" янська, 32, шляхом розбиття заднього лівого скла дверей в автомобілі марки "Тайота Камрі" н.з. НОМЕР_3, чорного кольору, повторно таємно викрав особисте майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: револьвер моделі "WEIHRAUCH HW" № НОМЕР_4 калібру 4 мм., вартістю 2400 гривень, в якому знаходилося 6 патронів та 2 гільзи, які для потерпілого матеріальної цінності не становлять, флеш карту на 1 гб., вартістю 80 гривень, сонцезахисні окуляри "Палароїд" вартістю 800 гривень, партронік "Challenger", вартістю 400 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 3280 гривень.

Крім того, він же, 15.02.2013 року приблизно о 06:15 годині, знаходячись за адресою м. Київ, вул, Солом'янська, 30, шляхом розбиття заднього лівого скла в автомобілі "Хундай Гедз" д.н.з. НОМЕР_5, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_3, а саме: автомагнілоту марки "Challenger" модель DVA 9758 ТV вартістю 2800 гривень, револьвер моделі "ALFA model 440", № НОМЕР_2, калібру 4 мм., вартістю 5000 гривень, в якому знаходилися 7 патронів та 2 гільзи, які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, після чого з місця вчинення злочину зник, завдавши потерпілому ОСОБА_3, матеріальної шкоди на загальну суму 7800 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і показав, що 15.02.2013 року приблизно о 06-00 год. перебуваючи в м. Києві по вул. Соломянській, 32, вирішив викрасти майно з припаркованого автомобіля "Тойота", після чого розбив заднє скло у вказаному автомобілі та викрав револьвер моделі "WEIHRAUCH HW", в якому знаходилося 6 патронів та 2 гільзи, флеш карту на 1 гб., сонцезахисні окуляри "Палароїд", партронік "Challenger", після чого розпорядився майном на власний розсуд.

Крім того, 15.02.2013 року о 06-15 год. перебуваючи в м. Києві по вул. Соломянській, 30, вирішив повторно викрасти майно з припаркованого автомобіля "Хундай", після чого розбив заднє скло у вказаному автомобілі та викрав револьвер моделі "ALFA model 440" в якому знаходилось 7 патронів та 2 гільзи, автомагнітолу"Challenger", після чого розпорядився майном на власний розсуд.

В скоєному щиро розкаявся та завдану матеріальну шкоду потерпілим ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відшкодував в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив всі обставини , щодо викрадення речей з його автомобіля та просив суд суворо не карати обвинуваченого, так як йому матеріальна та моральна шкода відшкодована в повному обсязі.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, винний у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, в силу ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, в силу ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ,його вік, стан здоров'я, сімейний та матеріальний стан, відшкодування завданого збитку потерпілим, ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, його особу, раніше судимого за аналогічний злочин, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, конкретні обставини скоєного ним злочину та його відношення до цього, щире каяття, а також ту обставину, що вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно із ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості і вважає, що для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів буде достатньою міра покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.71 КК України до призначеного судом покарання необхідно приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 18.09.2009 року .

Підстав для застосування ст.75 КК України суд не вбачає.

Судові витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Речові докази:

- слід папілярного візерунку , на липучій стрічні скоч, який після проведення дактилоскопічної експертизи зберігається в камері схову Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві - суд вважає за необхідне знищити;

- автомобільний програвач марки "Challenger" модель DVA 9758 ТV, пневматичний револьвер "Флабер" НОМЕР_6, 7 патронів, 2 гільзи, які повернуті під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 - необхідно залишити у розпорядженні останнього;

- флеш карта об'ємом на 1 Гб, пневматичний револьвер "Флабер" НОМЕР_7 Kal 4mm RZ, 6 набоїв, 2 гільзи, які повернуті під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_1 - необхідно залишити у розпорядженні останнього.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 537, 539 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 двох років позбавлення волі .

На підставі ст.71, КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 18.09.2009 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 2 (двох) років 5 (п'яти) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 у вигляді застави - до набрання вироком чинності залишити без змін.

Стягнути із ОСОБА_2 за проведення судово-балістичної експертизи на користь держави в сумі 489,00 грн.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 після набрання вироку чинності внесену нею заставу по кримінальному провадженні №0002159 від 15.02.2013 року відносно засудженого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, грошові кошти у розмірі 8029 грн., (які внесені на депозитний рахунок 02896762 Солом'янського районного суду м.Києва УДК м.Києва 4786, МФО 820019 )

Речові докази:

- слід папілярного візерунку , на липучій стрічні скоч, який після проведення дактилоскопічної експертизи зберігається в камері схову Солом'янського РУ ГУ МВС України в м.Києві - суд вважає за необхідне знищити;

- автомобільний програвач марки "Challenger" модель DVA 9758 ТV, пневматичний револьвер "Флабер" НОМЕР_6, 7 патронів, 2 гільзи, які повернуті під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні останнього;

- флеш карта об'ємом на 1 Гб, пневматичний револьвер "Флабер" НОМЕР_7 Kal 4mm RZ, 6 набоїв, 2 гільзи, які повернуті під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_1 - залишити у розпорядженні останнього.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження які не був присутній в судовому засіданні.

Суддя: