overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 1224 Головуючий суддя І інстанції Остропилець
Провадження № Суддя доповідач Зубков Л.Я.
Категорія: ст. 187 УК УКраины
9 августа 2010 года судья апелляционного суда Харьковской области Зубков Л,Я. с участием прокурора Подобайло В.И. предварительно рассмотрев уголовное дело по апелляциям на приговор Дергачевского районного суда Харьковской области от 4 марта 2010 года,-
Этим приговором ОСОБА_1 и ОСОБА_2 осуждены по ч. 2 ст. 187 УК Украины: ОСОБА_3 - к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ОСОБА_2 - к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества.
На приговор поданы апелляции прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденным ОСОБА_2 и защитником осужденного ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4
По смыслу ст. 350 УПК Украины изложенная в апелляции просьба должна быть конкретной.
Апелляция прокурора этому требованию не соответствует.
Прокурор в апелляции просит апелляционную инстанцию приговор в отношении ОСОБА_3 отменить за мягкостью назначенного наказания и постановить свой приговор, которым назначить ему более строгое наказание, но какое именно не указывает.
Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 365 УПК Украины приговор первой инстанции проверяется апелляционным судом в пределах апелляции и выслушав мнение прокурора, принимающего участие в предварительном рассмотрении дела, полагавшего, что без устранения отмеченного недостатка апелляции государственного обвинителя дело не может быть рассмотрено апелляционным судом, руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возвратить в Дергачевский районный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст. 350,352 УПК Украины применительно к апелляции прокурора.
Судья апелляционного суда
Харьковской области ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 642/4274/15-к Головуючий суддя І інстанції
Провадження № 11-п/790/362/15 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: У Х В А Л А
11 вересня 2015 року м.Харків
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області подання голови Ленінського районного суду м.Харкова про зміну територіальної підсудності і направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,
В С Т А Н О В И Л А:
Голова Ленінського районного суду м.Харкова на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 1 вересня 2015 року звернувся до апеляційного суду Харківської області з поданням про зміну територіальної підсудності і направлення зазначеного кримінального провадження до іншого суду.
У підготовчий стадії судового засідання суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, мотивуючи тим, що він не може брати участь у розгляді подання Ленінського районного суду м.Харкова, оскільки він входив до складу колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області, яка 8 липня 2015 року постановила ухвалу про зміну територіальної підсудності і направлення кримінального провадження до Ленінського районного суду м.Харкова.
Вислухавши думки учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді є обгрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.75 Кримінального процесуального кодексу України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Зі змісту ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 1 вересня 2015 року, яка стала підставою для внесення подання, вбачається, що в ньому фактично міститься судження про необгрунтованість ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області від 8 липня 2015 року, до складу якої входив суддя ОСОБА_3 .
Беручи до уваги наведене, з метою унеможливлення сумнівів у неупередженості судді, керуючись статтями 75,81,82 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Розгляд подання голови Ленінського районного суду м.Харкова провести тим самим складом колегії суддів апеляційного суду Харківської області із заміною судді ОСОБА_3 .
Судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 14 вересня 2015 року, про що повідомити учасників процесу.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
05.06.2014
№717/952/14-к
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

05 червня 2014 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просить скасувати постанову слідчого СВ Кельменецького РВ УМВС України у Чернівецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 23 травня 2014 року за відсутністю складу злочину передбаченого ч.1 ст. 366 КК України за його заявою щодо службового підроблення посадовими особами Кельменецької районної ради та Кельменецької селищної ради
Враховуючи, що скарга відповідає вимогам закону та подана заявником в межах строків передбачених ч.1 ст. 304 КПК України, за скаргою заявника слід відкрити провадження і призначити скаргу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою заявника ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження.
Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження призначити до розгляду на 16 годину 10 червня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2514/15-к
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження

до судового розгляду

14 вересня 2015 року Сторожинецький районний суд в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, що надійшов до суду від прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області 27.08.2015р. та який внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000183,-

в с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження здійснюється за територіальною юрисдикцією Сторожинецького районного суду, на території якого було вчинено дане кримінальне правопорушення.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.. 291 КПК України.

Прокурор заявив клопотання про долучення до обвинувального акту матеріали кримінального провадження на 101 аркуші.

Суд з`ясував у якому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, склад осіб, який братиме участь у розгляді справи.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та керуючись ст..314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 21 вересня 2015р. на 11.00 годину у відкритому судовому засіданні у залі засідань Сторожинецького районного суду в порядку одноособового розгляду суддею без призначення запасного судді. Долучити до обвинувального акта матеріали кримінального провадження, надані прокурором в підготовчому засіданні на 101 аркуші.

В судове засідання викликати: обвинуваченого, потерпілого.

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецького району Чернівецької області, обвинуваченого, потерпілого.

Суддя:
154/2985/15
1-кп/154/332/15
УХВАЛА
14 вересня 2015 року м.Володимир-Волинський
Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України,-
14 вересня 2015 року з Володимир-Волинської міжрайонної прокуратури до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом з угодою про примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту з угодою про примирення у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 185 КК України призначити на 12 год 00 хв 18 вересня 2015 року у приміщенні Володимир-Волинського міського суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

13 квітня 2011 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В.,

при секретарі Оберук О.О.

за участю прокурора Васьовчика І.В.

розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 11 год. 30 хв. 20квітня 2011 року.

В судове засідання викликати: прокурора, підсудного, потерпілого.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2
Справа № 1-1186/11
Провадження № 1/0308/124/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 10 квітня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Пархомчука О.І.

прокурора - Музичука Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч.3, 289 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в

В судове засідання не зявилися потерпілий та свідки, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи.

Заслухавши думку прокурора та інших учасників судового процесу про необхідність застосування примусового приводу до потерпілого та свідків, а також, враховуючи те, що для встановлення обєктивної істини по справі, їх явка в судове засідання є обовязковою, суд вважає, що до потерпілого та свідків слід застосувати примусовий привід.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що до свідків необхідно застосувати примусовий привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 290, 292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілого та свідків:

ОСОБА_2 , який проживає за адресою: м. Луцьк, вул.

ОСОБА_3, 14/12.

ОСОБА_4, яка проживає за адресою: м. Луцьк, вул.

ОСОБА_3, 14/12 .

ОСОБА_5, яка проживає за адресою: м. Луцьк, вул.

ОСОБА_3, 14/12 .

на 10-00 год. 15 травня 2012 року.

Виконання постанови доручити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Головуючий:
Провадження № 1/161/154/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 листопада 2013 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Сівчука А.Є.

з участю секретаря - Петрової В.О.

прокурора - Заплотинського В.В.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

перекладача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.149 ч.3, 357 ч.3 КК України та ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.149 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілі по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомленні про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст. 290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_10, який проживає в АДРЕСА_1

- ОСОБА_11, який проживає в АДРЕСА_2

- ОСОБА_12, який проживає в АДРЕСА_1

- ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_3

- ОСОБА_14, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4

- ОСОБА_15, яка проживає за адресою: АДРЕСА_5

- ОСОБА_16, який проживає за адресою: АДРЕСА_5

- ОСОБА_17, який проживає за адресою: АДРЕСА_5

на 10:00 годину 03 грудня 2013 року, кабінет № 25.

Виконання даної постанови доручити працівникам ВБТЛЗПМ УКР УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали надіслати прокурору прокуратури Волинської області Заплотинському В.В., для відому та контролю за виконанням.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1-кп/161/737/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 04 грудня 2013 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Сівчук А.Є. вивчивши матеріали кримінального провадження №0004442 по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1,2, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и в :

29.11.2013 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1,2, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1,2, ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 16 січня 2013 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.Є. Сівчук
Справа № 161/982/14-к
Провадження № 1-кп/161/108/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 27 січня 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000776, яке надійшло з прокуратури Луцького району відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

в с т а н о в и в :

22.01.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 12 год. 00 хв. 19 лютого 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2796/14-к
Провадження № 1-кп/161/180/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 24 лютого 2014 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0004421 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :

18.02.2014 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 14 год. 00 хв. 17 березня 2014 року з участю прокурора.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 161/2179/14-к
Провадження № 1-кс/161/605/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 березня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56180 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 18962, CID 15583, CID 32193, CID 18411, CID 48813 в період часу з 18:00 год. по 21:00 год. 23.01.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинської області ОСОБА_3 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169 від 24.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23 січня 2014 року, в період часу з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного заволодіння чужим майном, невстановленим способом проникла у приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 , де зі спальні викрала грошові кошти у сумі 2000 гривень, 50 Свро та золоті вироби, чим завдала потерпілому ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 12 500 гривень.
В судове засідання не з`явився представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи.
В судовому засіданні заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному об`ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
Враховуючи ті обставини, що слідчий в своєму клопотання так і прокурор в судовому засіданні не зміг вказати до яких саме ІМЕІ мобільних телефонів необхідно отримати тимчасовий доступ, за таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 56180 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 18962, CID 15583, CID 32193, CID 18411, CID 48813 в період часу з 18:00 год. по 21:00 год. 23.01.2014 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 161/5200/14-к
Провадження № 1-кп/161/283/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 14 травня 2014 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000524, яке надійшло до суду 02.04.2014 року від прокуратури м. Луцька відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
07.04.2014 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000524 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України на 14.30 год. 26 травня 2014 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1