Провадження 1-кс/127/3654/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР №0003353 від 13.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 157 КК Країни.

Крім того, слідча мотивує своє клопотання тим, що в м. Вінниці здійснюється розповсюдження газет під назвою «Тільки Факти», які містять недостовірні відомості про кандидата на пост Президента України 2014 року - ОСОБА_4 . Також щодо відомостей компрометуючого характеру вказаного кандидата наявна інформація в газеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », друк якої здійснювала друкарня TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а редактором газети являється ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 неодноразово викликався в слідчі органи, однак, за місцем реєстрації він відсутній. Також установлено, що ОСОБА_5 користується мобільним телефоном з абонентським номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися з вказаного абонентського номера в мережі оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення істини у даному провадженні, встановлення місця знаходження свідка ОСОБА_5 , а також такі відомості у сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо.

У зв`язку з викладеним, постала необхідність в отриманні інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків з мобільного терміналу за абонентським номером НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період часу з 1 травня 2014 року по дату виконання ухвали (складання протоколу тимчасового доступу до документів).

Зазначені відомості знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи вище вказане, слідчка просила дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відсутні будь-які докази необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до абонентського номеру НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: