Провадження 1-кс/127/6354/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Андрєєвій А.Г.,

за участю слідчого Хавари Н.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції Хавари Н.І. про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України в Вінницькій області майор міліції Хавара Н.І. 13.11.2013 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про проведення обшуку. Клопотання мотивовано тим, що 23.08.2013 року до 2-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області надійшов рапорт о/у СБНОН ВММ УМВС України у Вінницькій області, про те, що в ході проведення заходів на території м. Вінниці було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживає громадянин ОСОБА_2, 1958 р.н., в якого по місцю проживання зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Під час проведення досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_3, який під час допиту повідомив, що він знайомий із гр.-ном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: АДРЕСА_1, який по місцю свого проживання вживає наркотичний засіб - канабіс, який також зберігає у вище вказаному житлі. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4, під час допиту повідомив, що він знайомий із гр.-ном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. за адресою: АДРЕСА_1, він декілька разів вживав в нього вдома наркотичний засіб - канабіс, також ОСОБА_2 зберігає по місцю свого проживання вказаний наркотичний засіб - канабіс.

В ході проведення слідчо-оперативних заходів було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: в АДРЕСА_1, може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовин або їх аналоги, прекурсори, обладнання, призначене для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, також предмети, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

На підставі наведеного, з метою відшукання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, також предметів, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину, інших речей та предметів, які перебувають в незаконному обігу та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони знаходиться у зазначеному в клопотанні житлі ОСОБА_2 На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий Хавара Н.І. клопотання підтримала, за викладених в ньому обставин, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим.

Враховуючи те, що від учасника процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про проведення обшуку, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

З протоколів допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1, вживає та зберігає наркотичний засіб - канабіс.

З відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у вінницькій області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення істини в кримінальному проваджені необхідно надати слідчому дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, також предметів, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ 2-го відділу ВМВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції Хавари Н.І. про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, прекурсорів, обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, також предметів, які зберегли на собі сліди злочину та інші речі, нажиті злочинним шляхом, предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення та надає право проникнути до житла лише один раз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя