печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу повіреного компанії Albros-Don Shipping Company LTD. (TOB «Судноплавна компанія «Алброс-Дон») на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, які призвели до арешту судна іноземного судновласника та значних матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 , що здійснює представництво інтересів повіреного компанії Albros-Don Shipping Company LTD. (TOB «Судноплавна компанія «Алброс-Дон») звернувся до слідчого судді із скаргою і просив визнати не законними і не обґрунтованими дії слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001194 за ч. 2 ст. 332-1 КК України по утриманню оригіналів суднових документів судна «ULUS SKY», ІМО 9327176, під прапором держави Російська Федерація, іноземного судновласника компанії Albros-Don Shipping Company LTD. (TOB «Судноплавна компанія «Алброс-Дон»), а саме свідоцтв, ліцензій та інших документів, які були вилучені під час обшуку судна, проведеного 09.06.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 08.06.2015 року ; зобов`язати слідчого та процесуального керівника Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0001194 за ч. 2 ст. 332-1 КК України невідкладно повернути компанії Albros-Don Shipping Company LTD (TOB «Судноплавна компанія «Алброс-Дон») оригінали суднових документів судна «ULUS SKY», ІМО 9327176, під прапором держави Російська Федерація, а саме свідоцтва, ліцензії та інші документи, які були вилучені під час обшуку судна, проведеного 09.06.2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 08.06.2015 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце судового розгляді повідомлялись належним чином.

Від адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд скарги без участі особи, яка подала скаргу, з зазначенням про те, що слідчим Генеральної прокуратури України 06.07.2015р. було повернути повіреному оригінали суднових документів судна «ULUS SKY», ІМО 9327176, під прапором держави Російська Федерація, іноземного судновласника компанії Albros-Don Shipping Company LTD. (TOB «Судноплавна компанія «Алброс-Дон»), а саме свідоцтва, ліцензій та інші документів, які були вилучені під час обшуку судна, проведеного 09.06.2015 року . У зв`язку з цим адвокат просив залишити без розгляду скаргу в частині зобов`язання слідчого вчинити певні дії, а в іншій частині скарги адвокат підтримав вимоги.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність слідчого в порядку , передбаченому п.1ч1 ст.303 КПК України, яка була припинена слідчим самостійно, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою повіреного компанії Albros-Don Shipping Company LTD. (TOB «Судноплавна компанія «Алброс-Дон») на дії та бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, які призвели до арешту судна іноземного судновласника та значних матеріальних збитків, закрити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1