Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7860/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Альянс СК» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,
В С Т А Н О В И В :
08.07.2015 директор ТОВ «Альянс СК» ОСОБА_3 звернувся з вищезазначеною скаргою, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Подільського РВ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000592, за яким здійснюється досудове розслідування відносно невстановлених осіб за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. Заявник вказав, що в ході проведення обшуку 30.07.2010 працівниками міліції були вчинені належні ТОВ «Альянс СК» документи прибуткові касові ордера ТОВ «Альянс СК» за 2004-2010 рр. Заявник зазначив, що щодо повернення вказаних документів звертався неодноразово з клопотаннями. Також заявник зазначив, що 22.06.2015 ТОВ «Альянс СК», як володілець зазначених документів звернувся з клопотанням до прокурора Подільського району м. Києва з проханням видати оригінал цих документів, однак, клопотання так і не було задоволено. У зв`язку з зазначеним заявник просив визнати бездіяльність прокурора прокуратури Подільського району в м. Києві щодо ненадання відповіді на клопотання ТОВ «Альянс СК» від 22.06.2015 неправомірною. Також заявник просив зобов`язати прокурора прокуратури Подільського району м. Києва задоволити клопотання ТОВ «Альянс СК» від 22.06.2015 та видати товариству оригінал документів - прибуткові касові ордера ТОВ «Альянс СК» за 2004-2010 рр.
До початку судового засідання прокурор прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 надав заяву, в якій просив розглянути скаргу без його участі. Заявник в судове засідання не з`явився.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
22.06.2015 директор ТОВ «Альянс СК» ОСОБА_3 звернувся до прокурора Подільського району м. Києва з клопотанням про залучення ТОВ «Альянс СК» до кримінального провадження в якості потерпілого, а також видати як володільцю документа прибуткові касові ордера ТОВ «Альянс СК» за 2004-2010 рр. (а.с.а.с. 6-7).
Постановою старшого прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_4 , в задоволенні клопотання директора ТОВ «Альянс СК» ОСОБА_3 щодо надання оригіналу вилученої під час обшуку 30.07.2010 прибуткові касові ордери ТОВ «Альянс СК» 2004-2010 р.р., було відмовлено. Також було відмовлено у залученні ТОВ «Альянс СК» до кримінального провадження як потерпілого.
Про направлення вказаного клопотання свідчить супровідний лист з відміткою від 14.07.2015.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки на момент розгляду скарги клопотання заявника вже розглянуто слідчим, приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги.
Керуючись ч. 2 ст. 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги директора ТОВ «Альянс СК» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1