Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1173/14-к
Провадження №: 1-кс/332/158/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000403 від 19.02.2014 року слідчим слідчого відділу Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000403 слідчий слідчого відділу ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що 19.02.2014 року, приблизно о 09:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись у кв. АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, через неприязні стосунки, з метою реалізації свого умислу, нанесла не менше 5 ударів молотком по голові ОСОБА_5 1931 року народження, спричинивши останній відповідно до довідки про причину смерті № 715 від 24.02.2014 року відкритий перелом кісток склепіння черепу від якого 22.02.2014 року настала смерть останньої.

Під час досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_6 , його дружина підозрювана ОСОБА_4 користується послугами оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 .

Згідно витягу кримінального провадження ЄРДР № 0000403 в СВ Заводського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області, розпочато досудове розслідування, кримінальне правопорушення кваліфікується за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним, з метою проведення моніторингу вхідних та вихідних дзвінків, перевірки ОСОБА_4 , на причетність до скоєного злочину, встановлення її місця знаходження у день злочину відносно потерпілої ОСОБА_5 , встановлення осіб з якими вона підтримував зв`язок до його вчинення, у час і після вчинення, встановлення місць, де вона знаходилась у час здійснення телефонних дзвінків, у період часу з 18.02.2104 року до 20.02.2014 року включно.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані матеріали, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого та прокурора задовольнити.

- Надати дозвіл на на тимчасовий доступ з вилученням інформації, а саме на зняття в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з SIM-карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , в період часу з 18.02.2104 року до 20.02.2014 року включно;

- Надати інформацію про IMEI мобільних телефонів, з яких приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номера за той же період часу;

- Надати інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій, та адресою їх місцезнаходження.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1