Справа № 535/1100/14-к
Провадження № 1-кс/535/147/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2014 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000003 від 16.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
13.11.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ слідчого до історії хвороби, виписок з історії хвороби, та іншої наявної медичної документації, (рентгензнімків) ОСОБА_4 , який з 15.07.2014 року по 28.07.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні та з 29.07.2014 року по 19.09.2014 року перебував на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, прокуратурою Котелевського району у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів проведено перевірку за повідомленням відділення виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_3 від нещасних випадків на виробництві у Чутівському і Котелевському районах від 15.07.2014 про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який працює помічником бурильника 4-го розряду на Хрестищенському відділенні бурових робіт Центральної інженерно-технологічної служби бурової №111 Котелевського газоконденсатного родовища БУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (надалі ІНФОРМАЦІЯ_7 ), при підйомі бурильного інструменту травмував вказівний палець лівої руки.
Так, у ході проведеної перевірки встановлено, що 15.07.2014 близько 11.30 год. на ІНФОРМАЦІЯ_7 , яке знаходиться поблизу

с. Михайлівка Перша Котелевського району Полтавської області, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , при підйомі бурильного інструменту травмував вказівний палець лівої руки. Цього ж дня його доставлено до хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_8 , де ОСОБА_4 поставлено діагноз: травматична ампутація нігтьової фаланги першого пальця лівої кисті, дісторзію м`язів лівого передпліччя.
За вказаним фактом 16.07.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_9 вказані відомості було внесено до ЄРДР за № 0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що медична документація на ОСОБА_4 , який 15.07.2014 року надійшов на стаціонарне лікування до хірургічного відділення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також в період часу з 29.07.2014 року по 19.09.2014 року знаходився на амбулаторному лікуванні ІНФОРМАЦІЯ_8 , дана документація має значення доказів у кримінальному провадженні, необхідні для проведення судових експертиз з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби та іншої наявної медичної документації, (ренгензнімків) ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 286 ЦК України та ст. 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я, фізична особа має право на таємницю про стан здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.
Вважаю, що слідчим доведено, що документи, зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , та самі по собі й в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному №0000003 від 16.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби, виписок з історії хвороби, та іншої наявної медичної документації, (рентгензнімків) ОСОБА_4 , який з 15.07.2014 року по 28.07.2014 року знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні та з 29.07.2014 року по 19.09.2014 року перебував на амбулаторному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 12.12.2014 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя