overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/638/521/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0003064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України з затвердженим 30 липня 2015 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003064 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на «03» серпня 2015 року на 14 годину 45 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинувачену.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Дело № 1-п-662/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 августа 2011 года Дзержинский районный суд города Харькова в составе: председательствующего судьи Штых Т.В., прокурора Колодчин В.В., секретаря Кондратюк И.В. рассмотрев материалы уголовного дела № 60691609, поступившие в суд с постановлением прокурора Дзержинского района г. Харькова по решению вопроса о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.
Органами досудебного следствия установлено, что в период времени с 2-00 до 6-00 25.07.1996 года неизвестный проник в АДРЕСА_1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_1, чем причинил ему материальный ущерб.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, считает возможным удовлетворить представление о прекращении дела, в связи с тем, что согласно ст.49 УК Украины, лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности и уголовное дело подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, если со дня совершения преступления, предусмотренного ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК Украины, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления предусмотренным ст. 49 УК УССР, истекло 15 лет.
На основании ст. 49 УК Украины и ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 60691609- производством прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через местный суд Дзержинского района города Харькова в течении 7 суток, путём подачи апелляционной жалобы.
Судья Штых Т.В.
Суддя ОСОБА_1 .
1-кс/644/844/14
УХВАЛА
Іменем України
29.12.2014 року
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5 ,

адвоката потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевськогно РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 01.12.2014 р., бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000874, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2014 р. потерпіла ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого ОСОБА_7 від 01.12.2014 р. про відмову в задоволенні клопотання про надання належним счином завірених копій протоколів від 22.09.2014 р. допиту свідків : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

29.12.2014 р. потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні подала до суду заяву в якій просила провадження по скарзі закрити.

Прокурор прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 не заперечував проти закриття провадження по справі.

Слідча СВ Орджонікідзевського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області ОСОБА_4 проти закриття провадження по скарзі не заперечувала.

Адвокат потерпілої захисник ОСОБА_6 також не заперечував проти закриття провадження по скарзі.

Перевіривши матеріали скарги, докази надані прокурором, заяву ОСОБА_5 , яка вважала недоцільним подальший розгляд скарги, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження за даною скаргою

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-305 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевськогно РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 від 01.12.2014 р., бездіяльність слідчого та прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 000874 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному рассмотрению
02.09.2011 год .Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Купянска Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, разведенного, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л :
Данное уголовное дело подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова и оснований для его прекращения либо приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении подсудимого не имеется.
При возбуждении уголовного дела, при производстве досудебного следствия не было допущено таких нарушений требований УПК Украины, без устранений которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению.
Оснований для привлечения к уголовной ответственности иных лиц не имеется.
Оснований для квалификации действий подсудимого, которые бы предусматривали ответственность за более тяжкое преступление или возможность предъявления обвинения нет.
Подсудимому ОСОБА_5 избрана мера пресечения подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 по ст. ст. 309 ч.1, 317 ч.1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова на 21.09.2011 года к 17:00 час, о чем сообщить прокурору.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_5 оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Вызвать в судебное заседание лиц, согласно списку, прилагаемого к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
Дело №2029/1-685/11г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Орджоникидзевского района гор. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_2 ,
при секретаре ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_5 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины. В отношении ОСОБА_5 избранна мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Уголовное дело в суд поступило 12.07.2011г., в судебные заседания подсудимый ОСОБА_5 неоднократно не является, причина неявки суду не известна, о дате и месте слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
В связи с чем, суд считал необходимым поставить вопрос о доставке в судебное заседание подсудимого приводом на 22.11.2011г. 16:00 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 71, 135, 136 УПК Украины ,суд -
П ОСТАНОВИЛ:
Доставить приводом в судебное заседание подсудимого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , (д./т. 779-47-84; м./т. НОМЕР_1 )в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины на 22.11.2011г. 16:00 часов.
Исполнение настоящего постановления поручить Орджоникидзевскому РО ХГУ УМВДУ в Харьковской области на 22.11.2011 г. 16:00 часов, о принятых мерах информировать суд в предусмотренном законом порядке.
Судья Орджоникидзевского
районного суда г. Харькова ОСОБА_2
Дело № 2033/7864/12
Производство № 1/2033/707/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11.10.2012 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
Секретаря судебных заседаний ОСОБА_2
С участием прокурора ОСОБА_3 ..
Рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, украинца, не работает, гражданина Украины, со средним образованием, холостого со средним образованием, зарегистрирован и проживает: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 26.12.2003 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова по ст.198, 15-198, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, испытание 2 года, 14.04.2004 года по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова к 4 годам и 2-м месяцам лишения свободы, 16.06.2010 года по приговору Московского районного суда г.Харькова по ст.ст. 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 УК Украины
В производство Фрунзенского районного суда г.Харькова от Прокурора Фрунзенского района г.Харькова поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступлений, предусмотренных ч. .2 ст. 309, ч.2 ст. 317 УК Украины,
Согласно постановления Коростышевского районного суда Житомирской области от 14.09.2012 года, ОСОБА_4 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Как усматривается из материалов уголовного дела, ОСОБА_4 , содержится в СИЗО г.Житомира.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии подсудимого суду возможным не представляется.
В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым этапировать обвиняемого ОСОБА_4 , находящего в СИЗО г.Житомира в СИЗО № 27 УГДУ ВИН Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 155, 273,274 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:
Обвиняемого ОСОБА_4 , 1986 года рождения, находящегося в СИЗО г.Житомира этапировать в СИЗО № 27 УГДУ ВИН Харьковской области для дальнейшего содержания под стражей.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 317 УК Украины назначить в предварительное судебное заседание в помещении Фрунзенского районного суда г.Харькова на 17 октября 2011 года к 11.00.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья
Справа № 645/158/14-к
Провадження № 1-кс/645/21/14
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2014 р. м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку оскарження постанови про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
До Фрунзенського районного суду м. Харкова 10.011.2013 року надійшло клопотання ОСОБА_2 поновлення строку оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження, в якому заявник просить суд поновити строк на оскарження постанови про закриття кримінальної справи у відношенні співробітників Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Крім цього, ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної постанови.

Скарга, подана після закінчення передбаченого строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню в порядку п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Враховуючи, що від гр. ОСОБА_2 надійшло до суду тільки клопотання про поновлення строку на оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження, проте самої скарги заявницею не подано. Крім того, заявницею не надано документів, що посвідчують її процесуальний статус. Також, не надана засвідчена належним чином постанова слідчого, яка є предметом оскарження і необхідною умовою для прийняття законного та обґрунтованого рішення по суті, не надано доказів на підтвердження дотримання строку оскарження.

Таким чином, слідчий суддя вважає необхідним повернути ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження, та роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, одночасно порушивши питання про поновлення пропущеного строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, а також після усунення вищевказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Повернути гр. ОСОБА_2 клопотання про поновлення строку оскарження постанови прокурора про закриття кримінального провадження (вхідний № 341/68 від 10.01.2014 року).

Повернення клопотання після усунення перешкод для розгляду скарги на постанову про закриття кримінального провадження не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України з відповідною скаргою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4368/14-к
Провадження № 1-кп/645/355/14
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого

07 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 від 12 квітня 2014 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

У судові засідання, призначені на 23 червня 2014 року, 23 липня 2014 року, 07 серпня 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про доставлення обвинуваченого у судове засідання приводом.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, враховуючи, що обвинувачений неодноразово не з`являвся у судові засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 приводу задовольнити.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

у х в а л и в :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 26 серпня 2014 року на 16 годину 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали доручити начальнику Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Фрунзенського району м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/5626/14-к
Провадження № 1-кп/645/403/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001941 від 02 червня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

15 липня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001941 від 02 червня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 310, ч.3 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 25 липня 2014 року на 10 годину 10 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 645/6164/14-к
Провадження № 1-кп/645/424/14
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

07 серпня 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002357 від 13 липня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

04 серпня 2014 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, обвинувальний акт повинен бути призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№ 0002357 від 13 липня 2014 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання на 18 серпня 2014 року о 16 годині 00 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Провадження № 1-кс/645/15/15
У Х В А Л А
06 січня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." в особі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області -

в с т а н о в и в:
06 січня 2015 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "М.С.Л.", в особі ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." в особі ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 12 січня 2015 року на 16 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого та прокурора.

Зобов`язати слідчого надати матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/1161/15-к
Провадження № 1-кс/645/223/15
У Х В А Л А
16 лютого 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Европродукт" в особі директора ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність службових осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, -

в с т а н о в и в:
16 лютого 2015 року заявник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Европродукт" в особі директора ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова зі скаргою на неправомірну бездіяльність службових осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення за ст. 190 КК України.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 303-304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження за скаргою або для її повернення не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Европродукт" в особі директора ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність службових осіб Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

Призначити судовий розгляд скарги в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова в судовому засіданні 19 лютого 2015 року на 12 годину 00 хвилин.

Про час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Фрунзенський районний суд м.Харкова
Справа № 2033/1-43/11
У Х В А Л А

"30" листопада 2009 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. цивільну справу за позовом позивача до відповідача , третя особа: про , -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

оголошенням розшуку

Суддя: ОСОБА_1