Справа № 444/2675/14-к
Провадження № 1-кс/444/397/2014
УХВАЛА
судового засідання
31 жовтня 2014 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львіської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовківського РВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ :
31 жовтня 2014 року по даному клопотанні слідчим суддею ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою надано старшому слідчому СВ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 та його роботи з прив`язкою до місцевості з 01.09.2014 року по даний час, з можливістю їх вилучення.
Під час виконання даної ухвали, було виявлено допущену описку у резолютивній частині ухвали а саме: вказано надати старшому слідчому СВ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку філії ІНФОРМАЦІЯ_1 ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 та його роботи з прив`язкою до місцевості з 01.09.2014 року по даний час, з можливістю їх вилучення, замість надати старшому слідчому СВ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_2 та його, роботи з прив`язкою до місцевості з 01.09.2014 року по даний час, з можливістю їх вилучення.
Суд за власною ініціативою поставив на вирішення питання про виправлення даної описки.
В судове засідання не прибули особи, які беруть участь у судовому провадженні, хоча про час, місце та дату проведення такого були повідомлені належним чином. Однак, відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши висновок прокурора, суд прийшов до переконання, що допущену описку у резолютивній частині вироку слід виправити виходячи з наступного.
З клопотання слідчого СВ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 31.10.2014 року вбачається, що у прохальній частині клопотання слідчий просить надати дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_2 та його, роботи з прив`язкою до місцевості з 01.09.2014 року по даний час, з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до переконання, що дану описку у резолютивній частині ухвали слід виправити.
Керуючись вимогами статей 372, 379 КПК України, -
Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Жовківського районного суду Львівської області від 31.10.2014 року описку, та другий абзац резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції :
«Надати старшому слідчому СВ Жовківського РВГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації у письмовому та електронному вигляді, яка міститься в оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Львівська філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_2 у вигляді роздруківок вхідних і вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_2 та його, роботи з прив`язкою до місцевості з 01.09.2014 року по даний час, з можливістю їх вилучення.»
На ухвалу протягом 5-ти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1