УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Міхієнкова Т.Л., з участю слідчого СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського MB (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області, погоджене прокурором Броварської міжрайонної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2012 року слідчий СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 04 грудня 2012 року, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено наступне: 04.12.2012 року, близько 19:38 години, невстановлена особа зателефонувавши до Броварського MB повідомила, про те, що поблизу будинку № 3 по вул. Незалежності, в м. Бровари, Київської області, знаходиться замінований автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Оглядом місця події від 04.12.12 та перевіркою об'єкта і прилеглої території на наявність вибухових пристроїв (АКТ №12-04012) та вибухових речовин не виявлено, інформація, щодо замінування автомобіля НОМЕР_2 не підтвердилася.

За даним фактом 4 грудня 2012 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчий вважає, що для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів національного оператора електрозв'язку «Укртелеком», які в період часу з 19 години 30 хвилин по 19 годину 43 хвилини 04.12.2012 року телефонували на лінію «102» Броварського MB ГУ МВС України в Київській області, а також вхідні дзвінки на телефони чергової частини Броварського MB, а саме: (04594)-5-14-27, (04594)-5-34-04 в зазначений період.

В зв'язку з цим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок національного оператора електрозв'язку «Укртелеком», номери телефонів із зазначенням їх власників та інформацією про адресу абонентів, які телефонували в зазначений період, для забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, оскільки іншим шляхом неможливо отримати вказану інформацію, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Представник ПАТ «Укртелеком» не з'явився, про виклик повідомлений електронною поштою.

Вислухавши доводи слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст.160, ч.2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч.1 ст.160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст.161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Броварського MB (з обслуговування м.Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000599 від 04 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПАТ «Укртелеком», національного оператора електрозв'язку «Укртелеком», за адресою: 01601, м. Київ-601 бульвар Т. Шевченка, 18, про вхідні дзвінки на лінію «102» та на номери: (04594)-5-14-27, (04594)-5-34-04 Броварського MB ГУ МВС України в Київській області, щ о за адресою Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова 24, в період часу з 19 години 30 хвилин по 19 годину 43 хвилини 04.12.2012 року.

На підставі ч.7 ст.163 КПК України надати можливість вилучення вищевказаних даних в письмовому та електронному вигляді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя Т.Л. Міхієнкова