Провадження № 1/2517/130/12
Єдиний унікальний № 2517/3959/12
ВИРОК

Іменем України

19 квітня 2012 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Циганка М.О., при секретарі Чміль С.І., з участю прокурора Ільченко О.М., та потерпілого ОСОБА_1 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку грудня 2010 року, точної дати не встановлено, підсудний ОСОБА_2 з корисливого мотиву, шляхом обману відносно потерпілого ОСОБА_1 заволодів ноутбуком eMachines Е440 - 1202G25Mn вартістю згідно довідки ФОП «ОСОБА_3О.» від 01.03.2012 р. 3260 грн.00 коп., належного потерпілому ОСОБА_1

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винними себе в скоєному злочині визнав повністю, щодо фактичних обставин справи, кількості та вартості майна яким він заволодів шахрайським шляхом не заперечував, заподіяні матеріальні збитки він відшкодував потерпілому, просить суд суворо не карати, щиро розкаюється в скоєному.

Потерпілий по справі ОСОБА_1, в судовому засіданні фактичних обставин справи не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, оскільки заподіяні матеріальні збитки йому відшкодовані в повному обсязі, просить суд суворо його не карати .

Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються, обмежившись допитом підсудного, потерпілого, та дослідженням матеріалів справи які характеризують особу підсудного. Зміст цих обставин вірно розуміються підсудним та іншими учасниками судового розгляду та не має сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції, розяснено що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_2 в скоєному ним злочині повністю доказаними, і його дії в частині заволодіння майном потерпілого необхідно кваліфікувати за ч.І ст.190 КК України, оскільки своїми умисними діями, він здійснив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд визнає - щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків .

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні міри покарання підсудному суд враховує: обставини що пом'якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого злочину який відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, вчинив умисний злочин, особу винного та його позицію до вчиненого, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.26), не одруженого, згідно відомостей Прилуцького наркологічного диспансеру на диспансерному обліку не числиться (а.с.23), раніше не судимого (а.с.28), а також те, що потерпілий претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має, і вважає за можливе призначити йому покарання яке буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді штрафу.

Речових доказів та судових витрат по справі не має.

Керуючись ст.ст.299, 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбачень :

ч.1 ст.190 КК У країни і призначити йому покарання у виді 510 грн. штрафу в користь держави .

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти діб з момент; його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той самий строк : моменту вручення йому копії вироку.

Суддя М.Циганко