УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_5.,

суддів: ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу потерпілої

ОСОБА_1 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від

22 липня 2015 року,

встановила:

Вироком Вінницького районного суду Вінницької області від

25 березня 2015 року засуджено:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

за ч. 1 ст. 125 КК - до покарання у виді громадських робіт на строк 180 годин.

На підставі статей 49, 74 КК ОСОБА_2 звільнено від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

За ч. 1 ст. 122 КК ОСОБА_2 виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Тбілісі Республіки Грузії, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, такого, що не має судимості,

за ч. 1 ст. 125 КК - до покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

На підставі статей 49, 74 КК ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання у зв'язку із закінченням строків давності.

Постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування моральної шкоди -

1 500 грн та за надання правової допомоги - 6000 грн, а всього 7 500 грн. Крім того постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди - 1 500 грн.

Також постановлено стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди -

1 500 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 22 липня

2015 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без змін.

У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_1 посилаючись на неправильне вирішення питання щодо цивільного позову, просить постановлені у кримінальному провадженні судові рішення щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову змінити стягнути з ОСОБА_2 на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди - 20 000 грн.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.

Відповідно до ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Проте наведених положень процесуального закону потерпіла

ОСОБА_1 не дотрималась, та не вказала підстав, установлених ч. 1

ст. 438 КПК, за наявності яких можливе скасування ухвали апеляційного суду, постановленої в результаті перегляду кримінального провадження, з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.

Тому на підставі ч. 1 ст. 429 КПК колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без руху і встановити строк для усунення скаржником допущених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 залишити без руху і встановити їй строк для усунення недоліків - десять днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7