Справа № 402/1290/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.11.2015м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000681 від 17.09.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Пришиб Кремнчуцького району Полтавської області, освіта середня-спеціальна, розлученого , маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , судимого Ульяновським районним судом 25.09.2007 року Кіровоградським апеляційним судом за ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, ст.69, ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Згідно ст.89 КК України судимість не погашена,

у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання,виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту за таких обставин.

17.09.2015 року близько 14 години ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Ульяновка Кіровоградської області на сміттєзвалищі біля вул. Польової, виявив дві рослини дикоростучого маку. Маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст в знайдених рослинах, зірвав із неї дві коробочки маку, які склав у кишеню своїх шортів, у які був одягнений, та переніс до постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , які в подальшому мав намір вжити її як наркотик шляхом ін`єкції. Цього ж дня близько 1 5 год, достовірно знаючи про наркотичні речовини, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 прийшов за приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: вул.Леніна м. Ульяновка Кіровоградської області, де подрібнив руками коробочки маку, після чого за допомогою розчинників виготовив рідину, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №835 від 23.09.2015 року міститься нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, загальною масою у перерахунку на суху речовину - 0,007 грама.

Одразу після виготовлення зазначеної наркотичної речовини, ОСОБА_4 розлив її у один ін`єкційний шприц ємкістю 2 мл., який заздалегідь узяв за місцем проживання, який наповнив наркотичним засобом до рівня близько 1 мл, та поклав до правої кишені своїх шортів, у які був одягнений, та зберігаючи при собі для особистого вживання без мети збуту.

Перебуваючи на перехресті вулиці Леніна та Лєрмонтова м. Ульяновка Кіровоградської області, 17.09.2015 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_4 , зберігаючи при собі ацетильований опій, був зупинений працівниками міліції, у якого під час його особистого огляду вказаний наркотичний засіб був виявлений та вилучений.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угоду про визнання винуватості від 30.09.2015 року.

Згідно угоди ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покладенням визначених пунктами 1-3 ч. 1 статті 76 КК України обов`язків.

Відповідно до вказаної угоди, матеріальні збитки обвинуваченим завдані не були.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є правопорушенням середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК та КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим та призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Судові витрати за проведення експертиз у кримінальному провадженні складають 460,80 грн.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання щодо речових доказів иврішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314,373,374,472,475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30.09.2015 року, укладену між прокурором прокуратури Ульяновського району Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальному проваджені №0000681 від 30.09.2015 року.

ОСОБА_4 визнати винним та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки та покласти на ОСОБА_4 визначені пунктами 1-3 ч. 1 статті 76 КК України обов`язки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи в сумі 460 (чотириста шістдесят ) гривень 80 копійок.

Речові докази: одноразовий медичний шприц ємкістю 2 мл., із залишками напркотичного засобу - опію вцетильованого, загальною масою у перерахункц на суху речовину - 0,007 гр., що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів УМВС України в Кіровоградській області (Кіровоградський МВ УМВС України в Кіровоградській області) - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд Кіровоградської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1