Романівський районний суд Житомирської області
282/1719/14-к
У Х В А Л А

12 листопада 2014 року смт.Романів
Суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

12 листопада 2014 року до Романівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України). В той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Окрім цього, суддею встановлено, що 15 листопада 2014 року спливає строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань сторін кримінального провадження, зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, допускається обмеження права особи на свободу з метою запобігання цій особі зникнути після скоєння злочину.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, закріплений статтею 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Суддею встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який спричинив загибель людини.

Застосовуючи до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, Апеляційний суд Житомирської області виходив із наявності ризиків: перехвування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу підозрюваним на потерпілого, свідка; можливості вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення.

Зважаючи на відсутність можливості вирішення до проведення підготовчого судового засідання питання про наявність цих ризиків, які і в подальшому виправдовують тримання ОСОБА_2 під вартою, суддя, вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою до дня проведення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтею 314,331 КПК України, суддя,-

В И Р І Ш И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000320 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України на 25 листопада 2014 року на 10 годину.

Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілої, обвинуваченого та його захисника.
Продовжити тримання під вартою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до 24 години 25 листопада 2014 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання ОСОБА_2 під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1