Провадження № 1-кс/369/2624/15
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 22.10.2015 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0003923 від 16.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітан міліції ОСОБА_3 , звернулася із клопотанням, узгодженим з прокурором прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження за № 0003923 від 16.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

Мотивуючи його тим, що у провадженні слідчого відділу Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003923 від 16.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЦВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області надійшов рапорт від інспектора ПС Управління патрульної служби ОСОБА_5 , про те, що 16.10.2015 на автодорозі "Київ- Чоп" в с. Мрія, Києво-Святошинського району Київської області, зупинено автомобіль марки "БМВ 730" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у даному автомобілі номер кузова не співпадають з державними номерними знаками.
Вказаний автомобіль марки "БМВ 730" державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , 16.10.2015 було вилучено та доставлено до ЦВМ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, також, вилучено ключі від вказаного автомобіля.
Також, стало відомо, що під державними номерними знаками зареєстрований автомобіль марки «БМВ 730» з іншим номером шасі кузова НОМЕР_3 .
Відповідно до ч. 2 с. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто які були використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, в даному випадку таким засобом являється автомобіль "БМВ 730" державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_4 .
Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, арешт накладається з метою заборони використання та розпорядження майном, в даному випадку автомобілем марки "БМВ 730" державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_4 , незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий просив суд накласти арешт на автомобіль марки "БМВ 730" державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_4 та заборонити розпоряджатися та користуватися автомобілем марки "БМВ 730" державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі: НОМЕР_4 , незастосування якого може призвести до зникнення, пошкодження майна або настання інших наслідків, що може перешкодити кримінальному правопорушенню.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання не підлягає до задоволення, оскільки 21.10.2015 року ухвалою судді ОСОБА_7 клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт автомобіля марки «БМВ 730» д.н.з НОМЕР_5 , чорного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , було повернуто прокурору прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 для усунення недоліків, встановивши строк 72 години, слідчим в клопотанні не були усунені недоліки, а саме: до клопотання не додані оригінали або копії документів, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Ураховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження за № 0003923 від 16.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

СуСуддя: ОСОБА_1