Справа № 404/6521/15-к
Номер провадження 1-кс/404/1345/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000071,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , як потерпілий по кримінальному провадженню № 0000071, звернувся із заявою до слідчого судді Кіровського районного суду міста Кіровограда про відвід слідчого, ОСОБА_5 , який з серпня 2014 року не проводить повне і всебічне досудове розслідування за поданою ним заявою про викрадення газової колонки та притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Заявник вбачає особливу зацікавленість слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , так-як він не виконав вимог зазначених в ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.07.2015 року, проявляє бездіяльність і не проводить досудового розслідування. Зацікавленість слідчого полягає у тому, що останній висловлює прихильність до осіб, які заволоділи газовою колонкою і намагається перешкодити встановити істину. ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримав доводи поданої ним заяви про відвід слідчого ОСОБА_5 .

Слідчий викликався, не з`явився, його неявка не перешкоджає вирішенню заяви по суті.

Прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. (ст.77 КПК України).

Заявник, тобто ОСОБА_4 не довів, що слідчий ОСОБА_5 є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача та брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, а також його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження .

Доводи потерпілого про зацікавленість слідчого, а також існуванні обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості слідчого ОСОБА_5 , носять характер припущень, не підтверджені належними і допустимими доказами, з цих підстав заява є суб`єктивною, тому задоволенню не підлягає.

Перелік підстав для заяви про відвід є вичерпний і поширеному тлумаченню не підлягає, тому сумніви заявника про: бездіяльність, рівень кваліфікації слідчого і не згода з прийнятими ОСОБА_5 процесуальними рішеннями, - не повинні бути підставою для відводу слідчого, а можуть стати приводами для дисциплінарної відповідальності.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.77,81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_5 , якому доручено проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000071, відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_4 , відмовити.

Ухвала слідчого судді не оскаржується. Заперечення на ухвалу слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1