Справа № 4/1416/ 350 / 2012 р.
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_______________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі :

Головуючого по справі судді - Олефір М.В.,

при секретарі судового засідання Назаровій К.О.,

за участю прокурора Гавенко В.В., розглянувши подання слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області, погоджене з заступником прокурора Миколаївської області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв. 13, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

Встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, а саме: в умисному вбивстві ОСОБА_2

17 березня 2012 року Генеральною прокуратурою України порушено кримінальну справу за фактом умисного вбивства ОСОБА_2, за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України та направлено до прокуратури Миколаївської області.

09 квітня 2012 року вказана кримінальна справа надійшла з прокуратури Миколаївської області до прокуратури Ленінського району м. Миколаєва.

11 квітня 2012 року вищевказана кримінальна справа надійшла з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва до СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.

21 липня 2012 року за підозрою у скоєнні даного злочину, в порядку ст.. 115 КПК України був затриманий ОСОБА_1

24 липня 2012 року відносно ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та предявлено обвинувачення за ст. 115 ч.1 КК України.

24 липня 2012 року кримінальна справа надійшла з СВ Ленінського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області в Слідче управління УМВС України в Миколаївській області для організації досудового слідства та була прийнята до провадження.

В поданні слідчий просить продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 3-х місяців, так як двомісячний строк тримання під вартою закінчується 21 вересня 2012 року, а закінчення розслідування до вказаної дати не є можливим в звязку з тим, що до направлення справи в порядку ст. 225 КПК України належить виконати значний обсяг роботи:

-Витребувати із МОБСМЕ висновок судово-медичної експертизи;

-Витребувати із НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області висновок судової молекулярно генетичної експертизи;

-Витребувати відповідь на доручення із СКР Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області та долучити його до матеріалів кримінальної справи;

-Ознайомити обвинуваченого з матеріалами експертиз;

-Предявити обвинувачення в остаточній редакції;

-Виконати вимоги ст.ст. 23-1, 217, 218 -220 КПК України;

-Скласти обвинувальний висновок.

Для виконання вищевказаних дій необхідний додатковий час, а саме не менше місяця, підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_1 немає, а тому просить продовжити строк тримання під вартою, так як зміну ОСОБА_1 запобіжного заходу на запобіжний захід, що неповязаний з позбавленням волі вважає недоцільним.

Вислухавши думку прокурора, який вважає необхідним задовольнити подання та продовжити тримання ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців, суд вважає, що подання відносно ОСОБА_1 підлягає задоволенню, так як ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до 15 років, відносно нього раніше було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, але на даний час виконано не всі необхідні слідчі дії, судом не встановлено підстав, які б перешкоджали перебування ОСОБА_1 під вартою, а тому вважає за даних обставин недоцільним зміну обраного відносно нього запобіжного заходу на більш мякий та при цьому вважає, що перебуваючи на свободі ОСОБА_1 може ухилятись від слідства та суду та перешкоджатиме виконанню процесуальних дій.

А тому у суду є всі підстави для задоволення вказаного подання відносно ОСОБА_1

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. 165-3 КПК України, суддя

Постановив:

ОСОБА_1 продовжити строк тримання під вартою до 3-х місяців в СІЗО м. Миколаєва.

На постанову може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду протягом трьох діб.

СУДДЯ: М.В.ОЛЕФІР