Справа № 629/4486/13-к
Номер провадження 1-кс/629/819/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 р. слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., за участю старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Коляди О.Ю., розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Коляди О.Ю. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002334 від 20.10.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Коляда О.Ю. 29.10.2013 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, погодженим зі старшим прокурором Лозівської міжрайонної прокуратури Карась М.В., про проведення обшуку за місцем мешкання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання: телевізора марки LED «LG» 32LS350T; мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-E 1200 M» IMEI № НОМЕР_1; зварювального апарату - кустарного виробництва вагою 70 кг.; сабуферу чорного кольору на 5 колонок; копілки в виді кота; нагрудного ордену «Знак Почета» № НОМЕР_2 які були викрадені в квартирі покійної ОСОБА_4, та інших предметів які мають значення для кримінального провадження.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ч.5 ст.234 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В наданих матеріалах міститься достатньо підстав вважати, що в домоволодіння, де фактично мешкає ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1 може знаходитися телевізор марки LED «LG» 32LS350T; мобільний телефон марки «SAMSUNG GT-E 1200 M» IMEI № НОМЕР_1; зварювальний апарат - кустарного виробництва вагою 70 кг.; сабуфер чорного кольору на 5 колонок; копілка в виді кота; нагрудний орден «Знак Почета» № НОМЕР_2, які були викрадені в квартирі покійної ОСОБА_4, та інші предмети, які мають значення для кримінального провадження.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Коляди О.Ю. про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0002334 від 20.10.2013 року - задовольнити.

Надати дозвіл на обшук за місцем мешкання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в домоволодінні розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання: телевізора марки LED «LG» 32LS350T; мобільного телефону марки «SAMSUNG GT-E 1200 M» IMEI № НОМЕР_1; зварювального апарату - кустарного виробництва вагою 70 кг.; сабуферу чорного кольору на 5 колонок; копілки в виді кота; нагрудного ордену «Знак Почета» № НОМЕР_2 які були викрадені в квартирі покійної ОСОБА_4, та інших предметів які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала надає право слідчому проникнути до житла лише один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 29.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Каращук Т.О.