У Х В А Л А №142/1345/13-к
08.08.2013 року 1-в/142/307/13
Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого - судді Щерби Н. Л.,
при секретарі - Косован О. В.
за участю прокурора Варчука С.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, а саме :
06 вересня 2011 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 153 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі ;
засудженого по даній справі 05 липня 2012 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 125 КК України, та на підставі ст.. 70 КК України, призначено покарання у виді на 3 (трьох) років позбавлення волі із штрафом у розмірі 1 118 гривень 07 копійок;
ст. 81 КК України - умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 засуджений 05 липня 2012 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 125 КК України, та на підставі ст.. 70 КК України, призначено покарання у виді на 3 (трьох) років позбавлення волі із штрафом у розмірі 1 118 гривень 07 копійок.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 28 грудня 2011 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 22 січня 2012 року із УВП № 8 м. Житомир без характеристики.
По прибуттю в установу був працевлаштований старшим днювальним у відділенні. Роботи по благоустрою виконує, розуміє їх необхідність, до праці відноситься сумлінно, дорученні завдання виконує вчасно та якісно, проявляє ініціативу, за що заохочувався адміністрацією установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Професія». Приймає активну участь у громадському житті відділення. Проявляє корисну ініціативу при організації та проведенні культурно масових заходів. В колективі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально правомірної поведінки. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому впливу, готовий до самостійного загальноприйнятого соціально - нормативного життя у суспільстві. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно.
До працівників адміністрації установи ставиться з повагою, при спілкуванні тактовний та відвертий. За характером спокійний, доброзичливий.
У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю однієї четвертої строку покарання, а саме : 28 вересня 2012 року. Комісією установи (протокол № 19 від 03 жовтня 2012 року) засудженому відмовлено в переведені з дільниці ресоціалазації до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що нестає на шлях виправлення.
Підпадав під дію ст. 82 КК України по відбуттю третини строку покарання, а саме: 28 грудня 2012 року. Комісією установи (протокол № 1 від 02 січня 2013 року) засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш мяким як особі, що не стала на шлях виправлення.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме : 28 червня 2013 року.
А тому начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_1 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_1 умовно-дострокове звільнення.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Засуджений ОСОБА_1 просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Прокурор не заперечує проти застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 81 КК України та звільнення його від відбування покарання умовно-достроково.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений 05 липня 2012 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 125 КК України, та на підставі ст.. 70 КК України, призначено покарання у виді на 3 (трьох) років позбавлення волі із штрафом у розмірі 1 118 гривень 07 копійок.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 28 грудня 2011 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 22 січня 2012 року із УВП № 8 м. Житомир без характеристики.
По прибуттю в установу був працевлаштований старшим днювальним у відділенні. Роботи по благоустрою виконує, розуміє їх необхідність, до праці відноситься сумлінно, дорученні завдання виконує вчасно та якісно, проявляє ініціативу, за що заохочувався адміністрацією установи. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Професія». Приймає активну участь у громадському житті відділення. Проявляє корисну ініціативу при організації та проведенні культурно масових заходів. В колективі засуджених не конфліктує, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально правомірної поведінки. Здатний долати життєві труднощі та протистояти чужому впливу, готовий до самостійного загальноприйнятого соціально - нормативного життя у суспільстві. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно.
До працівників адміністрації установи ставиться з повагою, при спілкуванні тактовний та відвертий. За характером спокійний, доброзичливий.
У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст. 101 КВК України підпадав по відбуттю однієї четвертої строку покарання, а саме : 28 вересня 2012 року. Комісією установи (протокол № 19 від 03 жовтня 2012 року) засудженому відмовлено в переведені з дільниці ресоціалазації до дільниці соціальної реабілітації, як особі, що нестає на шлях виправлення.
Підпадав під дію ст. 82 КК України по відбуттю третини строку покарання, а саме: 28 грудня 2012 року. Комісією установи (протокол № 1 від 02 січня 2013 року) засудженому відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш мяким як особі, що не стала на шлях виправлення.
Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень і заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування покарання в Піщанській ВК № 59 до засудженого ОСОБА_1 було застосовано одне стягнення 24 квітня 2012 року догана відмовився виходити на роботу; однак він також мав заохочення, а саме: 26 грудня 2012 року подяка (усно) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме за проведення ремонту пічного опалення в ДПК ; 21 березня 2013 року - подяка (усно) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме за активну участь у проведенні ремонту в цеху ТШВ; 27 червня 2013 року - подяка (усно) - за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме за активну участь у проведенні ремонту кімнат довгострокового побачення.
Під дію ст. 81 КК України підпадає по відбуттю половини строку покарання, а саме 28 червня 2013 року, початок строку 28 грудня 2011 року, кінець строку 28 грудня 2014 року, не відбута частина покарання 1 рік 04 місяці 20 днів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Частиною 2 статті 81 КК України, передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за доцільне подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки засуджений відбув більше половини строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України , який відноситься до злочинів легкого ступеня тяжкості, своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому на підставі ст.. 81 КК України підлягає звільненню від відбування призначеного йому покарання на не відбутий строк, станом на 08 серпня 2013 року, на 1 рік 04 місяці 20 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст.81 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш мяким»,суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 81 КК України умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного 05 липня 2012 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 125 КК України, та на підставі ст.. 70 КК України, на не відбутий строк, станом на 08 серпня 2013 року, на 1 рік 04 місяці 20 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання зупиняє її виконання.
Суддя :