ун. № 1-1047/11
пр. № 1/759/19/13
ПОСТАНОВА

про судове доручення

10 липня 2013 року

Святошинський районний суду м. Києва у складі:

головуючого -судді Косик Л.Г.,

при секретарі Погореловій К.О.,

за участю прокурора Шапрана М.І.,

при розгляді кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 212 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вказана справа.

Згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, крім інших, свідками по справі вказані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які були належним чином та своєчасно викликані судом в судові засідання, проте до суду не з'явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Відносно них неодноразово застосовувався привід до суду через органи внутрішніх справ, але вжитими заходами суду не вдалося забезпечити їхню явку в судове засідання.

09.04.2013 року було дано судове доручення СУ УМВС України в Житомирській області встановити фактичне місце знаходження (проживання) та забезпечити явку в судове засідання на 13.05.2013 року на 10 годину 30 хвилин зазначених вище свідків, яке виконано не було. При цьому, фактичні дані щодо виконання судового доручення чи неможливості виконання судового доручення суду не надані.

13.05.2013 року повторно було дано судове доручення СУ УМВС України в Житомирській області встановити фактичне місце знаходження (проживання) та забезпечити явку в судове засідання на 10.06.2013 року на 10 годину 00 хвилин зазначених вище свідків. На виконання судового доручення з УБОЗ УМВС України в Житомирській області надійшов рапорт про те, що ОСОБА_4 на даний час проживає у м. Москва РФ, ОСОБА_11 на даний час проживає у Черкаській області, ОСОБА_15 відсутній за місцем проживання, ОСОБА_14 та ОСОБА_13 не вдалося піддати приводу у зв'язку з тим, що останні за місцем реєстрації відсутні. При цьому, будь-яких документів на підтвердження вказаних вище фактів суду надано не було. Крім цього, фактичні дані щодо виконання судового доручення чи неможливості виконання судового доручення щодо встановлення фактичного місця проживання інших свідків суду не надані і було забезпечено явку лише одного свідка ОСОБА_17

10.06.2013 року було дано судове доручення СУ УМВС України в Житомирській області та СУ ДПС у Житомирській області встановити фактичне місце знаходження (проживання) та забезпечити явку в судове засідання на 10.07.2013 року на 11 годину 00 хвилин зазначених вище свідків, яке виконано не було. При цьому, фактичні дані щодо виконання судового доручення чи неможливості виконання судового доручення суду не надані.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи надати повторно судове доручення органу, який проводив розслідування по даній справі з метою перевірки та уточнення даних, отриманих в ході судового слідства, а саме: необхідно встановити фактичне місце знаходження (проживання) та забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 по вказаній кримінальній справі.

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Надати повторно судове доручення СУ УМВС України в Житомирській області та СУ ДПС у Житомирській області по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2, 212 ч. 3 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 358 ч. 2, 28 ч. 3, 358 ч. 3, 28 ч. 3, 366 ч. 2 КК України, ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 212 КК України встановити фактичне місцезнаходження (проживання) та забезпечити явку в судове засідання на 29 липня 2013 року на 10 годину 30 хвилин в приміщення Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. №23:

- свідка ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

- свідка ОСОБА_5, яка проживає за адресою: яка проживає за адресою: АДРЕСА_2;

- свідка ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_3;

- свідка ОСОБА_7, яка проживає за адресою: АДРЕСА_4;

- свідка ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_5;

- свідка ОСОБА_9, яка проживає за адресою: АДРЕСА_6;

- свідка ОСОБА_10, який проживає за адресою: АДРЕСА_7;

- свідка ОСОБА_11, яка проживає за адресою: АДРЕСА_8;

- свідка ОСОБА_12, який проживає за адресою: АДРЕСА_9;

- свідка ОСОБА_13, який проживає за адресою: АДРЕСА_10;

- свідка ОСОБА_14, який проживає за адресою: АДРЕСА_11;

- свідка ОСОБА_15, який проживає за адресою: АДРЕСА_12;

- свідка ОСОБА_16, який проживає за адресою: АДРЕСА_13.

Встановити строк виконання доручення до 10-30 год. 29 липня 2013 року.

Виконання постанови покласти на начальника відділу СУ УМВС України в Житомирський області та на начальника СУ ДПС у Житомирській області.

Контроль за виконання постанови покласти на прокурора міста Києва та на прокурора Житомирської області.

Постанова суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Косик