Єдиний унікальний № 500/4482/14-к
Провадження № 1-кп/500/364/14
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про виправлення описок

12 грудня 2014 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2

розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2014 р., у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїла Одеської області, молдаванина, громадянина України, має середньо спеціальну освіту, не працюючого, холостого, раніше не судимого , що мешкає за адресою АДРЕСА_1

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України

встановив:

Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2014 року ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України.

Прокурор Ізмаїльської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному вироку суду посилаючись на те, що в резолютивній частині вироку є описка, а саме вказано «Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 від покарання звільнити з іспитовим строком 2(два) роки », коли як вірно треба вказати « ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін 2 роки ». Також в резолютивній частині вироку вказано «Стягнуть з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням комплексної судової дактилоскопічної, балістичної та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в сумі 1475, 76 грн.», коли як вірно треба вказати «Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням комплексної судової дактилоскопічної, балістичної та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в сумі 1475, 76 грн.».
Прокурор та засуджений у судове засідання не з`явилися, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03 жовтня 2014 р., приходить до висновку, що в вироку суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити допущену описку в вироку Ізмаїльського міськрайонного суду від 03 жовтня року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України зазначивши у резолютивній частині : « ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін 2 роки ». «Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати пов`язані з проведенням комплексної судової дактилоскопічної, балістичної та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу в сумі 1475, 76 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя