Справа № 645/9470/14-к
Провадження № 1-кп/645/119/15
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові про виправлення описки у вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.05.2015 року по кримінальному провадженню № 0001803 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, маючого малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше засудженого: 04.10.2013 року Московським райсудом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 1-н рік, в силу ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1-н рік, 01.04.2015р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4-ри роки 3-ри місяці, 22.06.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 К України - 4 роки 3 міс позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2015р.ОСОБА_4 визнано вини. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки 6 (шість) місяців.
19.08.2015 року до суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№ 27) ОСОБА_6 про необхідність зазначення в резолютивній частині вироку суду від 22.06.2015 року міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили.

Прокурор проти внесення виправлень у зазначений вирок суду не заперечувала.

Інші учасники судового провадження в судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у вироку суду не з`явилися, їх неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду цього питання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що 04.11.2014 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 0001834 від 22.05.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.07.2015 р. ОСОБА_4 , засудженого 22.06.2015 р. Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до позбавлення волі строком на 4-ри роки 3-ри місяці, тимчасово залишено у Харківському слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом Фрунзенським районним судом м. Харкова кримінального провадження, внесеного 22.05.2014 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001803 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України.

За наслідками розгляду вказаного кримінального провадження 05.08.2015 р. Фрунзенським районним судом м. Харкова ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у вигляді одного року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Московського районного суду м. Харкова від 22.06.2015 року, визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 ( чотири) роки 6 (шість) місяців
Відповідно до вимог ч.4 ст.374 КПК України в резолютивній частині вироку у разі визнання особи винуватою зазначається рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Судом встановлено, що запобіжні заходи під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.122 КК України не обирався, проте наявне рішення щодо тимчасового залишення обвинуваченого у Харківському слідчому ізоляторі у зв`язку із розглядом Фрунзенським районним судом м.Харкова кримінального провадження, тобто на весь час розгляду кримінального провадження та набрання вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 05.08.2015 р. законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.379, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№ 27) ОСОБА_6 про необхідність зазначення в резолютивній частині вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 р. міри запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя