12.02.2016 Справа №607/479/16-к
Провадження № 1-кс/607/817/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -
В судовому засіданні старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В ході проведення досудового розслідування, згідно показань ОСОБА_6 встановлено, що він 29 травня 2015 року перебував в м. Києві, де в присутності ОСОБА_8 , підписав угоду про наміри з ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 , разом з своїм адвокатом ОСОБА_7 , близько 15 год. 03 липня 2015 року, неподалік готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в м. Києві, повернув борг ОСОБА_5 , про що всі троє розписались в договорі про повернення позики від 03 липня 2015 року.
ОСОБА_7 користувався та користується номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 . ОСОБА_5 користувався та користується номером оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 .
Згідно матеріалів, якими обґрунтовується клопотання та інформації з Єдиного реєстру адвокатів України, ОСОБА_7 є адвокатом та має свідоцтво №394 про право на заняття адвокатською діяльністю, видане Тернопільською обласною КДКА 22 липня 2005 року, ОСОБА_5 є адвокатом та має свідоцтво № 3810 про право на заняття адвокатською діяльністю, видане ІНФОРМАЦІЯ_3 30 липня 2009 року. При цьому відомості про зупинення чи припинення адвокатської діяльності ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі їх отримання зазначеними особами, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема місцезнаходження осіб в момент підписання договору.
Згідно п.7 ч.1 ст. 480 КПК України стосовно адвокатів застосовується особливий порядок кримінального провадження.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», - професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора України, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя. Згідно ч. 2 ст. 23 вказаного Закону, у разі проведення тимчасового доступу до речей і документів адвоката слідчий суддя, суд у своєму рішенні враховує вимоги пунктів 2-4 частини першої цієї статті.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а саме те, що інформація за номерами мобільних телефонів ОСОБА_7 та ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а довести іншими способами факт перебування вищевказаних осіб 29 травня 2015 року та 03 липня 2015 року у м. Києві неможливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ інформації, з можливістю її копіювання на електронний носій, яка знаходиться в ПрАT « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ):
1) за період з 01 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 29 травня 2015 та з 01 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 03 липня 2015 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з сім карткою НОМЕР_2 ;
- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з сім карткою НОМЕР_2 ;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час, тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);
1) за період з 01 год. 00 хв. по 24 год. 00 хв. 03 липня 2015 року, а саме:
- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебував абонент з сім карткою НОМЕР_1 ;
- адреса розташування базових станцій, в зоні дії яких перебували всі абоненти, що з`єднувались з абонентами з сім карткою НОМЕР_1 ;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час, тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ);
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1