Провадження 1-кс/127/4211/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2013 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., розглянувши клопотання начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Начальник 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, 24.07.2013 року, звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивував тим, що 04.08.2000 року, в СКР Староміського РВ УМВС України у Вінницькій області із Староміського районного суду м. Вінниці надійшла постанова про оголошення в розшук гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож ІНФОРМАЦІЯ_2, який переховувався від суду, на виклики судді не з'являвся, за місцем свого проживання відсутній та місце його переховування невідоме.

З метою встановлення місця знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_2, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про оперативно -розшукову діяльність», було заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук», № 26, від 08.02.2001 року та оголошено останнього в державний розшук.

Під час проведення оперативно - розшукових заходів, а саме опитування його зв'язків, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками УМВС області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцеперебування ОСОБА_2 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місцеперебування не бажають. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_2 знаходиться на території Російської Федерації та телефонує до своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, на номери мобільного телефону 067-878-30-79 та НОМЕР_1.

В ході проведення розшукових заходів виникла необхідність в отримані доступу до інформації яка містить охоронювану законом таємницю, у звязку з чим слідчий просить клопотання задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» не викликався, оскільки матеріали справи, які надаються в обґрунтування даного клопотання містять розшифровку методів та засобів оперативно-розшукової діяльності.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обовязковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 п. 4 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» оперативним підрозділам для виконання завдань оперативно-розшукової діяльності при наявності передбачених статтею 6 цього Закону підстав надається право з дозволу суду витребувати документи та дані, що характеризують діяльність підприємств, установ, організацій, а також спосіб життя окремих осіб, підозрюваних у підготовці або вчиненні злочину, джерело та розміри їх доходів, із залишенням копій таких документів та опису вилучених документів особам, в яких вони витребувані, та забезпеченням їх збереження і повернення у встановленому порядку.

З п. 12 абз. 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» вбачається, одним із механізмом витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачена главою 15 КПК України, оперативні підрозділи мають право звертатися до слідчих суддів суду першої інстанції з клопотаннями про тимчасовий доступ до таких документів згідно з правилами, встановленими статтями 159-166 КПК України та з урахуванням специфіки оперативної-розшукової діяльності та мети її здійснення.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію про те, що гр. ОСОБА_2 знаходиться на території Російської Федерації та телефонує до своєї матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, на номери мобільного телефону 067-878-30-79 та НОМЕР_1. З протоколу допиту ОСОБА_3 від 05.07.2013 року та пояснень останньої вбачається, що вона користується мобільним телефоном номери якого - 067-878-30-79 та НОМЕР_1.

Суд, вислухавши пояснення начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для встановлення місця знаходження ОСОБА_2 необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_1 від ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картками №067-878-30-79 та НОМЕР_1, які відбувались в період часу з 01.01.2013 р. по 24.07.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу, та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для розкриття злочину та встановлення осіб причетних до його скоєння.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю шляхом отримання начальником 1-го ВМ ВМВ УМВС України у

Вінницькій області підполковником міліції ОСОБА_1 від ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, проспект Червонозоряний, 51), інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за сім-картками №067-878-30-79 та НОМЕР_1, які відбувались в період часу з 01.01.2013 р. по 24.07.2013 року тобто по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу, та тривалість зєднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А, абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з якими відбувався сеанс зв'язку (абонента Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя