16.08.2011 года г. Змиев
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Овдиенко В.В.
с участием: секретаря Ивановой Е.В.
прокурора Калашника В.В.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, не работающего, ранее не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в нарушении правил безопасности дорожного движения, причинившем потерпевшим средней тяжести телесные повреждения при следующих обстоятельствах:
В данной дорожной обстановке водитель ОСОБА_3 нарушил п. п. 10.1, 14.2 в, а водитель ОСОБА_2 нарушил п. п. 12.3 Правил дорожного движения Украины, введенных в действие с 01.01.2002 года, где указано: п. 10.1 Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения; п. 14.2 Перед началом обгона водитель должен убедиться в том, что: в) полоса встречного движения, на которую он будет выезжать, свободна от транспортных средств на достаточном для обгона расстоянии; п. 12.3 При возникновении опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости движения вплоть до полной остановки транспортного средства….
Нарушение вышеперечисленных пунктов Правил дорожного движения Украины водителями ОСОБА_3 и ОСОБА_2 с технической точки зрения, находилось в прямой причинной связи с возникновением дорожно-транспортного происшествия и его последствиями.
Подсудимый ОСОБА_2 по существу предъявленного обвинения виновным себя не признал.
В ходе судебного следствия защитник ОСОБА_1 заявила ходатайство о поручении органу досудебного следствия провести повторный осмотр места происшествия с участием участников ДТП, а также о проведении повторного воспроизведения обстановки и обстоятельств события для проверки показаний ОСОБА_2 с участием эксперта автотехника.
Постановлением Змиевского районного суда от 07.05.2009 года было поручено СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области произвести повторный осмотр места происшествия с участием водителей ОСОБА_3, ОСОБА_2; повторное воспроизведение обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_2 с участием эксперта-автотехника Харьковского НИИ судебных экспертиз.
После исполнения судебного поручения, постановлением Змиевского районного суда от 06.07.2009 года была назначена дополнительная судебная автотехническая экспертиза, постановлением Змиевского районного суда от 07.04.2010 года была назначена повторная комиссионная судебная автотехническая экспертиза.
По показаниям водителя ОСОБА_2, по причине, указанной в исследовательской части заключения, а именно несостоятельности с технической точки зрения показаний ОСОБА_2 о расположении транспортных средств относительно места столкновения, вопросы: Располагал ли водитель ОСОБА_2 технической возможностью предотвратить ДТП?и Имеются ли в действиях ОСОБА_2 нарушения требований Правил дорожного движения Украины, и какие из них находятся в причинной связи с дорожным происшествием? экспертом не решались.
В ходе судебного следствия были допрошены в качестве свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые принимали участие в осмотре места происшествия от 04.11.2007 года в качестве понятых. Они не подтвердили данные о размерах тормозного пути, указанные в протоколе и на схеме. А свидетель ОСОБА_8 заявил, что в протоколе осмотра места происшествия от 04.11.2007 года и схеме к нему на оборотной стороне л. д. 4, на л. д. 5, 6 т.1 подписи от его имени выполнены не им.
Представитель потерпевшей ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_9 заявил ходатайства о поручении органу досудебного следствия провести осмотр места происшествия, воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием водителей ОСОБА_2 и ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, с участием эксперта автотехника Киевского НИИСЭ.
Постановлением Змиевского районного суда от 29.10.2010 года поручено СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области произвести повторный осмотр места происшествия, повторное воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием водителей ОСОБА_3, ОСОБА_2; свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7; с участием эксперта автотехника Киевского НИИ судебных экспертиз.
Директор Киевского НИИСЭ в письме от 27.07.2011 года сообщил о невозможности направления эксперта автотехника для участия в следственных действиях по судебному поручению.
Прокурор Калашник В.В. полагал, что при таких обстоятельствах надлежит поручить следователю провести следственные действия с участием эксперта автотехника Харьковского НИЭКЦ.
Выслушав мнение сторон, которые не возражали против предложенного прокурором порядка исполнения судебного поручения, суд пришел к следующему:
В силу ст. 315-1 УПК Украины, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, суд вправе поручить органу, проводившему расследование выполнить определенные следственные действия.
Постановлением Змиевского районного суда от 29.10.2010 года в порядке ст. 315-1 УПК Украины поручено СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области произвести повторный осмотр места происшествия, повторное воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием водителей ОСОБА_3, ОСОБА_2; свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7; с участием эксперта автотехника Киевского НИИ судебных экспертиз.
Поскольку участие эксперта автотехника Киевского НИИ судебных экспертиз при проведении указанных следственных действий оказалось невозможным, надлежит поручить органу досудебного следствия выполнить постановление Змиевского районного суда от 29.10.2010 года с участием эксперта автотехника Харьковского НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Руководствуясь ст. ст. 273, 315-1 УПК Украины, суд,
п о с т а н о в и л :
Исключить из постановления Змиевского районного суда Харьковской области от 29.10.2010 года указание о проведении следственных действий с участием эксперта автотехника Киевского НИИ судебных экспертиз.
Поручить СО Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области произвести повторный осмотр места происшествия, повторное воспроизведение обстановки и обстоятельств события с участием водителей ОСОБА_3, ОСОБА_2; свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_7 согласно постановления Змиевского районного суда Харьковской области от 29.10.2010 года; с участием эксперта автотехника Харьковского НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области.
Срок исполнения поручения 15.10.2011 года.
Копию постановления для сведения направить прокурору Змиевского района Харьковской области.
Председательствующий: