Справа № 645/7407/14-к
Провадження № 1-кс/645/1121/14
У Х В А Л А
іменем України

11 вересня 2014 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№0002570 від 04.08.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,

Встановив:
Слідчий СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Фрунзенського району м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: встановити IMEI код мобільного телефону в який була встановлена картка мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 з 25.07..2014 по 05.08.2014.

Підставами для надання доступу до цієї інформації слідчий зазначає те, що 01.08.2014 приблизно о 22:00 год. невстановлена особа знаходячись на зупинціі громадського транспорту, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відкрито заволоділа мобільним телефоном НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , чорного кольору, який належить ОСОБА_5 (ЖЄО № 9016 від 04.08.2014). За даним фактом 04.08.2014 СВ Фрунзенського РВ було розпочато кримінальне провадження №0002570 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України. У потерпілого ОСОБА_5 був викрадений мобільний телефон LG E615 з сім карткою НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представник мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявив бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №№0002570 від 04.08.2014, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України - задовольнити

Надати слідчому СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: встановити IMEI код мобільного телефону в який була встановлена картка мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 з номером НОМЕР_1 з 25.07..2014 по 05.08.2014.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 11.10.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя