Справа № 274/605/16-к
Провадження № 1-кс/0274/91/16
У Х В А Л А
28.01.2016 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_5 , поданого у межах кримінального провадження № 0002056 від 31 грудня 2015 року

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичева, Житомирської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 185 КК України ,

В С Т А Н О В И В:
Згідно поданого клопотання слідчий просить обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Клопотання мотивовано тим, що 26 січня 2016 року ОСОБА_4 пред`явлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 185 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 31.12.2015, близько 00.30 год. за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна,відчинивши металеву хвіртку, проникли до огородженої території домогосподарства буд. АДРЕСА_2 , де через незачинені вхідні двері, проникли в середину сараю, звідки таємно викрали морозильну камеру «Атлант» вартістю 2500 грн., у якій знаходилися: продукти харчування, належні ОСОБА_7 . Після цього, 31.12.2015, близько 03.20 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, направлені на викрадення майна належного ОСОБА_7 , з метою таємного викрадення чужого майна,відчинивши металеву хвіртку, проникли до огородженої території домогосподарства буд. АДРЕСА_2 , де через не зачинені вхідні двері, проникли в середину сараю, звідки повторно таємно викрали газонокосарку «Grontek» вартістю 2000 грн. належну останній та з місця злочину зникли. Протиправними діями ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 6668 грн.
Крім того, 04.01.2015 близько 00.30 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан з металевої сітки, проникли до огородженої території домогосподарства буд. АДРЕСА_3 , де через не зачинені вхідні двері, проникли в середину сараю, звідки повторно таємно викрали 3 півні вагою по 4 кг. кожен, вартістю 35 грн. за 1 кг. на суму 420 грн., 6 курей вагою по 3 кг. кожна, вартістю 35 грн. за 1 кг. на суму 630 грн. належні ОСОБА_8 і з місця злочину зникли. Даним злочином ОСОБА_8 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн.
Також 04.01.2016 близько 02.00 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , перебуваючи в дворі багатоповерхового житлового буд. АДРЕСА_4 , відчинивши рукою вітрове вікно та відчинивши з середини двері, проникли до салону автомобіля ВАЗ2101 білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , де пробивши отвір за заднім сидінням, з багажного відділення повторно таємно викрали механічний домкрат вартістю 500 грн., та набір гаєчних ключів вартістю 1000 грн. Після чого, з допомогою балонового ключа, знайденого в багажному відділені вищевказаного автомобіля, відкрутили та в подальшому повторно таємно викрали, чотири колеса з титановими дисками вартістю 625 грн. кожен на суму 2500 грн., на яких було встановлено чотири скати гуми, один з яких марки «Navigator» вартістю 250 грн., один марки «Debiga» вартістю 250 грн. та два скати марки «Winterhawic» вартістю 250 грн. кожен, загальною вартістю 500 грн., належні ОСОБА_9 та з місця злочину зникли. Даним злочином ОСОБА_9 заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн.
Наявність ризиків щодо можливого вчинення ОСОБА_4 іншого злочину та перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку необхідністю відлучатися з м. Бердичеві для пошуку роботи, мотивовано тим, що підозрюваний не працює та підозрюється у скоєнні ряду тяжких злочинів.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав

Підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечив, підтвердив обставини викладені у клопотанні щодо вчинення злочинів. Пояснив, що на даний час вирішується питання щодо його працевлаштування.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених частинами другою та третьою статті 185 КК України, крім його пояснень, доводиться протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами огляду місця події від 06.01.2016 та 08.01.2016; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

Ризики можливого вчинення підозрюваним іншого злочину та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з необхідністю відлучення без дозволу слідчого з міста Бердичева для пошуку джерел доходів, доведена показаннями підозрюваного, який підтвердив, що він не працює, та не має постійних джерел доходів.

Враховується також тяжкість пред`явленої підозри та репутація підозрюваного, який у 2008 році притягувався до кримінальної відповідальності за частиною третьою статті 187 КК України, а у 2009 році за частиною першою статті 309 КК України.

Інші докази, які б могли свідчити про репутацію підозрюваного та міцність його соціальних зв"язків до клопотання не додано.

Застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного та тяжкості пред`явленої йому підозри.

З метою забезпечити виконання підозрюваним своїх процесуальних обов`язків слідчий суддя вважає за необхідне покласти підозрюваного такі обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; докласти зусиль для пошуку роботи.

Керуючись статтями 177-179, 194 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева, Житомирської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього такі обов`язки:

- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- докласти зусиль для пошуку роботи.
Вказані обов`язки застосувати до підозрюваного строком на два місяці, тобто до 28.03.2016.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування до ОСОБА_4 грошового стягнення у розмір двох мінімальних заробітних плат та до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .

Ухвала остаточна

Слідчий суддя ОСОБА_1