Глухівський міськрайонний суд Сумської області
Справа №576/566/13-к
У Х В А Л А

про застосування заходу забезпечення

кримінального провадження

04.03.13 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Васянович В.М., при секретарі Плотніковій О.С., з участю слідчого Овсієнко М.О., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській областіОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000162, яке погоджено прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 і 15 лютого 2013 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо абонентського номера, що використовується в мобільному телефоні з IMEI 1: 65169 і IMEI 2: 65185, роздруківка вхідних та вихідних дзвінків даного номеру, смс-повідомлень даного номеру за період з 15 лютого 2013 року по теперішній час з розташуванням базових станцій, що обслуговували цей номер. Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не зявилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Вислухавши пояснення слідчого Овсієнко М.О. та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 15 лютого 2013 року близько 15 години неповнолітній ОСОБА_3, перебуваючи в Будинку піонерів, що знаходиться на вул. Терещенків в м. Глухів, залишив у роздягальні на дзеркалі свій мобільний телефон марки Nokia 101 оператора мобільного звязку МТС-Україна з абонентським номером НОМЕР_1, який розрахований на 2 Sim-карти, з IMEI 1: 65169 і IMEI 2: 65185, чим потерпілому заподіяно майнову шкоду на суму 400 грн. Оскільки за даними досудового слідства на даний час відсутній звязок з цим абонентським номером, то виникла необхідність у отриманні інформації щодо абонентського номера, що використовується в мобільному телефоні з IMEI 1: 65169 і IMEI 2: 65185.

З метою встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, і приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо звязків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентський номер, що використовувався у мобільному телефоні з IMEI 1: 65169 і IMEI 2: 65185, та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень даного номеру за період з 15.02.2013 р. по день винесення ухвали суду з розташуванням базових станцій, що обслуговували даний номер, що перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПраТ «МТС-Україна», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Соборна, буд. 1.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 задовольнити. Надати слідчому СВ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних), які перебувають у оператора телекомунікації (мобільного звязку) ПрАТ «МТС-Україна», розташованого за адресою: м. Суми, вул. Соборна, буд. 1, та надати вказаному слідчому: роздруківку про абонентський номер, що використовується у мобільному телефоні з IMEI 1: 65169 і IMEI 2: 65185, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень даного номеру за період з 15.02.2013 р. по день винесення ухвали суду з розташуванням базових станцій, що обслуговували даний номер. Визначити строк дії ухвали 10 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обовязковому виконанню.

Розяснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя