Дело № 1 134
12 апреля 2011 года Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Шахторин А.С.,
с участием: прокурора Носань И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Российская Федерация, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины,
ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, вступив в предварительный сговор с неустановленным органом досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 15 августа 2010 года примерно в 19 час. 30 минут прибыли к домовладению №23 по ул. Центральной в с. Пашина Балка Днепропетровского района Днепровской области, где действуя тайно, согласованно, в группе лиц, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, с территории домовладения №23 похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно пять металлических труб длинной 2,5 метра, диаметром 50 мм, стоимостью 33 грн. 33 коп. за один метр. После чего ОСОБА_2 совместно с неустановленным органом досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 166 грн. 65 коп.
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, 25 августа 2010 года примерно в 18 час. 00 минут прибыл к домовладению №23 по ул. Центральной в с. Пашина Балка Днепропетровского района Днепровской области, где действуя тайно, совершая преступление повторно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, с территории домовладения №23 похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно четыре металлические трубы длинной 2,5 метра, диаметром 50 мм, стоимостью 33 грн. 33 коп. за один метр. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 133 грн. 32 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении признал полностью, но от дачи показаний отказался, подтвердив свои признательные показания, данные им на досудебном следствии, в содеянном искренне раскаивается и просит суд строго не наказывать, материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении указанного судом деяния подтверждается следующими доказательствами.
Оглашенными показаниями подсудимого ОСОБА_2, который будучи допрошенным на досудебном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил, что он с целью тайного похищения имущества, вступив в предварительный сговор с неустановленным органом досудебного следствия лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, 15 августа 2010 года примерно в 19 час. 30 минут прибыли к домовладению №23 по ул. Центральной в с. Пашина Балка Днепропетровского района Днепровской области, откуда похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно пять металлических труб длинной 2,5 метра, диаметром 50 мм, стоимостью 33 грн. 33 коп. за один метр. Кроме того, 25 августа 2010 года примерно в 18 час. 00 минут он с целью тайного похищения чужого имущества прибыл к домовладению №23 по ул. Центральной в с. Пашина Балка Днепропетровского района Днепровской области, где путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно четыре металлические трубы длинной 2,5 метра, диаметром 50 мм, стоимостью 33 грн. 33 коп. за один метр. На сегодняшний день материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме (л.д. 32, 38, 76)
Материалами уголовного дела:
- рапортом помощника дежурного Днепропетровского РО ОСОБА_4 от 11 октября 2010 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №4636, согласно которого ОСОБА_3 сообщила о том, что в период времени с 02.10.2010 года по 04.10.2010 года гр. ОСОБА_2 путем свободного доступа со двора ее дома похитил трубы (л.д. 4);
- протоколом осмотра от 11 октября 2010 года, в ходе проведения которого установлено место совершения преступления двор домовладения №23 по ул. Центральной в с. Пашина Балка Днепропетровского района Днепровской области (л.д. 6);
- протоколом осмотра от 11 октября 2010 года, в ходе проведения которого было осмотрено похищенное ОСОБА_2 имущество, пять металлических труб длинной 2,5 метра, диаметром 50 мм, стоимостью 33 грн. 33 коп. за один метр, признанные вещественными доказательствами по делу и переданные потерпевшей ОСОБА_3 под сохранную расписку (л.д. 11,13,14);
- справкой ЧП ОСОБА_5, согласно которой стоимость одного метра металлической трубы диаметром 50 мм составляет 13 грн. 33 коп. (л.д. 20);
- рапортом и.о. следователя Днепропетровского РО Кучугурного В.И. Дидык А.А. от 26 января 2011 года, зарегистрированного в тот же день в журнале регистрации заявлений и сообщений Днепропетровского РО ГУ МВД Украины в Днепропетровской области под №348, согласно которого ОСОБА_2 примерно в 18 час. 00 минут прибыл к домовладению №23 по ул. Центральной в с. Пашина Балка Днепропетровского района Днепровской области, где действуя тайно, совершая преступление повторно, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, похитили чужое имущество, принадлежащее потерпевшей ОСОБА_3, а именно четыре металлические трубы длинной 2,5 метра, диаметром 50 мм, стоимостью 33 грн. 33 коп. за один метр. После чего ОСОБА_2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив таким образом потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 133 грн. 32 коп. (л.д. 61).
Умышленные действия подсудимого ОСОБА_2, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном повторно, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого ОСОБА_2, - ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 суд не усматривает.
Исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст.65-67 УК Украины, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_2, совершившего преступление средней тяжести, однако чистосердечно раскаявшегося в содеянном, а также мнения представителя государственного обвинения о виде наказания, суд считает необходимым назначить наказание, с испытанием, с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Исковое заявление потерпевшей ОСОБА_3 о возмещении материального ущерба причиненного преступлением суд не рассматривает, поскольку в судебном заседании установлено, что похищенное имущество возвращено потерпевшей под сохранную расписку (л.д.14), что также подтверждается распиской ОСОБА_3 о полном возмещении ей материального ущерба (л.д. 25).
Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение одного года испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, которую уведомлять об изменении места жительства и работы, а также периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.
Меру пресечения, избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу 9 металлических труб длинной 2,5 метра каждая диаметром 50 мм каждая, находящиеся на хранении у ОСОБА_3, - по вступлению приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца ОСОБА_3.
Вещественное доказательство по делу тачку металлическую, находящуюся на хранении у ОСОБА_2, - по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья А.Н. Шабанов