Єдиний унікальний номер 205/8379/15-к
Єд.унік.№205/8379/15-к
Номер провадж. 1 кс/205/923/15
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання
27 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003789, щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину 2009 р.н., працює на СТО «Аеліта» на посаді автослюсаря, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше засуджений,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим останній раз у 23.04.2010 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднати невідбутний строк 6 місяців за вироком суду Ленінського району від. 12.07.2007, до відбуття 4 років 6 місяців позбавлення волі, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість належних висновків для себе не зробив та у жовтні 2015 року знов вчинив умисний корисливий злочин.

Так, 24 жовтня 2015 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку № 26 по вул. Платона Петряєва, у м. Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, із корисливих мотивів, під приводом здійснення дзвінка, попросив у раніше малознайомого малолітнього ОСОБА_6 , передати мобільний телефон «LenovoA 369 I», який перебував у його користуванні, заздалегідь знаючи про те, що вказаний мобільний телефон він не поверне. Малолітній ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, ОСОБА_5 , не підозрюючи про його злочинні наміри, погодився на його прохання і добровільно передав останньому мобільний телефон «Lenovo A 369 I» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 70/34-790 від 24.11.2015, складає 950 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі зазначений мобільний телефон з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд, а саме заклав до ломбарду, за що отримав грошові кошти у сумі 550 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою заволодів майном, яке належить потерпілій ОСОБА_7 , чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_5 , що виразились в заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 190 КК України.
25 листопада 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вина ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними доказами:

1.Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 .

2.Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 .

3.Протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_6 .

4.Товарним чеком ЧП «Райдуга» від 24.10.2015

5.Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 .

6.Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

7.Довідкою про судимість ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання, слідчий вказав на те, що ОСОБА_5 , скоїв злочин середньої тяжкості, неодноразово засуджений за вчинення корисливих злочинів проти власності, судимості за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку тому може:

- переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

- перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом;

- скоїти інше кримінальне правопорушення;

Суд, вислухавши думку підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, а також вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання та прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, отже є всі наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану ОСОБА_5 , суд доходить висновку, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання встановлених судом ризиків перешкоджання кримінальному провадженню та вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки, визначенні ст. 194 КПК України, які він зобов`язаний буде виконувати, а саме:

1) прибувати до кабінету № 13 слідчого відділу Ленінського ВП Дніпропетровського ВП до слідчого ОСОБА_4 за вимогою слідчого, прокурора;

2) не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Ленінського ВП ДВП ГУНП України профілактичного нагляду за ОСОБА_5 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

Керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0003789, щодо обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити.

2. Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 27 січня 2016 року, поклавши на нього обов`язки:

- Прибувати до кабінету № 13 Ленінського ВП Дніпропетровського ВП до слідчого ОСОБА_4 за вимогою слідчого, прокурора;

- Не відлучатися за межі м. Дніпропетровська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

3. Контроль за додержанням виконання особистого зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 покласти на слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
Копія вірна: Суддя

Секретар