Справа № 1-769/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
21 декабря 2011 г.Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе: пред-щего судьи :Харченко О.П.
при секретаре: Евтиховой А.Е.
с участием прокурора: Овчаренко А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Артёмовске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, ранее судим: 05.12.2008 г. Артемовским горрайсудом по ст. 185 ч 1 УК Украины, к штрафу в сумме 850 гривен, работает ИАО «ЧОК»- слесарь-ремонтник, проживает:Донецкая обл. г. Часов Яр Артёмовского горсовета, ул. Недогибченко 8
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_1, будучи ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил корыстное преступление при следующих обстоятельствах: 9 мая 2011 года, примерно в 7 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры АДРЕСА_1, в гостях у своей знакомой ОСОБА_2, действуя умышленно и повторно, с внезапно возникшим корыстным умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 спала, тайно похитил: из кармана курточки лежащей на диване в зальной комнате - денежные средства в сумме 3000 гривен, с холодильника в кухне - мобильный телефон марки «Сони Эриксон 610 »стоимостью 350 гривен, с сим карточкой мобильного оператора «МТС»стоимостью 10 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 12 гривен, на сумму 372 гривны, а всего на общую сумму 3 372 гривен, принадлежащие гр-ке ОСОБА_2, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ОСОБА_2Б, материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении данного преступления признал полностью в содеянном чистосердечно раскаялся, суду пояснил, что 8.05.2011 года он примерно в 14 час. 30 мин. пришел к ОСОБА_2, которая проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, где с ОСОБА_2 начали распивать спиртное . 9.05.2011 года примерно в 7 час. 00 мин. ОСОБА_2 легла спать. После этого он продолжил распивать спиртное. Когда он распивал спиртное он решил похитить денежные средства, которые ему показывала ОСОБА_2 Он позвал ОСОБА_2Б , но ОСОБА_2Б не отозвалась, он понял, то ОСОБА_2 спит. После этого примерно в 7 час. 30 мин. он подошел к дивану в зальной комнате, на котором лежала курточка принадлежащая ОСОБА_2, и из бокового кармана куртки он достал денежные средства, и сразу их пересчитал, деньги били в сумме 3 000 гривен. После того как он похитил денежные средства он собрался идти домой, когда он вышел из зала, то на холодильнике в кухне он увидел лежащий мобильный телефон марки «Сони Эриксон»в корпусе розового цвета, который он так же похитил. После этого он вышел из квартиры и направился к себе домой, по пути следования он вытащил из мобильного телефона сим карточку «МТС»и где-то выбросил, где именно он не помнит.
Суд в соответствии со ст.299 УПК Украины ,установив, что как подсудимый, так и все иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, убедившись в добровольности и истинности их позиций ,считает возможным не заслушивать в суде потерпевшую, которая подала заявление о слушании дела в её отсутствие и свидетелей по делу, с содержанием показаний которых, согласны участники и просили их не исследовать в судебном заседании, а огласить показания потерпевшей и исследовать письменные материалы уголовного дела. При этом суд разъяснил им, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимыми ОСОБА_1 своей вины в инкриминируемом ему преступлении, она в полном объеме подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая в органе досудебного следствия пояснила , что 8.05.2011 года примерно в 14 час. 30 мин. к ней в гости пришел ее знакомый ОСОБА_1, с которым начали распивать спиртное . 9.05.2011 года примерно в 1 час. 30 мин. она пошла в магазин , что бы приобрести еще спиртного и закуски. Выйдя на улицу возле магазина «Актант»в г. Часов Яре она встретила своего знакомого по имени Александр каких- либо других анкетных данных Александра она не знает, который проживает в г. Часов Яре где именно она не знает, с Александром она поехала в г. Артемовск, где погуляв по г. Артемовску поехала домой. Приехав в г. Часов Яр она пошла в магазин «Актант»где приобрела три бутылки водки ем. 0,5 литра каждая и продукты питания , после чего она пришла домой по времени было примерно 6 час. 00 мин.. Зайдя домой она увидела , что ОСОБА_1Ю еще не ушел. После этого она с ОСОБА_1 продолжила распивать спиртное, когда они распивали спиртное, то она ОСОБА_1 неоднократно показывала деньги в сумме 3 000 гривен, которые лежали у нее в боковом кармане куртки. Примерно в 7 час. 00 мин. она охмелела и пошла спать. После этого она ОСОБА_1 не видела. Проснувшись примерно в 11 час. 00 мин. 9.05.2011 года она обнаружила , что пропал принадлежащий ей мобильный телефон марки «801ЧУ ЕЯ1С880М 610 »стоимостью 350 гривен с сим карточкой «МТС»стоимостью 10 гривен, и денежными средствами которые были на счету сим карточки в сумме 12 гривен, денежные средства в сумме 3 000 гривен, а всего на общую сумму 3 372 гривны. Телефон ей возвратили .Заявляет иск по материальному ущербу на сумму 3022 грн. и по моральному ущербу на сумму 1000 грн.(л.д. 13-14, 73 ).
Протоколом осмотра места происшествия от 14.05.2011 года, согласно которому с участием потерпевшей ОСОБА_2 была осмотрена квартира АДРЕСА_2, и было установлено место совершения преступления, а именно помещение квартиры АДРЕСА_3 Я ре, откуда ОСОБА_1 9.05.2011 года тайно похитил имущество принадлежащее гр. ОСОБА_2Б.(л.д. 6)
Протоколом предъявления предмета для опознания от 26.07.2011 года в ходе, которого потерпевшая ОСОБА_2Б опознала мобильный телефон марки «Сони Эриксон 610 »который был похищен ОСОБА_1 9.05.2011 года из квартиры АДРЕСА_5.(л.д. 70 )
Заключением товароведческой экспертизы № 150 от 25.07.2011 года, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Сони Эриксон 610 »с учетом износа составляет 350 грн. 00 коп., сим карточка мобильного оператора «МТС»составляет 10 гривен.
Оценив все добытые судом доказательства суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенное ним преступление правильно квалифицировано по ст.185 ч.2 УК Украины, как умышленные действия по тайному похищению чужого имущества, совершенные повторно.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого преступления.
Судом учтены обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, что он ранее судим за совершение корыстного преступления, судимость не снята и не погашена в установленном Законом порядке, преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, что является отягчающим уголовное наказание обстоятельством, по месту жительства характеризуются положительно.
Смягчающим его вину обстоятельством суд считает чистосердечное раскаяние и наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей .
С учётом всех указанных обстоятельств суд считает ,что в отношении ОСОБА_1 следует избрать наказание в виде лишения свободы с испытанием, возложив на него указанные в законе обязанности.
Заявленный гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 на сумму 3022 грн. в счет возмещения материального вреда и 1000 грн. в счет возмещения морального вреда обоснован, признан подсудимым и подлежит удовлетворению, а указанные суммы взысканию с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде одного года лишения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от назначенного наказания с испытанием 1 (один) год.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на него обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять её о перемене места жительства.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде из постоянного места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1 . в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 3022 грн., в счет возмещения морального (неимущественного) вреда 1000 грн.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья : О.П.Харченко
Судья: О. П.Харченко