Справа № 375/940/13-к Провадження № 1-кс/375/96/13
У Х В А Л А

про надання дозволу на обшук

11.06.2013 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Литвин О.В. при секретарі Юрченко Л.В., розглянувши за участю прокурора прокуратури Рокитнянського району Нечепоренка Р.Л. клопотання слідчого СВ Рокитнянського РВ ГУ МВС України в Київській області М.А.Осадчого в досудовому розслідуванні № 0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и в :

10.06.2013 року до суду надійшло клопотання слідчого М.А.Осадчого про надання дозволу на проведення обшуку в ТОВ «Дніпро-Гібрид» (м.Жовті Води Дніпропетровської області, вул.8-го Березня, 19/1) з метою відшукання та вилучення висновків проведеної ТОВ НПП «Біо-Тест-Лабораторія» експертизи партії свиней ТОВ «Дніпро-Гібрид».

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 17.02.2012 року ТОВ «Дніпро - Гібрид» відповідно до договору поставки від 01.07.2011 року поставило до ТОВ «АМО-К» свинки ремонтні в кількості 60 (шістдесяти) голів та 3 (три) хряки на загальну суму 188172.00 грн.. Вказана партія свиней виявилася інфікованою вірусом Ауєскі (РRVgE) і що призвело до збитків у товаристві на загальну суму 188172.00 грн. і по факту чого, а саме по факту шахрайських дій ТОВ «Дніпро-Гібрид», порушено кримінальне провадження за ч.1 ст.190 КК України.

Зазначає, що на момент вчинення кримінального правопорушення ТОВ «Дніпро-Гібрид» зверталося до ТОВ НПП «Біо-Тест-Лабораторія» для проведення дослідження партії свиней, які поставлялись ТОВ «АМО-К» і оригінали експертних висновків якого були передані ТОВ «Дніпро-Гібрид».

Дослідивши матеріали кримінального провадження №60000028 за ч.1 ст.190 КК України, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення останнього. Обовязок по доказуванню вказаних обставин за вимогами статті 92 вказаного Кодексу лежить на слідчому та прокуророві, який має здійснювати збирання доказів шляхом вчинення слідчих (розшукових) та інших дій, передбачених статтею 93 цього Кодексу і одним з видів яких є обшук. Обшук, як вбачається із положень ст.234 КПК України, проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Висновки експертизи поставленої товариству з обмеженою відповідальністю «Амок-К» партії свиней, якщо вони дійсно мали місце, на переконання суду матимуть важливе значення для встановлення чи спростування шахрайських дій з боку ТОВ «Дніпро-Гібрид», а тому отримання та послідуюче їх дослідження органом досудового слідства є в даному кримінальному провадженні необхідним.

За викладеного та з метою виявлення та вилучення оригіналів експертних висновків ТОВ НПП «Біо-Тест-Лабораторія» щодо партії свиней, поставлених ТОВ «Дніпро-Гібрид» потерпілому справі - ТОВ «Амок-К», з метою встановлення істини у справі вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення обшуку у ТОВ «Дніпро-Гібрид» , м.Жовті Води Дніпропетровської області, вул..8-го Березня, 19/1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, -

у х в а л и в:

Дозволити обшук ТОВ «Дніпро-Гібрид» , м.Жовті Води Дніпропетровської області, вул..8-го Березня, 19/1.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В.Литвин