Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
666/6485/14-к: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження.
Надіслано судом: 12.08.2015. Зареєстровано: 18.08.2015. Забезпечено надання загального доступу: 18.08.2016.
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 666/6485/14-к
провадження № 1-кс/666/741/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову в наданні дозволу на проведення обшуку житла

15.09.2014 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 погодженого прокурором прокуратури Дніпровського району міста Херсона ОСОБА_4 про проведення обшуку житла по кримінальному провадженню внесеному 05.12.2012р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.357 ч. 1, 358 ч.1, 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 року слідчий СВ Дніпровського РВ ХМВ УМВС України в Херсонській області звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Херсона про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом огляду житла та вилучення речей, пов`язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, зокрема документів на ім`я ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що в листопаді місяці 2010 році ОСОБА_5 , та його дружина ОСОБА_7 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 незаконно привласнили документи, які належали ОСОБА_8 , а саме: паспорт громадянина України, та документи на половину будинку АДРЕСА_2 .

Даний факт зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000363 від 05.12.2012р. за ч.1 ст.357 КК України: викрадення, привласнення, вимагання офіційних документів.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 , який показав, що в листопаді місяці 2010 року він передав ОСОБА_9 та його дружині ОСОБА_10 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 документи, а саме: паспорт громадянина України, та документи на частину будинку АДРЕСА_2 з цілю надання з їх сторони допомоги про продажу його частки будинку. Однак по теперішній час документи віддавати відмовляються.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_6 з проханням вирішити питання по продажу будинку, так як його обманювали особи кавказької національності, на що він погодився. Документи на будинок АДРЕСА_2 ОСОБА_6 передав при продажі своєї частки будинку новому власнику, за що отримав гроші. Паспорт на ім`я ОСОБА_6 , він не брав і де він може знаходитися не знає. ОСОБА_11 до цього факту ні якого відношення не має.

Обшук планується провести за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, шляхом огляду житла та вилучення речей, пов`язаних з обставинами, які досліджуються у даному кримінальному провадженні, а саме документів на ім`я ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Так, клопотання про проведення обшуку щодо змісту не відповідає вимогам ст.234 КПК України.

В порушення п.6 ч.3 ст.234 КПК України слідчим в клопотанні не вказано та не надано відповідних доказів про особу, якій належить житло за адресою АДРЕСА_1 або особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Крім того в порушення п.4 ч.5 ст.234 КПКУ слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні документи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В порушення п.7 ч.3 ст.234 КПКУ слідчий не конкретизував речі або документи, які планується відшукати.

Таким чином, у задоволенні клопотання про проведення обшуку житла за адресою АДРЕСА_1 слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РВ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житла по кримінальному провадженню внесеному 05.12.2012р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000363 за ознаками злочинів, передбачених ст.ст.357 ч. 1, 358 ч.1, 190 ч. 1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...