пр. № 1-в/759/243/15
ун. № 1-591/2011 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Києві, громадянки України, українки, освіта середня спеціальна, заміжньої, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , засудженої 02 серпня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 02 серпня 2012 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

З подання інспектора відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на обліку в Святошинському РВКВІ м. Києва з 21 грудня 2012 року.

28 грудня 2012 року ОСОБА_3 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, а також обов`язки покладені на неї судом.

Засуджена ОСОБА_3 протягом визначеного їй судом іспитового строку допустила неявки на реєстрацію 01 липня 2013 року, 04 листопада 2013 року, 03 лютого 2014 року та 17 лютого 2014 року без поважних причин, про що у засудженої було відібрано пояснення та оголошено попередження, нового злочину не вчинила, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується позитивно.

02 червня 2014 року, в період іспитового строку, матеріали особової справи відносно ОСОБА_3 , були направлені до Святошинського районного суду м. Києва для вирішення питання про застосування ст. 2 ЗУ «Про амністію у 2014 році», ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2014 року у задоволенні подання було відмовлено.

В судове засідання представник відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засуджена ОСОБА_3 не з`явилися, про місце та час розгляду подання повідомлені належним чином, причин поважності неприбуття, суду не повідомили. Суд, вважає можливим провести розгляд подання у відсутність представника відділу кримінально-виконавчої інспекції Святошинського району м. Києва та засудженої ОСОБА_3 неприбуття яких в судове засідання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню

Як вбачається з матеріалів особової справи № 452/2012, ОСОБА_3 протягом визначеного їй судом іспитового строку допустила неявки на реєстрацію без поважних причин 01 липня 2013 року, за що їй 03 липня 2013 року було оголошено письмове попередження (а.с. 46), 04 листопада 2013 року, за що їй 08 листопада 2013 року було оголошено письмове попередження (а.с. 60), 03 лютого 2014 року та 17 лютого 2014 року, за що 18 лютого 2014 року їй було оголошено письмове попередження (а.с. 71), нового злочину не вчинила, за порушення громадського порядку до адміністративної відповідальності не притягалася, за місцем проживання характеризується посередньо.
Враховуючи, що іспитовий строк, визначений ОСОБА_3 вироком суду закінчився, вона підлягає звільненню від подальшого відбуття призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, - п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 02 серпня 2012 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, з випробуванням, іспитовим строком на 3 роки, звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: