Провадження № 1-кс/185/1375/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника СВ ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

У скарзі заявник просить, визнати бездіяльність працівників Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною та зобов`язати відповідальну посадову особу Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_5 від 05 листопада 2015 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 скаргу підтримала. Прокурор та слідчий не заперечували проти задоволення скарги.

Слідчий суддя дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, встановив, що 05 листопада 2015 року заявник звернулась до Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області з письмовим повідомленням про кримінальне правопорушення, в якому повідомила про те, що через дії або бездіяльність медичних працівників Павлоградського пологового будинку, їх неналежне ставлення до своїх обов`язків, настали трагічні наслідки, що виразились в смерті її новонародженого синочка.

ОСОБА_5 було видано талон № 794 про прийняття заяви від 05 листопада 2015 року, за підписом слідчого ОСОБА_6 . Але до 11 листопада 2015 року (дата подання скарги) вказані відомості за вищевказаною заявою до ЄРДР не були внесені, кримінальне провадження не розпочато.

Вирішуючи вказану скаргу, слідчий суддя керується вимогами процесуального законодавства.

Так, згідно зі ст. 214 КПК України - слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин, після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч. 4 цієї статті: «Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається»

Відповідно до ч. 2 ст. 56 КПК України потерпілий має право на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим.

Згідно п. 1.2 «Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань», затверджене наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Як слідує з поданої заяви, ОСОБА_5 зазначила про, на її думку, дії, бездіяльність та неналежне виконання медичними працівниками Павлоградського пологового будинку свої обов`язків.

Таким чином, в повідомленні йде мова про вчинення, на думку скаржника, певних злочинів, але Павлоградський ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, не вніс дані до ЄРДР, не проводячи досудове розслідування.

Вказані відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, відповідають вимогам п. 4 ч.5 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, а тому має місце безпідставне невнесення відомостей до ЄРДР.

Відповідно ч. 3 до ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Частина 2 ст. 307 КПК України містить вичерпний перелік ухвал за результатами розгляду скарги. Повноважень слідчого судді, щодо визнання протиправною бездіяльності посадової особи не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303,305,307 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність працівників Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати службову особу Павлоградського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно поданої заяви ОСОБА_5 від 05 листопада 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1