АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
суддів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року ОСОБА_7 відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000057, що полягає у відмові у визнанні потерпілим.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що ст.303 КПК України визначає перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування. В той же час ст. 55 КПК України передбачено, що рішення про відмову у визнанні потерпілим викладається у формі постанови, яка повинна відповідати положенням ст.110 КПК України. Проте, заступником прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_9 подібне рішення не приймалось, а лише листом від 07.08.2015 року проінформовано заявника про відсутність підстав для визнання останнього потерпілим, через що у даному провадженні відсутній предмет оскарження, а скарга ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подана на рішення, дію чи бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 , посилаючись на незаконність прийнятого слідчим суддею рішення, просить апеляційний суд скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою задовольнити його скаргу та скасувати рішення заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_8 , що полягає у відмові у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000057.
Обґрунтовуючи апеляційну скаргу ОСОБА_5 посилається на неправильне тлумачення слідчим суддею закону, а саме ст. 55 КПК України, оскільки відсутність постанови про відмову у визнанні потерпілим не є підставою для відмови у відкритті провадження, так як така постанова виноситься у випадках, коли заява подана особою, якій не завдано шкоди. Тобто рішення заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_8 про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000057 підлягає оскарженню, що також передбачено ст. 55 Конституції України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, перевіривши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, у своїй скарзі ОСОБА_5 просить слідчого суддю скасувати в інтересах ОСОБА_6 рішення заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_8 від 07.08.2015 року про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілим.
Відповідно до ч.3 ст.110 КПК України рішення прокурора приймається у формі постанови.
Разом з тим з матеріалів скарги вбачається, що прокурор постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_6 не виносив, а лише листом надав відповідь про відсутність відповідних підстав.
Таким чином слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку, що дії заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_8 , які полягають у повідомленні листом про відсутність підстав у визнанні потерпілим, не можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, передбаченому п.5 ст.303 КПК України, яка передбачає можливість оскарження рішення прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у цьому.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 20.08.2015 року ОСОБА_7 , якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на дії заступника прокурора Дніпровського району м. Києва ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000057, що полягає у відмові у визнанні потерпілим без змін.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3