Провадження №1-кп/127/978/15
УХВАЛА

02 вересня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 14.11.2014 р. за № 0008248 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 1 та ч. 2 ст. 307 КК України.

Строк утримання ОСОБА_5 під вартою закінчується 12.09.2015 р., а тому судом відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України поставлено на розгляд сторін кримінального провадження питання щодо доцільності його продовження.

Прокурор вважає, що ризики, які існували на час обрання вказаного запобіжного заходу, не відпали, а тому потрібно продовжити строк утримання обвинуваченого під вартою.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважає, що прокурором не наведено, які саме ризики існують на даний час, а тому в продовженні строку тримання обвинуваченого під вартою слід відмовити.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти продовження строку його утримання під вартою заперечував, повідомивши, що не має наміру чинити тиск на свідків та уникати явок до суду. Крім того, обвинувачений зазначив, що його стан здоров`я перешкоджає його перебуванню під вартою.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 18.05.2015 р. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України було затримано ОСОБА_5 , якому 20.05.2015 р. слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою. Разом з тим, з наданої суду копії ухвали слідчого судді випливає, що ОСОБА_5 обрано також альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, яка станом на 02.09.2015 р. внесена не була.

Також суд враховує положення ч. 1 ст. 177 та ч. 1 ст. 178 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р., те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисних, в тому числі й тяжкого злочину, відомостей, які б свідчили про значне погіршення його здоров`я за час перебування в СІЗО суду надано не було; відомостей, які б свідчили про неможливість перебування обвинуваченого під вартою з інших об`єктивних причин суду також надано не було. Крім того, суд враховує, що свідки згідно з реєстром матеріалів кримінального провадження на даний час не допитані.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне з метою забезпечення кримінального провадження та попередження позапроцесуального впливу обвинуваченого на свідків слід продовжити строк утримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 331, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк утримання ОСОБА_5 під вартою на 60 діб строком до 01.11.2015 р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: