Провадження №1-кс/639/68/16
Справа №639/281/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2016 р. слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_4 про відвід експерта ХОБСМЕ ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000820,-

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2016 р. до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 про відвід експерта ОСОБА_5 .

Мотивоване клопотання тим, що судом по кримінальному провадженню призначено проведення повторної комплексної судово-медичної експертизи тілесних ушкоджень, які причинені ОСОБА_4 громадянином ОСОБА_6 01 грудня 2015 р. при допиті слідчим суддею, судово-медичний експерт ОСОБА_5 дав пояснення, на підставі яких ним було укладено висновок та поставив під сумнів пояснення учасників кримінального провадження. Такі вислови експерта заявник вважає неприпустимими та такими, що вказують на його упередженість. Експерт, при своєму дослідженні не користується належними доказами. Не дивлячись на дворічний термін нанесення тілесного пошкодження, вони були належним чином зафіксовані але не приймаються до уваги.

В судове засідання заявник ОСОБА_4 не з`явилась. Ознайомившись з матеріалами справи та заявою експерта, звернулась до суду з заявою про можливість проведення судового розгляду без її участі. Остання просить її заяву про відвід експерта задовольнити.

Експерт ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак отримавши клопотання ОСОБА_4 про відвід, звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності та можливості задоволення відводу.

Слідчий суддя дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 81 КПК України, відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

На виконання вищенаведеного сторони були повідомлені про час розгляду заяви про відвід належним чином. Заяви, з якими вони звернулись, свідчать про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Як встановлено судовим розглядом ОСОБА_4 18 листопада 2015 р. зверталася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про відвід посадових осіб прокуратури, а також і експерта ОСОБА_5 з посиланням, що останній приховали факт призначення слідчим суддею та проведення у 2013 р. комісійної судово-медичної експертизи спричинення їй тілесних ушкоджень на підставі фотознімків; приховав та не виконав ухвали слідчого судді про проведення експертиз.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду від 23 грудня 2015 р. в задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовлено.

З змісту заяви про відвід, яка є предметом теперішнього розгляду вбачається, що ОСОБА_4 скаржиться на неналежне виконання експертом ОСОБА_5 своїх професійних обов`язків при проведенні дослідження. При цьому ОСОБА_4 не надає суду даних, які свідчать про наявність підстав, передбачених ст. 77 КПК України для відводу експерта, а само погодження експерта ОСОБА_5 на його відвід не відповідає нормам закону, на які зроблені послання в цій ухвалі.

Згідно ст. 79 КПК України, експерт не має права брати участь в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими ч. 1 ст. 77 КПК України, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу. Експерт, крім того, не має брати участь в кримінальному провадженні, якщо він проводив ревізію, перевірку тощо, матеріали яких використовуються у цьому провадженні.

Підставами для відводу експерта є, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони6 заявника, потерпілого, цивільного позивача, відповідача; якщо брав участь у цьому провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, обставини, що виключають участь експерта в кримінальному провадженні, викладені у ст. 77, 79 КПК України і їх перелік є вичерпним.

Оскільки ОСОБА_4 не приведено обставин, які виключають участь експерта ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя не вбачає підстав для його відводу.

Керуючись ст. ст. 77, 79, 80. 81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід експерта ХОБСМЕ ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000820 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1