Рівненський міський суд Рівненської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2012 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Моргун А.М.

за участю прокурора: Корнійчука Д.П.

потерпілого: ОСОБА_1

захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, студента автотранспортного технікуму, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 16 лютого 2012 року близько 10 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні ЗОШ №18, що по вул.. Карпинського, 15 в м.Рівне, під час конфлікту на побутовому грунті умисно наніс декілька ударів кулаками рук в ділянку грудної клітки та живота ОСОБА_1, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівого плеча та підшкірної гематоми лівої гомілки, які згідно висновку експерта 3292/Е-550 від 23.04.2012 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, а також закритої тупої травми живота з розривом селезінки, ускладненого внутрішньою кровотечею, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний під час судового слідства підсудний ОСОБА_3 вину за ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та дав детальні показання про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя потерпілого в момент заподіяння.

У вчиненому злочині ОСОБА_3щиро розкаявся.

Цивільний позов прокурора про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_3визнав у повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_1 дав показання по факту заподіяння йому підсудним тяжких тілесних ушкоджень за обставин, викладених в обвинуваченні та у вироку, вказав, що претензій до підсудного не має.

Визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі стосовно вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з»ясувавши правильне розуміння підсудним змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз»яснивши йому, що у такому випадку, він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину підсудного ОСОБА_3 доведеною і кваліфікує його дії за за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні виду та міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудноого, який за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, як помякшуючі його покарання обставини приймає вчинення злочину вперше, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Виправлення та перевиховання підсудного можливе шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі ближче до нижньої межі санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений ним злочин.

Враховуючи обставини справи, тяжкість злочину та особу винного, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому у відповідності до вимог ст.ст. 75, 104 КК України покарання підсудному у виді позбавлення волі необхідно призначити із застосуванням інституту звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов прокурора про стягнення 3960 грн. 75 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину згідно ст. 93-1 КПК України та ст. 1206 ЦК України підлягає до задоволення.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п»ять років.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього обов»язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтись до кримінально виконавчої інспекції для реєстрації.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженому залишити попередній підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь головного фінансового управління Рівненської обласної державної адміністрації 3960 грн. 75 коп. витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: