Корецький районний суд Рівненської області
Справа № 1-101/10
ВИРОК ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

11 жовтня 2010 року Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Павловського В.К.

при секретарі Федичканич В.Ю.

з участю:

прокурора Ніколайчука О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Корець кримінальну справу по обвинуваченню, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, не військовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_1 на протязі листопада - травня 2010 року, таємно проникав в приміщення кафе "Сотка", що в с. Н. Корець Корецького району, звідки викрав товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 2483 (дві тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 90 копійок.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

Так, 11 листопада 2009 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до магазину "Сотка", що розташований в с. Н. Корець по вул. Незалежності № 10-в, Корецького району Рівненської області, який належить приватному підприємцю ОСОБА_2 і шляхом розбирання даху та пролому стелі, проник в приміщення магазину звідки таємно викрав дві пляшки горілки "Хлібний Дар", вартістю 45 грн. кожна, на загальну суму 90 грн.; пляшку горілки "Цельсій" 0,7 л., вартістю 35 грн.; пляшку горілки "Цельсій" 0,5 л., вартістю 25 грн.; 14 пачок сигарет "Давидов", вартістю 8 грн. кожна, на загальну суму 112 грн.; 2 пачки сигарет "Давидов", вартістю 9 грн. кожна, на загальну суму 18 грн.; гроші готівкою в сумі 900 грн., всього викравши товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

05 березня 2010 року приблизно о 23 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до магазину "Сотка" в с. Н.Корець Корецького району, шляхом розбирання даху та пролому стелі, проник в приміщення магазину звідки таємно викрав: картонну упаковку вина "Таврида" ємністю 1 л., вартістю 13,4 грн.; розмінну монету в сумі 20 грн., всього на суму 34,4 грн. та особисте майно продавця ОСОБА_3, а саме 10 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку "Київстар" номіналом ЗО гри. кожна, на загальну суму 300 грн.; гроші готівкою 1300 грн., всього на суму 1600 грн. Загальна сума викраденого майна становить 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 40 копійок.

20 травня 2010 року приблизно о 01 годині, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, повторно, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до магазину "Сотка" в с. Н. Корець, шляхом розбирання даху та пролому стелі, проник в приміщення магазину і таємно викрав звідти 5 пляшок вина "Маренго" ємністю 1 л., вартістю 40,8 грн. кожна, на загальну суму 204 грн.; 5 пачок сигарет "Мальборо", вартістю 9 грн. кожна, на загальну суму 45 грн.; 4 пачки сигарет "Прилуки" вартістю 5,5 грн. кожна, на загальну суму 16,5 грн.; 4 пачки сигарет "Бонд", вартістю 6,25 грн. кожна, на загальну суму 25 грн.; гроші готівкою в сумі 979 грн., всього викравши товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1269 (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) гривень 50 копійок.

Підсудний, ОСОБА_1, в судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся в скоєному та повністю підтвердив встановлені судом обставини вчинення злочину.

Потерпілий, ОСОБА_2, суду показав, 11 листопада 2009 року приблизно о 10 год. взнав про крадіжку з його приватного магазину "Сотка". Невідома особа розібрала накриття магазину, проламала стелю й проникла в зал магазину, звідки викрала дві пляшки горілки "Хлібний Дар", вартістю 45 грн. кожна, на загальну суму 90 грн.; пляшку горілки "Цельсій" 0,7 л., вартістю 35 грн.; пляшку горілки "Цельсій" 0,5 л. вартістю 25 грн.; 14 пачок сигарет "Давидов", вартістю 8 грн. кожна, на загальну суму 112 грн.; 2 пачки сигарет "Давидов", вартістю 9 грн. кожна, на загальну суму 18 грн.; гроші готівкою в сумі 900 грн., всього викравши товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) гривень 00 копійок.

06 березня 2010 року о 10 год. взнав, про повторну крадіжку з його магазину "Сотка", проникнення було аналогічне як і 11.11.2009 року. Викрадено картонну упаковку вина "Таврида" ємністю 1 л., вартістю 13,4 грн.; розмінну монету в сумі 20 грн., всього на суму 34,4 грн. та особисте майно продавця ОСОБА_3 Г.1., а саме 10 карток поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку "Київстар" номіналом ЗО грн. кожна, на загальну суму 300 грн.; гроші готівкою 1300 грн., всього на суму 1600 грн. Загальна сума викраденого майна становить 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 40 копійок.

20 травня 2010 року о 10 год. взнав, що невідома особа втретє аналогічно першому та другому випадку проникла в його магазин і викрала звідти 5 пляшок вина "Маренго" ємністю 1 л., вартістю 40,8 грн. кожна, на загальну суму 204 грн.; 5 пачок сигарет "Мальборо", вартістю 9 грн. кожна, на загальну суму 45 грн.; 4 пачки сигарет "Прилуки" вартістю 5,5 грн. кожна, на загальну суму 16,5 грн.; 4 пачки сигарет "Бонд", вартістю 6,25 грн. кожна, на загальну суму 25 грн.; гроші готівкою в сумі 979 грн., всього викравши товарно-матеріальних цінностей на загальну суму 1269 (одна тисяча двісті шістдесят дев'ять) гривень 50 копійок.

Аналогічне показання дала суду потерпіла, ОСОБА_3.

Потерпілі повідомили суду, що суми крадіжок скоєнні підсудним встановлені проведеними ревізіями товарно-матеріальних цінностей магазину. На час розгляду справи завдані злочинами збитки відшкодовані, претензій до підсудного будь-якого характеру вони не мають та просять обрати міру покарання не пов'язану з позбавленням волі.

Крім визнання вини підсудним ОСОБА_1, в інкримінованому йому злочині, вина, доведена показами потерпілих, допитаних в судовому засіданні та матеріалами кримінальної справи.

Враховуючи, що вина в скоєні злочину підсудним визнана повністю, думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч. 3 ст. 299 КПК України.

При цьому, судом з'ясовано правильне розуміння підсудною змісту цих обставин за відсутністю сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Сумнівів у добровільності такої згоди та істинності їх позиції у суду немає.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка чужого майна повторно, поєднана з проникненням в приміщення.

Таким чином суд погодився із запропонованою кваліфікацією дій підсудного досудовим слідством.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи та особу підсудного.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудним скоєно тяжкий злочин.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного відповідно до ст. 66 КК України суд відносить його повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, відповідно до ст. 67 КК України суд, відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Як особа, підсудний по місцю реєстрації на території Новогрецької сільської ради Корецького району Рівненської області характеризується з негативної сторони, а по місцю проживання на території Піддубецької сільської ради Славутського району Хмельницької області з позитивної сторони. Підсудний одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому протиправному поміченим не був.

За таких умов, оцінивши зібрані докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та доцільно призначити покарання у межах санкції інкримінованого його злочину із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Речові докази підлягають поверненню власникам.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

Засудив:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на три роки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу змінити з утримання під вартою на підписку про не виїзд, звільнивши засудженого з під варти із зали суду.

Речові докази по справі: чотири пляшки з-під вина "Маренго" - знищити; пару тапок ОСОБА_1 - повернути власнику, тобто ОСОБА_1

На вирок суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду протягом 15 ( п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення через Корецький районний суд Рівненської області, а засудженому в той же строк з часу одержання копії вироку.