Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Кримінальне провадження № 1-кп/279/332/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

законного представника

малолітнього потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08 .2015 року за № 0001064 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростеня Житомирської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, учня 9 класу Коростенської ЗОШ № 1, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1 серпня 2015 року близько 13 години 30 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на березі ставка, який розташований неподалік будинку № 81 по вул. Маяковського в м. Коростені, відкрито викрав майно малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , а саме: кросівки спортивні вартістю 280 грн. та картку памяті обємом 2 Гб вартістю 80 грн., а всього відкрито викрав майна потерпілого

ОСОБА_8 на загальну суму 360 грн., заподіявши матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_8 на вищевказану суму, після чого з викраденим з місця події зник.

Умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.186 КК України. Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_4 , письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.

Допитаний під час судового розгляду справи по суті пред`явленого йому обвинувачення ОСОБА_6 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю і дав показання суду про те, що дійсно він 01.08.2015 року близько 13 години 30 хвилин спільно зі своїми знайомими перебував на ставку по вул. Маяковського в м. Коростені. Там же був і потерпілий ОСОБА_9 зі своїм товаришем. Побачивши, що потерпілий купається, він вирішив викрасти кросівки ОСОБА_10 , які знаходились на березі ставка. Підійшовши до місця, де стояли кросівки, він побачив, що в кросівках знаходиться телефон. Він зняв з телефона флеш-картку памяті, взяв кросівки, телефон поклав на березі та з викраденим став втікати. Потерпілий кричав, щоб він повернув викрадене, однак він на це не реагував. Згодом флеш-карту памяті поламав та викинув, а кросівки через деякий час видав працівникам міліції.

Представник потерпілого ОСОБА_4 в суді дала показання про те, що наприкінці липня місяця 2015 року її син пішов до бабусі, де знаходивсядекілька днів. На початку серпня місяця їй зателефонувала бабуся та повідомила, що у її сина викрали кросівки. Згодом від сина вона дізналась, що коли її син ОСОБА_9 1 серпня 2015 року в денний час перебував на ставку, який знаходиться в АДРЕСА_2 відкрито викрав у нього кросівки та флеш-карту памяті. В ході досудового розслідування кросівки були повернуті, однак в такому стані, що вони непридатні для подальшого використання.

Заява ОСОБА_4 про викрадення майна її сина зареєстрована Коростенським МВ УМВС України в Житомирській області.

Даними довідки, що видана приватним підприємцем ОСОБА_11 та довідки, що видана приватним підприємцем ОСОБА_12 підтверджується вартість майна, яке відкрито викрав обвинувачений.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.09.2015 року та фототаблицями до нього зафіксовано, що під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_6 в присутності захисника ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_7 вказував на те, що 01.08.2015 року в денний час, перебуваючи на ставку, що знаходиться в м. Коростені по вул. Маяковського, відкрито викрав кросівки та картку памяті ОСОБА_8 та з викраденим втік з місця події. Вказані обставини відтворив на місцевості.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд вважає його щире каяття у вчиненому, вчинення злочину в неповнолітньому віці, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_6 характеризується за місцем проживання посередньо, навчається у 9 класі ЗОШ, виховується в повній сімї, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому його можливо звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

за ст.186 ч.1 КК України - 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_6 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і навчання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази по справі кросівки, які передані під зберігальну розписку ОСОБА_4 повернути власнику ОСОБА_8 .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 на досудовому слідстві не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: