overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 691/1/16-к
провадження № 1-кп/691/37/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2016 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками по матеріалах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.12.2015 року за № 0000590, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000590.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи, що надані до обвинувального акта документи відповідають вимогам діючого кримінально-процесуального законодавства, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000590, про що повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 15 січня 2016 року о 14 годині 50 хвилин у залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: вул. 1-го Травня, 9, м. Городище, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№5-66/11
Провадження№5/2406/2125/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

при секретарі - Пітак О.В.

з участю: прокурора - Мігери Д.М.

представника КВІ - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, засудженого вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 травня 2011 року за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням строком на один рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 травня 2011 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 15 ч.3, ст.185 ч.2 КК України на два роки обмеження волі з випробуванням строком на один рік і на нього покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію.

Орган кримінально-виконавчої системи звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання на підставі п. вст. 1 Закону України Про амністію від 08 липня 2011 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.26), і як особа підпадає під дію Закону України Про амністію у 2011 році, його можна звільнити від покарання на підставі п. в ст.1 цього Закону.

На підставі ст. 44 КК України, п. „в ст.1, ст. 6, ст.8 Закону України „Про амністію у 2011 році, керуючись ст.ст.6 п.4, 81, 93, 282 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_2 від покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 30 травня 2011 року у виді обмеження волі строком на два роки з випробуванням строком на один рік на підставі п. „в ст.1 Закону України „Про амністію у 2011 році.

На постанову може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :
Єдиний унікальний номер 725/4003/15-к
Номер провадження 1-кс/725/739/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2015 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Першотравневого РВ УМВСУ в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло зазначене клопотання, обґрунтовуючи яке слідчий зазначив, що слідчим відділенням СУ УМВС України в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Обгрунтовуючи свої вимоги просила надати тимчасовий доступ до документів-роздруківок від операторів мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо вхідних та вихідних дзвінків та смс повідомлень певних абонентів
В судовому засіданні слідча клопотання, яке узгоджено з прокуратурою області , підтримала.

Дослідивши клопотання і матеріали, додані до нього вважаю, що клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України і не підлягає задоволенню, оскільки містить одночасну вимогу надати доступ до документів, які перебувають у розпорядженні різних юридичних осіб, що в разі винесення ухвали про надання доступу до інформації порушить охоронювану законом таємницю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/359/16-к
Номер провадження 1-кп/725/25/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м.Чернівці у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

неповнолітньої обвинуваченої- ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001649 від 28.10.2015 року по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт, складений слідчим відповідно до вимог ст. 291 КПК України. Прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Прокурор в судовому засіданні зазначила про можливість призначити судовий розгляд. Обвинувачена та інші учасники судового процесу не заперечили проти цього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23,27, 314-316,484 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні в залі Першотравневого районного суду м. Чернівці на 11 год 00 хв. 12 лютого 2016 року.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену, її законного представника, захисника, потерпілу у відповідності до реєстру обвинувального акту, представника ВКМСД Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, представника Служби у справах дітей ЧМР.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4760/14-к
Номер провадження 1-кс/725/869/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2014 року.
Суддя першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання т.в.о.начальника СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року до Першотравневого районного суду м.Чернівці надійшло клопотання т.в.о.начальника СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Таким чином, враховуючи те, що суддя ОСОБА_1 не має допуску до державної таємниці, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі вище викладеного та керуючись п.1 ч.6 ст.163 КПК України , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання т.в.о.начальника СКР Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_3 -Тонієвич
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1264/16-к
провадження № 1-кп/758/219/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
01 лютого 2016 року суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0009177, внесеного до ЄРДР 12.12.2015 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 січня 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 16 годині 30 хвилин 02 лютого 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисників, потерпілого, обвинувачених та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/122/2016
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
представника цивільного відповідача ГУ МВС - ОСОБА_10
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 420 131 100 0000 1022 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Троєщина Броварського району Київської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Любашівка Одеської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Інші учасники кримінального провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності й відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито.
В судове засідання необхідно викликати прокурора, потерпілого, представників потерпілого, обвинувачених, захисника, цивільних відповідачів.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 420 131 100 0000 1022 відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-Б, на 18 лютого 2016 року 11 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представників потерпілого, обвинувачених, захисника, цивільних відповідачів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 133/3180/15-к
У Х В А Л А
08 лютого 2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів Козятинського міськрайонного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

та потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятин

обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.01.2015 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000019 від 09.01.2015 р. відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення захисників обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 для проведення окремої процесуальної дії, так як захисники останніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайняті у іншому судовому процесі.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що обвинуваченим слід призначити захисників з числа адвокатів Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії, так як захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зайняті у іншому судовому процесі.

Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Доручити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвокатів до підготовчого судового засідання для проведення окремої процесуальної дії, яке відбудеться 08.02.2016 р. о 14-00 год.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 305 від 18.04.2012 р.

Копію ухвали направити на виконання директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписи.
З оригіналом вірно.
Суддя -
Секретар

08.02.2016
Справа № 139/49/16-к
У Х В А Л А
09 лютого 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження внесені в єдиний державний реєстр досудових розслідувань №0000033, обвинувальний акт по якому надійшов з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області 26.01.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, запобіжний захід якому не обирався, -

встановив:

26 січня 2016 року від заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за ст. 125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Потерпіла в підготовче судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце підготовчого судового засідання.

На підставі ст. 325 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає можливим провести підготовче судове засідання без потерпілої.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

При проведенні підготовчого судового засідання в порядку ст.ст. 314-316 КПК України, судом не встановлено перешкод призначення до судового розгляду. Підстави для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ст. 314 КПК України - відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, відсутні підстави про прийняття рішення про проведення закритого судового розгляду.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання, зміну чи скасування запобіжного заходу.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000033 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт Муровані Курилівці Вінницької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 - одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя:
137/286/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, засудженого 26 вересня 2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі (який набув чинності 09 грудня 2014 р. на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області), про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання»,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 просив його клопотання залишити без розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти залишення клопотання без розгляду, мотивуючи тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2016 року вже прийняте рішення з аналогічним клопотанню вимогами відносно ОСОБА_4 .
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_4 та матеріали особової справи засудженого, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.
Так, згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2016 року, ОСОБА_4 , за клопотанням ОСОБА_5 , зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2014 року (а.с. 7).
Беручи до уваги вищезазначене, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , поданого до Літинського районного суду Вінницької області, оскільки за аналогічним клопотанням ОСОБА_5 - ОСОБА_4 перераховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 11 січня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 9, 535, 539 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування відносно нього Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1