Справа № 182/2310/15-к
Провадження № 1-кс/0182/404/2015
У Х В А Л А
Іменем України
10.04.2015 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за правовою кваліфікацією ст.286 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 28 серпня 2005 приблизно в 09-50 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21033» д/з НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилось 2 пасажири , рухався у напрямку Нікопольського району Дніпропетровської області, по автошляху Кіровоград-Запоріжжя, зі швидкістю 130 км/год. та на 271 км. + 900 м. при здійснення обгону транспорту який рухався в попутному напрямку, виїхав на зустрічну смугу, та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ДЕУ- ЛAHOC» д/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого знаходились 4 пасажира.

У наслідок зіткнення ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 отримали середнього ступеню тяжкості та тяжкі тілесні ушкодження.

Керуючи автомобілем, ОСОБА_5 грубо порушив пункти 1.3,14.2 ( в) , 10.1 Правил дорожнього руху.

Зазначені порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_5 і з`явилися причинним зв`язком у скоєному дорожньо-транспортній пригоді за наступними наслідками.

Згідно висновку судово-автотехнічної експертизи № 70/27-984 від 08 січня 2008 року при виконанні вимог вищевказаних пунктів Правил дорожнього руху ОСОБА_5 мав технічну можливість запобігти дорожньо-транспортній пригоді.

За даним фактом СВ Нікопольського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області було розпочате кримінальне провадження №0000515 від 04 грудня 2012 року.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено достатній обсяг обставин, що дають змогу підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

На теперішній час проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження підозрюваного не надалось можливим, його місцезнаходження не встановлено.

Вищевказаний факт свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, тому слідчий і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, перевіривши підстави застосування зазначеного запобіжного заходу вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні тяжкого злочину за ч.2 ст. 286 КК України за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від трьох до восьми років з позбавленням права керування транспортними засобами або без такого, та на даний час переховується від органів досудового слідства.

Для вирішення клопотання про обрання йому запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1