УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів судової справи № 802/1393/15-а, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
20.10.2015, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів судової справи № 802/1393/15-а, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в органу досудового розслідування перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000006 від 26.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у слідства постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що до прокуратури Тиврівського району 25.05.2015 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, в інтересах третіх осіб вніс зміни до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а саме без належних правових підстав було внесено зміни до складу засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », змінено відомості про керівника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », при цьому документи, які подавались для державної реєстрації змін до установчих документів 02.04.2015 та сканувались державним реєстратором безпідставно видалено, а також незаконно скасовано реєстраційну дію від 02.04.2015 з посиланням на помилку реєстратора, що спричинило тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування установлено, що державний реєстратор ОСОБА_6 13.05.2015 після надходження до нього ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.04.2015 у справі № 145/4874/15-ц вніс відомості до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про скасування реєстраційної дії, проведеної 02.04.2015, як помилку реєстратора, та в подальшому провів реєстраційні дії по зміні установчих документів юридичної особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Внаслідок цього 13.05.2015 до установчих документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » були проведені зміни про учасника вказаного товариства, згідно яких одноособовим учасником (засновником) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із часткою в розмірі 100% статутного капіталу стала ОСОБА_7 .

Комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 проведено перевірку дій державного реєстратора ОСОБА_6 , за результатами якої встановлені порушення норм законодавства у сфері державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, допущені державним реєстратором ОСОБА_6 13.05.2015 при здійсненні ним реєстраційних дій по юридичній особі - СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Постановою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.09.2015 (справа № 802/1393/15-а) визнано протиправними дії державного реєстратора ОСОБА_6 , що полягають у видалені ним з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запису від 02.04.2015 про затвердження статуту СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в новій редакції та у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів щодо СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: №1000207 та №3000207 від 13.05.2015 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи щодо зміни складу або інформацію про засновників, а також № 2000207 від 13.05.2015 про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документів.

Тобто, встановлені дані, які свідчать про протиправність дій державного реєстратора ОСОБА_6 при виконанні ним своїх службових обов`язків, що потягли за собою тяжкі наслідки у вигляді заподіяння потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 9686811,0 грн.

На даний час виникла необхідність у вивченні та отриманні копій документів судової справи № 802/1393/15-а, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що у документах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 № 802/1393/15-а, містяться дані, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, керуючись ст.ст. 159, 160, 163 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий перебувають в судовій справі № 802/1393/15-а, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, тому слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів судової справи № 802/1393/15-а, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_6 підполковнику міліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ виїмку належним чином завірених копій документів судової справи № 802/1393/15-а, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копії звукозапису судових засідань по вказаній справі.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на тимчасовий доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя