У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2013 Справа №607/13412/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Гніданик А.Р. в залі суду в м.Тернополі, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження №0000505 від 18 грудня 2012 року звернувся слідчий СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракін С.С. за погодженням з прокурором прокуратури м. Тернополя Ющук О.М.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що його було повідомлено про час та місце слухання клопотання.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 10 лютого 2010 року ОСОБА_3, перебуваючи по вул. Шашкевича 3 в м.Тернополі уклала попередній договір купівлі-продажу квартири по АДРЕСА_1 із ОСОБА_4, після чого шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 222750 гривень, чим спричинила їй шкоду на суму 226950 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 18.12.2012 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час проовадження досудового розслідування встановлено, що чоловіком ОСОБА_5 (дочки ОСОБА_8.) являється громадянин ОСОБА_7, який користується абонентським номером НОМЕР_1, що належить ПрАТ "Київстар" та володіє інформацією щодо обставин кримінального провадження, проте у телефонному режимі відмовляється від явки у Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області, дачі будь-яких показів та інформації щодо свого місця місцезнаходження.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій послуг ПрАТ "Київстар" про зв"язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракіна С.С. - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області Маракіну Святославу Сергійовичу на тимчасовий доступ інформації за період з 00.00 год. 25 червня 2013 року до 24.00 год. 25 липня 2013 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв"язку ПрАТ "Київстар" за сім-карткою НОМЕР_1, а саме:

1. адреса розташування базової станції.

2. тип з"єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з"єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) - (абонентський, серійний, сім-картки, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв"язку (абонент Б), з"єднання нульової тривалості;

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Одночасно надати можливість вилучити вищевказану інформацію,, скопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Слідчий суддя П.П.Гуменний