Справа № 588/1341/15-к
1-кп/588/145/15
У Х В А Л А
29.12.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених частиною 1 статті 309 КК України, частиною 1 статті 310 КК України,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 у зв`язку із неявкою експерта просила повторно викликати в судове засідання експерта для допиту з метою роз`яснення висновку судової психіатричної експертизи, яка проводилась стосовно ОСОБА_5 , з метою з`ясування питання чи можливо застосувати до нього на даний час примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового лікування без госпіталізації його до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, з огляду на те, що стан здоров`я ОСОБА_5 є задовільним, він не виявляє явних ознак психічного захворювання.
Захисник ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_5 не заперечили проти клопотання прокурора та відкладення судового засідання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та відкладення у зв`язку з цим судового розгляду.
Вирішуючи питання про виклик експерта для допиту, обговоривши питання проведення допиту експерта у дистанційному провадженні в режимі відео конференції, суд дійшов висновку, що є підстави для задоволення такого клопотання сторони обвинувачення, з огляду на положення частини 1 статті 356 КПК України.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що експерти Сумського обласного психоневрологічного диспансеру, якими проводилась амбулаторна судова психіатрична експертиза провадять свою діяльність в м.Суми, що може унеможливити їх участь у судовому провадженні, яке здійснюється Тростянецьким районним судом Сумської області, з метою оперативного розгляду цього провадження, суд вважає доцільним проведення допиту експерта у дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції
Керуючись статтею 324, 336, 356 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про відкладення судового розгляду для повторного виклику лікаря - експерта Сумського обласного психоневрологічного диспансера для допиту - задовольнити.
Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні, який здійснити у дистанційному судовому провадженні під час трансляції між Тростянецьким районним судом Сумської області та Зарічним районним судом м.Суми.
Розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції провести о 10 годині 00 хвилин 20 січня 2016 року.
Копію ухвали для виконання в частині забезпечення проведення засідання в режимі відеоконференції надіслати Зарічному районному суду м.Суми та Сумському обласному психоневрологічному диспансеру до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1