Справа № 576/1160/15-к
Провадження № 1-кп/576/143/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.15 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6 ,

перекладача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:
29.05.2015 р. з Глухівської міжрайонної прокуратури до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000557 від 20.05.2015 р., про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, 24.04.2015 р. о 09 год. 20 хв., знаходячись у магазині № 878 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 54а у м. Глухові Сумської області, переслідуючи корисливу мету, взяв з полиці одну пачку кави «Якобс Монарх розчинна» 220 г., вартістю 174 грн. 40 коп., яку сховав під одяг та пронісши її через каси магазину і не розрахувавшись, таємно її викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цими діями магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 174 грн. 40 коп.

Крім того, 03.05.2015 р. о 09 год. 48 хв., знаходячись у магазині № 878 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 54а у м. Глухові Сумської області, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, взяв з полиці одну пачку кави «Якобс Монарх розчинна» 220 г., вартістю 174 грн. 40 коп., яку сховав під одяг та пронісши її через каси магазину і не розрахувавшись, таємно її викрав та в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши цими діями магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет» матеріальної шкоди на загальну суму 174 грн. 40 коп.

Крім того, 20.05.2015 р. о 09 год. 30 хв., знаходячись у магазині № 878 ТОВ «АТБ Маркет» по вул. Терещенків, буд. 54а у м. Глухові Сумської області, переслідуючи корисливу мету, діючи повторно, взяв з полиці одну пачку кави «Якобс Монарх розчинна» 220 г., вартістю 174 грн. 40 коп., яку сховав під одяг та пронісши її через каси магазину і не розрахувавшись, намагався покинути приміщення магазину із викраденим товаром, однак при виході з приміщення магазину № 878 ТОВ «АТБ Маркет» був затриманий службою безпеки цього магазину, які припинили спробу крадіжки ОСОБА_5 майна.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки проведена амбулаторна судово-психіатрична експертиза не дала відповіді на поставлені в ухвалі питання.

Обвинувачений у судовому засіданні заперечив проти проведення такої експертизи.

Захисник та представник потерпілого покладались на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

09.07.2015 р. в судовому засіданні, захисник ОСОБА_8 надав суду медичну документацію на ОСОБА_5 (а.с.52-61).

З комп`ютерної томографії головного мозку, проведеної 02.08.2013 р., вбачається, що ОСОБА_5 був встановлений діагноз «постравматична енцефалопатія. Початкові ознаки атрофії мозку».

З копії консультативного висновку лікаря невропатолога від 22.08.2013 р. вбачається, що ОСОБА_5 встановлений діагноз «стійкі резидуальні ознаки перенесеної ЗЧМТ (струс головного мозку) в виді постравматичної енцефалопатії ІІ ст з ознаками вестибулопатії остино-цефаличним синдромом».

У судовому засіданні, на думку суду, ОСОБА_5 виявляв ознаки порушення сприйняття, мислення, збуджений.

З метою з`ясування психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованих діянь, а також на час судового розгляду, судом призначалась амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 348 від 10.09.2015 р. для відповіді на поставлені питання ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження в психіатричній лікарні, оскільки виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку зі зниженням памяті, інтелекту, вираженою емоційною нестійкістю (F07.2) та органічного шизофреноподібного розладу (F06.2).

У відповідності з ч. 2 ст. 509 КПК України у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Оскільки питання про визначення психічного стану обвинуваченого на час скоєння інкримінованих діянь, а також на час судового розгляду є істотним для прийняття судом законного і обґрунтованого рішення по справі, в тому числі за наявності передбачених законом підстав, може унеможливити винесення судом вироку, суд прийшов до висновку про необхідність призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з листом Апеляційного суду Сумської області № 2602/15Вх від 03.04.2015 р. у зв`язку з відсутністю судово-психіатричного експерта у КЗ СОР «Обласна спеціалізована психіатрична лікарня № 2», осіб, яким призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, необхідно спрямовувати до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 332, 509 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити по цьому кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (вул. Бехтерева, 1, м. Дніпропетровськ, 49115, тел. ).

На вирішення експертам поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним душевним захворюванням чи будь-яким іншим психічним захворюванням? Якщо страждає, то яким? Чи міг він у момент здійснення інкримінованих злочинів усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2. Чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент здійснення інкримінованих злочинів в тимчасовому хворобливому стані? Якщо так, чим викликаний цей стан?

3. Якою мірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в момент здійснення інкримінованих злочинів міг усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний момент усвідомлювати свої дії та керувати ними?

5. Чи потребує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити в розпорядження експертів Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні обвинуваченого ОСОБА_5 та матеріали кримінального провадження строком до 30 діб.

Зобов`язати орган, який розслідував справу Глухівський МВ УМВС України в Сумській області, забезпечити всі організаційні питання, пов`язані з проведенням цієї експертизи, в тому числі і доставку обвинуваченого і повернення його у зворотному напрямку.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 з`явитись у призначений експертами час для проведення експертизи та попередити, що у разі невиконання цього обов`язку або здійснення інший дій щодо ухилення від явки до експертів, до нього можуть бути застосовані заходи забезпечення кримінального провадження, передбачені ст. 131 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1