Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1272/15-к
Провадження по справі № 1-в/514/50/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

засудженого не з`явився, викликався належним чином,

розглянувши подання старшого інспектора Тарутинського РП Болградського МРВ КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Карбуна, Думбравенського району Молдавської РСР, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , особи без громадянства, з неповною середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року визнаного винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
За вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки. Також, за вироком суду на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

8 вересня 2015 року старший інспектор Тарутинського РП Болградського МРВ КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, ухвалою суду від 8 жовтня 2015 року до нього був застосований привід, до суду надійшов рапорт дільничного інспектора міліції про неможливість виконання приводу з причин відсутності засудженого за місцем проживання.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Старший інспектор КВІ ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала подання, просила направити засудженого ОСОБА_5 до реального відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 подання просив задовольнити.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком у два роки. Також, за вироком суду на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (а.с. 3-4).

24 червня 2014 року засудженому ОСОБА_5 роз`яснено його обов`язки, встановлені зазначеним вироком суду, у тому числі він був попереджений про наслідки їх невиконання (а.с. 14).

27 січня 2015 року засуджений ОСОБА_5 без поважних причин не з`явився на реєстрацію до КВІ (а.с. 35).

30 січня 2015 року засудженого ОСОБА_5 на підставі постанови Тарутинського районного суду Одеської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 14 січня та 18 січня 2015 року насильства в сім`ї (а.с. 41-42).

30 січня та 24 лютого 2015 року засудженого ОСОБА_5 попереджено про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. (а.с. 38, 44).

20 березня 2015 року старшим дільничним інспектором міліції ОСОБА_6 здійснено перевірку дотримання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та встановлено, що він за попередньою адресою не проживає та поїхав на заробітки до м. Миколаїв (а.с. 47).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 на ім`я начальника Тарутинського РП Болградського МРВ КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_7 від 30 червня 2015 року він попросив направити його особу справу до м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, позаяк він там працює на птахофабриці разом із дружиною (а.с. 57).

Проте, за інформацією Баштанського РП КВІ засуджений ОСОБА_5 за вказаною ним адресою не проживає, на птахофабриці ніколи не працював, окрім того, з телефонної розмови з засудженим стало відомо, що він мешкає вже у смт Березине Тарутинського району Одеської області, проте знов не з`явився на реєстрацію до КВІ 28 липня 2015 року (а.с. 59, 64).

18 серпня 2015 року засудженого ОСОБА_5 на підставі постанови Тарутинського районного суду Одеської області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення 20 липня та 23 липня 2015 року насильства в сім`ї (а.с. 65).

25 серпня 2015 року засуджений ОСОБА_5 знов не з`явився на реєстрацію до КВІ.

В судове засідання, призначене на 24 вересня 2015 року засуджений не з`явився, до суду надійшов конверт з відміткою «адресат выбыл» (а.с. 69, 70).

В судове засідання, призначене на 08 жовтня 2015 року засуджений знов не з`явився, до суду надійшов рапорт старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 про невстановлення місця знаходження ОСОБА_5 та непроживання останнім за його адресою в смт Березине Тарутинського району Одеської області, що стало підставою для застування до засудженого приводу (а.с. 72, 75).

В судове засідання, призначене на 28 жовтня 2015 року засуджений знов не з`явився, до суду надійшов рапорт старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 про відсутність ОСОБА_5 за місцем проживання та відсутність відомостей про його теперішнє перебування (а.с. 78).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Частинами 1-4 ст. 166 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Таким чином, позаяк засуджений ОСОБА_5 ухиляється від обов`язків, встановлених судом, по повідомленню кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодичної явки на реєстрацію, систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, суд дійшов висновку про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому наявні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Окрім того, враховуючи систематичні неявки засудженого до суду, невідоме місце його перебування, суд з метою забезпечення виконання вироку дійшов висновку про необхідність оголошення ОСОБА_5 в розшук.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання старшого інспектора Тарутинського РП Болградського МРВ КВІ УДПтС в Одеській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням і направити його для відбування покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Тарутинського районного суду Одеської області від 30 квітня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголосити в розшук.

Виконання розшуку покласти на Тарутинський РВ ГУМВС України в Одеській області.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з моменту його затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1