Дело №2120/7433/12
21.12.2012 года Суворовский районный суд г.Херсона в составе председательствующего судьи Зубова А.С., при секретаре Хандусенко О.Е., с участием прокурора Подоляк К.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Херсоне уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, ранее не судимого, не имеющего постоянного места жительства, последнее место жительства ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.358 ч.4, 190 ч.2 УК Украины,
В суде подсудимый виновным себя признал полностью, раскаялся и пояснил, что в декабре 2011 года познакомился с неким Виталием, который предложил заключить ряд кредитных договоров по поддельному паспорту, и заработать денег. Он согласился и предоставил Виталию свои фотографии для вклейки в чужой паспорт. На следующий день, днем Виталий передал ему паспорт на имя ОСОБА_3, в котором была вклеена его, а также справка идентификационный код ОСОБА_3 29.11.2011 днем они договорились по поддельному паспорту оформить несколько кредитов по г.Херсону, за что ему полагалось 200 - 300 грн. Они приехали в магазин «Микс» где он (подсудимый) представившись ОСОБА_3, оформил у банковского сотрудника рекламно - информационного пункта банка «ОТП Кредит» кредит на приобретение бытовой техники в этом магазине.
Фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска участниками судебного рассмотрения не оспаривались, подтверждаются подсудимым, который не оспаривал содеянное и по согласию всех участников судебного разбирательства доказательства по этим обстоятельствам не исследовались в силу ст.299 УПК Украины, суть которой разъяснена подсудимому.
Суд считает доказанной виновность подсудимого в инкриминируемом деянии и квалифицирует его действия:
- в части использования им поддельного паспорта по ч.4 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.
- в части завладения бытовой техникой по ч.2 ст.190 УК Украины, как завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), совершенное по предварительному сговору группой лиц, совершенное повторно.
Определяя вид и меру наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого ранее не судим, характеризуется посредственно, обстоятельства, смягчающие наказание: чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления; то что до этого не был судим.
Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 6883 грн. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324, 328 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.358 ч.4, 190 ч.2 УК Украины и назначить наказание по ч.2 ст.190 УК Украины 2 года лишения свободы, по ч.4 ст.358 УК Украины 1 год ограничения свободы
В соответствии со ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Суворовского районного суда г.Херсона от 06.06.2012 года, окончательно назначить ОСОБА_1 3 (три) года 7 месяцев лишения свободы.
Меру пресечения оставить содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 22.02.2012 года, засчитав как отбытое время содержания под стражей и в ИВС.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОАО «ОТП Кредит» 6883 грн. 00 коп. в возмещение материального ущерба
Вещественное доказательство: кредитные и иные документы хранить при материалах настоящего дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области через Суворовский районный суд г.Херсона в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным со дня вручения ему копии настоящего приговора.