Справа № 214/7771/15-к
1-кс/214/926/15
У Х В А Л А
іменем України
21 жовтня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000024 від 13 серпня 2015 року слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенантом міліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про надання тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про тимчасовий доступ до документів, в обґрунтування якого зазначив, що з метою недопущення зміни, корегування або знищення документації, книг, журналів, тощо, працівниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до яких необхідно отримати тимчасовий доступ, у слідства та прокурора, під час звернення з клопотанням до суду, виникла необхідність у зміні анкетних даних заявника на гр. ОСОБА_5 та не зазначення конкретного часу та місця вчинення правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2015 року під № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України прокурором прокуратури Саксаганського району м. Кривого Рогу ОСОБА_6 після чого прийнято до свого провадження слідчим СВ Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

18.08.2015 року до чергової частини Саксаганського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000024 від 13.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, стосовно того, що працівники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » незаконно відрізали будинок розташований на території Саксаганського району м. Кривого Рогу від газопостачання, мотивуючи це наявністю заборгованості за спожитий газ. Рішення суду, яким було б встановлено наявність заборгованості гр. ОСОБА_5 за спожитий газ, відсутнє.

Так встановлено, що гр. ОСОБА_5 виявив за місцем свого фактичного мешкання, а саме: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, факт відімкнення будинку від газопостачання. Вийшовши на вулицю й підійшовши до газової труби (яка знаходиться на території домоволодіння), побачив, що шляхом зварки газова труба відрізана й стовбур магістрального трубопроводу, який йде з під землі, заглушений зваркою на висоті близько двох метрів над землею.

В металевому паркані, яким огороджене вказане домоволодіння гр. ОСОБА_5 знайшов залишений робітниками ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Акт.

Після цього гр. ОСОБА_5 зателефонував на «102» й викликав співробітників міліції, яким повідомив про вчинення відносно нього правопорушення та надав пояснення. Співробітникам міліції був продемонстрований стовбур магістрального трубопроводу, що йде з під землі, який заглушений зваркою на висоті близько двох метрів над землею.

Після вказаної події до гр. ОСОБА_5 за адресою його фактичного місця мешкання неодноразово приходили робітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », й на питання гр. ОСОБА_5 , на яких підставах вони відрізали йому газ, останні казали, що на підставі наявної заборгованості за спожитий газ. На питання гр. ОСОБА_5 , чи на підставі ухвали суду вони проникли до території домоволодіння де відрізали газопостачання, робітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нічого не відповідали.

З показів гр. ОСОБА_5 встановлено, що жодних судових засідань з приводу стягнення з гр. ОСОБА_5 начебто наявної заборгованості за спожитий природній газ не було. Тому не зрозуміло на яких підставах робітники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проникли на його приватну територію та без жодних передбачених діючим законодавством підстав відрізали газопостачання.

На підставі вищевикладеного, для досягнення ефективності досудового розслідування та отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчиняють, з метою відшукання та вилучення речових доказів по справі а також з метою проведення почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з подальшим вилученням до оригіналів всіх без винятку книг (зошитів, журналів, тощо) видачі нарядів на роботу, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його територіальних підрозділах, які охоплюють період часу з 01.06.2015 року по 01.08.2015 рік, всіх без винятку оригіналів книг (зошитів, журналів, тощо) інструктажів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його територіальних підрозділах, які охоплюють період часу з 01.06.2015 року по 01.08.2015 рік, оригіналів розпорядчих документів (наказів, тощо), щодо закріплення за працівниками підприємства території обслуговування (будинків, тощо) Саксаганського району м. Кривого Рогу, що діяли у період часу з 01.06.2015 року по 01.08.2015 рік, а також оригіналів актів відключення споживачів газу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу від газопостачання, які охоплюють період часу з 01.06.2015 року по 01.08.2015 рік, тримачем яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі керівника ОСОБА_7 .
В разі отримання цієї інформації можливо її безпосереднє використання як речовий доказ в кримінальному провадженні, так і встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий просить розглянути клопотання без виклику представника ПАт " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів. Окрім того, отримання іншим шляхом вказаних документів за даних умов не є можливим.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. ст. 132, 160 ч. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначений у ст. 161 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, є підстави вважати, що в володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходяться документи, що містять інформацію, яка може бути використана як речовий доказ в кримінальному провадженні, а також для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 .

Дозволити слідчому СВ Саксаганського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до всіх без винятку книг (зошитів, журналів, тощо) видачі нарядів на роботу, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його територіальних підрозділах м. Кривого Рогу, які охоплюють період часу з 01.06.2015 року по 01.08.2015 рік, всіх без винятку оригіналів книг (зошитів, журналів, тощо) інструктажів, що знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та його територіальних підрозділах м. Кривого Рогу, які охоплюють період часу з 01.06.2015 року по 01.08.2015 рік, оригіналів розпорядчих документів (наказів, тощо), щодо закріплення за працівниками підприємства території обслуговування (будинків, тощо) Саксаганського району м. Кривого Рогу, що діяли у період часу з 01.06.2015 року по 01.08.2015 рік, а також оригіналів актів відключення споживачів газу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу від газопостачання, які охоплюють період часу з 01.06.2015 року по 01.08.2015 рік, тримачем яких є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в особі керівника ОСОБА_7 , з наданням можливості вилучення оригіналів вказаних документів (журналів, книг, актів, наказів тощо) для проведення почеркознавчої експертизи з метою досягнення ефективності досудового розслідування, отримання відомостей про злочин та осіб, які його вчинили й притягнення винних осіб до відповідальності.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1