1-кс/639/1517/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересаї ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 000343, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з зазначеною скаргою в інтересах ОСОБА_6 .

В обґрунтування скарги вказав, що у провадженні слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження № 0001343 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

ОСОБА_6 01 грудня 2015 року направила слідчому заяву, в якій зазначила про порушення її прав як законного власника автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль було вилучено у неї 10 листопада 2015 р. у м. Києві. В подальшому вона дізналася, що 17.09.2015 р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова в рамках кримінального провадження, зазначеного вище, на її автомобіль накладено арешт, а в подальшому слідчим передано його ОСОБА_7 . Будучи власником вказаного автомобіля на підставі свідоцтва про реєстрації ТЗ НОМЕР_3 , ОСОБА_6 просила слідчого передати їй автомобіль на відповідальне зберігання та залучити її до кримінального провадження в якості потерпілої.

В той же час, до часу подання скарги слідчий на подану ОСОБА_6 заяву не відреагував, будь-яких процесуальних дій відносно надання їй статусу потерпілого або відмови у наданні такого статусу, а також щодо повернення автомобілю не проводив.

У скарзі ставилося питання про зобов`язання слідчого повернути зазначений вище автомобіль ОСОБА_6 , а також зобов`язання його визнати ОСОБА_6 потерпілою особою в кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 грудня 2015 року відкрито провадження за скаргою в частині бездіяльності слідчого щодо невизнання (відмови у визнанні) ОСОБА_6 потерпілою. В іншій частині скарги у відкритті провадження слідчим суддею відмовлено.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав доводи скарги та просив її задовольнити, вважав, що порушуються інтереси ОСОБА_6 як законного власника автомобілю, а тому вона повинна бути визнана потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечували, пояснивши, що окремого клопотання про залучення ОСОБА_6 до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілої в порядку, передбаченому КПК України, до органу досудового розслідування не надходило.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, слідчого, дослідивши наявні матеріали судової справи, матеріали кримінального провадження № 0001343, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як встановлено в ході судового розгляду, у провадженні Жовтневого відділення поліції Ленінського відділу поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001343 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 29 травня 2015 р. в обідній час невідома особа, знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 3, підробила доручення від імені ОСОБА_8 , який помер за декілька годин до цього, на продаж автомобілю TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_2 .

01 грудня 2015 року ОСОБА_6 направила слідчому заяву, в якій зазначила про порушення її прав як законного власника автомобіля TOYOTA CAMRY, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль було вилучено у неї 10 листопада 2015 р. у м. Києві. В подальшому вона дізналася, що 17.09.2015 р. слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова в рамках кримінального провадження, зазначеного вище, на її автомобіль накладено арешт, а в подальшому слідчим передано його ОСОБА_7 . Будучи власником вказаного автомобіля на підставі свідоцтва про реєстрації ТЗ НОМЕР_3 , ОСОБА_6 просила слідчого передати їй автомобіль на відповідальне зберігання та залучити її до кримінального провадження в якості потерпілої.

Вказана заява перебуває в матеріалах кримінального провадження.

В той же час, слідчий на подану ОСОБА_6 заяву не відреагував, будь-яких процесуальних дій відносно надання їй статусу потерпілої або відмови у наданні такого статусу не проводив.

Згідно зі ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеній у частині 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Разом з тим, після залучення заяви ОСОБА_6 до матеріалів кримінального провадження слідчим не виносилась постанова про відмову у визнанні її потерпілою, а також не проводились із зазначеною особою в якості потерпілої будь-яки слідчі дії.

Вказане свідчить про бездіяльність слідчого щодо розгляду даної заяви, відповідно належним реагуванням з боку слідчого судді є зобов`язання слідчого розглянути заяву ОСОБА_6 належним чином у встановлений ст. 220 КПК України строк з моменту отримання копії ухвали. В той же час, слідчий суддя позбавлений процесуальної можливості зобов`язати слідчого визнати ОСОБА_6 потерпілою, адже обов`язок визначення її процесуального статусу законом покладено на слідчого та прокурора.

Керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Жовтневого відділення Ленінського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 , який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001343, у 3-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду розглянути клопотання ОСОБА_6 від 01.12.2015 року про визнання її потерпілою по вказаному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1