overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-940/2010 г.
21 октября 2010 г. ~ г.Никополь
Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего - судьи: Зуевой В.И.
при секретаре: Тимошенко Е.В.
с участием: прокурора Деньщук Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Никополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, 27.08.1963г.рождения, гражданина Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,, АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, не женат, работающего водителем ООО «Днепровская транспортная компания», не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, -
Подсудимый ОСОБА_1 31.05.2010г. примерно в 7час.30мин., поставив под погрузку закрепленный за ним автомобиль «Камаз» госномер НОМЕР_1 в убойный цех ЗАО «ПК «Днепровский» по ул. Электрометаллургов 302 в г. Никополе, Днепропетровской обл., с целью похищения чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, свободным доступом с конвеерной линии набрал в мешок 26шт. курей, общим весом 57,300кг. на сумму 845,18грн., спрятал мешок в автомобиле, но не довел свой преступный умысел до конца, на проходной был задержан работниками охраны.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, подтвердил, что 31.05.2010г. утром намеревался совершить кражу 26шт. курей, но был задержан. Сделал это не подумавши, в совершенном чистосердечно раскаивается.
Виновность подсудимого также подтверждается:
-протоколом осмотра (л .д. 17-18)
-справкой о стоимости похищенного (л.д.9) -актом взвешивания кур (л.д.19)
-вещественными доказательствами (л.д.20-22)
-путевым листом (л.д. 14)
-другими материалами дела.
Действия подсудимого органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 УК Украины, так как он совершил оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу).
Назначая наказание подсудимому, суд с учетом его личности, признания вины, первой судимости, отсутствие вредных последствий, считает возможным, избрать наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 323, 324, УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в размере 850грн. в доход государства.
Меру пресечения осужденному оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляции в Никопольский горрайонный суд.
Судья: В.И.Зуева
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Дело № 2034/8908/2012
Производство № 1-п/2034/349/2012
01 августа 2012 года с. Покотиловка
Харьковский районный суд Харьковской области в составе:
судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 90970384 возбужденного по факту кражи из киоска кооператива «Украина» по признакам преступления ст. 185 ч. 3 УК Украины (ред. 1960г), -
В ночь с 6 на 07.07.1997 года неустановленное лицо путем повреждения металлической ставки проникло в киоск, расположенный по ул. Заводской в п. Песочин Харьковского района Харьковской области, откуда тайно похитило продукты питания, являющиеся коллективным имуществом кооператива «Украина», тем самым причинив материальный ущерб на сумму более 500 грн.
14.07.1997 года по факту данного преступления СО Липецкого отдела ГУМВД Украины в Харьковской области было возбуждено уголовное дело по признакам ст. 185 ч. 3 УК Украины (ред. 1960г).
По факту данного преступления были проведены все необходимые следственные действия, однако лица, совершившие данное преступление, по настоящее время не установлены.
Согласно ст. 49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления истекли сроки привлечения к уголовной ответственности. С момента совершения преступления по данному делу прошло более 15 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 11-1 УПК Украины, ст. 49 УК Украины, суд,-
Уголовное дело № 90970384, возбужденное по факту кражи из киоска кооператива «Украина» по признакам преступления ст. 185 ч. 3 (ред. 1960г) производством прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
На постановление может быть подана апелляция в судебную коллегию судебной палаты апелляционного суда Харьковской области в течение семи суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/369/489/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
28.09.2015 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003109 від 21.08.2015 року -

встановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов 28.09.2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 .

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 годину15 хвилин 02 жовтня 2015 року.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора прокуратури Києво-Святошинського району Київської області юриста 2 класу ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" жовтня 2015 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Київського району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 28.09.2015, зобов`язання прокурора Київського району м. Харкова вчинити інші дії, -
До Київського районного суду м. Харкова 06.10.2015 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить зобов`язати прокурора Київського району м. Харкова внести до ЄРДР відомості, що містяться її повідомленні від 28.09.2015 про вчинення працівниками Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області кримінального право рушення, передбаченого ст. 191 КК України; зобов`язати прокурора Київського району м. Харкова залучити її до кримінального провадження як потерпілу у кримінальному провадженні, відкритого на підставі її повідомлення від 28.09.2015, та надіслати на її адресу документ, що підтверджує прийняття повідомлення і його реєстрацію, а також пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
12.10.2015 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_3 , в якій просить залиши скаргу без розгляду, оскільки відомості за її заявою внесені до ЄРДР.
Прокурор прокуратури Київського району м. Харкова в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки не сповістив.
Слідчий суддя, дослідивши надані дані, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України та заяву ОСОБА_3 про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя залишає вказану скаргу без розгляду.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 303-307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання прокурора Київського району м. Харкова внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою від 28.09.2015, зобов`язання прокурора Київського району м. Харкова вчинити інші дії залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 639/852/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1060/14 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 185 ч.2. 186 ч.2 КК України
УХВАЛА

09 жовтня 2014 року Колегія суддів Судової палати в
кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження № 639/852/14-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст. 185 ч.2, 186 ч.2 КК України
за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений:
-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі;
-за ч.2 ст.186 КК України у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення
волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років позбавлення волі.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишена до набрання законної сили вироку - тримання під вартою у Харківському слідчому ізоляторі.
Вирок оскаржений обвинуваченим ОСОБА_7 . В своїй апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 квітня 2014 року скасувати та призначити новий розгляд справи в суді першої інстанції.
До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, до суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про призначення йому захисника для надання правової допомоги на стадії апеляційного розгляду кримінального провадження.
Враховуючи, що обвинувачений має право на захист на стадії апеляційного розгляду, бажає запросити захисника - адвоката, про що заявив клопотання, відповідно до ст. 49 КПК України, захисник - адвокат йому повинен бути призначений через Харківський обласний центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, у зв`язку з чим розгляд справи слід перенести, проти чого не заперечували учасники судового провадження.
Керуючись ст. 49 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 перенести на 10 годину 00 хвилин 23 жовтня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Доручити Харківському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 за призначенням забезпечити прибуття адвоката 23 жовтня 2014 року о 10 годині 00 хвилин Апеляційний суд Харківської області для участі у розгляді справи (м.Харків, пл. Руднєва, 36, зал № 17, 2-й поверх).

Головуючий

Судді
Справа № 149/2920/15-к
УХВАЛА
13.10.2015 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000608 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 09.10.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України на 10:00 годин 27.10.2015 року в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/2395/15-к

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12.10.2015 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої- ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі кримінальну справу із направленим з прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0000365 про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1 4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Інші учасники розгляду справи, обвинувачена, потерпілий не заперечили про призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст. 315 КПК України, суд дійшов до висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням про обвинувачення ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сокалі (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19) на 22.10.2015 року о 15.30 год.
В судове засіданні викликати прокурора, потерпілого, обвинувачену.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/792/290/15
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

апелянта ОСОБА_8 ,

представника апелянта ОСОБА_9 ,

слідчих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому апеляційну скаргу директора ТОВ ТД «Укр.Трейд» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Cкладання судового рішення вимагає значного часу.

Тому, апеляційний суд вважає за можливе обмежитись складанням резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2015 року про накладення арешту на майно ТОВ ТД "УкрТрейд" (), а саме: пшеницю 2-го класу, врожаю 2015 року в кількості 43 840 кг та сою, врожаю 2015 року, в кількості 186 260 кг, яке зберігається на філії ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» Богданівецький комбінат хлібопродуктів (, с.Богданівці, вул. Привокзальна, 1, а також первинні документи ТОВ «ТД «Укртрейд» щодо закупівлі зернової продукції та подальшого його переоформлення на СФГ «Промінь», а саме: реєстри накладних на прийняте зерно з відзначенням якості по середньодобовому зразку, накладні, складські квитанції на зерно, книги вагаря відвантаження, книги вагаря парні числа, книги вагаря непарні числа - залишити без змін, а апеляційну скаргу директора ТОВ ТД «Укр.Трейд» ОСОБА_8 - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 16 жовтня 2015 року.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3
Провадження 1-кп/168/68/15
Справа № 168/701/15-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
15.10.2015 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,
До Старовижівського районного суду Волинської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Вислухавши думку в підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з таких підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстави для закриття кримінального провадження відсутні. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні 26.10.2015 року на 14.00 год. з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1-54/2010
Провадження по справі № б/н
П О С Т А Н О В А

21 липня 2010 рокусмт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.,

за участю прокурора Шуби Т.П.

розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Лугинському районному суду Житомирської області.

Порушення прав обвинуваченого на захист при проведенні досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття, звільнення осіб від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, попереднього слідства та порушення кримінальної справи, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України прийняти до провадження Лугинського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні о 10.40 годині 28 липня 2010 р.

В судове засідання викликати прокурора, осіб, зазначених у списку до обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 286/3462/15-к
У Х В А Л А
15.10.2015

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Овруч кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,- , -

В С Т А Н О В И В:
15 жовтня 2015 року розглядалося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України. В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Причини неявки суду не відомі. Його явка в судове засідання є обов`язкова, а тому суд вважає за необхідне здійснити його привід в наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. Леніна, 5) на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає в с. Дуби Овруцького району Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Для виконання приводу, копію ухвали направити начальнику Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області.

Суддя ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
14 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003582 від 04.09.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.10.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження № 0003582 від 04.09.2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

В ході вивчення матеріалів порушень вимог кримінально-процесуального законодавства, що перешкоджали б призначенню підготовчого судового засідання за вказаним кримінальним провадженням, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, на 29 жовтня 2015 року о 15-00 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7 (зала № 3) за участі прокурора та обвинуваченого.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/95/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/300/2015
У Х В А Л А
Іменем України
15 жовтня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001532 і № 0000342 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області з прокуратури надійшли зазначені вище кримінальні провадження, які ухвалою суду від 17.09.2015 р. були об`єднані в одне провадження.
У підготовчому судовому засіданні, прокурор висловив думку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області, підстав для закриття чи зупинення провадження немає, обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, а тому можливо призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.
Обвинувачений та його захисник притримались такої ж думки.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальні акти і додані до них документи, суд дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.
Так, в підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження, для повернення обвинувальних актів прокурору немає. Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області та може розглядатись у відкритому судовому засіданні в межах строків, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, з викликом прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду о 16 год 00 хв 26.10.2015р.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово.
Судове засідання здійснювати за участі прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1