Справа № 449/949/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА

17.09.2015 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаряОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального ровадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000759 від 01.10.2013р., що надійшли до суду з прокуратури Кам"янко-Бузького району відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засіданя по даній справі було призначено на 17.09.2014 року, про що обвинуваченого ОСОБА_6 було своєчасно і належним чином повідомлено про день і час розгляду справи в суді, однак, обвинувачений в судове засідання не з"явився подав до суду заяву про слухання справи без його участі у зв"язку з службовою необхідністю (відрядженням).

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що його брат працює директором ПП "Кроно сервіс" і по роботі повинен був їхати у відрядження. Крім того, їх адвокат з невідомих причин до суду не з"явився, однак ОСОБА_4 не заперечував про призначення справи до судового розгляду.

Прокурор вважала за доцільне підготовче засідання відкласти.

Потерпілий повідомив суд, що це не перша така заява обвинуваченого ОСОБА_6 . В інших судах які слухали цю справи обвинувачений неодноразово відряджав себе в відрядження і не приходив в судові засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_6 був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить його заява про слухання справи у його відсутності.

Згідно вимог ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Стаття 323 КПК України передбачає, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

При відсутності підсудного розгляд даної справи є неможливим і гарантій щодо його явки в наступне судове засідання суд немає.

А тому, керуючись ст.ст.131, 139, 140 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання відкласти на 10год. 00хв. 01 жовтня 2015 року.

Доставити приводом в судове засідання на 10год. 00хв. 01 жовтня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Виконання приводу підсудного доручити Кам"янко-Бузькому РВ ГУМВСУ у Львівській області з покладенням на підсудного усіх витрат пов`язаних з його доставкою до суду.

Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 грошове стягнення за неприбуття на виклик у розмірі 2436 гривень.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1