Справа № 462/3526/15-к
У Х В А Л А
14 травня 2015 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на постанову прокурора,

встановив:
Скаржники звернулися зі скаргою до слідчого судді, в якій просять скасувати постанову прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_4 від 24.04.2015 року, якою було відмовлено у задоволення клопотання ОСОБА_2 від 22.04.2015 року про заміну правової кваліфікації вказаного кримінального правопорушення зі ст. 194 КК України на ст. 348 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України па досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.
З аналізу вищевказаних статей КПК України слідує, що слідчому судді може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як убачається зі змісту скарги скаржники не оскаржують бездіяльність прокурора щодо невнесення відповідних відомостей до ЄРДР, ними оскаржується постанова, якою було відмовлено здійснити заміну правової кваліфікації кримінального правопорушення, відомості відносно якого внесені до ЄРДР, зі ст. 194 КК України на ст. 348 КК України

З аналізу вищевказаних норм КПК України, слідує, що чинним кримінально-процесуальним законодавством не передбачено оскарження слідчому судді постанови прокурора або слідчого, якою учаснику кримінального провадження відмовлено провести зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, відомості відносно якого внесені до ЄРДР, на іншу статтю зазначеного Кодексу, про яку просить потерпілий або сторона захисту.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи наведене, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України,

ухвалив:
Відмовити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритті провадження за їх скаргою на постанову прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюються з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчого суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1