Справа № 209/4883/15-к
Провадження № 1-кп/209/443/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 Є
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська,
українки, громадянки України, не заміжньої, яка має середню професійно-технічну освіту, не працює, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 03.06.2015 приблизно о 17.00 год. перебуваючи в гостях у гр. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що потерпілий гр. ОСОБА_6 був тимчасово відсутній вирішила незаконно заволодіти чужим майном. З цією метою ОСОБА_4 реалізуючи свої злочині наміри, скориставшись тим що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до серванту, який розташований в кімнаті, на полці якого знаходилась барсетка, в якій гр. ОСОБА_6 зберігав свої речі, з якої таємно шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, викрала каблучку з жовтого металу вагою 1,44 г., чим згідно висновку товарознавчої експертизи №295 від 10.06.2015 спричинила гр. ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1 121,32 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала у повному обсязі та надала показання про те, що вона з березня 2015 року співмешкала з ОСОБА_6 , проживаючи в його квартирі АДРЕСА_3 . 03.06.2015року приблизно о 17.00 год. коли ОСОБА_6 заснув після вживання спиртних напоїв, вона з барсетки, яка знаходилася в серванті, викрала золоту обручку. Потім здала обручку до ломбарду отримавши за неї 600 грн. Гроші потратила на свої потреби. 5.06.2015 року після того, як ОСОБА_7 заявив в міляцію, вона викупила обручку з ломбарда за кошти, що їй дала мама, та повернула йому обручку. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.
За клопотанням прокурора та зі згоди обвинуваченої і захисника, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, суд ухвалив недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачена і захисник зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Інші докази у кримінальному провадженні судом не досліджувалися.
Суд вважає доведеним, що обвинувачена ОСОБА_4 скоїла інкриміноване їй кримінальне правопорушення, за вказаними вище обставинами, а її діяння правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадання чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога, задовільно характеризується за місцем проживання.
Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття ОСОБА_8 , сприяння встановленню істини у справі, та відшкодування завданної шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Суд вважає, що для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 і попередження вчинення нових злочинів їй необхідно призначити покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні не обирався.
Визнану речовими доказами у кримінальному провадженні №0001167 каблучку з жовтого металу вагою 1,44 г., що знаходиться на зберігання у потерпілого, передати за належності ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1