Справа № 171/1217/15-к
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської обл.
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України;
в с т а н о в и в:
20 квітня 2015 р., близько 19 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 , де вона проживає, побачила як сусідка ОСОБА_5 покинула місце свого мешкання , квартиру АДРЕСА_3 . Скориставшись відсутністю потерпілої, здійснюючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перелізла через паркан, шляхом вільного доступу проникла до приміщення кухні квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала емальовану каструлю з кришкою, на 5 літрів, вартістю 148 грн., емальований чайник на 2,5 літри, вартістю 95 грн., алюмінієву каструлю на 5 літрів, вартістю 140 грн., алюмінієву каструлю на 3 літри, вартістю 117 грн., чим завдала матеріального збитку потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 500 грн.
Обвинувачена ОСОБА_4 винуватою у скоєнні кримінального правопорушення визнала себе повністю та пояснила, що 20.04.2015 року вона знаходилася на подвір`ї свого будинку і побачила, як сусідка ОСОБА_6 пішла з дому. Скориставшись цим, вона пройшла на подвір`я квартири потерпілої, проникла до приміщення кухні в квартирі та викрала три каструлі та чайник. Викрадене віддала за пляшку горілки жителю с. Токівське. Згодом все викрадене повернула потерпілій.
Крім повного визнання своєї вини у скоєнні кримінального правопорушення обвинуваченою ОСОБА_4 , вина її знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Свідчення обвинуваченої відповідають обставинам справи, які не ким не оспорюються. Обставини справи об`єктивно, повно і всебічно підтверджені зібраними досудовим слідством доказами у встановленому об`ємі.
Відповідно розписки потерпілої ОСОБА_6 вона отримала від робітників міліції викрадений у неї посуд. (аркуш кримінального провадження 15).
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які не ким не оспорюються.
При цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз`яснено судом , що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченої ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна шляхом проникнення до житла.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу винуватої, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судима, характеризується негативно, не зайнята суспільно-корисною працею, щиро кається у скоєному, заподіяну шкоду відшкодовано шляхом повернення вкраденого.
В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття обвинуваченої у скоєнні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст. 67 КК України, суд не встановив.
Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження інших правопорушень з її боку, є призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, згідно ст. 75, 76 КК України, якщо обвинувачена протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.
Питання відносно речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 368 371, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до положень ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування призначеного покарання з випробувальним строком один рік.
Покласти на обвинувачену, відповідно до положень ст. 76 КК України, обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально-виконавчу інспекцію в Апостолівському р-ні Дніпропетровської обл.
Іспитовий строк обчислюється, відповідно до положень ст. 165 КВК України, з моменту проголошення вироку суду.
Вирок після набрання законної сили звертається до виконання не пізніше як через три дні з дня набрання ним законної сили.
Запобіжний захід не обирати.
Речові докази вважати повернутими за належністю.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд в строк 30 діб з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити після оголошення обвинуваченій та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілій, яка не була присутньою в судовому засіданні.
Суддя: