Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-388/11
Провадження № 1/1616/57/2012
П О С Т А Н О В А

04.12.2012м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава в складі:

головуючого судді Юхно С.П.,

при секретарі Ккаленіченко В.О.,

за участю прокурора: Мандич С.М.,

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 371 КК України.

Підсудні обвинувачуються в тому, що обіймаючи посади оперуповноважених сектору карного розшуку Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, та будучи уповноваженими на складання адміністративних протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУАП, порушили дану ними присягу працівника органів внутрішніх справ України, і вчинили перевищення влади, службове підроблення та завідомо незаконне затримання.

Під час розгляду справи потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що підсудні застосовували відносно нього прилад, який пропускає струм. Йому на мочки вух наділи защіпці та 6 раз через нього пропускали струм. Під час застосування до нього струму у нього трусилася голова. Після таких дій підсудних він написав явки з повинною про вчинення крадіжок.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по даній справі судово-медичної експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо призначення судово-медичної експертизи, та дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що з метою постановлення обєктивного та обґрунтованого рішення, на основі всебічного дослідження доказів, необхідно призначити по даній справі судову-медичну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, ч. 4 ст. 206, 273, 296, 310 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-медичної експертизи по даній кримінальній справі задовольнити.

Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 366, ст. 371 КК України судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Бюро судово-медичних експертиз Управління охорони здоровя Полтавської обласної державної адміністрації.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1. Чи є на тілі ОСОБА_5 тілесні ушкодження? Якщо так, то який їх механізм утворення, та час утворення? Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

2. Чи є на тілі ОСОБА_5 будь-які тілесні ушкодження (сліди) характерні для дії електроструму? Якщо так, то який час їх утворення? Від дії якого електроструму (технічного чи атмосферного) утворились тілесні ушкодження?

3. Внаслідок чого (електротона, електромагнітного поля, іонізованого повітря) електроенергія шкідливо вплинула на організм ОСОБА_5, якщо такий вплив мав місце?

4. Якими частинами тіла ОСОБА_5 контактував з тонко несучим провідником, якщо його покази відповідають дійсності?

Експерту повідомити, що згідно повідомлення 3-ї клінічної поліклініки від 24 липня 2012 року амбулаторна картка ОСОБА_5 у медичному закладі відсутня, в 2012 році ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався ( том 5 а.с. 222).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи № 1-388/11.

Зобовязати потерпілу ОСОБА_5, в разі виклику його експертом, зявитися до експертної установи.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6