Справа № 639/221/16-к
Провадження № 1-кс/639/54/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника особи, що подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
11.01.2016 року до Жовтневого районного суду м.Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявник просить: 1) поновити строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області , у зв`язку із пропуском з поважної причини; 2) визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;3) зобов`язати начальника Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області визначити слідчого, якому доручити внести відомості за заявою ОСОБА_4 від 23.12.2015 року .

В судовому засіданні представник заявник-адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на зазначене вище.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав суду матеріали перевірки звернення, зареєстрованого ЖЄО №510,з якого вбачається, що вказані відомості по заяві не були внесені до ЄРДР. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою розгляду даної скарги.

Перевіривши доводи скарги, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до такого.

Судовим розглядом встановлено, що 23.12.2015р. заявниця ОСОБА_4 письмово звернулася до Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області із заявою про вчинення злочину гр. ОСОБА_5 , яка 03.03.2015р. отримала від заявниці 3500 доларів як грошову компенсацію за відмову від прийняття спадщини на користь останньої, а саме: частки квартири АДРЕСА_1 , проте в подальшому, ігноруючи домовленості, звернулася із заявою до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, що, на думку заявника, свідчить про навмисне скоєння ОСОБА_5 кримінального правопорушення ,передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

25.12.2015 року зазначена заява надійшла на адресу Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Проте як вбачається з матеріалів перевірки та висновку, зроблених уповноваженими особами Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції ГУ НП в Харківській області за заявою ОСОБА_4 від 23.12.2015р. (ЖЄО №510) відповідні відомості до ЄРДР внесені не були, у зв`язку з відсутністю даних про те, що було вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, вказані висновки є передчасними з огляду на імперативність положень ст. 214 КПК України, та можливості лише в рамках кримінального провадження встановити наявність чи відсутність складу злочину.

За вказаних обставин вважаю, що вимоги скарги ОСОБА_4 про зобов`язання уповноважених осіб Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, відображені в її заяві від 23.12.2015 року, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 26, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Жовтневого відділення Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин за заявою ОСОБА_4 від 23.12.2015 року, про що повідомити заявника.

В порядку вимог ч.4 ст.535 КПК України зобов`язати орган, на який покладено обов`язок виконання зазначеного рішення, повідомити суд про його виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1