Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2010 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області:

в складі: головуючого судді Навроцького В.А.,

при секретарях: Лукяновій А.П., Рудій О.І.,

з участю прокурора: Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого:

●17.11.1997 року за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 229-6, 42 КК України - на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

●18.10.2005 року за ч. 2 ст. 229-6 КК України на 2 роки позбавлення волі;

●08.08.2002 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі;

●27.01.2005 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

●29.03.2005 року за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

●21.07.2010 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2010 року, близько 06 год. 00 хв. ОСОБА_1, в с. Сковорідки Старокостянтинівського району Хмельницької області, на одній з присадибних ділянок зрізав значну кількість головок дикоростучого маку, які взяв для власних потреб без мети збуту та перевіз у місто Хмельницький. Цього ж дня, близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 на овочевому ринку у м. Хмельницькому придбав у невстановленої слідством особи пляшку з речовиною «ацетон».

Цього ж дня, близько 20 години, ОСОБА_1, знаходячись по вул. Щорса біля будинку № 19 у м. Хмельницькому, був затриманий працівниками міліції, в якого під час поверхневого огляду, з пакета який він тримав в руці було вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 569 від 16.07.2010 року містить морфін та кодеїн, і є небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 260, 7 г., яку ОСОБА_1 зберігав для виготовлення наркотичної рідини та подальшого вживання без мети збуту.

Також 10 липня 2010 року під час затримання ОСОБА_1 працівниками міліції, крім вказаного наркотичного засобу, ще й було виявлено та вилучено пластикову пляшку з прозорою рідиною, яка згідно висновку експерта № 569 від 16.07.2010 року містить більше ніж 50 відсотків ацетону і є прекурсором, обємом 344 мл., дану речовину ОСОБА_2 зберігав без мети збуту з метою використання для виготовлення наркотичних засобів.

Крім повного визнання своєї вини, винність підсудного підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, які ніким з учасників процесу не оспорені.

Враховуючи, що вказані фактичні обставини ніким з учасників процесу не оспорюються, суд, з огляду на відсутність заперечень з боку учасників судового розгляду та сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно них та обмежив їх дослідження допитом підсудного.

Аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства вірно кваліфіковані за:

-ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно;

-ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризуються посередньо, на обліку в ХОПНД, ХОНД не перебуває, згідно акту проведеного огляду від 26.07.2010 року № 58 потребує примусового лікування.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному, судом не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному є повне визнання вини підсудним, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

При таких конкретних обставинах справи у сукупності з даними, які характеризують особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе лише у умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 311 КК України та призначити йому покарання за:

-ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

-ч. 1 ст. 311 КК України на 2 роки обмеження волі.

Згідно ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття призначити 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом часткового складання даного покарання та покарання призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 21.07.2010 року остаточно призначити покарання у виді 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 липня 2010 року.

Речові докази по справі:

чорний пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка місить морфін та кодеїн вагою 260,7 г., пляшку з прозорою рідиною, яка містить більш ніж 50 відсотків ацетону і відноситься до прекурсорів, обємом 344 мл., які знаходяться на зберіганні в камері схову в Хмельницькому МВ УМВСУ в Хмельницькій області, - знищити;

DVD, загальним обємом 4,7 GB фірми «ARITA» - залишити при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного казначейства Хмельницької області р/р 0321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВСУ України в Хмельницькій області з приміткою «за дослідження 7» судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 361 грн. 20 коп.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15-ти діб до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: