1-кп/755/636/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за №0004045 від 20 березня 2015 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.08.1994 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України,
- 19.10.1995 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 117, ст. 43 КК України до 6 років позбавлення волі;
- 26.05.2008 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.05.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
- 11.04.2014 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень (штраф не сплачений),
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 травня 2015 р. до суду Дніпровського району м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0004045 від 20 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України.

Після відкриття судового засідання до початку судового розгляду обвинувачений просив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстровано в ЄРДР за № 0004045 від 20 березня 2015 року стосовно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.2 КК України направити для вирішення питання про об`єднання до судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , якому на розгляд надійшов обвинувальний акт та вже здійснюється судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.

Прокурор не заперечував проти направлення обвинувального акту до судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне провадження № 0007042 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України надійшло в провадження судді ОСОБА_5 , 06 липня 2015 року.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості направлення обвинувального акту для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що є всі для цього підстави.

Відповідно до положень ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

При цьому суд враховує, що суддєю ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0007042 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 обирався запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314 , 334 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №1-кп/755/636/15, що зареєстроване в ЄРДР за №0004045 від 20 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, - передати судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , для вирішення питання про об`єднання вказаного кримінального провадження з кримінальним провадженням №755/10072/15-к, що зареєстроване в ЄРДР за № 0007042, за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: