Справа № 591/83/16-к
Провадження № 1-кс/591/203/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2016 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м.Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Сумського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродж.: м.Суми, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовець за мобілізацією військової частини польова пошта НОМЕР_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся із зазначеним клопотанням та мотивував його тим, що військовою прокуратурою Сумського гарнізону розслідується кримінальне провадження №0000390 від 24.12.2014 р. за підозрою військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 молодшого сержанта за призовом під час мобілізаціїОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 №61 від 25.03.2014 р., молодший сержант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу та призначений на посаду оператора 2 реактивного артилерійського взводу 2 реактивної взводу 2 реактивної артилерійської батареї 1 реактивного артилерійського дивізіону цієї військової частини та поставлений на всі види забезпечення. Проходячи військову службу у вищевказаній посаді ОСОБА_4 повинен був дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, виконувати свої службові обов`язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України. ОСОБА_4 вчинив злочин за наступних обставин: перебуваючи у місці тимчасового несення військової служби у АДРЕСА_2 , 07.09.2014 р., самовільно залишив місце несення служби з метою ухилення від військової служби, маючи при собі особисту зброю - автомат АКС-74 № НОМЕР_2 , 5,45 мм. набої - 120 шт. Вільний час, який в нього з"явився використовує на власний розсуд, не пов"язаний із виконанням обов`язків військової служби. ОСОБА_4 підозрюється у самовільному залишенні місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене зі зброєю, в період часу з 07.09.2014 р. по даний час самовільно залишив тимчасове місце несення служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене зі зброєю. З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, необхідно запобігти наявним ризикам, передбаченим у ст. 177 КПК України, а саме можливим спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, застосуванням до ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти можливим, усунути існуючі ризики у кримінальному провадженні та досягти мети кримінального провадження, тому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного.

Прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є запобігання спробам переховатися від органів досудового розслідування та суду, а також спробі перешкоджати кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

Вказані обставини підтверджено належними доказами, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Дозволити затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії даної ухвали слідчого судді становить шість місяців та ухвала суду втрачає законної сили 06 червня 2016 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на затримання оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1