г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4034/15-к
Номер провадження 1-кс/213/354/15
У Х В А Л А
Іменем України

19 листопада 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання Прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001772 від 16.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2015 року прокурор прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 16.11.2015 року до Інгулецького ВП КВП з заявою звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 11 листопада 2015 року приблизно о 14.10 год. її донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сіла у швидкісний трамвай № НОМЕР_1 на станції «Електрозаводська» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу і до теперішнього часу на зв`язок не виходила і додому не повернулась.

За даним фактом 16.11.2015 року розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (з додатковою відміткою щодо кваліфікації «Зникнення безвісті»).

В клопотанні зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у м. Кривий Ріг, навчається у 9-Б класі ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживала за адресою АДРЕСА_1 , на вигляд 14-16 років, каштанове волосся середньої довжини, зріст приблизно 165 см, середньої статури, очі карі. Коли ОСОБА_5 уходила, вона була одягнена в штани синього кольору, сині чоботи, куртку довжиною до колін сірого кольору з капюшоном, біло-рожеву шапку та мала при собі чорну маленьку сумку. З собою мала мобільний телефон «Нокіа» з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером абонента НОМЕР_2 .

Також встановлено, що інформація відносно абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходяться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до територіального поділу Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Криворізьке відділення Дніпропетровської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (тел. НОМЕР_3 ), юридична адреса АДРЕСА_2 . Директором вищевказаного відділення являється гр. ОСОБА_6 .

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, що підлягають доказування у кримінальному провадженні, попередження інших аналогічних злочинів, враховуючи те, що іншим шляхом неможливо викрити винних в злочинній діяльності, прокурор просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_2 у період часу з 12:00 години 11.11.2015 року по строк дії ухвали із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента, а також вказати співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 12:00 години 11.11.2015 року по строк дії ухвали на електронному та/або паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 своє клопотання підтримав, та суду пояснив, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак місце знаходження зниклої дитини встановити не видалося можливим.

Просить клопотання задовольнити, доступ до документів надати оперативному співробітнику Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 .

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що матеріали, про доступ до яких він просить, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, встановленню місця знаходження неповнолітньої особи, та мати доказове значення у справі.

Прокурором також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора прокуратури Інгулецького району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , яке надійшло до суду 18.11.2015 року, про надання тимчасового доступу документів, задовольнити.

Надати оперативному співробітнику Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг, зв`язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента НОМЕР_2 у період часу з 12:00 години 11.11.2015 року по строк дії ухвали із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаного абонента, а також вказати співрозмовників абонента вище вказаного номеру, які спілкувались з вищевказаним абонентським номером із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, типу з`єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 12:00 години 11.11.2015 року по строк дії ухвали на електронному та/або паперовому носії з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1