справа № 1-400 2010 року.
ВИРОК

Іменем України

03 грудня 2010 р.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Городівського А.А.

при секретарі Блашук Н.І.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває в цивільному шлюбі, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України;

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 03.10.2010 року близько 13:00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, скориставшись відсутністю власника будинку, шляхом пошкодження (розпитування та виривання металевої скоби) навісного замка на вхідних дверях житлового будинку, розташованого в с. Кашперівка Козятинського району Вінницької області по вул. Лісовій. 21, який належить громадянину ОСОБА_2, відчинив дані двері та проник в середину, де продовжуючи виконувати свої злочинні дії, з кишені чоловічого костюму, який знаходився у шафі, дістав та таємно викрав гроші в сумі 700 гривень. Після чого, ОСОБА_1 разом з викраденими грошима з місця вчинення злочин зник, викраденим грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав власникові ОСОБА_2, матеріальної шкоди на суму 700 гривень

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, визнав повністю, щиро розкаявся, просять суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки відшкодував заподіяну шкоду потерпілому.

Відповідно до ч. З ст. 299 КПК України судом було обмежено дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного, учасники судового розгляду проти цього не заперечували, підсудний пояснив, що йому зрозумілі положення ст. 299 КПК України.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, при обставинах наведених вище, доведена іншими доказами, що були досліджені в судовому засіданні, а саме: постановою про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. З КК України (а.с. 1); заявою потерпілого ОСОБА_2 про скоєння злочину (а.с. 3); протоколом огляду місця події від 08.10.2010 року, яким було оглянуто будинок потерпілого ОСОБА_2, по вул. Лісовій.21 в с. Кашперівка Козятинського району, куди 03.10.2010 року проник ОСОБА_1, та таємно викрав належні йому гроші в сумі 700 гривень(а.с.4); протоколом огляду місця події від 08.10.2010 року, яким було проведене поверхневий огляд речей обвинуваченого ОСОБА_1 та з кишені його куртки виявлено та вилучено грошову купюру номіналом в 20 гривень, які у нього залишилися від загальної викраденої суми грошей з будинку ОСОБА_2 (а.с.13); протоколом огляду речових доказів, яким було ОГЛЯНУТО виявлену та вилучену грошову купюру номіналом в 20 гривень у обвинуваченого ОСОБА_1, під час поверхневого огляду його речей, які у нього залишилися від загальної викраденої суми грошей з будинку ОСОБА_2 (а.с. 20); та іншими доказами, які є в матеріалах справи, що були досліджені в судовому засіданні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 185 ч. З КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При обранні виду та міри кримінального покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує те, що він раніше не судимий, обставинами, що пом'якшують покарання суд, визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку потерпілому, обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння, та вчинення злочину щодо особи похилого віку, а тому з урахуванням всіх обставин по справі, особи підсудного, позиції потерпілого, який просить не позбавляти волі ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства з засудженням до позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ.

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 185 ч.З КК КК України та призначити йому покарання за ст.. 185 ч. З КК України - 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає обов'язок покладений на нього, а саме відповідно до ст. 76 ч. 1 п. З КК України буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до набрання вироком законної сита.

Речові докази по справі: грошова купюра номіналом 20 гривень повернута потерпілому ОСОБА_2 в ході досудового слідства.

Апеляція на вирок суду може бути подана на протязі 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

Дата документу 03.12.2010 року