справа № 505/3265/15-к Провадження № 1-кс/505/330/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2015 року м. Котовськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області від 30.06.2014р. про закриття кримінального провадження №-0001665,

В С Т А Н О В И В:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 від 30.06.2014р. про закриття кримінального провадження №-0001665.

Згідно ч.1 п.3 ст.303 КПК України під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ч.1 п.3 ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником.

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала скаргу, посилаючись на обставини, викладені у скарзі, просила її задовольнити.
Представник Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи судом, був повідомлений належним чином, його неявка у відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, заслухавши скаржника, перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали про закриття кримінального провадження по заяві ОСОБА_3 , приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено що 30.06.2014 року слідчим Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-00001665 від 26.10.2013р., у зв`язку з відсутністю в діянні кримінального правопорушення.

Суду надано докази скаржниці про те, що постанову вона отримала 30.07.2015р., за таких обставин строк звернення із скаргою надійшов в строк передбачений ч.1 ст.304 КПК України.

У відповідності до вимог ст.110 КПК України зміст мотивувальної частини постанови слідчого повинен містити відомості про: обставини, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Перш за все, слідчим не взято до уваги той факт, що під час досудового провадження, не було допитано ОСОБА_6 , тобто особу, яку скаржник просить притягнути до кримінальної відповідальності. Слідчий обмежився рапортом працівника міліції Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області про те, що ОСОБА_6 не може бути допитаний, оскільки він за місцем проживання відсутній.

Крім того ні заява про залучення до провадження як потерпілого, ні протокол допиту потерпілого слідчим не підписані.

Виходячи з наведеного слідчий суддя вважає, що слідчий, в супереч кримінальному процесуальному законодавству прийняв рішення щодо закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №-00001665 від 26.10.2013 р.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 30.06.2014р. є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

Згідно ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України ,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №-00001665 від 30.06.2014р. - задовольнити.

Постанову слідчого Котовського МВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №-00001665 від 30.06.2014р. - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1