Справа № 727/7596/14-к
Провадження № 1-кс/727/2350/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області капітана міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000370 від 23.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення.
В клопотанні посилається на те, що 23.05.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до яких: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вступивши в змову з службовими особами СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення робіт з впровадження технології електричного теплоакумуляційного обігріву закладів освіти Глибоцького району Чернівецької області, шляхом внесення недостовірних даних в акти виконаних робіт, привласнили бюджетні кошти в особливо великому розмірі. СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало взаєморозрахунки по постачанню обладнання для виконання вищевказаних робіт з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зазначає, що відповідно до договору поставки № 07/05-2012 выд 18.05.2012 року перерахунок коштів за обладнання СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_2 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 та по даному кримінальному провадженні виникла необхідність проведення, судово-бухгалтерської, економічної та почеркознавчих експертиз рахунків платіжних доручень, касових ордерів на отримання готівки, інших касових документів по вищевказаному розрахунковому рахунку, а тому просить суд клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що 23.05.2014 року до ЄРДР внесено відомості №0000370 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, відповідно до яких: службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 вступивши в змову з службовими особами СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення робіт з впровадження технології електричного теплоакумуляційного обігріву закладів освіти Глибоцького району Чернівецької області, шляхом внесення недостовірних даних в акти виконаних робіт, привласнили бюджетні кошти в особливо великому розмірі. СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мало взаєморозрахунки по постачанню обладнання для виконання вищевказаних робіт з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до договору поставки № 07/05-2012 выд 18.05.2012 року перерахунок коштів за обладнання СТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювало на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_2 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 5 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка зберігається у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення документів вказаних в клопотанні не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не наведено обгрунтовані підстави вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів учинених організованими групами і злочинними організаціями СУ УМВС України в Чернівецькій області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у власності ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_2 , розташоване за адресою АДРЕСА_1 , щодо інформації по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 , а саме до: роздруківки руху коштів на паперових та електронних носіях за період з 01.09.2012 року по 01.09.2014 року, юридичної справи, платіжних доручень, чекових книг, та інших документів.
Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 15 діб з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді .

Слідчий суддя ОСОБА_1