Номер провадження 1-кп/754/570/15
Вирок
Іменем України
21 серпня 2015 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005627 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Василівка Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_3 16 травня 2015 року приблизно о 02 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку № 27 по вул. Ентузіастів в м. Києві, підняв з ділянки місцевості 55 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом мета доном, загальною масою 6,22 г., тим самим незаконно з метою збуту придбавши наркотичний засіб метадон у великих розмірах, після чого сховав їх до шкарпеток, у які був одягнений, та почав незаконно, з метою збуту зберігати при собі.
Того ж дня, 16 травня 2015 року в період часу з 08 год. 00 хв. до 08 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 на громадському транспорті незаконно, з метою збуту перевіз вказаний наркотичний засіб метадон у великих розмірах, що знаходився у 55 поліетиленових пакетах, від будинку АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_3 .
Того ж дня, 16 травня 2015 року приблизно о 08 год. 45 хв. обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи незаконно, з метою збуту зберігати при собі зазначені 55 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом метадоном, зайшов до загального коридору шостого поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , де сховав 1 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном, масою 0,060 г.
Того ж дня, 16 травня 2015 року приблизно о 08 год. 55 хв. обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи незаконно, з метою збуту зберігати при собі зазначені 54 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом метадоном, зайшов до загального коридору четвертого поверху під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_3 , де сховав 1 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом мета доном, масою 0,136 г.
Того ж дня, 16 травня 2015 року приблизно о 09 год. 10 хв. обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи незаконно, з метою збуту зберігати при собі зазначені 53 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом метадоном, зайшов до загального коридору шостого поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_3 , де сховав 1 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом мета доном, масою 0,083 г.
Того ж дня, 16 травня 2015 року приблизно о 09 год. 25 хв. обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи незаконно, з метою збуту зберігати при собі зазначені 52 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом метадоном, зайшов до загального коридору четвертого поверху під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , де сховав 1 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом мета доном, масою 0,134 г.
Того ж дня, 16 травня 2015 року приблизно о 09 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи незаконно, з метою збуту зберігати при собі зазначені 51 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом метадоном, зайшов до загального коридору другого поверху під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_3 , де сховав 1 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом мета доном, масою 0,117 г.
Того ж дня, 16 травня 2015 року приблизно о 09 год. 55 хв. обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи незаконно, з метою збуту зберігати при собі зазначені 50 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом метадоном, зайшов до загального коридору четвертого поверху під`їзду № 4 будинку АДРЕСА_4 , де сховав 1 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом мета доном, масою 0,125 г.
Того ж дня, 16 травня 2015 року приблизно о 10 год. 05 хв. обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи незаконно, з метою збуту зберігати при собі зазначені 49 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом метадоном, зайшов до загального коридору четвертого поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_5 , де сховав 1 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом мета доном, масою 0,123 г.
Того ж дня, 16 травня 2015 року приблизно о 10 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи незаконно, з метою збуту зберігати при собі зазначені 48 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом метадоном, зайшов до загального коридору третього поверху під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_6 , де сховав 1 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом мета доном, масою 0,160 г.
Того ж дня, 16 травня 2015 року приблизно о 10 год. 35 хв. обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи незаконно, з метою збуту зберігати при собі зазначені 47 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом метадоном, зайшов до загального коридору третього поверху під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_6 , де сховав 1 поліетиленовий пакет з наркотичним засобом мета доном, масою 0,090 г.
Того ж дня, 16 травня 2015 року приблизно об 11 год. 10 хв. ОСОБА_3 перебуваючи неподалік будинку № 30-а по вул. Драйзера в м. Києві, продовжуючи незаконно, з метою збуту зберігати при собі 46 поліетиленових пакетів з наркотичним засобом метадоном у великих розмірах, загальною масою 5,192 г., був затриманий працівниками міліції, наркотичний засіб було вилучено.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах з метою збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом обставини, фактичні обставини справи не оспорював, дав показання суду, що 16 травня 2015 року приблизно о 02 год. на дитячій площадці по вул. Ентузіастів в м. Києві відкопав пакет, в якому знаходились пакетики з наркотичним засобом, всього 55 . По телефону незнайома дівчина на ім`я ОСОБА_6 повідомила, що він має розкласти пакунки з наркотиками по різним адресам на Троєщині. Того ж дня він приїхав на житловий масив ОСОБА_7 , де по адресам, які йому вказувала ОСОБА_6 , розклав пакетики з наркотиком. На кожну адресу клав по одному пакетику. Всього здійснив 9 таких закладок. Коли йшов на чергову адресу, до нього підійшли працівники міліції, на їх запитання він зізнався, що має при собі заборонені предмети. У нього було вилучено 46 пакетиків з наркотиком. Крім того він розповів працівникам міліції про всі попередні закладки, надав блокнот з записами адрес. В суді ОСОБА_3 показав, що вчинив дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з погрозами йому та членам його сім`ї. Так 02 травня 2015 року він розбив чужий автомобіль, власник якого вимагав з нього 20000 грн. Оскільки коштів у нього не було, він мусив відпрацювати борг, тому і погодився на вчинення даного злочину.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину. Суд також визнає, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, особу обвинуваченого, який не судимий, не працює, конкретні обставини справи, зокрема, характер злочинних дій - вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, спрямованих проти здоров`я населення, мету й мотиви, якими він керувався та призначає йому покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 75 КК України судом не вбачається.

Враховуючи молодий вік обвинуваченого ОСОБА_3 (20 років), те, що він до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, позитивно характеризується за місцем реєстрації, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю вказаного злочину, має на утриманні малолітню дитину 2015 року народження, враховуючи всі ці зазначені обставини як сукупність обставин, які істотно, в силу ст. 66 КК України, пом`якшують покарання винуватцю, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання із застосуванням ст. 69 КК України, тобто, нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї правової норми, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні: наркотичний засіб метадон, загальною масою 6,22 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 005347), підлягає знищенню.
Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні (проведення судово-хімічної експертизи) в сумі 13295 грн. 52 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_3 рахувати з 19 травня 2015 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази в кримінальному провадженні: наркотичний засіб метадон, загальною масою 6,22 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві (квитанція № 005347), підлягає знищенню.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 13295 грн. 52 коп.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Суддя