Справа № 442/5802/15-к
Провадження № 1-кп/442/315/2015
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

в залі суду в місті Дрогобичі в відкритому судовому засіданні розглянув обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000312, від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дунаївці Хмельницької області, з вищою освітою, одруженого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника- адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , працюючи згідно наказу директора Департаменту з питань культури, національності та релігії Львівської обласної державної адміністрації №156к, від 27.12.2013 року, на посаді директора Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім.. В. Барвінського» (далі ДДМУ) та будучи службовою особою, в обов`язки якої відповідно до контракту з керівником ДДМУ від 27.12.2013 року, входили повноваження управління (керівництва) навчальних процесом, організація його виробничо-господарської, соціально-побутової та іншої діяльності, забезпечення виконання завдань, передбачених законодавством, статусом навчального закладу та контрактом, будучи призначеним відповідно до наказу №150 від 27.12.2014 року головою приймальної комісії ДДМУ на 2015-2016 навчальний рік, в обов`язки якої відповідно до, затверджених 11.11.2014 року Головою Приймальної комісії та 12.11.2014 року, засіданням Педагогічної ради ДДМУ, Правил Прийому до ДДМУ у 2015 році, входить забезпечення дотримання законодавства України, в тому числі Умов та Правил прийому до музичного училища, а також відкритість та прозорість роботи приймальної комісії, діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, всупереч інтересам служби, маючи умисел на незаконне збагачення, умисно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 дол. США (що згідно курсу НБУ становило 11 005 грн.) за сприяння ОСОБА_6 у прийнятті документів ОСОБА_7 для участі у конкурсному відборі до Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім.. В. Барвінського», та у подальшому прийняті на заочну форму навчання ОСОБА_7 до очолюваного ним закладу за спеціальністю «хорове диригування».

Так, ОСОБА_3 , працюючи з 1984 року директора Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім.. В. Барвінського», з використанням службового становища та наданих повноважень, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, 21.07.2015 року під час зустрічі з ОСОБА_6 у приміщенні службового кабінету директора Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім.. В. Барвінського», що по вул.. Музична,3, в м. Дрогобич, висловив згоду щодо сприяння ОСОБА_6 у прийнятті документів ОСОБА_7 для участі у конкурсному відборі до Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім.. В. Барвінського», та у подальшому прийнятті на заочну форму навчання ОСОБА_7 до очолюваного ним закладу за спеціальністю «хорове диригування» за умови надання йому за вчинення вказаних дій, неправомірної вигоди в сумі 600 дол. США, а саме наданні частини неправомірної вигоди в сумі 500 дол. США до вступних випробувань, а другу частину в сумі 100 дол. США після зарахування на навчання.

24.07.2015 року, згідно попередньої домовленості з ОСОБА_3 у приміщенні того ж службового кабінету директора ДДМУ, що в м. Дрогобич по вул.. Музична,3, ОСОБА_6 близько 12 год. 40 хв. передала раніше обумовлену частину неправомірної вигоди в сумі 500 дол.США (що згідно курсу НБУ станом на 24.07.2015 року становило 11005 грн.) за сприяння у прийнятті документів ОСОБА_7 для участі у конкурсному відборі до Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім.. В. Барвінського», та у подальшому прийнятті на заочну форму навчання ОСОБА_7 до очолюваного ним закладу за спеціальністю «хорове диригування».

Вказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 368 КК України як вчинення протиправних дій щодо одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, та дав суду пояснення, що дійсно погодився щодо сприяння ОСОБА_6 у прийнятті документів ОСОБА_7 для участі у конкурсному відборі до Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім.. В. Барвінського», та у подальшому прийнятті на заочну форму навчання ОСОБА_7 до очолюваного ним закладу за спеціальністю «хорове диригування» за умови надання йому за вчинення вказаних дій, неправомірної вигоди в сумі 600 дол. США, а саме наданні частини неправомірної вигоди в сумі 500 дол. США до вступних випробувань, а другу частину в сумі 100 дол. США після зарахування на навчання. Отримав такі кошти за вчинення вищевказаних дій 24.07.2015 року у своєму службовому кабінеті. У вчиненому щиросердечно розкаявся та просив суворо не карати, врахувавши стан його здоров`я, заслуги на професійному рівні та його особу та вік.

Оскільки обвинувачений визнав себе винними повністю у вчиненому кримінальному правопорушенні, а його обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження та вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, то суд, впевнившись у правильному розумінні обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позицій відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин кримінального провадження.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 полягає в тому, що виразилась як вчинення протиправних дій щодо одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах третьої особи, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, а саме діючи умисно, з корисливих мотивів, в особистих інтересах, всупереч інтересам служби, маючи умисел на незаконне збагачення, умисно одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 500 дол. США (що згідно курсу НБУ становило 11 005 грн.) за сприяння ОСОБА_6 у прийнятті документів ОСОБА_7 для участі у конкурсному відборі до Комунального закладу Львівської обласної ради «Дрогобицьке державне музичне училище ім.. В. Барвінського», та у подальшому прийняті на заочну форму навчання ОСОБА_7 до очолюваного ним закладу за спеціальністю «хорове диригування».

Тому суд такі його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 368 КК України, які також вірно кваліфіковано органом досудового розслідування.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд враховує його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України не встановлено.

Згідно ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, вину у інкримінованому правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся, давав правдиві покази при судовому розгляді кримінального провадження, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, те, що ОСОБА_3 нагороджено Відзнакою за заслуги перед м. Дрогобичем розпорядженням міського голови від 15.09.2010 р. №597-р, Почесною грамотою у 2011 році головою центрального комітету профспілки працівників культури України, Почесною відзнакою за досягнення в розвитку культури і мистецтв 25.11.2002 року міністерства культури і мистецтв України, те, що присвоєно почесне звання заслужений діяч мистецтв України;, те, що він та його дружина ОСОБА_8 є пенсіонерами, про що свідчать пенсійні посвідчення; те, що має незадовільний стан здоров`я, має гіпертонію, що стверджується медичною картою амбулаторного хворого, а тому суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, і саме таке покарання на думку суду буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід на термін його дії до вступу вироку у законну силу залишити в силі.

Підстав, передбачених ст.ст. 176, 177 КПК України, для продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який обраний та закінчується 28.09.2015 року в контексті п.14 ч.1 ст. 368 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України і призначити йому покарання :

- за ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі одієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. в дохід держави та позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-розпорядчих функцій, строком на 1 рік 6 місяців ( один рік та шість місяців ).

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на термін його дії залишити в силі.

Речові докази:

- Грошові кошти в сумі 500 дол. США номіналів, серій та номерів згідно постанови про доручення речових доказів від 26.07.2015 року, які передані на зберігання у відділ РОВС ЗМОГ та ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області - повернути ОСОБА_7 .

Документи вилучені в ході обшуку 24.07.2015 року в приміщенні Дрогобицького державного музичного училищі ім. В. Барвінського щодо навчального закладу в загальній кількості на 32-ох аркушах : контракт із керівником училища, декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру ОСОБА_3 за 2014 рік, копію витягу з ЄДРЮО, копія аркушів паспорту ОСОБА_3 , копію наказу №59-к, копію довідки про включення вищого навчального закладу до ДРВНЗ, копію сертифікату про акредитацію, копію ліцензії Міністерства освіти та науки молоді та спорту України, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, документи щодо вступу абітурієнта ОСОБА_7 в загальній кількості на 12 аркушах, а саме заява, аркуш результатів вступних випробувань, медичну довідка, довідку про склад сім`ї, копії аркушів паспорту та ідентифікаційного коду, копії атестатів та їх додатків, довідку із Трускавецької дитячої школи мистецтв, які передані на зберігання у відділ РОВС ЗМОГ та ЗО СУ ГУ МВС України у Львівській області залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1