Справа № 404/9911/14-к
Номер провадження 1-кс/404/1756/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2014 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні №0009166, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні дітей не має.
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , яке погоджено старшим прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 24.10.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 знаходячись в кімнаті АДРЕСА_3 , у потерпілої ОСОБА_6 , побачив на шафі біля вхідних дверей ключ від вхідних дверей до вказаного домоволодіння. В цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_7 за ним не спостерігає, взяв на шафі біля вхідних дверей вказаний ключ. Після чого дочекавшись поки потерпіла ОСОБА_7 збереться йти з помешкання, вийшов разом з нею та направився в іншу сторону. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, переслідуючи мету наживи, повернувшись через декілька хвилин до кімнати АДРЕСА_3 , впевнившись, що потерпіла відсутня, відчинив двері ключем та зайшов до кімнати, таким чином незаконно проник до житла, де діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, переслідуючи мету наживи таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_7 ноутбук «HP Pavilion dv6700» вартість якого згідно висновку експерта №1982 від 17.11.2014 року складає 2022,00 гривень, та швейну машинку «Toyota RS 2000 Series» вартість якої згідно висновку експерта № 2097 від 26.11.2014 року складає 1184,00 гривень. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. Та продовжуючи попередньо виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_8 діючи умисно, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи близько через 30 хвилин повернувся до вказаного помешкання, звідки повторно таємно викрав швейну машинку «Veritex VH 6-9» вартість якої згідно висновку експерта № 2097 від 26.11.2014 року складає 1500,00 гривень.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 який погодився із клопотанням, приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбаченого у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризику зазначеному у клопотанні.
Зважаючи на викладене клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого за першою вимогою;
- цілодобово не залишати місце проживання АДРЕСА_2 .
- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 , з`являтися в житло (м. Кіровоград, будинок №35 по вул. Карабінерній) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 26 січня 2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1