У Х В А Л А

31 січня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши за участю слідчого СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000128,

в с т а н о в и в:

31 січня 2013 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий послався на те, що невідома особа 29.11.2012 року близько 19.00 годин, знаходячись на платформі №13 Центрального автовокзалу по вул. Курчатова, 10 у м. Дніпропетровську, навмисно причинила ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження.

29.11.2012 року потерпілий ОСОБА_2 із завданими травмами звернувся до приймального відділення КЗ Дніпропетровська міська клінічна лікарня №16 ДОР, після чого останньому був поставлений діагноз: закрита черепно-мозкова травма та струс головного мозку. В подальшому ОСОБА_2 був госпіталізований до Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечникова, де проходив стаціонарне лікування у період з 29.11.2012 року по 05.12.2012 року.

Внаслідок цього, для розкриття правопорушення, зокрема для отримання інформації, яка необхідна для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, зокрема для проведення судово-медичної експертизи, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби потерпілого, що знаходиться у Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. Мечникова, з подальшою можливістю її вилучення.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто без виклику представника Дніпропетровської обласної клінічної лікарні ім. Мечнікова.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, вищезазначене правопорушення зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 30 листопада 2012 року за №0000128.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, у даному провадженні є потреба в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби потерпілого ОСОБА_2, що знаходиться у Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. Мечникова, з подальшою можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, що може мати значення для зясування обставин справи.

Керуючись ст. 110, 132, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кіровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у Дніпропетровській обласній клінічній лікарні ім. Мечникова (м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, 14), а саме до історії хвороби Э 8317 від 05.12.2012 року на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з подальшою можливістю вилучення усіх документів з яких складається зазначена історія хвороби.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двадцяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.Ф. Маймур