печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07 жовтня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі колегії суддів ОСОБА_1 головуючий, суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В :
06.04.2015 вказаний обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000161 від 24.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5, ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України надійшов до Печерського районного суду м. Києва.

Вказане кримінальне провадження розглядається колегією суддів, до складу якої включено суддю ОСОБА_3 .

Обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено відвід судді ОСОБА_3 , оскільки суддя приймала участь на стадії досудового розслідування у справі №757/26809/14-к за клопотанням слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке було подано в рамках кримінального провадження №0000127. Кримінальне провадження №0000161 від 24.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 виділене в окреме кримінальне провадження з матеріалів кримінального провадження №0000127.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали подану заяву про відвід судді ОСОБА_3 , просили задовольнити.

Представник цивільного позивача, прокурор, повідомлені належним чином про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання, не з`явились, причин неприбуття не повідомили та їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви про відвід.

Вислухавши позиції учасників провадження, дослідивши матеріали провадження, ухвалу суду у справі №757/26809/14-к за клопотанням слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, колегія суддів надходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Слідчим суддею ОСОБА_3 30.09.2014 розглянуто клопотання слідчого ГСУ МВС України ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, що було подано в рамках кримінального провадження №0000127.

Як вбачається з обвинувального акту в даному кримінальному провадженні, кримінальне провадження №0000161 від 24.03.2015 виділено з матеріалів кримінального провадження №0000127 від 26.11.2012.

З урахуванням того, що суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчий суддя, колегія суддів вважає наявними підстави для відводу.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ст. ст. 80, 81 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Заяву обвинуваченого ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від участі у розгляді судового провадження №757/12127/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2

ОСОБА_3