УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/13266/15-к

03.11.2015 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю в.о. прокурора міста Херсон юрист 2 класу ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0000066 від 07.10.2015 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000066 від 07.10.2015 в.о. прокурора прокуратури міста Херсон юрист 2 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000066 від 07.10.2015 в.о. прокурору міста Херсона юристу 2 класу ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- Шляхових листів на використання автомобіля ГАЗ 3110, державний номер НОМЕР_1 протягом 2014-2015 років;

- Чеків з автозаправних станцій, що підтверджують купівлю та використання безнину для потреб ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014-2015 років;

- Щомісячних авансових звітів про використання грошей чи бензину, що виділявся на потреби ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014-2015 років;

- Річних звітів про використання грошей чи бензину, що виділявся на потреби ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014-2015 років;

- Робочих зошитів бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014-2015 років в яких містяться відмітки та розписи водіями про отримання талонів чи грошових коштів на бензин;

- Документів (прибуткових, видаткових накладних, наказів, касових ордерів та ін.), що підтвердують оприбуткування ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014-2015 років паливно-мастильних матеріалів;

- Наказів про призначення та звільнення з займаних посад водіїв Управління ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , начальника Управління ОСОБА_6 , їх посадові інструкції;

- Інших документів, що підтвердують оприбуткування, використання чи розпорядженням паливно-мастильними матеріалами, що перебували на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 упродовж 2014-2015 років, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1