Сокальський районний суд Львівської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2010р. Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Пахут С.О.,

за участю секретаря Шевчук О.Б.,

за участю прокурора Онишкевич З.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, 01.06.1985р.н., уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, гром.України, освіти незакінченої вищої, раніше несудимого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітні дитини, військовозобов,язаного, непрацюючого,

по ст.ст.189 ч.1, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України,

ОСОБА_2, народженого 22.11.1982 в м.Прага, республіка Чехія, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, раніше несудимого, одруженого, на утриманні 2 неповнолітні дитини, невійськовозобовязаного, непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3

по ст.189 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

29 червня 2009р. близько 19.20год. в кафе «Каштан», що знаходиться в м.Сокаль по вул.Шептицького, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, попросив потерпілого ОСОБА_3 скористатись його мобільним телефоном марки «Нокіа 5310» для здійснення дзвінка.

Після цього він умисно вимагав від останнього гроші в сумі 200грн., погрожуючи в іншому випадку знищити вказаний мобільний телефон.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 вчинив умисне вимагання передачі коштів з погрозою знищення майна, що перебуває у їхньому віданні.

В ніч з 29 червня 2009 року на 30 червня 2009 року по вул.Шептицького,105 в м.Сокаль, підсудний ОСОБА_1 умисно відштовхнув потерпілого ОСОБА_3, який в цей момент користувався банкоматом та зняв з банківського рахунку останнього гроші в сумі 1000 (одна тисяча)грн., які привласнив та витратив на власні потреби.

Своїми умисними діями підсудний ОСОБА_1 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

21 липня 2009 року на автомобільній заправці «ВОҐ» по вул.Героїв УПА в м.Сокаль в другій половині дня підсудний ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб з підсудним ОСОБА_2, всупереч волі потерпілого ОСОБА_3, заштовхали останнього в автомобіль таксі і завезли до центральної районної лікарні.

Прибувши у вказане місце, підсудні змусили потерпілого вийти з автомобіля та погрожуючи йому вбивством, змушували забрати з міліції заяву і вимагали від нього гроші.

Коли той відмовився виконувати їх вимоги, підсудні завдали йому кілька ударів. Потерпілий, зрозумівши серйозність їх намірів, під впливом погроз передав їм 150грн.

Своїми умисними діями підсудні ОСОБА_1 за попередньою змовою групою осіб повторно вчинив вимагання передачі коштів, поєднане з погрозою вбивством.

Підсудний ОСОБА_2 своїми умисними діями за попередньою змовою групою осіб вчинив вимагання передачі коштів, поєднане з погрозою вбивством.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що 29.06.2009р. в барі «Каштан» по вул.Шептицького в м.Сокаль він вживав спиртні напої разом із потерпілим ОСОБА_3 та знайомою дівчиною на імя Оксана.

Близько 19.00год. він попросив у потерпілого мобільний телефон для здійснення дзвінка. Згодом ОСОБА_3 виявив бажання залишити їх компанію і він сказав останньому, що не поверне його телефон. Взамін він вимагав 200грн.

Після цього потерпілий пішов до банкомату, звідки зняв гроші та вони продовжили випивати спиртні напої.

Через деякий час потерпілий із знайомою дівчиною на імя Оксана домовились іти в готель. Він з потерпілим вдруге пішов до банкомату, оскільки останній хотів зняти гроші. В той час, як потерпілий вставив карточку і ввів ПІН-код, він відштовхнув його та зняв з його особистого рахунку гроші в сумі 1000грн. Від поштовху ОСОБА_3 впав та обурений вимагав повернути гроші, однак він його не слухав і повернувся в кафе «Каштан», де продовжував вживати спиртні напої.

Через кілька днів він зустрівся з потерпілим і обіцяв йому віддати гроші, оскільки останні повідомив, що подав заяву в міліцію.

21 липня 2009 року в другій половині дня на автомобільній заправці «ВОҐ» по вул.Героїв УПА в м.Сокаль він з підсудним ОСОБА_2 з метою переконати ОСОБА_3 забрати з міліції заяву, заштовхали його в автомобіль таксі та наказали водієві відвезти їх до ЦРЛ.

На території лікарні вони переконували ОСОБА_3 забрати з міліції заяву та казали, щоб він дав їм гроші. Після нанесеного ОСОБА_2 удару потерпілий дав їм 150грн.

У скоєному щиро кається. Завдану шкоду потерпілому відшкодував.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та показав, що 21.07.2009р. в другій половині дня він з підсудним ОСОБА_1 пішов на автозаправку «ВОҐ» по вул.Героїв УПА в м.Сокаль, щоб купити сигарет. Там вони зустріли ОСОБА_3 і ОСОБА_1 завів з ним розмову про заяву, подану ним в міліцію. Розмова переросла у сварку.

Під час даного конфлікту вони силоміць заштовхали ОСОБА_2 в автомобіль таксі та поїхали на територію Сокальської ЦРЛ. У вказаному місці ОСОБА_1 з потерпілим вийшли з автомобіля і про щось розмовляли. Через кілька хвилин йому набридло чекати і він підійшов до ОСОБА_3, вдарив його рукою в праве плече, після чого останній дав ОСОБА_1 150грн. З даної суми ОСОБА_1 дав йому лише 50грн. Отримавши 50грн., він поїхав на таксі додому.

Крім визнання своєї вини підсудними, їх винність у вчинених злочинах стверджується наступними зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілого ОСОБА_3, який суду показав, що 29.06.2009р. в післяобідню пору в барі «Каштан» по вул.Шептицького в м.Сокаль він разом з підсудним ОСОБА_1 та знайомою дівчиною на імя Оксана вживали спиртні напої.

В барі підсудний попросив у нього мобільний телефон, щоб зателефонувати. Після здійснення дзвінка ОСОБА_1 вимагав 200грн. взамін за телефон. В протилежному випадку погрожував, що більше цього телефону він не побачить. Зрозумівши, що в іншому випадку телефон розібють чи викинуть, він дав підсудному ОСОБА_1 200грн., які зняв з банкомату. Дані гроші ОСОБА_1 витратив на придбання горілки, яку вони продовжували вживати.

Закінчивши вживати він з дівчиною на імя Оксана пішов у готель. Йому необхідні були додатково гроші і він пішов до банкомату. Чи йшов слід за ним ОСОБА_1 він не звернув уваги. Коли вставив карточку в банкомат і ввів ПІН-код, то в цей момент ОСОБА_1 наніс йому удар, від якого він впав на землю. Після цього підсудний запитав у нього скільки грошей на рахунку? Він відмовився відповідати і тоді ОСОБА_1 сказав, що спробує ввести 1000грн. Коли банкомат видав вказану суму, останній поклав гроші в кишеню і пішов у невідомому напрямку.

Про даний факт він повідомив міліцію.

21.07.2009р. в другій половині дня на автозаправці «ВОҐ» по вул.Героїв УПА в м.Сокаль він розмовляв із своїм знайомим ОСОБА_4 Під час даної розмови до нього підійшли підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та пригрозивши смертю, силоміць заштовхали в автомобіль таксі. Коли вони їхали в даному автомобілі повз Сокальську ЦРЛ, то ОСОБА_1 наказав водієві повернути в сторону моргу.

У вказаному місці підсудні почали погрожувати йому смертю та вимагати, щоб він забрав заяву з міліції. Коли він сказав їм, що забере заяву, останні продовжуючи погрожувати, вимагали, щоб він дав їм грошей. У відповідь він сказав, що немає і підсудний ОСОБА_2 наніс йому удар. Після таких дій ОСОБА_2 він дуже злякався, оскільки зрозумів, що погрози підсудних його вбити є цілком серйозними і віддав їм 150грн.

Після цього ОСОБА_2 сів у таксі та поїхав, а він з ОСОБА_1 пішли в бар біля Сокальської ЦРЛ, де останній купив 0,25л горілки та змусив його випити. Після цього підсудний залишив його одного і пішов у невідомому напрямку.

Він не хотів сам відходити від бару, оскільки боявся погроз ОСОБА_1, тому що той користувався дурною славою в Сокалі і зателефонував своїй матері, яка згодом приїхала на таксі та забрала його додому.

Показами свідка ОСОБА_5, яка суду показала, що 29.06.2009р. ввечері її син ОСОБА_3 повернувся додому із сльозами на очах та розповів, що ОСОБА_1 забрав у нього 200грн., а після цього силою зняв з його банківського рахунку ще 1000грн.

Після подій біля Сокальської ЦРЛ до неї зателефонував син, повідомив, що його побили. Вона викликала таксі та забрала його додому.

Показами свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 21.07.2009р. він знаходився на автомобільній заправці «ВОҐ» по вул.Героїв УПА в м.Сокаль, оскільки там працює. До нього навідався ОСОБА_3 і вони розмовляли в приміщенні автозаправної станції.

Через кілька хвилин на АЗС зайшли підсудні і покликали потерпілого на вулицю. Надворі вони силоміць заштовхали його в автомобіль таксі та вирушили в невідомому напрямку.

Показами свідка ОСОБА_6, який суду повідомив, що 21.07.2009р. перебував на робочому місці в автомобілі таксі на стоянці поблизу автозаправної станції «ВОҐ», яка знаходиться на вул.Героїв УПА в м.Сокаль.

Хтось із підсудних його покликав і він підїхав до входу в магазин вищевказаної автозаправки та в автомобіль сіли підсудні та потерпілий. Хтось із хлопців попросив завезти їх до Сокакльської центральної районної лікарні, що він і зробив. Прибувши на місце він зачекав близько 15хв., після чого ОСОБА_2 сам сів у автомобіль і він відвіз його в центр м.Сокаля.

З протоколу огляду та фото таблиці до нього (а.с. 30-33), вбачається, що місцем події є майданчик перед кінотеатром «Мир» біля бару «Каштан» та майданчик біля банкомату «Приватбанк» по вул.Шептицького в м.Сокаль Львівської області; автозаправна станція «ВОҐ» по вул.Героїв УПА в м.Сокаль; територія Сокальської центральної районної лікарні біля входу в приймальний покій та воріт, які ведуть до донорської лабораторії.

З протоколу відтворення та фототаблиці до нього (а.с. 91-103), вбачається, що підсудний ОСОБА_1 показав, як та яким способом вчинив злочинні дії відносно потерпілого ОСОБА_3.

Згідно висновку експерта №404/2009 від 30.10.2009р. (а.с. 87), вбачається, що у потерпілого виявлено легкі тілесні ушкодження, зокрема синці в ділянці правого та лівого плеча і синець в правій здухвинній ділянці.

Органом досудового слідства дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковано по ст.ст.189 ч.1, 186 ч.2, 189 ч.2 КК України.

Суд не може погодитися з даною кваліфікацією, оскільки приходить до висновку, що дії підсудного по епізодах вимагання 29.06.2009р. в барі «Каштан» та 21.07.2009р. на території Сокальської ЦРЛ повністю охоплюються ст.189 ч.2 КК України.

Дана частина вказаної статті передбачає повторність як кваліфікуючу ознаку, а тому суд виключає із обвинувачення, вміненого ОСОБА_1 ст.189 ч.1 КК України як предявлену зайво.

За таких підстав, суд остаточно перекваліфіковує дії підсудного на ст.186 ч.2, КК України, як відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого та ст.189 ч.2 КК України, як повторне вимагання вчинення дій майнового характеру, вчинене з погрозою знищення майна, що перебуває у їхньому віданні, за попередньою змовою групою осіб та поєднане з погрозою вбивством.

Що стосується кваліфікації дій підсудного ОСОБА_2 по ст.189 ч.2 КК України, то суд вважає її правильною, оскільки він за попередньою змовою групою осіб вчинив вимагання вчинення дій майнового характеру, поєднане з погрозою вбивством.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Так, підсудний ОСОБА_1 вперше засуджується, у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, він має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується. В той же час тривалий період ніде не працює.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Підсудний ОСОБА_2 вперше засуджується, у нього на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, він має постійне місце проживання, за яким позитивно характеризується, їздить на заробітки.

Обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не знаходить, а тому визнає за доцільне застосувати щодо підсудного звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1

- по ст.186 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- по ст.189 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити підсудному ОСОБА_1 покарання у виді 4 (чотирьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 10 вересня 2010 року.

ОСОБА_2 по ст.189 ч.2 КК України визнати винним та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк в 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Перебіг іспитового строку засудженому ОСОБА_2 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, до вступу вироку в законну силу, змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту негайно в залі суду, з подальшим утриманням в СІЗО № 19 (м.Львів).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: