Справа № 727/5221/15-к
Провадження № 1-кс/727/1572/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0001780 від 07 червня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, болгарина, громадянина Республіки Молдова, з середньо-технічною освітою, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в

АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся слідчий СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 .

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 21-00 год. 05.05.2015 року до 07.06.2015 року, ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив особистого збагачення, шляхом віджиму металопластикового вікна до кв. АДРЕСА_3 , таємно проник в середину квартири, яка належить ОСОБА_7 звідки таємно викрав її майно, а саме: фотоапарат чорного кольору марки «Nikon» моделі D5200 18-105 VR Kit з серійним номером 4619651, вартістю 10832 грн. 50 коп., сумку для фотокамери зі змінним об`єктивом «Case Login», чорного кольору з жовтими полосками по боках вартістю 599 грн. 17 коп. засіб для чищення об`єктиву, карту пам`яті SD Transcend SDHC 32 GB Class 10 Ult, загальною вартістю 374 грн. 17 коп., чоловічий наручний годинник, сріблястого кольору, вартістю 5000 грн.; вироби з золота: чоловіче обручальне кільце, вартістю 2000 грн., ланцюжок з хрестиком, вартістю 5000 грн., жіноче кільце з чорним каменем по середині, а по бокам з білими камінчикам, вартістю 3500 грн., жіночий браслет, вагою 13 грам, вартістю 3000 грн., мобільний телефон марки «Lenovo» моделі А680 чорного кольору з ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI 2: НОМЕР_2 , вартістю 2200 грн., грошові кошти в сумі 30000 грн. та 400 Євро (що еквівалентно до гривні становить станом на момент крадіжки 1 євро - 24 грн., на загальну суму 9600 грн.); жіночий браслет (біжутерія), з метеликами та ромбиками, вартістю 400 грн.; одну сережку з прозорим камінчиком (біжутерія), вартістю 10 грн., жіночу заколку (біжутерію) з камінчиками, вартістю 30 грн., після скоєного з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 72545 грн. 84 коп.

Вказує, що ОСОБА_5 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, так як він являється мешканцем іншої держави та перебуває у розшуку в іншій області, вчинив тяжкий злочин, за яке передбачається покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може перешкоджати кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, чим перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання заперечували, просили застосувати щодо нього запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого та прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Встановлено, що 08 червня 2015 року внесено відомості до ЄРДР №0001780, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

28 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваний ОСОБА_5 отримав о 10 год. 00 хв. 30 червня 2015 року.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція ст. 185 ч.3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Беручи до уваги встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 являється мешканцем іншої держави та перебуває у розшуку в Молдові та Одеській області, а також може незаконно впливати на потерпілу, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому суд враховує, що підозрюваний не працює та не має постійного місця проживання на території Чернівецької області, а тому підозрюваному ОСОБА_5 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, яка забезпечить належну його процесуальну поведінку

Враховуючи, що підозрюваний підозрюється у вчиненні злочину та відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави в розмірі передбаченому п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених цим Кодексом.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 17-00 години 27 серпня 2015 року, вважаю за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов`язків.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькій установі виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) терміном до 17-00 год. 27 серпня 2015 року.
Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 60000 (шістдесяти тисяч) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 0089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатися із населеного пункту (м. Чернівці), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27 серпня 2015 року.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33).

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецької установи виконання покарань відділу ВДПтСУ в Чернівецькій області (№33) негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого ОСОБА_4 , процесуального прокурора та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено 30 червня 2015року.
Підозрюваний ___________________ _____________________ (П.І.Б.) (підпис)