Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/8998/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2012 Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Кучеренко В.Г.,

при секретарі Гладкіх О.М.,

за участю прокурора Дудка С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1, згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2007 року (справа № 2-4528), зобов'язаний сплачувати аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу) щомісячно на утримування сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_3, починаючи із 25.10.2007 року і до досягнення повноліття дитини. До серпня 2009 року ОСОБА_1 сплачував аліментні зобов'язання, але із кінця вказаного часу він став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів, що виражається у тому, що він. будучи зареєстрованим як фізична особа-підприємець та надаючи послуги на автомобілі «таксі», отримує офіційний дохід, проте будь якої матеріальної допомоги на утримування дитини не надає, на попередження державного виконавця про необхідність виплати заборгованості по аліментах не реагує. Станом на 18.05.2012 року заборгованість по аліментах ОСОБА_1 складає 19583,41 грн.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в предявленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив те, що не сплачував аліменти, при обставинах зазначених в обвинувальному висновку.

Окрім повного визнання своєї вини підсудним, його винність підтверджується також зібраними по справі доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено і дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 суд обставин суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним злочину, особу винного, наявність помякшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, на підставі ст.75 КК України його необхідно звільнити від покарання з випробуванням.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 19583,41 грн. підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням на один рік, зобов'язавши засудженого періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою підписку про невиїзд.

Цивільний позов заявлений ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_1 19583,41 грн. задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 19583,41 грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 15 діб.

Головуючий: