Справа № 215/1818/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 в м. Кривому Розі подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянки України, в шлюбі не перебуваючої, не працюючої, раніше судимої:
- 29.07.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
проживаючої: АДРЕСА_1 , -
встановив:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2014 р. ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.ст. 75,76 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік.
07.08.2015 року до суду звернувся Саксаганський МВ КВІ м. Кривого Рогу з поданням про звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком суду, у зв`язку з тим, що засуджена ОСОБА_4 у період іспитового строку, призначеного за вироком суду, покладені на неї судом обов`язки виконувала, за місцем мешкання характеризується посередньо, у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк, встановлений вироком суду, закінчився.
Представник Саксаганського МВ КВІ м. Кривого Рогу ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання подання та розгляд справи за її відсутності.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про підтримання подання та розгляд справи за її відсутності.
Прокурор у судовому засіданні проти звільнення засудженої від покарання не заперечує.
Вислухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, додані до подання, суд вважає необхідним подання задовольнити.
Згідно ст. 537 п. 9 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ст. 539 ч. 1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням)… органу або установи виконання покарань; також згідно ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Як встановлено судом, засуджена ОСОБА_4 протягом іспитового строку, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2014 р., покладені на неї судом обов`язки виконувала, за місцем мешкання характеризується посередньо, у період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, тому, суд вважає можливим подання про звільнення засудженої від покарання, призначеного вироком суду, задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ухвалив:
Подання Саксаганського МВ КВІ УДПтС України в Дніпропетровській області задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 29.07.2014 р., по закінченню іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.
суддя: