overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Автозаводський районний суд м.Кременчука
Справа № 5-320/10
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 листопада 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Гусача О.М.

при секретарі - Поймай Я.А.

з участю прокурора - Дупак Ю.М.

представника ВТК - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці спільне подання адміністрації Кременчуцької ВТК та служби у справах дітей виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області про умовно-дострокове звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця: АДРЕСА_1, раніше судимого:

05.09.2007 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.3 ст.186, 69, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі;

20.02.2008 року Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.

Засуджений за даною справою: 09.04.2008 року місцевим судом Довгинцівського району м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 до Кременчуцької виховної колонії прибув 02.07.2008 року. Постановою начальника установи погодженою службою у справах дітей від 31.03.2010 року залишений в виховній колонії для подальшого відбування строку покарання, згідно ст. 148 КВК України Рішенням педагогічної ради установи від 17.09.2009 р. та 18.03.2010р. відмовлено в застосуванні пільги не довів свого виправлення. Під час утримання в слідчому ізоляторі засуджений характеризувався незадовільно, заохочень не мав, отримав одне стягнення, яке погашено. В карантині Кременчуцької виховної колонії встановлений режим утримання не порушував, до праці відносився задовільно.

Вихованець закінчив навчання в загальноосвітній школі установи, до навчання відносився добре.

В ПТУ установи отримав спеціальність швачки, до оволодіння професією відносився старанно. До наданих доручень відносився сумлінно. Правил техніки безпеки не порушував. Позову не має.

Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу: "Духовне відродження", "Фізкультура та спорт", "Правова просвіта", "Підготовка до звільнення", " Професія".

Вихованець ОСОБА_2 за час утримання в установі стягнень не мав, три рази заохочувався, сумлінною поведінкою та ставленням до праці та навчання довів своє виправлення.

За станом на ______25.11.______________2010 рік відбув ___3__ років ___2___місяців ___20___ днів призначеного судом покарання, тобто більше 1/2 частини строку покарання, не відбута частина складає ______ років ___9___ місяців ___10__ днів, тому він підлягає умовно-достроковому звільненню від призначеного покарання на підставі ст. 107 КК України.

Керуючись ст. 107 КК України, 407 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного вироком міського суду Довгинцівського району м. Кривого Рогу від 09.04.2008 року на не відбутий строк, який складає ______ років __9____ місяців ___10____ днів.

Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.

СУДДЯ: О.М. Гусач
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 0809/7200/2012
Провадження №: 1/332/61/2013
ПОСТАНОВА

21 листопада 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 , року народження, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання свідків , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно свідків по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 11:00 год. 27.11.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити УБОП ГУМВД Украины в Запорожской области .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Запорожской области .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3914/13-к
Провадження №: 1-кп/332/237/13
У Х В А Л А

27 листопада 2013 р. р.

"27" листопада 2013 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого Марченко Н. В.

при секретарі Фурдак В. Й., за участю прокурора Плужник М.В. обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001202 відносно ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0001202 відносно ОСОБА_1 вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд вважає , що обвинувальний акт, предявлений ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Існує необхідність допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст 185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя на 11 - 00 годину 09.12.2013 року

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 27.11.2013 року по 25.01.2014 року.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя Н.В.Марченко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4016/15-к Провадження №: 1-кп/332/341/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 16 вересня 2015 р. о 12-00 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 0809/4519/2012
провадження №1/0809/541/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ ПЕРЕГЛЯД СПРАВИ

21.08.2012

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м.Запоріжжя матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор доповів матеріали справи.

Обвинувачений ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не зявився.

Прокурор вражає, що справу необхідно призначити до розгляду, підстав для призупинення та закриття провадження по справі немає. Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого необхідно замінити на тримання під вартою, оскільки по цій справі йому було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, але на теперішній час ОСОБА_4 знаходиться у СІЗО № 10 м.Запоріжжя у звязку із виконанням вироку. До судового засідання викликати осіб, згідно зі списком у обвинувачельному висновку.

Вивчивши матеріали кримінальної справи та вислухавши прокурора, суд вважає, що справу можливо призначити до судового розгляду, оскільки вона підсудна Заводському районному суду м.Запоріжжя, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, під час порушення справи, провадження досудового слідства не виявлено таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченого немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253, 256 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Заводського районного суду м.Запоріжжя та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 06.09. 2012 р. на 11.00 годину.

Справу розглянути за участю прокурора, в судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід ОСОБА_4 замінити на тримання під вартою, перечислити ОСОБА_4А, ІНФОРМАЦІЯ_1 за Заводським Районним судом м.Запоріжжя.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.
Производство №1/0809/275/2012
о принудительном приводе
10.09.2012 м..Запоріжжя
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретареОСОБА_2
с участием прокурора с участием адвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины
В сегодняшнее судебное заседание не явились потерпевшие по делу в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.
Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие потерпевших по делу, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 72, 135, 136, 290, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 25.09.2012г. на 12-00 час. свидетелей:
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4;
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6;
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6
Исполнение привода в отношении свидетелей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, поручить Заводскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области.
Исполнение привода в отношении свидетелей: ОСОБА_6, ОСОБА_7 поручить Орджоникидзевскому РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области по территориальности.
Возложить на прокуроров Заводского района г.Запорожья и Орджоникидзевского района г.Запорожья обязанности по контролю за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об ответственности за умышленное неисполнение постановления суда.
Судья Р.В.Синельник
Производство № 1/809/336/2012
о принудительном приводе
06.09.2012 м. Запорожье
Заводский районный суд г. Запорожья в составе:
судииОСОБА_1,
при секретареОСОБА_2
с участием прокурораОСОБА_3
рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления предусмотренного ст.212, ч.3 УК Украины
В сегодняшнее судебное заседание не явились свидетели по делу в связи с чем, суд лишен возможности рассмотреть дело в установленные законом сроки.
Выслушав мнение участников судебного процесса, принимая во внимание, что выяснить все обстоятельства по делу невозможно в отсутствие потерпевших по делу, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.70, 72, 135, 136, 290, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание, назначенное на 01.10.2012г. на 10-00час. свидетелей:
- ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1;
- ОСОБА_6 проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_5, поручить Коммунарскому РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области и .
Исполнение постановления в отношении свидетеля ОСОБА_6 поручить Днепропетровскому Городскому УМВД Украины по территориальности.
Обязать прокуроров Коммунарского районов г.Запорожья и прокурора г.Днепропетровск осуществить надзор за исполнением настоящего постановления.
Предупредить исполнителей об уголовной ответственности за умышленное неисполнение постановления суда в соответствии со ст.382 УК Украины.
Судья Р.В.Синельник
ПОСТАНОВА

21 січня 2013 р. м..Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Сінєльнік Руслан. Васильович.

при секретарі Васильченко Наталія. Олександрівна.

за участю прокурора Соловйов Д.В.; Плужник М.В.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Заводського районного суду Запорізької області за адресою: Запоріжжя, 65 , але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 10:30 год. 04.02.2013 року в приміщенні Заводський районний суд м. Запоріжжя за адресою: Запоріжжя, 65 , виконання якого доручити .

Контроль за виконанням постанови покласти на .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Руслан. Васильович.
Дата документу 06.08.2015

Справа № 334/6415/15-к
Провадження № 1-кп/334/518/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 серпня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2015 року суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000150 від 13.01.2015 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.357 КК України, на 11 год. 00 хв. 03 вересня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Підготовче судове засідання буде проводитися в режимі відео конференції.

У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 5-55 2010р.
ПОСТАНОВА 19 лютого 2010 р.

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі : головуючого - Яркіної'С.В.

при секретарі - Оробченко О.П.

за участю прокурора - Левченка В.Ю.

представника адміністрації - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні подання Біленьківської виправної колонії №99 Запорізької області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.В.-Терса Гуляйпільського району Запорізької області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 засуджений: 18.03.2004 року Пологівським райсудом Запорізької області за ст. 121 ч.2 КК України 7 років позбавлення волі. Початок строку покарання 27.07.2007 року. Станом на 19.02.2010 року відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 6 років 3 місяці 28 днів.

Засуджений ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі знаходиться з 28.10.2003 року. Під час тримання у Запорізькому слідчому ізоляторі порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії відбуває покарання з 18.06.2004 року.

Адміністрація Біленьківської ВК-99 та спостережна комісія при Запорізькій районній державній адміністрації клопочуть про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 посилаючись на те, що за період відбування покарання ОСОБА_2 характеризується наступним чином: мав 6 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. За добру поведінку та сумлінне ставлення до праці 13 разів заохочувався правами начальника колонії та 2 рази правами начальника відділення. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх вимоги. На виробництві колонії працевлаштований токарем в цеху № 3, до виконання своїх обов'язків ставиться сумлінно. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Прагне підвищення загальноосвітнього рівня, займається самоосвітою, відвідує бібліотеку. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. У скоєному злочині розкаюється, вину визнає повністю. За вироком суду позову не має.

В судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської ВК -99 Запорізької області ОСОБА_1 підтримав подання та просить його задовольнити.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши його пояснення, точку зору представника адміністрації, висновок прокурора, вважає клопотання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81 КК України, ст.407 КПК України, ст. 153,154 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити умовно - достроково засудженого ОСОБА_2 на строк 8 місяців 2 дні.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб із дня проголошення постанови.

У разі подання апеляції прокурором виконання зупиняємся .

Суддя: С.В.Яркіна
Справа № 333/1447/15-к
Номер провадження 1-кп/333/224/15
У Х В А Л А
м. Запоріжжя 9 липня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0005199, внесене в ЄРДР 24 грудня 2014 р. про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

09.03.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць;

09.06.2011 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

11.12.2012 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.391 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 4 місяці, звільнився 24.01.2014 року по відбуттю строку покарання,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , судимого:

24.12.1999 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.229-6 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Із застосуванням ст.46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки, штраф 340 гривень;

05.12.2002 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці;

20.03.2008 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. За ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

31.08.2009 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України;

в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується в умисному спричинені потерпілому ОСОБА_9 тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України; ОСОБА_8 в умисному спричинені потерпілому ОСОБА_9 легкого тілесного ушкодження, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд у відповідності зі ст. 323 ч.1 КПК України вважає за необхідне забезпечити його прибуття до суду приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, 323 КПК України, суд
У х в а л и в :
Здійснити привод обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання, призначене на 19 серпня 2015 р. об 11 год. 00 хв., провадження якого доручити Комунарському РВ ЗМУ ГУВС України в Запорізькій області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5218/15-к
Провадження № 1-кп/552/320/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2015 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001307 відносно ОСОБА_2 ,

встановив:
02.09.2015 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11-00 годину 08.09.2015 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1