Справа №127/395/16-к
Провадження №1-в/127/139/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши у клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України 34-13 від 26.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.01.2016 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 за ч.2 ст.115 КК України про застосування до нього Закону України 34-13 від 26.11.2015 року.

В заявленому клопотанні ОСОБА_2 не вказав яким судом та коли був винесений вирок, згідно якого він відбуває покарання, яку конкретну норму та якого закону України просить до нього застосувати. Встановити необхідну інформацію за допомогою автоматизованої системи документообігу суду та картотеки архіву Вінницького міського суду Вінницької області неможливо, оскільки відсутня інформація, що особа засуджена Вінницьким міським судом Вінницької області.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно не підлягає задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 9 КПК України під час кримінального провадження суд зобов`язаний додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Закони та інші нормативно-правові акти Країни, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватись закон який суперечить цьому кодексу. У випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 Цього кодексу.

Водночас суд зазначає, що згідно п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд постановляючи вирок серед інших питань зазначає й рішення про залік досудового тримання під вартою. Вказане питання вирішується на підставі матеріалів кримінального провадження, які досліджуються судом лише в оригіналах документів та лише судом який постановив вирок.

Відповідно до вимог п 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог п. 4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання повернути заявнику, оскільки його вирішення відноситься до компетенції суду, який постановив вирок та роз`яснити, що він має право звернутися з вказаним клопотанням до суду, який ухвалив вирок відносно нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7,9,370- 372, 374, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього Закону України 34-13 від 26.11.2015 року повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою, з дня її отримання.

Суддя: