УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 22 вересня 2015 року Справа №365/111/15-к 1-в/610/136/2015

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Зміївського міжрайонного відділу КВІ управління ДПС України в Харківській області щодо
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стара Оржиця Згурівського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працює, засуджений 20.03.2015 р. вироком Згурівського районного суду Київської області за ч.3 ст. 185 КК,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,
установив:
Зміївський міжрайонний відділ КВІ управління ДПС України в Харківській області звернувся до суду із вказаним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_5 був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 20.03.2015 р. за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації. Засуджений ОСОБА_5 був викликаний 09.07.2015 р. та 16.07.2015 р. до інспекції для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. За викликами засуджений до КВІ не прибув, у зв`язку з чим співробітником КВІ було направлено подання про привід до Балаклійського рВ ГУМВС України в Харківській області на 27.07.2015 р. Доставити приводом засудженого не вдалось, оскільки він за місцем мешкання відсутній.
У судовому засіданні прокурор вважав, що подання слід задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні присутній не був, про дату, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про своє ставлення до питання, що розглядається суд не повідомив.
Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.
Вислухавши думку прокурора, який вважав подання законним і обґрунтованим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
ОСОБА_5 був засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області від 20.03.2015 р. за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України на нього було покладено обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації. При цьому судом було встановлено місце проживання Норця АДРЕСА_1 .
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 був викликаний 09.07.2015 р. та 16.07.2015 р. до КВІ для постановки на облік та ознайомлення з порядком та умовами здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням. За викликами засуджений до КВІ не прибув, у зв`язку з чим співробітником КВІ було направлено подання про привід до Балаклійського РВ ГУМВС України в Харківській області на 27.07.2015 р. Доставити приводом засудженого не вдалось, оскільки він за місцем мешкання відсутній. При цьому ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався, запису про смерть у Балаклійському відділі РАГС не виявлено, згідно з військовим обліком на мобілізацію не призивався, серед затриманих та адмінарештованих не значиться. Після проведення першочергових розшукових заходів місце знаходження засудженого ОСОБА_5 встановлено не було.
Обов`язок періодично являтися до КВІ для реєстрації засуджений не виконує, на облік у КВІ не став, що вказує на ухилення від обов`язків, встановлених вироком суду.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, стст.369 372, 537, 539 КПК, суд
ухвалив:
Подання задовольнити.
Скасувати ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 20.03.2015 р. у виді позбавлення волі строком на три роки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Балаклійський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя