Провадження № 1-кс/0202/2988/2013
УХВАЛА

про проведення обшуку

17 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., за участю слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Татарко О.О.

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Татарко О.О., погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу Журавльовим С.В., про проведення обшуку житла,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0004248, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 серпня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

17 жовтня 2013 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Татарко О.О., погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу Журавльовим С.В., про проведення обшуку житла, у якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення факту незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, посилаючись на те, що в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що на території Індустріального району м. Дніпропетровська, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, займається незаконним збутом психотропної речовини "метамфетамін".

На підставі вище викладеного, з метою відшукання предметів вчинення кримінального правопорушення - психотропних речовин, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі.

Слідчий СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенант міліції Татарко О.О., клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених в клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, матеріали досудового розслідування № 0004248, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Татарко О.О., погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу Журавльовим С.В., про проведення обшуку житла, є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 233-235, 309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції Татарко О.О., погоджене старшим прокурором прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська юристом 3 класу Журавльовим С.В., про проведення обшуку житла - задовольнити в повному обсязі.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з метою встановлення факту незаконного зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

Ухвалу виконати до " 01" листопада 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко