Справа № 577/5214/15-к
Провадження № 1-кп/577/403/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження №0001823 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.301 ч.2, 301 ч.3 КК України,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 в м.Конотоп на початку лютого 2015 року виготовив, зберігав з метою розповсюдження та розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 на початку лютого 2015 року в АДРЕСА_1 з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, використовуючи власний збірний комп`ютер з DVD-ROM марки LG та жорсткий диск Samsung HD 160 JJ, під`єднаний до мережі Інтернет, виготовив за допомогою власної веб-камери марки «Trust» один аудіовізуальний твір порнографічного характеру та розмістив його на персональній сторінці вільно відвідуваного інтернет сайту і зберігав у вільному доступі на персональній сторінці в мережі Інтернет.

Обвинувачений ОСОБА_4 в м.Конотоп в липні-серпні 2015 року повторно виготовив, зберігав з метою розповсюдження та розповсюджував зображення порнографічного характеру.

Злочин було скоєно при таких обставинах:

Обвинувачений ОСОБА_4 після вчинення злочину, передбаченого ст.301 ч.2 КК України, в липні 2015 року за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру шляхом фотографування на власну комп`ютерну техніку в виді збірного комп`ютеру з DVD-ROM марки LG та жорсткого диску Samsung HD 160 JJ виготовив 11 фотозображень порнографічного характеру та розмістив загалом 81 фотозображення порнографічного характеру на персональній сторінці « ОСОБА_5 .kom id300902408» вільно відвідуваного інтернет сайту «Вконтакте». Також повторно в липні 2015 року в АДРЕСА_1 з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру виготовив шляхом фотографування за допомогою власної веб-камери марки «Trust» 2 фотозображення порнографічного характеру та 11 серпня 2015 року розмістив 4 фотозображення порнографічного характеру на персональній сторінці вільно відвідуваного інтернет сайту «meendo».

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно на початку лютого 2015 року в АДРЕСА_1 з метою розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру, маючи у користуванні власний збірний комп`ютер, під`єднаний до мережі Інтернет, виготовив за допомогою власної веб-камери марки «Trust» один аудіовізуальний твір порнографічного характеру та розмістив його на персональній сторінці вільно відвідуваного інтернет сайту та зберігав у вільному доступі на персональній сторінці в мережі Інтернет. Крім того, він в липні 2015 року в АДРЕСА_1 , з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, виготовив шляхом фотографування на власну комп`ютерну техніку 11 фотозображень порнографічного характеру та розмістив загалом 81 фотозображення порнографічного характеру на персональній сторінці « ОСОБА_5 .kom id300902408» вільно відвідуваного інтернет сайту «Вконтакте». Крім того, він повторно в липні 2015 року в АДРЕСА_1 , з метою розповсюдження зображень порнографічного характеру, виготовив за допомогою власної веб-камери марки «Trust» шляхом фотографування 2 фотозображення порнографічного характеру та 11 серпня 2015 року розмістив 4 фотозображення порнографічного характеру на персональній сторінці вільно відвідуваного інтернет сайту «meendo».

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 його винність підтверджується висновками: судово-мистецтвознавчої експертизи №282 від 16 вересня 2015 року (т.1 а.с.122-127); судово-мистецтвознавчої експертизи № 306 від 6 жовтня 2015 року (т.1 а.с.132-136); судово-мистецтвознавчої експертизи № 322 від 12 жовтня 2015 року (т.1 а.с.141-144).

Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за: ст.301 ч.2 КК України, так як він виготовив, зберігав з метою розповсюдження та розповсюджував відеопродукцію порнографічного характеру; ст.301 ч.3 КК України, так як він повторно виготовив, зберігав з метою розповсюдження та розповсюджував зображення порнографічного характеру.

При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем мешкання, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставин, що обтяжують покарання, немає.

Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставші наслідки та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому його необхідно відповідно до ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням. При цьому, суд прийшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 під час скоєння злочинів використовував збірний комп`ютер з жорстким диском та веб-камеру суд вважає, що дані предмети підлягають конфіскації на користь держави. При цьому, суд вважає, що в аналізі та трактуванні диспозиції і санкції ст.ст.301 ч.2, 301 ч.3 КК України конфіскація даних предметів передбачається, як спеціальна конфіскація, і вимоги ст.77 КК України про неможливість застосування амністії при засудженні з застосуванням ст.75 КК України на неї не розповсюджується.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 скоїв злочини не в зв`язку з виконанням трудових або службових обов`язків за посадою чи в зв`язку з зайняттям певною діяльністю суд прийшов до висновку, що призначати йому за ст.301 ч.3 КК України додаткову міру покарання в виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю немає необхідності, а тому суд вважає необхідним в відповідності з ст.69 КК України не призначати йому такої додаткової міри покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.301 ч.2, 301 ч.3 КК України і призначити йому покарання за: ст.301 ч.2 КК України в виді позбавлення волі строком 1 (один) рік з конфіскацією відеопродукції порнографічного характеру та засобів її виготовлення - збірного комп`ютеру з DVD-ROM марки LG, жорсткого диску Samsung HD 160 JJ і веб-камери марки «Trust»; ст.301 ч.3 КК України в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки з застосуванням ст.69 КК України без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією зображень порнографічного характеру і засобів їх виготовлення - збірного комп`ютеру з DVD-ROM марки LG, жорсткого диску Samsung HD 160 JJ і веб-камери марки «Trust».

ОСОБА_4 в відповідності з ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки 1 (один) місяць без позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю з конфіскацією зображень та відеопродукції порнографічного характеру, засобів їх виготовлення - збірного комп`ютеру з DVD-ROM марки LG, жорсткого диску Samsung HD 160 JJ і веб-камери марки «Trust», а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1596,48 грн. витрат на проведення судово-мистецтвознавчих експертиз.

Речові докази по справі: збірний комп`ютер з DVD-ROM марки LG та жорстким диском Samsung HD 160 JJ, веб-камеру марки «Trust», які знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Конотопського МВ УМВС України в Сумській області - вирішити в порядку виконання вироку в частині конфіскації зображень та відеопродукції порнографічного характеру, засобів їх виготовлення.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1