Провадження № 1-кс/712/4628/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

05 жовтня 2015 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Черкаси ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси клопотанням ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, освіта середня, офіційно не працюючого, громадянина України, українця, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій, учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено прокурором прокуратури міста Черкаси ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_4 02.08.2015 близько 13.00 год., знаходячись в торговому відділі гіпермаркету «Епіцентр-К» за адресою: м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 29, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав з вітрини магазину 2 упаковки батарейок (8 штук) «Duracell LR06 MX1500 KPD 04*20 Turbo 1x4» вартістю 157,90 грн., розетку «Рондо ІР44 з з/к біла РА16-112б-БИ Wessen» вартістю 53,70 грн. та розетку «Рондо ІР44 з з/к кремова РА16-112б-СИ Wessen» вартістю 53,70 грн., а всього викрав майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», на загальну суму 265,30 грн., яке поклав до своєї сумки та з місця вчинення злочину зник.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вина ОСОБА_4 у скоєнні вище зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом ОМП від 02.08.2015, протоколом огляду предметів та постановою про визнання предметів речовими доказами, відомостями видаткової накладної № Ррз/СН-0101852 від 02.08.2015, даними відеозапису з камер зовнішнього спостереження гіпермаркету «Епіцентр-К».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжним заходом є особисте зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженого прокурором.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, матеріальні збитки, спричинені його протиправними діями, відшкодовані, але офіційно не працює та проживає за межами міста Черкаси, в с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, тому існують ризики, того, що він, з метою уникнення кримінальної відповідальності, зможе переховуватися від органу досудового розслідування та суду, а також судячи з того, що він вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено довідкою про освідування з Черкаського обласного наркологічного диспансеру, зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, сам підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язувався з`являтися на виклики слідчого, прокуратури та суду.

Враховуючи викладене та те, що взяття під варту та домашній арешт є надто жорсткою мірою запобіжного заходу, та керуючись ст.ст. 181, 193 196, 200, 369 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Соснівського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, освіта повна середня, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше не судимого міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, тобто не відлучатись із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Копії постанови направити слідчому, в провадженні якого знаходиться справа, прокурору м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінальної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» жовтня 2015 року ____________________ ОСОБА_4 .