Справа № 592/1479/16-к
Провадження № 1-кс/592/498/16
УХВАЛА

про відмову у арешті майна

12 лютого 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0006848 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 18.12.2015 року надійшла заява гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 за фактом протиправних дій працівників аптеки розташованої за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, 24, в якій реалізуються без рецепту лікаря медичні препарати, які містять наркотичну речовину кодеїн.

Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 0006848 від 18.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Під час проведення огляду місця події 18.12.2015 року у період часу з 14 год. 45 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 добровільно видав три блістери по 10 пігулок у кожному.

Згідно проведеної по кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 127 від 12.01.2016 року є: в складі наданих на експертизу таблеток з блістера з надписом «КОДТЕРПІН-ІС» виявлені терпінгідрат та кодеїн. Препарати кодеїну віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса кодеїну фосфату гемі гідрату (в перерахунку на кодеїну основу) в представлених на дослідження 30 таблетках становить 0,234 г.

Також 19.12.2015 року до чергової частини Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що в аптеці за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 24 реалізуються лікарські засоби в яких міститься наркотичні речовина «кодеїн» без пред`явлення рецепту.

Під час проведення огляду місця події 19.12.2015 року у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 добровільно видав три блістери по 10 пігулок у кожному.

Згідно проведеної по кримінальному провадженню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 126 від 12.01.2016 року є: в складі наданих на експертизу таблеток з блістера з надписом «КОДТЕРПІН-ІС» виявлені терпін та кодеїн. Препарати кодеїну віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Загальна маса кодеїну фосфату гемі гідрату (в перерахунку на кодеїну основу) в представлених на дослідження 30 таблетках становить 0,237 г.

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 27.01.1997 р. №1, кримінальна відповідальність за незаконний обіг особливо-небезпечного наркотичного засобу - «кодеїн» настає за умов обігу в перерахунку на суху речовину вказаного засобу вагою більш ніж 0,2 г.
Виходячи з викладеного, необхідно дійти висновку, що в діях працівників аптеки вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушення правил обліку, відпуску, розподілу, торгівлі наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
В ході розслідування вищевказаного кримінального провадження стало відомо, що фізична особа-підприємець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та має ліцензію на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, де проводить свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта від 15.12.2006 року житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_3 переобладнане з житлового приміщення в категорію нежитлових під розміщення аптеки, загальна площа якого складає 70,1 м2.
На підставі договору аренди від 04.04.2009 року між приватним підприємцем ОСОБА_7 , який мешкає: АДРЕСА_4 , свідоцтво № НОМЕР_1 , який є орендодавцем та приватним підприємцем ОСОБА_6 , яка мешкає: АДРЕСА_5 , свідоцтво № НОМЕР_2 , яка є орендарем складено договір № 1 на оренду нежитлових приміщень.
Згідно ліцензії, яка видана державною службою України з лікарських засобів фізичній особі ОСОБА_6 від 15.05.2012 року на роздрібну торгівлю лікарськими засобами за місцем провадження діяльності, а саме аптеки № 1 «Славія», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Пролетарська, буд. 24.
Також 19.01.2016 року до Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшов депутатський запит від депутата Сумської міської ради VII скликання ОСОБА_8 стосовно того, що до ОСОБА_8 неодноразово зверталися мешканці мікрорайону та батьки КУ Сумська ЗОШ № 12, які вкрай стурбовані тим, що неподалік навчального закладу в аптеці по вул. Пролетарська, 24 торгують наркотичними речовинами, свідки наслідків чого стають діти. Вищевказане звернення було зареєстровано за реєстраційним індексом Г-49 від 19.01.2016 Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області та зареєстровано до ЄО 1956 від 19.01.2016 року.
Крім того допитані у ході досудового слідства свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджують той факт, що працівники аптеки займаються реалізацією без рецепту лікаря медичних препаратів, які містять наркотичну речовину кодеїн.
05.02.2016 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 було надано ухвалу про проведення обшуку, який було проведено 11.02.2016 року. Згідно ухвали слідчого судді було надано дозвіл на обшук у приміщенні аптеки, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , у приміщенні, яке належить приватному підприємцю ОСОБА_7 .
Мотивами надання дозволу на обшук є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз по виявлення та вилученим знаряддям кримінального правопорушення.
Речі, для виявлення яких проводиться обшук: відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тат прекурсорів, призначених для виробництва чи виготовлення цих засобів чи речовин, а також речей та документів, які пов`язані із реалізацією без рецепту лікаря медичних препаратів, які містять наркотичну речовину кодеїн.
У ході проведення обшуку у приміщенні аптеки був виявлений гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_6 , у якого під час особистого обшуку було виявлено та вилучено у правій зовнішній кишені куртки 5 блістерів із надписом «Кодтерпін ІС» по 10 таблеток у кожному та фрагмент блістера із надписом «Сандокс» у якому було 4 таблетки.
Даний громадянин розрахувався у аптеці по вул. Пролетарська, буд. 24 у м. Суми за придбання лікарського засобу «Кодтерпін ІС» грошовою купюрою номіналом у 200 гривень, на якій у правій лицьовій частині була позначка «56» серійний номерАК 2851197. Дана грошова купюра була поміщена до паперового конверту з роз`яснюваньними написами та підписами понятих та скріплена печаткою «№1 Для пакетів» Сумського МВ.
Також під час проведення обшуку було виявлено та вилучено у приміщенні аптеки у сейфі грошові кошти, у сумі триста сімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень (375,525) та сімдесят п`ять тисяч один долар США (75,001).
Грошові купюри у гривнях становлять: грошові купюри номіналом у 5 гривень становлять 347 одиниць; грошові купюри номіналом у 10 гривень становлять 330 одиниць;грошові купюри номіналом у 20 гривень становлять 342 одиниць; грошові купюри номіналом у 50 гривень становлять 997 одиниць; грошові купюри номіналом у 100 гривень становлять 794 одиниць;грошові купюри номіналом у 200 гривень становлять 842 одиниць; грошові купюри номіналом у 500 гривень становлять 132 одиниць.
Грошові купюри у американських долларах США становлять:грошові купюри номіналом у 100 долларів США становлять 745 одиниць; грошові купюри номіналом у 50 долларів США становлять 8 одиниць;грошові купюри номіналом у 20 долларів США становлять 4 одиниці;грошові купюри номіналом у 10 долларів США становлять 2 одиниці; грошовакупюра номіналом у 1 доллар США становить 1одиницю;
Вищевказані грошові купюри були поміщені до паперової коробки, до якої була прикріплена бирка з роз`яснювальними написами та підписами понятих, а також яка скріплена печаткою «№1 Для пакетів» Сумського МВ.
У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на грошові кошти, які можуть бути здобуті злочинним шляхом та бути причетними до вчинення працівниками аптеки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320, а саме бути як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про накладення арешту.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого, вважаю, що вказане клопотання слідчого, відповідно до ч.1 ст.173 КПК України має бути залишене без задоволення в зв`язку з наступними обставинами.

Згідно ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В ст. 170 КПК України визначені підстави для арешту майна. Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..

Слідчий у судовому засіданні не довів, що кошти вилучені під час проведення обшуку 11.02.2016 року є кошти, які набуті злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину, або отримані за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0006848 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1