Справа 127/9430/14-к
Провадження 1-кс/127/3061/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимий 17.04.2012р. Ленінським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000311 від 17.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 09.08.2013 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи на сходовій площадці у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , під час проведення у нього співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу без його затримання, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_7 полімерний пакет, наповнений подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якому, відповідно до висновку експерта № 758 від 13.08.2013, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 34,11 г, у перерахунку на висушену речовину.

Крім того, продовжуючи свої злочинні дії, 27.08.2013 близько 16 години 25 хвилин ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, з метою незаконного збуту наркотичного засобу, перебуваючи на сходовій площадці у під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_2 , під час проведення у нього співробітниками ВБНОН УМВС України у Вінницькій області оперативної закупівлі наркотичного засобу, незаконно збув за 500 гривень ОСОБА_7 полімерний пакет, наповнений подрібненою сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у якому, відповідно до висновку експерта № 828 від 31.08.2013, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс масою 44,31 г, у перерахунку на висушену речовину.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями свідків понятих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та покупця під вигаданими даними ОСОБА_7 , які підтвердили факт збуту наркотичних засобів підозрюваним ОСОБА_6 , а також протоколами про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, де відображено вилучення наркотичних засобів, які незаконно збув ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події, в ході ведення якого виявлено та вилучено у ОСОБА_6 гроші в сумі 500 гривень, за які він незаконно збув наркотичний засіб, висновками судово-хімічних експертиз, в яких вказано, що речовини рослинного походження, які збув ОСОБА_6 , являються особливо небезпечним наркотичний засобом, обіг якого заборонено канабіс, протоколом обшуку місця проживання ОСОБА_6 , під час якого, в одній з кімнат у кишені шортів останнього виявлено та вилучено частину грошових купюр з загальної суми 500 гривень в кількості 12 гривень, за які ОСОБА_6 незаконно збув наркотичний засіб.

Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив тяжкі злочини, які відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України караються позбавленням волі на строк від 6 до 10 років.

Підставою обрання щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а також ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того установлено, що ОСОБА_6 порушив застосований відносно нього 05.09.2013 Вінницьким міським судом Вінницької області запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, та до цього часу місцезнаходження його не відоме. ОСОБА_6 29.04.2014 оголошено в міжнародний розшук та інформація щодо нього внесена до бази даних Генерального Секретаріату Інтерполу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 на даний час судимий за раніше вчинені ним злочини і йому призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, порушив застосований відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом та переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на волі буде впливати на свідків, а також буде вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, оскільки оголошений у міжнародний розшук.

Адвокат ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку підозрюваного, прокурора, матеріали клопотання слідчого, прийшов до наступного висновку.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчого та докази надані прокурором, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, перебуває у міжнародному розшуку, засуджений 17.04.2012р. Ленінським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, рішення суду вступило в законну силу від 19.09.2013р., порушив запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом встановлений 05.09.2013р., що дає підстави суду вважати, що ОСОБА_6 перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків та потерпілих, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 6, ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу

Так, на час розгляду клопотання підозри щодо вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення обґрунтовані, про що свідчать докази, які зібрані в кримінальному провадженні та доведені прокурором при розгляді даного клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 183, 193 КПК України, а також те що підозрюваний ОСОБА_6 оголошений у міжнародний розшук слідчий суддя приходить до переконання, про необхідність обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 17.04.2012 Ленінським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: