Провадження № 1-кс/344/3047/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого покликався на те, що в ніч з 21.06.2015 на 22.06.2015 ОСОБА_4 , з метою наживи та заволодіння майном ОСОБА_5 шляхом вчинення нападу на неї, прибув в АДРЕСА_1 .

Після цього, 22.06.2015 близько 04.00 год. ранку, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 перебуває в своєму будинку, втілюючи свій злочинний умисел, діючи умисно з корисливих спонукань, шляхом знімання скла вхідних дверей та відчинення металевих скоб дверей, проник в середину будинку по АДРЕСА_1 , де напав на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка на той час спала та нічого не підозрювала. В ході нападу ОСОБА_4 , погрожуючи ОСОБА_5 ножем, застосовуючи насильство та погрожуючи застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя чи здоров"я потерпілої, заволодів її коштами у розмірі 4 600 грн., мобільним телефоном марки «Nokia 5130 XpressMusic» вартістю 400 грн., карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 3 гривні, пляшкою горілки іноземного виробництва вартістю 100 грн., пляшкою «Мартіні» вартістю 200 грн., продуктами харчування на суму 256 грн., електричним керамічним чайником вартістю 150 грн., після чого зв`язав потерпілу та з місця події втік.

В результаті протиправних, умисних дій ОСОБА_4 , які виразилися в нападі на ОСОБА_5 , останній спричинено матеріальну шкоди на загальну суму 8 054 грн.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення яких відповідно до ст. 12 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Матеріалами клопотання зазначається, що у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель с. Чорногузи, Вижницького району, Чернівецької області, не одружений, не працюючий, не депутат, раніше притягувався до кримінальної відповідальності 30.05.200 5 Вижнитцьким районним судом Чернівецької області ч.1 ст..126 та ч. 1 ст. 126 КК України, кримінальна справа закрита за ст. 7 КПК України (ред. 1960 року), 19.06.207 Вижницьким районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 186 КК України, кримінальна справа закрита за ст..226 КПК України (ред.. 1960 року).

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події, показаннями свідка, протоколом проведення обшуку в помешканні ОСОБА_4 , в ході якого вилучено речі потерпілої та іншими доказами в їх сукупності.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 187 КК України.

Органом досудового розслідування 12 серпня 2015 року подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , який на судове засідання не з`явився. Місце перебування ОСОБА_4 по даний час невідоме.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до санкції ч. 3 ст. 187 КК України передбачено позбавлення волі від семи до дванадцяти років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що в діях ОСОБА_4 , який переховується від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, раніше судимий, не працює, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Разом з вказаним клопотання також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні доведено наявність зазначених у клопотанні ризиків, в тому числі і факт переховування підозрюваного від органу досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого суді із клопотанням про застосування запобіжного заходу стосовно нього, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить вище вказані дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому відділу СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000200.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1