Справа № 301/2279/15-к

У Х В А Л А

"18" листопада 2015 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Прокурор прокуратури Іршавського району ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
По даному кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні інформації, а саме: копій документів про належність картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_5 , історії транзакції по даній картці, а також вилучення фотографій та відеозаписів з банкомату, в якому знімалися кошти за допомого зазначеної картки в період часу з 02.02.2015 року по 10.02.1015 року.
Оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню по кримінальному провадженню, отримати вказану інформацію іншим шляхом не можливо, оскільки це банківська таємниця, просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі (а.с. 12).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація.
Дослідивши матеріали справи, якими прокурор обґрунтовує клопотання, вважаю, що таке є безпідставним і не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 5 ч.1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди, є банківською таємницею.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З подання вбачається, що інформація про транзакції по картці, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , є необхідною для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, а звернення потерпілої до Іршавського відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати інформацію про власника рахунку залишилася без виконання, оскільки така інформація є банківською таємницею і надається тільки за рішенням суду.
Однак, матеріали клопотання не містять доказів, які б вказували на достатність підстав вважати, що інформація про транзакції по картці, яка належить потерпілій ОСОБА_5 , фотографії та відеозаписи з банкомату, в якому знімалися кошти за допомогою даної картки в період часу з 02.02.2015 року по 10.02.2015 року, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаній інформації, оскільки вказана банківська картка не вибула з володіння власника.
До матеріалів клопотання додано копію довідки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 11.11.2015 року (а.с. 4), в якій зазначено про належність картки № НОМЕР_1 потерпілій ОСОБА_5 та наведено виписку по вказаному рахунку. Відтак вказана інформація вже є у розпорядженні прокурора, тому не потребує повторного її встановлення та прийняття рішення суду з даного приводу.
Крім того, інформацію про номер і власника рахунку, на який були перераховані кошти потерпілої, відповідно до ст. 61 ч.1 п.1 Закону України «Про банки і банківську діяльність» та п. 1.3.1.10. Умов та правил надання банківських послуг, можливо отримати самим власником рахунку потерпілою по справі або за його заявою самим прокурором.
За таких обставин вважаю, що клопотання прокурора ОСОБА_3 є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1