Провадження № 1-кс/520/1896/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
21.10.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання встановлено, що 17.10.2015 приблизно о 06.30 годин заступник директора МПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , маючи посвідчення на керування водного транспорту, виконуючи обов`язки капітана малого прогулянкового судна «Іволга», порушуючи тактико-технічні характеристики вказаного судна, пасажировмісткістю до 20-ти осіб, нехтуючи безпекою пасажирів та членів екіпажу, та незважаючи на погіршенні погодні умови, заради отримання грошової винагороди, взяв на борт вищезазначеного судна «Іволга» 33 особи відпочиваючих, та 4 особи екіпажу, отримавши дозвіл у прикордонників Короліно - Бугазької застави ІНФОРМАЦІЯ_2 вийшли з причалу № 6 розташованого в Дністровському лимані в Чорне море до «Б-Дністровської банки» на морську рибалку.

Порушуючи правила безпеки осіб, які знаходилися на судні «Іволга», капітаном ОСОБА_6 пасажирам не надані рятувальні жилети, судно не забезпечене вказаною кількістю рятувальних жилетів та ним не проведено інструктаж з правил безпеки при поводженні на воді, що створило небезпеку для життя людей в подальшому.

17.10.2015 приблизно о 16.00 годин в смт. Затока Білгород-Дністровського р-ну Одеської області в районі Затоківського залізничного мосту у воді Чорного моря на відстані приблизно 200-300 метрів від берегу, з причин того, що капітаном теплоходу ОСОБА_6 порушені правила безпеки та експлуатації водного транспорту, а саме судна «Іволга» із-за перевантаження та погіршення погодних умов, хвилею перекинуло судно « ІНФОРМАЦІЯ_3 », внаслідок чого пасажири та екіпаж опинилися у воді Чорного моря, з яких 14 осіб загинуло, а 20 доставлено до лікарні з отриманими тілесними ушкодженнями різного ступеня.

За даним фактом 17.10.2015 ГУ МВС України в Одеській області розпочато кримінальне провадження №002981 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 276 КК України.

18.10.2015 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. З ст. 276 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, а саме: порушення правил безпеки руху або експлуатації водного транспорту, що спричинили загибель людей.

Встановлено, що власник судна «Іволга» ОСОБА_7 , під час своєї підприємницької діяльності, пов`язаної із наданням послуг у сфері морських та річкових екскурсій на судні користувався мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером: НОМЕР_1 .

Допитана як свідок дружина підозрюваного ОСОБА_8 показала, що отримувала заявки на морські та річкові прогулянки . від громадян за телефонами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а особисто користувалася мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером: НОМЕР_2 .

Сам підозрюваний ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером: НОМЕР_3 .

Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей, просив суд задовольнити клопотання слідчого і не заперечував проти розгляду клопотання за відсутністю належним чином повідомленого про час та місце засідання і не з`явившогося без поважних причин представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку слідчого, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості які містяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , містить інформацію трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, ІМЕІ мобільних терміналів, номери учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів номери: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 18.07.201 по 18.10.2015, які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати слідчому ВР ДТП СУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , трафіку телефонних з`єднань (вхідних і вихідних) із зазначенням: типу, дати, ІМЕІ мобільних терміналів, номери учасників з`єднань, азимути ретрансляційних антен та місця розташування ретрансляторів (базових станцій) абонентів номери: НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 в період часу з 18.07.2015 по 18.10.2015 та можливість їх вилучення.

Попередити посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1