Справа №4-1671/2010 рік
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2010 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді - Шершак М.І.,

при секретарі - Українець Ю.А.,

з участю прокурора - Постоленко В.В.,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ УБОЗ УМВС України в Сумській області , погодженого з заступником прокурора Сумської області відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3

про продовження строку тримання під вартою до 4-х місяців, -

ВСТАНОВИВ:

Органи досудового слідства звернулись до суду з даним поданням в якому зазначають, що 24.09.10 року порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 за фактом крадіжки особистого майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України. Також встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_7 діючи у складі організованої групи, повторно в період з травня по вересень 2010 року вчинили злочини. Також за фактами вчинення крадіжок слідчим відділом УБОЗ ГУМВС України в Сумській області 28.09.10 року відносно ОСОБА_8В. було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України.

Також СВ УБОЗ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України .

Зарічним районним судом м. Суми 01.10.10 року відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Двохмісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується 24.11.10, але закінчити досудове слідство в ці строки неможливо, незважаючи на проведений у ній великий обсяг слідчих дій та оперативних заходів. Слідчий просить задовольнити подання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 до 4-х місяців

Прокурор підтримує подання.

Обвинувачений і його захисник не згодні з поданням, зазначають, що ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, у органів досудового слідства немає підстав для продовження строку тримання його під вартою.

Суд, заслухавши учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних причин:

Як було встановлено під час розгляду подання, відносно ОСОБА_2 порушено кримінальні справи за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч.2, ч.5 ст. 307 ч.2 КК України.

При продовженні строків тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, суд враховує дані про особу обвинуваченого, його характеристики, стан здоров'я. Однак обвинувачений скоїв злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, по справі необхідно провести ряд слідчих дій для встановлення обєктивної істини по справі, продовження строку тримання під вартою забезпечить належну поведінку

обвинуваченого, буде сприяти вчиненню процесуальних дій органами досудового слідства з метою встановлення об'єктивної істини по справі, тому немає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м'який.

Керуючись ст. ст. 165-1, 165-2 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до чотирьох місяців, тобто до 24.01.2010.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом трьох діб з часу проголошення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на слідчого СВ УБОЗ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_9

СУДДЯ М,І,Шершак