Справа № 1818/2775/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заступника начальника Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській областіОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець Сумської області матеріали кримінального провадження за поданням старшого інспектора Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 з тих підстав, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.02.2013 року за ч.2 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, і випробувальний строк 07.02.2016р. закінчився. За період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, повторних злочинів не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, проживає разом з дружиною та малолітньою дитиною.

В судовому засіданні заступник начальника Охтирського МВ КВІ УДПтС України в Сумській областіОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, просив розглянути справу у його відсутності, клопотання задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, матеріали особової справи ОСОБА_6 , суд прийшов до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Як передбачено ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Так, судом встановлено, що засуджений відбув іспитовий строк три роки, призначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.02.2013 року (з 07.02.2013 року по 07.02.2016 року включно), виконав покладені на нього обов`язки, відповідно до вироку, передбачені ст.76 КК України; згідно довідки про судимість на даний час відсутні відомості про скоєння засудженим кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого інспектора Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 07.02.2013 року за ч.2 ст.307 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки та звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на три роки у зв`язку із закінченням іспитового строку, як такого, що виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1