Справа № 761/3250/16-к
Провадження № 1-кс/761/1802/2016
У Х В А Л А
Іменем України
02 лютого 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Київгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
В С Т А Н О В И В:
02 лютого 2016 року до суду надійшла вказана скарга представника Публічного акціонерного товариства «Київгаз» ОСОБА_2 , згідно якої він просить зобов`язати відповідальну особу (слідчого) Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, на підставі заяв ПАТ «Київгаз» про вчинення кримінального правопорушення від 25 листопада та 17 грудня 2015 року. Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Так, згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, 25 листопада 2015 року представник ПАТ «Київгаз» звернувся до Шевченківського управління поліції ГУ національної поліції у м. Києві з заявою-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. У зв`язку з неотриманням інформації про реєстрацію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення та не проведенням розслідування, 17 грудня 2015 року ПАТ «Київгаз» повторно звернулось до Шевченківського управління поліції ГУ національної поліції у м. Києві зі заявою про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відтак, виходячи з вказаних обставин та аналізу положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний був внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі заяви представника ПАТ «Київгаз» ОСОБА_2 про вчинення злочину від 25 листопада та 17 грудня 2015 року не пізніше 24 годин після надходження заяви до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, тобто ще у листопаді та грудні 2015 року.

Разом з тим, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відтак, як вбачається з конверту, представник ПАТ «Київгаз» ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою лише 21 січня 2016 року, в якій оскаржує бездіяльність слідчого, допущену в листопаді та грудні 2015 року, тобто скаргу подано після закінчення десятиденного строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі представник ПАТ «Київгаз» ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно вимог п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається особі, яка її подала, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За вказаних обставин скарга представника Публічного акціонерного товариства «Київгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Київгаз» ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної особи (слідчого) Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повернути особі, яка її подала.
На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: