Номер справи1-45/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2010

Літинський районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: Н.В.Білик

з участю секретаря: Чернати М.В.

прокурора: Нікітчина Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народився та проживає в с .Бірків ,Літинського району, Вінницької області, вул.Садова 42, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, пенсіонер , дитина війни, раніше не судимий

за ст. 246 КК України -

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, народився в с.Багринівці, Літинського району, Вінницької області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, працює оператором молока та молочної сировини в ВАТ «Літинський молокозавод», раніше не судимий

за ст. 246 КК України -

В С Т А Н О В И В

02.12.2009 року, у вечірній час ОСОБА_1, спільно й за попередньою змовою зОСОБА_2 на гужовій повозці, яка належить ОСОБА_2, прибули на територію 105 кварталу, 4 виділу, Дочірного підприємства «Літинський Райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс», розташованого поблизу с.Бірків Літинського району, Вінницької області, де використавши ручну пилку, яку привезли з собою і яка належить ОСОБА_1, без відповідного дозволу, зрізали чотири дерева породи ялина, віком 36 років на загальну суму 31710,30 гривень. Дані дерева на місці порізали на чотирнадцять колод та на гужовій повозці перевезли в нежиле домогосподарство, яке розташоване по вул. Гагаріна 13, в с.Бірків, Літинського району.Внаслідок незаконної порубки дерев ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 спричинено істотну шкоду довкіллю та лісогосподарському підприємству.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що на другий чи третій день після св»ята «Михайла» в 2009 році, у вечірній час, до його домогосподарства приїхав ОСОБА_2, з яким попередньо домовилися поїхати до лісу щоб зрізати декілька дерев породи ялина. В ліс домовлялись їхати на гужовій повозці ОСОБА_2. Узяв ручну пилку (ножівку) та поїхали до лісу, який розташований поблизу с.Бірків, Літинського району. Приїхавши до лісу, вибрали чотири дерева породи ялина, які зрізали та розпиляли на чотирнадцять рівних колод. Дані колоди разом з ОСОБА_2 завантажили на гужову повозку та відвезли в нежиле домогосподарство, яке розташоване по вул. Гагаріна 13, в с.Бірків, Літинського району, та яке належить родичці ОСОБА_2 Щиро розкаявся.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю і пояснив,що 22.11.2009 року, на слідуючий день після св»ята «Михайла», у післяобідню пору, власним гужовим транспортом поїхав до родича дружини ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, оскільки напередодні домовилися поїхати до лісу , щоб зрізати декілька дерев породи ялина. Дані дерева мали зрізати , щоб в подальшому порізати на дошки та виготовити з них домовини для ОСОБА_1 та його дружини . Приїхавши до лісу, підібрали чотири дерева породи ялина, які зрізали .Стовбури дерев порізали на чотирнадцять колод, які погрузили на гужову повозку та завезли до нежилого домогосподарства, яке розташоване в с.Бірків, по вул.Гагаріна 13, та належить матері дружини, ОСОБА_3. 8.12.2010 року працівниками міліції було виявлено та вилучено чотирнадцять колод породи «Ялина». Щиро розкаявся.

Окрім визнання вини, винуватість підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доводиться показаннями свідків , які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудні визнали і погодились з ними в повному обємі , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності. Так відношення філії Літинський «райагроліс»(а.с. 6)свідчить про звернення до правоохоронних органів про вчинення незаконної порубки дерев породи ялина в кількості 4 штуки у лісовому масиві квартал №105, виділ №4, неподалік с.Бірків, Літинського району.

Протокол огляду ( а.с .9-12)підтверджує, що у кварталі №105 виділ №4, неподалік с.Бірків, Літинського району, Вінницької області, було виявлено чотири пеньки від дерев породи ялина із свіжими слідами зрізів на них.

Протоколом огляду (а.с. 14-18) підтверджено, що у нежилому домогосподарстві по вул.Гагаріна, 13, с.Бірків, Літинського району яке належить ОСОБА_3, в приміщені гаража було виявлено складені в кучу чотирнадцять колод дерев породи ялина.

Розрахунок (а.с. 72) підтверджує, що незаконною порубкою дерев у кварталі №105 виділу №4 була заподіяна шкода довкіллю та лісогосподарському підприємстві на суму - 31710,30 гривень.

Під час огляду домогосподарства ОСОБА_1, яке розташоване в с.Бірків, Літинського району по вул.Садова, 42, було виявлено та вилучено ручну пилку за допомогою якої було здійснено незаконну порубку дерев породи ялина , це підтверджено протоколом огляду (а.с.87-91)

Під час відтворення обстановки та обставин події ОСОБА_2та ОСОБА_1 спочатку пояснили , а потім показали усі обставини вчиненої ними спільно незаконної порубки дерев породи ялина у кварталі №105 виділу №4, що поблизу с.Бірків -протоколи відтворення (а.с. 92-95, 96-99).

Суд вважає доведеним той факт, що злочин скоєно саме 02.12.2009 року тому, що під час досудового слідства обоє підсудних вказували саме на цю дату, жодного розу вони не змінювали свої показання і вони узгоджені між собою. Крім того акт (а.с.5) свідчить , що працівниками лісогосподарства 07.12.09року було виявлено 4 свіжозрізаних дерева. Натомість у судовому засіданні підсудні змінили свої показання в частині дати скоєння злочину, однак вони не узгоджені між собою та з іншими матеріалами справи. Підсудний ОСОБА_1 пояснив, що на другий чи третій день після св»ята «Михайла» в 2009 році, зрізали дерева, а ОСОБА_2 пояснив,що 22.11.2009 року, на слідуючий день після св»ята «Михайла».

Дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.246 КК України так , як вони здійснили незаконну порубку дерев у лісі, що заподіяло істотну шкоду.

Призначаючи кримінальне покарання суд згідно ст..65 КК України врахував ступінь тяжкості вчиненого, особи винних, обставини, що помякшують чи обтяжують покарання.

Суд враховує, що підсудні раніше не судимі, вони вчинили злочин середньої важкості , позитивно характеризуються. ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню дитину, постійне місце роботи. ОСОБА_1 є пенсіонером, дитиною війни.

Обставина, що помякшує покарання обом підсудним щире каяття, так як підсудні висловлюють жаль з приводу вчиненого , критично ставляться до вчиненого, виявляють готовність нести покарання. Вони своєю поведінкою в судовому засіданні довели активне бажання виправитись.

Обставина ,що обтяжує покарання обом підсудним вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім покаранням для виправлення підсудних та попередження вчинення ними нових злочинів буде покарання у виді сплати штрафу.

Цивільний позов відповідно до ст.291 КПК України слід залишити без розгляду.

Речовий доказ - чотирнадцять колод дерев породи ялина повернути підприємству «Літинський Райагроліс».

Підстави для заміни запобіжного заходу відсутні.

Керуючись ст..323,324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_1 за ст. 246 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят ) гривень.

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2 за ст. 246 КК України у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п»ятдесят ) гривень.

Речовий доказ - чотирнадцять колод дерев породи ялина повернути підприємству «Літинський Райагроліс».

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 15 діб після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4