Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу
Справа № 1-566/10
Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в составе :
Председательствующего судьи ТИМОШЕНКО Т.И.
При секретаре Коваленко Е.Н.
С участием прокурора Бордюг О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города ОСОБА_1 уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Днепропетровской
области, гражданки Украины, украинки,
замужней, не имеющей несовершеннолетних детей ,
не работающей, ранее судимой :22.02.2005 г.
Жовтневым районным судом г.Кривого Рога по ст.
307 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
освобождена 06.04.2009г. по постановлению
Збаражского районного суда Тернопольской области
от 27.03.2009 г. на основании ст. 81 УК Украины
условно досрочно на 5 месяцев, зарегистрированной
по адресу: г. Кривой Рог, ул.Тухачевского 8/45,
В совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины,-
15.04.2010 г, примерно в 17 часов 00 мин, подсудимая ОСОБА_2 , находясь в квартире АДРЕСА_1, где проживает ее знакомый ОСОБА_3, незаконно, без цели сбыта приобрела у последнего жидкость в количестве 4,0 мл., являющуюся, согласно заключения судебно-химической экспертизы №-58/10-365 от 26.04.2010г., особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,16 г., после чего направилась к месту своего жительства, с целью употребления наркотического средства путем внутривенной инъекции. В этот же день, примерно в 17 часов 10 минут , сотрудники милиции, находясь около дома № 2а по ул. Игнатьева в Жовтневом районе г. Кривого Рога, обнаружили и изъяли в сумке у ОСОБА_2 медицинский шприц, содержащий 4,0 мл. опия ацетилированного, который она без цели сбыта незаконно приобрела у ОСОБА_3 и незаконно, без цели сбыта хранила при себе .
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершенном преступлении признала полностью при обстоятельствах указанных выше и суду пояснила, что употребляет наркотические вещества с 1995 года и приобретает их исключительно для собственного употребления , чистосердечно раскаивается в содеянном и просит строго ее не наказывать.
Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :
- протоколом осмотра от 15.04.2010 г. в котором отражено, что в ходе осмотра личных вещей , а именно женской сумочки ОСОБА_2 обнаружен медицинский шприц объемом 20 мл. с веществом коричневого цвета в количестве примерно 4 мл. (л.д.8);
-заключением судебно химической экспертизы №-58/10-365 от 26.04.2010г. из которой следует, что у ОСОБА_2 изъят медицинский шприц, содержащий 4,0 мл. особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 0,16 г.(л.д. 35-40 с фото- таблицей);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств изъятый у ОСОБА_2 медицинский шприц с опием ацетилированным в количестве 4,0 мл. (л.д 42);
Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, которые являются достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2 и считает, что ее действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч.2 ст. 309 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотических средств , без цели сбыта, совершенного повторно.
В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимой ОСОБА_2 относится к категории средней степени тяжести..
Подсудимая ОСОБА_2 на учете в КГНД состояла с октября 1995 г по август 2008 г по поводу психического и поведенческого расстройства в следствии употребления опиоидов, синдрома зависимости (л.д 55), в КПНД не состоит на учете, но ранее находилась на стационарном лечении в 1994 году по поводу опиумной наркомании с психопатизацией личности (л.д.56). по месту жительства мастер КЖП № 31 охарактеризовать не смогла так как со слов соседей последняя по ул. Тухачевского 8/45 не проживала (л.д. 47).
Обстоятельствами смягчающими ответственность подсудимой в соответствии со ст. 66 УК Украины является полное признание последней своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 67 УК Украины является рецидив преступления.
С учетом изложенного суд считает, что подсудимой следует назначить наказание , связанное с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ей наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей..
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 16 мая 2010 г
Вещественные доказательства медицинский шприц, находящихся в камере хранения Жовтневого РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области -уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция всеми участниками процесса в течении 15-ти суток, с момента его провозглашения в Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1.
Судья: Т.И. ТИМОШЕНКО