печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2015 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після подання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів та вимог скарги особа, яка її подала посилається на те, що вона 08.07.2015 року звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою вих. № 3007 про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжку документів та неналежного виконання своїх обовязків робітниками прокуратури Харьковської області та прокуратури м.Києва ..

ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність компетентних осіб Генеральної прокуратури України , щодо невнесення відомостей в ЄРДР за її заявою, та невидачі ї при прийомі вказаної заяви пам`ятки про права та зобов`язати потерпілою; зобовязати компетентних осіб Генеральної прокуратуру України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 08.07.2015 р. та вручити їй пам`ятку про права та обов`язки потерпілої.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши подані письмові докази, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 08.07.2015 року ОСОБА_3 звернулась до Генеральної прокуратури України із заявою про кримінальне правопорушення, відомості за якою просила внести до ЄРДР. На даний час інформації щодо внесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення, немає, о відповідно до вимог ст. 55 КПК України памятку про права та обовязки потерпілої останній не вручено.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 КПК України, права та обовязки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається памятка про процесуальні права та обовязки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 від 8.07.2015 року , всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

Серед вимог скарги ОСОБА_3 просить визнати неправомірною бездіяльність прокуратури міста Києва к, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Зазначені вимоги скарги не підлягають задоволенню, оскільки, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 307 КПК України, у слідчого судді відсутні повноваження за результатами розгляду скарги для визнання бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування неправомірною.

За таких обставин, скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити частково та зобов`язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України внести відомості за заявою про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України виконати вимоги ст. 55 КПК України щодо вручення заявниці пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, за її заявою від 08.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 08.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язати компетентну посадову особу Генеральної прокуратури України негайно виконати вимоги ст. 55 КПК України щодо вручення заявниці пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, за її заявою від 08.07.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

В інших вимогах скарги ОСОБА_3 - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1