Справа №333/3817/15-к
Провадження №1-кп/333/393/15
УХВАЛА
08.09.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002373 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Кушугум, Запорізького р-ну., Запорізької обл., українцю, громадянину України, що має середню-спеціальну освіту, не одруженому, не працевлаштованому, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,
що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
29.05.2015 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, затверджений прокурором прокуратури Комунарського району м. Запоріжжя відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.
03.03.2015 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Крім того, вважає що клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Обвинувачений та його захисник просили призначити більш м`який запобіжний захід заявивши про це відповідне клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт. Також, вказали на можливість призначення справи до розгляду.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Зазначене кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суду м. Запоріжжя.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Оберіг» («Камертон»).
Клопотання щодо зміну запобіжного заходу стосовно обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків , а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави, суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Однак, відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, погасив матеріальну шкоду спричинену потерпілим про що є розписки потерпілих та має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за можливим задовольнити клопотання про зміну запобіжного заходу.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, не встановлено.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0002373 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 ч. 2 ст. 187 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м.Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7, каб.37 на 14 годину 00 хвилин 16.09.2015 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт з перебуванням останнього за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово починаючи з 08.09.2015 року строком на 60 діб до 07.11.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) не відлучатися за межі Запорізької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

3) з`являтись до суду у призначений судом час.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти в залі суду.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1