Справа № 1718/4-26/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2011 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя Довгий І.І.

при секретареві Пігаль О.В.

за участю прокурора Белелі Р.Д.

заявника ОСОБА_1

представника Сарненської МДПІ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу голови правління Березнівський «Райагробуд» ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВБНОПТ ВПМ Сарненської МДПІ ОСОБА_3 від 11 серпня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту виявлення безгосподарної бочки в частині визнання її знахідкою,

В С Т А Н О В И В :

Голова правління Березнівський «Райагробуд» ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на постанову оперуповноваженого ВБНОПТ ВПМ Сарненської МДПІ ОСОБА_3 від 11 серпня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту виявлення безгосподарної бочки в частині визнання її знахідкою.

В обґрунтування скарги вказує, що за результатами проведення 01.08.2008 року перевірки працівниками ВБНОПТ ВПМ Сарненської МДПІ оперуповноваженим ВБНОПТ ВПМ Сарненської МДПІ ОСОБА_3 11 серпня 2008 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту виявлення безгосподарної бочки та визнано бочку безгосподарною, проте вказана бочка належить Березнівському «Райагробуду» та перебуває в нього на балансі. В частині визнання бочки безгосподарною просить постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав, дав пояснення згідно заяви, вказав, що через власну неуважність надав МДПІ недостовірні довідки про те, що вказана бочка не належить Березнівському «Райагробуду», проте після перевірки облікових книг товарно-матеріальних цінностей Березнівського «Райагробуду» виявив, що резервуар-бочка належить Березнівському «Райагробуду» з 1987 року та перебуває у нього на балансі.

Згідно ст. 2362 КПК України суд повинен перевірити законність прийнятого рішення та скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи і повернути матеріали для проведення додаткової перевірки чи залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та взявши до уваги доводи скарги, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні досліджені відмовний матеріал № 41 та книги оборотних відомостей по товарно-матеріальних рахунках Березнівського «Райагробуду», з яких вбачається, що резервуар-бочка належить Березнівському «Райагробуду» з 1987 року та перебуває у нього на балансі, з володіння Березнівського «Райагробуду» не вибувала, докази того, що оскаржувана постанова була вручена посадовим особам Березнівського «Райагробуду» відсутні, у звязку з чим строк оскарження не пропущено.

Таким чином, перевірка проведена поверхово, без врахування оборотних відомостей по товарно-матеріальних рахунках Березнівського «Райагробуду»; і п. 2 постанови оперуповноваженого ВБНОПТ ВПМ Сарненської МДПІ ОСОБА_3 від 11 серпня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту виявлення безгосподарної резервуару-бочки підлягає скасуванню з поверненням матеріалів в цій частині для проведення додаткової перевірки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2362 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати п. 2 постанови оперуповноваженого ВБНОПТ ВПМ Сарненської МДПІ ОСОБА_3 від 11 серпня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи по факту виявлення безгосподарної резервуару-бочки та повернути матеріали в цій частині для проведення додаткової перевірки.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області.

Суддя : підписвірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_4