Справа № 1-34/2011
1/2215/065/2011
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2011 року Старокотянтинівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника Карадона I X.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Старокостянтинові справу про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя с.Воронківці Старокостянтинівського району, працюючого механізатором ТОВ "Агрокрай" с.Кузьмин Красилівського району, раніше не судимого,
за ч..2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та жителя с Воронківці Старокостянтинівського району, освіта неповна середня, раніше не судимого,
за ч 1 ст. 185, 4.2 ст. 185 КК України,
21.11.2009р. ОСОБА_5 біля 21 год. з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прибудинкової території буд. АДРЕСА_1 , таємно викрав мопед марки "Вайпер Актів", вартістю 3992 грн., належний ОСОБА_6
30.06.2010р. біля 23 год. неповнолітній ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , таємно, а неповнолітній ОСОБА_5 також, повторно викрали скутер «Вайпер Шторм ЕХ 50 QT - S», вартістю 3 780 грн., що знаходився біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_7
23.07.2010р. неповнолітній ОСОБА_5 таємно, повторно викрав скутер «Вайпер Альфа 2950 F», вартістю 2800 грн., що належав ОСОБА_8 та знаходився на сходинковому майданчику 1 поверху 4 під`їзду буд. АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні підсудні неповнолітній ОСОБА_5 та ОСОБА_4 свою винність в інкримінованих їм злочинах визнали повністю, в скоєному щиро розкаялись.
Підсудний неповнолітній ОСОБА_5 показав, що ввечері 21.11.2009р. він викрав мопед «Вайпер Актів», що стояв біля буд.№3/23 по вул.Миру в м.Старокостянтинові Даним мопедом він поїхав в с Воронківці та сховав його в нежилому будинку і катався на мопеді, а далі продав по запчастинах. В кінці червня 2010р. ввечері він спільно з ОСОБА_4 приїхали велосипедом в м.Старокостянтинів, щоб вкрасти скутер. Біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 вони викрали скутер (Вайпер Шторм ЕХ 50 QT -S», та ним поїхали в с.Воронківці і сховали в тому ж будинку, цо належав сестрі ОСОБА_9 . Даним скутером вони катались деякий час. В кінці липня 2010р він знову викрав скутер «Вайпер Альфа 2950 F», що знаходився на сходинковому майданчику 1 поверху буд. АДРЕСА_1 і скутером приїхав в с.Воронківці та сховав в тому ж будинку.
Підсудний ОСОБА_4 показав, що в кінці червня 2010р. ввечері він спільно з ОСОБА_5 приїхали велосипедом в м.Старокостянтинів, щоб вкрасти скутер. Біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 вони викрали скутер Вайпер Шторм ЕХ 50 QT -S» та ним поїхали в с.Воронківці і сховали в будинку, що іалежав сестрі ОСОБА_4 .
Винність підсудних неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
Показаннями потерпілого ОСОБА_6 , даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що він мав скутер "Вайпер Актів", що коштував 3992 грн. У вечері 21.11.2009р. даний скутер він залишив біля буд.№3/23 м.Старокостянтинові, а коли вийшов з будинку через деякий час, то виявив, що скутер викрадено (а с.58-59).
Показаннями потерпілого ОСОБА_7 , даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що він мав скутер «Вайпер Шторм ЕХ 50 QT S», вартістю 5400 грн. У вечері 30.06.2010р. він залишив скутер біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 , а через деякий час виявив, що скутер відсутній. Пізніше працівники міліції йому повідомили, що скутер викрали ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та показали скутер, який був поломаний (а с. 109-110).
Показаннями потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що у нього був скутер «Вайпер Альфа 2950 F», вартістю 2800 грн. Вечором 23.07.2010р. він залишив скутер на сходинковому майданчику 1 поверху 4 під`їзду буд. АДРЕСА_1 , а пізніше виявив, що скутер викрадено. Від працівників міліції він дізнався, що скутер викрав ОСОБА_12 1. На даний час скутер поломаний.
Показаннями свідка ОСОБА_13 , даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який показав, що на початку квітня 2010р. він купував в АндрікевичаІ. запчастини до скутера, які пізніше у нього вилучили працівники міліції (а.с.61-62).
Даними довідки вартості, згідно яких вартість скутера "Вайпер Актів" - 3992 грн. (а с. 14).
Даними протоколу добровільної видачі від 09.08.2010р., згідно яких ОСОБА_5 добровільно видав передню фару, з покажчиками поворотів, спідометр, шестерню заднього колеса, гальмівну систему, глушник, переднє колесо з гальмівними колодками, гумову покришку, сидіння чорно кольору, бензобак і дані деталі від скутера "Вайпер Актів" (ас.39- 42).
Даними протоколу добровільної видачі від 10.08.2010р., згідно яких ОСОБА_13 добровільно видав двигун до скутера "Вайпер Актів" (а.с.43).
Даними протоколу огляду речових доказів та речовими доказами по справі: передньою фарою, з покажчиками поворотів, спідометром, шестернею заднього колеса, гальмівною системою, глушником, переднім колесом з гальмівними колодками, гумовою покришкою, сидінням чорно кольору, бензобаком, двигуном від скутера "Вайпер Актів" (а.с.47).
Даними протоколу огляду місця події від 08.08.2010р., згідно яких місцем події є будинок належний ОСОБА_14 , розташований в с.Воронківці Старокостянтинівського району, згідно яких було виявлено та вилучено два скутера - «Вайпер Шторм ЕХ 50 QT -S», «Вайпер Альфа 2950 F» (а.с.89).
Даними протоколу огляду речових доказів та речовими доками - скутером «Вайпер Шторм ЕХ 50 QT -S» ( а.с.99).
Даним протоколу відтворення обстановки та обставин події від 25.08.2010р., згідно яких ОСОБА_5 добровільно розповів та показав, як вчинив крадіжку трьох скутерів і один з яких - спільно з ОСОБА_4 (а с. 151 - 154).
Даним протоколу відтворення обстановки та обставин події від 24.08.2010р., згідно яких ОСОБА_4 добровільно розповів та показав, як вчинив крадіжку скутера спільно з ОСОБА_12 1.Ю (ас. 164- 166).
Даними довідки вартості, згідно якої вартість скутера «Вайпер Шторм ЕХ 50 QT -S» становить 3 780 грн.
Даними довідки вартості, згідно якої вартість скутера «Вайпер Альфа 2950 F» становить 2800 грн. (а с.82).
Даними протоколу огляду речових доказів та речовими доками - скутером «Вайпер Альфа 2950 F» ( а.с.89).
Аналізуючи, досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про доведеність винності підсудного неповнолітнього ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), кваліфікацію його діяння за ч. 1 ст. 185 КК України - правильною; у доведеності винності підсудного неповнолітнього ОСОБА_5 та підсудного ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна ( крадіжці ), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, а підсудним неповнолітнім ОСОБА_5 також і повторно, кваліфікацію їх діяння за ч.2 ст. 185 КК України - правильною.
Органами досудового слідства пред`явлено обвинувачення підсудному неповнолітньому ОСОБА_5 та Байдичу в тому, що вони 30.06.2010р. біля 23 год. за попередньою змовою між собою, таємно, а неповнолітній ОСОБА_5 також, повторно викрали скутер «Вайпер Шторм ЕХ 50 ОТ -Б», вартістю 6500 грн., що знаходився біля під`їзду буд. АДРЕСА_2 та належав ОСОБА_7 .
Однак такий висновок слідства не знайшов свого підтвердження в суді в частині вартості викраденого майна.
Під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_7 зазначив, що він купував, вищевказаний скутер, взимку 2007 р. за 5400 грн. і до моменту викрадення він експлуатував скутер понад три роки. Відповідно до довідки ПП « ОСОБА_15 » від 02.02.2011р., вартість нового скутера «Вайпер Шторм ЕХ 50 ОТ -8», станом на лютий 2007 р. складала 5 400 грн.. Вартість скутера «Вайпер Шторм ЕХ 50 ОТ -Б», що використовувався з лютого 2007 р. по 30.06.2010р., з врахуванням 30% зносу могла становити 3 780 грн.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що вартість скутера «Вайпер Шторм ЕХ 50 ОТ -Б», викраденого 30.06.2010р. неповнолітнім ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 становить 3 780 грн.
По місцю проживання підсудний неповнолітній ОСОБА_5 характеризується посередньо, а підсудний ОСОБА_4 - позитивно, підсудні в скоєному щиро розкаялись, підсудний неповнолітній ОСОБА_5 вчинив злочини, будучи неповнолітнім, що ивляється обставинами, які пом`якшують їх покарання.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про стягнення з ОСОБА_5 3992 грн матеріальної шкоди підлягає задоволенню.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 про стягнення з ОСОБА_5 та байдича 5400 грн. матеріальної шкоди підлягає частковому задоволенню в частині отгнення 3 780 грн. з підсудних , а саме з кожного по 1890 грн.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 1800 грн. матеріальної шкоди підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що досягнення мети покарання южливе без ізоляції підсудних неповнолітнього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від успільства
Керуючись ст.ст. 323, 324, 342 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України та визначити йому покарання - 1 рік 3 місяці позбавлення волі.
На підставі ст 75 КК України звільнити від покарання з встановленням іспитового строку швалістю 1 рік
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити попередній - підписку про невиїзд.
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст.185, ч.2ст.185 КК України та іизначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі,
за ч.2 ст 185 КК України - 1 рік 10 днів позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України остаточно призначити покарання шляхом поглинання менш ворого покарання більш суворим - 1 рік 10 днів позбавлення волі.
На підставі ст.104, ст,75 КК України звільнити від покарання з встановленням іспитового року тривалістю 1 рік.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти в залі судового ;ідання, зарахувавши йому у відбуте покарання, строк перебування під вартою з моменту гримання, тобто з 24 січня 2011 р.
Обрати засудженому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу до вступу року в законну силу - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, передню фару, з покажчиками поворотів, спідометр, шестерню інього колеса, гальмівну систему, глушник, переднє колесо з гальмівними колодками, лову покришку, сидіння чорно кольору, бензобак, двигун від скутера "Вайпер Актів" - вернути потерпілому ОСОБА_6 , скутер «Вайпер Шторм ЕХ 50 ОТ -8» потерпілому ОСОБА_7 ; скутер «Вайпер Альфа 2950 Б» - повернути потерпілому - ОСОБА_8 .
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_7 - 1890 грн. матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 3992 грн. матеріальної шкоди; на користь потерпілого ОСОБА_7 - 1890 грн. матеріальної шкоди; на користь потерпілого ОСОБА_8 - 2800 грн. матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: