Справа № 351/1733/14-к
Номер провадження №1-кс/351/130/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання по кримінальному провадженні № 0000213 від 08.07.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Снятинського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні №0000213 від 08.07.2014 відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 з`явився в зал судового засідання самостійно.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є розписка підозрюваного ОСОБА_5 .

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення: обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваному.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду та вчинення іншого кримінальне правопорушення.

Необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується наступними підставами: ОСОБА_5 , вчинив ряд кримінальних правопорушень, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, ніде не працює, може негативно впливати на свідків та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого обов`язку з`являтися до визначеної службової особи кожні 5 ть днів; повідомляти слідчого/ прокурора / суд про зміну місця проживання.

4) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом досудового розслідування 60 днів.

Судом оцінено в сукупності такі обставини:

1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання вини;

2) особу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого.

Строки досудового розслідування ще не закінчилися.

Прокурор та слідчий СВ Снятинського РВ УМВС у судовому засіданні клопотання підтримали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

УХВАЛИВ:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 з метою уникнення можливості переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а також в цілях забезпечення виконання процесуальних рішень, на строк 60 діб терміном до 18 жовтня 2014 року.

Зобов`язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до Снятинського РВ УМВС.

При порушенні умов особистого зобов`язання до ОСОБА_5 може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1