Справа № 301/1969/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" вересня 2015 р.
Слідчий СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим із прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ з подальшим вилученням речей і документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий ОСОБА_4 вказує, що 24 травня 2015 року біля 19.40 год. невідома особа шляхом обману та зловживаючи довірою повідомила ОСОБА_5 про виграш автомобіля «Шевроле Круз», та запропонував йому перерахувати кошти в сумі 3 650 гривень на картку невідомої особи № НОМЕР_1 , що останній і зробив, однак автомобіля він не отримав, в результаті чого ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 3650 гривень.
В ході слідства виникла необхідність вилучення історії транзакції по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 3650 гривень, а також вилучення фотографій та відеозаписів з банкоматів, в яких знімалися кошти, перераховані на дану картку, в період часу з 24.05.2015 року по 24.06.2015 року.

Згідно наказу від 25.09.2015 року за №295 до складу слідчо-оперативної групи у кримінальному провадженні включено слідчого СВ Іршавського РВ УМСВ України в Закарпатській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7 та оперуповноваженого сектору боротьби з кіберзлочинами УМВС України в Закарпатській області, старшому лейтенант міліції ОСОБА_8 .
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 159-169КПК України,-
Надати слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Іршавського РВ УМСВ України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому сектору боротьби з кіберзлочинами УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенант міліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, пов`язаних з платіжною карткою № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 перерахував кошти в сумі 3650 гривень, що перебувають у володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Іршавського РВ УМСВ України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому сектору боротьби з кіберзлочинами УМВС України в Закарпатській області, старшому лейтенанту міліції ОСОБА_8 копії документів про належність картки № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 , перерахував кошти в сумі 3650 гривень.
Зобов`язати ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому СВ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області капітану міліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Іршавського РВ УМСВ України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_7 та оперуповноваженому сектору боротьби з кіберзлочинами УМВС України в Закарпатській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_8 історію транзакції по картці ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та фотографії, відеозаписи з банкомату, з якого знімались кошти, перераховані з вказаної картки, у період з 24.05.2015 по 24.06.2015.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського
районного суду: ОСОБА_1