overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 688/2788/15-к
№ 1-кп/688/143/15
Ухвала
Іменем України
31 липня 2015 року м.Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000677 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Голики, Славутського району, Хмельницької області, українця, громадяна України, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,
встановила:
29 липня 2015 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 28.07.2015 року прокурором Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , складений слідчим СВ Шепетівського МВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 05.07.2015 року, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, угодою про визнання винуватості.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені ОСОБА_2 та його захиснику під розписку 28.07.2015 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя
ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 10год. 00 хв. 14 серпня 2015 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду (вул. Героїв Небесної Сотні, 30 м.Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/601/14
Справа № 689/1581/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.307, ч.1 ст.315КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 листопада 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_10 на вирок Ярмолинецького районного суду від 04 вересня 2014 року,

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі вимагає значного часу.

У зв`язку з цим, колегія суддів уважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.

Вирок Ярмолинецького районного суду від 04 вересня 2014 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 скасувати, призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_7 залишити попередній тримання під вартою.

Повний текст ухвали оголосити о 09 год. 30 хв. 14 листопада 2014 року.

Судді
ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

смт Короп 14 березня 2013 року

Суддя Коропського районного суду Чернігівської області Балаба О.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

в с т а н о в и в:

14.03.2013 року до Коропського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, який отримано суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000069 за ознаками вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України на 22.03.2013 року о 12 год. 00 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Витребувати у сторін кримінального провадження документи подані під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Балаба О. А.
Справа № 2524/1519/2012
Номер провадження 1/749/1/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року м.Щорс

Суддя Щорського районного суду Чернігівської області Лихошерста В.В., розглянувши матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01 листопада 2012 року справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 125 ч. 2 КК України виділено в окреме провадження та призупинено до розшуку підсудної. Постанову для виконання направлено Щорському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Згідно повідомлення Щорського РВ УМВС України в Чернігівській області першочерговими розшуковими заходами було встановлено, що підсудна зареєстрована та постійно проживає на території Російської Федерації і для організації розшуку її необхідно оголосити в міжнародний розшук. Для цього потрібно вирішити питання про обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді взяття під варту або надати дозвіл на її затримання та доставку до суду під вартою. Також, необхідне письмове підтвердження щодо її запиту на видачу з Російської Федерації.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді взяття під варту неможливо, оскільки стаття, за якою вона обвинувачується, не передбачає позбавлення волі. Дозвіл на її затримання та доставку до суду під вартою суд надати також не може, оскільки відсутні дані про те, що вона ухиляється від явки до суду. З цієї підстави суд не може підтвердити запит на її видачу з Російської Федерації. Також, у суду відсутні дані про громадянство підсудної.

За таких обставин, провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст. 280 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Щорсі на 27 листопада 2012 року на 15-30 годин.

В судове засідання викликати потерпілого, його представника.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Лихошерст.
Справа № 2521/998/2012
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.12.2012 року

Суддя Срібнянського районного суду Цигура Н.А., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне провадження , передбачене ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2012 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України , після отримання обвинувального акта суд не пізніше п»яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання , про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2

в приміщенні Срібнянського районного суду на 15 годину 4 січня 2013 року , в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 1-22/11 р.
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

22.02.2011 Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді -Тіщенко Л.В.

при секретарі Божко Л.М.

з участю прокурора -Розенка Д.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

По справі в обґрунтуванні предявленого обвинувачення зібрано достатньо доказів для розгляду її по суті. Підстав для зупинення чи закриття кримінальної справи немає. Кваліфікація органом досудового слідства вірна, дії підсудного відповідають зібраним по справі доказам. Обвинувальний висновок складений згідно вимог ст.223 КПК України.

Порушень вимог КПК України під час порушення справи, провадження досудової перевірки, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено. Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не поступило.

Підсудна ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не зявилась без поважних причин. Згідно матеріалів справи повідомлення підсудній про день, час і місце розгляду справи направлено відповідно до вимог КПК.

В звязку з тим, що підсудна не зявилась в судове засідання, суд, заслухавши думку прокурора про зміну підсудній запобіжного заходу, обраного їй раніше органами досудового слідства, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Обовязок підсудного зявитись в судове засідання встановлено положенням ст. 262 КПК України. Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 дала слідчому зобовязання до закінчення досудового слідства і суду не відлучатись з постійного місця проживання і у разі порушення може бути застосований більш суворий запобіжний захід. В попереднє судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, ухиляючись таким чином від суду.

За таких обставин суд приходить до висновку про зміну підсудні ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 237, 240, 253, 262, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 04.03.2011 року на 10:00 в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області з участю прокурора.

Запобіжний захід підсудній ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

В судове засідання доставити підсудну та викликати свідків згідно додатку до обвинувального висновку.

Копію постанови направити на виконання в Талалаївський РВ УМВС України в Чернігівській області.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на прокурора Талалаївського району Чернігівської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №
ПОСТАНОВА

20.09.2011 Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області Цигура Н.А. , розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1

КК України

В С Т А Н О В И В :

Постановою Срібнянського районного суду від 18 травня 2011 року провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України зупинено в зв"язку з розшуком підсудного ОСОБА_1 до його розшуку.

До Срібнянського районного суду 20 вересня 2011 року надійшла інформація Срібнянського РВ УМВС про встановлення місцезнаходження підсудного ОСОБА_1

.Вивчивши матеріали справи , враховуючи , що провадження в справі було зупинено до розшуку підсудного , приходжу до висновку про відновлення провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.273 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження в справі про обвинувачення

ОСОБА_1 по ст. 185 ч.1 КК України .

Провести розгляд справи в судовому засіданні в залі суду смт. Срібне о 9 годині 21 вересня 2011 року.

Суддя
Справа № 219/1919/2013-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

кримінального провадження

20 березня 2013 р. м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючий суддя - Шевченко Л.В.

секретар - Івашко К.В.

за участі прокурора Скрипченка А.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у приміщенні суду в м. Артемівську у підготовчому судовому засіданні

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 06.01.2013 року,

у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

05.03.2013 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області від прокурора Артемівської міжрайонної прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за фактом вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000140 від 06.01.2013 року.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що угоди про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження не вбачається. Вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки у справі маються всі необхідні для судового розгляду матеріали, та докази. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді обрано у виді особистого зобовязання 01.03.2013 року.

Обвинувачена ОСОБА_1 не заперечувала призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України і підстав для його повернення прокурору немає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду відсутні. Дане кримінальне провадження підсудне Артемівському міськрайонному суду Донецької області. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надійшло.

Суд дійшов висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом щодо вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочину, передбаченого ст.121 ч. 1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в судовій залі Артемівського міськрайонного суду (вул. Артема,5) на 27.03.2013 року о 10.00 год.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. В.Шевченко
11-сс/775/298/2015(м)
221/2568/15-к

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 серпня 2015 року м. Маріуполь

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2015 року застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000677 від 25 травня 2015 рок, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_3 .

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 12.08.2015 року щодо підозрюваного ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.09.2015 року.

На дану ухвалу слідчого судді захисник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка надійшла 13 серпня 2015 року в якій вона просить скасувати ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду від 24 липня 2015 року і постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Але ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 серпня 2015 року апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 , діючої в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 24 липня 2015 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 залишена без задоволення.

Таким чином, на даний час відсутній предмет оскарження у апеляційному порядку , а тому апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 24 липня 2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , не підлягає розгляду у Апеляційному суді Донецької області, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. 399 ч.3п.3 КПК України, судя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Волноваського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 липня 2015 року застосування щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повернути захиснику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа №0707/3907/2012
1/0707/386/2012

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2012 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : судді Монич В.О.
при секретарі Новікова І.С.
з участю: прокурора Прохоров С.А.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
представника потерпілого ОСОБА_3
розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України.
встановив:
Дана кримінальна справа підсудна Мукачівському міськрайонному суду, підстав для закриття або зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства.
Запобіжний захід для обвинуваченого підписка про невиїзд обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.
Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового розгляду.
Клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб не поступило. Зясовано питання, що не має підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, чи для предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.286 ч.1 КК України.
Визнати ОСОБА_4 по кримінальній справі цивільним позивачем, подану позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди приєднати до матеріалів справи.
Керуючись ст.ст.50,237,240,244,245 КПК України, суд -
постановив:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.1 КК України призначити до судового розгляду. Визнати ОСОБА_4 по кримінальній справі цивільним позивачем.
Справу розглянути з участю прокурора м.Мукачево повідомивши його про час та місце слухання справи.
В судове засідання викликати :
підсудного - ОСОБА_1;
захисника ОСОБА_2;
потерпілого - ОСОБА_4;
представника потерпілого ОСОБА_3;
Свідків згідно обвинувального висновку.
Слухання справи призначити у відкритому судовому засіданні на 03 травня 2012 року на 14 год. 00 хв. в приміщені Мукачівського міськрайонного суду зал №3.
Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.
Головуючий В.О.Монич
Справа №0707/3907/2012
1/0707/386/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі : головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Новікова І.С.

з участю : прокурора Кунак Н.О.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України.

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_4 відданий до суду за ст.286 ч.1 КК України. Справа призначалася до розгляду на 14 год. 00 хв. 03 травня 2012 року.

В підготовчій частині судового засідання зясовано, що без поважних причин не зявилися підсудний ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти на інший термін, відносно підсудного та свідків застосувати привід.

Керуючись ст.ст.273, 280, 288, 292 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Відкласти розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України - на 09 год.00 хв. 18 травня 2012 року.

Застосувати привід відносно підсудного:

- ОСОБА_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б»;

свідків :

- ОСОБА_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1 «Б».

Копію постанови направити начальнику Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області для виконання.

Головуючий В.О.Монич
Справа № 0707/5372/2012
№ 5/0707/157/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої Маргитич О.І.

при секретарі Татарин Е.П.

з участю прокурора Гнідого О.Ю.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання Мукачівського МРВ кримінально-виконавчої інспекції ВДДУПВП в Закарпатській області про звільнення від відбуваня покарання у зв»язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2011 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 (один) рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На теперішній час іспитовий строк закінчився, засуджений за вищевказаний період злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, громадський порядок не порушував, по місцю проживання характерезуються позитивно, тому в поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, у зв»язку з закінченням іспитового строку.

У відповідності з вимогам ч. 1 ст.78 КК України після закінчення іспитового стоку засуджений, який виконував покладені на нього обов»язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Представник Мукачівського МРВ ОСОБА_3 в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав, просив звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2011 року, у зв»язку з закінченням іспитового строку.

Прокурор Гнідий О.Ю. в судовому засідання не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, думку прокурора, пояснення засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задоволити, оскільки з матеріалів справи вбачається, що засуджений за час іспитового строку злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, зарекомендував себе з позитивної сторони.

Керуючись ст. 83, ст.407 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, звільнити від відбування покарання призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 24 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.І. Маргитич