15 січня 2015 р. Справа № 632/3493/14-к провадження № 1-кс/632/2/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

15.01.2015 року слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001065 від 21.11.2014 року за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документації шляхом її вилучення, в якій міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонента мобільного телефону (терміналу) «LG optimus L7», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в мережах оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу: з 17.40 години 20.11.2014 року по 00.00 годин 18.12.2014 року, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номеру абонента, який працював з встановленим номером IMEI в електронному та печатному видах, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 21.11.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20.11.2014 року, близько 19.00 години в ПК «Хімік» в м. Первомайський Харківської області невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку мобільного телефону «LG optimus L7», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 у ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 2200 гривень.

Враховуючи те, що після крадіжки мобільного телефону його можуть використовувати з іншою карткою мобільного оператора, а також те, що встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин можливо лише шляхом отримання доступу до документів, що місять інформацію про можливі вхідні та вихідні дзвінки мобільного телефону «LG optimus L7», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в мережах оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу: з 17.40 години 20.11.2014 року по 00.00 годин 18.12.2014 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження достатньо підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, шляхом отримання інформації від оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно всіх абонентів, які виходили на зв`язок у вищевказаний проміжок часу з зазначеним мобільним телефоном (термінал).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Первомайського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому тимчасовий доступ до документації шляхом її вилучення, в якій міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки та СМС-повідомлення абонента мобільного телефону (терміналу) «LG optimus L7», IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , в мережах оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу: з 17.40 години 20.11.2014 року по 00.00 годин 18.12.2014 року, з зазначенням місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номеру абонента, який працював з встановленим номером IMEI в електронному та печатному видах, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 15.02.2015 року.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1