Справа №198/714/15-к
Провадження №1-кп/0198/123/15
У Х В А Л А

23.11.2015 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000227 внесеному в ЄРДР 04.07.2014 року за звинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Добропілля Донецької області, зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
З Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_6 у зв`язку з обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України з доданими до нього, у відповідності з ч.4 ст.291 КПК України, документами.
У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 зявив клопотання про повернення обвинувального акту, оскільки він не відповідає вимогам п.1 ч.4 ст.291 КПК України, а саме в Реєстрі матеріалів досудового розслідування відсутні повні відомості щодо прийнятих під час досудового розслідування процесуальних рішень слідчим суддею ухвал від 28.10.2015 року та 09.11.2015 року.
Обвинувачений погодився з позицією захисника, прокурор і представник потерпілого вважали клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Суд дослідивши Реєстр матеріалів досудового розслідування, а також надані стороною захисту для ознайомлення ухвали слідчого судді від 28.10.2015 року та 09.11.2015 року, постановлені під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000227, вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до п.1 ч.4 ст.291 КПК України до обвинувального акту додається Реєстр матеріалів досудового розслідування.
Згідно з п.2 ч.2 ст.109 КПК України, Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування.
Частина 1 ст.110 КПК України зазначає: «процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді».
Разом з тим в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданому до обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000227 за звинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України., відсутні відомості щодо усіх процесуальних рішень прийнятих слідчим суддею по цьому кримінальному провадженню стосовно ухвал слідчого судді, постановлених 28.10.2015 року та 09.11.2015 року.
Таким чином доданий до обвинувального акту Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.109 КПК України.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.
Керуючись ст.ст. 109 ч.2 п.2, 314 ч.3 п.3, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню №0000227 за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, обвинувальний акт повернути прокурору Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 у зв`язку з його невідповідністю вимогам кримінального процесуального кодексу України. .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1