Провадження №1-кс/727/2607/13
Ухвала

Іменем України

20 листопада 2013 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді Мамчина П.І.

при секретарі Колотило А.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Колінін О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001093 від 24.10.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковник міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001093 від 24.10.2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.

В клопотанні посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що за адресою : м. Чернівці по вул. Хотинська, 49 «А» невстановлена особа на даху будівлі розмістила та використовує радіоелектронні засоби широкосмугового доступу без відповідної реєстрації та документів дозвільного характеру, які працюють в діапазоні радіочастот 5495 та 5505 Мгц., що спричинило виникненню радіозавад радіоелектронного засобу, який працює на радіочастоті 5500 Мгц., тим саме здійснює несанкціоноване втручання в мережу електрозвязку ПрАТ «Київстар», що в свою чергу призводить до блокування каналу передачі інформації та спотворення процесу її обробки.

Крім цього встановлено, що вказані радіоелектронні засоби широкосмугового доступу без відповідної реєстрації розташовані на даху будинку № 49 «А» по вул. Хотинська в м. Чернівці, який обслуговується (перебуває у володінні) обєднанням співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь», що за адресою : м. Чернівці вул. Хотинська, 49 «Б».

З метою отримання доказів злочинної діяльності невстановленої особи у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та можливість їх вилучити, а саме : радіоелектронних засобів широкосмугового доступу, які працюють в діапазоні радіочастот 5495 та 5505 Мгц та розташовані на даху будинку № 49 «А» по вул. Хотинська в м. Чернівці, який обслуговується (перебуває у володінні) обєднанням співвласників багатоквартирних будинків «Вітязь», що за адресою : м. Чернівці вул. Хотинська, 49 «Б».

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних речей, вони можуть бути використані як доказ. Іншими способами отримати вказані речі не представляється можливим.

Вказує, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (радіоелектронні засоби широкосмугового доступу) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ОСББ «Вітязь», просить суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в радіоелектронні засоби широкосмугового доступу, які перебувають у володінні ОСББ «Вітязь», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту вищенаведеної норми, вважаю, що клопотання в частині надання дозволу на вилучення радіоелектронних засобів широкосмугового доступу, які перебувають у володінні ОСББ «Вітязь» підлягає задоволенню, оскільки слідчим наведено обгрунтовані підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення цих речей.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до радіоелектронних засобів широкосмугового доступу, які працюють в діапазоні радіочастот 5495 та 5505 Мгц та розташовані на даху будинку № 49 «А» по вул. Хотинська в м. Чернівці, який обслуговується (перебуває у володінні) обєднанням співвласників, з можливістю їх вилучення.

Строк дії цієї ухвали 10 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.