233 № 233/5067/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001284 від 12 серпня 2015 року) за підозрою:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючої на посаді головного спеціаліста управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з Костянтинівської міжрайонної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001284 від 12 серпня 2015 року) разом із клопотанням прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку з передачею на поруки колективу управління комунального господарства Костянтинівської міської ради.

Дане клопотання підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що є підстави для призначення судового розгляду. Також з приводу наданого клопотання прокурор відмітив, що є законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Підозрювана ОСОБА_6 просила звільнити її від кримінальної відповідальності та передати на поруки трудовому колективу.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 2 частини третьої ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а підозрювана звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 47 КК України.

Як вбачається з клопотання, трудовий колектив управління комунального господарства Костянтинівської міської ради розглянув на своєму зібранні питання про надання згоди на передачу на поруки зазначеному колективу ОСОБА_6 , яка там працює. Відповідно до протоколу № 1 від 27 серпня 2015 року зібрання трудового колективу управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, ухвалили надати згоду на взяття ОСОБА_7 на поруки трудового колективу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням з умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Злочин в якому обвинувачується ОСОБА_7 , є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася у вчиненому.

Враховуючи наведене, ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст. 47 КК України, а кримінальне провадження згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України закриттю.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Відомостей щодо речових доказів прокурором суду не надано.
Керуючись ст. 47, ч.2 ст. 284, п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :

ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, на підставі ч.1 ст. 47 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001284 від 12 серпня 2015 року) - закрити.

Передати ОСОБА_8 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, на поруки трудовому колективу управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, якщо вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_9 та трудовому колективу управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, що якщо протягом року з дня передачі особи на поруки колективу підприємства, установи чи організації особа не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори відповідного колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу.

Цивільний позов не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.

Відомостей щодо речових доказів прокурором суду не надано.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом семи діб з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя