Провадження № 1-кс/461/7379/15
УХВАЛА
07.12.2015 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Львівської області вчинити певні дії, передбачені нормами ч.1 ст.214 КПК України «Про внесення відомостей до ЄРДР» на протязі 24 годин згідно отриманої від прокурора м.Львова ОСОБА_5 заяви від 02.12.2015 року.
Скаржник в судовому засіданні скарг підтримав з підстав, викладених у скарзі та доповненнях до скарги.
Прокурор, який був присутній при розгляді справи, проти скарги заперечив та пояснив, що за результатами звернення ОСОБА_4 , яке було надіслано з прокуратури м.Львова, було надано вичерпну відповідь на його заяву, яка була надіслана скаржнику поштою. Вважає, що в діях прокурора Львівської області відсутня бездіяльність. Просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Як вбачається із заяви ОСОБА_4 , останній звернувся до прокурора м.Львова ОСОБА_5 із заявою про вчинення кримінального правопорушення прокурором Сихівського району м.Львова ОСОБА_6 , його заступником ОСОБА_7 .
Листом заступника прокурора м.Львова ОСОБА_8 за №64-931-11 від 02.12.2015 року, заяву ОСОБА_4 надіслано начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_9 для розгляду.
Встановлено, що на момент розгляду скарги в суді дана заява в Єдиному реєстрі досудових розслідувань не зареєстрована, відомості про реєстрацію заяви відсутні.
Судом не приймаються до уваги доводи прокурора, який вказав на те, що заява ОСОБА_4 належним чином розглянута, та за результатами розгляду надано відповідь, яку надіслано скаржнику поштою, оскільки в судовому засіданні прокурором не подано доказів розгляду заяви в строк, передбачений ст.214 КПК України, та надіслання скаржнику відповіді.
Статтею 304 ч.1 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до положень ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
З аналізу зазначеної норми випливає, що законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора, іншої службової особи, уповноваженої на прийняття заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, прийняти і зареєструвати їх.
Відповідно до п.1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року №69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження слідчому, прокурору.
Враховуючи вищенаведене, оскільки прокурором Львівської області не прийнято рішення, передбачене ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин, то відповідно до ст.ст.303-307 КПК України слід зобов`язати останнього вчинити певну дію.
Таким чином, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_4 слід задоволити.
Керуючись ст.ст.214, 303-307 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
скаргу ОСОБА_4 - задоволити.
Зобов`язати прокурора Львівської області розглянути заяву ОСОБА_4 від 02.12.2015 року відповідно до вимог ст.214 КПК України, та повідомити скаржника про прийняте рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1