Справа №639/1036/16-к
Провадження №1-кс/639/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 ,яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді від 26.11.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
28.01.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області ОСОБА_4 , в якій заявник вказує, що ухвалою слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 26 листопада 2015 року було зобов`язано прокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 впродовж 24 годин з моменту отримання копії ухвали внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, відображені в заяві ОСОБА_3 від 09.10.2015р. Проте прокурор, в порушення вимог ч.2 ст.214 КПК України, п.1.1ч.1,п.2.7. ч.2,п.2.16 ч.2 розділу 2 Положення «Про порядок ведення ЄРДР» не вніс відомості до ЄРДР про злочини, а саме: по кожній особі ,яка вчинила кримінальне правопорушення, окремо, з коротким викладом фабули по кожній особі також окремо.

У судовому засіданні ОСОБА_3 доводи скарги підтримала, просила зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином,у письмовій заяві просив провести розгляд скарги без його участі. Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України, відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, у зв`язку з чим судовий розгляд проведено за відсутності зазначеної особи.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, дослідивши наявні матеріали судової справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 листопада 2015 року по справі №639/9851/15-к,пров.№1-кс/639/1392/15 задоволено скаргу ОСОБА_3 . Зобов`язанопрокурора Харківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 впродовж 24 годин з моменту отримання копії ухвали внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, відображені в заяві ОСОБА_3 від 09.10.2015р.

Згідно вимог ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до положень ч.5 ст.532 КПК України, ухвали слідчого судді та суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей до ЄРДР. Положення про ЄРДР,порядок його формування та ведення затверджується Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, СБУ, НАБУ, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.

Відповідно до п.1.1 ч.1 розділу 2 Положення «Про порядок ведення ЄРДР»,затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012р. вбачається,що формування Реєстру розпочинається із внесення в нього слідчим, прокурором відповідних відомостей про кримінальне правопорушення, зазначених у заяві чи повідомленні про його вчинення або виявлених ними самостійно з будь-якого джерела.

Пунктом 2.8. ч.2 розділу 2 Положення «Про порядок ведення ЄРДР» передбачено:

«У разі зазначення у заяві, повідомленні про декілька вчинених кримінальних правопорушень або які були виявлені безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо».

При розгляді справи встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді 07.12.2015р. Харківською міжрайонною прокуратурою ( нині Харківська місцева прокуратура №6 Харківської області) було внесені відомості до ЄРДР за № 0000081 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.385 КК України, з викладенням фабули: "У період з 15.06.2015р. по 17.06.2015р. під час повторного допиту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості свідків у кримінальному провадженні № 0005701 останні відмовились від дачі показань". Однак при внесенні вказаних відомостей до ЄРДР не відображено відомості з коротким викладом фабули кримінального правопорушення по кожній особі окремо, як того вимагає п.2.8. ч.2 розділу 2 Положення «Про порядок ведення ЄРДР» .

Слідчий суддя зазначає, що відповідно до положень п.2,4 ч.5 ст.214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема: 2) прізвище, ім`я, по батькові потерпілого або заявника; 4) короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Відповідно до положень ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Внесені відомості по кримінальному провадженню № 0000081 від 07.12.2015р. у повній мірі не відображають суть звернення ОСОБА_3 від 09.10.2015р., не відображають відомостей за кожним правопорушенням окремо, про які зазначено заявником.

Таким чином, слідчим суддею приймається рішення про зобов`язання прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, який є процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0000081 від 07.12.2015 року внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 09.10.2015р. з коротким викладом фабули кримінального правопорушення по кожній особі окремо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області, який є процесуальним керівником, на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м.Харкова від 26.11.2015р. (справа №639/9851/15-к,пров.№1-кс/639/1392/15) внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню№0000081 від 07.12.2015 року відомості з коротким викладом фабули кримінального правопорушення по кожній особі окремо.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1