Справа 154/1545/15-к
Провадження 1-кп/165/103/15
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
22 вересня 2015 року м.Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

Обвинувачений ОСОБА_6 та в.о. начальника Луцького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області звернулися до суду із заявою про роз`яснення ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 03 вересня 2015 року в частині визначення розміру застави та зазначення депозитного рахунку на який може бути внесено заставу.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03 вересня 2015 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою. Вказує, що у резолютивній частині даної ухвали не зазначено розмір застави, а також депозитний рахунок на який може бути внесено заставу у відповідності до вимог ст.182, ч.ч. 3,4 ст. 183 КПК України, проте ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 30 січня 2015 року визначено заставу в розмірі 121800 грн.
Представник Луцького слідчого ізолятора Управління державної пенітенціарної служби України у Волинській області в судове засідання не з`явився, про день і час судового розгляду повідомлений належним чином, що згідно ст. 380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Прокурор та інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечили щодо роз`яснення ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 03 вересня 2015 року в частині визначення розміру застави та зазначення депозитного рахунку на який може бути внесено заставу.
Суд вислухавши думку прокурора та інших учасників процесу, прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.
Частина 3 ст. 183 КПК України зобов`язує слідчого суддю, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначити розмір застави.
Керуючись ст. 380 КПК України, -
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Судді підписи
Суддя ОСОБА_1