Справа № 477/2285/14-к
Провадження № 1-кп/477/24/15
УХВАЛА

25 листопада 2015 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

під час розгляду кримінального провадженням, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000575, відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні зазначених злочинів.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_6 заявив відвід прокурору
ОСОБА_3 , вказуючи, що до нього не може бути довіри, так як він скоїв злочин.
Свою заяву мотивував тим, що в ході з`ясування обставин свідок ОСОБА_7 показав як був очевидцем затримання ОСОБА_4 в с. Шевченкове Жовтневого району Миколаївської області, під час якого прокурор підкинув грошові кошти (шляхом засовування) до кишені його одягу.

Інший захисник та обвинувачений цю заяву підтримали та просили задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід через її необґрунтованість та безпідставність, вказуючи, що подібного ніколи не було.

Суд, заслухавши думку учасників щодо заяви про відвід прокурору ОСОБА_3 , перевіривши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід . За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

В статті 77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, в тому числі: прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.
Заявляючи відвід прокурору захисник вказував, що з показів свідка ОСОБА_7 в діях прокурора при затриманні його підзахисного вбачаються ознаки злочину.
В той же час, суд в цій справі здійснює провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310, ч.1 ст. 317 КК України.
Зазначена заява про відвід прокурору заявлена захисником під час судового розгляду.
Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Проводити судових розгляд стосовно інших невисунутих обвинувачень суд не має права.
Оцінку доказам, дослідженим під час судового розгляду суд проводить після завершення розгляду справи в нарадчій кімнаті, що визначено положеннями ст. 94, 370 КПК України.
Тому оцінити наперед під час судового розгляду покази свідка ОСОБА_7 , на підставі яких було заявлено відвід прокурору, суд в даний час не має можливості.
Таким чином обґрунтованих підстав для відводу прокурора ОСОБА_3 , передбачених зазначеними положеннями ст.ст. 75-79 КПК України, на даний час не заявлено.
В той же час, особа або сторона у справі не позбавлена права на самостійне звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину будь-якою посадовою особою, в тому числі і прокурором.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 80, 214, 303, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1