Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3495/13-к
Провадження №: 1-кп/332/225/13
Вирок
Іменем України
Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді: Сінєльніка Р.В.;
при секретарі: Васильченко Н.О.;
за участю прокурора: Дєєва А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
- у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
08 травня 2013 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, маючи намір на таємне викраденнячужого майна, діючи з корисливих мотивів, проник на територію дільниці для розробки вантажних вагонів на металобрухт, яка огороджена парканом та охороняється штатним сторожем і знаходиться на території Відокремленого структурного підрозділу «Вагонне депо «Запоріжжя-Ліве» ДП «Придніпровська залізниця», де таємно викрав кришку люка вантажного напіввагону, б/в, вагою 127,5 кг., вартістю з урахуванням зносу 225,04 грн., що знаходиться на балансі ВСП «Вагонне депо «Запоріжжя-Ліве», проти злочин не було доведено ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки він був затриманий працівниками воєнізованої охорони стрілецької команди станції Запоріжжя-Ліве.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в інкримінованому злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, розяснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає предявлене ОСОБА_1 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України як не закінчений замах на крадіжку з проникненням у сховище.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які помякшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.
Враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, що визнається судом обставинами, що помякшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який не судимий в силу ст.89 КК України, має постійне місце проживання, задовільно характеризувався за місцем проживання, суд вважає, що виправлення підсудного можливо без ізоляції від суспільства, вважаючи за можливе призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченому ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ТРЬОХ років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки, передбачені п.п.2, 3, 4, ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, а також періодично зявлятись на реєстрацію.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до набуття чинності вироку залишити без змін особисте зобовязання
Речові докази: кришку люку вантажного на іввагону, передану на відповідальне зберігання майстру вагонного депо «Запоріжжя-Ліве» ДП «Придніпровська залізниця» ОСОБА_2 передати у користування власнику.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суду міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сінєльнік