печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3429/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2013 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Ковалевській А.П.,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Матейчука Ю.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Матейчука Ю.А. про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2013 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Матейчука Ю.А., яке погоджено прокурором прокуратури Печерського району м. Києва Коцюбко І.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт».

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що в слідчому відділі Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві з Печерського районного суду м. Києва перебуває судове доручення по справі № 1-597/12 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

Слідчий зазначив, що у виконання даного судового доручення виникла необхідність в отриманні у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.09.2011 року по 01.12.2011 року.

В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання з підстав, в ньому зазначених.

До судового засідання представник оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт» не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув дане клопотання у його відсутність на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, оскільки неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, а саме: інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.09.2011 року по 01.12.2011 року, оскільки така інформація необхідна для виконання судового доручення по справі № 1-597/12 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 190 ч. 2 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Матейчука Ю.А. про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві старшому лейтенанту міліції Матейчуку Юрію Анатолійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходиться у оператора мобільного зв'язку ТОВ «Астеліт», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А, інформації у електронному та друкованому вигляді по телефонному номеру НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань, з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону у період часу з 01.09.2011 року по 01.12.2011 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовій особі ТОВ «Астеліт» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батрин О.В.