Справа № 199/4984/15-к
УХВАЛА
07.08.2015 м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання щодо виправлення описки у вироку по кримінальному провадженню № 0001252 від 17.06.2015 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 289 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року
ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 1 місяць без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднано покарання у виді штрафу, невідбуті обвинуваченим ОСОБА_2 за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05.03.2014 та остаточно призначено обвинуваченому ОСОБА_3 основні покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, штрафу у розмірі 170000 гривень, штрафу у розмірі 132000 гривень з розстрочкою виплати на строк 1 рік по 11000 гривень за один місяць.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05.03.2014 у виді штрафу у розмірі 170000.00 гривень та штрафу у розмірі 132000.00 гривень з розстрочкою його виплати на строк 1 рік по 11000.00 гривень за один місяць виконувати самостійно.
Строк відбуття обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання обчислено з 19.06.2015.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку в резолютивній частині вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року, а саме: в частині обчислення строку покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , оскільки при розпечатуванні вироку судом допущена технічна описка в частині обчислення строку покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , необхідно вірно вказати:

Строк відбуття обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання обчислювати з 17.06.2015.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до резолютивної частини вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року, а саме в частині обчислення строку покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , вказавши:

«« ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років 1 місяць без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за даним вироком повністю приєднати покарання у виді штрафу, невідбуті обвинуваченим ОСОБА_4 за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05.03.2014 та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 основні покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць, штрафу у розмірі 170000 гривень, штрафу у розмірі 132000 гривень з розстрочкою виплати на строк 1 рік по 11000 гривень за один місяць.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання за вироком Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 05.03.2014 у виді штрафу у розмірі 170000.00 гривень та штрафу у розмірі 132000.00 гривень з розстрочкою його виплати на строк 1 рік по 11000.00 гривень за один місяць виконувати самостійно.
Строк відбуття обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання обчислювати з 17.06.2015.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити колишній тримання під вартою».

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_5