Справа 127/3462/14-к
Провадження 1-кс/127/1273/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2014 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000071, внесеного до ЄРДР 08.02.2013, -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014, до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000071, внесеного до ЄРДР 08.02.2013.
У скарзі заявник просить, скасувати вказану постанову, оскільки вона суперечить її охоронюваним законом правам та інтересам.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала за обставин викладених у ній та просила суд вказану скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася своєчасно, неодноразово та належним чином. Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності слідчого відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК Украйни.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду скарги, тому суд вважає за можливим розглянути дану скаргу без застосування технічних засобів фіксування.
Суд, вислухавши учасників, дослідивши та проаналізувавши матеріали скарги, кримінального провадження № 0000071, внесеного до ЄРДР 08.02.2013, дійшов до наступного висновку.
08.02.2013, до Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшли заяви ОСОБА_3 , щодо неправомірних (на її думку) дій посадових осіб медичного університету ім. М.І. Пирогова відносно неї, а саме щодо її звільнення з роботи з Вінницького медичного університету на підставі підроблених документів.
Вказана заява була внесена до ЄРДР 08.02.2013, за номером №0000071, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України. Досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню провадить слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4
13.01.2014, слідчий, у зв`язку з надходженням низки заяв ОСОБА_3 , про визнання потерпілою по кримінальному провадженню, виносить постанову про відмову у визнанні потерпілою. Підставою у відмові у визнання ОСОБА_3 потерпілою, на думку слідчої було те, що диспозиція ч. 1 ст. 366 КК України не передбачає завдання моральної, фізичної або майнової шкоди особі.
В судовому засіданні було встановлено, що слідчим проведено досудове слідство однобічно та поверхово, зокрема слідчим не вжито всіх заходів щодо встановлення наявності складу кримінальних правопорушень, передбачених ст. 366 КК України посадових осіб Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова.
Слідчий ОСОБА_4 з 25.12.2013, тобто з моменту скасування Вінницьким міським судом Вінницької області її постанови про закриття кримінального провадження та надання вказівок на проведення низки слідчих дій під час досудового розслідування, фактично не виконала жодної з них, що свідчить про безвідповідальний, формальний підхід слідчої до розслідування кримінального провадження та ставить під сумів її неупередженість.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
В даному конкретному випадку слідчий суддя вважає, що позиція слідчого ОСОБА_4 з приводу відсутності, в диспозиції ст. 366 КК України, будь якої шкоди є невірною, оскільки у результаті вчинення вказаного злочину настають негативні наслідків для особи інтереси якої порушуються, з огляду на це, враховуючи, що ОСОБА_3 є заявником по кримінальному провадженню та їй завдано шкоду в результаті його вчинення, тому останню необхідно визнати потерпілою по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Слідчий ОСОБА_4 в своїй постанові взагалі не мотивує прийняте нею рішення та на підставі чого вона дійшла висновку, що ОСОБА_3 внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, яке внесене до ЄРДР не завдано шкоди, адже саме на підставі заяви ОСОБА_3 було внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
З огляду на вищевикладене, враховуючи, що постанова слідчого про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000071, внесеного до ЄРДР 08.02.2013, є необґрунтованою та безпідставною, а досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено поверхово, тому слідчий суддя приходить до висновку, що оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000071, внесеного до ЄРДР 08.02.2013 задовольнити.
Постанову слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілою по кримінальному провадженню № 0000071, внесеного до ЄРДР 08.02.2013 скасувати.
Зобов`язати слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 виконати вказівки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя