Провадження № 1-кп/200/722/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0003835, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 жовтня 2015 року приблизно о 08 годині 32 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину ПП «Губа», розташованому на Театральному бульварі, 3 в м.Дніпропетровську, реалізуючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, яке належить ПП «Губа», а саме:

-чоловічі футболки у кількості 2 шт., вартістю 40,00 грн. кожна;

-чоловічі бріджи у кількості 1 шт., вартістю 70,00 грн.;

-чоловічу шапку у кількості 1 шт., вартістю 20,00 грн.;

-чоловічі шорти у кількості 1 шт., вартістю 65,00 грн.;

-чоловічі штани у кількості 1 шт., вартістю 90,00 грн.;

-кофту білого кольору у синю смугу, у кількості 1 шт., вартістю 90,00 грн.;

-чоловічу куртку камуфляжну з капюшоном у кількості 1 шт., вартістю 120,00 грн.,

а всього на загальну суму 535,00 гривень.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 зник з місця скоєння злочину, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 05 жовтня 2015 року приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні магазину ПП «Губа», розташованому на Театральному бульварі, 3 в м.Дніпропетровську, він вирішив викрасти чоловічий одяг. Пересуваючись по приміщенню магазину він з різних стелажів брав речі та непомітно складав до пакету . Таким чином він викрав: дві футболки, бриджі, шапку, шорти, штани, кофту білого кольору у синю смугу, куртку камуфляжну з капюшоном, й утримуючи при собі викрадений товар вийшов із магазину та пішов додому. В подальшому весь викрадений товар у нього було вилучено та повернуто до магазину.

Заходи фізичного та психологічного примусу зі сторони робітників міліції в ході досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному покаявся.

Показами представника потерпілої ОСОБА_5 , яка у судовому засіданні пояснила, що 05 жовтня 2015 року приблизно о 08 годині 32 хвилини, перебуваючи на своєму робочому місці в магазині ПП «Губа», з магазину вийшов молодий чоловік з пакетом, як потім дізналася ОСОБА_4 . В подальшому нею був проглянутий відеозапис камер відеоспостереження та було встановлено, що ОСОБА_4 викрав з магазину чоловічий одяг, після чого вона звернулася до правоохоронних органів.

А також дослідженими письмовими доказами по справі
Протоколом огляду від 15 жовтня 2015 року DVD диску з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину ПП «Губа», розташованого по Театральному бульвару, 3 в м.Дніпропетровську (а.с. 16).

Протоколом огляду від 06 жовтня 2015 року з фототаблицею, відповідно до якого предметом огляду є добровільно наданий ОСОБА_4 пакет чорного кольору з маркуванням «BMW», в якому виявлений та вилучений викрадений ОСОБА_4 чоловічий одяг (а.с.17-22), який визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 ( а.с.35-38).

Висновком судово-товарознавчої експертизи 5261-15 від 19 жовтня 2015 року, яким визначено вартість викраденого майна ОСОБА_4 ( а.с.29-32).

Протоколом огляду відеозапису з камер відеоспостереження магазину, на якому встановлені обставини скоєння крадіжки ОСОБА_4 ( а.с. 53-55 ).

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного.

Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочинів, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням обов`язків, передбачених п.п.3 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370- 371, 374, 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати при проведенні судово-товарознавчої експертизи №5261-15 від 19 жовтня 2015 року у сумі 123 грн. 00 коп. (а.с.29).

Речові докази чоловічий одяг, який визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , вважати повернутим власнику ( а.с.35-38).

Запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_4 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1