н/п 1-в/640/257/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника КВІ ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місця позбавлення волі, засудженого 31.07.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 статті 286 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на строк 2 роки, із застосуванням ст.75 КК України 3 роки, ст. 76 ч. 1 пп.2,3 КК України
ВСТАНОВИВ:
04.11.2015 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 у місця позбавлення волі.
В судове засідання, призначене на 17.11.2015 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи.
Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, у зв`язку з чим просила суд відкласти проведення судового засідання, проти чого не заперечувала прокурор.
Заслухавши думку присутніх учасників провадження, дослідивши обставини справи суд приходить до наступного.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 не з`явився в призначене судом судове засідання, не повідомив причини своєї неявки, тому до засудженого за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу засудженого, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог що до виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.
Невиконання ухвали при привід засудженого ОСОБА_5 без достатніх та обґрунтованих причин, тягне за собою відповідальність осіб, на яких покладено виконання приводу.
Керуючись ст.ст.42, 140- 143, 323 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду подання заступника начальника Київського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у місця позбавлення волі - відкласти до 02 листопада 2015 року на 10:00 годину.
Здійснити привід в судове засідання, яке призначене на 02 грудня 2015 року на 10:00 годину до Київського районного суду м. Харкова засудженого:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання даної ухвали покласти на Київський відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Київського району м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1