У Х В А Л А 142/1766/13-к
15.10.2013 року 1-в/142/411/13

Піщанський районний суд Вінницької області
головуючого судді Щерби Н. Л.,
при секретарі - Косован О. В.
за участю прокурора Шигиди В. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області
подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування
до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, до засудження не працюючого, до засудження проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, а саме:
24 грудня 2009 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді штрафу в розмір 1 190 гривень;
24 березня 2010 року Драбівським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки.
03 травня 2012 року Драбівським районним судом Черкаської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
засудженого по даній справі 02 листопада 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України та на підставі ст. ст. 72, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.
ст. 82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш мяким, -
Начальник Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59) звернувся до Піщанського районного суду з поданням, погодженим з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування про застосування до засудженого ОСОБА_1, який відбуває покарання в Піщанській ВК № 59, ст.. 82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш мяким.
Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 засуджений 02 листопада 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України та на підставі ст. ст. 72, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 03 травня 2012 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 19 червня 2012 року із СІЗО м. Черкаси без характеристики.
По прибуттю в установу був працевлаштований будівельну бригаду житлової зони, роботи по благоустрою виконує розуміє їх необхідність,до праці відноситься сумлінно, доручені завданні виконує вчасно та якісно, проявляє ініціативу, за що заохочувався адміністрацією установи.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю однієї четвертої частини строку покарання, а саме 08 березня 2013 року. Комісією установи (Протокол № 6 від 27 березня 2013 року) засудженому відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 82 КК України, підпадає по відбуттю третини строку покарання, а саме 03 липня 2013 року.
Засуджений ОСОБА_1 приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Приймає активну участь у громадському житті відділення. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно. Проявляє корисну ініціативу при організації та проведення культурно-масових заходів. В середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально-правомірної поведінки.
За характером спокійний, доброзичливий, дотримується правил особистої гігєни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, охайний. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий. У відношенні до працівників адміністрації установи тактовний, ввічливий.
У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, міру покарання вважає справедливою.
А тому, начальник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), вважає, що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання в Піщанській ВК УДПтС України у Вінницькій області (№59) став на шлях виправлення, а тому заслуговує на заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш мяким, а саме обмеженням волі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш мяким.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого, спостережна комісія, якщо розглядається погоджене з ними клопотання.
В судовому засіданні представник Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59) подання підтримав, просить суд його задовольнити та застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст.. 82 КК України.
Представник спостережної комісії, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду подання, в судове засідання не зявився, що не перешкоджає судовому розгляду.
Прокурор не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_1 невідбутої частини покарання більш мяким.
Засуджений ОСОБА_1П просить замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким, а саме обмеженням волі.
Вислухавши представника Піщанської ВК УДПтС України у Вінницькій області (№ 59), беручи до уваги думку прокурора, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 заміни невідбутої частини покарання більш мяким, підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 засуджений засуджений 02 листопада 2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України та на підставі ст. ст. 72, ч.4 ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.
Засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання з 03 травня 2012 року. До Піщанської ВК № 59 прибув 19 червня 2012 року із СІЗО м. Черкаси без характеристики.
По прибуттю в установу був працевлаштований будівельну бригаду житлової зони, роботи по благоустрою виконує розуміє їх необхідність,до праці відноситься сумлінно, доручені завданні виконує вчасно та якісно, проявляє ініціативу, за що заохочувався адміністрацією установи.
Підпадав під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 101 КВК України підпадав по відбуттю однієї четвертої частини строку покарання, а саме 08 березня 2013 року. Комісією установи (Протокол № 6 від 27 березня 2013 року) засудженому відмовлено в переведенні з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації як особі, яка не стає на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_1 приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Приймає активну участь у громадському житті відділення. Заходи виховного впливу відвідує постійно, реагує на них вірно. Проявляє корисну ініціативу при організації та проведення культурно-масових заходів. В середовищі засуджених вживається без конфліктів, спілкується із засудженими позитивної спрямованості. Має позитивну соціальну установку, готовий до самокерованої соціально-правомірної поведінки.
За характером спокійний, доброзичливий, дотримується правил особистої гігєни, стежить за своїм зовнішнім виглядом, охайний. За вольовими якостями цілеспрямований, самостійний та витриманий. У відношенні до працівників адміністрації установи тактовний, ввічливий.
У скоєному злочині вину визнає повністю, у вчиненому щиро розкаюється, міру покарання вважає справедливою.
Відповідно до довідки про стягнення та заохочення засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за період відбування покарання в Піщанській ВК № 59 до засудженого ОСОБА_1 стягнення не застосовувалися, проте він мав заохочення, а саме: 20 квітня 2013 року подяка (усно) за сумлінну поведінку та ставлення до праці, а саме за активну участь у будівництві церкви.
Під застосування передбачених законодавством заохочувальних норм, зокрема під дію ст.. 82 КК України, підпадає по відбуттю третини строку покарання, а саме 03 липня 2013 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш мяким покаранням. У цих випадках більш мяке покарання призначається у межах строків, установлених у Загальній частині Кримінального Кодексу України для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком
Частиною 3 статті 82 КК України передбачено, що заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин.
Як передбачено ч. 2 ст. 61 КК України, покарання у виді обмеження волі встановлюється на строк від одного до п'яти років.
Згідно вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2012 року ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України та на підставі ст. ст. 71, 72 КК України призначено покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.
Таким чином, ОСОБА_1 засуджено за умисний злочин, яких згідно ст. 12 КК України класифікується як злочин невеликої тяжкості.
Враховуючи вищезазначене, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, суд вважає за доцільне подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1 ст.. 82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш мяким, задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_1 ст.. 82 КК України, оскільки засуджений відбув більше третини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за вчинення злочину, передбаченого ст. 356 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за час відбування покарання став на шлях виправлення, а тому на підставі ст.. 82 КК України засудженому ОСОБА_1 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м'яким покаранням у виді обмеження волі на невідбутий строк, станом на 15жовтня 2013 року, 2 роки 1 місяць 18 днів.
На підставі викладеного і керуючись ст. 82 КК України, ст. ст.. 318-380, 537, 539, 369, 370, 371, 372 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заміну невідбутої частини покарання більш мяким», суд, -
Подання начальника Піщанської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області (№ 59), погоджене з Головою спостережної комісії при Піщанській районній державній адміністрації про застосування до засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст. 82 КК України заміни невідбутої частини покарання більш мяким, задовольнити.
Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, невідбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 листопада 2012 року у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців, більш м'яким у виді обмеження волі на не відбутий строк, станом на 15 жовтня 2013 року, 2 роки 1 місяць 18 днів.
Відповідно до ч.2 ст.57 КВК України направити засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до місця відбування невідбутої частини основного покарання в виді обмеження волі у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, зарахувавши в строк відбування покарання тримання його під вартою з 07 жовтня 2013 року, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідають два дні обмеження волі, відповідно до п. б, п. 1, ч. 1 ст.72 КК України, та звільнити засудженого з-під варти при прибутті до місця відбування покарання в виді обмеження волі.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд Вінницької області.
Оскарження прокурором ухвали суду щодо заміни невідбутої частини покарання більш мяким зупиняє її виконання.
Суддя :