Справа №1-101/2012 рік
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

при секретарі: Танасійчук Н.М.

та прокурорі: Порушник В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки с. Киселиці Путильського району Чернівецької області, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої ДНЗ «Дзвіночок» смт. Путала, одруженої, раніше не судимої

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1, органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме в тім, що проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_3 на земельній ділянці, яка належить їй, весною 2012 року, не маючи відповідного дозволу посіяла для власних потреб і виростила 151 рослину снотворного маку.

19.07.2012 року під час огляду місця події, а саме земельної ділянки на якій розташований город ОСОБА_1 співробітники міліції в присутності понятих виявили та вилучили вищевказаний снотворний мак в кількості 151 рослину. З виявлених рослин снотворного маку було відібрано чотири головки снотворного маку, та направлено для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Так згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №563-Х від 06.08.2012 року виявлені та вилучені рослини маку, які посіяла та вирощувала ОСОБА_1 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослини «мак снотворний» містять наркотично активні алкалоїди опію-морфін, кодеїн і відносяться до рослини виду «Мак снотворний».

Таким чином, своїми умисними діями, що виявились в незаконному посіві та вирощуванні 151 рослин снотворного маку ОСОБА_1 скоїла злочин передбачений ст.310 ч.1 КК України, за кваліфікуючою ознакою «незаконний посів та вирощування снотворного маку в кількості від ста до п'ятисот рослин».

Підсудна, в судовому засіданні визнала свою вину повністю, каялась у скоєному, висловила жаль з приводу вчиненого нею злочину, обіцяла, що більше такого не повториться. Також подала письмове клопотання про закриття кримінальної справи щодо неї на підставі ст.45 КК України.

Прокурор, в судовому засіданні не заперечував щодо клопотання про закриття кримінальної справи на підставі ст. 45 КК України, оскільки вважає, що наявні підстави для його задоволення.

Суд, вислухавши підсудну та прокурора, вивчивши матеріали справи вважає, що підсудна ОСОБА_1, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, на підставі ст.45 КК України, при цьому суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підсудна вчинила злочин передбачений ч.1 ст.310 КК України, даний злочин, згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості. Санкція ч.1 ст.310 КК України передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років.

Як видно з матеріалів справи підсудна по місцю проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг на його поведінку не надходило, на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, раніше не судима, під час провадження досудового слідства своїми діями активно сприяла розкриттю злочину та встановленню об'єктивної істини по справі.

Також як вбачається з протоколів допиту ОСОБА_1, остання давала логічні та послідовні покази з посиланням на всі обставини вчинення нею злочину, що свідчить про її щире каяття як під час досудового слідства, так і під час судового розгляду справи.

Отже, після вчинення злочину, ОСОБА_1 щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю, збитків від злочинів немає, що на думку суду є наявністю всіх складових дійового каяття.

Таким чином, згідно ст.45 КК України підсудна ОСОБА_1, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, у зв'язку з дійовим каяттям, оскільки підсудна скоїла злочин вперше, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, щиро покаялась в скоєному, активно сприяла його розкриттю, збитків по справі немає.

Відповідно до вимог ч.2 ст.44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.44,45 КК України, ст.ст.9,248,448,449 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_1 скасувати.

Речовий доказ, а саме:

➢151 рослину снотворного маку, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Путильського РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно квитанції за №93 від 17.08.2012р. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати за проведення експертизи, згідно рахунку за №563-ХЕ від 06.08.2012р. в сумі 441грн. 36коп.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк