Справа № 216/7273/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0002563 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.10.2005 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до

1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнено з випробувальним терміном 1 рік;

15.05.2007 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до 2 років І місяця позбавлення волі;

09.09.2008 звільнений з Синельниковської ВК- 94 Дніпропетровської області умовно- достроково на не відбутий термін 5 місяців 24 днів;

27.05.2009 Саксаганським райсудом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна;

29.03.2013 року звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 1 день за постановою від 22.03.2013 р.Ленінського райсуду м. Дніпропетровська на підставі ст. 81 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2015 приблизно в 15:00 годин, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, взяв із свого дому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , металевий секатор та направився в напрямок вулиць Арктичної та Куйбишева у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу. Після чого, знаходячись біля будинку № 40 по вул. Куйбишева у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, виліз на дерево та зрізав металевий дріт, який тримав телефонні кабелі ТПП 10x2x0.4 після чого направився до себе додому.

В цей же день, тобто 26.08.2015 о 19:30 годин, ОСОБА_4 діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов на те саме місце, а саме: на ділянку місцевості, розташовану поміж вулицями Арктична та Куйбишева у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, із заздалегідь приготовленим металевим секатором з наміром зрізати телефонні кабелі. Продовжуючи свій злочинний намір, знаходячись біля будинку №40 по вул. Куйбишева у Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 виліз на дерево і зрізав з однієї сторони п`ять кабелів ТПП 10x2x0.4, після чого вони впали на землю, а ОСОБА_4 зліз з дерева та хотів зрізати п`ять кабелів з другої сторони. В цей момент до нього підійшов невідомий йому раніше чоловік та спробував його затримати. Згодом до нього підійшов ще один чоловік та почав допомагати стримувати ОСОБА_4 . Тоді ОСОБА_4 викинув у кущі свій секатор та втік, таким чином не довівши злочин до кінця з причин, які не залежали від його волі .

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 26.08.2015 приблизно в 15:00 годин, взяв із свого дому, що по АДРЕСА_1 , металевий секатор та пішов до будинку № 40 по вул. Куйбишева м. Кривого Рогу. Потім виліз на дерево та зрізав металевий дріт, який тримав телефонні кабелі ТПП 10x2x0.4 та пішов додому.

В цей же день, тобто 26.08.2015 о 19:30 годин , із заздалегідь приготовленим металевим секатором з наміром зрізати телефонні кабелі, ОСОБА_4 знову підійшов до будинку АДРЕСА_2 , виліз на дерево і зрізав з однієї сторони п`ять кабелів, які впали на землю, а ОСОБА_4 зліз з дерева та хотів зрізати п`ять кабелів з другої сторони. Проте, до нього підійшов невідомий йому раніше чоловік та спробував його затримати. Згодом до нього підійшов ще один чоловік та почав допомагати стримувати ОСОБА_4 . Тоді ОСОБА_4 викинув у кущі свій секатор та втік.

В скоєному злочині кається.

Крім визнання вини ОСОБА_4 його винуватість підтверджується наступними доказами.

Матеріалами кримінального провадження № 0002563

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення а.с 2);

- протоколом огляду місця події ( металевого секатора), фото таблицями до протоколу ( а.с.7-8,9);

- заявами ПАТ „Укртелеком про скоєння злочину ( а.с.15, 20);

- Довідками вартості пошкодженого майна ( а.с.16, 22);

Актами встановлення факту викрадення...( а.с.17, 21);

- постановою про визнання речовим доказом - п,ять відрізків кабелю( а.с. 23), одного металевого секатора ( а.с.24);

- висновком експертизи № 55/02-316 від 04.09.2015 ( а.см.49);

- висновком товарознавчої експертизи № 36 ( а.с.84-);

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю ОСОБА_4

( а.с.85, фото таблицями до протоколу а.с. 86 );

Судом відповідно до клопотання обвинуваченого, згідно вимог ч.3 ст. 349 КК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з,ясував, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, що нема сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз,яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, який не було закінчено з причин що не залежали від його волі, так як не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особи, який раніше судимий, проте щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставиною, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді позбавлення волі, але з застосуванням ст. 75,76 КК України.

Позов ПАТ „Укртелеком задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ по справі один металевий секатор, знищити ( а.с.24).

Речовий доказ по справі п,ять відрізків кабелю ПАТ „Укртелеком, передані для зберігання до ПАТ „Укртелеком, залишити ПАТ „Укртелеком.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Укртелеком - 2236 грн 44 коп.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 306 грн. 90 коп.

Матеріали кримінального провадження № 0002563 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/7273/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1