пр. № 1-кс/759/2992/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі суду від 18 вересня 2014 року у кримінальному провадженні № 0006847 від 08.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 вересня 2014 року клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 яке погоджене старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, внесене в кримінальному провадженні № 0006847 від 08.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України задоволено.

22 жовтня 2014року слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 18.09.2014р. та просив зазначити вірне ім`я, по-батькові підозрюваного ОСОБА_6 , а саме замість ОСОБА_5 вказати ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні слідчий СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 заяву підтримав та просив задовольнити.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане питання без фіксації технічними засобами.

Суд дослідивши матеріали клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0006847, ухвалу суду, вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в тому числі з копії довідки Ф-1, ОСОБА_7 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Києві.

При винесенні зазначеної ухвали від 18 вересня 2014 року допущено описку та вказано невірне ім`я, по-батькові підозрюваного ОСОБА_6 , а саме зазначено ОСОБА_8 , тоді як потрібно ОСОБА_9 .

Керуючись статтями 107, 369, 371, 372, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали суду від 18 вересня 2014 року про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, внесене в кримінальному провадженні № 0006847 від 08.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, зазначивши вірне ім`я, по-батькові підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме ОСОБА_7 , замість ОСОБА_5 .
В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя