Справа № 461/9935/15-к
Провадження № 1-кс/461/6295/15
УХВАЛА
02.10.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

особи, яка подала скаргу ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого -

в с т а н о в и в :

14 вересня 2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні пам`ятки потерпілого. Скаргу мотивує тим, що 19.06.2015 року звернувся з заявою про визнання його потерпілим у кримінальних провадженнях №№ 0000085 та 0000086 від 27.04.2015 року. 19.06.2015 року Прокуратурою Львівської області замість прийняття необхідної постанови було скеровано його заяву про визнання потерпілим прокурору міста Львова ОСОБА_5 03.09.2015 року був викликаний в якості свідка у кримінальному провадженні №0000085 від 27.04.2015 до заступника начальника слідчого відділу Прокуратури Львівської області ОСОБА_6 03.09.2015 повторно звернувся до слідчого з заявою про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.04.2015 року. 07.09.2015 року звернувся до слідчого з заявою про наручну видачу постанови щодо визнання потерпілим. Стверджує, що до сьогоднішнього дня слідчим прокуратури Львівської області протиправно не повідомляється про виготовлення постанови щодо його згаданих заяв від 19.06.2015 року та від 03.09.2015 року про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.04.2015 року. Просить суд визнати бездіяльність слідчого Прокуратури Львівської області щодо ненадання потерпілому ОСОБА_7 пам`ятки потерпілого згідно заяв ОСОБА_3 від 19.06.2015 року та від 03.09.2015 року такою, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, тобто протиправною та зобов`язати слідчого Прокуратури Львівської області невідкладно виготовити процесуальний документ щодо згаданих заяв від 19.06.2015 року та від 03.09.2015 року у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.04.2015 року і видати цю постанову скаржнику ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_3 свої вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні до викладених у скарзі. Просив скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні просив задоволити вказану скаргу та зобов`язати слідчого Прокуратури Львівської області виготовити процесуальний документ щодо згаданих заяв від 19.06.2015 року та від 03.09.2015 року у кримінальному провадженні № 0000085 від 27.04.2015 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , прокурора,дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

З огляду на те, що слідчим СВ Прокуратури Львівській області не надано суду жодних доказів, які б свідчили про те, що він у визначений ч.1 ст.220 КПК України строк розглянув заяви ОСОБА_3 від 19.06.2015 року та від 03.09.2015 року, хоча в силу цієї норми статті зобов`язаний був вчинити ці дії, чим доступив бездіяльність, відтак слідчий суддя дійшов висновку про те, що слідчого належить зобов`язати розглянути подані заяви та прийняти процесуальне рішення.

Керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_3 задоволити.

Зобов`язати слідчого СВ Прокуратури Львівської області розглянути у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку заяви ОСОБА_3 від 19.06.2015 року та від 03.09.2015 року, заявлені у рамках кримінального провадження №0000085, за результатами якого винести постанову.

Про результати розгляду заяв повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1