Провадження 1-кп/702/9/16
Справа 702/1295/15-к
про продовження строку тримання під вартою.
19 лютого 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
із секретарем с/з - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Боровуха Полоцького району Вітебської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , раніше судимого за корисливі злочині, судимості не зняті і не погашені в установленому законом порядку
У вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимого за корисливі злочині, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку
У вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.185 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Дмитрушки Уманського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, місце державної реєстрації та місце фактичного проживання: АДРЕСА_4 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України
У вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,
за участі: прокурора - ОСОБА_6
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
24 вересня 2015 року до Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні 19 лютого 2016 року прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , який обраний та продовжений рішенням Монастирищенського районного суду і який закінчується 29.02. 2016 року .
Підставою свого клопотання вважає те, що ОСОБА_3 вчинив декілька злочинів, він неодноразово судимий, не відпали ризики, які передбачені статтею 177 КПК України і які були підставою для обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_9 та їх захисники при вирішенні даного клопотання покладаються на думку суду.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і виходить з наступного:
ОСОБА_3 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, судимість не знята і не погашена в установленому законом порядку, він обвинувачується у вчиненні низки аналогічних злочинів, що свідчить про те, що ОСОБА_3 може продовжити злочинну діяльність, не відпали ризики, які були заявлені при вирішення клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Закінчити розгляд справи до 29 лютого 2016 року є неможливим.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 184, 199, 314-315 КПК України, суд
Ухвалив:
Клопотання задоволити повністю.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Боровуха Полоцького району Вітебської області, жителю АДРЕСА_2 , не працюючому, раніше судимому строком на 60 днів з дня закінчення дії ухвали Монастирищенського районного суду Черкаської області від 25 грудня 2015 року, тобто до 28 квітня 2016 року включно.
Копію ухвали вручити сторонам негайно після закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1 .