Справа №712/9475/15-к
Провадження №1кс/712/3878/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
м. Черкаси 17 серпня 2015 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури м.Черкаси юриста 1 класу ОСОБА_2 , слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , а також підозрюваного ОСОБА_4 , 1969 р.н., розглянув винесене у об`єднаному кримінальному провадженні № 0002533 слідчим СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 1 класу ОСОБА_2 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2015 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України у Черкаській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , 1969 р.н.

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 04 липня 2015 року близько 01 години ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №152 154 по вулиці Петровського в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої був закріплений металевий диск, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 60 метрів повітряної лінії №472011401 між опорами зв`язку № 2 та №3, загальною вартістю 280 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 04 липня 2015 року близько 02 години 00 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №86 88 по вулиці Р. Люксембург в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої був закріплений металевий диск, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 135 метрів повітряної лінії №472011401 між опорами зв`язку №4 та №5, загальною вартістю 610 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 06 липня 2015 року близько 00 години 30 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №142 146 по вулиці Петровського в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої був закріплений металевий диск, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 80 метрів повітряної лінії № 472011595 між опорами зв`язку № 1 та № К, загальною вартістю 360 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 06 липня 2015 року близько 01 години 50 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №32-38 по вулиці Матросова в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої був закріплений металевий диск, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 165 метрів повітряної лінії № 472011595 між опорами зв`язку № 1 та № К, загальною вартістю 750 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 06 липня 2015 року близько 02 години 30 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь №158 160 по вулиці Садова в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої був закріплений металевий диск, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 50 метрів повітряної лінії №472011595 між опорами зв`язку №2 та №1, загальною вартістю 230 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 08 липня 2015 року близько 01 години 00 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь № 174 178 по вулиці Садова в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої був закріплений металевий диск, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 250 метрів повітряної лінії №472011595 між опорами зв`язку № 1 та № К, загальною вартістю 1125 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же, 08 липня 2015 року близько 23 години 00 хвилин, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу домоволодінь № 95 97 101 по вулиці Паризької Комуни в м. Черкаси, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою мотузки на кінці якої був закріплений металевий диск, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить Черкаській філії ПАТ «Укртелеком», а саме зірвав телефонний провід ПРППМ 1х2х0,9 загальною довжиною 240 метрів повітряної лінії №472011595 між опорами зв`язку № 1 та № К, загальною вартістю 1080 гривень та в подальшому обпаливши продав отриманий мідний дріт виручивши при цьому грошові кошти, які використав на власну користь, чим спричинив зазначеному підприємству матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Крім того, 29 липня 2015 року в денний час, ОСОБА_4 перебуваючи біля гаражного кооперативу, що розташований навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу придбав бойовий припас, а саме знайшов у приміщенні металевого вагону, що не має власника, предмет схожий на ручну гранату та запал до неї, які поклав до кишені одягу і без передбаченого законом дозволу зберігав та переносив при собі з метою збуту. А 30.07.2015 близько 18 години неподалік будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_4 був зупинений військовим нарядом та в подальшому у вказаному місці в ході проведення огляду місця події працівниками міліції з правої кишені його штанів було виявлено та вилучено предмет, що схожий на ручну гранату та підривник до неї, та згідно висновку експерта №5/119 від 10.08.2015 наданий на дослідження предмет, являється корпусом ручної оборонної гранати Ф-1 та уніфікованим підривником до ручних гранат УЗРГМ 2. В сукупності надані на дослідження корпус грананти Ф-1 з уніфікованим підривником УЗРГМ 2 являються боєприпасам та призначені до використання за цільовим призначенням.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України придбання, носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Крім того, в кінці липня 2015 ОСОБА_4 знаходячись неподалік ринку Сєдова, що в м. Черкаси, незаконно без мети збуту придбав у невідомої особи наркотичний засіб, а саме купив одноразовий медичний шприц наповнений коричневою речовиною, який незаконно зберігав при собі без мети збуту. А 30.07.2015 о 18:30 год., він був затриманий працівниками військового наряду ПА 02 «Призер» в ході чогобуло виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц із речовиною коричневого кольору, що згідно висновку експерта №2/1271 від 13.08.2015 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,055 г., який останній незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, для власного вживання.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

У вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Канів Черкаської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, непрацюючий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,раніше судимий: 1) 09.02.1988 Ленінським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 141 КК УРСР до трьох років позбавлення волі на строк 3 роки із додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна. Ухвалою народного суду м. Фастів Київської області від 03.05.1988 повернений в місця позбавлення волі на 2 роки 7 місяців на основі ст. 25 1 КК УРСР; 2) 16.10.1992 народним судом Залізничного району м. Києва за ч. 3 ст. 222 КК УРСР до покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік. Звільнений 16.06.1993 по відбуттю строку покарання; 3) 20.12.1994 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 183, 42 КК України до 6 років позбавлення волі із додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна. Звільнений 01.09.2000 по відбуттю строку покарання; 4) 24.07.2003 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 21.03.2006 по відбуттю строку покарання; 5) 12.09.2008 Смілянським міськ районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання 5 років позбавлення волі із додатковою мірою покарання у вигляді конфіскації майна; 6) 10.01.2014 Смілянським міськ районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України 2 років 6 місяців позбавлення волі. 25.05.2015 звільнений постановою Вінницького районного суду Вінницької від 15.05.2015 за ст. 81 КК України умовно достроково. Невідбутий строк 8 місяців 28 днів;

14.08.2015 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 , 1969 року народження, маючи невідбутий строк за вироком від 10.01.2014 Смілянським міськрайонного суду м. Сміла Черкаської області, за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 395, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, вчинив нові умисні злочини, за ч. 2 ст. 185 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років позбавлення волі, та знаходячись на волі він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, шляхом умовляння, погроз, підкупу чи інше, перешкоджати кримінальному провадженню, користуючись своїми злочинними зв`язками, а також може скоїти нові, умисні злочини, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , 1969 року, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60(шістдесят) діб, тобто до 05 жовтня 2015 року, включно.

Строк тримання під вартою відраховувати з моменту винесення ухвали суду.

Визначити розмір застави у межах не менше 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97 440 (дев`яносто сім чотириста сорок) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1). Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2). Прибувати до кабінету слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України у Черкаській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 за першим викликом .

3). Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_3 , за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду .

4). Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_3 , на іншу адресу.

5). Здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (в т.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну), строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_4 , 1969 р.н., підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_4 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» серпня 2015 року о ____ год.______ хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний_______________________________________