ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2780/14-к
Провадження № 1-кс/210/801/14
"14" листопада 2014 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду клопотання та додані до нього матеріали заступника начальника СВ Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майором міліції ОСОБА_2 і погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , винесене в кримінальному провадженні №0003418 від 04.11.2013 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_2 14 листопада 2014 року звернулася до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням, погоджене прокурором прокуратури Дзержинського району міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 04 листопада 2013 року о 08 годині 30 хвилин до Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від громадян надійшло повідомлення про те, що в 15 метрах від адміністративної будівлі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , виявлений труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
По даному кримінальному провадженню встановлено, що у ОСОБА_4 із собою був мобільний телефон «Нокіа Х3», в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером абонента НОМЕР_1 .
Встановлення інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання з викраденого мобільного телефону, має істотне значення для цього кримінального провадження та допоможе встановити особу, яка користується цим телефоном, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Виходячи з того, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження необхідна інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, і яка відповідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
У зв`язку з чим, слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, просить дозвіл на надання тимчасового доступу (ознайомлення, вилучення) до інформації, що містять інформацію про всіх абонентів, які були активовані з а/н НОМЕР_2 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 13.04.2014 року на строк дії ухвали, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у Криворізькому ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 (ОКПО НОМЕР_3 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
До клопотання у якості доказів, що його обґрунтовують, надано витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0003418 від 04.11.2013 року.
Дослідивши клопотання з наданими до нього додатками слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 132, 160 КПК України виходячи з наступного.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України). Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
В силу положень ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі, документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Судом було вжито заходів щодо виклику особи у володінні якої знаходяться речі і документи, а саме представника Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. За таких обставин , з урахуванням положень ч.4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника Криворізького відділення ПрАТи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », не є перешкодою для розгляду клопотання слідчого.
Ураховуючи специфіку формату зберігання інформації, що передбачена у п.7 ч.1 ст. 162 КПК України і знаходиться в операторів (провайдерів) телекомунікації, надання доступу до відповідних документів(тобто надання можливості ознайомитися з ними та зробити з них копії) може здійснюватися як безпосередньо в оператора, так і шляхом надання доступу до відповідних документів уповноваженому на зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж підрозділу правоохоронного органу через відповідні інформаційні системи відповідно до встановлення порядку з обов`язковим наданням копії ухвали слідчого судді відповідному оператору (п. 2п.17 Інформаційного листа ВССУ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод, та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження ).
Статтею 159 та п.7 ч.1 162 КРК передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікації та містять інформацію про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання). Наведені норми передбачають отримання слідчим, прокурором інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.
З урахуванням наведених норм КПК України, вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

1.Задовольнити клопотання та дозволити заступнику начальника слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації, яка знаходиться у Криворізькому відділенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_4 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про всіх абонентів, які були активовані з а/н НОМЕР_1 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 02 листопада 2013 року до 13 листопада 2014 року, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
2. Право тимчасового доступу до вказаних документів надати заступнику начальника слідчого відділу Дзержинського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майору міліції ОСОБА_2 та оперативному працівнику Дзержинського РВ КМУ ОСОБА_5 .
3. Надати розпорядження відповідним посадовим особам Криворізького відділення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований АДРЕСА_1 про всіх абонентів, які були активовані з а/н НОМЕР_1 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 02 листопада 2013 року до 13 листопада 2014, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.
4. Строк дії даної ували до 15 грудня 2014 р.
5. Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п. 3 цієї ували, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
6. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності, яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
7. Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які не визначені п. 10 ч.1 ст. 309 КПК України, винесена під час досудового розслідування окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1