Справа 127/7464/14-к
Провадження 1-кс/127/1127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2015 року м. Вінниця

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 23.12.2013 року до ЄРДР за №0004860,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 23.12.2013 року до ЄРДР за №0004860

Заява мотивована тим, що суддя ОСОБА_3 не може брати участі у розгляді вищевказаного кримінального провадження, оскільки представником потерпілої ОСОБА_5 є адвокат ОСОБА_6 , який являється її близьким родичем, тому просила заяву про самовідвід задовольнити.

В судове засіданні суддя ОСОБА_3 не зявилась, проте надала слідчому судді заяву, в які просила розглянути заяву у її відсутність та при вирішенні даної заяви поклалась на думку слідчого судді.

Слідчий суддя, дослідивши заяву, матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.

Ст. 75 КПК України дає вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в розгляді кримінального провадження.

У відповідності до ст. 75 ч.1 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно положень ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий-суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадження.

Аналіз вказаних правових норм дає підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що вона є близьким родичем адвоката ОСОБА_6 , який являється представником потерпілої ОСОБА_5 по вищевказаному кримінальному провадженню.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, слідчий суддя вважає заяву обґрунтованою, а обставини визначені у ній такими, що заслуговують увагу та вказують на наявність обставин визначених ст. 75 КПК України, які вказують не можливість участі судді ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 23.12.2013 року до ЄРДР за №0004860.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 23.12.2013 року до ЄРДР за №0004860 - задовольнити .
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, відомості про яке внесені 23.12.2013 року до ЄРДР за №0004860, передати до канцелярії Вінницького міського суду Вінницької області для автоматичного розподілу справи, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала слідчого судді остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя