Справа № 372/4896/14-к
Провадження 1-в-70/15
ухвала
Іменем України
13 листопада 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора про заміну покарання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000720 від 12.09.2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Григорівка Обухівського рну Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого сушильником машин КДЦ ВАТ «ККПК», проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2014 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 850 гривень.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про заміну засудженому призначеного покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що засуджений ухиляється від сплати штрафу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.

Інші учасники розгляду не з`явились.

Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року ОСОБА_4 призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн. Вказаний вирок вступив в законну силу.

11.11.2014 року засудженому було направлено письмову пропозицію про добровільну сплату штрафу із попередженням про наслідки несплати.

08.06.2015 року, 26.09.2015 року в письмових поясненнях ОСОБА_4 зоб`язувався сплатити штраф.

Станом на цей час призначений вироком штраф засудженим не сплачено, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно п.10 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до абзацу першого ч.5 ст.53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За таких обставин, засудженій слід замінити несплачений штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на 50 годин громадських робіт.

Керуючись ст.53 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити ОСОБА_4 покарання у виді несплаченої суми штрафу в розмірі 850 грн. за вироком Обухівського районного суду Київської області від 10 жовтня 2014 року на покарання у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок чи ухвала суду, ухвала слідчого судді не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1