Справа № 161/1187/15-к
Провадження № 1-кс/161/334/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 29 січня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області рядового міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області рядового міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ інформації,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області рядовий міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженого із прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом інформацію та перебуває у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 00 години по 06 годину 25.09.2014 року в с. Зміїнець, невідома особа, переслідуючи корисливу зацікавленість та мету незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрала із альтанки, розташованої на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , мобільний телефон марки Алькател чорного кольору, який належить ОСОБА_4 , чим заподіяла останньому матеріальної шкоди на суму 800 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 01.10.2014 було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000541, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 24.09.2014 року він, відпочиваючи у свого товариша, ОСОБА_5 , близько 24 години залишив свій мобільний телефон, марки Alcatel чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходились сім-картка мобільного оператора МТС № НОМЕР_3 та сім-картка мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 , в альтанці на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 , а коли вранці вирішив забрати телефон, то виявив його зникнення.

Викрадений мобільний телефон марки Alcatel ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , є речовим доказом, так як є предметом, що був об`єктом протиправних дій.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області рядовий міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області рядового міліції ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п. 7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини по справі на даний час немає, тому слід надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 або працівнику оперативного підрозділу, який буде виконувати слідчі дії згідно доручення слідчого, копію інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , при цьому з наявною інформацію про абонентів, які користуються вказаним терміналом із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом з 24.09.2014 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, номери абонентів, які користувалися мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по яких виходив на зв`язок вказаним термінал.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького РВ УМВС у Волинській області рядового міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 : найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Луцького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 копію інформації про реєстрацію в мережі оператора мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , при цьому з наявною інформацію про абонентів, які користуються вказаним терміналом із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та копію інформації про реєстрацію вхідних, вихідних дзвінків, які були здійснені вказаним мобільним терміналом з 24.09.2014 року.

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, номери абонентів, які користувалися мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та IMEI НОМЕР_2 , азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, по яких виходив на зв`язок вказаним термінал.

Тимчасовий доступ до документів - провести до 19 лютого 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1