Справа № 196/1456/15-к
№ провадження 1-кп/196/154/2015
УХВАЛА
14 грудня 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки вказані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування та їх покази вказують на вчинення обвинуваченим інкримінованого йому злочину.
Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду та задоволення клопотання прокурора, а також заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку з погіршенням здоров`я та загостренням хронічних захворювань, як то: язва шлунку та хронічний бронхіт.
Суд, вивчивши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників підготовчого засідання та їх правову позицію щодо з`ясованого в підготовчому засіданні, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої, пунктами 1-2 частини другої статті 284 КПК України, або зупинення провадження, не виявлено.
Обвинувальний акт складено згідно вимог ст. 291 КПК України , при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні, а тому суд приходить до переконання про можливість призначення до судового розгляду провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
З приводу заявленого прокурором клопотання про виклик для допиту в судове засідання в якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд, вивчивши реєстр матеріалів досудового розслідування, враховуючи, що відповідно до вказаного реєстру дані особи допитувались в якості свідків на стадії досудового розслідування, прокурором зазначено адреси місця проживання зазначених осіб та вказано, на підтвердження яких доводів означені особи можуть надавати показання, приходить до висновку про доцільність задоволення згадуваного клопотання. Також підлягає виклику до суду потерпілий ОСОБА_5 .
Суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на домашній арешт не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що згідно ухвали слідчого судді від 16.10.2015 року ОСОБА_4 , маючи не зняту і непогашену судимість, вчинив злочин умисно з корисливих мотивів, офіційно ніде не працює, не має постійного законного джерела прибутку, веде безпорядний спосіб життя, схильний до вживання алкогольних напоїв, внаслідок чого деградує як особистість, згідно копії витягу з ІПС "Армор" неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, не має як постійного місця проживання та так і місця реєстрації, паспорт громадянина України зі слів підозрюваного втрачено. Ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді, на час розгляду клопотання обвинуваченого не відпали, документального підтвердження суттєвого погіршення чи загострення хронічних хвороб не представлено.
Відповідно до статей 23, 327 ч.2 КПК України прокурору слід забезпечити явку свідків, про виклик яких заявлено.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 23, 314, 315, 316, 327 КПК України, суд
Призначити на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року судовий розгляд у кримінальному проваджені стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Прокурору забезпечити явку свідків у судове засідання.
Обвинуваченому ОСОБА_4 відмовити в задоволенні заявленого клопотання про зміну запобіжного заходу.
Зобов`язати начальника Дніпропетровського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області етапувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду справи у відкритому судовому засіданні о 11 годині 00 хвилин 22 грудня 2015 року.
Зобов`язати начальника Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкрите судове засідання до Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 11 годину 00 хвилин 22 грудня 2015 року у даній справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1