Код суда 233 Справа № 1-87/10
02 березня 2010 року Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего Соларевой Т.А.
при секретаре Волковой Л.В., Бовкуненко Н.П.
с участием прокурора Ульмер Э.С.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Константиновке дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, пенсионера, не работающего, ранее судимого:1) 19 мая 2000 года Константиновским райсудом Донецкой области по ст.ст. 140ч.3, 45 УК Украины (1960г) к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года с уплатой штрафа 680 грн., 2) 13 марта 2002 года Константиновским райсудом Донецкой области по ст. 115 ч.1, 71 УК Украины к 9 годам лишения свободы, освобожден 17.10.2008 года по постановлению Кировского райсуда города Донецка от 9.10.2008 года на основании 81 УК Украины условно-досрочно на 2 года, 2 месяца, 1 день, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 без регистрации, зарегистрирован по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, в течении дня 6 сентября 2009 года, по месту своего проживания по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, совместно со своей сожительницей ОСОБА_2 употребляли спиртные напитки.
В этот же день , примерно в 20.00 час., точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, они вдвоем вышли из дома, с целью приобретения спиртного.
По пути следования ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стала падать и ОСОБА_1 повел ее обратно домой по вышеуказанному адресу, где, находясь во дворе дома ОСОБА_2, вновь упала и ударилась головой об асфальтовое покрытие двора.
ОСОБА_1 поднял ее и подвел к входу в дом, в это время, между ним и ОСОБА_2, возникла словесная ссора, в ходе которой ОСОБА_2 стала выражаться в адрес ОСОБА_1 нецензурной бранью.
6 сентября 2009 года, примерно в 20 час.20 мин., точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, по почве ранее возникших неприязнынных отношений к ОСОБА_2, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ОСОБА_2 один удар кулаком в область лица, от которого ОСОБА_2, стала падать назад и при падении ударилась головой об угол металлической лутки, после чего упала на пол.
ОСОБА_3, не прекращаясвоих преступных действий, направленных на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений последней, стал наносить лежащей на полу ОСОБА_2 удары ногами справа по туловищу, при этом нанес ей около 10 ударов ногами, точного количества в ходе досудебного не установлено, причинив потерпевшей ОСОБА_2 следующие телесные повреждения : множественные кровоподтеки на передней и задней поверхности грудной клетки; множественные двухсторонние переломы ребер; травматический шок, которые относительно живого человека имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения.
После причинения телесных повреждений ОСОБА_3 перетащил ОСОБА_2Н в зал вышеуказанного жилища и оставил лежать на полу. От полученных телесных повреждений, ОСОБА_2, скончалась. Смерть ОСОБА_2, наступила 06.09.2009. Причиной смерти ОСОБА_2, явилась тупая травма грудной клетки, осложнившаяся развитием травматического шока. Данные телесные повреждения состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.
Подсудимый ОСОБА_3, в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, признал полностью. Показал, что с начала 2009 года проживал с ОСОБА_2. Не отрицал, что 6 сентября 2009 года совместно с ОСОБА_2 употребляли спиртное, затем между ними возникла ссора, ОСОБА_2 стала выгонять его , это разозлило его и он стал избивать ОСОБА_2 ногами, от ударов последння упала, он перетащил ее в зал и положил на пол, а сам занимался домашними делами. Когда зашел в зал, то увидел, что ОСОБА_2 лежит безжизненная. В это время к ним пришла дочь ОСОБА_2 с мужем, по их просьбе соседка вызвала скорую помощь. Не отрицал, что умышленно причинил ОСОБА_2 тяжкие телесные повреждения, от которых последняя скончалась, однако убивать ОСОБА_2 не хотел.
Кроме признания своей вины самим подсудимым. Вина ОСОБА_3 в объеме, установленном в приговоре, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.
Так , потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании показала, что 5 сентября 2009 года, днем, к ней домой пришла ее мать ОСОБА_2, которая легла поспать. Через некоторое время к ней пришел подсудимый- сожитель ее матери, который прошел в комнату и сразу же ударил мать два раза ногой в бок. Она, ОСОБА_4 стала кричать на них, увела детей в кухню, а когда вышла из кухни- увидела, что у матери носом шла кровь, а подсудимый еще несколько раз ударил ее мать. По ее просьбе мать и подсудимый ушли из ее дома. На следующий день она приходила к матери домой, вместе с матерью и подсудимым они по предложению подсудимого, распили спиртное и она ушла к себе домой. В тот же день вечером, она со своим сожителем ОСОБА_5 пришли по месту жительства матери. Калитку им открыл ОСОБА_3, который сказал, что мама умерла. Она прошла в дом и увидела лежащую на полу мать, которая была без признаков жизни, поэтому она вызвала скорую помощь и милицию.
Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ОСОБА_5
Приведенные показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 6 сентября 2009 года, согласно которому в доме № 55 по ул. Горького г. Константиновка обнаружен труп потерпевшей ОСОБА_2, обнаружено множество бурых пятен похожих на кровь (л.д. 8-22)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7 сентября 2009 года с участием ОСОБА_3, в ходе которого последний воспроизвел обстановку и обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_2 в доме № 55 по ул. Горького г. Константиновка ( л.д.83-90)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7 сентября 2009 года с участием ОСОБА_4, в ходе которого последняя воспроизвела обстановку и обстоятельства причинения телесных повреждений ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_1 5.09.2009( л.д.95-97)
- актом судебно-медицинского исследования трупа ОСОБА_2 № 165 от 7 сентября 2009 года и заключением судебно-медицинской экспертизы № 374 от 26 октября 2009 года, согласно которым при судебно-медицинском исследовании трупа потерпевшей ОСОБА_2 были обнаружены следующие телесные повреждения: множественные кровоподтеки на передней и задней поверхности грудной клетки; множественные двухсторонние переломыребер; травматический шок; данные телесные повреждения образовались незадолго до смерти, от действия тупых предметов , и относительно живого человека имеют признаки тяжких телесных повреждений, как опасные для жизни в момент причинения. Множественные кровоподтеки и ссадины лица, нижних конечностей, поясницы, которые образовались от действия тупых предметов, и относительно живого человека имеют признаки легких телесных повреждений.
Причиной смерти ОСОБА_2, явилась тупая травма грудной клетки, осложнившаяся развитием травматического шока. Данные телесные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшей.
Смерть ОСОБА_2 тМ.Н. , наступила за 10-12 часов до исследования трупа, исследование трупа ОСОБА_2 произведено 7 сентября 2009 года в 9.10-11 час. ( л.д. 31-34, 166-168)
- заключением цитологической экспертизы № 1255 от 2 октября, согласно которому в смывах на марлевых тампонах, изъятых при осмотре места происшествия, и в смыве пятна с подошвы левого туфля ОСОБА_3 обнаружена кровь человека, каковым могла быть потерпевшая ОСОБА_2 ( л.д. 106-109).
При указанных обстоятельствах суд считает доказанным, что подсудимый ОСОБА_3 своими умышленными действиями , выразившимся в умышленном причинении потерпевшей ОСОБА_2 тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения, повлекшего смерть потерпевшей, совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч.2 УК Украины.
Суд не находит оснований для квалификации действий подсудимого ОСОБА_3 как совершенных в состоянии необходимой обороны, при превышении необходимой обороны или в состоянии сильного душевного волнения.
Судом установлено, что причиной происшедшего явились неприязненные отношения между подсудимым и ОСОБА_2, на этой почве между ними возникла ссора, переросшая в причинение подсудимым телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_2
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее судим, постоянного места работы не имеет, характеризуется посредственно , является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в содеянном раскаивается, способствовал расследованию по делу.
Заключением № 966 от 29.09.2009 проведенной в отношении подсудимого амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы установлено, что у ОСОБА_3 имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности с синдромом зависимости от употребления алкоголя. В момент совершения правонарушения ОСОБА_3 мог осознавать свои действия и руководить ими. Правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения. В момент совершения правонарушения ОСОБА_3 не находился в состоянии физиологического аффекта. В настоящее время ОСОБА_3 может осознавать свои действия и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( л.д. 136-141).
Данное заключение, как основанное на достаточно полных данных о личности подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании суд признает обоснованным, а ОСОБА_3 вменяемым.
Согласно справке Константиновского наркологического диспансера ОСОБА_3 на учете у врачанарколога не состоит, поэтому суд считает нецелесообразным применение в отношении него ст. 96 УК Украины.
Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительному учреждении закрытого типа.
Данное преступление совершено подсудимым в период неотбытого наказания по приговору Константиновского райсуда Донецкой области от 13 марта 2002 года, которым он был осужден по ст. ст. 115 ч.1, 71 УК Украины к 9 годам лишения свободы, неотбытая часть которого составляет 2 года, 2 месяца, 1 день, поэтому наказание подсудимому по данному приговору следует назначить с применением ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытого наказания.
По делу заявлен гражданский иск исполкомом Константиновского городского совета о возмещении расходов на захоронении потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 484 грн., который подтвержден материалами дела, признан подсудимым и подлежит удовлетворению ( л.д. 206).
Судебных издержек по делу нет.
Приобщенные к материалам дела вещественные доказательства, хранящиеся в Константиновском ГО УМВД Украины в Донецкой области : 8 смывов с пятен бурого цвета; подушка, футболка, образцы ногтей, смывов с ладоней рук ОСОБА_3 , подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; одежда и туфли ОСОБА_1 подлежат возврату подсудимому; видеокассета подлежит хранению в материалах дела ( л.д.169-170).
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 121 ч.2 УК Украины к 8(восьми) годам лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Константиновского районного суда Донецкой области от 13 марта 2002 года в виде 1(одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и к отбытию ОСОБА_1 определить 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу в СИ№ 6 г. Артемовска Донецкой области.
Срок отбытия наказания исчислять с 07 сентября 2009 года.
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу местного бюджета г. Константиновка расходы на захоронение потерпевшей ОСОБА_2 в сумме 484 (четыреста восемьдесят четыре) грн.
Вещественные доказательства : 8 смывов с пятен бурого цвета; подушку, футболку, образцы ногтей, смывов с ладоней рук ОСОБА_1 уничтожить, как не представляющие ценности; одежду и туфли ОСОБА_1 возвратить осужденному ОСОБА_1; видеокассету хранить в материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: