Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1721/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2015 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Фастів, Київської області, українки, громадянки України, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню доньку, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий СВ Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_7 вніс до суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України, яке обгрунтовує тим, що в ніч з 23 на 24.11.14 року, приблизно в період часу з 23 год. 00 хв., до о 02:00 години ночі, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння, знаходилися в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , в гостях у знайомого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де сумісно вживали алкогольні напої.
Під час спілкування між ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_9 виник конфлікт, в ході якого 24.11.14 року, приблизно о 02:00 годині ночі, на ґрунті особистої неприязні ОСОБА_6 завдала удару ногою в область тулуба ОСОБА_9 , який сидів на стільці в приміщенні кухні, в результаті чого останній впав на підлогу.
В подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, діючи групою осіб, з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , на ґрунті виниклої особистої неприязні, стали завдавати численні удари ногами в область тулуба і голови ОСОБА_9 . Спричинення ударів потерпілому ОСОБА_9 з боку ОСОБА_6 та ОСОБА_8 тривало на протязі 5-10 хвилин та в подальшому дії останніх припинені присутніми в квартирі особами. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_8 залишили місце події. А потерпілий ОСОБА_9 залишився в приміщенні квартири.
28.11.14 року з місця проживання з квартири АДРЕСА_2 потерпілий ОСОБА_9 доставлений до Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, по вулиці Братиславська,3 де помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно лікарського свідоцтва про смерть № 3025/2 від 02.12.14 причина настання смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : закрита травма грудної клітки, множинні переломи ребер, ушкодження легень.
В ході проведення слідчих (розшукових) дій по кримінальному провадженню, здобуто достатніх даних підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
08.12.2014 року ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.02.2015 року.
19.01.2015 року ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 19.02.2015 року.
19 січня 2015 року термін досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, оскільки по кримінальному провадженню призначено стаціонарну експертизу ОСОБА_8 , проведення якої на даний час триває та висновки експертизи не отримані, також слідством не отримано висновок судово-медичної експертизи причин настання смерті потерпілого.
Попередній строк закінчення проведення стаціонарної експертизи ОСОБА_8 17.02.15 року, що унеможливлює закінчення досудового розслідування до вказаного строку.
Виділення в окреме провадження та направлення до суду обвинувального акту окремо у відношенні підозрюваних неможливе.
Крім того, слідчий зазначає, що ризики передбачені ст. 177 КПК, які були враховані при обранні даного запобіжного заходу не відпали.
У судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, просили обрати інший запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання, в тому числі і на відповідність його ст. 199 КПК України, вивчивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.
Із матеріалів кримінального провадження № 0008882 внесених до ЄРДР 29.11.2014 року вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до десяти років.
Враховуючи те, що по даному кримінальному провадженню необхідно отримати висновок судово-медичної експертизи причин настання смерті потерпілого, необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні підозрюваного ОСОБА_8 , також не складено та не затверджено обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, що здійснюватиметься тривалий час з урахуванням значного об`єму зібраних матеріалів та складністю провадження, також необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України з двома підозрюваними та їх захисниками, в зв`язку із цим, слідчий суддя вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Крім цього, при продовженні строку тримання під вартою, слідчий суддя вважає, що ризики передбачені ст. 177 КПК, які були враховані при обранні ОСОБА_6 , даного запобіжного заходу не відпали.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання, задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою з подальшим утриманням у Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань до трьох місяців, а саме до 06 березня 2015 року 13 год. 30 хв. включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1