Справа № 333/5585/15-к
Справа №333/5585/15-к
Пр. 1-кс/333/1051/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.140 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.140 КК України, в якій зазначено, що слідчим винесено постанову за матеріалами кримінального провадження № 2342 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2013 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.140 КК України, оскільки в діях лікуючого лікаря ОСОБА_5 відсутній склад злочину, передбачений ст.140 КК України.

Заявник зазначає, що слідчим не в повній мірі встановлені всі обставини по справі, факти заяви та клопотання потерпілого не були повністю досліджені та перевірені, що дає можливості об`єктивно розглянути справу. Вказує, що нею неодноразово були заявлені клопотання по даному кримінальному провадженню, які повністю не були розглянуті слідчими, які здійснювали досудове слідство, а саме не були допитані свідки, про яких зазначала потерпіла в своїх клопотаннях, не були витребувані документи для встановлення всіх обставин по справі. Вважає, що вказані обставини свідчать про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження і вважає, що вказана постанова слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню з направленням матеріалів провадження для проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримала вимоги скарги і просила її задовольнити на підставах, викладених в скарзі.

В судове засідання прокурор та слідчий, повідомлені належним чином про час та місце розгляду скарги, заяв, клопотань від них до суду не надходило. Суд, керуючись ч.3 ст.306 КПК України, приходить до висновку, що відсутність прокурора і слідчого не перешкоджає розгляду скарги.
Судом встановлено, що 21 березня 2015 року слідчим СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 2342, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2013 року за ознаками кримінального правопорушення про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.140 КК України закрити на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення. Слідчим надано суду матеріали кримінального провадження № 2342. З досліджених матеріалів кримінального провадження судом встановлено, що слідчим не в повній мірі були досліджені всі обставини кримінального провадження, належним чином не дана оцінка показанням свідків, не допитані в якості свідків особи, зазначені в клопотаннях потерпілої, не витребувані документи з медичних закладів за клопотанням потерпілої. Потерпіла з матеріалами кримінального провадження не ознайомлена, а саме з висновком експерта №53 судово- медичної експертизи.
Згідно ч.2 ст.56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право: на негайне прийняття і реєстрацію заяви про кримінальне правопорушення, визнання його потерпілим; отримувати від уповноваженого органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати докази на підтвердження своєї заяви; брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі; отримувати копії матеріалів, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, після закінчення досудового розслідування.
Згідно ст. 303 КПК Україна на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора.
Враховуючи, що слідчим не в повній мірі досліджені всі обставини кримінального провадження, постанова слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ України в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 21.03.2015 року підлягає скасуванню, а кримінальне провадження поверненню для подальшого розслідування

Керуючись статтями 303, 305-307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 21.03.2015 року про закриття кримінального провадження № 2342 за ч.1 ст.140 КК України,- задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ України в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 2342 від 21.03.2015 року. Кримінальне провадження № 2342 повернути слідчому СВ Комунарського РВ ЗМУ України в Запорізькій області ОСОБА_4 для подальшого розслідування.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1