Справа № 594/1451/15-к
Провадження № 1-кс/594/215/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2015 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Борщівського РВ УВМС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2014 року,
в с т а н о в и л а :
Заявник у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 8 вересня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Борщівського РВ УВМС України України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2014 року.
Також заявник просить поновити йому строк звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що про закриття даного кримінального провадження дізнався лише 8 грудня 2015 року з повідомлення прокурора, копію постанови йому ніхто не вручав.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
За п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За даними Борщівського районного суду, заявник ОСОБА_2 попередньо двічі звертався до слідчого судді Борщівського районного суду із аналогічними скаргами. За ухвалою від 20 серпня 2015 року, справа № 594/949/15-к, скаргу ОСОБА_2 повернуто з тих підстав, що заявник пропустив строк, передбачений ч.1 ст.304 КПК України, клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження останнім не було порушено. За ухвалою від 31 серпня 2015 року, справа № 594/979/15-к, скаргу заявника залишено без розгляду за клопотанням останнього.
Окрім цього, з листа прокурора Борщівського району на ім.»я заявника від 8 грудня 2015 року, що долучений до скарги заявником, вбачається, що факт вручення ОСОБА_2 копії постанови про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2014 року підтверджується власноручним підписом заявника, що міститься в матеріалах кримінального провадження на постанові, що оскаржується, із зазначенням дати 25 грудня 2014 року.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що ОСОБА_2 пропустив строк звернення. Передбачений ч.1 ст.304 КПК України, інших підстав для поновлення строку звернення зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження заявником не зазначено, а отже підстав для його поновлення не має, вважаю, що скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст.303, 304, 395 КПК України,
у х в а л и л а :
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Борщівського РВ УВМС України в Тернопільській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30 листопада 2014 року повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис
З оригіналом згідно.
Суддя Борщівського районного суду ОСОБА_1