Справа №784/2097/13 11.07.2013 18.06.2013 18.06.2013
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/434/2013 Головуючий суду І інстанції
Категорія: ч. 2,ч. 3 ст. 185 суддя Фасій В.В.
ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач апеляційної інстанції
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2013 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої-судді Куценко О.В.

суддів Кателіна В.П., Семенчука О.В.

за участю прокурора Кириленка Є.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2012 року, яким

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Секретарка Кривоозерського району Миколаївської області, судимий

- 16.12.2009 р. Кривоозерським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком 1 рік,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди від 01.08.2009 р., 23.11.2009 р.), із застосуванням ст. 69 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод від 08.12.2009 р.) на 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за сукупністю злочинів, частково приєднано покарання за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.12.2009 р., остаточно призначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений за злочини, вчинені після постановлення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.12.2009 р. за ч. 3 ст. 185 КК України (епізоди від 11.01.2010 р., 21.02.2010 р., 10.12.2010 р.), із застосуванням ст. 69 КК України, на 2 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України (епізод від 27.12.2010 р.) на 6 місяців позбавлення волі; за ч. 2 ст. 289 КК України (епізод від 03.09.2011р.), із застосуванням ст. 69 КК України, на 2 роки 1 місяць позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначене покарання 2 роки 1 місяця позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до остаточного покарання призначеного за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.12.2009 р. частково приєднано покарання призначене за сукупністю злочинів вчинених до постановлення вироку Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.12.2009 р. з частково зарахованим покаранням за вироком Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 16.12.2009 р., на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, остаточно призначене покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС в Миколаївській області витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи золотих прикрас 278,64 грн., мобільного телефону - 253,54 грн., транспортного засобу - 238,08 грн., судово-дактилоскопічної експертизи - 443,02 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в рахунок відшкодування моральної шкоди 500 грн.

Справа для розгляду в суді апеляційної інстанції була призначена для розгляду 18 червня 2013 року на 10 годину.

Засуджений ОСОБА_3 не був доставлений конвоєм до суду апеляційної інстанції у зв'язку з неприбуттям його до СІЗО м. Миколаєва із місця відбування покарання.

Відповідно до вимог ст. 358 КПК України засуджений чи виправданий, їх законні представники підлягають обов'язковому виклику в апеляційний суд, якщо в апеляції ставиться питання про погіршення їх становища.

Оскільки прокурором ставиться питання про погіршення становища засудженого ОСОБА_3 його участь в розгляді справи в апеляційному суді є обов'язковою.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що розгляд справи необхідно перенести на 11 липня 2013 року на 10 годин, обов'язковим викликом до суду всіх учасників розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 358, 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи за апеляцією прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 22 лютого 2012 року відносно ОСОБА_3 перенести на 11 липня 2013 року на 10 годину.

Головуючий:

Судді: