Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
ВИРОК
Іменем України
02 вересня 2010 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новгород-Сіверський кримінальну справ по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки та мешканки :
АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта
середня спеціальна, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої, -
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.І КК України,-
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2010 року біля 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні фірми таксі „Економ по вулиці Поштовій 6, м.Новгород- Сіверський, переслідуючи мету крадіжки чужого майна, щляхом вільного доступу з дивану, який знаходиться в даному приміщенні, таємно викрала мобільний телефон „Моторола" с- 123. чим спричинила власнику фірми таксі „Економ ОСОБА_5 , матеріальний збиток на суму 150 гривень.
Підсудна ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України визнала, щиро розкаялася і підтвердила всі покази, які надавала під час досудового слідства. Просила суд врахувати те, що вона раніше не судима, повернула викрадений телефон і вже все зрозуміла і розкаялась.Обіцяла більше такого не повторювати.
Так - як підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу, з`ясувавши правильне розуміння підсудною та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм. шо у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, на підставі допиту підсудної суд приходить до висновку про винність підсудної у вчиненні злочину.
Суд вважає, що дії підсудної ОСОБА_4 , вірно кваліфіковано за ст.185 ч.І КК України.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка раніше не судима, щиро кається в скоєному і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.
До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання підсудної суд відносить те, що підсудна вчинила злочин вперше, щиро кається у вчиненому злочині, активно сприяла розкриттю злочина. відшкоду вала завдану шкоду.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає за необхідне призначити підсудній ОСОБА_4 , покарання, пов`язане з позбавленням волі, а саме : покарання у виді арешту. яке буде необхідне та достатнє для її виправлення і запобіганню вчиненню нових злочинів.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Моторола» с-123 котрий знаходиться у камері зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській області, після набрання вироком законної сили передати у розпорядження власника - ОСОБА_5 Sim-карту оператора мобільного звязку „Life залишити у розпорядженні власник: ОСОБА_5 .
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 залишити без змін
утримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 328, КПК України, Суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочин; передбаченого ст. 185 ч.І КК України і призначити їй покарання у виді 2 ( двох ) місяців арешту.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 02.09.2010 року.
Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до встуг вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою.
Речові докази по справі:
мобільний телефон марки «Моторола» с-123 котрий знаходиться у камег зберігання речових доказів Новгород-Сіверського РВ УМВС України в Чернігівській областе після набрання вироком законної сили передати у розпорядження власника - ОСОБА_5
Sim - карту оператора мобільного звязку „Life котра знаходиться на зберіганні ; ОСОБА_5 , залишити у розпорядженні власника ОСОБА_5 .
Вирок протягом 15 діб з дня проголошення може бути оскаржений в аггггнійний су Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд.

Головуюча: ОСОБА_1