Дата документу 23.12.2015

Справа № 0814/2522/2012
Провадження № 1-в/334/116/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2015року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_4 ,

встановив:

Начальник Ленінського відділу ДВС ЗМУЮ звернувся до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_4 , вказавши в поданні наступне, на виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №0814/2522/2012 виданого 09.08.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 55118,86грн.

28.07.2014 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам. В ході проведення виконавчих дій боржником було сплачено стягувану 4000,00грн., але виплати припинились з невідомих причин.

На сьогоднішній день, держаному виконавцю не вдалось встановити фактичне місце проживання боржника.
З огляду на вищевикладене, боржник ОСОБА_4 , з метою умисного невиконання рішень суду, не вживає жодних дій спрямованих на виконання рішення суду у повному об`ємі, тому державний виконавець просить оголосити розшук боржника.

Державний виконавець ОСОБА_6 та прокурор подання підтримали, просили суд оголосити розшук боржника ОСОБА_7 .

Засуджена ОСОБА_4 про день та час слухання справи повідомлялася через поштове повідомлення, але в судове засідання не з`явилась.

Потерпіла ОСОБА_5 про день та час слухання справи повідомлялася через поштове повідомлення, але в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, як були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши пояснення державного виконавця та прокурора вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в Ленінському ВДВС ЗМУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №0814/2522/2012 виданого 09.08.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 55118,86грн.

28.07.2014 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам. В ході проведення виконавчих дій боржником було сплачено стягувану 4000,00грн., але виплати припинились з невідомих причин.

З метою виявлення у боржника майна державним виконавцем зроблені запити до відповідних установ. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 30.01.2015р. за боржником зареєстровано нерухоме майно, а саме: будинок АДРЕСА_1 , але зазначений будинок перебуває у іпотеці ТОВ « Кей-Колект» та реалізувати його в рахунок погашення боргу неможливо.
Згідно відповіді ВДАЇ за боржником зареєстрований транспортний засіб, який також перебуває в заставі банку.
06.10.2014р. при виході на дільницю за адресою боржника: АДРЕСА_1 державним виконавцем було встановлено, що за відповідною адресою боржник не мешкає, про що був складений відповідний акт.
Вжитими державним виконавцем заходами інше майно у боржника не виявлено. Відповідно довідки УПФУ боржник доходів не отримує.
Відповідно довідки ОАБ від 11.02.2015р. боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але навмисно там не мешкає, від сплати боргу ухиляється.
При проведенні виконавчих дій з примусового виконання даного виконавчого провадження, державному виконавцю не вдалося встановити фактичне місце проживання боржника.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження, вислухавши думку державного виконавця та прокурора, який вважає за необхідним подання задовольнити, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Ленінського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції - задовольнити.

Оголосити розшук боржнику ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1