overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
07.11.2012 Дело №1/0825/711/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
07.11.2012 года Хортицкий районный суд г. Запорожья
в составе: председательствующего судьи Салтан Л.Г.
при секретаре Тимошенко А.Н.
с участием прокурора Яцентюк З.В.
рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,
Из прокуратуры Хортицкого района г.Запорожья поступило уголовное дело № 1/0825/711/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины.
В производстве Хортицкого районного суда г. Запорожье (судья Котляр А.Н.) находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины.
В соответствии со ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Суд считает необходимым уголовное дело №1/0825/711/2012 поступившее из прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья объединить в одно производство с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2УК Украины, т.к. раздельное рассмотрение обоих дел является нецелесообразным для обеспечения всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств по делу.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 244, 245,262, 288 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело № 1/0825/711/2012 по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, передать судье Котляру А.Н. для объединения с уголовным делом по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 ч.1 УК Украины.
Судья: Л.Г. Салтан
Справа №337/1756/13-к
Провадження № 1-кп/337/95/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 березня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на 08 квітня 2013 року на 09 годин 30 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна
Справа №337/4366/13-к
Провадження № 1-кп/337/302/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

1 серпня 2013 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Нещеретна Л.М, розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013 року з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт, відповідно до якого ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 09 серпня 2013 року на 10 годин 15 хвилин в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нещеретна
Провадження №1-кп/337/167/2015
Справа № 337/1797/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,

представник потерпілого ОСОБА_10

провівши у відкритому судовому засіданні в залі Хортицького районного суду м. Запоріжжя судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.06.2015 року було призначено судове засідання по матеріалам кримінального провадження №1-кп/337/2016/2015 у відношенні ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України.

Крім того, в провадженні судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться не розглянуте по суті кримінальне провадження №1-кп/337/167/2015 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_11 заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечував проти клопотання прокурора, просив об`єднати провадження.

Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , представник потерпілого ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_9 не заперечували проти клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження підлягає об`єднанню.

Враховуючи вищевикладене. керуючись ст. ст. 314-317, 334 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/337/216/2015 у відношенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/337/167/2015 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч.2 ст. 189 КК України об`єднати в єдине провадження та привласнити єдиний реєстраційний номер 1-кп/337/167/2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 328/302/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-кп/778/54/13 Головуючий в 1-й інстанції Новікова Н.В.
Категорія ст.78 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Білоконев В.М., розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04 лютого 2013 року, якою за поданням кримінально-виконавчої інспекції Токмацького району Запорізької області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 14.11.2011 року і він направлений в місця позбавлення волі для відбування покарання за вказаним вироком суду строком на 1 рік.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2, посилаючись на те, що він був засуджений Токмацьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, просить урахувати у нього наявність ряду помякшуючих обставин, та змінити міру запобіжного заходу.

Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам п.п. 3,4 ч.2 ст. 396 КПК України, оскільки в ній не зазначено: судове рішення, яке оскаржується і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, /в даному випадку ухвала Токмацького районного суду Запорізької області від 04.02.2013 р./.

Зазначені недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2, позбавляють суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження за його скаргою, а тому апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, надавши останньому можливість у передбачений законом термін усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 04.02.2013 року, без руху.

Надати ОСОБА_2 можливість протягом 10-ти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, для чого невідкладно направити йому копію цієї ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 1-184/2012
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/778/1062/13 Головуючий в 1-й інстанції Зимогляд В.В.
Категорія ст. 115 ч.2 п.п.2,4 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1 за участю прокурора Стоматової В.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали кримінальної справи за апеляціями засудженого ОСОБА_2 та в його інтересах захисників ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на вирок колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2013 року,

в с т а н о в и в:

вироком колегії суддів Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 жовтня 2013 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний винним та засуджений за п.п.2,4 ч.2 ст.115 КК України до 15 років позбавлення волі.

Не погодившись із вказаним вироком, засуджений ОСОБА_2 та в його інтересах захисники ОСОБА_3 і ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Перевіривши в попередньому судовому засіданні матеріали справи на предмет можливості прийняття їх до апеляційного розгляду, вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 344, 350-352, 354 КПК України /в ред.1960 р./, виходячи з наступного.

Згідно до вимог п.5 ч.1 ст. 350 КПК України /в ред.1960 р./ в апеляції зазначається прохання особи, яка подає апеляцію.

Разом з тим, апеляція засудженого ОСОБА_2 цим вимогам закону ні відповідає, оскільки взагалі не містить прохання останнього, зокрема сформульоване з урахуванням того, які рішення апеляційний суд має право ухвалити /ст. 366 КПК/, а тому враховуючи положення ст. 352 КПК України /в ред.1960 р./ це питання повинен вирішити суд, який ухвалив вирок у справі.

Крім того, як свідчать матеріали справи, судом першої інстанції не були виконанні вимоги і ч.1 ст. 351 та ч.3 ст. 354 КПК України /в ред.1960 р./ відносно учасників судового розгляду стосовно апеляції засудженого ОСОБА_2

Також, враховуючи, що в матеріалах справи знаходиться розписка засудженого ОСОБА_2 про отримання ним 28.10.2013 року чомусь копії постанови суду, а не вироку /а.с.65 т.4/, є не зрозумілим чи виконані судом вимоги ч.1 ст. 344 КПК України /в ред.1960 р./

Таким чином, враховуючи зазначені обставини, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості прийняти справу до свого провадження та перевірити законність та обґрунтованість вироку, внаслідок чого справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 344, 350-352, 354 КПК України /в ред.1960 р./.

Заслухавши прокурора, керуючись ст.ст. 344, 350-352, 354, 359 КПК України /в ред.1960 р./,

п о с т а н о в и в:

повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області кримінальну справу відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого п.п.2,4 ч.2 ст.115 КК України для виконання вимог ст.ст. 344, 350-352, 354 КПК України /в ред.1960 р./.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1
Дата документу Справа № 320/5154/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/912/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/5154/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 122 ч. 1 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

21 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2014 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.08.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого і відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копію ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Вжити заходи направлені на обов`язків виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2014 року.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 04 вересня 2014 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Вжити заходи направлені на обов`язків виклик в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 313/343/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1596/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 313/343/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 191 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

22 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001067, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року відносно останньої,
в с т а н о в и в:

ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2014 року за апеляційною скаргою захисника відкрито апеляційне провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.
По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року відносно останньої.
Розгляд зазначеної апеляційної скарги призначити на 12 годину 00 хвилин 19 січня 2015 року у судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження направленням копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 219/6210/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/474/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 286 ч. 1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002893,

в с т а н о в и л а:
04.02.2015 року суддею-доповідачем отримані матеріали кримінального провадження, які надійшли з Артемівського міськрайонного суду Донецької області з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево Закарпатської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, повернутий прокурору Артемівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 .

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 06.02.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 грудня 2014 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002893, на 17 березня 2015 року о 15.00 год., про що повідомити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 315/1255/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/731/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст.ст. 185 ч. 3, 263 ч.1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670,

в с т а н о в и л а:
10.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Долинки Гуляйпільського району Запорізької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, визнано винним та засуджено за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. ст. 70, 72 КК України, остаточно до 3 років позбавлення волі. Взятий під варту в залі суду.

По зазначеній апеляційній скарзі ухвалою апеляційного суду від 11.03.2015 року відкрите апеляційне провадження і учасникам судового провадження було надано строк на подачу своїх заперечень.

У вказаний строк заперечення від учасників судового провадження не надійшли.

Таким чином, по вказаному провадженню вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 підлягає обовязковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 27 січня 2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000670, на 27 квітня 2015 року о 14.00 год., про що повідомити учасників судового провадження.

Забезпечити доставку ОСОБА_4 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді поданої апеляційної скарги через адміністрації Вільнянського слідчого ізолятора та Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу Справа № 242/3304/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/678/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 389 ч. 2
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 квітня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00021, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник Донецької області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,

керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 задовольнити.

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 13 січня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00021, змінити, виключивши з вироку рішення суду про призначення ОСОБА_7 покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України та вважати, що ОСОБА_7 за ст. 389 ч. 2 КК України засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 2000 грн.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 10 квітня 2015 року о 12 годині 30 хвилин.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4