ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2012 року . Справа № 222/583/12

Провадження № 1/222/42/12

Теплицький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої - судді Задорожної Л.І.,

секретаря - Косівець І.Р.,

за участю прокурора - Діденко І.В.,

та захисника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, 15 лютого

ІНФОРМАЦІЯ_1, уро дженця с.Соболівка Теплицького

району Вінницької області, українця, громадянина України,

з базовою загальною середньою освітою, вдівця, інваліда

першої групи, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Теплицького району, вул..Кірова,31, раніше судимого 23 лютого

2011 року Теплицьким районним судом за ч.1 ст.309, ч.2

ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ст..75 КК України до 5 років

позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 20 липня 2011

року Теплицьким районним судом за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70,

ст..75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим

строком 3 роки, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України,

установив:

ОСОБА_2, раніше судимий Теплицьким районним судом 23 лютого 2011 року за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, та 20 липня 2011 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став і знову скоїв злочини.

Так, в кінці листопада 2011 року біля 19 години підсудний ОСОБА_2 на узбіччі вул..Енергетиків в с.Соболівка Теплицького району Вінницької області умисно, повторно нарвав гілля, листків та суцвіть із рослин коноплі, таким чином придбавши наркотичний засіб, після чого прийшов додому в с.Соболівка по вул..Кірова,31, частково перетер руками нарвані листки та суцвіття, таким чином подрібнивши їх, та незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту в господарській будівлі нежилого господарства по сусідству.

12 грудня 2011 року працівниками Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області в приміщенні сільської ради в с.Соболівка Теплицького району Вінницької області в підсудного ОСОБА_2 було вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження. Згідно висновку експерта №7 від 10 січня 2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яку було вилучено в ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 28, 72 гр. у перерахунку на висушену речовину.

В подальшому підсудний ОСОБА_2 по раптово виниклому умислу із коноплі, придбаної в кінці листопада 2011 року збув ОСОБА_3 17 січня 2012 року 37,51 гр. канабісу та 25 січня 2012 року 9,31 гр. канабісу.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 незаконно зберігав для власних потреб без мети збуту канабіс загальною вагою 75,54 гр.(28,72гр. + 37,51 гр. + 9,31 гр.).

Відповідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс(таблиця 1, список №1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 17 січня 2012 року близько 15 год. підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення оперативної закупівлі, по раптово виниклому умислу, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 37,51 гр. канабісу, отримавши за нього 40 грн.. Згідно висновку експерта №113 від 15 лютого 2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 37, 51 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 25 січня 2012 року близько 15 год. підсудний ОСОБА_2 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході проведення оперативної закупівлі, по раптово виниклому умислу, повторно, незаконно збув ОСОБА_3 9,31 гр. канабісу, отримавши за нього 200 грн.. Згідно висновку експерта №112 від 14 лютого 2012 року надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 9, 31 гр. у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.2 ст.307 КК України, визнав повністю. Вказав, що він являється інвалідом першої групи, обмежений у своєму пересуванні, потребує допомоги. Проживає він одиноко, його доходи мінімальна пенсія. Тривалий час він вживає коноплю, тому в селі він зривав частини рослин і зберігав вдома для власного вживання. Йому важко живеться, так як має і алкогольну і наркотичну залежність, рідні його загинули, тому стимулу до життя у нього немає. Вважає, що в місцях позбавлення волі він зможе налагодити своє життя. У скоєному щиро розкаюється.

У відповідності з вимогами ст. 299 КПК України суд, враховуючи думку підсудного ОСОБА_2, його захисника та прокурора, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши покази підсудного, суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2 за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..307 КК України, та за ч.2 ст.307 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, які є особливо

- 2 -

небезпечними наркотичними засобами, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст..309 КК України, повторно .

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, те, що він негативно характеризується за місцем проживання, проживає одиноко, є інвалідом першої групи, потребує сторонньої допомоги за висновком МСЕК. Обставиною, що помякшує покарання, суд визнає його щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено. На підставі викладеного, враховуючи особу винного та обставини справи, суд вважає, що його виправлення можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів. При цьому покарання необхідно призначити за сукупністю злочинів із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, оскільки він вчинив кілька злочинів, а також, остаточне покарання визначити на підставі ст..71 КК України, оскільки ОСОБА_2 вчинив нові злочини після постановлення вироку Теплицького районного суду від 20 липня 2011 року.

Судові витрати по кримінальній справі складають 843 грн. 84 коп., оскільки експертами НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області було проведено судові хімічні експертизи наркотичних засобів, які підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України, і призначити покарання за ч.2 ст.307 у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України ОСОБА_2 шляхом часткового складання призначених покарань визначити за сукупністю злочинів шість років три місяці позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання приєднати частину невідбутого за вироком Теплицького районного суду від 20 липня 2011 року покарання, і остаточно до відбування ОСОБА_2 призначити сім років шість місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 843 грн. 84 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.

Речові докази: канабіс, вагою 28,72 гр., канабіс вагою 8,71 гр., канабіс вагою 37,41 гр., які зберігаються в Теплицькому РВ УМВС України у Вінницькій області, - знищити; гроші в сумі 200 грн. залишити власникові ОСОБА_4.

На вирок може бути подано апеляцію протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: