Провадження № 1-кс/161/4416/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 05 грудня 2013 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., за участю слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ковальчука О.Л. розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ковальчука О.Л. про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), які перебувають у ТОВ «Астеліт», а саме інформації про сеанси мобільного зв'язку абонента ТОВ «Астеліт» за імей: НОМЕР_1 в період часу з 18.08.2013 по 13.11.2013 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив'язкою до базових станцій надати інформацію, з можливістю її вилучення в десятиденний термін в друкованому та електронному вигляді у ТОВ «Астеліт» за адресою: (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А), -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що в провадженні слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ковальчука О.Л. знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004228 від 20.09.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2, ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 на протязі часу з 20.09.2013 року по 04.11.2013 року телефонував до незнайомих йому людей та повідомляв неправдиву інформацію та шляхом обману та зловживання довірою заволодів грошивими коштами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6, про те, остання відмовилася давати грошові кошти підозрюваному.

В судове засідання не з'явився представник ТОВ «Астеліт» по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про день, місце та час слухання справи.

В судовому засіданні заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному об'ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вказані обставини, та те, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, (відомостей про сеанси мобільного зв'язку абонента ТОВ «Астеліт» за імей: НОМЕР_1 в період часу з 18.08.2013 по 13.11.2013 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив'язкою до базових станцій яка знаходяться у володінні ТОВ «Астеліт», мають доказове значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ковальчука О.Л. - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Ковальчуку О.Л. до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю (інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо), які перебувають у ТОВ «Астеліт», а саме інформації про вхідні та вихідні дзвінки, відомостей про сеанси мобільного зв'язку абонента ТОВ «Астеліт» за імей: НОМЕР_1 в період часу з 18.08.2013 по 13.11.2013 з визначенням сім-карток, серійних номерів телефонів та з прив'язкою до базових станцій, вилучити її в друкованому та в електронному вигляді у ТОВ «Астеліт» за адресою (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 11-А) .

Надати доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: