Здолбунівський районний суд Рівненської області
Справа № 1-262/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2010 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю прокурора Корольова О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, неодруженого, не судимого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. Рівненської області

у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст.309 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 24 червня 2010 року біля 21год.30хв. в парку відпочинку ім..Шеченка в м.Рівне, знайшов 15,73 гр. (в перерахунку на суху речовину) наркотичного засобу - каннабісу (маріхуани), який в порушення вимог п.1 ст.7 Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" привласнив та зберігав при собі без мети збуту.

В той же день, ОСОБА_1 переніс знайдений наркотичний засіб до залізничного вокзалу станції Рівне, звідки дизель-поїздом №6350 сполученням «Удрицьк-Здолбунів» перевіз його на перон вокзалу ст.Здолбунів Львівської залізниці, де 24 червня 2010 року в 22 год.45хв. він був доставлений в чергову частину ЛВ на станції Здолбунів і у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб - каннабіс (маріхуана) вагою 15.73грам (суха речовина).

Вину у вчиненні злочину ОСОБА_1 визнав повністю і дав суду показання про обставини його вчинення встановлені даним вироком.

Кається у вчиненому, просить суворо не карати, так як вчинений злочин усвідомив і більше не допустить протиправних дій.

За клопотанням підсудного та згодою представника державного обвинувачення суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються відповідно до вимог ст.299 КПК. При цьому суд переконався, що підсудний не заперечує проти дослідження доказів добровільно, підстав для сумніву добровільності та істинності його позиції не має.

Підсудному роз'яснено, що в даному випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії ОСОБА_1 за ч.І ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого особою діяння. обставини злочину, його наслідки, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд виходить із вимог ст.12 КК України, яка відносить злочини, передбачені ч.І ст.309 КК України до категорії невеликої тяжкості.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину є обставинами, що пом'якшують відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не встановив.

Підсудний по місцю проживання характеризується посередньо.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

Речові докази підлягають знищенню.

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину по ч.І ст.309 КК України та призначити покарання - 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. штрафу.

Речові докази - поліетиленовий кульок з наркотичним засобом - каннабісом (маріхуаною) знищити.

Запобіжций захід до набрання чинності вироком залишити попередній - підписка про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з моменту його проголошення через Здолбунівський районний суд.

Суддя