22.05.2015
Справа № 642/4169|15-к
Провадження №1кс/642/1452/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 травня 2015 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВС У на Південній залізниці ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на номер телефону НОМЕР_1 у період часу з 15.00 год до 15.25 год 05 грудня 2014 року. Зобов`язати Харківську дистанцію зв`зку Управління Південної залізниці виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 у період часу з 15.00 год до 15.25 год 05 грудня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером та імеі; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Слідчий на обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ ЛВ на станції Харків-Пас. Управління МВС України на Південній залізниці знаходяться матеріали досудового розслідування внесеного 06.12.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідування №0001299, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 05.12.2014 року о 15:35 до ч/ч ЛВ на ст. Харків-пас по телефону від старшого зміни ВЧД-4 ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що його співробітниці ОСОБА_5 зателефонували невідомі, які представилися працівниками міліції та повідомили, що її син знаходиться в міліції за вчинення бійки, в наслідок чого підозрюється в нанесенні тілесних ушкоджень. Після чого невідомі запропонували ОСОБА_5 зустрітися та "вирішити питання". Зателефонувавши сину вона з`ясувала, що він знаходиться вдома і ні в яких бійках участі не приймав.

В діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15 КК України, ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що підприємство ВЧД-4, яке розташовано на території станції Харків-Сортувальний використовує номер НОМЕР_1 , , які обслуговуються ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить АТС довідкових номерів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської філії.

Встановлення на який номер підприємства ВЧД-4 ст. Харків-Сортувальний та з якого номеру було здійснено дзвінок невстановленою особою можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на номер телефону НОМЕР_1 у період часу з 15.00 год до 15.25 год 05 грудня 2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 належним чином повідомлено про слухання справи, у судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 132, 160, 162, 163 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на станції Харків-Пасажирський Управління МВС України на Південній залізниці ОСОБА_3 щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Харків-пас. УМВСУ на Південній залізниці ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг на номер телефону НОМЕР_1 у період часу з 15.00 год до 15.25 год 05 грудня 2014 року.

Зобов`язати Харківську дистанцію зв`зку Управління Південної залізниці виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на номер телефону НОМЕР_1 у період часу з 15.00 год до 15.25 год 05 грудня 2014 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення наступної інформації:

· Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером та імеі.
· Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.
· Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
· Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
· Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
· Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
· За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1