Справа № 456/305/15-к
Провадження № 1-кс/456/38/2015
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"21" січня 2015 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справ на нерухоме майно (нежитлову будівлю контрольно-технічного пункту), що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 24.09.2014 року у чергову частину Стрийського МВ поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_5 , жителя Закарпатської області, Хустський р-н., с. Драгове, про те, що невідомі особи в період з 22.09.2014 року до 08:00 год. 24.09.2014 року пошкодили нежитлове приміщення, що належить заявнику, яке знаходиться у с. Добряни, Стрийського району. Огляд місця події встановлено, що вказане нежитлове приміщення розташоване навпроти комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , також те, що вказане приміщення, площею 11,7 кв.м., перебуває у зруйнованому стані. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001776 від 25.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України. У ході проведення досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 разом з громадянином ОСОБА_6 , придбали у громадянина ОСОБА_7 , нежитлову будівлю контрольно-технічного пункту А-1 цегляну, площею 11 кв. м., за договірною сумою 3500,00 гривень, що підтверджується договором купівлі-продажу від 12 квітня 2008 року. Громадянин ОСОБА_5 надав слідству копії наступних документів, а саме: розрахунку на загальновиробничі витрати, локального кошторису на будівельні роботи, підсумкової відомості ресурсів, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису на будівництво. З наданої документації вбачається, що сума на відновлювальні роботи, пов`язані з будівництвом нежитлового приміщення, площею 11кв.м., становить 142317 (сто сорок дві тисячі триста сімнадцять) гривень. Вказаний кошторис на відновлення зазначеної вище нежитлової будівлі здійснювався підрядником ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак у органу досудового розслідування відсутні будь-які документи, на підставі яких було здійснено розрахунок та виведено кошторис на відновленню нежитлового приміщення і вказану вище суму. У зв`язку з вищенаведеним виникає необхідність у проведені судово-будівельноі експертизи для встановлення точної вартості відновлювальних робіт. Висновки такої експертизи нададуть досудовому розслідуванню точні дані, які допоможуть всебічно повно та законно здійснити досудове розслідування. Для проведення вказаної експертизи необхідна документація, що міститься в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 , а саме оригінали інвентаризаційної та реєстраційної справ ні нерухоме майно (нежитлову будівлю контрольно-технічного пункту), що за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор на час розгляду клопотання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 25.09.2014р. було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України (кримінальне провадження №0001776).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документації зазначеної в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу до вищевказаних документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Стрийського МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 до оригіналів інвентаризаційної та реєстраційної справ на нерухоме майно (нежитлову будівлю контрольно-технічного пункту), що за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення для проведення судово-будівельної експертизи.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1