Справа № 591/6972/15-к
Провадження № 1-кс/591/1778/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР №0000962,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погоджене з прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.190 ч.1 КК України внесеному до ЄРДР за №№0000962 від 12.02.2015 р., в ході проведення якого було встановлено, що 11.02.2015, о 15:50 год., на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонували із номера НОМЕР_1 . Невідомий чоловік представився працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і повідомив, що із кредитної картки ОСОБА_4 намагаються перерахувати гроші. Невідомий пояснив, що необхідно заблокувати дану картку, для чого йому потрібен її номер та cvv код. Після того як ОСОБА_4 повідомила йому зазначену інформацію, з її кредитної картки було перераховано гроші у сумі 15 000 грн.. Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що невстановлена особа телефонувала потерпілій із абонентського номера НОМЕР_2 , інформація про надання телекомунікаційних послуг якого знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку з викладеним просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення виїмки документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий підтримав подане клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вказані документи містять охоронювану законом таємницю, проте, роздруківки та інформація про телефонні дзвінки за номерам мобільного телефону НОМЕР_2 - має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та проведення виїмки документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 15:00 год. до 17:00 год. 11.02.2015 у вигляді роздруківки даної інформації за абонентським номером НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її винесення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області капітана міліції ОСОБА_3 ..

У разі невиконання вимог ухвали, слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1