АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 598/2107/13-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/287/15 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - нововиявлені обставини
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2015 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю - при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку в м. Тернополі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської обл. від 30 червня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської обл. від 30 червня 2015 р. відмовлено в розгляді заяви захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про перегляд вироку Збаразького районного суду Тернопільської обл. від 04 серпня 2014 р. та ухвали Апеляційного суду Тернопільської обл. від 08 жовтня 2014 р.за нововиявленими обставинами.

До Апеляційного суду Тернопільської обл. надійшла апеляційна скарга від захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , в якій він просить ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської обл. від 30 червня 2015 р. скасувати та винести нову ухвалу, задовольнивши його заяву про скасування вироку Збаразького районного суду від 04 серпня 2014 р. та ухвали Апеляційного суду Тернопільської обл. від 08 жовтня 2014 р. та перегляд за нововиявленими обставинами зазначених рішень суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 на підтримку своєї апеляційної скарги в інтересах засудженого ОСОБА_8 , прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши зміст апеляційної скарги та обговоривши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява захисника та його апеляційна скарга до задоволення не підлягають.

Згідно із ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

При цьому статтею 459 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, вироком Збаразького районного суду Тернопільської обл. від 04 серпня 2014 р. ОСОБА_8 був засуджений за ч.2 ст.121 КК України на 7 /сім/ років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської обл. від 08 жовтня 2014 р. вирок суду щодо ОСОБА_8 був залишений без змін.

Надалі захисник засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 у встановлений законом строк звернувся до Збаразького районного суду Тернопільської обл. із заявою про перегляд рішень судів щодо нього за нововиявленими обставинами.

Ухвалою від 13 січня 2015 р. вказаний суд повернув заяву захиснику засудженому у зв`язку з тим, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 462, 463 КПК України, оскільки до заяви не були додані документи та інші матеріали, які мають значення для кримінального провадження.

21 січня 2015 року після усунення зазначених недоліків Збаразьким районним судом по даній справі за заявою захисника було відкрите кримінальне провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Зокрема, як на нововиявлені обставини захисник ОСОБА_7 посилається на те, що ОСОБА_9 /вдова потерпілого ОСОБА_10 / у своїй заяві /а.с. 166/ наводить додаткові показання, які пояснюють наявність великої кількості тілесних ушкоджень, чого не було пояснено у судовому вироку: факт бійки її з чоловіком та падіння його на цементні сходи.
30 червня 2015 р. ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської обл. заява захисника ОСОБА_7 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами залишена без задоволення, оскільки вказані в заяві потерпілої по даному кримінальному провадженню обставини ні самі по собі, ні разом з іншими обставинами, встановленими місцевим судом, як правильно зазначено у рішенні Збаразького районного суду, не доводять неправильність вироку суду від 04 серпня 2014 р. та ухвали колегії суддів Апеляційного суду від 08 жовтня 2014 р., безпосередньо не впливають на висновки судів, які зроблені з урахуванням усіх досліджених у судовому засіданні доказів та не відповідають критеріям, визначеним кримінальним процесуальним Кодексом для визнання вищевказаної обставини нововиявленою в контексті вимог ст. 459 КПК України.

Факт добросовісної помилки свідка, а також неправильність показань інших учасників процесу встановлюється матеріалами розслідування, що і було зроблено як місцевим судом, так і Апеляційним при розгляді кримінального провадження, внаслідок якого приняте законне і обгрунтоване рішення.

Наведене, таким чином, додатково свідчить про відсутність в кримінальному процесуальному законі підстав для скасування рішень суду за обставин, зазначених у заяві захисника засудженого ОСОБА_8 ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 405, 407, 459, 467 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Збаразького районного суду Тернопільської обл. від 30 червня 2015 р. про залишення без задоволення заяви захисника засудженого ОСОБА_8 - ОСОБА_7 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами щодо засудженого ОСОБА_8 - без змін.

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2