Справа № 509/4789/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, холостого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей : доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, працюючого контролером на ТОВ «Промтоварний ринок», раніше не судимого, без реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою : АДРЕСА_1

- у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2008 року, ОСОБА_8 , будучи зарахованим в запас та перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_4 , як військовозобов`язаний запасу Збройних Сил України першої категорії за фахом стрілець, у зв`язку з оголошенням часткової мобілізації на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113-VIII від 14.01.2015 р., та призивом на військову службу в Збройні Сили України за мобілізацією, 31.01.2015 р. був належним чином оповіщений у встановленому законом порядку, шляхом роз`яснення положень ст. 336 КК України, про наслідки неявки за викликом та ухилення від призиву за мобілізацією.

Так, 31.01.2015 року ОСОБА_8 , який працює контролером ринку (автостоянки) в ТОВ «Промтоварний ринок» : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, було запропоновано в присутності працівників кадрового відділення вказаного товариства, отримати під підпис повістку про необхідність прибуття до Овідіопольського РВК Одеської області, яка надійшла до ТОВ «Промтоварний ринок» від ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.01.2015 р., однак, ОСОБА_8 відмовився одержати повістку про виклик для прибуття 11.02.2015 р. до призовного пункту для відправки в складі команди № НОМЕР_1 на військову службу по мобілізації, про що було складено відповідний акт № 13 від 31.01.2015 р.

Крім того, 11.02.2015 р. ОСОБА_8 було повторно запропоновано в присутності працівників кадрового відділення ТОВ «Промтоварний ринок», отримати під підпис повістку про необхідність прибуття до Овідіопольського РВК Одеської області, яка надійшла до ТОВ «Промтоварний ринок» від ІНФОРМАЦІЯ_5 від 09.02.2015 р., проте ОСОБА_5 знову повторно відмовився одержати повістку про виклик для прибуття 11.02.2015 р. до призовного пункту для відправки в складі команди № НОМЕР_1 на військову службу по мобілізації, про що повторно було складено відповідний акт № 28 від 11.02.2015 р. про відмову ОСОБА_8 від отримання повістки про прибуття 11.02.2015 р. до призовного пункту.

03.03.2015 р. дільничним інспектором міліції Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 було запропоновано отримати під особистий підпис повістку про виклик до Овідіопольського РВК Одеської області та негайно прибути до Овідіопольського РВК Одеської області, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Вертилецького, 4 для проходження військово-лікарської комісії та проходження медичного огляду для встановлення ступеню придатності військовозобов`язаного за призовом на військову службу по мобілізації, однак ОСОБА_8 умисно, відмовився одержати повістку про виклик для отримання направлення на медичний огляд військовозобов`язаного за призовом на військову службу за мобілізацією, відповідно до п.п. 3.1,3.2., п. 3 розділу 2 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 р. № 402 зареєстрованого в Мінюсті України 17.11.2008 р. за № 1109/15800, про що було складено відповідний рапорт дільничним інспектором міліції.

Згідно із обліковою карткою серії НОМЕР_2 - ОСОБА_8 визнаний придатним та 18.11.2009 р. звільнений у запас.

Діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією ОСОБА_8 відмовився одержувати повістки, та надалі не з`явився за викликом до Овідіопольського РВК Одеської області, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Вертилецького, 4 для проходження медичного огляду та встановлення ступеню придатності військовозобов`язаного за призовом на військову службу по мобілізації, та не з`явився у визначений час до призовного пункту за вказаною адресою для відправки в складі команди № НОМЕР_1 на військову службу по мобілізації.

Таким чином, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» № 3543 від 21.10.1993 р., Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 15/2015 від 14.01.2015 р., затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» № 113-VІІІ від 15.01.2015 р., не маючи законних підстав для отримання відстрочки від призову за мобілізацією ОСОБА_8 умисно ухилився від призову на військову службу за мобілізацією, чим порушив порядок комплектування Збройних Сил України.

Вину свою ОСОБА_8 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину, показавши суду, що дійсно тричі відмовився від отримання повісток про необхідність прибуття до Овідіопольського РВК Одеської області і ухилився від призову за мобілізацією у зв`язку зі знаходженням на його утриманні двох малолітніх дітей та не працюючої співмешканки.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_8 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі крім тих, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, ОСОБА_8 ухилився від призову за мобілізацією, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 336 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, його вік, особу винного, щире каяття, позитивну характеристику, першу судимість, знаходження на його утриманні двох малолітніх дітей.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що покарання ОСОБА_8 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 336 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_8 обрати у вигляді тримання під вартою.

Взяти під варту ОСОБА_8 в залі суду.

Строк відбуття покарання відраховувати ОСОБА_8 з 11 грудня 2015 року.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з дня вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1