Справа № 161/4125/15-к
Провадження № 1-кс/161/1145/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 березня 2015 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 , за погодженням прокурора, 20.03.2015р. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер № НОМЕР_1 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов з 04.03.2015 по 08.03.2015, що знаходиться у володінні оператора електрозв`язку Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що 07 березня 2015 року близько 04 години, невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою незаконного заволодінння чужим майном, повідомивши завідомо неправдиву інформацію про те, що внук потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ніби то затриманий працівниками міліції і для того, щоб вирішити питання про його не притягнення до кримінальної відповідальності необхідно передати 4000 гривень, що ОСОБА_5 і зробила, а саме: передала невідомій особі, вищевказану суму грошей. Використовуючи довіру потерпілої ОСОБА_5 , невстановлена особа незаконно заволоділа грошима останньої, чим завдала майнової шкоди на загальну суму 4000 гривень.

За вказаним фактом розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про що 07.03.2015 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000653.

Враховуючи те, що на даний час не встановлено особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про вхідні дзвінки, які здійснювалися на телефонний номер оператора електрозв`язку Волинської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням часу та тривалості розмов, з 04.03.2015 по 08.03.2015, що знаходиться у володінні оператора електрозв`язку Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

На думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000653 від 07.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, при цьому отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

Окрім того, отримані у зв`язку з наданням тимчасового доступу до документів дані, можуть бути використані як доказ доведення обставин правопорушення, які є неможливим довести іншим шляхом.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться за відсутності представника юридичної особи, у володінні якої знаходяться відповідні документи, оскільки ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином, в порядку ст.135 КПК України, повідомлялось про дату, час і місце розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому слідчому слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер № НОМЕР_1 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов з 04.03.2015 по 08.03.2015, що знаходиться у володінні оператора електрозв`язку Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні дзвінки, що здійснилися на телефонний номер № НОМЕР_1 , що встановлений за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням часу та тривалості розмов з 04.03.2015 по 08.03.2015, що знаходиться у володінні оператора електрозв`язку Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл слідчому або оперативному працівникові за дорученням слідчого на вилучення (виїмку) вищевказаних документів у представника оператора електрозв`язку Львівської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1