пр. № 1-кс/759/2959/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши, погоджене з прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0006251 від 26.06.2015р., за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст. 187 КК України , -
В СТАНОВИВ :
01.07.2015р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання тимчасового доступу до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 23.00 години 25.06.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування свого клопотання посилався на те, що 26.05.2015 приблизно о 00.00 год., невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_2 , вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи предметом схожим на ніж, заволоділа мобільним телефоном «IPHONE 4S», в якому була сім картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_1 , а також годинником марки «тімекс», які належать ОСОБА_5 , завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 3700 грн.

Під час допиту в якості потерпілого 26.06.2015 року близько 00.00 годин потерпілий з товаришем ОСОБА_6 сидів на лавці в АДРЕСА_2 , та до них підїхав на велосипеді раніше наглядно відомий потерпілому чоловік, підійшов до його товариша та сказав (если жизнь дорога то отойди и не визивай сотрудников милиции) товариш відійшов за дерево та стояв слухав, а наглядно відомий потерпілому чоловік присів біля потерпілого, почав казати, що потерпілий погано вчинив, що пішов, коли він раніше до потерпілого підходив, так робити не треба, за це чоловік може вбити, та казав багато іншого. Потім почав казати, щоб потерпілий зняв годинник та віддав свій мобільний телефон. Потерпілий відповів йому , що не віддасть, тим часом як потерпілий відволікся, згодом помітив в його руках предмет схожий на ніж, раніше наглядно відомий йому чоловік сказав, що (ты веришь, что я тебя зарежу и мне ничего за ето не будет), потерпілий злякався та відав йому мобільний телефон, марки «IPHONE 4 S», куплений в 2013 році, вартістю 2500 грн., білого кольору, IMEI НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім картка мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_1 , документи надасть пізніше. Раніше наглядно потерпілому знайомий чоловік був зростом 170 см, худорлявої тіло будови, лисий, з лівої сторони на голові була вм`ятина, на вигляд хворий, тіло в нього рубцях, на плечі правої руки тату у вигляді тигра, чорного кольору, та ще декілька, був одягнутий темно-сіру футболку, чорні бриджи, в сірій кепці. Коли він забрав у потерпілого телефон та годинник, забрав окуляри та розбив ногою, сів на велосипед темно сірого кольору та поїхав. Але перед тим як сісти на велосипед він потерпілому погрожував та казав (если я сообщу кому нибудь о данной ситуации то его друзья или он меня найдут и будет мне плохо).

Беручи до уваги вищевикладене слідство вважає, що документи, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та пояснив, що отримана інформація надасть можливість встановити осіб, підозрюваних у вчинені злочину та буде встановлені речові докази.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -

У ХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві майору міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які містять дані щодо мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 23.00 години 25.06.2015 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: