печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4964/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., при секретарі Марченко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві у режимі відеоконференцзв»язку провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив зобов'язати посадову особу прокуратури м. Києва внести до ЄРДР його заяву.

Посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 303, 307 КПК України заявник просить зобов'язати посадову особу прокуратури м. Києва внести до ЄРДР відомості за його заявою про злочин від 06.02.2013 року.

Скаржник подану скарги підтримав.

Представник прокуратури м. Києва, у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду письмові заперечення проти скарги.

Заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги встановлено, що ОСОБА_1 06.02.2013 року звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою, в якій просив повторно допитати потерпілу у кримінальній справі за його обвинуваченням та встановити особу додаткового свідка. Вказане повідомлення 13 лютого 2013 року направлене за належністю прокуратури м. Києва.

Листом № 09/1-193 від 19.02.2013 року за підписом начальника відділу організації участі прокурорів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Сьомою Н.Б. заявника повідомлено, що його заява від 06.02.2013 року розглянута на підставі Закону України "Про звернення громадян", як така, що не містять відомостей про наявність обставин, які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення будь-якою особою.

Такі дії посадової особи прокуратури м. Києва відповідають фактичним обставинам справи та ґрунтуються на діючому законодавстві.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вищезазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об'єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов'язково внесені до ЄРДР.

Таким чином, заява ОСОБА_1 яка надійшла до прокуратури м. Києва, за своїм змістом та суттю не є повідомленням про злочин, оскільки не містить даних про вчинення будь-якою особою злочину, за викладених заявником обставин.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя