Справа № 727/906/15-к
Провадження № 1-кс/727/243/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження:

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11 листопада 2015 року, за ознаками ч.1 ст.305 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 11 листопада 2015 року, за ознаками ч.1 ст.305 КК України.

В клопотанні посилається на те, що 10 листопада 2014 року о 10-56 год. через пункт пропуску «Чоп (Тиса)» Чопської митниці із Угорщини в Україну переміщено 68 блістерів лікарського препарату «SUBUTEX» по 7 таблеток у кожній (всього 476 таблеток) на мікроавтобусі марки Мерседес д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений лікарський препарат, що містився в сумці разом із речами та солодощами, був переданий невстановленою особою із м. Париж (Франція) в м. Чернівці на ім`я « ОСОБА_5 ». 18 листопада 2014 року в ході огляду місця події в м. Івано-Франківську на автостоянці біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) встановлений факт передачі вказаної сумки громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що того дня зателефонував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає в м. Харкові, і просив забрати сумку.

В ході розслідування встановлено номери мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими користується ОСОБА_6 - НОМЕР_2 і ОСОБА_7 - НОМЕР_3 . Факт наявності цих номерів у вказаних осіб свідчить про те, що вони використовувались під час вчинення злочину. Встановлення дати, часу і місця телефонних розмов за цими номерами надасть можливість більш детально встановити події злочину. Отже, через номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 здійснювались телефонні розмови, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Представник оператора телекомунікаційних зв`язків, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 11 листопада 2014 року зареєстровано відомості про кримінальне правопорушення в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000041 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 305 КК України, згідно яких: 10 листопада 2014 року о 10-56 год. через пункт пропуску «Чоп (Тиса)» Чопської митниці із Угорщини в Україну переміщено 68 блістерів лікарського препарату «Субутекс» по 7 таблеток у кожному із вмістом наркотичної речовини «Бупренорфін» на мікроавтобусі марки Мерседес д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначений лікарський препарат, що містився в сумці разом із речами та солодощами, був переданий невстановленою особою із м. Париж (Франція) в м. Чернівці на ім`я « ОСОБА_5 ».

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення кримінального правопорушення перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів з можливістю отримання копій (в тому числі електронних).

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити .

Надати старшому слідчому в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (найменування юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться в АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), та доступ до інформації, а саме: про здійснення вхідних та вихідних дзвінків (СМС), а також прив`язку до базових станцій оператора, абонентів номерів «Лайф» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01 вересня 2014 року по 05 лютого 2015 року; про ІМЕІ телефонних апаратів, з яких здійснювались вхідні та вихідні дзвінки (СМС), абонентів номерів «Лайф» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з 01 вересня 2014 року по 05 лютого 2015 рокупро інші номери абонентів та сім карт, які здійснювали дзвінки із зазначеного телефонного апарату на території України за період з 01 вересня 2014 року по 05 лютого 2015 року (у разі встановлення ІМЕІ телефонних апаратів).

Строк дії цієї ухвали 20 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1