Справа № 645/9599/15-к
Провадження № 1-кс/645/1407/15

УХВАЛА
Іменем України
29 грудня 2015 року .

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
За участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному проваджений №0003305 від 25.11.2015р., про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної документації гр. ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
25 грудня 2015 р. до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 молодший радник юстиції ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню № №0003405 від 06.12.2015р.. про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення оригіналу медичної документації хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.11.2015 приблизно о 23:40 год. знаходячись у власній квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявила відсутність власної золотої сережки, яку викрав її син ОСОБА_4 , 1981 р.н. (ЖЄО-№ 1048 від 24.11.2015).

Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003305 від 25.11.2015р., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України з метою визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_4 необхідно призначити судово- психіатричну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати амбулаторні картки стаціонарного хворого, який неодноразово перебував на лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_3

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Потерпіла ОСОБА_7 , до судового засідання не з*явився, про день та час розгляду клопотання була повідомлена своєчасно та належним чином, надала заяву, якою просить розглядати клопотання за її відсутністю, клопотання підтримує та не заперечує проти задоволення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограм, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки інформація, що міститься в картках хворого, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Постановив:
Клопотання прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 по кримінальному проваджений №0003305 від 25.11.2015 року про тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення медичної документації хворого ОСОБА_4 задовольнити частково.
Дозволити прокурору Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 та слідчому Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документі з можливістю наступного вилучення амбулаторних карт стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 які перебувають у приміщенні КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де останній неодноразово перебував на лікуванні, а саме з 06.07.2006 по 18.07.2006 у відділенні № НОМЕР_1 з діагнозом:органічний розлад особистості та з 24.04.2007 по 27.04.2007 в центрі невідкладної психіатричної з діагнозом: стан відміни алкоголю.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого ч.1 ст.164 КПК України - до 29.01.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1