Справа № 706/1052/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2015 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 за участі процесуального прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівка кримінальне провадження № №0000094 від 04.03.2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, освіта середня, не одружена, не працююча, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, жителька АДРЕСА_1 , раніше не судима.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.185 КК України,- втановив: ОСОБА_4 , 03 березня 2015 року близько 22 години, в с. Івангород Христинівського району, Черкаської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, з подвір`я нежилого домоволодіння АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 , таємно викрала металобрухт загальною масою 350 кілограм вартістю 3,2 гривні за один кілограм, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 120 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 , вину в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю та пояснила суду, що 03 березня 2015 року близько 22 години, в с. Івангород Христинівського району, Черкаської області, з подвір`я нежилого ОСОБА_5 , викрала металобрухт.

Потерпілий в судове засідання не з`явився був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи. Однак, ще 19.08.2015 року надав суду заяву про те, що вона йому відшкодувала збитки і претензій ні момарьного ні матеріального характеру відносно підсудної немає.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченій роз`яснено, що вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують її відповідальність. Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченій, судом не встановлено.

Обставиною справи, що пом`якшує відповідальність обвинуваченому є щире каяття у вчиненні злочину, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди, позицію потерпілої.

Суд враховує, що обвинувачена сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні п`ять неповнолітніх дітей, матеріальне становище обвинуваченої. При таких обставинах, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства і находить за необхідне призначити їй покарання у вигляді штафу. Призначене саме такого покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів. Судові витрати відсутні

Речові докази вирішити у відповідності до КПК України

На підставі наведеного, ст.ст.370, 374 КПК України, суд, - з а с у д и в:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 850 гривень.

Речові докази автомобіль ВАЗ 2101 д/н НОМЕР_1 та причіп НОМЕР_2 залишити у власності ОСОБА_4 .

Металобрухт залишити у власності ОСОБА_6 .

Термін оскарження вироку до апеляційного суду Черкаської області 30 діб з дня оголошення через Христинівський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1