overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 321/368/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 321/368/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1843/15 ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

02 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2015 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23 жовтня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2015 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 30 листопада 2015 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження, обвинуваченого ОСОБА_3 , який утримується під вартою, доставити у судове засідання конвоєм.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 336/5998/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/5998/14-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1879/15 ОСОБА_1
Категорія ст. 368 ч. 1 Доповідач в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження
02 листопада 2015 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Ленінського району м. Запоріжжя ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2015 року стосовно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13 жовтня 2015 року апеляційну скаргу прокурора залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

30 жовтня 2015 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява прокурора, якою усунуті недоліки апеляційної скарги, на які вказував апеляційний суд, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 вересня 2015 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/2432/15-к
Провадження № 1-кп/461/208/15
іменем України
02.11.2015 року м. Львів
Галицький районний суд м.Львова в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
У судовому засіданні прокурор прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_5 заявила клопотання про здійснення приводу свідка ОСОБА_10 , оскільки такий неодноразово викликався у судове засідання, однак у такі не зявлявся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні заявлене клопотання прокурора підтримали. Просили таке задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_9 проти заявленого клопотання заперечили, оскільки свідок ОСОБА_10 належним чином не був повідомлений про призначене судове засідання, а тому не має підстав для застосування щодо нього приводу.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного переконання.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, та таке неодноразово призначалось до розгляду. Крім цього, після встановлення порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні, у судові засідання викликались свідки, однак свідок ОСОБА_10 у такі не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв.
При цьому, колегія суддів вважає, що можливість здійснення приводу свідка ОСОБА_10 у судове засідання не втрачено, а покази даного свідка можуть мати важливе значення для встановлення наявності чи відсутності вини обвинуваченого ОСОБА_8 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, тому слід здійснити привід вказаного свідка та задоволити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, колегія суддів,-
Клопотання прокурора прокуратури Шевченківського району м.Львова ОСОБА_5 задоволити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_10 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1
доставити приводом в судове засідання на 10 год. 30 хв. 12.11.2015 року.
Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Шевченківського району м.Львова, прокурору Львівської області та начальнику ГУМВС України у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1308/3757/2012
Провадження № 5/1308/172/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2012 року Жовківський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

при секретарі Реміцька І.П.

з участю прокурора Бенко М.М.

з участю представника КВІ

Жовківського р-ну Львівської обл. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква подання представника кримінальновиконавчої інспекції Жовківського району Львівської області про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно вироку Жовківського районного суду Львівської області від 07.11.2011 року, ОСОБА_2 засуджений за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим терміном на 1 (один) рік.

Представник кримінальновиконавчої інспекції Жовківського району Львівської області звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити засуджену від відбування покарання.

Заслухавши пояснення представника кримінальновиконавчої інспекції Жовківського району Львівської області, висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних мотивів:

засуджений за час іспитового терміну характеризується позитивно, зобовязання вироку суду виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності за час перебування на обліку не притягувався. А відтак, може бути звільнений судом від відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст. ст. 78 КК України, 408-1, 408-2 КПК України , суд ,

ПОСТАНОВИВ :

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного вироком Жовківського районного суду Львівської області від 07.11.2011 року, у звязку із відбуттям іспитового строку.

На постанову суду протягом пятнадцяти діб з дня її проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Р. Б. Ясиновський
Справа № 5/1306/155/12 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 11/1390/666/12 Доповідач: Гончарук Л. Я.
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

25 червня 2012 року м. Львів

Суддя апеляційного суду Львівської області Гончарук Л.Я. з участю прокурора Горин У.І., провівши попередній розгляд справи за апеляцією ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2012 ,

встановила:

цією постановою задоволено спільне подання адміністрації ДВК 40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі, а засудженому ОСОБА_2 в заміні невідбутої частини покарання більш мяким покаранням відмовлено.

Доповівши підстави винесення справи на попередній розгляд, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи суду першої інстанції, вважаю, що справу слід повернути в суд першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з справи, апеляція ОСОБА_1 подана з пропущенням строку апеляційного оскарження (а. с. 43-45) і питання щодо неї районним судом не вирішено.

Крім цього, в матеріалах даної справи немає документів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 має право на подання апеляції та брати участь у судовому засіданні в якості захисника.

Керуючись ст. 357, 359 КПК України,

постановила:

справу за апеляцією ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 квітня 2012 року про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_2 повернути в Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області для виконання вимог ст. 353 КПК України та вирішення питання щодо статусу ОСОБА_1 по даній справі.

Суддя Л.Я. Гончарук
Справа № 463/2807/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/916/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_3 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м.Львова від 24 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копію апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 10 листопада 2015 року.

СУДДЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_7
Справа №: 671/1867/14-к
Провадження № 1-кп/671/1/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду кримінального провадження

02 березня 2015 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000272 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечили.

Потерпіла ОСОБА_5 до судового засідання подала суду заяву, в якій просила судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 проводити у її відсутності, зазначила, що пред`явлений цивільний позов підтримує в повному обсязі.

Заслухавши прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Волочиському районному суду Хмельницької області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4) на 16 год. 30 хв. 11 березня 2015 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6850/15-к
Провадження № 1-кп/676/483/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 жовтня 2015 року м. Кам`янець- Подільський
ВСТАНОВИВ:
28.10.2015 року з прокуратури м. Кам`янця-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 671/1743/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2015 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Чорний С.Б., ознайомившись з матеріалами скарги СТ “Домашній хліб” на бездіяльність прокурора щодо неприйняття процесуального рішення по розгляду клопотання від 08.09.2015 року,
Дана скарга подана відповідно до ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна слідчому судді Волочиського районного суду.
Керуючись ст.ст.303-304 КПК України,
Відкрити провадження в справі за скаргою, призначивши її до розгляду на 16.30 годину 02 жовтня 2015 року в приміщенні Волочиського районного суду по вул.Слави,8 в м.Волочиськ.
У судове засідання викликати представника скаржника, слідчого Семчишина Р.В., прокурора.
Витребувати з Волочиського РВ УМВС матеріали кримінального провадження.
Ухвала не оскаржується.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 691 Головуючий суддя І інстанції Алфьорова
Провадження № Суддя доповідач Мікулін М.І.
Дело № 11-691/10 Председательствующий 1-й инстанции
Категория: ч.2 ст. 186, ст. 353 ОСОБА_1
УК Украины Докладчик Микулин Н.И.
29 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего Авериной Н.В.
судей Микулина Н.И.
с участием прокурора Чопко М.П.
осужденного ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного на приговор на приговор Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 10 июля 2009 года,-
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель гор. Харькова, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающий, ранее неоднократно судимый,- осужден: по ч. 2 ст. 186 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 353 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 4 года лишения свободы.
Учитывая, что для составления определения требуется значительное время, коллегия судей в соответствии со ст. 379 УПК Украины ограничивается составлением и оглашением лишь резолютивной его части.
Руководствуясь ст.ст. 365,366 УПК Украины, коллегия судей,-
Приговор Фрунзенского районного суда гор. Харькова от 10 июля 2009 года в отношении ОСОБА_4 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.
Полный текст определения огласить в 12 часов 00 минут 5 мая 2010 года в зале судебного заседания апелляционного суда Харьковской области.
Председательствующий
Судьи
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000674 від 30.08.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2015 року у Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000674, затверджений прокурором прокуратури Городоцького району Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , його захисник ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000674 від 30.08.2015р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України, на 12.00 год. 09.11.2015 року у приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою: м. Городок, вул. м-н Гайдамаків, 30 Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5230/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 грудня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2014 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.12.2014 року.

Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді, а строк на подання скарги не пропущено, тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 13.12.2014 року.

Призначити скаргу до розгляду на 30.12.2014 року о 12.00 год.

Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 05 вересня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Квятковського М.С.

за участю секретаря Куденчук О.М.

прокурора Старчука В.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 146 ч.2; 28 ч.2, 386 КК України, ОСОБА_5 за ст.ст. 146 ч.2; 28 ч.2, 386; 28 ч.2, 383 ч.2 КК України, ОСОБА_6 за ст.ст. 28 ч.2, 386; 28 ч.2, 383 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначено на 06.04; 07.04; 12.04; 13.04.; 25.05; 26.05; 20.06.; 11.08; 05.09.2011 року не зявились свідки: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, постанови про привід яких від 13.04.2011 р., 26.05.2011 р., 24.06.2011 р., 11.08.2011 року залишились невиконаними.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне винести постанову про привід свідків по даній справі в судове засідання, про невиконання попередніх постанов про привід довести до відому прокурора Волинської області та начальника УМВС у Волинській області для відповідного реагування та контролю за виконанням даної постанови.

Керуючись ст. 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 10.30 год. 25 жовтня 2011 року, до свідків:

ОСОБА_7, м. Луцьк, вул. Ніла Хасевича, 4/4;

ОСОБА_8, м Луцьк, вул. Гулака Артемовського, 25/58;

ОСОБА_9, м. Луцьк, вул. Чернишевського, 23а/1;

ОСОБА_10, м. Луцьк, пр. Молоді,7/72.

Виконання примусового приводу доручити Луцькому МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови, про це необхідно завчасно /до початку судового засідання/ письмово повідомити суд, приєднавши до повідомлення відповідні матеріали.

Про невиконання попередніх постанов суду про примусовий привід від 13.04.2011 року, 26.05.2011 року, 24.06.2011 року, 11.08.2011 року довести до відому прокурора Волинської області та начальника УМВС України у Волинській області для відповідного реагування і контролю за виконанням даної постанови.

Постанова не оскаржується.

Суддя

Луцького міськрайонного суду ОСОБА_11