Справа № 372/3308/14-к
Провадження 1-кс-331/14
ухвала
Іменем України

04 липня 2014 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Обухівського району Київської області
ОСОБА_3 ,
сторони кримінального провадження - слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС
України в Київській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №000296, яке погоджено прокурором прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 ..
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України. Слідчий посилається на те, що матеріалами досудового розслідування встановлено, що 05 травня 2014 року до чергової частини Обухівського РВ ГУМВС України в Київській області, надійшли матеріали з ГУМВС України в Київській області, про те, що невстановлена службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в невстановлений слідством час, підробила рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 , № 21, 15 сесії, 5 скликання, від 21.01.2008 року, про наділ земельної ділянки в АДРЕСА_1 , громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , Рішення винесено за підписом сільського голови ОСОБА_8 , та рішення № 27, 32-ї сесії від 09.06.2010 року про затвердження проекту землеустрою, щодо відведення земельних ділянок вище вказаним громадянам, за підписом виконуючої обов`язки голови сільської ради ОСОБА_9 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що наділ землі розглядається органами місцевого самоврядування колегіально, рішення приймаються виключно на сесії за участю депутатів сільської ради, та відображається в протоколі. Опитана з даного приводу ОСОБА_8 , яка перебувала на посаді сільського голови с. Витачів, Обухівського району, Київської області, в період часу з 2002 по 2009 рік. Вказує, що всі рішення про наділ земель приймалися законно на сесії сільської ради та в присутності депутатів сільської ради. Однак, допитані депутати з даного приводу, вказують, що такого рішення не приймали. Окрім цього, ОСОБА_10 , також вказує, що рішення про затвердження проекту землеустрою, приймалося депутатами на сесії, на що допитані депутати вказують, знову ж таки, що даного рішення не приймали.
Під час досудового розслідування виникла необхідність з метою правильної кваліфікації кримінального правопорушення, та з метою швидкого та повного розслідування кримінального провадження, встановлення всіх необхідних даних, необхідний безперешкодний доступ до документації, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого та прокурора, які наполягали на розгляді клопотання без представника усанови , де зберігаються відповідні дані приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, а також слідчим та прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати доступ до інформаційної ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , саме:
- проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Витачів, Обухівського району, Київської області.
- технічної документації із землеустрою, щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Витачів, Обухівського району, Київської області, видану на ОСОБА_6 ;
- технічної документації із землеустрою, щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в с. Витачів, Обухівського району, Київської області, видану на ОСОБА_7 ;
Строк дії ухвали визначити до 03 серпня 2014 року.
Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1