ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3415/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" жовтня 2015 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Україна» «На бездіяльність Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві»,-

В С Т А Н О В И В :
26.10.2015 року ТОВ «Лан-Україна» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з вимогою зобов`язати Дарницьке РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення службовими особами ТОВ «С.М.С.- Груп», відповідальність за яке передбачена ст. 382 КК України.

Згідно положень ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, обов`язок, передбачений ч.1 ст.214 КПК України, у данному конкретному випадку, законодавцем покладено безпосередньо на слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Разом з тим, у резолютивній частині скарги міститься вимога покласти такий обов`язок на Дарницьке РУГУ МВС України в м. Києві. Проте виключний перелік осіб, на яких може бути покладено такий обов`язок, та дії яких можуть бути оскаржені в порядку ст.ст.303-307 КПК України, визначений ч.1 ст.214 КПК України. Такою особою може бути виключно,або прокурор, або слідчий.

Згідно вимог п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду у цьому суді.

А відповідно до положень ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про те, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити та повернути її скаржнику з вищенаведених мотивів.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України - повернення скарги не позбавляє права повторного звернення з нею до слідчого судді в порядку, встановленому цим Кодексам, після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,-

УХВАЛИВ:
У відкритті провадження по скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Лан Україна» «На бездіяльність Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві» відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1