У Х В А Л А
іменем України

"06" листопада 2015 р. Справа153/1774/15-к
у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2015 року №0000390 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю сторони кримінального провадження старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах,

В С Т А Н О В И В :

05 листопада 2015 року слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначила, що у середині серпня 2015 року ОСОБА_5 знаходився у приміщенні будинку ОСОБА_6 , оскільки там проживав, який розташований по АДРЕСА_1 , де у підсобному приміщенні біля будинку помітив повністю укомплектовану бензопилу «Атлант А745» у корпусі синього та помаранчевого кольорів. Після цього, у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на викрадення вказаної бензопили. З метою реалізації свого злочинного наміру, скориставшись тим, що ОСОБА_6 була відсутня за своїм місцем проживання, а саме перебувала на роботі, ОСОБА_5 керуючись жагою наживи, маючи корисливий мотив та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, викрав повністю укомплектовану бензопилу «Атлант А745» у корпусі синього та помаранчевого кольорів. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд. 30.10.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу помірної розумової відсталості та на обліку у лікаря нарколога ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю. 04 листопада 2015 року по даному кримінальному провадженню призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_5 до проведення якої залучено експертів ІНФОРМАЦІЯ_2 . Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у встановленні осудності даної особи. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан особи, яка під час вчинення даного кримінального правопорушення можливо перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати дії (бездіяльність) або керувати ним. Іншим шляхом отримання вказаної інформації в ході досудового слідства не представилося можливим. 18 вересня 2015 року відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

У судовому засіданні слідчий СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Заслухавши слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , а також думку підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна психіатрична карта ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної психіатричної карти ОСОБА_5 що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї амбулаторної медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження, слідчий суддя надає слідчому СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної психіатричної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторна (психіатрична) карта, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 ).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2015 року за №0000390 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної психіатричної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя село Лаврівка Ямпільського району Вінницької області, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена амбулаторно психіатрична карта із ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ).

Головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_5 надати (забезпечити) слідчому СВ Ямпільського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та надати їй можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 06 грудня 2015 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1