Справа № 592/6564/14-к
Провадження № 1-кс/592/1914/14

УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
24 червня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження №0001124 від 10.03.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором м. Суми мотивує тим, що 10.03.2014 близько 03.00 год. гр. ОСОБА_4 разом з невстановленою особою знаходячись у приміщенні нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 відкрито з корисливою метою, заволоділи особистими речами, які належали гр. ОСОБА_5 , завдавши матеріального збитку на заявлену суму 12000 грн. З викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, майном розпорядився на власний розсуд.

Своїми навмисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, яке належало ОСОБА_5 на заявлену суму 12000грн. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 скоїв злочин передбачений ст. 186 ч. 2 КК України відкрите викрадення чужого майна грабіж, кваліфікуючою ознакою якого є грабіж вчинений за попередньою змовою групою осіб.

10.03.2014 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер № 120 142 0.

10.03.2014 ОСОБА_6 , 1984р.н., пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

11.03.2014 згідно ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 11 березня 2014 року по 11 травня 2014 року включно, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_2 цілодобово.

18.03.2014 о 18.55 год. підозрюваний ОСОБА_4 порушив запобіжний захід, пошкодив електронний засіб контролю та втік з місця постійного мешкання.

20.03.2014 підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.

Згідно отриманої інформації ОСОБА_4 користується мобільним телефоном з номером ІМЕІ : НОМЕР_1 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з абонентським номером № НОМЕР_2 , який йому належить, та по якому періодично спілкується зі своїми родичами і знайомими, що підтверджується матеріалами кримінального провадження № 000124 від 10.03.2014.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам які використовуються за допомогою ІМЕІ : НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру № НОМЕР_2 , яким користується гр. ОСОБА_4 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо (вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки)) здійснених у період часу з 01.04.2014 до 23.06.2014 року з мобільного терміналу з номером ІМЕІ НОМЕР_1 та абонентського номеру № НОМЕР_2 .

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,, за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1