справа № 487/5052/14к
провадження № 1кс/487/653/14
Заводський районний суд міста Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
про скасування постанови слідчого
про закриття кримінального провадження

23.05.2014 слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області про закриття кримінального провадження від 08.04.2014,
встановив:
20.05.2014 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просила скасувати рішення слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №00001646.
В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримала із підстав, що в ній викладені. Прокурор, слідчий, рішення якого оскаржується, в судовому засіданні були відсутні, їх відсутність, згідно частини 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали скарги, кримінального провадження, в рамках якого прийнято оскаржуване рішення, слідчий суддя дійшов наступного.
Установлено, що 08.04.2014 до Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області від ОСОБА_3 надійшла заява про вчинене кримінальне правопорушення, а саме те, що о 21:45 год. 06.04.2014, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_5 , висловлювалась у відношенні заявника нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.
В той же день вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань із попередньою правовою кваліфікацією вчиненого діяння за частиною 1 статті 296 КК України.
За результатами проведеного досудового розслідування слідчим СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 08.04.2014 прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України, тобто у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України.
Статтею 25 КПК України передбачений обов`язок слідчого на вжиття, в межах своєї компетенції, всіх заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Частиною 4 статті 38 КПК України передбачений обов`язок органу досудового розслідування щодо вжиття всіх передбачених законом заходів для здійснення ефективності досудового розслідування.
В той же час, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішення прийнято слідчим без проведення жодної слідчої дії, в тому числі допитів учасників конфлікту описаного заявником, пошуку очевидців події тощо.
Вказане свідчить про передчасність прийняття рішення про закриття кримінального провадження та, відповідно наявність достатніх підстав для його скасування.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 303-307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого СВ Заводського РВ Миколаївського МУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 від 08 квітня 2014 року про закриття кримінального провадження з розслідування кримінального правопорушення, відомості щодо вчинення якого 08.04.2014 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001646 скасувати.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого, згідно частини 3 статті 307 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6