Комсомольський районний суд м.Херсона
10 декабря 2010 года Комсомольский районный суд города Херсона в составе:
председательствующего Стамбулы Н.В.
при секретаре Тавожнянской А.Ю.
с участием прокурора Коршунова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Херсоне дело по обвинению
года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1,
украинца, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_2, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей
1995 и 2007 годов рождения, не работающего,
прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, в силу ст. 89 УК Украины не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, -
23.07.2010 года около 13-30 час., ОСОБА_1, находясь на ул. Полякова в г. Херсоне, без цели сбыта, незаконно, путем сбора приобрел листья растения конопли, из которых путем измельчения изготовил вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта №896-х от 22.08.2010 года является особо опасным наркотическим веществом каннабисом массой 7,75 гр., которое хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками милиции в ходе проведения личного досмотра 23.07.2010 года в период времени с 15-00 до 15-20 час. на перекрестке ул. Орджоникидзе и 9 Января в г. Херсоне.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью и пояснил, что он периодически употребляет наркотическое вещество каннабис путем курения. В середине июля 2010 года, проходя по ул. Полякова в г. Херсоне, увидел растущий куст конопли, который сорвал и бросил на землю, чтобы тот высох. 23.07.2010 года он вернулся на ул. Полякова, забрал подсохшую коноплю, оборвал соцветия и измельчил их, перетерев их в руке. Перетертую коноплю положил в бумажный сверток, который изготовил из фрагмента бумаги, который взял с собой. Сверток с коноплей положил к себе в карман шорт и пошел в сторону ул. Орджоникидзе, где на перекрестке с ул. 9 Января его задержали сотрудники милиции, которые обнаружили и изъяли коноплю в присутствии понятых. В содеянном раскаивается.
Поскольку участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, а судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, при этом у суда отсутствуют сомнения о добровольности и истинности позиции ОСОБА_1, суд, выслушав мнение участников процесса и разъяснив подсудимому положения ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследование иных доказательств по делу.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины доказана полностью.
Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 309 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При избрании вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее судимого, однако судимость которого погашена, полностью признавшего свою вину и чистосердечно раскаявшегося в содеянном, и приходит к выводу о том, что его исправление возможно без отбытия наказания, в связи с чем на основании ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком, при условии, что он во время назначенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности в соответствии со ст. 76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы;
на основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год;
на основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1 во время испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде.
Вещественное доказательство - изъятое наркотическое средство, которое находиться на хранении в Комсомольском РО ХГО УМВД Украины в Херсонской области, уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в доход государства в сумме 418,86 грн. стоимость проведения экспертизы наркотических средств..
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Херсонской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.В. Стамбула