Провадження № 1-кс/727/2655/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - слідчого судді Богдана С.І.

при секретарі - Руснак І.Д.

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (матеріали кримінального провадження №0002218 від 04.09.2013 року), відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, 06.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження:

слідчий Палій І.В.

прокурор Ротар С.Б.

підозрюваний ОСОБА_2

законний представник ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася слідчий СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 з клопотанням, яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м.Чернівці ОСОБА_5, про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_2

В клопотанні посилається на те, що в 20-х числах серпня 2013 року близько 14 години неповнолітній ОСОБА_2, знаходячись біля буд. 116-Б по проспекту Незалежності в м. Чернівці, де, переслідуючи мотив особистого збагачення, направлений на таємне викрадення чужого майна, вступив в попередню змову з неповнолітнім ОСОБА_6, разом з яким підійшли до автомобіля «Форд транзит», д.н.з. ВХ 0416АІ, який був припаркований біля 1-го підїзду буд. 116-Б по Проспекту Незалежності в м. Чернівці, та через незачинені праві бокові задні дверцята автомобіля проникли в вищевказаний автомобіль, звідки таємно викрали навігатор «Prolojy» моделі «iMap-500M» вартістю 700 гривень, який належав ОСОБА_7, після чого з місця події пішли та викраденим розпорядились на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдали потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

20.11.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше судимий, має не погашену та не зняту судимість, може переховуватись від органів досудового розслідування та вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, а також з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, просить застосувати до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Підозрюваний, законний представник та адвокат в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, адвоката, законного представника, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України. Відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04.09.2013 року за №0002218.

20.11.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Санкція ст. 185 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Суд вважає, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, надано докази достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні зазначено неможливість застосування більш мякого запобіжного заходу ніж домашній арешт.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі розслідування кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м»яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_2, слід застосувати міру запобіжного заходу домашній арешт та зобов»язати виконати ряд обов»язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обовязки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст.ст.181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, учня ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, 06.08.2013 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, 69 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 25 січня 2014 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання м. Чернівці, вул. Мурманська, буд.20 в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: Богдан С.І.