Дата документу Справа № 1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/8767/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/778/769/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2015 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 28 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.365 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:
15 вересня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 вересня 2015 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000198 від 28 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.365 КК України.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено повно та всебічно, слідчим перевірені доводи ОСОБА_7 стосовно перевищення працівниками міліції влади та внесення неправдивих відомостей в офіційні документи, та ці обставини не знайшли свого підтвердження. Дії слідчого по закриттю кримінального провадження є правомірними, обґрунтованими і відповідають вимогам закону. Порядок закриття кримінального провадження дотриманий.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати вищевказану ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження та зобов`язати останнього провести законне та всебічне досудове розслідування. В обґрунтування своїх вимог апелянт вказує на те, що досудове розслідування його заяви проведено неповно, свідки допитані без його участі та дали неправдиві свідчення.

Згідно з оскаржуваною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя зі скаргою на постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000198 від 28 травня 2015 року, у зв`язку з відсутністю в діях працівників міліції складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.365 КК України.

Вважаючи вказану постанову слідчого незаконною та необґрунтованою, ОСОБА_7 просив її скасувати.

Заслухавши доповідь судді, заявника ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та вважав, що вищевказана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження, та розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів доходить висновку про те, що остання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.110, 370-372 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

За вимогами ст.94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

На думку колегії суддів, зазначених вимог закону слідчий суддя не дотримався при розгляді скарги.

Слідчим суддею в ухвалі зазначено, що в ході проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_7 про злочини, яка внесена до ЄДРДР за №0000198 від 28 травня 2015 року, слідчим проведено ряд слідчих дій, спрямованих на перевірку фактів, викладених у заяві, а саме: допитані в якості потерпілого ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; досліджені та долучені до матеріалів провадження: копії сторінок журналу обліку осіб, доставлених, затриманих та запрошених до Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області за 11-12 лютого 2015 року, копії адміністративних матеріалів стосовно ОСОБА_7 за ст.ст.173, 185 КУпАП, матеріали службового розслідування від 06 березня 2015 року.

Проте, на думку колегії суддів, слідчий суддя не вмотивував належним чином свої висновки, викладені в ухвалі, щодо законності та обґрунтованості постанови слідчого про закриття кримінального провадження, та не дав належної оцінки всім доводам, викладеним у скарзі ОСОБА_7 .

Окрім того, слідчий суддя не звернув уваги на те, що в оскаржуваній постанові слідчого лише перелічені показання осіб, допитаних в ході досудового розслідування та інші матеріали провадження, але аналіз цих доказів відсутній. Слідчим в постанові також не надано оцінки всім доводам, викладеним ОСОБА_7 у заяві про кримінальні правопорушення та при допиті у якості потерпілого, в т.ч. щодо безпідставності застосування працівниками міліції до нього спеціальних засобів та приниження при цьому його гідності. Як свідчать матеріали провадження, зазначені доводи ОСОБА_7 під час досудового розслідування належним чином не перевірені.

Колегія суддів вважає, що за вищевказаною заявою ОСОБА_7 не проведено ефективного розслідування.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження №0000198 від 28 травня 2015 року прийнята з порушенням вимог ст.ст.9, 284 КПК України - без повного та всебічного дослідження обставин кримінального провадження.

На викладене слідчий суддя уваги не звернув, при розгляді скарги вимог ст.306 КПК України не дотримався, неповно з`ясував обставини, які мають значення для правильного вирішення скарги, у зв`язку з чим колегія суддів доходить висновку про те, що оскаржувана ухвала слідчого судді не може бути визнана законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали - про скасування вищевказаної постанови слідчого.

Керуючись ст.ст.307, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 10 вересня 2015 року, якою залишена без задоволення скарга ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000198 від 28 травня 2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.365 КК України, скасувати.

Оскаржувану постанову слідчого СВ прокуратури Запорізької області від 27 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000198 скасувати.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4