Справа № 206/4677/15-к
Провадження № 1-в/206/451/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" вересня 2015 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровськ клопотання Комунального закладу Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної Ради про продовження примусових заходів медичного характеру

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровська, громадянину України, з неповною середньою, інваліду 3 групи, мешканцю АДРЕСА_1 , суд -
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2015 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання Комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 .

У вказаному поданні КЗ «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» вказував, що згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.10.2002 року були застосовані заходи медичного характеру в умовах відділення з суворим наглядом.

Згідно постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03.10.2012 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_6 були змінені з суворого нагляду на посилений.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.10.2014 року примусові заходи відносно ОСОБА_5 змінені з посиленого нагляду на звичайний.

По медичним показникам та згідно ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.03.2015 року примусові заходи медичного характеру були продовжені.

В судове засідання представник заявника лікар-психіатр та ОСОБА_5 не з`явились надали до суду заяви в яких підтримують клопотання та просять провести розгляд подання за їх відсутності.

Прокурор підтримав клопотання закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_5 .

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

В клопотанні та акті № 160 від 26.08.2015 року психіатричного освідчування хворого ОСОБА_5 вказано, що під час лікування в стаціонарних умовах стан хворого дещо поліпшився, але потребує подальшого лікування та соціально-реабілітаційних заходів.
Таким чином, з метою досягнення більш якісної ремісії та завершення комплексної індивідуальної програми реабілітації, суд дійшов до висновку про продовження ОСОБА_5 заходів медичного характеру строком на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 19,22 Закону України "Про психіатричну допомогу", ст.ст. 94, 95 Кримінального кодексу України, ст.ст. 503, 512-514 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної Ради відносно ОСОБА_5 про продовження примусових заходів медичного характеру - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у відділенні зі звичайним наглядом строком на 6 місяців.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1