Справа № 183/2710/15
№ 1-кп/183/415/15
В И Р О К
іменем України
26 серпня 2015 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 30.09.2010 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 29.11.2010 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

- 23.06.2010 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 04.04.2013 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 19.07.2013 року Новомосковським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, 70,71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

- 14.01.2015 року Петриківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що мешкав за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 листопада 2014 року приблизно о 04.30 годині ОСОБА_5 знаходився в кафе «Удача», розташованому поблизу КЗ «Центральна районна лікарня м. Новомосковська», де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що може знаходитись за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 листопада 2014 року близько 05.00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів, на таксі, яке замовив поблизу вищевказаного кафе, приїхав до буд. АДРЕСА_4 , скориставшись ключем від квартири АДРЕСА_5 зазначеного будинку, який раніше отримав від співмешканки ОСОБА_8 , відчинив замок вхідних дверей квартири. Зайшовши до помешкання, переконався, що потерпіла ОСОБА_7 спала та не бачила його та таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: пральну машину марки «Арістон 2000», вартістю 1800 грн., заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Після цього ОСОБА_5 погрузив пральну машину марки «Арістон 2000» у таксі, на якому приїхав до будинку АДРЕСА_4 та з місця скоєння кримінального правопорушення з викраденим майном втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 1800 грн.

Крім того, 29 листопада 2014 року приблизно о 21.30 годині ОСОБА_5 разом із своїм знайомим ОСОБА_9 прийшов до раніше йому знайомих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , що мешкають за адресою: АДРЕСА_6 та в цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, 29 листопада 2014 року близько 22.00 години ОСОБА_5 , діючи повторно, з корисливих мотивів скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_10 за місцем мешкання відсутня, ОСОБА_11 знаходилась в спальній кімнаті, де розмовляла із ОСОБА_9 , ОСОБА_5 зайшов до зальної кімнати будинку та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: DVD програвач «Panasonic» марки SA HT 335, вартістю 1198,45 грн.; телевізор марки «Akira», вартістю 192,20 грн. та переніс вказані речі за територію домоволодіння АДРЕСА_6 , сховавши їх поблизу залізничної колії.

Після цього ОСОБА_5 повернувся до спальної кімнати, де знаходились ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , сказав йому, що їм час йти та разом з останнім покинув приміщення будинку. Після чого ОСОБА_5 забрав раніше викрадене майно, що належить ОСОБА_10 , та разом з ним з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1390,65 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, які лягли в основу обвинувачення, в скоєному розкаявся. Все викрадене майно повернув потерпілим.

Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких скоєно обвинуваченим ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.

Крім того, в судовому засіданні судом було з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.

Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи вищевикладене, суд прийшов до висновків, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 50-52 КК України, суд обставиною, яка обтяжує покарання, визначеної ст. 67 КК України, вважає рецидив злочинів. Обставинами, які пом`якшують покарання, визначених ст. 66 КК України, суд вважає розкаяння обвинуваченого у скоєному, а також відшкодування потерпілим матеріальної шкоди, завданої ОСОБА_5 кримінальними правопорушеннями.

Також суд враховує, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за скоєння кримінальних правопорушень проти власності, за місцем відбування покарання характеризується посередньо.

Санкція ч. 2 ст. 185 КК України передбачає покарання у вигляді арешту, обмеження волі та позбавлення волі. З урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень, наслідків даних кримінальних правопорушень, а також обраної позиції обвинуваченого та потерпілих, суд вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у вигляді арешту чи обмеження волі не сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. А призначення покарання у вигляді позбавлення волі відповідатиме меті покарання та сприятиме виправленню обвинуваченого та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Підстав для застосування ст. 69 КК України немає. Також суд враховує, що ОСОБА_5 має шість незнятих та не погашених судимостей, відбуває покарання за іншим вироком суду в кримінально-виконавчій установі, тому до нього неможливо застосувати ст. 75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14.01.2015 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 19.12.2014 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави в особі Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України витрати на проведення судово-товарознавчих експертиз в розмірі 319 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 394 КПК України, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1