26.08.2015 Провадження № 1-кп/331/409/15
Єдиний унікальний номер 331/5274/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2015 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне провад-ження з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, не працюючого, ос-
віта базова середня, не одруженого, який зареєстрований та проживає в
АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засуд-
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України,

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнав в пов-ному обсязі, пояснив про вчинення кримінального правопорушення при обставинах, викладених
в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинувачено-
го, потерпілої та дослідженням матеріалів, які характеризують обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.289 КК України за ознаками незаконного заволодіння транспортним засобом.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є: щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розкритті злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, відшкодування майнової шкоди шляхом повернення автомобіля потерпілій, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання покарання, думку потерпілої, особу вин-ного, який відповідно до ст.89 КК України раніше не був засудженим, за місцем проживання ха-рактеризується позитивно, та вважає можливим звільнити обвинуваченого ОСОБА_5
від покарання з випробуванням відповідно до вимог ст.ст.75, 76 КК України.
Потерпілою ОСОБА_7 цивільний позов не заявлений.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- автомобіль «DAEWOO NEXIA» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_7 , слід залишити їй же за належністю;
- змив потожирової речовини та слід мікроструктури слід залишити в матеріалах кримінального провадження;
- 7 слідів візерунків пальців рук, дактокарту ОСОБА_5 слід залишити в матеріалах кри-мінального провадження.
По справі є судові витрати за проведення експертизи в сумі 768 грн. Враховуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливості визначити роз-мір судових витрат, що підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки оплата праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.289 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїзжати за межи України
на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримі-нально-виконавчу інспекцію.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання залишити без зміни.
Речові докази по справі:
- автомобіль «DAEWOO NEXIA» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , залишити потерпілій ОСОБА_7 за належністю;
- змив потожирової речовини та слід мікроструктури - залишити в матеріалах кримінального про-вадження;
- 7 слідів візерунків пальців рук, дактокарту ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримі-нального провадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об-ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_8