УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2015 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького клопотання слідчого СВ Хмельницького МВ УМВСУ в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України
в с т а н о в и в:
В клопотанні зазначено, що 29.07.2015 року, близько 21:00 год., ОСОБА_5 біля будинку 4 по вул. Курчатова м. Хмельницького, таємно викрав мобільний телефон «Prestigio PAP » моделі 5450 DUO, вартістю 983 гривні, 25 копійок, в якому знаходилися дві сім карти операторів мобільного зв`язку «Лайф», з № НОМЕР_1 , та Київстар» № НОМЕР_2 , на рахунку якого були гроші в сумі 10 гривень. а також телефон був обладнаний картою пам`яті об`ємом 32 Гб., вартістю 136 гривень.
Вказаними незаконними діями, ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 1129 гривень, 25 копійок.
В судді прокурор клопотання підтримав та зазначив, які саме ризики на сьогодні існують, слідчий вказав про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
В судовому засіданні підозрюваний щодо задоволення клопотання не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, вивчивши матерiали додані до клопотання, кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 п.5 ст. 183 КПК України тримання під вартою можливе лише до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за яким законом передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину покарання за який передбачено у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Підозру у вчиненні злочину підозрюваним підтверджують показання потерпілого ОСОБА_6 ; свідка ОСОБА_7 , відомостями з протоколу вилучення мобільного телефону «Prestigio PAP » моделі 5450 DUO ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , висновком товарознавчої експертизи мобільного телефону «Prestigio PAP » моделі 5450 DUO.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, відсутність постійного місця роботи, утриманців, соціальних зв`язків та засобів для існування, впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного з метою зміни показань, перешкоджаючи при цьому проведенню досудового розслідування. Раніше неодноразово судимий, тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цих ризиків, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задовольнити і до підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178,182,184 КПК України , -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на строк до 19 вересня 2015 року включно.
Заставу визначити у розмірі -40 000 (сорок тисяч) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -до 19 вересня 2015 року включно.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до органу досудового розслідування; не відлучатися із населеного пункту де він проживає; без дозволу органу досудового розслідування не змінювати місця проживання АДРЕСА_1
Термін дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 у разі внесення застави визначити до 19 вересня 2015 року
Підозрюваний ОСОБА_5 підлягає поміщенню до Хмельницького слідчого ізолятора.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя