П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2011 року Шевченківський районний суд м.Чернівці у складі:

головуючого-судді Чебан В.М.

при секретарі Костащук І.І.

з участю прокурора Григірчика С.І.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово не працюючої, розлученої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, яка направлена до суду з поданням про застосування амністії до неї ОСОБА_3 України Про амністію від 8 липня 2011 року, -

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2011 року до Шевченківського райсуду м.Чернівці з Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області спрямована кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.332, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України з поданням про застосування до неї амністії для прийняття відповідного рішення щодо громадянки ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи ОСОБА_2 оголошена в розшук і постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 22.02.2011 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачення ОСОБА_2 предявлялось заочно і їй не вручалось.

З матеріалів подання вбачається, що в ході здійснення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місця знаходження обвинуваченої ОСОБА_2 оперативним підрозділом здобуто інформацію про те, що остання в даний час перебуває на території Італії.

При цьому, матеріали подання містять посилання на те, що 20.09.2011 року від ОСОБА_2 поступила заява про надання згоди на застосування стосовно неї положень ОСОБА_3 України Про амністіювід 8 липня 2011 року.

Разом з тим, в матеріалах кримінальної справи наявна письмова заява від імені ОСОБА_2, яка нотаріально або в консульстві не завірена і її походження слідчим на прокурором належним чином не перевірено, що унеможливлює в подальшому зясування судом дійного волевиявлення громадянки ОСОБА_2 стосовно застосування до неї ОСОБА_3 України Про амністіювід 8 липня 2011 року.

Крім цього, згідно даної заяви ОСОБА_2 не заперечує про застосування щодо неї амністії тільки за ч.1 ст.332 КК України, в той час як вона обвинувачується також і за ч.1 ст.358 та ч.3 ст.358 КК України.

Згідно вимог ст.249-1 КПК України суддя своєю постановою повертає справу прокурору у разі, якщо прокурором були суттєво порушені вимоги ст.ст.228-232 КПК України, для усунення виявлених порушень.

За наведених обставин, суд вважає, що кримінально справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.332, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, яка направлена до суду з поданням про застосування до неї ОСОБА_3 України Про амністію від 8 липня 2011 року - підлягає поверненню прокурору для усунення виявлених порушень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 249-1 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.332, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, яка направлена до суду з поданням про застосування до ОСОБА_2 ОСОБА_3 України Про амністію від 8 липня 2011 року повернути прокурору Чернівецької області для усунення виявлених порушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга прокурором.

Суддя: