Справа № 645/6554/15-к
Провадження № 1-в/645/90/16

УХВАЛА
Іменем України
15 лютого 2016 року
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень управління ДПС України в Харківській області (№27) про уточнення строку зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Фрунзенського райсуду м. Харкова від 19.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч..2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року було засуджено ОСОБА_4 , за ч..2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 роки 8 місяців позбавлення волі.
08.02.2016 року на адресу суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) про роз`яснення вироку суду від 19.01.2016 року, так як згідно вироку застосоване положення ч.5 ст. 72 КК України та зазначено початок зарахування строку попереднього ув`язнення, але не зазначено по який день, а саме: « по день винесення вироку «.
У судове засідання прокурор з`явився, проти задоволення заяви не заперечував, вважав за необхідним роз`яснити вирок суду, інші сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та день слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, суд якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку суду від 19.01.2016року ОСОБА_4 був засуджений за ч..2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України на строк 3 роки 8 місяців позбавлення волі.
В резолютивній частині вироку при застосуванні ч.5 ст. 72 КК України не зазначено, по який час рахується строк попереднього ув`язнення,а саме: по день набрання вироком законної сили.
З урахуванням викладено, суд вважає в порядку ст. 380 КПК України, роз`яснити вирок в цій частині.

Керуючись, ст. ст.380, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Роз`яснити вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.01.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч..2 ст. 15, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України до трьох років восьми місяців позбавлення волі, а саме: що строк попереднього ув`язнення, який проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі рахується з моменту фактичного затримання по день набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенскьий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1