ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
Ухвала

іменем україни

9 жовтня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ознайомившись з касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком місцевого суду, залишеним без зміни вищезазначеною ухвалою апеляційного суду, засуджено

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не судиму, уродженку та мешканку міста Фастова Київської області,

- за ч. 2 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Згідно вироку ОСОБА_1 22.01.2015 о 10:30 в стані алкогольного сп'яніння в квартирі АДРЕСА_1, на ґрунті неприязних відносин, що виникли раптово, ударила ОСОБА_2 ножем в грудну клітину, заподіявши тяжке тілесне ушкодження, від якого останній помер.

У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення й особі засудженої внаслідок м'якості, просить скасувати вказані судові рішення та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Висновки суду про доведеність вини ОСОБА_1 та правильність кваліфікації її дій у касаційній скарзі не оспорюються, а доводи про м'якість призначеного засудженій покарання необґрунтовані.

Призначаючи покарання суд дотримався загальних засад, передбачених ст. 65 КК України, оскільки врахував тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу засудженої, яка хоча й вчинила злочин у стані алкогольного сп'яніння, однак вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро покаялася, характеризується позитивно, утримує двох малолітніх дітей та матір пенсійного віку, у яких незадовільний стан здоров'я, а також провокуючу поведінку потерпілого до вчинення злочину.

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про можливість застосування положень ст. 69 КК України.

Апеляційний суд обґрунтовано залишив без зміни рішення суду першої інстанції про призначення покарання із застосуванням ст. 69 КК України, а в касаційній скарзі прокурора відсутні переконливі та достатні доводи на спростовування вищезазначених висновків та визнання вказаного покарання явно несправедливим.

Доводів на підтвердження істотного порушення вимог кримінального процесуального закону в скарзі прокурора не наведено.

Отже, з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає.

Зважаючи на зазначене, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, на вирок Фастівського міськрайонного суду Київської області від 8 червня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 12 серпня 2015 року стосовно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5