Справа № 565/749/15-к
У Х В А Л А
27 серпня 2015 року м. Кузнецовськ
Кузнецовський міський суд Рівненської області
під головуванням судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого дільничного інспектора міліції ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кузнецовського міського суду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду звільненому з місць позбавлення волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Троєщина Броварського району Київської області, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 ,
Вироком судової колегії в кримінальних справах Київського міського суду від 26 січня 2001р. ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст.93 п.п. е, і, 140 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк дванадцять років. З місць позбавлення волі ОСОБА_4 звільнений 03.08.2012р. у зв`язку із відбуттям покарання. Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.04.2015р. ОСОБА_4 засуджений за ст. 263 ч.2 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 150 год.

Керівник органу внутрішніх справ - тимчасово виконуючий обов`язки начальника Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на строк один рік із визначенням обмежень у виді: реєстрації у відділі внутрішніх справ чотири рази на місяць; заборони виходити із будинку з 22год. до 06 год., а у вихідні та святкові дні із 21 год. до 05 год.; заборони перебування в закладах громадського харчування, де продають алкогольні напої на розлив; заборони виїзду за межі м.Кузнецовськ без дозволу органу внутрішніх справ.

Подання обґрунтовується тим, що після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, порушував режим закладу територіального центру-відділення з соціальної адаптації та реінтеграції бездомних громадян та осіб, звільнених із місць позбавлення волі, систематично порушував правила адміністративного нагляду і вчиняв інші правопорушення, за які неодноразово піддавався адміністративним стягненням у виді адміністративного арешту, штрафу, попередження. ОСОБА_4 , не зважаючи на попередження органу внутрішніх справ про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду продовжував вести антигромадський спосіб життя, чим довів своє небажання виправитися і може бути небезпечним для суспільства.

Старший дільничний інспектор Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 підтримав подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кузнецовського МВ (з обслуговування м. Кузнецовська та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 . Крім того зазначав, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння допускає вчинення правопорушень. Проведені з ним профілактичні бесіди та попередження позитивного результату не дають. Також покликався, що обмеження у виді заборони виходу з будинку в нічний час є доцільним, оскільки більшість правопорушень вчиняються особами у цей час. Тому, перебування ОСОБА_4 в цей час вдома, убезпечить його від вчинення правопорушень. Необхідність заборони виїзду за межі м.Кузнецовськ без дозволу міліції обґрунтовує тим, що у разі залишення території міста з дозволу органу внутрішніх справ буде збережена можливість здійснення нагляду за поведінкою ОСОБА_4 працівниками міліції за місцем вибуття, із метою недопущення вчинення ОСОБА_4 нових правопорушень. Реєстрація чотири рази на місяць в органі внутрішніх справ теж буде спонукати його до належної поведінки. Заборона перебування у закладах громадського харчування, де продають алкогольні напої на розлив обґрунтовується тим, що у такому разі буде додатково обмежуватися можливість вживання ОСОБА_4 алкогольних напоїв, що відповідно мінімізуватиме вчинення ним правопорушень.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду. Вважає, що це є доцільним і так буде краще як для нього, так і для оточуючих. Працівник міліції неодноразово його попереджав про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Згідно із ст.3 ч.1 п. «в» Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 відбував покарання у виді позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину за ст.93 п.п. «е», «і» КК України, отже щодо нього можливе встановлення адміністративного нагляду.

В справі надані письмові попередження від 12.10.2014р., 05.02.2015р, 12.05.2015р., оголошені ОСОБА_4 про можливість встановленя щодо нього адміністративного нагляду в разі, коли він не припинить порушувати громадський порядок та права інших громадян.

В суді, на основі поданих доказів, доведено наявність підстав для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 . Зокрема матеріали справи містять копію вироку Кузнецовського міського суду Рівненської області від 17.04.2015р., відповідно до якого ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину за ст.263 ч.2 КК України, подано низку копій постанов суду про накладення на ОСОБА_4 адміністративних стягнень у виді штрафу та адміністративного арешту за численні порушення по ст.ст. 187 ч.2, 173 КУпАП. Також представлено копії постанов про накладення на ОСОБА_4 адміністративних стягнень за ст.ст. 1751, 176, 178 ч.2 КупАП. Систематичне скоєння ОСОБА_4 порушень, що посягають на громадський порядок та встановлений порядок управління, вчинення ним злочину за ст.263 ч.2 КК України, в сукупності із негативною характеристикою його особи за місцем проживання, свідчать про небезпеку ОСОБА_4 для суспільства і вимагають встановлення щодо нього адміністративного нагляду на строк один рік.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

у х в а л и в :

Подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кузнецовського МВ УМВС України в Рівненській області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 на строк один рік із встановленням на цей період таких обмежень: заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 з 22год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., а у вихідні та святкові дні - з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.; заборони виїзду за межі м.Кузнецовськ Рівненської області без дозволу органів внутрішніх справ; реєстрації чотири рази на місяць в черговій частині Кузнецовського МВ (з обслуговування м.Кузнецовськ та Володимирецького району) УМВС України в Рівненській області; заборони перебувати в закладах громадського харчування, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1