Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Дело № 1-132/2010 г.
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
24 декабря 2010 года Кировский районный суд города Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Ребизант Ю.В.,
с участием прокурора Сегал Н.В.,
общественного защитника ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего водителем автопогрузчика ООО «Джафа», проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого,
- в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, суд
27.06.2009 года примерно в 20.00 часов, ОСОБА_3 будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь вблизи территории домовладения № 2 по ул.Харьковской п.Илларионове, Синельниковского района, Днепропетровской области, где между ним и ОСОБА_5 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора в ходе которой ОСОБА_3 имея умысел не причинение тяжких телесных повреждений ОСОБА_5, поднял с земли пустую бутылку, 0,5 литра, и отбив в ней донышко нанес один удар вышеуказанной бутылкой, удерживая ее за горлышке правой рукой, в область шеи потерпевшего ОСОБА_5, чем причинил ему телесные повреждения в виде: резаной раны шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, которое сопровождалось массивным наружным кровоизлиянием, геморрагическим шоком, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №247 от 30.07.2009 года относятся к категории тяжких телесных повреждений по признакам опасности для жизни.
04.09.2009 г. около 00.00 ч. продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_3, имея умысел, на открытое похищение чужого имущества, находясь возле дома №1 по пл.Петровского в г.Днепропетровске вступил в предварительный сговор с ОСОБА_4 и ОСОБА_6, распределив роли каждого при совершении преступления, реализуя условия сговора, они втроем, в этот же день около 01.20 ч. находясь возле дома №1 по пл.Петровского в г.Днепропетровске подошли к ОСОБА_7, определив последнего как объект преступного посягательства. После этого ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_3 выполняя свою роль, при совершении преступления, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнули последнего в спину, в результате чего причинили ОСОБА_7 физическую боль, а не телесные повреждения, тем самым подавив волю потерпевшего к оказанию возможного сопротивления с его стороны.
Затем ОСОБА_6 потребовал у ОСОБА_7 мобильный телефон «Siemens-SL55», согласно заключения товароведческой экспертизы №2079-09 от 24.09.2009 г. стоимостью 160 грн. 80 коп., в котором находилась сим-карта оператора мобильной связи «Киевстар», которая материальной ценности для потерпевшего не представляет, на счету которой денежные средства отсутствовали.
В это время ОСОБА_4 выполняя свою роль при совершении преступления находился рядом и обеспечивал действия своих соучастников наблюдением и предупреждением в случае возможной опасности, а также своим присутствием оказывал психологическое воздействие на потерпевшего с целью подавления его воли к оказанию возможного сопротивления с его стороны. ОСОБА_7 будучи уверенным, что к нему будет продолжатся применятся насилие, передал ОСОБА_6 принадлежащий ему мобильный телефон «Siemens-SL55», после чего ОСОБА_4, ОСОБА_3 и ОСОБА_6 скрылись с места совершения преступления.
Таким образом, ОСОБА_3, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности по предварительному сговору в группе лиц с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, открыто похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_7 на сумму 160 грн. 80 коп., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись.
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_3 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.121, ч.2 ст.186 УК Украины признал в полном объеме и показал, что 27.06.2009 года около 14-00 часов к нему домой на велосипеде приехал ОСОБА_5 и предложил вместе с ним и ОСОБА_8 пойти на ставок, расположенный вблизи села Ивановка, Илларионовского поселкового совета, Синельниковского района, с целью употребить спиртные напитки и покупаться. На его предложение он ответил согласием, и они вместе направились на ставок.
По пути следования их догнал ОСОБА_5, который привез 1,5 литра самогона и закуску. Находясь на ставке, они употребили примерно 0,7 литра самогона и ОСОБА_8 с ОСОБА_5 пошли купаться, а ОСОБА_3 находился на берегу.
На почве личных неприязненных отношений между ОСОБА_3 и ОСОБА_5 возник конфликт.
Покупавшись и допив спиртное, они втроем направились со ставка к нему домой, при этом ОСОБА_5 все время был в шведке ОСОБА_3 Когда они поднялись с балки и находились на проезжей части по ул. Харьковской в п. Илларионово, Синельниковского района ОСОБА_5 сказал, что ему нужно поехать к знакомому и через час он вернется и возвратит шведку ОСОБА_3
На его предложение ОСОБА_3 ответил категорическим отказом и предложил, что бы сначала они зашли к нему домой, где он выберет себе футболку, возвратит его шведку. ОСОБА_5 настаивал на своем. После этого ОСОБА_3 взял велосипед ОСОБА_5 за сидение и сказал, что он в его шведке никуда не поедет.
ОСОБА_5 в свою очередь, нанес ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в область лица слева, после чего между ними произошла обоюдная драка. В ходе, которой они переместились к территории домовладения №2 по ул.Харьковской, п.Илларионово, Синельниковского района. Куда и сколько раз он ударил ОСОБА_5, не помнит, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Драка продолжалась, около 5-7 минут. После этого между заборами и опорой ЛЭП они остановились. ОСОБА_3 присел на корточках под забором, в этот момент ОСОБА_5 нанес ему один удар кулаком сверху в низ в затылочную часть головы и начал уходить к своему велосипеду, а он в свою очередь увидев на обочине в траве возле себя пустую прозрачную стеклянную бутылку взял ее в правую руку, удерживая за горлышко ударил ей об асфальт, таким образом, что у него в руках оказался фрагмент в виде «розочки» и погнался за ОСОБА_5, который находился на расстоянии 3-4 метров от него. В тот момент когда ОСОБА_5 повернулся, ОСОБА_3 умышлено нанес один удар на отмаш в область шеи, после чего развернулся выбросил фрагмент бутылки и пошел домой и лег спать.
04.09.2009 года около 21-00 час. он приехал маршрутным такси из г.Днепропетровска с работы и случайно встретился с ОСОБА_6 на ж/д вокзале в пос.Иларионово. После разговора с ним ОСОБА_3 предложил выпить спиртное. Они пошли в магазин, расположенный возле школы, недалеко от ж/д вокзала, где выпили по 100 грамм водки. Потом ОСОБА_3 предложил поехать гулять в г.Днепропетровск и они примерно в 23-00 час. на электричке «Днепропетровск-Синельниково» приехали в г.Днепропетровск.
Примерно в 23-45 час. они были на ж/д вокзале в г.Днепропетровске. Когда вышли из ж/д вокзала он увидел возле магазина «АТБ», компанию из нескольких человек - парней и девушек. Он подошел к компании и у одного из парней попросил сигарету. Парень дал ему сигарету, они с ним познакомились, он назвался ОСОБА_4, они разговорились. После чего он увидел ранее незнакомого мужчину, который находился в состоянии алкогольного опьянения, и навязчиво пытался заговорить с компанией, спрашивал, где ему найти девушку для оказания сексуальных услуг. Ему сказали, чтобы он уходил. В это время подошел ОСОБА_6., мужчина пошел в сторону рынка «Славянский», вслед за ним пошел ОСОБА_4, Шахбазян и он.
После этого, он увидел, что ОСОБА_4 подбежал к указанному мужчине. Это было возле арки дома № 1 по пл.Петровского.
ОСОБА_4, пытался его удержать, схватил за спортивную кофту и наносил удары в область лица, потом подбежал ОСОБА_6 и также нанес ему несколько ударов в область лица. После этого мужчина вырвался, кофта осталась в руках у ОСОБА_4, а мужчина побежал в сторону перекрестка пл.Петровского и ул.Курчатова.
ОСОБА_4 сообщил им, что у мужчины имеется дорогой мобильный телефон «Siemens-SL55» и предложил похитить его у мужчины. Услышав это, ОСОБА_6 побежал за мужчиной.
ОСОБА_4 и он пошли вслед за ОСОБА_6. Когда они свернул за угол дома №1, то увидели на расстоянии около 20 метров лежащего возле трамвайных путей указанного мужчину. ОСОБА_4 подошел к нему и оттащил на тротуар, который расположен напротив входа в рынок «Славянский», в это время ОСОБА_6 осматривал карманы мужчины. После чего ОСОБА_3 подошел к мужчине и взял из правой руки мужчины мобильный телефон «Siemens-SL55», который передал ОСОБА_6.
Впоследствии они решили его продать, а деньги поделить поровну.
Находясь возле магазина «Сильпо» на пл.Петровского, к ним подъехала милицейская машина, из нее вышел мужчина, которого они ранее ограбили и он указал на них, как на лиц, которые его ограбили, забрав его мобильный телефон. От работников милиции он узнал, что потерпевшего зовут ОСОБА_7;
Будучи допрошенным в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины, свою вину признал в полном объеме и пояснил, что 04.09.2009 г. около 23-00 ч. он со своими знакомыми стояли пили слабоалкогольные напитки возле магазина «АТБ», который расположен возле дома №1 по пл.Петровского г.Днепропетровске.
Около 00-00 ч. к ним подошел молодой человек, представился ОСОБА_3, они познакомились и начали общаться. Через некоторое время к ним подошел еще один парень, знакомый ОСОБА_3 и представился ОСОБА_6.
Примерно в это же время к ним подошел ранее незнакомый парень и сказал, что у него есть мобильный телефон и что хочет близко познакомится с какой-либо девушкой, и готов за это отдать свой мобильный телефон «Siemens-SL55».
ОСОБА_4 ему ответил, что он не сутенер и помочь ему не сможет. Парень отошел от них и стоял возле проезжей части напротив магазина «АТБ».
В ходе разговора между ОСОБА_6 и ОСОБА_3 он рассказал, что подходил парень и говорил, что он хочет женщину и за это предлагал свой мобильный телефон, при этом он сказал, что телефон не плохой.
Спустя минут 20 неизвестный парень начал идти в сторону дома №1 по пр.Петровского со стороны магазина «Сельпо». Увидев это, они втроем побежали за парнем, чтобы забрать принадлежащий ему мобильный телефон. Они догнали его возле арки дома №1, при этом ОСОБА_6 и ОСОБА_3 бежали впереди него.
ОСОБА_6 и ОСОБА_3 догнали неизвестного, сбили его с ног и стали его избивать, при этом неизвестный начал звать о помощи. ОСОБА_4 начали его поднимать и успокаивать, чтобы он не кричал, при этом держал его за спортивную кофту. После этого неизвестный вырвался, у него в руках осталась его спортивная кофта. Неизвестный побежал в сторону Славянского рынка, мобильный телефон, который он им показывал, был зажат в руке.
Они погнались за ним ОСОБА_6 и ОСОБА_3 побежали вперед, а он бежал за ними сзади. Подбежав к ним ОСОБА_9 сказал, чтобы ОСОБА_4 забрал у неизвестного парня мобильный телефон, что последний и сделал.
Они оттащили неизвестного к стене Славянского рынка и потом направились сторону пл. Петровского. По дороге он сказал ОСОБА_3, что бы тот отдал ему мобильный телефон, который они забрали у неизвестного для дальнейшей продажи.
Находясь возле магазина «Сильпо» к ним подошли сотрудники милиции вместе с не известным парнем, у которого они ране забрали мобильный телефон. Неизвестный парень указал на них и пояснил, что они у него забрали мобильный телефон. После этого их доставили в Кировский РО для разбирательства. От работников милиции он узнал, что потерпевшего зовут ОСОБА_7.
Вина подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в совершении инкриминируемых им преступлений, в полностью доказана, и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами:
По факту причинения подсудимым ОСОБА_3 тяжких телесных повреждений потерпевшему ОСОБА_5:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_5, данных им в ходе судебного следствия о том, что 27.06.2009 года он совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_8 находился на ставке в п. Илларионово, где они распивали спиртные напитки и купались.
Когда все втроем находились на берегу, то ОСОБА_3 бросил его футболку в воду и она утонула. После чего ОСОБА_5 забрал у него его шведку и сказал, что пока он не возвратит ему футболку, он не отдаст ему шведку. При этом он одел ее на себя.
По пути ОСОБА_3 предложил пройти к нему домой, где он отдаст одну из своих новых футболок, которую ОСОБА_5 сам выберет, на что он согласился.
Когда они поднялись к проезжей части по ул. Харьковской п. Илларионово, то к нему на мобильный телефон позвонил друг и сказал, что бы он подъехал к нему. ОСОБА_3 сказал, что примерно через час он возвратится и потом возвратит ему шведку в обмен на новую футболку, а ОСОБА_3 начал настойчиво требовать у него свою шведку и говорил, что хочет отдать футболку прямо сейчас. ОСОБА_5 был против и на почве этого у них произошла драка. В ходе которой они наносили друг другу удары руками сжатыми в кулаки по различным частям тела. Потом, когда они находились возле ограждения территории домовладения №2 по ул.Харьковской п.Илларионово он нанес один удар кулаком правой руки в область лица ОСОБА_3 слева, после чего он присел в углу возле ограждения, а ОСОБА_5 развернулся и пошел по направлению своего велосипеда с целью ехать домой. Когда он отошел от ОСОБА_3 примерно на 5 метров, в этот момент он услышал, как ОСОБА_8, который находился на расстоянии примерно 10 метров от них на пригорке, что-то закричал и когда ОСОБА_5 обернулся, то увидел, что к нему быстрым шагом приближается ОСОБА_3, у которого в правой руке находился фрагмент разбитой стеклянной бутылки, которую он удерживал за горлышко.
ОСОБА_3 попытался нанести ему удар, но ОСОБА_5 увернулся. Потом ОСОБА_3 начал прятаться от него за деревом, однако он догнал его и нанес один удар острием данной бутылки, удерживая ее в правой руке, по шее слева. От чего у ОСОБА_5 пошла кровь и он начал прикрывать рану ладонью.
Спустя некоторое время ОСОБА_3, снова попытался нанести удар бутылкой, но потом выбросил ее и ушел по направлению своего дома, а ОСОБА_5 и ОСОБА_8 остановили попутный автомобиль, в котором находился его знакомый и его доставили в Илларионовскую больницу, для оказания медицинской помощи;
- протоколом осмотром места происшествия от 27.06.2009 года согласно, которого было осмотрено участок проезжей части расположенный вблизи территории домовладения № 2 по ул. Харьковской п.Илларионово, Синельниковского района и изъято фрагмент бутылки, которой причинены телесные повреждения (л.д. 10-11);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_3 от 01.07.2009 года в ходе которого ОСОБА_3 показал место и способ причинения им телесных повреждений ОСОБА_5 (л.д. 34-36);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_5 от 15.07.2009 года в ходе которого он показал способ причинения ему телесных повреждений ОСОБА_3 (л.д. 46-48);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 201 от 01.07.2009 года согласно, которой у ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде: ссадин кожи лица в лобно-височной части головы слева и в участке наружного конца левой брови; синяка нижнего века левого глаза, ссадин кожи на задневнутренней поверхности левого плеча в средней трети и на заднее-наружной поверхности левого плеча в верхней и средней третях; ссадин кожи на задней поверхности грудной клетки справа, в поперечном участке справа, на наружной поверхности правого локтевого сустава в проекции наружной поверхности правого лучезапястного сустава, на передней поверхности правого плеча в нижней трети, на передней поверхности левого предплечья на проекции крыла левой клубковой кости на проекции 4 и 5 пястно-фаланговых соединений левой кисти, на передней поверхности правого коленного сустава и па передней поверхности правой голени в средней трети, а также на передней поверхности левой голени в верхней трети, которые относятся к категории легких телесных повреждений (л.д. 31-32);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 247 от 30.07.2009 года согласно, которой у ОСОБА_5 обнаружены телесные повреждения в виде: резаной раны шеи слева с повреждением наружной сонной артерии, которое сопровождалось массивным наружным кровоизлиянием, геморрагическим шоком, которые относятся к категории тяжких телесных повреждений по признакам опасности для жизни (л.д. 54-55);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств от 15 июня 2009 года, согласно которого приобщены: осколки стеклянной прозрачной бутылки с фрагментами этикетки «водка Пшеничная» со следами бурого цвета, фрагментом земли с травяным покрытием на котором имеются пятна бурого цвета, шлепанцами мужскими, переданными на хранение в камеру хранения Синельниковского ГО (л.д. 12);
- по факту открытого хищения чужого имущества ОСОБА_7:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_7, данные им в ходе судебного следствия о том, что 04.09.2009г. около 00-00 ч. он проходил возле магазина «Сильпо», расположенного по пл.Петровского возле дома №1 в г.Днепропетровске по направлению своего дома расположенного по ул.Боброва 30/55 в г.Днепропетровске, при этом он был в состоянии алкогольного опьянения, так как он вместе со своим братом в этого же день отмечал покупку мобильного телефон «Siemens-SL55», пройдя примерно 3-5 метров он обратил внимание, что за ним идут 3-е ранее не известных ему парня, он ускорил шаг, спустя пару секунд он почувствовал толчок в плечо, от чего он упал возле железных ворот, которые закрывают арку дома №1 по ул.Петровского.
В это время, насев на него с верху, два парня начали его обыскивать, ОСОБА_4 взял его правой рукой за горло, а левой рукой придавил за плечо, ОСОБА_6 в это время схватил его за второе плечо, найдя в себе силы он сумел вырваться и начат убегать в сторону Славянского рынка, выбежав на ул.Курчатова он перебежал трамвайные пути и добежав до середины Славянского рынка его догнал ОСОБА_4, он начал вырываться, отчего упал на трамвайных путях, после чего ОСОБА_4 потянул его к забору Славянского рынка, в это время подбежал ОСОБА_3, и забрали мобильный телефон «Сименс СЛ-55», который находился у него правой руке, в котором находилась сим-карта мобильного оператора мобильной связи «Киевстар», на счету которой денежные средства отсутствовали. Данная сим-карта для него материальной ценности не предоставляет.
После того как у него забрали мобильный телефон эти парни пошли в сторону ж/д Вокзала. Поднявшись с земли он увидел мимо проезжавший патруль милиции, остановивши их он сообщил о происшедшем. После чего его пригласили в автомобиль и он указал данные нападавших и в какую сторону они направились. Двигаясь по пл. Петровского он увидел и опознал двух нападавших на него, после чего парни были задержаны, так же задержали еще одного человека, который стоял рядом с ними;
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_3 в ходе которой потерпевший настаивал на ранее данных им показаниях, изобличающих ОСОБА_3 в противоправных действиях и которые последний подтвердил (л.д. 59-60);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_7 и ОСОБА_10 в ходе которой потерпевший настаивал на ранее данных им показаниях, изобличающих ОСОБА_10 в противоправных действиях и которые последний подтвердил (л.д. 63-64);
- заключением товароведческой экспертизы №2079-09 от 24.09.2009 г., согласно которой остаточная стоимость мобильного телефона «Siemens-SL55» на 04.09.2009 г., составляет 160 грн. 80 коп. (л.д.104-107);
- постановлением о приобщении вещественных доказательств к делу от 24.09.2009 г., согласно которого приобщены: мобильный телефон «Siemens-SL55», сим-карта мобильного оператора «Киевстар», переданных под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 (л.д.110).
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_3, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_3 по:
- ч.1 ст.121 УК Украины выразившиеся в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, т.е. умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения;
- ч.2 ст.186 УК Украины выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Положительно характеризуется по месту работы и регистрации.
К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_3, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_3, в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Суд, анализируя показания подсудимого ОСОБА_4, данные им как в ходе досудебного следствия, так в ходе судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что квалификация органов досудебного следствия действий подсудимого ОСОБА_4 по ч.2 ст.186 УК Украины выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, по предварительному сговору группой лиц, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Оценивая вышеуказанные доказательства, суд считает их достоверными, так как каждое из них дополняет и подтверждает другие доказательства.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_4, суд принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Положительно характеризуется по месту регистрации.
К обстоятельствам, смягчающим вину ОСОБА_4, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд относит чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления, совершение преступления вследствие стечения семейных обстоятельств.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4, в соответствии со ст.67 УК Украины судом не установлены.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.69 УК Украины - ниже низшего предела, вследствие того, что присутствуют два и более обстоятельств смягчающих его вину.
Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 суммы материального вреда в размере 3110 (три тысячи сто десять) грн., подлежит удовлетворению в полном объеме. Суммы морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) грн., подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 321-324 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 121, ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.121 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;
- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить к отбытию ОСОБА_3 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_3 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 04 сентября 2009 года.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
Меру пресечения ОСОБА_4 содержание под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины с 04 сентября 2009 года.
Заявленный гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5 о взыскании с подсудимого ОСОБА_3 суммы материального вреда в размере 3110 (три тысячи сто десять) грн., суммы морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) грн. удовлетворить частично.
Вещественные доказательства: мобильный телефон «Siemens-SL55», сим-карта мобильного оператора «Киевстар», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_7 оставить у потерпевшего; осколки стеклянной прозрачной бутылки с фрагментами этикетки «водка Пшеничная» со следами бурого цвета, фрагментом земли с травяным покрытием на котором имеются пятна бурого цвета, шлепанцами мужскими, переданные в камеру хранения Синельниковского ГО уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Днепропетровский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Ходасевич О.В.