overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/537/323/2013
Справа № 537/5793/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2013 року

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області ОСОБА_1,

розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0002034 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Прокуратури міста Кременчука Полтавської області 31.10.2013 року.

За правилами ст.314 КПК України, знахожу за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В кримінальному провадженні № 0002034 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, призначити на 15 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.О.Демиденко
Справа № 537/5463/13-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2013 hjre суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2013 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по овинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 28 жовтня 2013 року о 10.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Степура А.А.
Справа № 537/1782/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука, Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши питання про призначення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні № 0000069 - за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, що надійшло з угодою про примирення,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження надійшло до Крюківського районного суду міста Кременчука з Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері 04.04.2014 року.
За правилами ст. 314 КПК України, знаходжу за необхідне призначити в кримінальному провадженні, що надійшло з угодою про примирення, підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.31, 314 ч.1, 369 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В кримінальному провадженні № 0000069 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, що надійшло з угодою про примирення, призначити на 09 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/182/2014
Справа № 537/2738/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В:

29.05.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 10 червня 2014 року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/218/2014
Справа № 537/3636/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2014 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02.07.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України.
Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ч.1ст. 314, ч.2 ст. 369,ч.7 ст. 474 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.213 КК України.
Призначити підготовче судове засідання на 15 липня 2014 року о 10.30 год. в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/344/2014
Справа № 537/6604/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.12.2014 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2014 року до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що судовий розгляд по даному кримінальному провадженню може бути призначенний виходячи з наступного.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Крюківському районному суду м.Кременчука Полтавської області.
Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку до судового розгляду вважати закінченою.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області 16 грудня 2014 року о 13 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/128/2014
Справа № 537/1673/14-к
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні 03 та 21 жовтня 2014 року. Всі учасники процесу про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки у справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у судове засідання, з невідомих суду причин, потворно не з`явилися, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи і про поважність причини неявки суд не повідомили.
Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання, оскільки останні належним чином повідомлені про час та розгляд справи, однак до суду не з`являються. Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з думкою прокурора.
Суд вислухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, дослідивши матеріали справи та враховуючи що свідкам було повідомлено про час та місце розгляду справи, однак свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 свідомо ігнорують виклик до суду, без наявних поважних причин, враховуючи що судом за клопотанням потерпілого визнано обов`язковим допит свідків у судовому засіданні, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід свідків підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків у кримінальному провадженні:
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,
піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду м. Кременчука 20 листопада 2014 року на 13 год. 30 хв.
Ухвалу виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.
Копію ухвали направити прокурору м. Кременчука для організації виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/30/2015
Справа № 537/6622/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
Крюківським районним судом м.Кременчука розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.
10.03.2015 року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_3 було оголошено в розшук та зупинено кримінальне провадження до його розшуку.
26.03.2015 року на адресу Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області надійшло повідомлення, що обвинуваченого ОСОБА_3 було затримано працівниками ДІМ Кременчуцького РВ згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області від 21.03.2015 року та обвинуваченого поміщено до ІТТ Кременчуцького МВ УМВС України у Полтавській області .
З врахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 335,369,372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відновити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-105/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПРИВІД

30.05.2011м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Нікітенко А.Г., за участю прокурора Басаєва К.Н. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 років Жовтня 6.7 кв.1, фактично проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимий

у вчиненні злочину, передбаченого ст.,307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебуває кримінальна справа обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Кримінальна справа призначалася до розгляду в судовому засіданні, однак свідки до судового засідання не зявляються з невідомих суду причин, що позбавляє суд можливості розглянути справу по суті.

Визнаючи їх явку обов"язковою та керуючись ст. ст.70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Свідків по справі:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 вул..ОСОБА_4 6.7 кв.6

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 м.Кременчук кврт. 278 б.З кв.37

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 м.Кременчук вул..Леніна 6.40/2 кв.60

підати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського раойнного суду м. Кременчука на 15.06.2011 року о 14 год. 30 хв.

Постанову для виконання направити до Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
10 вересня 2015 р. м.Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави подання Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, українки, гр. України, позапартійної, освіта середня, не одруженої, не працюючої, без реєстрації, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
Вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 29.08.2014 року ОСОБА_4 була засуджена за ст.185 ч.1 КК України до одного року позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
09.10.2014 року ОСОБА_4 було постановлено на облік в Октябрському РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області, де їй було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання. За час відбуття покарання ОСОБА_4 покладені судом обов`язки виконував, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому 29.04.2015 року було направлено подання до Октябрського райсуду м. Полтави про скасування іспитового строку. Ухвалою Октябрського райсуду м. Полтави в від 19.05.2015 року в задоволенні подання відмовлено. ОСОБА_4 є особою без постійного місця проживання. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася.
В судовому засіданні представник Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила суд його задовольнити, проти чого не заперечує і прокурор.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своє неявки.
При таких обставинах, суд, вважає за можливе задовольнити подання інспектора Октябрського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтС України у Полтавській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 29.08.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 537, 538, 539 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання згідно вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 29.08.2014 - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб.
Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

8 листопада 2010 року м .Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Корсун О.М.,

за участі секретаря Киричевської В.М.,

прокурора Алещенко Н.П.,

розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 206 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Дана кримінальна справа підсудна Пирятинському районному суду. У справ достатньо підстав для її призначення до судового розгляду. Підстав для закриття справи аб зупинення немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами закону. Для зміни , скасування запобіжного заходу підстав немає.

Процесуальних порушень по справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. , КК України прийняти у провадження Пирятинського районного суду і призначити розгляду на 16 листопада 2010 року о 16 год. 45 хв. у приміщенні Пирятинського районні суду з участю прокурора.

У судове засідання викликати всіх осіб, зазначених у списку, доданому обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу у відношенні підсудної залишити колишню - підписку г невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя:
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2010 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Рябченко І О. О.,

за участі секретаря - Овдієнко Л.Ф.,

прокурора - Алещенко Н.П.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИЛА:

Кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.І ст. 185 КК України надійшла до суду 06.09.2010 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд доходить висновку, що справа підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області, підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає, порушень вимог КПК України під час судового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено, тому зазначена справа підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст. 237, 240, 241, 244-245, 253 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК України прийняти в провадження Пирятинського районного суду і призначити до розгляду на 9 год. 30 хв. 27 вересня 2010 року в приміщенні Пирятинського районного суду з участю прокурора.

Про час розгляду справи повідомити»прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, доданому до обвинувального висновку.

Запобіжний захід залишити без змін - підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Суддя
Справа № 554/9367/15-к
Провадження № 1-кс/545/129/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2015 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

Під час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області № 554/9367/15-к, 1кс/545/118/15, яка полягає у відмові у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід із тих підстав, що при розгляді скарги в апеляційній інстанції приймав участь її чоловік, що підтверджується ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області від 03.06.2015 року.

Положеннями ст..75 КПК України встановлено, що за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості виключають участь судді в кримінальному провадженні.
За таких обставин заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст..ст.75, 76 ,80,81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 задовольнити

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Полтавської області № 554/9367/15-к, 1кс/545/118/15, яка полягає у відмові у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - передати на розгляд іншому судді Полтавського районного суду Полтавської області у порядку, встановленому ч.3 ст. 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2383/13-к
Номер провадження 11-кп/786/267/2013
Головуючий у 1-й інстанції Крикливий Віталій Вікторович
Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2013 року м. Полтава

Я, суддя доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.08.2013 року обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.1 ст.272 КК України повернуто прокурору, у звязку з невідповідністю вимогам ст. ст. 291, 109 КПК України.

На ухвалу суду прокурором, який приймав участь у підготовчому засіданні суду першої інстанції, подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у підготовчому засіданні суду першої інстанції, на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 16 серпня 2013 року

2. Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть

бути подані учасниками процесу до 04 жовтня 2013 року.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обовязки.

Суддя доповідач : Гавриш В.М.
Справа № 557/856/15-к
УХВАЛА
про призначення захисника
15 вересня 2015 року смт.Гоща
Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6
ОСОБА_4 за ч. 3 ст.185 КК України, суд
В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави в зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ч.2 ст. 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі) уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час та місце для участі у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення обвинуваченому права на захист, керуючись ст. 49 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, та забезпечити його явку в судове засідання на 05 жовтня 2015 року на 11 год. 15 хв.
Оплату послуг захисника здійснювати за рахунок держави.
Дану ухвалу направити для виконання директору Рівненського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1