01.02.2016 Справа №607/704/16-к
Провадження № 1-кс/607/421/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Представник ТДНЗ №3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В судовому засіданні старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Правова кваліфікація службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.
Згідно клопотання слідчого, під час досудового розслідування встановлено, що на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 на виконання вимог вказівки ДЗЕ Національної поліції України в Тернопільській області 534/39/02/2015 від 07 грудня 2015 року щодо незаконного та нецільового використання бюджетних коштів, виділених на реалізацію соціально-економічного розвитку держави та її регіонів проведено ряд організаційно-практичних заходів, за результатами яких виявлено факти службового підроблення зі сторони посадових осіб підрядної організації БМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) - генпідрядника по виконанню будівельних робіт із капітального ремонту приміщень ІНФОРМАЦІЯ_7 та №38 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які протягом грудня 2015 року, з метою привласнення бюджетних коштів, вступивши у злочинну змову із завідувачами ТДНЗ №3 та №38, умисно склали та підписали фіктивні акти виконаних робіт на суму понад 200000 гривень, чим завдали збитків місцевого бюджету на вказану суму.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів, а саме: договору, що укладався між ІНФОРМАЦІЯ_1 та БМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кошторису проведення робіт та Актів форми №КБ-2, а також всіх бухгалтерських документів, які складались з приводу виконаних робіт за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також на даний час виникла необхідність у проведеннні судово-почеркозназвчої експертизи, висновок якої може бути використаний у кримінальному провадженні як доказ, а іншим способом довести факт завищення вартості виконаних робіт неможливо.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно п.3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати. У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ. Всупереч вказаних норм КПК України, слідчий просить надати тимчасовий доступ, крім іншого, до всіх бухгалтерських документів, які складались з приводу виконаних робіт за замовленням ІНФОРМАЦІЯ_4 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів, не конкретизуючи їх, тому в цій частині клопотання слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що оригінали договору, що укладався між ІНФОРМАЦІЯ_1 та БМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кошторису проведення робіт та Актів форми №КБ-2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а вилучення їх оригіналів необхідне для проведення судово-почеркознавчої експертизи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до договору, що укладався між ІНФОРМАЦІЯ_1 та БМУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кошторису проведення робіт та Актів форми №КБ-2, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса якого: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області /підпис/ ОСОБА_1