Справа № 591/6879/15-к
Провадження № 1-кс/591/2069/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000017 за ст.ст. 191 ч.4, 354 ч.2, 212 ч.2 КК України зокрема за фактом того, що протягом 2013-2015 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем, не обліковували, як підакцизні, товари, отримані з вуглеводнів у ході виробничого процесу на Качанівському ГПЗ ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично підлягали оподаткуванню акцизним податком, а також оприбутковували підакцизну продукцію за нижчими від фактичних ставками акцизного податку, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах та державним інтересам завдано тяжких наслідків, а саме матеріальних збитків на суму більш ніж 1 млн. грн. На підставі вищевикладеного слідчий просить надати доступ до наступних документів та відомостей, а саме декларацій акцизного податку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2013-2015 роки; актів про результати перевірок даних, задекларованих податковій звітності з акцизного податку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2013-2015 роки; | відомостей про виготовлення підакцизної продукції Качанівським ГПЗ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2013 по 04.11.2015; відомостей про реалізацію та внутріщнє переміщення підакцизної продукції, яка відпускалась Качанівським ГПЗ ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 01.01.2013 по 04.11.2015, а саме, найменування товару, його походження та виробництво, код товару (продукції) згідно з УКТ ЗЕД, застосована ставка акцизного податку, суб`єкти отримання, кількість з розбивкою помісячно.

Заслухавши слідчого, представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дослідивши матеріали, слідчий суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим розслідується кримінальне № 0000017 за ст.ст. 191 ч.4, 354 ч.2, 212 ч.2 КК України зокрема за фактом того, що протягом 2013-2015 років посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою одержання неправомірної вигоди, зловживаючи службовим становищем, не обліковували, як підакцизні, товари, отримані з вуглеводнів у ході виробничого процесу на Качанівському ГПЗ ПАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично підлягали оподаткуванню акцизним податком, а також оприбутковували підакцизну продукцію за нижчими від фактичних ставками акцизного податку, що призвело до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у великих розмірах та державним інтересам завдано тяжких наслідків, а саме матеріальних збитків на суму більш ніж 1 млн. грн.

Слідчим доведено, що декларації акцизного податку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013-2015 роки та акти перевірок податкової звітності декларацій акцизного податку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період 2013-2015 роки, мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та протоколів слідчих дій.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що вищевказані документи, до яких слідчий просить надати доступ згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до зазначених документів, клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до декларацій акцизного податку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2013-2015 роки та актів перевірок податкової звітності декларацій акцизного податку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період 2013-2015 роки.

В решті клопотання слід відмовити за необгрунтованістю, оскільки слідчим не конкретизовано, в якій формі необхідно надати інформацію, а саме у формі довідки чи первинної документації та якої саме.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 (адміністративна будівля), а саме, декларацій акцизного податку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2013-2015 роки, актів про результати перевірок даних, задекларованих в податковій звітності з акцизного податку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за 2013-2015 роки.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1