Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1141/14-к
Провадження № 1-кс/280/87/15
У Х В А Л А
10 лютого 2015 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2014 року близько 15 год. 53 хв. невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4 через банкомат ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заволоділа грошовими коштами в сумі 11790 грн., спричинивши ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 01.07.2014 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.1 ст.190 КК України ( № 0000396).

09.02.2015 року слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

В ході досудового розслідування, під час допиту потерпілої встановлено, що перед тим як перерахувати гроші за допомогою банкомату ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », остання спілкувалась по мобільному телефону з абонентським номером НОМЕР_1 з жінкою, яка представилась ОСОБА_5 . В ході проведення слідчий (розшукових) дій встановити місцезнаходження особи, яка шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 та допитати її не представилось можливим.

Виходячи з наведеного, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , який може використовуватись невстановленою особою, яка заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_4 , або придбаний іншою особою для спілкування, яка може надати інформацію про місце придбання терміналу чи особу, яка продала вказаний термінал, дозволить здобути докази, що мають значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами отримати необхідну інформацію не можливо.

Слідчий СВ Коростишівського РВ УМВС у Житомирській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського РВ УМВС ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » , шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 , який належить та використовується жінкою, яка представилась ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонента «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу в період з 20 червня 2014 року по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1