Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9129/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2015 слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , про направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
старший слідчий СВ Подільського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором прокуратури Подільського району м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про направлення підозрюваної ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 травня 2015 року приблизно о 13 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні кабінету № 206 романо-германської гімназії № 123, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Копилівська, 23, в ході спілкування з учителем вказаної гімназії ОСОБА_8 , побачила на письмовому столі мобільний телефон «Нокіа», який належить ОСОБА_8 та у неї виник умисел на відкрите викрадення вказаного мобільного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих спонукань, діючи відкрито для ОСОБА_8 , ОСОБА_4 схопила зі столу мобільний телефон «Нокіа» вартістю 600 грн., із встановленою сім карткою мобільного оператора «МТС», яка вартість не становить на рахунку якої знаходилось 40 грн. та з місця вчинення злочину втікла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього ОСОБА_4 відкрито викрала майно ОСОБА_8 на загальну суму 640 грн., заподіявши останній майнову шкоду.

Необхідність направлення ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної психіатричної експертизи слідчим та прокурором обгрунтована тим, що 31 травня 1994 р. згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (на той час ОСОБА_7 ) визнана недієздатною. Згідно рішення виконавчого комітету Дніпровської Ради народних депутатів № 96 від 16.02.1995 року ОСОБА_7 призначена опікуном на своєю донькою ОСОБА_7 .

Згідно довідки з територіального медичного об`єднання «Психіатрія» в м. Києві № 2-01/764 від 31.07.2015 року ОСОБА_4 багаторазово знаходилась на лікуванні у вищевказаній лікарні з 1993 р. по 2005 р., а тому ці підстави дають слідству вважати, що ОСОБА_4 під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний захисник та законний представник, заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

В судовому засіданні прокурор не обгрунтував, необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 , оскільки на думку слідчого судді питання, які поставлені в постанові про призначення стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи необхідно спочатку вирішити призначивши ОСОБА_4 амбулаторну експертизу і в разі, якщо у лікарів при проведенні амбулаторної експертизи винекне необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження ОСОБА_4 , призначити стаціонарну експертизу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.509 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання слідчого про направлення підозрюваної ОСОБА_4 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної психіатричної експертизи - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1