Справа № 577/4778/15-к
Провадження № 1-кп/577/353/15

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 жовтня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого суд ді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
- за ст.185 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_4 12 липня 2015 близько 06 год 52 хв ,перебуваючи біля готелю «Шанхай» по вул. Рябошапко, 8 в м. Конотоп, на східцях побачила три дерев`яні настили і вирішила їх викрасти. Реалізовуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, упевнившись в тому, що її дії є таємними для сторонніх осіб, ОСОБА_4 взяла в руки два дерев`яні настили розміром 2м х 0,32м кожний, належні ОСОБА_6 та віднесла викрадене майно до свого місця проживання, а, крім того, 14 липня 2015 року близько 07 год 30 хв повернулась до готелю «Шанхай» з метою викрасти третій дерев`яний настил розміром 2мх1,07 м та, упевнившись в таємності своїх дій, взяла в руки вказаний настил, належний ОСОБА_6 ,та віднесла його до місця свого проживання, де і залишила.
Згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 893 від 31.08.2015 року залишкова вартість дерев`яного настилу розміром 2м х 0, 32 м станом на 12 липня 2015 року складає 138 гривень, а дерев`яного настилу розміром 2 м х 1,07 м станом на 14 липня 2015 року складає 360 гривень.
Своїми злочинними діями обвинувачена ОСОБА_4 заподіяла потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду в розмірі 636 гривень.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєному злочині визнала повністю і показала, що помітила біля готелю «Шанхай» три дерев`яні настили і вирішила їх викрасти. Спочатку взяла два настили, а потім через два дні прийшла ще раз і викрала третій настил. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.
Показання обвинуваченої ОСОБА_4 узгоджуються з обставинами, викладеними у обвинувальному акті, і нею не оспорюються.
Таким чином, винуватість ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.1КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає, що вона щиро розкаялася в скоєному злочині та активно сприяла його розкриттю, раніше не судима.
Обвинувачена ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не працює та є пенсіонером за віком.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, обставини справи і наставші наслідки, відомості про особу ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про призначення їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень, і що така міра покарання буде необхідною і достатньою для її перевиховання і попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про судові витрати та речові докази слід вирішити відповідно до ст. 124 та 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370,374 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити їй покарання за цим законом у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятьдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 492 гривні.
Речові докази: диск з відеозаписом, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити там же; три дерев`яні настили, два з яких розміром 2м х 0, 32 м, та третій розміром 2 м х 1,07 м, які знаходиться під збережною розпискою у ОСОБА_6 , залишити їй як власниці.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1