ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.16 року м.Харків

Червонозаводский районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

дослідивши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000062 від 16 квітня 2014 року, за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин Чернігівської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводского районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16 квітня 2014 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.109, ч.3 ст.110, ч.1 ст.258-3 КК України.

У судовому засіданні захисник заявив клопотання щодо звернення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з метою визначення підсудності даного кримінального провадження за місцем вчинення інкримінованих обвинуваченому злочинів.

Прокурор не заперечував проти заявленого захисником клопотання щодо вирішення питання про зміну підсудності.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наданий обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить наступного висновку.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується в участі у терористичній організації та сприянні її діяльності, а також посяганні на територіальну цілісність і недоторканність України, що призвело до загибелі людей та інших тяжких наслідків, здійснення дій, спрямованих на насильницьку зміну конституційного ладу з використанням засобів масової інформації, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч.3 ст. 110, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті, « ОСОБА_7 відзняв відеозапис, де звернувся до широкого кола осіб з наступною промовою: «15 апреля 2014 года, город Луганск. Я, ОСОБА_8 , генерал юстиции, обращаюсь к вам к свободным гражданам федеративной республики Донбасса…»

Також в обвинуваченому акті зазначено, що «зазначені дії сприяли незаконній діяльності керівництва та учасників «ЛНР» на території Луганської області»; « ОСОБА_7 … працював на посаді голови Апеляційного суду Луганської області, … користуючись авторитетом у правоохоронних органів та громадськості м.Луганська та Луганської області, умисно вчинив дії, спрямовані на розповсюдження з використанням засобів масової інформації публічних закликів до захоплення державної влади, зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, які в подальшому призвели до загибелі людей та інших тяжких наслідків», зокрема «на території Луганської області:

-08.05.2014, біля 13.00, на відстані 500м від адміністративного кордону з Харківською областю у лісосмузі с. Петрівське Макіївської селищної ради Кремінського району, Луганської області було виявлено труп ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

-04.08.2014 о 15.05 до МВ надійшло повідомлення з ЦРЛ м. Артемівськ, про те, що до них з мінно-взривною травмою госпіталізований військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ЗС України ОСОБА_10 1967 р.н. Поранення були отриманні під час проведення АТО в с. Комісаровка Луганської області;

-05.08.2014р. о 10.40 до МВ надійшло повідомлення про те, що у відділення СМЕ м.Артемівська був доставлений труп військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 (бригада охорони) ОСОБА_11 , 1986 р.н. Тілесні ушкодження отримав 05.08.2014р. в с.Чернухіно Луганської області під час проведення АТО;

-08.09.2014р. о 21:00 до Артемівського МВ надійшло повідомлення від ЦРЛ м. Артемівськ про те, що надано медичну допомогу військовослужбовцям ВЧ НОМЕР_3 : ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Поранення отримали 09.09.2014р. у м. Попасна Луганської області;

-12.09.2014р. року до ЧЧ Артемівського МВ надійшло повідомлення від медсестри ЦРЛ м. Артемівськ, Метьолкіної про те, що надана медична допомога військовослужбовцям В/Ч НОМЕР_4 ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; військовослужбовцю В/Ч НОМЕР_5 батальйон "Київська Русь" ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Травми отриманні в с. Чорнухине, Луганської області.

Також, під час окупації Луганської області внаслідок військових дій пошкоджені та зруйновані об`єкти комунальної та приватної власності».

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, та приймаючи до уваги, що місце вчинення злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_7 , зазначено в обвинувальному акті як м.Луганськ, є підстави вважати, що дане кримінальне провадження не підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районні проведення антитерористичної операції місцевим загальним та апеляційним судам, визначено розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за № 2710/38-14 від 02.09.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 3 статті 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

З огляду на викладене, з метою дотримання положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 27 КПК України та приймаючи до уваги, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у відповідності до ст.ст. 409, 412 КПК України є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне направити матеріали провадження до відповідного суду для вирішення питання підсудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника задовольнити.

Кримінальне провадження №0000062 від 16 квітня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених, ч.3 ст.109, ч. 3 ст. 110, ч.1 ст. 258-3 КК України, направити до апеляційного суду Харківської області для звернення із поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3