Справа № 1-85/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого судді: Бадури І.С.

при секретарі: Ковальчук В.В.

прокурора: Швеця Т. О.

розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, раніше судимої 29 грудня 2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ст. 321 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік, 26 липня 2007 року за ст. 321 ч.1, 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі, звільнена з місць позбавлення волі 17 червня 2008 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 11 днів, засудженої 7 вересня 2011 року Святошинським районним судом м. Києва за ст.ст. 15, 185 ч.2, 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, не працюючої, за ст. 185 ч.2 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, раніше судимої 6 березня 2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, не працюючої, за ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Справа надійшла до суду 29 липня 2010 року.

Міру запобіжного заходу по даній кримінальній справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Після отримання обвинувального висновку ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зникли і в судове засіданні не зявлялись.

Із наданого суду копії вироку вбачається, що ОСОБА_1 6 червня 2011 року була затримана та засуджена Святошинським районним судом м. Києва по іншій кримінальній справі за ст. 186 ч.2, 15, 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі.

Підсудна ОСОБА_3 зникла і місце її знаходження встановити не вдалося, про що свідчать рапорта працівників міліції на виконання постанов суду про її привід.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну підсудній ОСОБА_2 міри запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою, оголошення її в розшук та виділення відносно ОСОБА_2 матеріалів кримінальної справи в окреме провадження та зупинити провадження справи до її розшуку.

Дане клопотання також підтримала підсудна ОСОБА_1

Згідно ч.2 ст. 26 КПК України виділення справи допускається тільки у випадках, які викликаються необхідністю, коли це не може негативно відбитися на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи.

Розглянувши заявлене клопотання суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки підсудна ОСОБА_3 умисно скривається від суду, а розгляд справи у її відсутності є неможливим і виділення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 в частині обвинувачення її за ст. 185 ч.2 КК України є необхідністю і це не може негативно відбитися на всебічності, повноті і обєктивності дослідження і вирішення справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.26, КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виділити з кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України в окреме провадження матеріали справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Змінити міру запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_2, українки, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, раніше судимої 6 березня 2007 року Голосіївським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, не працюючої, з підписки про невиїзд на тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань та оголосити її в розшук.

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 обвинуваченої за ст. 185 ч.2 КК України зупинити до її розшуку.

Копію даної постанови направити для виконання начальнику Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

СУДДЯ: