Справа № 373/3075/15-к

У Х В А Л А
11 грудня 2015 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторін кримінального провадження:
скаржника ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницькому скаргу голови правління ПАТ «Племзавод «Колос» ОСОБА_2 , на бездіяльність начальника Переяслав-Хмельницького МВ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -
08.12.2015 року до слідчого судді надійшла вказана скарга голови правління ПАТ «Племзавод «Колос» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Переяслав-Хмельницького МВ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник посилається на те, що 22.10.2015 ним по пошті була направлена заява про вчинення кримінального правопорушення, однак в порушення ст. 214 КПК України, відомості про це не було внесено до ЄРДР. Вважає таку бездіяльність неправомірною та просить зобов`язати начальника Переяслав-Хм. МВ внести відомості, викладені в заяві, до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Скарга відповідає вимогам ст. 304 КПК України; підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав, просить задовольнити.
Прокурор та представник Переяслав-Хм. відділу поліції ГУ НП В Київській області не з`явилися.
Відповідно до ч. 3. ст. 160 КПК України неявка прокурора або слідчого не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали кримінального провадження, встановлено наступне.
22.10.2015 ОСОБА_2 як представник ВАТ «Племзавод «Колос» поштою направив до Переяслав-Хмельницького МВ заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 383 КК України.
Дана заява була отримана уповноваженою особою Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області 27.10.2015 про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення поштового відправлення.
За правилами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий або прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Статтею 214 КПК України та вказаним вище Положенням встановлено суб`єктний склад осіб, які мають право внесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ними є слідчий або прокурор.
Однак, відповідно до Наказу МВС України від 28.04.2009 N 181 Про організацію діяльності чергових частин органів і підрозділів внутрішніх справ України, направленої на захист інтересів суспільства і держави від протиправних посягань в обов`язки начальника ВП ГУНП України покладено зокрема приймання, реєстрація заяв і повідомлень про вчинені
кримінальні правопорушення та інші події, організація негайного реагування на них.
Негайне реагування в контексті його невідкладності делеговано з положення статті 214 КПК України.
Безпосередня організація з прийому та реєстрації заяв та повідомлень про злочини, відповідно до вказаного вище Наказу №181 покладена на начальника ВП ГУНП України.
З урахуванням того, що заявник ОСОБА_4 , станом на 11.12.2015 року не отримав відповіді щодо розгляду заяви про вчинення злочину, а ні від керівника Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України, а ні від іншої особи, уповноваженої за законом приймати рішення за наслідками заяви та відповідно до вимог КПК України, вважаю, що в даному випадку має місце бездіяльність суб`єкта оскарження, яка полягає не вчиненні дій щодо розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення та вирішення питання про передання його на розгляд особи уповноваженої внести відповідні відомості до ЄРДР.
Відповідно до ст. 60 КПК України ОСОБА_2 має право: на отримання від органу, до якого подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи та отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до ст. 3 цього Кодексу слідчий суддя здійснює повноваження щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Оскільки ОСОБА_2 22.10.2015 подав до Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка не була розглянута в порядку та строки, встановлені нормами КПК, вважаю, що має місце порушення передбачених ст. ст. 7, 60 КПК України прав заявника, тому скарга підлягає до задоволення, однак враховуючи положення ст. 214 КПК України зобов`язати не безпосередньо начальника, а заступника начальника Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України, начальника Слідчого відділу Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України внести відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 383 КПК України відповідно до обставин викладених в заяві ОСОБА_4 та в порядку визначеному чинним законодавством.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, -
Скаргу голови правління ПАТ «Племзавод «Колос» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Переяслав-Хмельницького МВ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - задовольнити.
Зобов`язати заступника начальника Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України, начальника Слідчого відділу Переяслав Хмельницького ВП ГУНП України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 383 КПК України відповідно до обставин викладених в заяві ОСОБА_4 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 :(підпис ОСОБА_5 )