Справа № 446/2318/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя
АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідно до яких в двадцятих числах березня 2015 року у вечірній час, точної дати та години досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав металеву огорожу для дерева, чорного кольору, що знаходилась на перехресті вулиць Ярослава Мудрого та Грушевського в м. Кам`янка-Бузька та належить комунальному підприємству «Кам`янка», що в м. Кам`янка-Бузька. Згідно довідки комунального підприємства «Кам`янка» вартість металевої огорожі для дерева становить 728 гривень. Своїми діями ОСОБА_3 спричинив КП «Кам`янка» матеріальну шкоду на загальну суму 728 гривень.
Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Сторони узгодили між собою міру покарання підозрюваному у вигляді громадських робіт 100 годин, які виконувати на території Кам`янка-Бузької міської ради, тобто за місцем проживання підозрюваного.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду
Захисник обвинуваченого просить затвердити угоду про примирення від 20.10.2015 р.
Представник потерпілого ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву в якій просить суд проводити розгляд справи у його відсутності, покази дані ним на досудовому слідстві підтримує та просить затвердити угоду про примирення від 20.10.2015 р.
Прокурор не заперечила щодо затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 20.10.2015 р.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи те, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам КПК та ч.1 ст. 185 КК України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; умови угоди відповідають інтересам обох сторін і прав інших осіб не порушують, підстав вважати, що сторони не добровільно примирилися, не має, а тому суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст. 100, 374, 394, 469, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 20 жовтня 2015 року про примирення між сторонами кримінального провадження представником потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді громадських робіт на строк 100 /сто/ годин, які виконувати на території Кам`янка-Бузької міської ради, тобто за місцем проживання підозрюваного.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.