ЄУН №337/5239/15-к
Провадження №1-кп/337/349/2015
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
22 вересня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002640, який надійшов з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
запобіжний захід відносно якого обраний у вигляді тримання під вартою ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2015р.,

ухвалою суду від 07 вересня 2015 року призначене підготовче судове засідання,-
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2015 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя з прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам ст. 291 КПК України, а саме невідповідність обставин кримінального правопорушення, викладених в обвинувальному акті, не зазначення об`єктивних ознак умислу та мотиву обвинуваченого, а фактичні обставини, які характеризують об`єктивну та суб`єктивну сторони кримінального правопорушення є незрозумілими та суперечливими, не вказана правова кваліфікація інкримінованого діяння.

Вислухавши думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого, прокурора, який заперечив про заявленого клопотання з тих підстав, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, і просив призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, потерпілу, яка також проти клопотання заперечила, дослідивши обвинувальний акт, клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, то суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про повернення його прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Згідно ч.4 ст.110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і який завершує досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, затверджений прокурором, відповідає вимогам ст.291 КПК України. В ньому повно та послідовно викладені фактичні обставини інкримінованого діяння щодо обвинуваченого, які прокурор вважає встановленими, а також зазначена правова кваліфікація цього діяння.

Як вбачається з обвинувального акта, виклад фактичних обставин злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відповідає формулюванню обвинувачення, а також вимогам ст.91 КПК України, зокрема, містить спосіб вчинення, дані про час і місце вчинення кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими і які підлягають доказуванню під час судового розгляду.

Посилання обвинуваченого у клопотанні фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що є неможливим без їх дослідження в судовому засіданні.

Як вбачається із клопотання обвинуваченого, таке частково зводиться до незгоди із пред`явленим обвинуваченням, відсутності доказів, а також недоведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення за яким він обвинувачується. На думку суду, такі мотиви повернення обвинувального акта прокурору не ґрунтуються на законі, оскільки судовий розгляд, згідно ст.337 КПК України, проводиться лише в межах висунутого обвинувачення, а обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, і того, чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також чи є вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину, покладається на сторону обвинувачення, яка згідно принципу змагальності (ст.22 КПК України) самостійно відстоює свою правову позицію, вільна у поданні суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином вказані доводи обвинуваченого не можуть бути прийняті судом за основу для повернення обвинувального акту прокурору.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне даному суду. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні .

З урахуванням позиції учасників провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді - прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Відповідно до ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження своєю ухвалою має право обрати, змінити або скасувати запобіжний захід до обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя (м. Запоріжжя, пр. Ювілейний 33) на 29 вересня 2015 р. на 13.00 год., з участю прокурора, потерпілої ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_4 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді утримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПтСУ в Запорізькій області, вважати такий захід продовженим в межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.08.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1