Провадження № 1-кп/761/762/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004965 від 01.05.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, працюючого слусарем-сантехніком КП «ЖЕК «Татарка», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.06.2011 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 5 днів позбавлення волі обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні у порядку ст. 331 КПК України на розгляд було поставлено питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , зважаючи на те, що строк дії запобіжного заходу відносно останнього у виді тримання під вартою спливає 29.06.2015 року.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили застосувати інший запобіжний захід, оскільки ОСОБА_5 свою вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за потрібне продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, оскільки існують ризики уникнення обвинуваченого від суду, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 02.05.2015 року у вказаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, строком дії до 29.06.2015 року.

У зв`язку із зазначеним, вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу у виді триманні під вартою, застосованого відносно ОСОБА_5 , судом враховуються дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий та має не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, обвинувачується у вчиненні сукупності кримінальних правопорушень, що може свідчити про можливіть продовження ним кримінально-караної діяльності у випадку застосування запобіжного заходу, не пов*язаного з триманням під вартою, що у своїй сукупності свідчить про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , крім того останній не має постійного місця проживання у м.Києві та міцних соціальних зв`язків, які б могли втримати його від ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Також, зважаючи на обґрунтовану потребу у забезпеченні належної процесуальної поведінки обвинуваченого та уникнення ризиків ухилення від явки до суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку про те, що запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою необхідно продовжити на 60 днів, тобто до 23 серпня 2015 року включно, підстав для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.199, 331, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити строком на 60 днів, тобто до 23 серпня 2015 року, включно.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: