Справа № 442/9485/14-к
Провадження № 1-кс/442/1309/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч.1, ч.2 ст.125 КК України з клопотанням в якому просить встановити строк для ознайомлення потерпілого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 з матеріалами досудового розслідування № 0002498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 125 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 10 серпня 2014 року близько о 16.00 год., ОСОБА_6 перебуваючи на подвір`ї по АДРЕСА_1 , а саме в приміщенні альтанки розпочав конфлікт з ОСОБА_4 , під час якого, за допомогою сувенірного меча, який зберігався у потерпілого в одній з кімнат в середині будинку та згідно висновку експерта № 15/11-307 від 23.10.2014 року не являється холодною зброєю, наніс удар в область правого плеча та удар в область голови, чим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 531 від 13.08.2014 року відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я. Крім цього, продовжуючи свої дії, наніс по одному удару мечем ОСОБА_7 в область підборіддя, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани підборіддя, яке згідно висновку експерта №527 від 13.08.2014 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень та ОСОБА_8 в область правої руки, чим спричинив тілесне ушкодження у вигляді різаної рани на зовнішньо-боковій поверхні правого передпліччя у верхній третині, яке згідно висновку експерта № 528 від 13.08.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після чого продовжуючи свої дії ОСОБА_6 пройшовши у приміщення будинку, схопив ОСОБА_9 за палець правої руки та почав силоміць викручувати їй руку, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця на внутрішньо-боковій поверхні правого передпліччя у верхній третині, які згідно висновку експерта № 529 від 13.08.2014 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

24.11.2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 125 КК України. 25.11.2014 року прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_10 , дано слідчому Дрогобицького МВ ОСОБА_3 доручення на проведення процесуальних дій, пов`язаних із відкриттям матеріалів іншій стороні, в порядку ст. 290 КПК України.

26.11.2014 у період часу з 10.40 год. по 11.00 год. слідчим було надано доступ до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 , в порядку ст. 103, 104, 290 КПК України. Також, у порядку ст. 290 КПК України повідомлено потерпілого ОСОБА_4 , що відповідно до ст. 290 КПК України 26 листопада 2014 року йому надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 1-му томі, про що його відповідним чином повідомлено. Однак ОСОБА_4 разом з своїм захисником ОСОБА_5 в категоричній формі відмовився від ознайомлення ним з матеріалами кримінального провадження, пояснивши при цьому, що на їх думку кваліфікація кримінального правопорушення не відповідає діям ОСОБА_6 . Потерпілому забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування. Однак, станом на 26 листопада 2014 року потерпілий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не розпочав ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. Таким чином, останніми допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, а тому просить дане клопотання задовольнити.

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Потерпілий ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про день, час, місце розгляду даної справи повідомлялася в установленому законом порядку, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомили, а тому слідчий суддя розглянув клопотання за їх відсутності, що не є перешкодою для його розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, прокурор або слідчий зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя зобов`язаний з урахуванням обсягу, складності матеріалів, та умов доступу до них встановити строк для ознайомлення із ними.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи повідомлення про завершення досудового розслідування від 25.11.2014 року, ОСОБА_4 викликався в СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області, у якості потерпілого на 12.00 год. 26.11.2014 року до слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , для проведення слідчих дій, а саме ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0002498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України.

Дослідивши факти викладені в клопотанні, оглянувши додані до нього матеріали, вважаю, що стороною у якої перебувають в провадженні матеріали вищевказаного досудового розслідування фактично повідомлено ОСОБА_4 про те, що йому як потерпілому необхідно ознайомитись з матеріалами вищевказного кримінального провадження.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_4 зволікає з ознайомленням матеріалів кримінального провадження, а тому з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, вважаю за необхідне встановити потерпілому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України, строком на один робочий день. Після спливу строку потерпілий ОСОБА_4 буде вважатись таким, що реалізував своє право на доступ та ознайомлення до матеріалів кримінального провадження № 0002498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 від 26 листопада 2014 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 задоволити.

Встановити потерпілому ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0002498, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України., починаючи з 09.00 год. до 17.00 год. на протязі робочого дня 01.12.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1