Провадження 1-кс/127/6832/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Наконечній А.В.,

розглянувши клопотання начальника СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області підполковник міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001884, розпочатого 02.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

02.11.2013 року до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_2 про те , щоб прийняти міри до невідомих осіб , які в ніч на 02.11.2013 року шляхом пролому стіни проникли до приміщення магазину який належить останьому та розташований за адресою : с. Він. Хутора вул. Леніна 1 ,Вінницького р-ну , звідки скоїли крадіжку грошей в сумі 4500 грн. та карток поповнення рахунку ПРАТ « Київстар » , після чого з місця пригоди зникли у невідомому напрямку.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що викрадені картки поповнення рахунку із № 48 , 49 , 50 , 53 ,54 , 60 були поповнені після скоєння злочину користувачами мобільних номерів 53 ,83 , 98 , 66 .

В звязку із тим , що власники вказаних мобільних номерів являються не контрактиними користувачами встановити їх не вдалось та вказані особи , які поповнили рахунки , імовірно являються особами , які вчинили кримінальне правопорушення та на теперішній час не встановлені. Тому виникає необхідність перевірки зєднань номерів 53 , 83 , 98 , 66 абонентів «Київстар» , з метою встановлення номерів мобільних операторів звязку підозрюваних осіб .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар» .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ «Київстар», за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, щодо зєднань номерів абонентів оператора мобільного звязку «Київстар» 53 , 83 , 98 , 66 , з 30.10.2013 року по день винесення ухвали, з указанням інформації: тип, дату, час, тривалість зєднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), ІМЕІ, номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), а також привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції ) номера абонента Б .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: