Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження №1кс/554/5530/2014
У Х В А Л А
Іменем України

09 жовтня 2014 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 у складі:

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, г-на України, уродженця м.Лубни, мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого о/у сектору карного розшуку Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.365 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Полтавської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000027 від 06.05.14 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365, ст. 386 КК України.

Встановлено, що 06.05.14 Лубенським міжрайонним прокурором до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 за фактом спричинення працівниками міліції тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Досудовим слідством встановлено, що 06.05.14, близько 9 год., потерпілий ОСОБА_5 прибув до Лубенського МВ УМВС України в Полтавській області, для відмітки в органах Кримінально-виконавчої інспекції, де в подальшому був запрошений до кабінету СКР Лубенського МВ №226, для дачі пояснень з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29.04.14 у м. Лубни по вул. Індустріальній.

Близько 12 год., оперуповноважений сектору карного розшуку Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 прибув до вказаного райвідділу, знаходячись поза межами Хорольського району, тобто території яку він обслуговує, не маючи доступу до проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000520 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, перевищуючи свої службові повноваження, провів опитування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і вимагав відшкодування матеріальних збитків його батьку за нібито ушкоджений ним автомобіль внаслідок ДТП. У ході бесіди ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 численні удари, у тому числі по черевній порожнині, в наслідок чого у останнього відкрилась обширна кровотеча, у зв`язку з чим ОСОБА_5 каретою «Швидкої медичної допомоги» госпіталізований до Лубенської КЦМЛ.

10.05.14, близько 01 год., поблизу кафе «Едем», розташованого на Ярмарковій площі в м. Лубни, оперуповноважений сектору карного розшуку Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, де на той час знаходилось скупчення людей молодого віку, із застосуванням насильства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та явною неповагою до суспільства, завдавав чисельні удари ОСОБА_5 та наніс тілесні ушкодження останньому у вигляді обширних синців обличчя, синця шиї зліва, синця правової заушної ділянки, забитої рани слизової верхньої губи, саден правого та лівого ліктьових суглобів.

При цьому, оперуповноважений сектору карного розшуку Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , перевищуючи свої службові повноваження, та являючись працівником правоохоронного органу, продовжував вимагати від ОСОБА_5 сплати грошових коштів за ремонт автомобіля.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України 12.05.14 Лубенським міжрайонним прокурором внесені до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028.

12.05.14 року зазначені кримінальні провадження об`єднанні в одне під №0000027.

При проведенні досудового розслідування за заявами потерпілого ОСОБА_5 , оперуповноважений сектору карного розшуку Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 , перевищуючи свої службові повноваження, шляхом погроз застосування фізичної розправи, вимусив потерпілого ОСОБА_5 подати до органів прокуратури області заяву про відсутність будь-яких претензій до ОСОБА_4 та відмову від дачі показань, що викривають останнього.

З цією ж метою, з боку ОСОБА_4 на адресу ОСОБА_5 та адресу його батьків надходять погрози фізичної розправи, життю та здоров`ю зазначеної сім`ї, примушуючи дати останнього завідомо неправдиві відомості щодо факту побиття його ОСОБА_4

08.08.14 року відповідні відомості прокуратурою Полтавської області внесено до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 365 та ст.386 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальних провадженнях за №/№ 0000202, 0000203, які об`єднанні в одне провадження під №0000027.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 2 ст. 365, ст. 386 КК України.

12.08.14 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.365, ст. 386 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 12.08.2014 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді застави в сумі 30 450 грн. в межах строку досудового розслідування, тобто строком на 2 місяці. Враховуючи це, згідно положень ч. 4 ст. 115 КПК України строк дії вказаної ухвали слідчого судді закінчується 12.10.2014.

Оскільки завершити розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу не можливо унаслідок необхідності проведення експертних досліджень на предмет відповідності тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілого

ОСОБА_7 , показанням останнього та психіатричної експертизи стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , а також неможливістю проведення процесуальних дій упродовж періоду, коли підозрюваний лікувався, то слідчий просив продовжити запобіжний захід.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, прохали продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави.

ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. ст. 176-178, 183, 184, 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , термін дії запобіжного заходу у вигляді застави строком на 16 днів, а саме до 28.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1