overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 393/840/14-к
Провадження № 1-кп/390/191/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" вересня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.08.2015 року у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання зазначеного провадження з кримінальним провадженням № 393/607/15-к (провадження №1-кп/390/187/15) відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що перебуває в провадженні судді ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначила, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, однак досудове розслідування по вищевказаним кримінальним провадженням здійснювалось окремо.
Учасники кримінального провадження не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до вимог ст.217 ч.1 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищезазначене, даний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , підлягає передачі для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження №393/607/15-к (провадження №1-кп/390/187/15) стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 334 КПК України,
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Справа № 1913/569/2012
П О С Т А Н О В А

11 вересня 2012 року м. Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі головуючої судді Грицай К.М., за участю секретаря Лежигубської О.В., прокурора Цапко Ю.І. та захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст.185; ч. 3 ст. 185; ч.1 ст.185; ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа призначалась до судового розгляду на 22.08.2012 року, 03.09.2012 року в приміщенні Підгаєцького районного суду, про що у передбаченому законом порядку були повідомлені підсудний ОСОБА_2 та свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Однак, підсудний ОСОБА_2 та свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися і не повідомили суду про причини неявки.

Прокурор заявив клопотання про забезпечення явки підсудного ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання шляхом приводу через органи МВС, оскільки потерпіла та свідки ухиляються від суду і не зявляються в судове засідання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне забезпечити явку підсудного ОСОБА_2 та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 шляхом приводу через органи МВС, а відповідних посадових осіб забезпечити належне виконання даної постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст. 70, 71, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідків: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_7;

- ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який проживає ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_10, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_9;

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_11 який проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 доставити приводом в судове засідання на 20 вересня 2012 року на 14 год. 30 хв. в приміщення Підгаєцького районного суду.

Копію постанови направити для виконання в Бережанський РВ УМВС України, прокурорам Підгаєцького та Бережанського району для відому.

У разі неможливості виконання даної постанови з обєктивних причин направити до суду належно оформлені матеріали до 20 вересня 2012 року.

Головуючий підпис ОСОБА_9

Згідно з оригіналом:

Суддя К.М. Грицай
Справа № 1112/3271/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"31" жовтня 2012 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М.,

при секретарі Кісіль О.Л.,

та за участю прокурора Мельніченко Н.В.,

розглянувши в залі судових засідань в м. Мала Виска в стадії попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області. У справі відсутні підстави для закриття чи припинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Запобіжний захід обрано вірно, підстави для його заміни чи скасування відсутні. Під час дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Розглянувши матеріали кримінальної справи пояснення підсудного та заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.237,240,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області за участю прокурора на 15.11.2012 року о 14:00 год.

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід "підписка про невиїзд", обраний відносно ОСОБА_1 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2015 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, складений слідчим СВ Підволочиського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_2 , затверджений прокурором прокуратури Підволочиського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :
28 серпня 2015 року до Підволочиського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 18 серпня 2015 року щодо ОСОБА_4 .

Враховуючи, що підозрювана отримала копію обвинувального акту 28 серпня 2015 року, діючи відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
За обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 призначити підготовче судове засідання, яке провести у режимі відкритого судового засідання суддею одноособово 10 вересня 2015 року об 16 год. 00 хв. у приміщенні Підволочиського районного суду (сел. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).

У підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження та потерпілого.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2015 Справа №607/11285/15-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617від 17.06.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

потерпілої- ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Дане провадження призначалося до судового розгляду на 17.07.2015 року, 02.09.2015 року однак у судове засідання не з"явилася обвинувачена ОСОБА_3 , не повідомивши причин неявки, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Представник державного обвинувачення заявила клопотання, в якому просить справу слуханням відкласти та доставити обвинувачену ОСОБА_3 приводом через органи міліції.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи те, що судовий розгляд згідно ч.2 ст.318 КПК України здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а у дане судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_3 та не повідомила суд про причини неявки, суд вважає, що її слід доставити приводом через органи міліції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 42 ч.7 п.1, 140, 143 ч.1, 318 ч.2, 323, 369 ч.2, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Тернопільського міськрайонного суду на 14 вересня 2015 року на 09 год. 30 хв.
обвинувачену:
ОСОБА_3 , зареєстровану АДРЕСА_1 . м. Тернопіль; проживаючу АДРЕСА_2 .

Ухвалу направити на виконання начальнику Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області.

Копію ухвали для контролю надіслати прокурору м. Тернополя.

Головуючий :
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2011 Справа №1-542/11

Тернопільський міськрайонний суд в складі :

Головуючого : Очеретяного Є.В.

З участю секретаря : Демчан Н.С.

прокурора: Цимбалюка О.Є.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Справа призначалась до слухання на 03.06.2011 року, 09.06.2011 року, однак у судове засідання не зявилися свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, хоча належно повідомлялися про день та час слухання справи.

Оскільки в судове засідання не зявилися без поважних причин свідки, тому їх слід доставити приводом через органи міліції.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити в судове засідання приводом в Тернопільський міськрайонний суд на 26 липня 2011 року на 12 год. 00 хв. свідків:

ОСОБА_3, прож. вул. Вояків дивізії Галичина, 12/3, м. Тернопіль;

ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_7, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_8, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2;

Постанову направити на виконання начальнику ЛВ на ст. Тернопіль ЛУ на Львівській залізниці УМВС України на транспорті.

Копію постанови для контролю надіслати Тернопільському транспортному прокурору

Головуючий суддяОСОБА_9
Справа № 1112/1334/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого у справі судді ОСОБА_1,

при секретарі Кігім Н.Д.,

за участю прокурора Буран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска матеріали кримінальної справи № 13-3974 за ознаками злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2012 року до Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшла кримінальна справа № 13-3974 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про її закриття в зв'язку із закінченням строків давності.

Проведеним досудовим слідством по даній кримінальній справі встановлено, що 13.03.1997 року в першій половині дня, в м.Мала Виска Кіровоградської області невстановлені особи чкоїли крадіжку індивідуального майна з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, чим спричинили потерпілій шкоду.

За даним фактом 22.03.1997 року Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області було порушено кримінальну справу, але до теперішнього часу встановити осіб, які вчинили даний злочин, не вдалося.

Під час розгляду справи прокурор висловив думку про можливість закриття справи в зв'язку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що кримінальна справа № 13-3974 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підлягає закриттю у зв'язку із закінченням строків давності на підставі статті 49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше 15 років і особи, які вчинили злочин не були встановлені, тобто фактично не було зупинення перебігу строків давності.

Керуючись статтею 49 КК України, статтею 11-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 13-3974 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України провадженням закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя М.М.Вдовіченко
Справа № 1112/3870/12
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

"08" січня 2013 р. м.Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Вдовіченко М.М.,

при секретарі Стець Т.М.,

та за участю прокурора Любченко В.В.,

розглянувши в залі судових засідань в м. Мала Виска в стадії попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.365 КК України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.365 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.365 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області. У справі відсутні підстави для закриття чи припинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Запобіжний захід обрано вірно, підстави для його заміни чи скасування відсутні. Під час дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду.

Розглянувши матеріали кримінальної справи та заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.237,240,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.365 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч.2 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.365 КК України,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч.2 ст.28, ч.5 ст.27, ч.2 ст.365 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Маловисківського районного суду Кіровоградської області за участю прокурора на 28.01.2013 року о 10:00 год .

До суду викликати осіб згідно до обвинувального висновку.

Запобіжний захід "підписка про невиїзд ", обраний відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Вдовіченко
Справа №: 398/3783/15-к
УХВАЛА

"04" серпня 2015 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002320 від 28 липня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

03.08.2015 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 14 год. 15 хв. 01 вересня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05.08.2015 Справа №607/13052/15-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 від 29 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2015 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000192 від 29 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000192 від 29 квітня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 28 серпня 2015 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 5-292/11
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" листопада 2011 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Тимченко Л.М

при секретарі Міщенко С.А

з участю прокурора Болгарина Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії подання Олександрійського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2: Осипенко, 103

В С Т А Н О В И В:

кримінально- виконавча інспекція звернулась до суду із поданням про скасування звільненні від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 та направлення його в місця позбавлення волі, оскільки він ухиляється від виконання покладених на нього судом обовязків та І змінив своє місце проживання.

Представник КВІ наполягає на задоволенні подання.

Прокурор подання не підтримує, оскільки засуджений не зявився до суду і вирішувати питання про скасування звільнення без участі засудженого неможливо. Просить суд врахувати, що у справі відсутні докази не поважних причин неявки для реєстрації до КВІ.

Судом встановлено , що за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 09 березня 2011 року ОСОБА_1 засуджений за ч.3 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. Засудженого було зобовязано зявлятись до кримінально виконавчої інспекції. На обліку в кримінально- виконавчій інспекції засуджений перебуває з 29 березня 2011 року. Термін іспитового строку спливає 09 березня 2012 року.

З наданої інформації вбачається, що ОСОБА_1 не зявився до суду на виклик . Про причини неявки суд не повідомив.. За таких обставин скасування звільнення являється непередбаченим та недоцільним.

Вислухавши думку прокурора , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. ст.. п.2 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 166 КВК України ст. 273,408-2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання Олександрійського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Кіровоградській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали особової справи повернути до КВІ.

Копію постанови направити кримінально виконавчій інспекції.

На постанову суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя:
Провадження №1кс/712/1681/13
Справа № 712/4642/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

м. Черкаси 17 квітня 2013 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., при секретарі Маламуж Н.В., за участю прокурора Згіблова С.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Соснівського РВ України в Черкаській області лейтенанта міліції Слюсара С.А. розглянувши матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру до судових розслідувань № 0000188 від 17.01.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про проведення обшуку.

Перевіривши надані матеріали, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2013 року до Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області звернувся гр. ОСОБА_2, з приводу того, що 16.01.2013 року приблизно о 14 годині 20 хвилин він придбав пальне марки "А-76" в кількості 10 літрів на АЗС "Ланес", що розташована за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменко, 1, яке виявилося неякісним, внаслідок чого технічний стан його автомобіля різко погіршився.

За даним фактом 17.01.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які просять клопотання задовольнити, суд приходить до висновку, що в приміщенні розташованому за адресою: м. Черкаси, вулиця смілянська, 188, оф. 406 можуть знаходитись речі, які мають доказове значення, та приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вони, мають істотне значення для справи та можуть являтися речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження керуючись ст. ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Соснівського РВ України в Черкаській області лейтенанту міліції Слюсар С.А. дозвіл на обшук приміщення офісу ПП "Ланес", розташованому в підвалі будинку за адресою: м. Черкаси, вулиця Смілянській, 118, оф. 406, яке відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів № 8971956 належить на праві приватної власності ТОВ "Черкаський проект" задовольнити, з метою знайти речі, які мають доказове значення по кримінальному провадженні.

Виконання даної ухвали покласти на СДСБЕЗ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: П.С. Грабовий