УХВАЛА
Справа № 126/3157/15-к

Провадження № 1-кс/126/776/2015

"30" листопада 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області
в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 14.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В порядку автоматизованого розподілу справ слідчому судді ОСОБА_1 на розгляд надійшла заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 14.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 191 КК України.

Суддя ОСОБА_4 в заяві про самовідвід посилається на те, що дане кримінальне провадження № 0000710 виділено з кримінального провадження № 0000368, в якому ним, як слідчим суддею, вирішувалось питання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що підтверджується копіями ухвал суду № 126/3256/14-к від 11.09.2014 року, № 126/3272/14-к від 11.09.2014 року.

Про розгляд заяви про самовідвід судді повідомлено учасників судового провадження.

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву про розгляд заяви про самовідвід без його участі та в розгляді даної заяви поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч .1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду.

Подання, заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Враховуючи наведені обставини та положення зазначених норм закону, суд вважає за необхідне задоволити заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 ..

Відповідно до статті 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Керуючись ст. 76, ст.80, ст.81, ст.82 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у розгляді кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 14.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України - задоволити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000710 від 14.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1