Дело № 1-345/2010
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23 сентября 2010 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Полехина А.Ю., при секретаре Авраменко О.С., с участием прокурора Калюга В.А., представителя гражданского истца - ОСОБА_1, защитника - адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работает, невоеннообязан, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 4АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 4.2, 185 ч.З и 185 ч.З УК Украины,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холост, не работает, невоеннообязан, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 4АДРЕСА_2, фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, судебным следствием, суд, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, будучи ранее судимым за совершение корыстного преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не стал, и вновь совершил корыстное преступление.
ОСОБА_3, 01 марта 2010 года, имея умысел на тайное похищение имущества, состоящего на балансе КП «ДЭЗ», канализационной чугунной трубы размером два метра и тройник Т - образного в количестве - 1 шт., пришел по адресу: Харьковская область , город Лозовая, микрорайон 4, к дому № 18 и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает путем свободного доступа проник через не запертую дверь подвального помещения жилого дома № 18 на микрорайоне № 4 в г. Лозовая Х/о и путем демонтажа похитил оборудование системы канализации (труба 100 2 м- 10 шт.; труба 100 1м- 5 шт.; труба 100 0,5 м-1 шт.; отвод 100 45*- 12 шт.; тройник Т-образный- 1 шт; тапер- 3 шт.; манжет-1 шт.; муфта- 2 шт.)состоящее на балансе коммунального предприятия «ДЭЗ», однако он не смог довести преступление до конца по причинам, независящим от его воли, а именно по причине того, что его противоправная деятельность была пресечена сотрудниками КП «ДЭЗ» и жильца данного подъезда.
После покушения на преступление, а именно кражу, ОСОБА_5 скрылся с места происшествия. Похищенным ОСОБА_5 распорядится не смог по причинам, от него не зависящим.
В результате противоправных действий ОСОБА_5, КП «ДЭЗ» был причинен
материальный ущерб на общую сумму 1027 гривен 75 копеек.
Кроме того ОСОБА_3 в конце марта месяца 2010 года (точное число не установлено) имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных мотивов по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_4, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, беспрепятственно проникли в помещение подвала жилого дома № 33 на микрорайоне № 4 в г. Лозовая Харьковской области, через вентиляционное окно подвального помещения, откуда тайно путем демонтажа, похитили оборудование системы канализации, а именно: труба ЧК 100 длинной 2 м в количестве 4 шт.; труба ЧК 100 длинной 1 м в количестве 3 шт.; отвод 45* в количестве 6 шт.; тройник Т - образный в количестве 1 шт., состоящее на балансе КП «ДЭЗ», согласно справке предоставленной КП «ДЭЗ» от 01.04.2010 года стоимость вышеперечисленного имущества составляет 455, 36 грн., чем причинил КП «ДЭЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После совершения преступления, удерживая в руках похищенное имущество, с места происшествия скрылись, обратив похищенное в свою пользу.
В результате противоправных действий ОСОБА_5, ОСОБА_4 КП «ДЭЗ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 455 гривен 36 копеек.
Кроме этого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 в конце марта месяца 2010 года (точное число не установлено) имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, беспрепятственно проник в помещение подвала жилого дома № 14 на микрорайоне № 4 в г. Лозовая Харьковской области, через незапертую дверь ведущую в подвальное помещение, откуда тайно путем демонтажа, похитили оборудование системы канализации, а именно: труба ЧК 100 длинной 2 м в количестве 2 шт.; труба ЧК 100 длинной 1 м в количестве 1 шт.; труба ЧК 100 0,5 м в количестве 1 шт.; тапер с манжетом в количестве 1 шт., состоящее на балансе КП «ДЭЗ», согласно справке предоставленной КП «ДЭЗ» от 01.04.2010 года стоимость вышеперечисленного имущества составляет 174, 61 грн., чем причинил КП «ДЭЗ» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
После совершения преступления, удерживая в руках похищенное имущество, с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
В результате противоправных действий ОСОБА_5, КП «ДЭЗ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 174 гривны 61 копейка.
В судебном заседании подсудимые ОСОБА_3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.З и 185 ч.З УК Украины, а ОСОБА_4 - в совершении преступления, а также заявленный по делу гражданский иск, признали полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснили о совершении ими преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу их допросом.
Признательные показания подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.
В соответствии с ч.З ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_6 по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.З и 185 ч.З УК Украины, поскольку он совершил покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение, а также тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, совершенное повторно, группой лиц, а действия ОСОБА_4 по ст. 185 ч.З УК Украины, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, совершенное группой лиц.
Судом исследовалась личности подсудимых и установлено, что:
-ОСОБА_6 является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, (л.д. 139-147);
-ОСОБА_4 является гражданином Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 148-155).
При избрании меры наказания подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_4, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_4, суд признает чистосердечное раскаяние, а ОСОБА_4, кроме того, совершение преступления несовершеннолетним.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_4, суд не усматривает.
Оснований для применения к подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_4 положений ст.ст. 69 и 69-1 УК Украины суд не усматривает.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_7 возможно без изоляции от общества, с применением к ним ст. 75 УК Украины - испытательным сроком, если они в период испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности. При этом, испытательный срок подсудимому ОСОБА_4 суд устанавливает с учетом требований ст. 104 УК Украины, поскольку последний совершил преступление в несовершеннолетнем возврате.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.
Меру пресечения подсудимым ОСОБА_5 и ОСОБА_4 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, судг -
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.З и 185 ч.З УК Украины и подвергнуть наказанию:
-по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.З УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на три года шесть месяцев,
-по ст. 185 ч.З УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_5 в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_6 следующие обязанности:
1 ) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы, сроком на четыре года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, применив ст. 104 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания, если он в течение двух лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности:
1)не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
2)сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 оставить избранную - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: фрагменты чугунной трубы, тройник чугунный, переданные на хранение ОСОБА_8, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 4АДРЕСА_3 - возвратить Коммунальному предприятию «Дирекция единого заказчика» (Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 1, дом 17).
Вещественные доказательства по делу: фрагменты чугунных труб и три трубы - колена, переданные на хранение ОСОБА_9, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, микрорайон 2АДРЕСА_4 - возвратить Коммунальному предприятию «Дирекция единого заказчика» (Харьковская область, город Лозовая, микрорайон 1, дом 17).
Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную
Приговор может бьцъ обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: А.Ю.Полехин