пр. № 1-кс/759/4833/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007392 від 26 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого прокурора Прокуратури Святошинського району м.Києва ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007392 від 26 серпня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК Українипро застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у межах кримінального провадження № 0007392.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні, без участі слідчого.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, виходячи із такого.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 25.08.2014, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись по бул. Кольцова, 7 в місті Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,32 г.

Як вбачається з матеріалів справи, Згідно висновку хімічної експертизи № 1995 х від 03.09.2014 подана на дослідження подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яка знаходилася у паперовому згортку, який вилучений у ОСОБА_4 25.08.2014, містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,32 г.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Ніжин Чернігівської області, громадянин України, з середньою освітою, не працюючий, неодружений, без реєстрації на території України та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- оглядом та вилученням від 25 серпня 2014 року, згідно якого у присутності 2-х понятих у ОСОБА_4 було вилучено з правої кишені штанів в які останній був одягнений, паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в середині, яка згідно з висновком хімічної експертизи № 1995х від 03.09.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,32 г.;

- показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були присутні у якості понятих під час вилучення у ОСОБА_4 паперового згортку з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження в середині;

- висновком експерта № 1995х від 03.09.2014 року, згідно якого подрібнена речовина зеленого кольору що знаходилась в паперовому згортку, яка була вилучена у ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 10,32 г.

- показами свідка ОСОБА_7 , яка повідомила, що вона працює конс`єржем протягом останніх восьми років в буд. АДРЕСА_3 та гр. ОСОБА_4 їй невідомий та в квартирі АДРЕСА_4 проживає та проживала ОСОБА_8 .

- показами свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що на даний час ОСОБА_4 , 1989 р.н., проживає за адресою: АДРЕСА_1 та час від часу їздить до м. Києві по особистим справам.

- іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

23.06.2015 повідомлення про підозру ОСОБА_4 направлено за адресою місця проживання.

Неодноразові спроби викликати до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в місті Києві по телефону, який вказав ОСОБА_4 в поясненні не вдались, оскільки вказаний ним номер абонента на даний час вимкнений, надане слідчим доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України про встановлення місце знаходження та доставку до слідчого відділу ОСОБА_4 не виконано оскільки місце знаходження останнього встановити не вдалося. Повістки про виклик ОСОБА_4 до слідчого вiддiлу Святошинського РУ ГУМВС України м. Києва, було направлено поштою за останнім місце прописки, але ОСОБА_4 на виклик не прибув та допитати останнього в якості підозрюваного не виявилося за можливе.

За результатами виїздів за місцем проживання в м. Києві ОСОБА_4 , вказаним останнім в своєму поясненні, а також вручити йому повістки не надалось можливим, тому 23 червня 2015 року за погодженням з прокурором підозру ОСОБА_4 разом з повістками про виклик надіслано поштою за останнім місцем прописки. Також в ході досудового слідства було встановлено мобільний номер телефону ОСОБА_10 , та було здійснено виклик по мобільному телефону останнього до слідчого відділу Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві, але останній від явки до слідчого відмовився.

Оскільки ОСОБА_4 від явки до слідчого відділу ухиляється та вжитими заходами його фактичне місцезнаходження не встановлено, 04 липня 2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Згідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Керуючись статтями 190, 191 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

СУДДЯ: