печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м.Києві ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

10.11.2014р. слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за погодженям із прокурором у кримінальному провадженні - старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 .

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження №0005023 від 16.09.2014, за підозрою ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні клопотання підтримали, просили обрати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Захисник ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні клопотання та просив обрати ОСОБА_6 більш м`який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, проти обрання запобіжного заходу не заперечував.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, захисника, пояснення підозрюваного, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2014 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи поряд із під`їздом будинку № 7 по вул. Автозаводській, м. Києва, ОСОБА_6 , незаконно, повторно збув наркотичний засіб метадон, масою 0.25 гр., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , 1987 р.н., за ціною 400 гривень. Наркотичний засіб метадон, ОСОБА_6 , завчасно придбав у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку хімічної експертизи № 2600 х від 27.10.2014 року надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0, 189 г, містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) (в перерахунку на суху речовину) в речовині становить 0,115 г.

28.10.2014 року, приблизно о 16 год. 25 хв., перебуваючи поряд із під`їздом будинку № 7 по вул. Автозаводській, м. Києва, ОСОБА_6 , незаконно, повторно збув наркотичний засіб метадон, масою 0.25 гр., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , 1987 р.н., за ціною 400 гривень. Наркотичний засіб метадон, ОСОБА_6 , завчасно придбав у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку хімічної експертизи № 2673 х від 30.10.2014 року надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0, 128 г, містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) (в перерахунку на суху речовину) в речовині становить 0,027 г.

31.10.2014 року, приблизно о 17 год. 30 хв., перебуваючи поряд із під`їздом будинку № 7 по вул. Автозаводській, м. Києва, ОСОБА_6 , незаконно, повторно збув наркотичний засіб метадон, масою 0.25 гр., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , 1987 р.н., за ціною 400 гривень. Наркотичний засіб метадон, ОСОБА_6 , завчасно придбав у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно висновку хімічної експертизи № 2709х від 03.11.2014 року надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору масою 0, 098 г, містить наркотичний засіб метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) (в перерахунку на суху речовину) в речовині становить 0,011 г.

07.11.2014 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи поряд із під`їздом будинку № 7 по вул. Автозаводській, м. Києва, ОСОБА_6 , збув згорток фольги із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору , масою 0.25 гр., особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 , 1987 р.н., за ціною 400 гривень, яка зі слів останнього являється наркотичним засобом метадоном.

07.11.2014 року, приблизно о 19 год. 00 хв., в ході проведення обшуку квартири АДРЕСА_2 , у якій зареєстрований та проживає ОСОБА_6 , із лівої кишені куртки останнього, у яку він був одягнений, вилучено паперовий згорток із кристалоподібною речовиною білого кольору, яка зі слів ОСОБА_6 , являється наркотичним засобом метадоном, який він зберігав із метою власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_6 , своїми умисними діями, які виразились у незаконних придбаннях та збутах наркотичного засобу, вчиненими повторно, підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

08.11.2014 року о 01 год. 19 хв., ОСОБА_6 затримано в порядку п. 1 ч. 1. ст. 208 КПК України.

08.07.2014 о 17 год. 10 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Свою вину в інкримінованому йому злочині він визнав.

Слідчим у клопотанні та доданих документів доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий суддя у відповідність до положень ст. ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному за ч. 2 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає покарання на строк від 5 до 10 років позбавлення волі, вік та стан його здоров`я, і надходить до висновку про наявність підстав вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, чинити тиск на потерпілого, свідків, експертів, а відтак з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Статтею 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 за першою вимогою; не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_3 ; носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця міста Києва, із середньою професійно - технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , 23.08.2012 року засудженого Коростенським районним судом Житомирської області до 4 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, 16.04.2014 р., на підставі ст. 81 КК України, умовно - достроково звільненого за ухвалою Коростенського міськрайсуду Житомирської області ( не відбутий строк 1 рік 2 місяці 28 днів), запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 19 год. 00 хв. до 07 год.00 хв. до 08.01.2015 року до 01 год. 19 хв.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, та зобов`язати прибувати до слідчого СВ Печерського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4 , за першою вимогою: не залишати місця постійного проживання: АДРЕСА_3 ; носити електронний засіб контролю.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні - старшого прокурора прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1